Справа № 697/1900/25
Провадження № 1-кс/697/347/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000105 від 17.06.2025 в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

17.06.2025 до відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНІ в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що їх малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Лозова в с. Яблунів Черкаського району Черкаської області наніс тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_5 звернувся до Канівської БЛ.

Відомості за вказаним фактом внесено відділом поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача СД відділу поліції N? 1 Черкаського РУП ГУНІ в Черкаській області ОСОБА_2 від 18.06.2025 потерпілим у вказаному кримінальному проваджені визнано малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, об`єктивного досудового слідства, виникла необхідність у допиті малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, яка передбачає, що кожна сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами і правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею малолітнього потерпілого, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, а також мінімалізації можливої психологічної травматизації дитини.

Також слідчий суддя вважає, що проведення допиту неповнолітнього доцільно проводити в закритому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження №000105 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, допитати в закритому судовому засіданні малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу відомих йому обставин вказаного кримінального правопорушення.

Допит проводити за участю дізнавача СД відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , із залученням психолога Канівського міського центру соціальних служб та законного представника потерпілого матері ОСОБА_4 , малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу відомих йому обставин вказаного кримінального правопорушення.

З метою забезпечення проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язати дізнавача/прокурора забезпечити присутність у судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України, законного представника малолітнього потерпілого та психолога.

Призначити судове засідання для потерпілого 04.08.2025 о 14:10 год.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1