Справа № 336/5936/18
Провадження № 1-кп/331/46/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

1. Короткий зміст клопотання

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 звернуся до суду з клопотанням про надання органу досудового розслідування судового доручення щодо проведення слідчих дій, спрямованих на перевірку обставин, що мають значення для справи. В обґрунтування клопотання зазначив, що в основу обвинувачення ОСОБА_3 покладено твердження про надання останньою підробленого документу - довідки про осіб, що проживають за певною адресою. Підробка, на думку обвинувачення, полягає в тому, що в цій довідці не зазначено про перебування батьків ОСОБА_3 на обліку у психіатра. У зв`язку з вказаним просив доручити органу досудового розслідування, в порядку ст.333 КПК України, вчинити наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити особу (осіб), які оформлювали документи про взяття на психіатричний облік і зняття з психіатричного обліку громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитати цю особу в якості свідка та поставити запитання: 1) на якій підставі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було взято на психіатричний облік, коли саме та за чиєю ініціативою? 2) чи надавалася цим особам психіатрична допомога, якщо так, то коли вказаних осіб востаннє відвідував лікар-психіатр? Крім того, встановити осіб з числа лікарів-психіатрів, які надавали психіатричну допомогу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Допитати цих осіб в якості свідків, поставивши питання: 1) Які види психіатричної допомоги надавалися цим громадянам, в який саме період часу, за якою адресою? 2) Коли зазначених осіб востаннє відвідував лікар-психіатр за якою адресою? А також встановити місцезнаходження історій хвороби ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та витребувати засвідчені копії вказаних документів.

2. Позиції учасників провадження

Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 та зазначив, що на стадії досудового розслідування адвокат не скористався своїм правом та не заявляв вказане клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання свого захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_10 наполягав на задоволенні клопотання та зазначив, що вказаними доказами має на меті довести, що довідки, які містяться в матеріалах справи, є фальсифіковані та насправді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на психіатричному обліку не перебували та жодної психіатричної допомоги не отримували. Більш того, на момент розслідування вказаного кримінального провадження слідчим не було допитано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на той момент були живими.

3. Встановлені судом обставини

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

14 квітня 2025 року адвокат ОСОБА_7 самостійно звернувся з клопотанням про витребування доказів до КНП «ОКЗПД та СЗХ» ЗОР, однак листом директора КНП «ОКЗПД та СЗХ» ЗОР ОСОБА_11 №6012 від 17.04.2025 адвокату було відмовлено у наданні відповіді, оскільки згідно ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу» передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання психіатричної допомоги без згоди особи або без її законного представника допускається тільки для провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.

29 травня 2025 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про витребування інформації, яка знаходиться у володінні КНП «ОКЗПД та СЗХ» ЗОР.

Листом суду від 30 травня 2025 року адвокату ОСОБА_12 було роз`яснено його право на звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів (у порядку ст.160 КПК України), які перебувають у володінні КНП «ОКЗПД та СЗХ» ЗОР, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно з приписами ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

5. Оцінка та мотиви суду

Згідно з обвинувальним актом обвинуваченій ОСОБА_3 ставиться у провину надання документу, який містить завідомо неправдиві відомості, а саме: надання начальнику відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_13 довідки голови квартального комітету №102 районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_14 про склад сім`ї, яка є офіційним документом та посвідчує перелік членів сім`ї. При цьому, вказана довідка не містила даних про батьків ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Питання, які порушує в своєму клопотанні захисник обвинуваченої ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_7 , зокрема, щодо перебування на психіатричному обліку ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , надання останнім психіатричної допомоги, жодним чином не впливають на кваліфікацію діяння обвинуваченої ОСОБА_3 а ні за с 4 ст. 358 КК України, а ні за ст. 190 ч.3 КК України, а також на зміст обвинувачення, кваліфікуючі ознаки складу злочину та перелік обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні у розумінні ст. 91 КПК України. Тобто доведення факту перебування або неперебування на обліку у будь-яких медичних закладах батьків обвинуваченої виходить за межі розгляду цього кримінального провадження.

Крім того, у своєму клопотанні та у судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 не довів, що обставини, на які він посилається, не можуть бути встановлені та перевірені іншим шляхом, та не зазначив, що перешкоджало йому отримати їх у передбаченому кримінально-процесуальному законодавством порядку.

Більш того, судом вже було роз`яснено адвокату ОСОБА_12 його право на звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів (у порядку ст.160 КПК України), які перебувають у володінні КНП «ОКЗПД та СЗХ» ЗОР, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а, у разі необхідності підтвердження стану здоров`я батьків обвинуваченої для спростування пред`явленого їй обвинувачення.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 333, 369-372, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 , про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1