Провадження № 1-кс/344/5998/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001422 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 25.08.2025 о 22.11 год. на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 25.08.2025, близько 22.45 год, невідома особа, в період дії воєнного стану, перебуваючи неподалік житлового будинку №26, що по вул. Індустріальній, у м. Івано-Франківську відкрито заволоділа мобільними телефонами, що на праві власності належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

25 серпня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманого було вилучено: куртку жовтого кольору з капюшоном з хутром, з маркування на лівій передній частині «Boulevard» та на внутрішній стороні маркування «Boulevard», яка поміщена та упакована в поліетиленовий пакет та опечатано, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі «Galaxy A30s», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , в чорному чохлі, мобільний телефон золотого кольору марки «Samsung» моделі «Galaxy A7» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 в прозорому чохлі, які поміщені та упаковані в спец пакет WAR1906010.

26 серпня 2025 року слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вилучені речі під час проведення, порядку ч. 3 ст. 208 КПК України визнано речовими доказами.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Володільцем майна клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі, на які слідча просить накласти арешт, вилучено 25.08.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідча обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 25.08.2025 в ході проведення, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманого ОСОБА_5 , майно, а саме на: куртку жовтого кольору з капюшоном з хутром, з маркування на лівій передній частині «Boulevard» та на внутрішній стороні маркування «Boulevard», яка поміщена та упакована в поліетиленовий пакет та опечатано,.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене 25.08.2025 в ході проведення, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманого ОСОБА_5 , майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме на: телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі «Galaxy A30s», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , в чорному чохлі, мобільний телефон золотого кольору марки «Samsung» моделі «Galaxy A7» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 в прозорому чохлі, які поміщені та упаковані в спец пакет WAR1906010, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1