Справа № 578/281/25
Провадження № 1-м/591/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали доручення Міського суду м.Прага (Чеська Республіка) про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання першого заступника начальника Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ОСОБА_3 про виконання наведеного судового доручення, а саме проведення 09.06.2025 року у режимі відеоконференції допиту свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя №1105/0/15-25 від 22.05.2025 територіальну підсудність справ Краснопільського районного суду Сумської області змінено та передано Зарічному районному суду м.Суми.

Відповідно до рішення зборів суддів Зарічного районного суду м.Суми № 13 від 27.06.2025, справи, які перебували в провадженні суддів Краснопільського районного суду Сумської області передано для розгляду раніше визначеному складу суду.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми.

09 липня 2025 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано на розгляд судді ОСОБА_1

15.07.2025 року судом на адресу Управління «Центру адміністративниїх послуг у місті Суми Сумської міської ради» та 17.07.2025 року на адресу Краснопільської селищної (сільської) ради направлено запит з метою перевірки останнього місця проживання чи реєстрації ОСОБА_2 .

17.07.2025 року помічником судді складено телефонограму згідно якої нею було здійснено виклик на номер телефону НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2 з тим, щоб повідомити його про те , що надійшло доручення міського суду м.Прага (Чеська Республіка) про надання правової допомоги по кримінальній справі, а саме проведення його допиту у якості свідка в рамках кримінального провадження однак ОСОБА_2 повідомив у телефонному режимі що у м.Сумах не проживає вже близько чотирьох років , наразі він перебуває у м.Братислава, Словакія .

17.07.2025 року та 01.08.2025 року до суду надійшли довідки згідно яких відомості про реєстрацію ОСОБА_2 по м.Суми та на території Краснопільської селищної ради Сумської області відсутні.

23.07.2025 року судом отримано лист чеської сторони від 16.06.2025 року відносно доручення Міського суду м.Прага (Чеська республіка) про допит шляхом проведення відеоконференції свідка ОСОБА_2 на 18.08.2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у відпустці допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції не було проведено.

Частина 7 ст. 558 КПК України зазначає, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Таким чином, враховуючи, що під час виконання доручення Міського суду м.Прага (Чеська Республіка) не було встановлено, що свідок ОСОБА_2 проживає на території м.Суми чи Краснопільської територіальної громади що перешкоджає проведенню необхідних процесуальних дій, перелічених у запиті про надання правової допомоги, суд вважає за необхідне повернути матеріали доручення до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції без виконання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 551-572 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали доручення Міського суду м.Прага (Чеська Республіка) про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції повернути до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1