справа № 631/484/25
провадження № 1-кп/631/139/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 травня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт разом з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2025 року під № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2025 року до Нововодолазького районного суду Харківської області за вхідним № 2589/25-вх в порядку, передбаченому статтями 283, 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2025 року під № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, що був зареєстрований за єдиним унікальним № 631/484/25 (провадження № 1-кп/631/139/25) та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, переданий головуючому судді ОСОБА_1 .

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 згідно із положеннями статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до проступку.

Особливості спрощеного провадження щодо кримінальних проступків викладено в параграфі 1 глави 30 розділу ІV Кримінального процесуального кодексу України.

Приписами статті 381 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з приписами частин 1 та 3 статті 382 Кримінального процесуального кодексу України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до частини 1 статті 302 Кримінального процесуального кодексу України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час ознайомлення з обвинувальним актом та доданим до нього документами в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2025 року під № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, судом встановлено, що до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а тому не вбачається підстав, визначених статтями 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України для розгляду цього обвинувального акта щодо кримінального проступку в спрощеному провадженні.

Також слід врахувати з цього приводу позицію, викладену Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй ухвалі від 09 березня 2021 року у № 607/12239/20 (провадження № 51-758ск21), де зауважено, що Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює порядок спрощеного розгляду проваджень щодо кримінальних проступків, а положення частина 1 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України визначають, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд (а не підготовче судове засідання). Відповідно, незалежно від того, чи визнає обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку суд, згідно з приписами закону щодо спрощеного розгляду проваджень, невідкладно має призначити саме його судовий розгляд, а не підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання щодо здійснення судового провадження у першій інстанції, судом встановлено, що ОСОБА_2 не є особою, визначеною пунктом 14 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, не віднесене до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду й відповідно до змісту частини 2 статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, а тому згідно з приписами частини 1 статті 31 вказаного вище процесуального кодексу провадження у цій справі здійснюється професійним суддею місцевого загального суду одноособово. Підстав для призначення запасного судді не вбачається.

Також, обов`язковому врахуванню підлягають приписи частини 2 статті 134 та частини 2 статті 111 Кримінального процесуального кодексу України в частині того, що судовий виклик здійснюється відносно тих учасників кримінального провадження, участь яких у ньому є обов`язковою, відносно інших осіб здійснюється повідомлення із обов`язковою вказівкою про їх необов`язкову участь у ньому.

Із доданих до обвинувального акту документів вбачається, що до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, копія яких вручена підозрюваному ОСОБА_2 09 травня 2025 року.

Отже, судове засідання має відбуватися за участі прокурора та обвинуваченого.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку про можливість призначення судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2025 року під № 0000045.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, статтями 1, 28, частинами 1 та 11 статті 31, статтями 75, 76, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, частиною 4 статті 291, статтями 293, 298-2, частиною 2 та 5 статті 301, статтею 318, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтями 372, 381, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити та провести судовий розгляд справи з єдиним унікальним № 631/484/25 (провадження № 1-кп/631/139/25) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2025 року під № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1, 13 травня 2025 року о 11 годині 00 хвилин за участю сторін та інших учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1