1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3869/25 1-кс/335/1424/2025
06 травня 2025 року м. Запоріжжя
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 29.06.2016 до 10 години 00 хвилин 02.07.2016, невідомі особи шляхом вільного доступу з поля розташованого на відстані приблизно 5 км. від с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області таємно скоїли крадіжку частини сівалки кустарного виробництва, яка належить ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальні збитки.
В подальшому після декількох змін підпорядкованості досудове розслідування вказаного кримінального провадження було доручено СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, де перебуває в провадженні на теперішній час.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» з подальшими змінами та доповненнями - територія Пологівської міської територіальної громади Пологівського району є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.
На теперішній час встановлено, що в розпорядженні органу досудового розслідування, який розташований в приміщенні Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тенісна, 8 на електронному носії наявні наступні матеріали кримінального провадження: повідомлення про початок досудового розслідування; повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій)) в порядку ст. 40 КПК у кримінальному провадженні; рапорт реєстрації єдиного обліка №3466 від 02.07.2016.
У зв`язку із тим, що вказане кримінальне провадження через об`єктивні причини не завершилося направленням обвинувального акту до суду чи його закриттям в порядку ст.284 КПК України, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених документів та інших матеріалів кримінального провадження для прийняття в ньому у відповідності до ст. 283 КПК України повного, законного та обґрунтованого рішення.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без його участі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану регулюється положеннями ст. 615-1 КПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема яке не завершилось направленням обвинувального акту до суду.
Підстави для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження визначені в ч. 2ст. 615-1 КПК України.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Керуючись ст.ст.369-372,615-1 КПК України, слідчий суддя,
-повідомлення про початок досудового розслідування;
-повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви;
-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій)) в порядку ст. 40 КПК у кримінальному провадженні;
-рапорт реєстрації єдиного обліка №3466 від 02.07.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1