Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Київ

в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005995 від 24.09.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 стороною обвинувачення пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Так, у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_4 знайшов металевий предмет, ззовні схожий на кастет та почав зберігати даний предмет у себе без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 24.09.2016 року, приблизно об 11 год. 20 хв., по вул. Межигірська, 25 в м.Київ ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та в подальшому в ході огляду місця події останній добровільно видав із кишені сумки, яка була при ньому, металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який було поміщено до експертного пакету, опечатано та направлено для проведення експертизи холодної зброї.

Згідно висновку експерта від 09.11.2016 року №1038, наданий на дослідження предмет є кастетом ударно-дробильної дії та відноситься до холодної зброї.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005995.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, враховуючи імперативні норми ст. 49 КК України. Вказав, що інкриміноване кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України є нетяжким злочином, від дня вчинення якого на даний час минуло більше п`яти років.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за саме за ч.2 ст. 263 КК України є нетяжким злочином, яке вчинено 24.09.2016 року.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами кримінального провадження, станом на день розгляду цього клопотання, з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, пройшло більше п`яти років.

Даних про те, що в зазначені строки ОСОБА_4 ухилявся від слідства чи суду матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно відомостей інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_4 був засуджений 30.07.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст.185, ст.394, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

При цьому враховуючи вказану судимість, строки давності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України минули.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, яка є нереабілітуючою, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності.

Також суд зазначає, що за змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цих підстав та наполягав на звільненні.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №1038 від 09.11.2016 року складають 880 грн. 40 коп.

Процесуальні витрати у разі закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України відносяться на рахунок держави.

Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчився.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005995 від 24.09.2016 року та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005995 від 24.09.2016 року - закрити.

Речовий доказ:

- кастет, який знаходиться в пакеті експертної служби №2956804 та переданий на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1