СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1379/25
Провадження № 1-кс/306/355/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника підозрюваного-адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування засобу контролю щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , завідувача сектору контролю у сфері будівництва Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.1 ст.396 КК України у кримінальному провадженні №0000045 від 18 червня 2025 року строком на 60 днів.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те,що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 18.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.1 ст.396 КК України. В обгрунтування доводів посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника Західного офісу Держаудитслужби за № 470-а від 13.07.2021 року, будучи призначений на посаду завідувача сектору контролю у сфері будівництва Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, якому присвоєно 6 ранг державного службовця в межах категорії «Б» посад державної служби, вчинив службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин. Так, посадовою інструкцією завідувача сектору контролю у сфері будівництва Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, затвердженої в.о. начальника Західного офісу Держаудитслужби 26.10.2020 року визначено, що завідувач сектору контролю у сфері будівництва: п. 3.1 здійснює керівництво діяльністю Сектору у межах своїх повноважень; п. 3.2 забезпечує організацію, очолює або бере участь у проведенні заходів державного контролю, які здійснює Сектор; здійснює контроль за повнотою дослідження питань, передбачених затвердженою програмою проведення державного фінансового аудиту, інспектування (ревізії), повнотою її виконання; прийняття та розгляд підготовлених за результатами державних фінансових аудитів (ревізій) матеріалів, вжиття дієвих заходів для забезпечення повноти їх реалізації; участь у забезпеченні надання інформації за результатами проведених Сектором заходів державного фінансового контролю для засобів масової інформації; п. 3.3 здійснює контроль за підготовкою проєктів вимог щодо усунення виявлених під час заходів державного фінансового контролю порушень і недоліків, що пред`являються до керівників, інших посадових осіб підконтрольних об`єктів та здійснює моніторинг за їх виконанням; п. 3.4 координує роботу Сектору щодо його ефективної взаємодії з іншими структурними підрозділами Управління, з органами виконавчої влади, місцевого самоврядування при виконанні покладених на сектор завдань і функцій; п. 3.5 здійснює організацію розгляду проєктів актів ревізій, висновків про моніторинг, довідок зустрічних звірок та інших результатів роботи з питань будівництва на предмет додержання об`єктивності, якості, обґрунтованості та дотримання законодавства задокументованих результатів; здійснює вжиття заходів з попередження, виявлення та припинення порушень законодавства у сфері будівництва за результатами здійснених заходів державного фінансового контролю; здійснює опрацювання документів (в т.ч. з інформацією зі ступенем секретності «Таємно»), які містять відомості про будівництво підприємств оборонно-промислового комплексу, які розкривають їх дислокацію, призначення, виробничу потужність щодо випуску озброєння (військової техніки, спеціальних комплектувальних виробів до них); п. 3.6. здійснює внесення пропозицій та подання відповідних матеріалів Юридичному сектору Управління для звернення до суду в інтересах держави у разі незабезпечення виконання вимог щодо усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства у сфері будівництва; здійснює внесення пропозицій щодо застосування заходів впливу за порушення бюджетного законодавства, накладення адміністративних стягнень на осіб, винних у порушенні законодавства; п. 3.8. здійснює організацію та проведення на підприємствах, в установах та організаціях заходів державного фінансового контролю передбачених статтями 3, 4, 5 Закону України від 26 січня 1993 року №2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та підготовку звітності про роботу Відділу. п. 3.9. за окремим дорученням керівництва Управління залучається та/або проводить інші заходи державного фінансового контролю, виконує інші функції та доручення керівництва, які належать до компетенції Офісу. В обгрунтування доводів слідчий СВ вказує, що ОСОБА_4 із 14.07.2021 року обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і в силу ч. 3 ст. 18 КК України являється службовою особою. Зазначає, що уперіод часу з 10 листопада 2022 року по 21 грудня 2022 року в с. Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області на підставі направлення від 02.12.2022 №277 виданого начальником Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, завідувачем сектору контролю у сфері будівництва Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області ОСОБА_4 на виконання 3.3.1.1 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Західного офісу Держаудитслужби на ІV квартал 2022 року, було проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності у відділі освіти, молоді та спорту, культури, туризму та зовнішніх зв`язків Полянської сільської ради, зокрема по об`єкту «Реконструкція з розширенням Полянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за адресою: с. Поляна, вул. Духновича, буд.59, згідно договору підряду №2 від 19.07.2021 року. В ході вказаної ревізії, з метою підтвердження видів та обсягів виконаних будівельних робіт, організовано та комісійно за участю представників замовника та підрядної організації, проведено контрольні обміри фактично виконаних обсягів робіт по вказаному об`єкту, про що складено: «Акт контрольних обмірів обсягів робіт виконаних підрядною організацією ТОВ «НТЛ ГАРАНТ-БУД» по об`єктах: «Реконструкція з розширенням Полянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за адресою: с. Поляна, вул. Духновича, буд. 59 від 14.12.2025 року, згідно якого встановлено відхилення (завищення) фактичних обсягів виконаних робіт від обсягів вказаних в актах форми КБ-2в, а саме: «Мурування стін каналів з блоків (керамічної) в кількості 10 м3. Одночасно з цим, згідно висновку експертизи № CE-19/107-25/3422-ЕК від 08.04.2025 року, з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № 67/24 від 14.02.2025, документально підтверджено завищення проведених обсягів і вартості будівельних робіт по Об`єкту - «Реконструкція з розширенням Полянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за адресою с. Поляна, вул. Духновича, буд. 59 на загальну суму 5 543 954,40 грн. У подальшому, 28 грудня 2022 року в с. Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, вніс до акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в Відділі освіти, молоді та спорту, культури, туризму та зовнішніх зв`язків Полянської сільської ради за період з 01.01.2018 року по 31.10.2022 року за №13-07-03/11 від 28.12.2022 року, який у відповідності до Постанови КМУ № 550 від 20.04.2006 «Про порядок проведення інспектування Державною аудиторською службою, її міжрегіональними територіальними органами» є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості про виявлення порушень в меншому обсязі, ніж було встановлено експертизою. Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у службовому підробленні, спричинили місцевому бюджету, в особі відділу освіти, молоді та спорту, культури, туризму та зовнішніх зв`язків Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, матеріальну шкоду на суму 5 543 954,40 грн., які були неправомірно перераховані на банківські рахунки ТОВ «НТЛ ГАРАНТ- БУД», що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Відомості про дану подію було зареєстровано заступником керівника Мукачівської окружної прокуратури начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000045 від 18.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 08.09.2025 року згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 перекваліфіковано кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000045 від 18.06.2025 року з ч. 1 ст.366 на ч. 2 ст.366 КК України. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , відповідно до наказу начальника Західного офісу Держаудитслужби за № 470-а від 13.07.2021, будучи призначений на посаду завідувача сектору контролю у сфері будівництва Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, у період часу з 10 листопада 2022 року по 21 грудня 2022 року в с. Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, на підставі направлення від 02.12.2022 №277 виданого начальником Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, на виконання 3.3.1.1 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Західного офісу Держаудитслужби на ІV квартал 2022 року, було проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності в Відділі освіти, молоді та спорту, культури, туризму та зовнішніх зв`язків Полянської сільської ради (далі відділ освіти), , зокрема по об`єкту «Реконструкція з розширенням Полянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за адресою: с. Поляна, вул. Духновича, буд. 59, згідно договору підряду №2 від 19.07.2021. У подальшому, 28 грудня 2022 року в с. Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області ОСОБА_4 , будучи фахівцем у галузі будівництва із відповідною освітою та стажем в органах державного фінансового контролю з травня 2012 року, діючи умисно та протиправно, з метою укриття злочинної діяльності службових осіб ТОВ «НТЛ ГАРАНТ- БУД», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, цілком розуміючи, що вартість та обсяги були безпідставно завищені в особливо великих розмірах, вчинив активні дії, щодо не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину, які виразилися у внесенні до офіційного документу - Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у відділі освіти, молоді та спорту, культури, туризму та зовнішніх зв`язків Полянської сільської ради за період з 01.01.2018 року по 31.10.2022 року №13-07-03/11 від 28.12.2022 року завідомо неправдивих відомості про виявлення порушень в меншому обсязі, ніж було встановлено експертизою, якою документально підтверджено завищення проведених обсягів і вартості будівельних робіт по Об`єкту - «Реконструкція з розширенням Полянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за адресою: с. Поляна, вул. Духновича, буд.59 на загальну суму 5 543 954,40 грн. Відомості про дану подію було зареєстровано СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000330 від 07.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України. 08.09.2025 року відповідно до постанови прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 об`єднано кримінальне провадження №0000045 від 18.06.2025 року та кримінальне провдаження №0000330 від 07.09.2025 року в одне кримінальне провадження № 0000045.

В клопотанні слідчий СВ вказує, що 10.09.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.1 ст.396 КК України.

У клопотанні слідчий СВ посилається на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.366, ч.1 ст.396 КК України. Зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 3 п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені вагомістю зібраних доказів, тяжкістю покарання, яке йому загрожує, а тому виправдовують застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Вимоги мотивує тим, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового слідства та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років; може знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності та унеможливлення органом досудового розслідування фіксації у передбаченому КПК України порядку доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 , оскільки орган досудового розслідування на даний час продовжує здійснювати збір доказів у кримінальному провадженні, відшукувати конкретні речі та документи, що мають значення для провадження та нерозривно пов`язані із діяльністю; може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні (чинити на свідків психологічний або фізичний вплив щодо зміни або відмови від своїх показів, а також схиляти свідків до дачі неправдивих показань). Просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід строком на 60 днів у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; - здати на зберігання до Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю підтримав. Зазначає, що клопотання є підставним та його необхідно задовольнити для забезпечення належного досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Строк запобіжного заходу просить визначити строком 60 днів.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги від 11.09.2025 року) у судовому засіданні заперечує щодо обрання його підзахисному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, поскільки вважає необгрунтованою підозру, висунуту ОСОБА_4 та відсутність будь-яких ризиків, передбачених КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію захисника-адвоката.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали та доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 10 червня 2025 року о 15:09 годині, копію клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 отримав 10 червня 2025 року о 15:25 годині з дотриманням строку, передбаченого ч.2 ст. 184 КПК України.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000045 від 18 червня 2025 року відповідає вимогам ст.179, 184 КПК України.

Аналізуючи надані слідчим СВ матеріали кримінального провадження №0000045 від 18 червня 2025 на обґрунтування підозри повідомленої ОСОБА_4 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх не достатніми для обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 - службове підроблення, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, що спричинили тяжкі наслідки та ч.1 ст.396 України - заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

За таких обставин, застосування такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, буде необгрунтованим.

Відповідно до ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , оцінивши в сукупності вищенаведені обставини, слідчий суддя доходить висновку, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту буде не співмірним з існуючими ризиками.

Зокрема, доказами на обґрунтування ризиків можуть бути фактичні дії знищення, щодо ховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; показання свідків, про намір підозрюваного вчинити дії особи, спрямовані на знищення, схов або спотворення важливих для слідства речей чи документів, спроба підозрюваної особи вчинити дії направлені на знищення доказів - підтверджені документально; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні - підтверджені документально; документи, підтверджуючі, що підозрюваний вчиняв подібні дії у минулому, показання свідків, дані про особу, підтверджуючі його протиправну поведінку; інформація про притягнення особи до кримінальної відповідальності або до адміністративної відповідальності, інформація про кримінальні зв`язки особи; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином - підтверджене документально; необхідні докази того, що особа вчиняє якісь конкретні дії, направлені на створення перешкод правосуддю. Ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушеня, підстави та обставини, передбачені ст. 177 КПК України, обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами для обрання запобіжного заходу та доходить висновку, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо забезпечити, обравши відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Наявність таких ризиків як переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні може бути забезпечено застосуванням запобіжного заходу з дотриманням, відповідно, контролю за поведінкою підозрюваного, тобто із забороною не відлучатися із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 196 КПК - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію. Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та іншими нормативно-правовими актами України.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на ОСОБА_4 може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 8, 177, 178, 182-184, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування засобу контролю щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000045 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 10.11.2025 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора слідчого судді та суду за викликом;

- ??не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк запобіжного заходу та строк дії ухвали до 17:00 години 10.11.2025 року.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки.

У разі необхідності строк покладених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання процесуальних обов`язків, які покладаються на нього під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу для виконання направити органу Національної поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата закінчення дії ухвали 10 листопада 2025 року о 17:00 годині.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8

ОСОБА_9