Справа № 367/1893/24
Провадження №1-кп/367/658/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у внесеному 28.09.2022 року до ЄРДР за №0000383 кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Псков, Псковської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, командира НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 -го гвардійського десантно штурмового полку НОМЕР_3 ї гвардійської десантно-штурмової дивізії Повітряно десантних військ, підполковника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000383 від 28.09.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України, яке відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 березня 2022 року було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 Ірпінського міського суду Київської області.

Разом з тим обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

В даному судовому засіданні судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості подальшого розгляду цього провадження за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_7 , явка до суду якого є обов`язковою.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 вважав неможливим проведення судового засідання за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ним було подано клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вищевказаним клопотанням, зокрема, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 фактично перебуває на території Російської Федерації - держави агресора, викликався до органу досудового розслідування у визначеному КПК України порядку, проте за викликами не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування був оголошений у розшук, в т.ч. міжнародний, знав, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, а тому наявні підстави для здійснення щодо обвинуваченого ОСОБА_7 спеціального судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, вважав клопотання необґрунтованим, зазначав, що у матеріалах справи відсутні відомсті щодо належного повідомлення обвинуваченого про судовий розгляд.

Належним чином повідомлені потерпілі у судове засідання не з`явились, від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши клопотання про здійснення спеціального судового провадження та додані до нього матеріали, а також матеріали справи № 367/1893/24, провадження № 1-кп/367/658/2024, заслухавши пояснення прокурора, захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5ст.139КПК України ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/ або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Як передбачено ч.2ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з абз.1, 2 ч.3ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другійстатті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України, цю норму Особливої частини КК України зазначено в ч.2ст.297-1 КПК України.

В судові засідання, призначені на 04.03.2024, 02.04.2024, 15.05.2024, 15.08.2024, 07.10.2024 року, 06.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 викликався відповідно до вимог КПК України, а саме повістки про його виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також на офіційному веб-сайті Ірпінського міського суду Київської області, проте обвинувачений ОСОБА_7 у жодне із

судових засідань не з`явився, причини неявки не повідомив, що дає суду підстави стверджувати, що ОСОБА_7 переховується від суду на території РФ, визнаної Верховною Радою України державою- агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_7 знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження за ч. 2 ст. 438 КК України, зокрема, 14 листопада 2023 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України, а також 23 листопада 2023 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук та 23 січня 2024 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

Отже, судом встановлено підстави для задоволення клопотання та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд також ураховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Суд також ураховує, що захист прав обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному проваджені № 0000383 від 28.09.2022 здійснюється адвокатом ОСОБА_6 .

На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, керуючись стст.139, 318, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у внесеному 28.09.2022 року до ЄРДР за № 0000383 кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України, - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000383 від 28.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України.

Здійснювати спеціальне судове провадження за правилами ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 року за № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Псков, Псковської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, командира НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 -го гвардійського десантно штурмового полку НОМЕР_3 ї гвардійської десантно-штурмової дивізії Повітряно десантних військ, підполковника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 28.09.2022 року.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у внесеному 28.09.2022 року до ЄРДР за № 0000383 кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної її частини 07.11.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1 >

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3