Справа № 162/492/25
Провадження № 1-кп/162/101/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

29 травня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2025 до ЄРДР № 0000299, клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Любешівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Любешівського районного суду Волинської області від 28.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України та встановленням трирічного іспитового строку;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Перед початком проведення підготовчого судового засідання прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_6 . Своє клопотання умотивував тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 06.06.2025, однак ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати на теперішній час. Так, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років. Обвинувачений є раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, він утриманців не має, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Він може: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих, які в судовому засіданні ще не допитані; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а також не зможуть запобігти ризикам у кримінальному провадженні. Окрім того, просить залишити ОСОБА_6 визначений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 09.05.2025 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши міркування прокурора, яка підтримувала вищевказане клопотання та просила його задовольнити, пояснення потерпілого, який також підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, пояснення захисника, який просив обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід, пояснення обвинуваченого, який при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09.05.2025 застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 (тридцять) днів, до 06.06.2025 включно. Визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень, з покладенням на ОСОБА_6 обов`язків, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

- не відлучатися з населеного пункту - села Бірки Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 28.08.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку терміном на 3 роки з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У клопотанні та в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на теперішній час, ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не змінились. Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років.

Будучи раніше судимий за скоєння тяжкого злочину проти власності, ОСОБА_6 знову обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину під час іспитового строку за попереднім вироком. Він ніде не працює, офіційного доходу не має, суспільно корисною діяльністю не займається.

ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вищевказаним вироком Любешівського районного суду Волинської області від 28.08.2024. Зокрема, за час перебування на обліку в Камінь-Каширському районному секторі № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області він жодного разу не з`явився на реєстрацію до цього органу пробації (а.к.п. 41).

Ці обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги те, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дані про особу обвинуваченого, серйозність пред`явленого обвинувачення та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи наявні відомості про особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , виходячи з положень КПК України, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд доходить висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, із залишенням визначеного ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09.05.2025 розміру застави та покладених на обвинуваченого обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 182, 183, 199, 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосований стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 27.07.2025 включно, із залишенням визначеного ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09.05.2025 розміру застави та покладених на обвинуваченого обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 , який утримується під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали складено 02.06.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1