Справа № 606/2276/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2025 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000113 від 01 жовтня 2024 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остальці Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, депутатом не являється, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше судимого: вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.06.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,-

за ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.06.2024 року у справі № 606/1263/24 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання: 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

01.08.2024 Теребовлянським районним судом Тернопільської області видано розпорядження про вступлення 30 липня 2024 року вироку від 27.06.2024 відносно ОСОБА_5 в законну силу та про його виконання.

12 серпня 2024 року засуджений ОСОБА_4 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а саме у Тернопільський районний сектор №5 філії Державної установи «Центр Пробації» в Тернопільській області, де він під підписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України у випадку ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Також йому роз`яснено, що є саме ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

12.08.2024 Тернопільським районним сектором №5 філії Державної установи «Центр Пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 видано направлення № 1128/41/14/1-24 для відбування призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт в КП «Теребовля», що в м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області для їх відпрацювання, відповідно якого він мав приступити до відбування покарання з 13.08.2024.

Відповідно до наказу КП «Теребовля» № 78 та 79 від 12.08.2024р. ОСОБА_4 прийнятий для виконання громадських робіт з 13.08.2024р. Засудженому ОСОБА_4 встановлено перелік об`єктів, на яких засуджений відбуває громадські роботи, проведено інструктаж по техніці безпеки на робочому місці та складено графік виходу на роботу у серпні 2024 року, згідно якого ОСОБА_4 у серпні 2024 року повинен відпрацьовувати громадські роботи з 13.08.2024 року по 30.08.2024 року щоденно з 8:00 до 12:00 год. крім суботи, неділі.

13.08.2024 року ОСОБА_4 приступив до виконання громадських робіт. Однак, знаючи про порядок відбування покарання у виді громадських робіт, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України, засуджений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та наслідки своїх дій, діючи умисно, маючи реальну можливість виконати покарання в повному обсязі, відбув громадські роботи згідно встановлено графіку лише 13.08.2024 року, 14.08.2024 року, 15.08.2024 року та 16.08.2024 року. В інші дні на відбування громадських робіт згідно встановлено графіку не з`явився без поважних причин, чим здійснив невихід більше 2 разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, що підтверджується табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 у серпні 2024 року. Тобто із встановлених графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт в період з 13.08.2024 по 30.08.2024 року ОСОБА_4 вийшов на роботу лише 4 дні із 14 запланованих, відпрацювавши 16 годин із 56 годин запланованих.

Надалі, а саме у вересні та жовтні 2024 року КП «Теребовля» складено відповідні графіки виходу на роботу відповідно у вересні та жовтні 2024 року, однак, ОСОБА_4 на відбування громадських робіт згідно встановлених графіків на відбування громадських робіт не з`явився, фактично відпрацювавши 16 із 150 годин призначених громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 , ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт шляхом: порушення порядку та умов відбування покарання, та невиходу більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Внаслідок умисної протиправної бездіяльності ОСОБА_4 , допустив порушення ст.ст.36, 37 та ч.3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що йому було відомо про його покарання за вироком суду у виді громадських робіт, однак покарання не відбув, згоден з пред`явленим йому обвинуваченням в майбутньому зобов`язується відбути призначене судом покарання.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального проступку, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його позитивну характеристику, а також те, що вона раніше судима, із врахуванням обставин, які пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, ч. 2 ст. 66 КК України - на утриманні перебуває троє малолітніх дітей, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України та невідбуту частину громадських робіт у кількості 120 годин, призначених ОСОБА_4 за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року, перевести у 15 днів обмеження волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Теребовлянського районного суду від 27 червня 2024 року, і остаточно призначити покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України невідбуту частину покарання у виді громадських робіт у кількості 120 годин, призначених ОСОБА_4 за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року, перевести у 15 днів обмеження волі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Теребовлянського районного суду від 27 червня 2024 року 15 днів обмеження волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 15 днів обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6