Номер провадження 1-кс/754/2833/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 04.06.2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

19.08.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме, документів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних sms-повідомлень, GPRS-з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання; інформації про абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00 години 00 хвилин 12.05.2025 р. по 00 год. 00 хв. 25.05.2025 р.

Клопотання дізнавачем подане в рамках кримінального провадження за № 0000406 від 04.06.2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 12.05.2025 року вона, перебуваючи за домашньою адресою: АДРЕСА_2 , через мобільний телефон переглядала оголошення в інтернеті щодо продажу картоплі з метою її подальшої реалізації. Під час пошуку вона натрапила на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому побачила оголошення про продаж картоплі за ціною 14 гривень за кілограм. Зателефонувавши за номером телефону, вказаним в оголошенні, а саме, НОМЕР_1 з чоловіком, що представився ОСОБА_6 , вони обговорили всі питання, що її цікавили, після чого вона вирушила до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де через касу здійснила оплату в сумі 14000 гривень за 1 тонну картоплі, а також 140 гривень банківської комісії. Після здійснення оплати вона зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила про здійснення платежу, а також попросила здійснити доставку картоплі на 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходиться гаражний кооператив. Однак, згодом ОСОБА_8 перестав виходити на зв`язок, а картоплю вона так і не отримала. Таким чином, невідома особа шляхом зловживання довірою та введеням в оману заволоділа її грошовими коштами.?

Крім того, встановлено, що кошти були перераховані на рахунок НОМЕР_2 , отримувач - ОСОБА_9 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання відомостей, які є необхідними для встановлення винних осіб, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий, дізнавач має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дізнавач у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання дізнавача та надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме, документів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних sms-повідомлень, GPRS-з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання; інформації про абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00 години 00 хвилин 12.05.2025 р. по 00 год. 00 хв. 25.05.2025 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -