Справа № 147/831/25
Провадження № 1-кс/147/177/25
УХВАЛА

про виправлення описки

30 липня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суд Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2025 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000035 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

18 липня 2025 року Тростянецьким районним судом Вінницької області ухвалено ухвалу якою постановлено: клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000035 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити; надати групі дізнавачів у складі начальника СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 та дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дозвіл, на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять банківську таємницю і знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , адреса для зв`язків та листування: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, а саме до інформації щодо банківського рахунку АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , зокрема інформації у період часу з 06:00 год. 16.03.2025 по 06:00 год. 18.07.2025 (з метою встановлення подальшого руху грошових коштів ОСОБА_5 , якими заволоділа невідома особа), а саме: роздруківку руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначенням платежів), із зазначенням залишку на картці після проведення транзакцій; інформацію про одержувача грошових коштів здійснених транзакцій, адрес терміналів обслуговування, де здійснювались транзакції (у випадку використання будь-якого іншого банку відобразити дану інформацію та надати їх реквізити); інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі з зазначенням дати та часу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів.

Однак, при постановленні ухвали у її тексті допущено описку, а саме неправильно вказано номер карти щодо якої дізнавачу необхідно отримати інформацію: замість «до інформації щодо банківської картки акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 » зазначено «до інформації щодо банківського рахунку» НОМЕР_2 ».

Оскільки номер карти зазначено неправильно, виникла необхідність виправлення описки з власної ініціативи суду.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи №147/831/25, дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Судом установлено, що у резолютивній частині постановленої судом ухвали неправильно вказано номер карти щодо якої дізнавачу необхідно отримати інформацію, а саме: замість правильної «до інформації щодо банківської картки акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 » зазначено «до інформації щодо банківського рахунку « НОМЕР_2 ».

Таким чином, судом встановлено, що під час постановлення ухвали було здійснено технічну описку у тексті ухвали.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті рішення і її усунення не погіршить становища учасників кримінального провадження та не викличе труднощів під час його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/831/25 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується її суті і змісту не змінює, але може викликати труднощі розуміння чи виконання ухвали слідчого судді, описка допущена помилково, тому варто внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2025 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000035 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді в такій редакції: «Надати групі дізнавачів у складі начальника СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 та дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дозвіл, на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять банківську таємницю і знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , адреса для зв`язків та листування: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, а саме до інформації щодо банківської картки акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , зокрема інформації у період часу з 06:00 год. 16.03.2025 по 06:00 год. 18.07.2025 (з метою встановлення подальшого руху грошових коштів ОСОБА_5 , якими заволоділа невідома особа), а саме: роздруківку руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначенням платежів), із зазначенням залишку на картці після проведення транзакцій; інформацію про одержувача грошових коштів здійснених транзакцій, адрес терміналів обслуговування, де здійснювались транзакції (у випадку використання будь-якого іншого банку відобразити дану інформацію та надати їх реквізити); інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі з зазначенням дати та часу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2025 року постановленої у справі №147/831/25.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1