Справа № 444/2111/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/646/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 липня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 02.07.2025 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

оскарженою ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 02.07.2025 року клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено. В задоволенні клопотання захисника про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовлено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до двох місяців, дата закінчення дії запобіжного заходу - 28.08.2025 року включно та визначено заставу в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень 00 коп.

Не погоджуючись із даною ухвалою, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав на неї апеляційну скаргу.

Перевіряючи подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті протягом п`яти днів з дня її оголошення подається апеляційна скарга.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржена ухвала постановлена судом 02.07.2025 року , згідно даних ЄДРСР надіслана судом 02.07.2025 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 07.07.2025 року. Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 сформована в системі «Електронний суд» та подана Львівському апеляційному суду в електронній формі 09.07.2025 р. , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали. Клопотання про поновлення такого строку відсутнє.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга, подана адвокатом ОСОБА_4 підлягає поверненню у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України. Одночасно слід роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

постановив:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 02.07.2025 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України - повернути адвокату ОСОБА_4 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4 разом із доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2