Провадження №: 1-кп/755/1342/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 04 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 частиною п`ятою статті 190 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 частиною п`ятою статті 190 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

установив:

30 червня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000902 від 04 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 частиною п?ятою статті 190 КК України (справа № 755/11969/25, провадження № 1-кп/755/1342/25).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2025 року визначено головуючого - суддю Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та того ж дня передано матеріали провадження.

Ухвалою від 01 липня 2025 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 09 липня 2025 року.

Відповідно до відомостей наявних у супровідному листі, яким направлено до Дніпровського районного суду міста Києва обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, захисником обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_6 .

В підготовче судове засідання, призначене на 09 липня 2025 року, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, захисник - адвокат ОСОБА_6 не з?явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим судом було оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 липня 2025 року для забезпечення участі захисника.

В судове засідання призначене на 10 липня 2025 року захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився.

Разом з цим, на електронну пошту Дніпровського районного суду міста Києва від захисника- адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, до якого захисником на підтвердження своїх повноважень було долучено ордер на надання правничої допомоги серії АР № 1251273 від 10.07.2025 року виписаний лише на обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, доказів щодо наявності у адвоката ОСОБА_6 повноважень на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження у Дніпровському районному суді міста Києва до клопотання не додано.

Крім того, прокурором в судовому засіданні суду надано копію ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1230327, відповідно до якого адвокат ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 лише у Шевченківському УП ГУНП у місті Києві.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 частиною п`ятою статті 190 КК України, що відповідно до положень статті 12 КК України є особливо тяжким злочином, а тому участь захисника є обов?язковою, судом було постановлено на обговорення питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням на стадії підготовчого провадження в даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні просив залучити захисника обвинуваченому, оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов?язковою.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. При цьому сам обвинувачений зазначив, що має іншого захисника за договором, однак підтверджень укладення такого договору суду не надав.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а за частиною третьою статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Статтею 63 Конституції України визначено, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист. Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Конституції України.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з частиною першою статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим кодексом, а частиною третьою статті 20 КПК визначено, що у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Згідно з частиною 2 статті 28 КПК, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Наведені норми кореспондуються із згаданими вище положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Частиною другою статті 48 КПК України встановлено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи пояснення обвинуваченого та наявні в матеріалах справи документи, а також те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки висунуте обвинувачення стосовно ОСОБА_3 є особливо тяжким злочином, а тому вкрай важливим є дотримання державних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених у статті 59, частині другій статті 63, пункті 5 частини другої статті 129 Конституції України та міжнародних актах, які є складовою національного законодавства щодо прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до положень статтей 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» підозрюваний, обвинувачений має право на безоплатну правничу допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної правничої допомоги є відповідні центри, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 15, статті 16 вищезазначеного Закону.

Центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначає захисників у кримінальних процесах категоріям осіб, зазначеним у пунктах 5-9 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», зокрема, особам, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Згідно наказу Координаційного центру з надання правової допомоги № 33 від 25 грудня 2014 року доручення для здійснення захисту за призначенням діє: до закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту.

З урахуванням обставин даної справи та пояснень обвинуваченого, суд констатує, що на даний час з метою дотримання усіх державних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, необхідно зобов`язати суб`єкта надання безоплатної вторинної правничої допомоги забезпечити участь захисника для здійснення захисту за призначенням на стадії підготовчого провадження в даному кримінальному провадженні, оскільки у кримінальному провадженні відсутні будь-які дані про взагалі наявність у обвинуваченого захисника.

Таке залучення захисника жодним чином не обмежує та не порушує право обвинуваченого на залучення інших обраних ним захисників, натомість покликане забезпечити ефективний захист обвинуваченого у кримінальному провадженні, обставини якого вимагають постійної участі захисника. Також, таке залучення захисника дозволить уникнути випадків затягування розгляду справи та порушення розумних строків її розгляду.

Дані положення відповідають практиці Європейського суду з прав людини, за якою останній розглядає право вибору адвоката як таке, що не є абсолютним і може зазнавати обмежень з метою належного відправлення справедливого правосуддя. Європейський суд з прав людини у низці рішень обґрунтовує застосування обмежень права вибору захисника, перш за все при наданні безоплатної правової допомоги. У цьому випадку основним критерієм є інтерес правосуддя.

Так, згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, відображеною, зокрема, у справі «Мефтах та інші проти Франції» суд вказав, що право кожного обвинуваченого використовувати правову допомогу захисника, обраного на власний розсуд, не є абсолютним і може бути обмежено за наявності відповідних підстав в інтересах правосуддя.

Крім того, у справі «Круассан проти Німеччини», Європейський суд відзначив, що уникнення пауз або перерв відповідає інтересам правосуддя і цілком може виправдати призначення адвоката всупереч побажанням обвинуваченого (рішення від 25 вересня 1992 року у справі «Круассан проти Німеччини» (Croissant v. Germany), п.28, Series A №237 B). У цьому ж рішенні Суд наголошує, що стаття 6 пункт 3 (с) Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає право будь-якого обвинуваченого на допомогу захисника на свій вибір. Проте, і, незважаючи на значення довірчих відносин між адвокатом і клієнтом, не слід надавати цьому праву абсолютний характер. Воно неминуче піддається певним обмеженням в питанні безоплатної юридичної допомоги, коли судам належить право вирішувати, чи вимагають інтереси правосуддя надання обвинуваченому захисника, призначеного безкоштовно.

З урахуванням зазначеної позиції ЄСПЛ, призначаючи адвоката національний суд повинен, безумовно, враховувати побажання обвинуваченого. Однак, інтереси обвинуваченого можливо обійти, якщо існують достатні підстави вважати, що інтереси правосуддя цього вимагають.

Відповідно до частини третьої статті 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Керуючись статтями 2, 20, 28, 45, 48, 49, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням на стадії підготовчого провадження в даному кримінальному провадженні.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 11 липня 2025 року о 10 год. 57 хв.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника у підготовче судове засідання на 11 липня 2025 року о 10 год. 57 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 17 год. 45 хв. 10 липня 2025 року.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1