Справа № 175/7063/25
Провадження № 1-кс/175/941/25
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням, поданим на розгляд слідчому судді, слідчий порушує питання про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0490 площею 2.3256 га та усіх не житлових приміщень розташованих на вказаній земельній ділянці де зберігається незаконно зрубана деревина, яка перебуває в комунальній власності Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області () та на підставі договору оренди від 04.11.2024 б/н перебуває в користуванні ТОВ «Реда-Трейдинг» ().

Вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, суд доходить до наступного.

Слідчим СВ ВП № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2025 до ВП № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява в.о лісничого Обухівського лісництва Новомосковського надлісництва Філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи в період часу з 17 по 19 травня 2025 року здійснили незаконну вирубку дерев породи «Акація біла», «Сосна звичайна» та «Клен американський» у 37 кварталі, виділ 21 та 14, Обухівського лісництва філії "Східний лісовий офіс" ДП "Ліси України".

Допитаний по вказаному факту в.о. лісничого Обухівського лісництва Новомосковського надлісництва Філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України»

ОСОБА_4 , повідомив про те, що в ході обходу території лісництва у період часу з 17.05.2025 по 19.05.2025 ним було встановлено, що у кварталі 37, виділів 21 та 14 Обухівського лісництва де розташована належна ТОВ «Реда-Трейдинг» база відпочинку «Любава» та яка по всьому периметру обгороджена суцільним парканом, здійснюється незаконна вирубка деревини порід «Сосна звичайна», «Акація біла» та «Клен амереканський». В якості доказу останнім було надано DVD-R диск об`ємом 4.38 ГБ на якому містяться фото- та відео- матеріали зафіксованого ним вчиненого кримінального правопорушення.

Проведеним оглядом зазначеного DVD-R диску встановлено, що на ньому міститься фото та відео на яких зафіксовано свіжоспиляні стовбури деревини та місця де вказана деревина зберігається, а саме на території належній ТОВ «Реда-Трейдинг» () бази відпочинку «Любава».

Крім цього, 04.06.2025 року до ЧЧ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло ще одне повідомлення в.о. лісничого Обухівського лісництва Новомосковського надлісництва Філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи продовжують здійснювати незаконну порубку деревини на території бази відпочинку «Любава», що розташована в Обухівському лісництві.

Виїздом слідчо-оперативної групи ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області на місце події було встановлено, що земельна ділянка на якій здійснюється незаконна порубка дерев по всьому периметру огороджена металевим та бетонним парканом, вільний доступ на територію якої відсутній. На вказаній огородженій території розташована база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Не проникаючи на територію, зазирнувши за паркан було виявлено спиляні до основи дерева пні у кількості близько 6 штук, більш точної кількості визначити не виявилось можливим, оскільки власник бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу на проведення огляду з метою фіксації незаконної порубки деревини не надав. Оглядаєма огороджена земельна ділянка була визначена 4 геолокаційними позиціями: 48.535445, 34.824234; 48.535288, 34.825213; 48.537382, 34.825384; 48.537693, 34.824349.

В подальшому, 11.06.2025 року слідчим було проведено огляд веб-сторінок за посиланням https://www.google.com/maps/?hl=ru, за вказаним посиланням відкривається ОСОБА_5 , на яких відображається карта Дніпропетровської області. На веб-сторінці в пошуковій строчці були введені координати 48.535445, 34.824234; 48.535288, 34.825213; 48.537382, 34.825384; 48.537693, 34.824349, які були зафіксовані в протоколі огляду місця події від 04.06.2025. На сайті Gooogle Maps були поставлені геолокавційні точки на кожні вказані вище координати, які утворили чотирикутну фігуру, що охоплює ділянку місцевості. Також, в ході огляду було відкрито посилання https://kadastr.live/#5/48.43/32.77, що являє собою відкриті дані земельного кадастру України та встановлено, що координати 48.535445, 34.824234; 48.535288, 34.825213; 48.537382, 34.825384; 48.537693, 34.824349, згідно яких були поставлені геолокаційні точки на сайті Gooogle Maps, які утворили чотирикутну фігуру, що охоплює ділянку місцевості знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0490.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:012:0490 площею 2.3256 га перебуває у комунальній власності Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області () та на підставі договору від 04.11.2024 б/н, передана в оренду ТОВ «Реда-Трейдинг» (), строком на 10 років.

Звертаючись із клопотанням слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду вказаних земельних ділянок із залученням спеціалістів.

Згідно зі статтею 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено частиною п`ятою статті 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у видрукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді достатні підстави дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Документи, що були долучені до клопотання про надання дозволу на огляд, вивчені та дослідженні під час розгляду клопотання, а також їм надана відповідна оцінка в ході встановлення наявності/відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання.

Зазначені слідчим у клопотанні доводи про необхідність проведення огляду на вказаних земельних ділянках з метою фіксації слідів кримінального правопорушення та отримання відомостей, необхідних для подальшого проведення досудового розслідування, є обґрунтованими, з метою встановлення об`єктивних обставин у справі, отже огляд у даному випадку буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеними статтею 2 КПК України.

Подане слідчим клопотання про проведення огляду відповідає положенням КПК України, оскільки прокурором доведено в межах даного кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в права користувачів та власників земельних ділянок.

Слідчим суддею перевірені можливості органу досудового розслідування іншим слідчим шляхом здобути відомості, які мають значення для досудового розслідування, і які б мали менший ступінь втручання у права та свободи особи, та встановлено, що менші заходи втручання не зможуть забезпечити потреби досудового розслідування.

Відповідно до частини сьомої статті 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок, оскільки в результаті огляду можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обставини, що були встановлені під час проведення слідчих дій, зважаючи на мету проведення огляду вказаних земельних ділянок, на докази, що були долучені до клопотання, суд вважає що у цьому випадку дотримано принцип пропорційності між достатніми та обґрунтованими підставами для проведення такого огляду і наслідками, до яких він може призвести, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Дозвіл на проведення огляду іншим працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України не узгоджується з приписам ч. 1 ст. 236 КПК України, яка не передбачає можливості виконання ухвали про дозвіл на обшук ніким іншим, окрім слідчого чи прокурора.

На підставі ч.1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись статтями 93, 233, 234, 235, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про дозвіл на проведення огляду- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , прокурорам Слобожанської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0490 площею 2.3256 га та усіх не житлових приміщень розташованих на вказаній земельній ділянці де зберігається незаконно зрубана деревина, яка перебуває в комунальній власності Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області () та на підставі договору оренди від 04.11.2024 б/н перебуває в користуванні ТОВ «Реда-Трейдинг» (), з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення обставин, які становлять значення для кримінального провадження.

Ухвала діє строком до 12 липня 2025 року та має дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1