Справа № 752/8849/25
Провадження по справі №1-кп/752/1865/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове по клопотанню про закриття кримінального провадження №0012284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0012284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За змістом клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 28.12.2014 року близько 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Глушкова, 13-Б з приміщення магазину «Basic», що розташований в ТРЦ «Магелан» невстановлена особа таємно викрала дві шуби.

В ході досудового розслідування 28.12.2014 року проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Глушкова, 13-Б, у приміщенні магазину «Basic», що розташований на третьому поверсі ТРЦ «Магелан», під час якого нічого не вилучалося.

29.12.2014 року було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила наступне, що 28.12.2014 року о 10 год. 00 хв. прийшла на своє робоче місце та близько 13 год. 00 хв. підійшла до відділу, де розміщується верхній одяг та виявила відсутність двох шуб вартістю 70 500 грн. та 60 000 грн. Станом на 26.12.2014 року шуби розміщувалися у магазині, жодних первинних документів на товар немає, сама ж наявність товару записується у зошиті в довільному форматі, а яким чином ведеться бухгалтерський облік їй не відомо, у приміщенні магазину відсутні камери відеоспостереження. Окрім того, додала, що за останні дні праці жодних підозрілих осіб не бачила, та хто може бути причетний до крадіжки шуб їй не відомо.

В подальшому 30.12.2014 року було допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які працюють в магазині, що розміщений поруч магазину «Basic», де сталася крадіжка та останні повідомили, що 28.12.2014 року перебували на своєму робочому місці, підозрілих осіб не бачили, про факт крадіжки їм стало відомо від працівників поліції.

Дільничими інспекторами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було здійснено виїзд за адресою: м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, 13-Б та було встановлено відсутність камер відеоспостереження за вищевказаною адресою, також встановити очевидців злочину не виявилось можливим.

25.02.2025 року СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, з метою забезпечення швидкого, повного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчими активізовано проведення слідчих та розшукових дій, надано доручення оперативному підрозділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 40 КПК України, з метою, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, та допиту останніх щодо усіх обставин подій, та встановлення можливих місць збуту викрадених речей.

04.03.2025 оперативними працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з метою встановлення можливих свідків даної події та встановлення можливих місць збуту викрадених речей було здійснено виїзд за адресами: м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова та вул. Академіка Заболотного, проте у зв?язку зі сплином великого проміжку часу встановити очевидців події, та місце знаходження можливого збуту викрадених речей не представилось можливим.

Разом з цим, проведені в ході досудового розслідування слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які вчинили злочин, не надали можливості зібрати достатні докази щодо винуватця вказаного злочину. Повідомлення про підозру у будь-який спосіб, особі не вручалось.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

В ході досудового розслідування було проведено певні процесуальні дії направлені на встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, однак, як вбачається з клопотання прокурора та доданих матеріалів, підозра нікому не була вручена, встановити осіб, які вчинили цей злочин, протягом десяти років не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки в даний час вказані дії відносяться до тяжкого злочину, з моменту вчинення злочину минуло більше десяти років, органами досудового розслідування не встановлені особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0012284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0012284 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1