Справа № 683/327/25
УХВАЛА
30 червня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в режимі відеоконференції питання про виправлення описки у вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2025 року,
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 03 червня 2025 року, зарахувавши в цей строк на підставі ч.5 ст.72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 23 січня 2025 року по 02 червня 2025 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

При написанні вказаного вироку було допущено описку, а саме, у четвертому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено, що строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, слід рахувати з 23 січня 2025 року, тоді як вірною датою є 20 лютого 2025 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить виправити допущену у вироку суду описку.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також вважають за необхідне виправити описку.

Потерпілі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити

допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання (по епізодах крадіжок у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ). В подальшому ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2025 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_8 ).

Згідно рапорту слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 20 лютого 2025 року ОСОБА_4 було фактично затримано 20 лютого 2025 року о 17 годині 05 хвилин у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на виконання ухвали слідчого судді від 20 лютого 2025 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Однак, у вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2025 року допущено описку та помилково зазначено, що строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, слід рахувати з 23 січня 2025 року, тоді як вірною датою є 20 лютого 2025 року.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки вона є очевидною і її виправлення не призведе до зміни суті вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену при написанні вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2025 року.

Четвертий абзац резолютивної частини вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2025 року читати як: «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 03 червня 2025 року, зарахувавши в цей строк на підставі ч.5 ст.72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 20 лютого 2025 року по 02 червня 2025 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: