Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 559/1452/22

Провадження № 11-кп/4815/103/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 січня 2024 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 січня 2024 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.07.2022.

Мотивував своє рішення суд тим, що протягом іспитового строку засуджений не з`являвся на реєстрацію до органу пробації та систематично вчиняв адміністративні правопорушення.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Дубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_7 .

На обґрунтування заявлених вимог апелянт зазначив, що місцевим судом не було враховано пояснення ОСОБА_7 про те, що він з об`єктивних причин не міг з`явитись до центру пробації, оскільки перебував на похороні брата, на лікарняному, був зайнятий на виконанні робіт, на виконання покладених на нього обов`язків став на облік як безробітний, публічно вибачився перед потерпілою, пройшов програму пробації, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Також захисник вказав, що ОСОБА_7 , за відсутності коштів, не міг оскаржити постанови про адміністративні правопорушення, які є штучно створеними працівниками поліції.

До початку судового засідання від Дубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області надійшло повідомлення в якому вказано що ОСОБА_7 знятий з обліку Дубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області 31.03.2025 на підставі ч.2 ст. 74 Кримінального кодексу України (далі - КК), по звільненню від відбування покарання, в зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора ОСОБА_4 про задоволення цієї скарги, оскільки ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.03.2025 задоволено подання про приведення вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.07.2022 у відповідність до вимог Закону №3886-IX та на підставі ч.2 ст. 74 КК засудженого ОСОБА_7 звільнено від покарання за ч.2 ст.190 цього Кодексу в зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння, перевіривши матеріали за клопотанням органу пробації, матеріали особової справи, а також доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений 12.07.2022 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст. 190 КК на три роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Вказаний вирок набрав законної сили 12.08.2022.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.01.2024 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.07.2022, однак судове рішення не набрало законної сили у зв`язку з його оскарженням захисником-адвокатом ОСОБА_6

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань правоохоронних органів» від 18.07.2024 (далі - Закон №3886-IX), яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, та підвищено верхню межу вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На виконання вимог Закону №3886-IX, Дубенським районним відділом філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області було внесено подання про приведення вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.07.2022 у відповідність до вимог Закону №3886-IX, яке ухвалою цього ж місцевого суду від 18.03.2025 було задоволено та на підставі ч.2 ст. 74 КК засудженого ОСОБА_7 звільнено від покарання за ч.2 ст.190 цього Кодексу в зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Вказана ухвала набрала законної сили 26.03.2025 та 31.03.2025 надійшла на виконання до Дубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області і в цей же день ОСОБА_7 був знятий з обліку Дубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а рішення місцевого суду - скасуванняю з постановленям нової ухвали, якою у задоволенні подання Дубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 січня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_7 скасувати.

У задоволенні подання Дубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_7 - відмовити.

Ця ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3