Житомирський апеляційний суд
Справа №292/263/25
Номер провадження №11-п/4805/149/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 травня 2025 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання у вигляді ухвали судді Пулинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 0000080 від 24.06.2024 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Житомирського апеляційного суду надійшли виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, за поданням у вигляді ухвали судді Пулинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо направлення вказаного провадження на розгляд до іншого суду, який розташований в м. Житомирі.

Подання мотивоване тим, що до Пулинського районного суду Житомирської області звернулась з клопотанням обвинувачена ОСОБА_5 про направлення вказаного провадження на розгляд до одного із судів розташованих у місті Житомирі.

Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю першої Б групи по зору, проживає в м. Житомирі, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, відповідно до вимог ч.1ст.34 КПК України ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.34 КПК колегією суддів апеляційного суду вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у випадках, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається з виділених матеріалів кримінального провадження, до Пулинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 подала до місцевого суду письмове клопотання про зміну підсудності даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що вона є особою з інвалідністю першої групу по зору, що унеможливлює її відвідувати Пулинський районний суд, оскільки вона проживає у м.Житомирі.

Як вбачається з долучених до клопотання копій довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 088083 від 02.11.2022 та посвідчення серії ДДА №033913 від 15.10.2020, обвинувачена ОСОБА_5 є особою з інвалідністю першої Б групи по зору, проживає у м. Житомирі, що на думку апеляційного суду становитиме значні труднощі для прибуття на розгляд даного кримінального провадження до Пулинського районного суду Житомирської області, а невчасне прибуття або неприбуття з поважних причин учасників процесу не дозволить суду розглянути кримінальне провадження у передбачені КПК України строки.

Враховуючи викладене, в зв`язку з наявністю виняткових обставин, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання у вигляді ухвали Пулинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: