Справа № 450/4548/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/653/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду

30 липня 2025 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 червня 2025 року ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 02.04.2024 у виді 1 року позбавлення волі більш суворим за даним вироком, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком повністю відбуте ним покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 02.04.2024, а також його перебування в установах попереднього ув`язнення, в тому числі з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні 23.03.2023. працівниками поліції, що становить 1 рік 1 місяць 2 дні.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_6 , питання про арешт майна, речові докази та процесуальні витрати.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 10 вересня 2025 року о 10 год. 45 хв.

Судове засідання провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2