Справа № 372/3595/25
Провадження № 1-кп-343/25
В И Р О К

іменем України

02 вересня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 02.05.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, із середньою освітою, зареєстрований за адресою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.05.2025 Обухівським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2025 року близько 10:00 години, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 побачив на столі в кухонному приміщенні квартири банківську картку емітентом якої є: АТ «Ощадбанк», на якій був написаний код доступу до неї (пін-код), яка належала потерпілому ОСОБА_6 та розуміючи, що вона йому не належить, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, таємно викрав вказану банківську картку, емітентом якої є: «Ощадбанк» № НОМЕР_1 для обслуговування банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , відкритого на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , яка згідно примітки до ст. 358 КК України, ст. 1 Закону України "Про інформацію", п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки і банківську діяльність", п. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", тобто є електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Крім того, 16 квітня 2025 року о 10 годині 51 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», який на даний час продовжено відповідно до Указу Президента України від 15 квітня 2025 року № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи у володінні та користуванні раніше викрадену платіжну банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 для обслуговування банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 відкритого на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , перебуваючи біля платіжного терміналу, який знаходиться в приміщенні магазину: «Фора», за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Каштанова, 6/1, достовірно знаючи пін-код до вищевказаної банківської картки умисно, таємно зняв грошові кошти в сумі 10000 гривень з банківського рахунку НОМЕР_2 , потерпілого ОСОБА_6 , чим повторно вчинив таємне викрадення грошових коштів останнього, заподіявши йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У подальшому, 16 квітня 2025 року о 12 годині 29 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», який на даний час продовжено відповідно до Указу Президента України від 15 квітня 2025 року № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи у володінні та користуванні раніше викрадену платіжну банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 для обслуговування банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 відкритого на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , перебуваючи біля платіжного терміналу, який знаходиться в приміщенні магазину: «Сільпо», за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, 107, достовірно знаючи пін-код до вищевказаної банківської картки умисно, таємно, повторно зняв грошові кошти в сумах: 6210 грн., 6210 грн., 6025 грн., з банківського рахунку НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_6 , чим вчинив таємне викрадення грошових коштів останнього, заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 18445 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що приблизно у квітні 2025 року по місцю тимчасового проживання в АДРЕСА_3 він просив потерпілого зайняти гроші, той відмовив, тоді він без дозволу непомітно взяв банківську карту потерпілого, у банкоматах біля магазинів Фора та Сільпо знімав декілька раз кошти, на які купував їжу та алкоголь. Пізніше карту повернув, а гроші пообіцяв повернути згодом. Крадіжку пояснив потребою у коштах. Суму викрадених коштів та обставини згідно обвинувачення підтвердив. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, а також за 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вважається раніше судимим, вчинив нові кримінальні правопорушення під час іспитового строку, не має сім`ї та офіційного джерела доходу, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів слід поглинути менш суворе покарання більш суворим.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення неможливе без відбування покарання.

Окрім того, слід приєднати частину невідбутого покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 07 травня 2025 року у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази роздруківку з банківського рахунку та два диски із відеозаписами слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України, злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання :

- за частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України - у виді обмеження волі строком на один рік,

- за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі статтей 70,72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі статтей 71,72 Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_5 частину невідбутого покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 07 травня 2025 року один рік позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків згідно статті 71 Кримінального кодексу України призначити у виді позбавлення волі строком на шість років.

Час відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з дня затримання в порядку приведення цього вироку до виконання.

Речові докази роздруківку з банківського рахунку та два диски із відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1