Єдиний унікальний номер 205/5432/25
Номер провадження 1-вп/205/1533/25
Справа №205/5432/25
Провадження №1-вп/205/1533/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0003374 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , в якому він просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0003374 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В обґрунтування клопотання, зазначено, що в провадженні СВ Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003374 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась. Матеріали вказаного кримінального провадження залишились на тимчасово окупованій території, тобто в приміщенні структурного підрозділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: в приміщенні Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, доступ до якого на теперішній час відсутній, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення. Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, територія Маріупольського району Донецької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України. Враховуючи вищевикладені обставини, матеріали кримінального провадження №0003374 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України вважаються втраченими. У сторони обвинувачення у кримінальному провадженні на даний час наявні наступні копії документів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0003374 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме:

- копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.02.2021 року;

- копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.06.2021 року;

- копія рапорту ЄО №9785 від 11.08.2012 року.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також з метою подальшого досудового розслідування.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Маріупольської окружної прокуратури Донецької області.

На підставі викладеного, прокурор просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0003374 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. З огляду на те, що норми КПК України не містять вимог щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку передбаченому законодавством.

Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Маріупольське РУП ГУНП в Донецькій області.

Наказом №843 від 12.06.2023 «Про визначення місця розташування підрозділів досудового розслідування, місцем розташування слідчого відділу та сектору дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області», адреси тимчасової дислокації цих підрозділів, визначено, зокрема вул. Метробудівська, буд. 14, м.Дніпро, Дніпропетровська область, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підсудне Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Частиною 2 ст.615-1 КПК передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч.3 ст.615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі непосвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч.5 ст.615-1 КПК, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, слідчий суддя вважає їх достатніми для прийняття рішення про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0003374 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0003374 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме:

- копію постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.02.2021 року;

- копію постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.06.2021 року;

- копію рапорту ЄО №9785 від 11.08.2012 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1