1 УХВАЛАСправа № 335/4553/25 1-кс/335/1684/2025
про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна.
В ході проведення досудового розслідування 13.05.2025 з 10:47 год. по 11:11 год., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прибережна Автомагістраль, під «Вантомний мостом» на березі р. Дніпра, (геолокація 47.842980, 35.0889013), слідчим СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події. В ході огляду виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стояв біля працівників поліції ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 . На землі (камінні), біля ДОП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6 в планшетці працівника поліції було виявлено вісім купюр номіналом 500 гривень із номерами КГ6586004; КВ8934275; ЦБ2157613; ЄР7237197; КГ6586005; ГМ2866428; АП4362296; ХЗ2905726. З пояснень ОСОБА_6 встановлено, що вказані купюри належать йому та які він поклав до планшетки працівника поліції з метою уникнення відповідальності.
В ході огляду вищевказані купюри номіналом 500 гривень із номерами КГ6586004; КВ8934275; ЦБ2157613; ЄР7237197; КГ6586005; ГМ2866428; АП4362296; ХЗ2905726, вилучено та упаковано до спец пакету з номером PSP1492719.
Вказані купюри мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину та є об`єктом подальших експертних досліджень.
Враховуючи, що вилучена купюра номіналом 100 доларів США є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, та має доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, необхідно забезпечити її збереження для подальшого використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідна у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Метою накладення арешту на вказане майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження у зв`язку з наявністю підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у зв`язку з чим, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
На підставі зазначеного, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 13.05.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прибережна Автомагістраль, під «Вантомний мостом» на березі р. Дніпра, (геолокація 47.842980, 35.0889013).
Слідчий СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Розгляд клопотання проводиться без виклику власника майна, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
В ході проведення досудового розслідування 13.05.2025 з 10 години 47 хвилини по 11 годину 11 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прибережна Автомагістраль, під «Вантомний мостом» на березі р. Дніпра, (геолокація 47.842980, 35.0889013), слідчим СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події. В ході огляду виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стояв біля працівників поліції ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 . На землі (камінні), біля ДОП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6 в планшетці працівника поліції було виявлено вісім купюр номіналом 500 гривень із номерами КГ6586004; КВ8934275; ЦБ2157613; ЄР7237197; КГ6586005; ГМ2866428; АП4362296; ХЗ2905726. З пояснень ОСОБА_6 встановлено, що вказані купюри належать йому та які він поклав до планшетки працівника поліції з метою уникнення відповідальності.
В ході огляду вищевказані купюри номіналом 500 гривень із номерами КГ6586004; КВ8934275; ЦБ2157613; ЄР7237197; КГ6586005; ГМ2866428; АП4362296; ХЗ2905726, вилучено та упаковано до спец пакету з номером PSP1492719.
Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 13.05.2025 майно, вилучене в ході проведення огляду місця події визнано в якості речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що наддасть органу досудового розслідування в подальшому використати вказані відомості як доказ факту вчинення кримінальних правопорушень чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна довів правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб. Строк звернення до суду із клопотанням про накладення арешту слідчим дотриманий. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.
Отже, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 13.05.2025 в ході огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прибережна Автомагістраль, під «Вантовим мостом» на березі р. Дніпра, (геолокація 47.842980, 35.0889013), а саме:
-купюри номіналом 500 гривень із номерами КГ6586004; КВ8934275; ЦБ2157613; ЄР7237197; КГ6586005; ГМ2866428; АП4362296; ХЗ2905726, вилучено та упаковано до спец пакету з номером PSP1492719.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1