Провадження № 1-кс/947/7718/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та представника ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000005 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. ВИКЛАД ФАКТИЧНИХ ОБСТАВИН ДАНОГО КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ:

Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, за фактом переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ», .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.03.2025 до Одеської митниці підготовлена та подана декларація типу «ІМ 40 ДЕ», яка була зареєстрована за номером 25UA11U0, у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого оформлення до Одеської митниці були надані: коносамент (Bill of lading) від 13.01.2024 №AWPL/SE/ROM/24-25/102, інвойси від 03.09.2024 №№ BPPL242570 BBPL247574, CMR від 26.03.2025 б/н та ін.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД від 28.03.2025 №25UA11U0 та товаросупровідних документах встановлено, що відправником та виробником товару є компанія «BIODEAL PHARMACEUTICALS LTD» (Village Saini Majra Nalagarh-ropar road Nalagarh, dist. Solan (h.p) 174101, India), отримувачем є компанія ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ», , Україна, 65049, Одеська область, м. Одеса, Київський район вул. Недєліна, буд. 91-91А.

Згідно граф МД від 28.03.2025 №25UA11U0 до Одеської митниці автотранспортом НОМЕР_1 / НОМЕР_2 в контейнері HAMU1249498 прибули товари у кількості 1058 місць, загальною вагою 12 116 кг, фактурна вартість задекларованого товару у відповідності до МД складає 84 748, 43 доларів США, митна вартість 5 500 385,86 грн, що не відповідає даним встановленими Одеською митницею на сайті Національного порталу електронної комерції Індійської митниці «https://icegate.gov.in» - 21 805 600,77 індійських рупій (дорівнює 10 544 534,36 грн за курсом на день подання МД - 0,48357 грн).

Тобто, різниця між вартістю товарів становить 5 044 148, 50 грн, що свідчить та підтверджує суттєве заниження вартості переміщуваних товарів.

Враховуючи, що до митного оформлення надано товаросупровідні документи, в яких містяться недостовірні відомості щодо товарів, що підлягають митному оформленню в режимі «імпорт», дані обставини підтверджують факт підробки суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» () документів з метою протиправного переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, з 14.04.2025 по 15.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2025 проведено огляд території за місцем розташування ВМО № 2 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, у тому числі офісних, складських, виробничих нежитлових приміщень, адміністративних будівель, території іншого майна за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, буд. 23 де перебуває товар та транспортний засіб який здійснював перевезення товару, імпортером якого є ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» () у ході якого виявлено та вилучено:

1. Копія митної декларації типу ІМ 40 ЕЕ № 25UA74U5 поданої до митного оформлення ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» ()

на 4 арк.;

2. Копія митної декларації типу ІМ 40 ДЕ № 25UA11U0 від 28.03.2025 року поданої до митного оформлення ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» () з додатками на 98 арк.;

3. Копія протоколу про порушення митних правил № 0244/UA500000/2025 від 04.04.2025 на 8 арк.;

4. Копія протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів, і документів у справі про порушення митних правил № 0244/UA500000/2025 на 5 арк.

Товар медичні препарати та медичні добавки, імпортером якого являється ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» (), а саме:

5.Харчові продукти, дієтичні добавки для людей, що використовується для корекції раціонів харчування як додаткове джерело біологічно активних речовин рослинного походження з метою підтримки нормального стану шкіри, загального зміцнення організму. Без вмісту молочних жирів, цукрози чи ізоглюкози або крохмалю. Без вмісту спиртовмісних компонентів. Розфасовані для роздрібної торгівлі, у первинній упаковці. Не містить ГМО, наркотичних, озоноруйнуючих та психотропних препаратів. Не містить продуктів (компонентів) тваринного походження. Не є лікарськими засобами. Не у аерозольній упаковці. Виробник: BIODEAL PHARMACEUTICALS LTD. Країна виробництва: IN, код згідно УКТЗЕД .

5.1 CARDI HEALTH ACTIVE TABLETS (PACK OF 60s) 4849 уп. (сер.EF2409019), Торгова марка: CARDI HEALTH ACTIVE;

5.2 CARDI HEALTH ACTIVE TABLETS (PACK OF 60s) 4850 уп. (сер.EF2409021), Торгова марка: CARDI HEALTH ACTIVE;

5.3 CARDI HEALTH ACTIVE TABLETS (PACK OF 60s) 4849 уп. (сер.EF2409020), Торгова марка: CARDI HEALTH ACTIVE;

5.4 CHONDROSTAN TABLETS (PACK OF 30s) 3224 уп. (сер.EF2409016), Торгова марка: CHONDROSTAN;

5.5 LIV CARE TABLETS (PACK OF 100s) 1938 уп. (сер.EF2409017), Торгова марка: LIV CARE

5.6 MAGNEBAM ANTICONVULSANTS TABLETS (PACK OF 60s) 9696 уп. (сер.EF2409009), Торгова марка: MAGNEBAM ANTICONVULSANTS.

6.Засоби для догляду за шкірою розфасовані для роздрібної торгівлі у неаерозольній упаковці, не містять наркотичних засобів, озонорунівних, психотропних речовин та прекурсорів: присипка. Виробник: BIODEAL PHARMACEUTICALS LTD. Країна виробництва: IN, код згідно УКТЗЕД .

6.1 BABY POWDER SIMPLY CARE (CHAMOMILE) (PACK OF 1s) 4122 уп. (сер.E2409008), Торгова марка: ECO HIMALAYA;

6.2 BABY POWDER SIMPLY CARE (CHAMOMILE) (PACK OF 1s) 4122 уп. (сер.E2409009), Торгова марка: ECO HIMALAYA;

6.3 BABY POWDER SIMPLY CARE (CHAMOMILE) (PACK OF 1s) -4120 уп. (сер.E2409010), Торгова марка: ECO HIMALAYA;

6.4 BABY POWDER SIMPLY CARE (CHAMOMILE) (PACK OF 1s) 4122 уп. (сер.E2409011), Торгова марка: ECO HIMALAYA;

6.5 BABY POWDER (CHAMOMILE) ECO HIMALAYA (PACK OF 1s) 4122 уп. (сер.E2409012), Торгова марка: ECO HIMALAYA;

6.6 BABY POWDER ECO HIMALAYA (PACK OF 1s) 4121 уп. (сер.E2409013), Торгова марка: ECO HIMALAYA.

7.Харчові продукти, для людей, з вмістом більш як 5 мас.% крохмалю, що використовується для корекції раціонів харчування як додаткове джерело біологічно активних речовин з метою підтримки нормального стану шкіри, загального зміцнення організму. Не містить продуктів (компонентів) тваринного походження. Без вмісту спиртовмісних компонентів. Розфасовані для роздрібної торгівлі, у первинній упаковці. Не містить ГМО, наркотичних, озоноруйнуючих та психотропних препаратів. Не містить продуктів (компонентів) тваринного походження. Не є лікарськими засобами. Не у аерозольній упаковці. Виробник: BIODEAL PHARMACEUTICALS LTD. Країна виробництва: IN, код за УКТЗЕД .

7.1 MELATONIN CAPSULES (PACK OF 30s) -9696 уп. (сер.EF2409018), Торгова марка: MELATONIN;

7.2 VALERIANA TABLETS (PACK OF 30s) 19400 уп. (сер.EF2409008). Торгова марка: VALERIANA;

7.3 NORMALIV TABLETS (PACK OF 80s) 9699 уп. (сер.EF2409006), Торгова марка: NORMALIV;

7.4 NORMALIV TABLETS (PACK OF 80s) 9700 уп. (сер.EF2409007), Торгова марка: NORMALIV;

7.5 NORMALIV TABLETS (PACK OF 80s) 5817 уп. (сер.EF2409026), Торгова марка: NORMALIV;

7.6 MUCALTI C TABLETS (PACK OF 10s) 28915 уп. (сер.EF2409005), Торгова марка: MUCALTI C.

8.Засоби для догляду за шкірою, розфасовані для роздрібної торгівлі у неаерозольній упаковці, не містять наркотичних засобів, озоноруйнівних, психотропних речовин та прекурсорів. Виробник: BIODEAL PHARMACEUTICALS LTD. Країна виробництва: IN, код за УКТЗЕД .

8.1 BALM FOR ROUGH & CRACKED SKIN OF FOOT(PACK OF 1s) 4850 уп. (сер.E2409036), Торгова марка: ECO HIMALAYA;

8.2 Q-RELIEF CREAM (PACK OF 1s) 2901 уп. (сер.E2409032), термін придатності: 08/2027. Торгова марка: Q-RELIEF CREAM;

8.3 BODYAGA HIMALAYAN (PACK OF 1s) 4843 уп. (сер.E2409034), Торгова марка: BODYAGA HIMALAYAN;

8.4 BODYAGA HIMALAYAN (PACK OF 1s) 4850 уп. (сер.E2409035), Торгова марка: BODYAGA HIMALAYAN;

8.5 MOISTURIZING LIP BALM WITH VITAMIN E (PACK OF 12s) 3686 уп. (сер.E2409014), Торгова марка: ECO HIMALAYA

8.6 MOISTURIZING LIP BALM WITH VITAMIN E AND STRAWBERRY (PACK OF 12s) 3685 уп. (сер.E2409015), Торгова марка: ECO HIMALAYA.

Власником вилученого майна виступає ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» (). Місце реєстрації - 65049, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Недєліна, будинок, 91-91А. Директор підприємства ОСОБА_6 , телефон НОМЕР_3 .

Враховуючи, що вказані матеріальні об`єкти містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області від 16.04.2025 вилучені речі та документи визначено речовими доказами.

21.05.2025 отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.05.2025 справа №947/12992/25, провадження №1-кс/947/5556/25 про виправлення недоліків та якою встановлено строк в сімдесят дві години.

Так, в ході досудового розслідування здійснено огляд інформації, що міститься відкритих джерел інформації інтернет мережі за посиланням https://enquiry.icegate.gov.in/enquiryatices/sbTrack/, щодо відомостей зазначених відносно контейнеру з товаром HAMU1249498 отримувачем якого являється ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» (). В ході огляду зазначеного джерела інформації встановлено, що контейнер з товаром HAMU1249498 в якому заявлено 1058 місць вагою 12 116, 94 кг. було оформлено в порту TUGLAKABAD ICD 17.12.2024 року вартістю 21 805 600, 77 індійських рупій що в конвертації на українську гривню становить 10 544 534, 36 грн.

Також здійснено огляд інформації, що міститься відкритих джерел інформації інтернет мережі за посиланням https://enquiry.icegate.gov.in/enquiryatices/sbTrack/, щодо відомостей зазначених відносно контейнеру з товаром TGBU9613293 отримувачем якого являється ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» (). В ході огляду зазначеного джерела інформації встановлено, що контейнер з товаром TGBU9613293 в якому заявлено 437 місць вагою 6082, 717 кг. було оформлено в порту NHAVA SHEVA 16.10.2024 року вартістю 13 860 937, 07 індійських рупій що в конвертації на українську гривню становить 6 817 640, 51 грн.

За результатами огляду сайтів з товаром, отримувачем якого являється

ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» () складено протокол огляду.

Також від Одеської митниці отримано протокол про порушення митних правил посадовими особами ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» () №0272/UA500000/2025 від 11.04.2025.

Окрім того, посадовим особам ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» за місцем реєстрації засобами поштового зв`язку скеровано повістки про виклик на допит як свідка, з метою проведення допиту та встановлення обставин щодо здійснення господарської діяльності на підприємстві у тому числі і імпортних операції, та щодо порушень митних правил при здійсненні операцій в режимі «імпорт».

23.05.2025 детективом винесено постанову про внесення змін до постанови про визнання речовими доказами та вилучені речі та документи визначено речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На теперішній час, у зв`язку із виправленням недоліків, сторона обвинуваченян повторно підіймає питання арешту вилученого майна.

ІІ. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОДАНОГО КЛОПОТАННЯ:

Сторона обвинувачення зазначає, що вилучені речі - саме косметичні засоби, дієтичні добавки та документи під час проведення огляду можуть бути використаний для проведення контрольно-перевірочної роботи, та проведення судових експертиз.

Виявлені та вилучені в ході обшуку речі та документи, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Тому, з метою збереження речових доказів, проведення із ними необхідних обов`язкових (першочергових) слідчих дій, судових експертиз, оглядів, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду речі та документи.

З урахуванням чого, сторона обвинувачення просить дане клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ:

Прокурор вимоги поданного клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити.

Представник ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» - адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення, посилаючись на доводи, викладені у письмових запереченнях. Так, представник зазначає, що ані ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ», ані її посадові особи не мали статусу підозрюваного у будь-якому кримінальному провадженні. Постаново детектива про визнання речей та документів речовими доказами носить формальним характер, оскільки в ній не зазначено яке відношення до предмету досудового розслідування кримінального провадження мають ці речі та документи. Крім того, на думку адвоката ОСОБА_4 , детектив, вилучаючи відповідні речі та документи, вийшов за предмет досудового розслідування кримінального провадження. Клопотання детектива також не містить відомостей з того приводу, що не застосування арешту відносно вилученого майна призвело б до знищення, приховування, пошкодження такого майна. Також стороною обвинувачення не враховані негативні наслідки арешту майна для третіх осіб.

IV. ВИСНОВКИ СЛІДЧОГО СУДДІ:

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних зроблених висновків, а також звертає увагу на наступні правові підстави для прийнятого рішення.

(1). Нормативно-правова основа при вирішенні даного клопотання:

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

(2). Правова підстава та мета арешту майна:

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках такого кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України.

Згідно фактичних обставин такого кримінального провадження, наразі органом досудового розслідування було встановлено, що ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» як отримувачем товару переміщено через митний кордон України товар из приховуванням від митного контролю.

Таким чином, у сторони обвинувачення наявні обгрунтовані підстави вважати, що документи, вилучені в ході огляду території за місцем розташування ВМО № 2 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, у тому числі офісних, складських, виробничих нежитлових приміщень, адміністративних будівель, території іншого майна за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, буд. 23, де перебуває товар та транспортний засіб, який здійснював перевезення товару, імпортером якого є ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» (код ), містять на собі інформацію та є предметом кримінально-протиправної діяльності за обставинами даного кримінального провадження, пов`язаної із контрабандою товарів.

З урахування специфіки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК Українита майна, яке було вилучено в ході обшуку, слідчий суддя зазначає, що в подальшому стороною обвинувачення ймовірно буде вирішуватися питання про проведення відповідних експертних досліджень/додаткових оглядів, результати проведення яких можуть стати підставою для прийняття відповідних процесуальних рішень у кримінальному провадженні, оскільки можуть підтвердити робочу наразі версію сторони обвинувачення.

Беручи до уваги, що згідно доводів сторони обвинувачення, необхідність в накладенні арешту на вилучене майно пояснюється подальшою потребою детальному дослідженні вилученого майна, слідчий суддя вважає, що таке майно може містити відомості на підтвердження факту вчинення розслідуваних у кримінальному провадженні кримінальних правопорушень, а відтак такі документи за цим критерієм відносяться до категорії речових доказів.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя зазначає, що підставою для арешту майна є відповідність вилученого майна до категорії речових доказів (абзац 1 ч. 1 ст. 170 КПК України), при цьому метою арешту майна є необхідність забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Водночас, що стосується вилучених харчових продуктів/дієтичних добавок та засобів для догляду за шкірою, слідчий суддя враховує, що така категорія майна є швидкопсувною та такою, що вимагає спеціальних умов зберігання (температурного режиму, вологості тощо), а тому застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна може призвести до втрати їх споживчих властивостей. В свою чергу стороною обвинувачення не надано додаткового належного обгрунтування щодо необхідності арешту даного майна.

У з`вязку із чим, слідчий суддя приходить до переконання, що в цій частині клопотання детектива задоволенню не підлягає.

(3). Завдання, необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України:

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відтак, оскільки майно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливого зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії, у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, з встановленням заборони розпорядження та користування такого майна, з огляду на встановлені вище ризики.

(4). Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження:

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. TheUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Слідчим суддею встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Додатково, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, а також у випадку забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене в ході проведення огляду з 14.04.2025 по 15.04.2025 за місцем розташування ВМО № 2 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, буд. 23, а саме на:

-Копію митної декларації типу ІМ 40 ЕЕ № 25UA74U5 поданої до митного оформлення ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» ()

на 4 арк.;

-Копію митної декларації типу ІМ 40 ДЕ № 25UA11U0 від 28.03.2025 року поданої до митного оформлення ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ» () з додатками на 98 арк.;

-Копію протоколу про порушення митних правил № 0244/UA500000/2025 від 04.04.2025 на 8 арк.;

-Копію протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів, і документів у справі про порушення митних правил № 0244/UA500000/2025 на 5 арк.

В іншій частині клопотання відмовити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення огляду з 14.04.2025 по 15.04.2025 за місцем розташування ВМО № 2 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, буд. 23, а саме:

-Харчові продукти, дієтичні добавки для людей, що використовується для корекції раціонів харчування як додаткове джерело біологічно активних речовин рослинного походження з метою підтримки нормального стану шкіри, загального зміцнення організму. Без вмісту молочних жирів, цукрози чи ізоглюкози або крохмалю. Без вмісту спиртовмісних компонентів. Розфасовані для роздрібної торгівлі, у первинній упаковці. Не містить ГМО, наркотичних, озоноруйнуючих та психотропних препаратів. Не містить продуктів (компонентів) тваринного походження. Не є лікарськими засобами. Не у аерозольній упаковці. Виробник: BIODEAL PHARMACEUTICALS LTD. Країна виробництва: IN, код згідно УКТЗЕД .

o CARDI HEALTH ACTIVE TABLETS (PACK OF 60s) 4849 уп. (сер.EF2409019), Торгова марка: CARDI HEALTH ACTIVE;

o CARDI HEALTH ACTIVE TABLETS (PACK OF 60s) 4850 уп. (сер.EF2409021), Торгова марка: CARDI HEALTH ACTIVE;

o CARDI HEALTH ACTIVE TABLETS (PACK OF 60s) 4849 уп. (сер.EF2409020), Торгова марка: CARDI HEALTH ACTIVE;

o CHONDROSTAN TABLETS (PACK OF 30s) 3224 уп. (сер.EF2409016), Торгова марка: CHONDROSTAN;

o LIV CARE TABLETS (PACK OF 100s) 1938 уп. (сер.EF2409017), Торгова марка: LIV CARE

o MAGNEBAM ANTICONVULSANTS TABLETS (PACK OF 60s) 9696 уп. (сер.EF2409009), Торгова марка: MAGNEBAM ANTICONVULSANTS.

-Харчові продукти, для людей, з вмістом більш як 5 мас.% крохмалю, що використовується для корекції раціонів харчування як додаткове джерело біологічно активних речовин з метою підтримки нормального стану шкіри, загального зміцнення організму. Не містить продуктів (компонентів) тваринного походження. Без вмісту спиртовмісних компонентів. Розфасовані для роздрібної торгівлі, у первинній упаковці. Не містить ГМО, наркотичних, озоноруйнуючих та психотропних препаратів. Не містить продуктів (компонентів) тваринного походження. Не є лікарськими засобами. Не у аерозольній упаковці. Виробник: BIODEAL PHARMACEUTICALS LTD. Країна виробництва: IN, код за УКТЗЕД .

o MELATONIN CAPSULES (PACK OF 30s) -9696 уп. (сер.EF2409018), Торгова марка: MELATONIN;

o VALERIANA TABLETS (PACK OF 30s) 19400 уп. (сер.EF2409008). Торгова марка: VALERIANA;

o NORMALIV TABLETS (PACK OF 80s) 9699 уп. (сер.EF2409006), Торгова марка: NORMALIV;

o NORMALIV TABLETS (PACK OF 80s) 9700 уп. (сер.EF2409007), Торгова марка: NORMALIV;

o NORMALIV TABLETS (PACK OF 80s) 5817 уп. (сер.EF2409026), Торгова марка: NORMALIV;

o MUCALTI C TABLETS (PACK OF 10s) 28915 уп. (сер.EF2409005), Торгова марка: MUCALTI C4

-Засоби для догляду за шкірою розфасовані для роздрібної торгівлі у неаерозольній упаковці, не містять наркотичних засобів, озонорунівних, психотропних речовин та прекурсорів: присипка. Виробник: BIODEAL PHARMACEUTICALS LTD. Країна виробництва: IN, код згідно УКТЗЕД .

o BABY POWDER SIMPLY CARE (CHAMOMILE) (PACK OF 1s) 4122 уп. (сер.E2409008), Торгова марка: ECO HIMALAYA;

o BABY POWDER SIMPLY CARE (CHAMOMILE) (PACK OF 1s) 4122 уп. (сер.E2409009), Торгова марка: ECO HIMALAYA;

o BABY POWDER SIMPLY CARE (CHAMOMILE) (PACK OF 1s) -4120 уп. (сер.E2409010), Торгова марка: ECO HIMALAYA;

o BABY POWDER SIMPLY CARE (CHAMOMILE) (PACK OF 1s) 4122 уп. (сер.E2409011), Торгова марка: ECO HIMALAYA;

o BABY POWDER (CHAMOMILE) ECO HIMALAYA (PACK OF 1s) 4122 уп. (сер.E2409012), Торгова марка: ECO HIMALAYA;

o BABY POWDER ECO HIMALAYA (PACK OF 1s) 4121 уп. (сер.E2409013), Торгова марка: ECO HIMALAYA.

-Засоби для догляду за шкірою, розфасовані для роздрібної торгівлі у неаерозольній упаковці, не містять наркотичних засобів, озоноруйнівних, психотропних речовин та прекурсорів. Виробник: BIODEAL PHARMACEUTICALS LTD. Країна виробництва: IN, код за УКТЗЕД .

o BALM FOR ROUGH & CRACKED SKIN OF FOOT(PACK OF 1s) 4850 уп. (сер.E2409036), Торгова марка: ECO HIMALAYA;

o Q-RELIEF CREAM (PACK OF 1s) 2901 уп. (сер.E2409032), термін придатності: 08/2027. Торгова марка: Q-RELIEF CREAM;

o BODYAGA HIMALAYAN (PACK OF 1s) 4843 уп. (сер.E2409034), Торгова марка: BODYAGA HIMALAYAN;

o BODYAGA HIMALAYAN (PACK OF 1s) 4850 уп. (сер.E2409035), Торгова марка: BODYAGA HIMALAYAN;

o MOISTURIZING LIP BALM WITH VITAMIN E (PACK OF 12s) 3686 уп. (сер.E2409014), Торгова марка: ECO HIMALAYA

o MOISTURIZING LIP BALM WITH VITAMIN E AND STRAWBERRY (PACK OF 12s) 3685 уп. (сер.E2409015), Торгова марка: ECO HIMALAYA повернути представнику ТОВ «ПРОГРЕСФАРМ».

Виконання ухвали покласти на детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1