Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4243/25
Номер провадження 1-кс/711/1148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000461 від 20.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка не є особою з інвалідністю, одруженої, непрацюючої, раніше несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотання в якому просить продовжити до 19.06.2025 підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 27.01.2025 здійснили пересилання особливо небезпечної психотропної речовини, психотропної речовини та наркотичного засобу шляхом поштового переказу через ТОВ «Нова Пошта».

Так, ОСОБА_6 , 27.01.2025, у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив кристалічну речовину в штани, чорного кольору, та упакував у спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_4 , яка 27.01.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_6 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи в поштовому відділені № 8 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 326/66, о 16 год. 17 хв., оформила поштове відправлення, де використала зміненні анкетні дані на ОСОБА_7 , на ім`я одержувача ОСОБА_8 , до відділення № 50507 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в с. Іванівка Чернігівської та переслала з метою збуту за накладною № 59 0013 0907 4477, вказану речовину.

ОСОБА_6 , повторно, 27.01.2025, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив кристалічну речовину, порошкоподібну речовину та речовину рослинного походження в штани темного та червоного кольорів, які упакував у спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_4 , яка 27.01.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_6 , направлений на незаконний збут кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений канабіс, порошкоподібну речовину, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, перебуваючи в поштовому відділені № 8 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 326/66, о 16 год. 20 хв. оформила поштове відправлення, де використала зміненні анкетні дані на ОСОБА_7 , на ім`я одержувача ОСОБА_9 , до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Іллінці, вул. Соборна, 126 та переслала з метою збуту за накладною № 59 0013 0907 5961, вказані речовини.

ОСОБА_6 , повторно, 27.01.2025, у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив речовину рослинного походження в картонну коробку з термосом, які упакував в спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_4 , яка 27.01.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_6 , направлений на незаконний збут речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений канабіс, перебуваючи в поштовому відділені № 4 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 77, о 16 год. 34 хв., оформила поштове відправлення, де використала зміненні анкетні дані на ОСОБА_10 , на ім`я одержувача ОСОБА_11 , до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Запоріжська область, с. Кам`яне, та переслала з метою збуту за накладною № 59 0013 0909 2619, вказану речовину.

ОСОБА_6 , повторно, 27.01.2025, у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив кристалічну речовину, в штани темного кольору та упакував в спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_4 , яка 27.01.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_6 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи в поштовому відділені № 26 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 6, о 16 год. 45 хв., оформила поштове відправлення, де використала зміненні анкетні дані на ОСОБА_12 , на ім`я одержувача ОСОБА_13 , до поштомату № 44707 ТОВ «Нова Пошта», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Торгова, 44 та переслала з метою збуту за накладною № 59 0013 0910 4363, вказану речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 ,підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному збуті психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Причетність ОСОБА_4 , до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження.

19.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2025 клопотання слідчого, погодженого прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 - відмовлено. Застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 19.05.2025. Також відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану покладено наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2)не відлучатись із с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4)утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000461 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.06.2025 у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: долучити до кримінального провадження висновки дактилоскопічних, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та молекулярно генетичних експертиз; провести огляди речових доказів; розсекретити та долучити до кримінального провадження протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; розсекретити та долучити до кримінального провадження матеріали з організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити повідомлення про підозру з викладом всіх встановлених фактичних обставин провадження з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги статей 290 - 292 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше є великий проміжок часу необхідний для виконання зазначених експертиз, оглядів речових доказів та розсекречення протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якіє важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Наявні у кримінальному провадженні докази об`єктивно зв`язують підозрюваного ОСОБА_4 з інкримінованим злочином, і вони є достатніми, щоб виправдати подальше досудове розслідування.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 має високий ступінь суспільної небезпеки, оскільки вчинене з посяганням на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Інкримінований злочин зумовлює тяжкі наслідки не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Факт введення на території України воєнного стану не убезпечив підозрювану від учинення незаконних дій, які посягають на суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України. Це свідчить про відсутність гарантій належної правомірної поведінки ОСОБА_4 , виконання нею процесуальних обов`язків підозрюваної, а також про необхідність запобіганню перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом застосування до неї суттєвих заходів процесуального примусу.

Характер інкримінованих злочинних дій, свідчить про зневажливе ставлення підозрюваної до норм закону та соціальних обов`язків громадянина України, а також про її підвищену суспільну небезпечність.

Підозрювана під час розгляду клопотання заявляла, що не знала, що у відправленнях знаходилися заборонені до обігу речовини та здійснювала такі дії з метою отримання коштів для лікування матері, яка потребувала постійного догляду. За кожне таке відправлення отримувала 600 грн. Відправлення здійснювалися приблизно 1-2 рази на тиждень.

На противагу цим доводам слід зазначити, що лише 27.01.2025 підозрювана здійснила чотири пересилання заборонених до обігу речовин, прихованих у предмети одягу та прилади, із трьох різних відділень ТОВ «Нова Пошта» у м. Черкаси, під трьома різними анкетними відомостями, у різні регіони держави.

Зазначене свідчить про усвідомленість підозрюваної своїх незаконних дій, наявність корисливого умислу, та вжиття нею заходів щодо приховування злочинних дій з метою уникнення відповідальності.

Хвороба матері не може бути визнана тією обставиною, яка обумовила систематичне вчинення підозрюваною ОСОБА_4 тяжких злочинів.

Враховуючи молодий вік підозрюваної, відсутність тяжких хвороб та офіційного працевлаштування, існує обґрунтований ризик, що вона з метою ухилення від можливого майбутнього покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що вказує на ризик, передбачений п 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ще 5 особам.

Підозрювана може незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні та матиме змогу контактувати з ними і незаконно впливати на них, схиляючи до дачі завідомо неправдивих показань з метою уникнення кримінальної відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, який існує до моменту безпосереднього отримання показань судом.

Слід врахувати, що підозрюваній інкриміновано вчинення декількох злочинів, вона непрацевлаштована, що вказує на те, що перебуваючи на волі вона може продовжити злочинну діяльність, тобто на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою їх запобігання, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що упровадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за №0000461 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України. ОСОБА_4 ,підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному збуті психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб. Санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Вказав, що ризики, які встановлені при обранні запобіжного заходу підозрюваній продовжують існувати, були предметом розгляду суду апеляційної інстанції, враховуючи обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, просить задовольнити клопотання

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 , не заперечив щодо часткового задоволення клопотання, вказавши, на строк в два місяці, які ОСОБА_4 відбувала домашній арешт, тому просив застосувати нічний домашній арешт. Повідомив, що на утриманні має малу дитину.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку адвоката, вказала, що має трирічну дитину, проживає сім`єю, яку утримує її чоловік. Просила застосувати нічний домашній арешт.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення і заперечення підозрюваного та її захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Виходячи зі змісту зазначених норм вбачається, що виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а застосування таких заходів завжди пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

19.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2025 клопотання слідчого, погодженого прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 відмовлено. Застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 19.05.2025. Також відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, на підозрювану покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

08.05.2025 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжений до 3-х місяців, тобто до 19.06.2025.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування.

На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини в сукупності та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, дають підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, є обґрунтованою. При цьому слідчий суддя враховує усталену практику ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

Разом з тим, слід наголосити, що слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

В обґрунтування необхідності продовження строку застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, прокурор в своєму клопотанні послався на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які також були встановлені в судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2025.

На даний час, на переконання слідчого судді, прокурором доведено наявність ризику можливого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування або суду, який ґрунтується на тяжкості інкримінованого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ще 5 особам. Підозрювана може незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні та матиме змогу контактувати з ними і незаконно впливати на них, схиляючи до дачі завідомо неправдивих показань з метою уникнення кримінальної відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, який існує до моменту безпосереднього отримання показань судом.

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризику підозрюваної ОСОБА_4 незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, який з часом зменшився, але продовжує існувати.

Разом з тим, слідчий суддя погоджується про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваній інкриміновано вчинення декількох злочинів, також вона непрацевлаштована, що вказує на те, що перебуваючи на волі вона може продовжити злочинну діяльність.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_15 слідчий суддя повинен встановити, чи є запобіжний захід пропорційним для запобігання ризику або ризикам, на які вказує сторона обвинувачення, з метою захисту прав підозрюваного та дотримання принципу верховенства права.

Відповідно до положень ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованих їй органом досудового розслідування злочину, а також наявність достатніх підстав вважати, що на даний час істотно зменшились, але продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Строк домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 спливає 19.05.2025.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2025.

Одночасно, враховуючи наведене, а також суспільну небезпечність вказаного кримінально караного правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , сподівання суспільства, тому відсутні підстави зміни умов запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту на домашній арешт із проміжками. При цьому варто також врахувати, що ОСОБА_4 відбуває домашній арешт в приватному домоволодінні з можливістю перебувати на повітрі, здійснюючи догляд за дитиною та те, що утримання сім`ї здійснюється її чоловіком, з яким вона проживає.

А тому, саме такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваною ОСОБА_4 та виконання покладених на неї відповідних процесуальних обов`язків на даній стадії кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000461 від 20.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2025 включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 :

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну/утриматися від отримання.

Роз`яснити, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, покладені на підозрювану, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2025 включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що залишення підозрюваною місця свого проживання у встановлений слідчим суддею час, не є порушенням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у випадку отримання невідкладної медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваній ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 30 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останньої в укритті.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали визначити до 19 червня 2025 року включно.

Виконання ухвали доручити працівникам СУ ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, захиснику, слідчому, прокурору та начальнику ГУ НП в Черкаській області - для відому та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.05.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1