МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 червня 2025 року Справа №370/1621/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АГРОТЕП» на невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АГРОТЕП», 04.06.2025 року у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, в якій просив Зобов`язати службових осіб Відділення поліції № 3 (СМТ МАКАРІВ) Бучанського РУП ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 185 та ч.5. ст 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 , як представника ТОВ «АГРОТЕП» про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АГРОТЕП» подав клопотання про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримали та просили задовольнити.

У судове засідання представник ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

28.05.2025 року, ОСОБА_4 , як представник ТОВ «АГРОТЕП», звернувся до Відділення поліції № 3 (Макарів) Бучанського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Заяву було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 4756.

Незважаючи на подану заяву про вчинення кримінального правопорушення та наявність достатніх даних, що вказують на ознаки злочинів, відомості про вчинення кримінального правопорушення досі не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є бездіяльністю уповноважених осіб.

Вирішуючи вимоги за скаргою слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 вказаної статті).

Враховуючи викладене, оскільки станом на час розгляду даної скарги слідчим, прокурором не внесено відомості до ЄРДР за заявою представника ТОВ «АГРОТЕП» ОСОБА_4 , скарга в цій частині визнається слідчим суддею обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно згідно ч. 5 ст. 214 КПК України питання попередньої правової кваліфікації злочину, підслідності вказаного кримінального провадження, їх об`єднання, виділення належать виключно слідчому, прокурору та є його дискрецією, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АГРОТЕП» на невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_4 , як представника ТОВ «АГРОТЕП» від 28.05.2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1