УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 року слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2025 року слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16 червня 2025 року працівниками державної лісової охорони виявлено незаконну порубку одного сироростучого дерева породи сосна звичайна у кварталі 29 виділі 11 та одного сироростучого дерева породи сосна звичайна у кварталі 29 виділі 7 Устилузького лісництва Володимир-Волинського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», який належить до категорії ландшафтний заказник місцевого значення «Мочиська».

04.07.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 246 КК України.

23.07.2025, в ході проведеного огляду місцевості на території кварталу 29, виділу 7 ландшафтного заказника місцевого значення «Мочиська», що знаходиться в межах Устилузького лісництва Володимир-Волинського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» було виявлено пень (сиро ростучий) від дерева породи «сосна звичайна» діаметром 32*35 см, з якого було здійснено зріз №1, котрий поміщено поліпропіленовий мішок, який скіплений пластмасовою стяжкою НПУ Н46656063. Окрім того, в ході огляду на території кварталу 29, виділу 11 ландшафтного заказника місцевого значення «Мочиська» було виявлено та вилучено вітровальне дерево породи «сосна звичайна», котре складається з двох частин: 1) стовбур до кореневої шийки довжиною 4,60 м; 2) стовбур з верхом від дерева довжиною 20м. В подальшому, з комлевої частини стовбура до кореневої шийки діаметром 39*40 см здійснено зріз №2, а з стовбура з верхом від дерева діаметром 30*33 см здійснено зріз №3. Зрізи №2 та №3 були поміщені в поліпропіленовий мішок, який скіплений пластмасовою стяжкою НПУ Н46656066.

Вітровальне дерево породи «сосна звичайна», котре складається з двох частин: 1) стовбур до кореневої шийки довжиною 4,60 м; 2) стовбур з верхом від дерева довжиною 20м було залишену на відповідальне зберігання майстру лісу Устилузького лісництва Володимир-Волинського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ОСОБА_4 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучене 23.07.2025 майно, є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в подальшому виступатимуть по кримінальному провадженню важливими речовими доказами, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

В іншому ж випадку, вказані у предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити з викладених підстав.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000533 від 04.07.2025 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, 16 червня 2025 року працівниками державної лісової охорони виявлено незаконну порубку одного сироростучого дерева породи сосна звичайна у кварталі 29 виділі 11 та одного сироростучого дерева породи сосна звичайна у кварталі 29 виділі 7 Устилузького лісництва Володимир-Волинського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», який належить до категорії ландшафтний заказник місцевого значення «Мочиська».

Необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно полягає у тому, що вилучене майно, на думку слідчого, має значення речових доказів для даного кримінального провадження, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вітровальне дерево породи «сосна звичайна», котре складається з двох частин: 1) стовбур до кореневої шийки довжиною 4,60 м; 2) стовбур з верхом від дерева довжиною 20м; зріз з пня від дерева породи «сосна звичайна» діаметром 32*35 см; зріз з комлевої частини стовбура до кореневої шийки дерева породи «сосна звичайна» діаметром 39*40 см; зріз з стовбура з верхом від дерева породи «сосна звичайна» діаметром 30*33 см із забороною відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.246 КК України, є Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, вчинені у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Отже вилучене працівниками поліції майно, яке належним чином опечатано з підписами понятих, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказана деревина, яка є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 170-173, 276-279 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на

- вітровальне дерево породи «сосна звичайна», котре складається з двох частин: 1) стовбур до кореневої шийки довжиною 4,60 м;

2) стовбур з верхом від дерева довжиною 20м;

- зріз з пня від дерева породи «сосна звичайна» діаметром 32*35 см;

- зріз з комлевої частини стовбура до кореневої шийки дерева породи «сосна звичайна» діаметром 39*40 см;

- зріз з стовбура з верхом від дерева породи «сосна звичайна» діаметром 30*33 см із забороною відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_5