ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5165/24 Номер провадження 11-кп/814/1239/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000726 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2025,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.09.2023 вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 1 ст. 357 КК України на 1 рік обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 5 років позбавлення волі.

Згідно з ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2023 та остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Взято під варту в залі суду.

Строк покарання ухвалено рахувати з 24.01.2025.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок суду у звя?зку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок суворості.

Вважає, що місцевий суд неправомірно застосував вимоги ст. 349 КК України та неправильно кваліфікував інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Просить призначити йому безоплатного захисника, допитати свідків та потерпілу у зв?язку з його бажанням змінити показання, надані внаслідок застосування щодо нього недозволених методів досудового розслідування та призначити більш м?яке покарання.

05.06.2025 у судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, у якому просить призначити йому захисника.

Заслухавши доповідача, прокурора та потерпілу, які не заперечували щодо призначення захисника, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги для захисту прав обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (Полтавська область) призначити обвинуваченому адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (Полтавська область) призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2025, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4