УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зміну останній запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, в рамках кримінального провадження № 0001074 від 18.11.2024,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зміну останній запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, в рамках кримінального провадження № 0001074 від 18.11.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Далі, як зазначає заявник у клопотанні, відсутня необхідність у застосуванні саме такого запобіжного заходу, оскільки даний запобіжний захід є занадто суворим, при цьому підозра ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення необґрунтована належним чином, а ризики порушення процесуальної поведінки, передбачені ст. 177 КПК України, належним чином не доведені. У зв`язку із чим просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, при цьому прокурор ОСОБА_4 звернулась із письмовими поясненнями, відповідно до яких обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 направлено до Коростеньського міськрайонного суду Житомирської області.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2025 року Офісом Генерального прокурора скеровано до Коростеньського міськрайонного суду Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000595 (виділене з кримінального провадження № 0001074 від 18.11.2024) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Отже, стадія досудового розслідування закінчена, що виключає участь слідчого судді в розгляді даного клопотання.

Разом з тим, беручи до уваги те, що провадження у справі було відкрите, оскільки на момент надходження клопотання (27.05.2025) такі обставини не були відомі слідчому судді, а процесуальним законом прямо не передбачена можливість закриття провадження у справі у даному конкретному випадку, зважаючи на те, що з наведених обставин це клопотання не підлягає розгляду по суті, слідчий суддя, застосовуючи положення ст. 8-9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, зокрема законність і верховенство права, вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 8, 9, 177, 183, 193, 194, 201, 206 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_3 про зміну останній запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, в рамках кримінального провадження № 0001074 від 18.11.2024 - закрити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5