ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
08 августа 2012 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске жалобу ОСОБА_4 , на постановление прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска от 11 апреля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по факту заведомо ложного сообщения о совершении преступления соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 383 УК Украины, а также рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_5 на постановление прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска от 11 апреля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по факту заведомо ложного сообщения о совершении преступления соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 383 УК Украины, -
01 августа 2012 года в Жовтневий районный суд г. Днепропетровска поступила жалоба ОСОБА_4 на постановление прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска от 11 апреля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по факту заведомо ложного сообщения о совершении преступления соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 383 УК Украины.
Того же дня, 01 августа 2012 года в Жовтневий районный суд г. Днепропетровска поступила жалоба адвоката ОСОБА_5 , в интересах ОСОБА_4 , на постановление прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска от 11 апреля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по факту заведомо ложного сообщения о совершении преступления соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 383 УК Украины.
В ходе судебного заседания заявители ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а также прокурор не возражали против объединения данных жалоб в одно производство ввиду аналогичности указанных жалоб, а также того, что в данных жалобах обжалуется одно и тоже постановление прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска.
Суд при изучении вышеуказанных жалоб приходит к выводу, что для полноты, объективности и всесторонности рассмотрения данных жалоб их необходимо объединить в одно производство.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 26, ст. 236 УПК Украины,
Объединить в одно производство жалобу ОСОБА_4 , на постановление прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска от 11 апреля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по факту заведомо ложного сообщения о совершении преступления соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 383 УК Украины, и жалобу адвоката ОСОБА_5 на постановление прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска от 11 апреля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по факту заведомо ложного сообщения о совершении преступления соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 383 УК Украины.

Судья ОСОБА_1