0418/1802/2012
1/0418/186/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.05.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украина, украинца, со средним специальным образованием, работающего электромонтером, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 УК Украины, суд
05.02.2012 г., примерно в 19-00 часов, ОСОБА_4 руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, прибыл в подвальное помещение дома АДРЕСА_2 , находясь в котором, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, имеющимися у него ножницами по металлу и ножом демонтировал со стены указанного подвального помещения кабель марки «ВВГ 4х6 мм`длиной 15 метров, принадлежащий ЧП «Автомаркет-2000», общей стоимостью 420,00 грн., после чего, смотав его в рулон для удобства переноса, намеревался тайно похитить указанное имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до завершения не по зависящим от него причинам, т.к. был замечен и задержан при попытке скрыться с места совершения данного преступления.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и показал, что 05.02.2012 года он решил похитить кабель, который находился в подвальном помещении дома АДРЕСА_2 , который в дальнейшем сдать в пункте приема цветных металлов, а вырученные деньги потратить на собственные нужды.
С этой целью, около 19-00 час., возле подъезда дома № 99 по ул. Ю.Савченко, подошел к крышке люка, ведущей в подвал. Крышка была наполовину отодвинута. Не отодвигая крышку, он через люк спустился в подвал и пошел по проходу в сторону самого подвального помещения.
Находясь в подвальном помещении, на стене он увидел электрический пакетник, который демонтировал с помощью имеющегося коловорота, далее имеющимися у него ножницами по металлу, кусачками и ножом, со стены демонтировал около 15 м. кабеля, после чего, смотал его в рулон для удобства переноса.
Далее собрал все похищенное, инструменты, и направился к выходу из подвала, где был задержан работниками охранной организации «Крок», и доставлен в Кировский РО для дальнейшего разбирательства.
От подсудимого ОСОБА_4 поступило заявление, в котором он в связи с признанием своей вины в полном объеме, просил суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись его допросом.
Иные доказательства просил не исследовать, поскольку он с ними согласен в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что он в этом случае будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_4 были совершены умышленные действия, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_5 наказания, суд учитывает характер, степень тяжести им содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_5 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_5 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_5 наказание в виде общественных работ.
Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства: ножницы по металлу, нож, кусачки, коловорот и электрический пакетник, переданный на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области (л.д.27), необходимо уничтожить. Кабель общей длинной 15 метров, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6 , необходимо оставить у последнего (л.д.28).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписка о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
ножницы по металлу, нож, кусачки, коловорот и электрический пакетник, переданный на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области (л.д.27) уничтожить;
кабель общей длинной 15 метров, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6 - оставить у последнего (л.д.28).
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1