справа № 165/5205/24
провадження №1-кп/165/229/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000882 від 12.10.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Губин, Горохівського району, Волинської області, громадянин України, українець, пенсіонер, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

11.10.2024 близько 07 год. 40 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Т13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по автодорозі «Р-15» в межах населеного пункту Нововолинськ, Володимирського району, Волинської області, по правій смузі руху вулиці Дорошенка в напрямку міста Володимир, всупереч вимогам п.п. 1.7, 2.3.б), д), 12.3 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (надалі Правил), не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не був особливо уважним та обережним до такої категорії учасників дорожнього руху як особи похилого віку, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля в момент виявлення небезпеки для руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався по пішохідному переході справа наліво відносно руху автомобіля.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху водій ОСОБА_6 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 140 від 12.11.2024, тілесні ушкодження у вигляді: рваної рани лобної ділянки зліва та рваної рани виличної ділянки зліва, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, терміном більше шість діб (п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995р.); відкритої травми лівого плечового суглобу з багатоуламковим переломом верхньої третини лівої плечової кістки, з раною та підшкірною гематомою, що відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день (п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995р); закритого перелому латерального відростка лівої великогомілкової кістки, який відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день (п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995р).

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_6 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, а саме:

п. 1.7 Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі.

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

- п. 12.3, відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Зазначив, що заподіяна потерпілому ОСОБА_7 шкода усунута, збитки повністю відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та проводити розгляд без його присутності за участю його представника.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 із потерпілим ОСОБА_7 зазначив, що завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі. Жодних претензій майнового чи морального характеру до ОСОБА_6 на даний час не мають.

Заслухавши висновок прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого, думку захисника, представника потерпілого, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого з підстав визначених ст.46 КК України.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, на час розгляду кримінального провадження в суді примирився з потерпілою і повністю відшкодував заподіяну шкоду, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю.

Суд скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23.10.2024 на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 11.10.2024 року на ділянці автодороги Р-15 в межах населеного пункту Нововолинськ, Володимирського району, Волинської області навпроти будинку по вул. Дорошенка, 52, а саме автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «Т13110», р.н.з. НОМЕР_1 .

Судові витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні суд стягує з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.284, ст.285, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000882 від 12.10.2024 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23.10.2024 на майно: автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «Т13110», р.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази: автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «Т13110», р.н.з. НОМЕР_1 передати володільцю ОСОБА_6 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони кримінального провадження можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий підпис ОСОБА_1