Справа № 216/2289/25
Провадження № 1-кс/216/1408/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

26 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000779 від 23.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала наступним.

22.03.2025 року у період часу з 21.03.2025 23:00 год., по 22.03.2025 05:30 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до складського приміщення СФГ ОСОБА_5 по вул. Вільна, Криворізького району, с. Карачунівка, звідки таємно викрала посівний матеріал насіння соняшника, та іншу сільськогосподарську продукцію, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим причинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 508 480,56 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 стало відомо, що в нього є фермерське господарство « ОСОБА_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На території фермерського господарства розташовані два металеві ангара, підсобне приміщення та майстерня. Також на території фермерського господарства знаходиться багато техніки (трактор, комбайн, автомобілі та інше.) Територія огороджена металевою огорожею по всьому периметру. В лютому 2025 ОСОБА_6 замовив добриво Аміно Ксеріон ВГ 5кг в кількості 60 кг, яке фасоване в 5 л. пластикові каністри. Одна каністра коштує 948,30 грн. Добриво він замовив на 68 277, 60 грн. Крім цього, він ще замовив добриво: Атрікс 25 літрів загальною вартістю 4054,20 грн. Унісулам 11 літрів вартістю 11 523,03 грн, Гренадер 4 літри вартістю 3 518,36 грн, фунгімакс 180 літрів вартістю 65 100,00 грн. Суми з урахуванням ПДВ. 21.03.2025 року по обіді йому привезли добриво, яке він поставив в один металевий ангар. Крім цього в лютому 2025 він замовив насіння гібриду соняшнику ЛГ 50479 СХ в кількості 17 мішків, приблизно 187 кг на загальну вартість з ПДВ 118 765,49 грн. Добриво та насіння соняшника він замовив в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в даного постачальника замовляє вперше. Добриво та насіння йому привіз з даного ТОВ ОСОБА_8 к.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Насіння він поставив в інший металевий ангар. Крім цього в лютому 2025 він ще замовив насіння соняшнику Р64LP130(П64ДП130) LMG в кількості 30 мішків, один мішок коштує 6 444,50 грн. на загальну суму 220 400,90 грн. з ПДВ. Дане насіння ОСОБА_6 замовляв у свого провіреного постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого замовляє вже не перший рік. Дане насіння він також поставив до ангару, де зберігає насіння соняшника.

21.03.2025 до нього до фермерського господарства приїхали два працівника, які повинні були будувати ангар, які працюють і до сьогодні. Одного звати ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ), іншого ОСОБА_10 , телефон відсутній, повні анкетні дані не відомі. Даних робітників йому надав ОСОБА_11 , повні анкетні дані не відомі ( НОМЕР_4 ).

21.03.2025 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_6 закрив ангари на замки, після зачинив ворота (ворота на замок не зачиняються, лише на засов) і поїхав додому, в цей час все було добре. 22.03.2025 приблизно о 06.00 год. ОСОБА_6 з трактористом приїхали до фермерського господарства вони швидко сіли в трактори та поїхали на поле. Нічого підозрілого він відразу не помітив. Того ж дня, приблизно о 16.00 год. вони повернулися до господарства і ОСОБА_6 хотів зайти до ангару за добривом та виявив, що навісний замок на дверях без серцевини, а тільки накинутий на петлі. Після чого ОСОБА_6 зайшов до приміщення ангару і виявив, що відсутнє все добриво в каністрах. Потім він вирішив перевірити інший ангар в якому знаходилося насіння соняшнику і коли він почав відчиняти навісний замок, зрозумів, що його ключ не підходить і помітив, що це інший замок. Після чого ОСОБА_6 металевим ломиком зірвав даний замок і коли він зайшов до приміщення гаражу то виявив, що відсутні всі мішки з насінням соняшнику. ОСОБА_6 відразу почав питати сторожів, ( ОСОБА_12 та ОСОБА_13 НОМЕР_5 один телефон на двох), які мешкають в нього на території фермерського господарства, чи бачили вони когось, на що вони відповіли, що нічого не бачили та не чули. На території господарства маються 5 собак, чотири з яких прив`язані, а одна бігає по території. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сказали, що чули як лають собаки приблизно о 02.00 год. Вони вийшли на вулицю, їх будиночок знаходиться прямо навпроти ангару, але в той день обзор ангару перегородив трактор. Щоб поставили там трактор, ОСОБА_6 сам сказав трактористу, щоб йому було зручніше носити добриво.

Територія господарства освітлюється всю ніч і входи до ангару добре видно. Відеоспостереження на території відсутнє. Було в ангарі різне цінне майно, електроінструменти, але вони не зникли. Загальна сума майнової шкоди складає 508 480,56 грн. разом з ПДВ. Без ПДВ сума майнової шкоди складає 438 610, 39 грн.

Крім цього, 15.04.2025 до ЧЧ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий повідомив про те, що 15.04.2025 року о 11:59 годин, невідома особа будучи обізнаною про те, що в Україні діє воєнний стан, запроваджений 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного Головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_15 , шляхом вільного доступу проникла на території складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала приблизно тону хімічного добриву, котрий перебував в складі КСГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, тим самим спричинила майнового збитку КСГ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Вартість викраденого майна та сума завданого збитку встановлюються. (ЖЄО № 1893 ВП №8 КРУП від 15.04.2025).

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Керуючись вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та встановлення інших важливих обставин справи, що підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, а саме з метою отримання інформації стосовно SIM-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00:00 годин 01.01.2024 по строк дії ухвали, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI, терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, дату, час та тривалість з`єднань), з яким спілкуються абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що має суттєве значення по справі.

В той же час вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 дозвіл тимчасового доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх тимчасового вилучення в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за фактичною адресою: АДРЕСА_3 , що містять відомості стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у період часу з 00:00 годин 01.01.2024 по дату постановлення ухвали, тобто до 26 травня 2025 року включно за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити окремо на електронному носії (компакт-диску) документи за вищевказаним абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу за наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

Типи з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI), співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати інформацію зазначену в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити до 26.07.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1