УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від призначеного покарання

після закінчення іспитового строку

14 серпня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.01.2024 року Солом`янським районним судом міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ :

Солом`янський відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку щодо засудженого, посилаючись на те, що 05.08.2024 року на адресу Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли матеріали, а саме розпорядження та вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2024 відносно гр. ОСОБА_4 та були прийняті до виконання.

З метою роз`яснення засудженому порядку та умов відбування призначеного вироком суду покарання, а також обов`язків покладених на нього судом, за вказаним у вироку суду місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , працівником уповноваженого органу пробації 06.08.2024 року був направлений виклик явки на 09.08.2024 року, за яким гр. ОСОБА_4 до органу пробації не з`явився.

Працівниками уповноваженого органу пробації також був здійснений вихід за адресою проживання гр. ОСОБА_4 .

В ході перевірки адреси, двері квартири ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що давно не бачили ОСОБА_4 та що бачать лише його матір ОСОБА_5 .

Виклик був залишений у дверях квартири засудженого, однак тривалий час ніхто не телефонував на залишений номер телефону працівника уповноваженого органу з питань пробації та ніхто не з`явився.

Оскільки засуджений не з`являвся за неодноразовими викликами направлених на його адресу місця проживання, керуючись ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу ХІ наказу №272/5 від 29.01.2019 року Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити можливе місце перебування засудженого так і не вдалося, у зв`язку з чим 28.10.2024 матеріали відносно гр. ОСОБА_4 були направлені на адресу Солом`янського ГУНП в м. Києві для проведення подальших розшукових заходів.

Солом`янським УП ГУНП в м. Києві 11.12.2024 було заведено РС №09-292.

Працівниками ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві 28.04.2025 року було встановлено місце перебування гр. ОСОБА_4 , та доставлено до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області.

В ході опитування засудженого працівниками уповноваженого органу з питань пробації, з`ясовано, що гр. ОСОБА_4 у зв`язку з сімейними проблемами, а саме поганим самопочуттям бабусі, в червні 2024 року виїхав в село Плесецьке Васильківського району Київської області та проживав у своєї бабусі ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . До м. Києва повернувся лише у лютому 2025 року.

Також встановлено, що відповідно до заключення лікаря «Медичного центру ТОПМЕД», гр. ОСОБА_4 має діагноз: F 11.22 Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії.

До уповноваженого органу з питань пробації засуджений не з`являвся так як не був присутнім на судовому засіданні, не був ознайомлений з рішенням суду. Зі слів гр. ОСОБА_4 наміру ухилятись від відбування покарання не мав.

Відповідно до вимоги УІАП ГУП у м. Києві під час іспитового строку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, громадський порядок не порушував.

Іспитовий строк закінчився 18.01.2025 року.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не прибули, були повідомленими відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення, а тому його необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком від 18.01.2024 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1