Провадження № 1-кп/686/1314/25
У Х В А Л А
25 серпня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у тому , що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, що перебуває на посаді майстра ремонтної майстерні інженерного озброєння взводу матеріально-технічного забезпечення інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил, порушуючи військову дисципліну, маючи на меті тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, 09.11.2024 року, близько 17:00 год., під час зупинки потягу в с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області, самовільно, без поважних причин, залишив потяг та перебував поза межами військової частини, проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України до 20.01.2025, допоки не був виявлений працівниками правоохоронного органу та повернутий на військову службу до військової частини НОМЕР_2 .
Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану - злочині, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 цього ж Кодексу у зв`язку із наміром повернутися до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира цієї військової частини на продовження проходження ним військової служби.
Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_6 № 50/53/12 командування цієї військової частини надає письмову згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовій частині НОМЕР_3 .
Обвинувачений ОСОБА_4 суду повідомив, що він добровільно проявив намір продовжити військову службу та виконувати військовий обов`язок і отримав погодження з військової частини.
Прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вищевказаної підстави не заперечив.
Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
У силу з абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд установив, що ОСОБА_4 раніше не судимий за ст..407,408 КК України.
При цьому суд переконався, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч. 5 ст. 401 КК України та має право на здійснення судового розгляду у загальному порядку.
За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби та наявна письмова згода командира цієї військової частини на проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби, суд констатує наявність підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України.
Разом з тим, в силу положень ч. 3 ст. 288 КПК України слід зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі та зобов`язати останнього не пізніше 72 годин прибути до вказаної військової частини для продовження проходження військової служби.
Враховуючи положення ч.1 ст. 203, ч.1 ст.377, ч.3 ст.534 КПК України, ОСОБА_4 , який звільняється від кримінальної відповідальності, підлягає звільненню з-під варти негайно, а застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою скасуванню.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ч.5 ст. 401 КК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати після набрання цією ухвалою законної сили командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно поновити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі та зобов`язати останнього не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя