Справа № 216/4187/18
Провадження 1-кп/216/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

27 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001228 від 21.06.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження № 0001228 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Інни Подгородньої № 945/24 від 27.12.2024 року, у зв`язку з Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, канцелярії суду здійснити повторний автоматизований перерозподіл даного кримінального провадження відповідно до вимог чинного законодавства України.

У відповідності до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу від 27.12.2024 року було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 27.12.2024 року кримінальне провадження №0001228 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладались з причин неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 14.04.2025 року було оголошено примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 зокрема, у судове засідання 27.05.2025 року. Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручено Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

24.05.2025 року від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у якому зазначено, зокрема, що в ході виконання ухвали суду ним була отримана інформація про те, що ОСОБА_4 звільнився з ДУ Синельниківська виправна колонія (№ 94) умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом під час проведення мобілізації або дії воєнного стану.

До вказаного Рапорту долучено копію листа від 22.05.2025 р. ДУ Синельниківська виправна колонія (№ 94), в якому повідомляється про те, що ОСОБА_4 звільнився 15.04.2025 року умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом під час проведення мобілізації або дії воєнного стану на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 р. згідно ст. 81-1 КК України та вибув до військової частини НОМЕР_1 .

На підставі зазначеного суд, скориставшись правом повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень отримав з Реєстру копію ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 р. у справі № 211/8321/23, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024 для проходження військової служби за контрактом.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що необхідно зупинити провадження по справі у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі у складі ЗСУ.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з поважних причин не з`явився в судове засідання, оскільки згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 р. ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024 для проходження військової служби за контрактом.

Згідно листа від 22.05.2025 р. ДУ Синельниківська виправна колонія (№ 94), ОСОБА_4 звільнився 15.04.2025 року умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом під час проведення мобілізації або дії воєнного стану на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 р. згідно ст. 81-1 КК України та вибув до військової частини НОМЕР_1 .

На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судове засідання є поважними, так як обвинувачений перебуває на військовій службі, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України необхідно зупинити до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001228 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 після звільнення з військової служби негайно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1