Провадження № 1-в/742/108/25
Єдиний унікальний № 742/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої частини кримінального покарання у виді штрафу в сумі 34 000 грн, призначеного засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року, зміненого ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року, зміненого ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, оскільки вирок Прилуцького міськрайонного суду від 20.01.2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23.04.2025р., отримано органом виконання Прилуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 16.05.2025 року, тому 19.05.2025 на адресу ОСОБА_5 було направлено виклики, за якими він прибув до відділу пробації 21.05.2025. Під час бесіди ОСОБА_5 повідомив, що на даний момент не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості. Починаючи з червня 2025 року, планує повернутися на роботу до СТОВ «Цукровик». Через складне матеріальне становище та відсутність доходів він не має змоги сплатити штраф одноразово, проте висловив готовність здійснювати сплату частинами. Зважаючи на значний розмір штрафу, ОСОБА_5 просить надати йому розстрочку строком на 12 місяців.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. В судовому засіданні представник органу пробації надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання органу пробації.

Керуючись ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності засудженого.

Суд, беручи до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (уповноваженому органу з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.4 ст.26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року, зміненого ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 23.04.2025 року та був направлений на виконання до Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Станом на даний час, призначене судом покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень ОСОБА_5 не сплачено.

Засуджений повідомив представника органу пробації, що він не має можливості сплатити всю суму штрафу одноразово у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Суд не може залишити поза увагою, матеріальне становище ОСОБА_5 , та те що на даний час засуджений не працює, оцінивши характер та ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних, що характеризують засудженого, суд вважає за необхідне розстрочити не сплачений розмір штрафу на 10 місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність часткового задовольнити подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої частини кримінального покарання у виді штрафу в сумі 34 000 грн, призначеного засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року, зміненого ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, строком на 10 місяців зі сплатою 3 400 грн щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої частини кримінального покарання у виді штрафу в сумі 34 000 грн, призначеного засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року, зміненого ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року задовольнити частково.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року, зміненого ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень строком на десять місяців.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,починаючи з 27 серпня 2025 року сплачувати на користь держави щомісячно 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Роз`яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.08.2025.

Суддя ОСОБА_6