Справа № 944/2432/24
Провадження №1-в/944/79/25
УХВАЛА

21.05.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові подання Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

Провідний інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 . Вимоги подання мотивовано тим, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 13 березня 2025 року ОСОБА_4 , було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн. Вирок набрав законної сили 15 квітня 2025 року та був отриманий на виконання Яворівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 16 квітня 2025 року. 05 травня 2025 року Яворівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області було скеровано виклик засудженому ОСОБА_4 . 16 травня 2025 року ОСОБА_4 під час телефонної розмови повідомив, що не має змоги прибути за викликом в Яворівський РВ ФДУ «Центр пробації». Також просив скерувати до суду подання відносно нього про розстрочку сплати штрафу рівними частками протягом року, оскільки не має змоги сплатити всю суму штрафу.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти розстрочення засудженому штрафу.

Засуджена будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 13 березня 2025 року ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 слід задовольнити та розстрочити виплату штрафу засудженому ОСОБА_4 , у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян строком на 10 місяців.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розстрочити виплату несплаченого штрафу, призначеного ОСОБА_4 , вироком Яворівського районного суду Львівської області від 13 березня 2025 року у розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень, строком на 10 /десять/ місяців з десятьма щомісячними платежами у розмірі по 3400 /три тисячі чртириста/ гривень.

Попередити ОСОБА_4 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1