Справа № -
Провадження № 1-кс/524/1315/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

03 червня 2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Горішні Плавні, Полтавської області, з вищою освітою, не працюючий, одружений, інвалід 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000886 від 18.04.2024 року, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000886 від 18.04.2024 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 . На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, за фактом умисного одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій та умисному зберіганні без мети збуту чи розповсюдженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у період часу з 2019 року по 19 квітня 2025 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, реалізуючи свій умисел на незаконне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, використовуючи власний персональний комп`ютер та системний блок в корпусі чорного кольору з написом «Fury» та Gamdia», який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет, наданий провайдером ТОВ «Центр Впровадження Інформаційних Технологій» «Фобос» через зареєстровану на його ім`я ІР-адресу НОМЕР_1 , за допомогою пошукової системи одержав доступ до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, та незаконно завантажив відео-файли та графічні файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, на власний зовнішній жорсткий диск WD серійний номер WX51D795CE7F

Інформація на яких, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3276/25 від 14.05.2025, належить до порнографії та має ознаки дитячої порнографії, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту та розповсюдження.

У подальшому в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 19.04.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння незаконно зберігав, без мети збуту чи розповсюдження, на своєму внутрішньому жорсткому локальному диску С за допомогою встановленого додатку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_7 », зареєстрованого за номером мобільного телефона « НОМЕР_2 », який належить та яким особисто користувався ОСОБА_4 , раніше завантажені ним відео-файли та графічні файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію

Інформація на яких, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3282/25 від 25.05.2025, належить до порнографії та має ознаки дитячої порнографії, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту та розповсюдження.

30.05.2025 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , які заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301 -1 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме: проведеними оглядами Інтернет сайтів; проведеними слідчими (розшуковими) діями; результатами санкціонованого обшуку, в ході якого вилучено у ОСОБА_4 жорсткий диск, за висновками судових мистецтвознавчих експертиз, відповідно до яких інформація, яка мітиться на вилученому жорсткому диску має характер дитячої порнографії .

Крім того, ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому, Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у даному кримінальному провадженні в майбутньому.

Так, ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування/суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання (злочин, передбачений ч.1 ст.301 -1 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років). Тяжкість ймовірного покарання особливо сильно підвищують ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Інших ризиків слідчим суддею не встановлено.

Слідчим суддею, оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, загрожує відбування покарання у вигляді позбавлення волі; одружений, має міцні соціальні зв`язки за місцем постійного проживання у місті Горішні Плавні.

Так, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, стан його здоров`я є задовільним і він не потребує стаціонарного лікування.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризику, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 1 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, вважаю необхідним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 статті 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, ч.4 ст. 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № ЄРДР за №0000886 від 18.04.2024 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків забезпечення особистої безпеки під час повітряної тривоги, у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану, та відвідування медичних закладів та державних установ.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

не відлучатися з міста Горішні Плавні Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК, ч. 6 ст. 181 КПК України визначити до 28 липня 2025 року(включно) в межах строку досудового розслідування.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1