Справа № 199/7506/25
УХВАЛА

(мотивувальна частина)

19 червня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ;

представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ;

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в межах кримінального провадження № 0000104 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра. Угод про примирення або визнання винуватості в даному провадженні в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України немає. Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження або його зупинення на теперішній час відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та відсутні підстави для його повернення відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування були вручені обвинуваченому та захиснику.

Кримінальне провадження повинно бути розглянуте суддею одноособово, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Прокурор висловив думку про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Обов`язок відкритості судового розгляду має винятки, які, в цілому, зводяться до випадків захисту інтересів неповнолітніх, захисту приватного життя сторін, а також у особливих обставинах, коли публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Згідно вже згаданої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду у випадках, передбачених процесуальним законом.

Зокрема, суд приймає рішення про закритий розгляд у випадку розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, який є умисним злочином проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, в даному провадженні, відносно неповнолітньої потерпілої.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та є необхідність прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, що узгоджується з приписом п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України.

Одночасно суд застерігає, що кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються на закритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 заявила клопотання про:

- прийняття до розгляду у кримінальному провадженні №0000104 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, цивільний позов від 18.06.2025 року про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням;

- витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровські області інформацію про відкриті розрахункові та карткові рахунки у банківських установах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також довідку про його доходи та їх джерело за 2024 рік та 1 квартал 2025 року;

- накласти арешт на рухому і нерухоме майно яка належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_6 , проти чого заперечували захисник та обвинувачений.

Прокурор, законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити клопотання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 необхідно задовольнити частково, з огляду на наступне.

Суд наголошує, що приймаючи таке рішенням суд не вирішує питання винуватості або невинуватості обвинуваченого, лише приймає до розгляду у кримінальному провадженні №0000104 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, цивільний позов від 18.06.2025 року про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

З огляду на прийняття такого рішення, суд визнає:

- цивільним позивачем неповнолітню потерпілу ОСОБА_8 з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 61 КПК України;

- представником цивільного позивача неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 її представника адвоката ОСОБА_5 , з усіма правами та обов`язками, передбаченими статтями 44, 61, 63, 64 КПК України;

- цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).

У частинах першій-третій статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Враховуючи, що судом приймається до розгляду поданий представником неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000104 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, цивільний позов від 18.06.2025 року про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, тому, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, в даному конкретному випадку арешт майна має бути застосований з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 суду надано документ про наявність у ОСОБА_6 земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217, кадастровий номер :02:001:0547, площею 5,0915 га, яка йому належить на праві власності, тому на земельну ділянку має бути накладений арешт.

В іншій частині задоволення клопотання про арешт на рухоме і інше нерухоме майно ОСОБА_6 необхідно відмовити, оскільки представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 суду не надані відомості про наявність такого майна у обвинуваченого, а суд не є тим органом, який має права самостійно відшукувати докази, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

Частиною 2 ст. 316 КПК передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 27, ст. 170, 314, 316, 318, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000104 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, у судовому засіданніна 12-00 годину 24 червня 2025 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово в закритому судовому засіданні протягом всього судового провадження.

У судове засідання викликати: прокурора; неповнолітню потерпілу; законного представника неповнолітньої потерпілої; представників неповнолітньої потерпілої; обвинуваченого; захисника.

Клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 0000104 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, цивільний позов від 18.06.2025 року про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати цивільним позивачем неповнолітню потерпілу ОСОБА_8 з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 61 КПК України.

Визнати представником цивільного позивача неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 її представника адвоката ОСОБА_5 , з усіма правами та обов`язками, передбаченими статтями 44, 61, 63, 64 КПК України.

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_6 .

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровські області інформацію про відкриті розрахункові та карткові рахунки у банківських установах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також довідку про його доходи та їх джерело за 2024 рік та 1 квартал 2025 року.

Накласти арешт на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217, кадастровий номер :02:001:0547, площею 5,0915 га, яка належить на праві власності ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання про арешт на рухоме майно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

24.06.2025