Суддя ОСОБА_1
Справа № 618/498/21
Провадження № 1-в/644/471/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Дворічанського району, Харківської області області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , був засуджений 06 липня 2021 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дворічанського районного суду м. Харкова від 06.07.2021, ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки і 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з клопотанням Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації», у зв`язку з початком бойових дій на території Харківської області 24 лютого 2022 року та тимчасовою окупацією Куп`янського району, діяльність Куп`янського районного сектору №2 була призупинена. Унаслідок цього особова справа засудженого була втрачена.

Водночас, згідно з наявною інформацією: у період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності; відповідно до вимоги від 28 липня 2025 року, станом на 23 липня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався; місце перебування засудженого не встановлено; актовий запис про смерть відсутній; не був призваний на військову службу під час особливого періоду; відомості про перетин державного кордону відсутні; статусу внутрішньо переміщеної особи не має; нових кримінальних правопорушень у період іспитового строку не скоєно.

Іспитовий строк засудженого закінчився 06 липня 2022 року.

Представник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання органу пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Як встановлено в судовому засіданні, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не зміг виконати покладені на нього судом обов`язки внаслідок початку повномасштабного вторгнення рф в Україну. Місцезнаходження чи місце роботи засудженого станом на теперішній час невідоме і відсутні відомості про вчинення ним кримінальних чи адміністративних правопорушень або перетин державного кордону під час іспитового строку.

На думку суду, в даному випадку визначальним під час вирішення питання про звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є те, чи вчиняла особа нові правопорушення під час іспитового строку. Обов`язки засудженого з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації або повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання є важливими, проте не є визначальними з урахуванням тривалого часу, який минув після закінчення іспитового строку та неможливості відшукати засудженого.

Суд вважає, що особа, яка не виконала через об`єктивні причини обов`язки з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації або повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, проте не скоїла нових правопорушень під час іспитового строку, заслуговує на звільнення від відбування покарання, оскільки сам факт відсутності вчинення нових правопорушень свідчить про зміну поведінки особи у позитивний бік.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання у зв`язку з виконанням покладених на нього судом обов`язків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Дворічанського районного суду м. Харкова від 06.07.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5