Справа № 159/4144/25
Провадження № 1-кп/159/468/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - не з`явився,

потерпілого - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної

прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000245 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

У червні 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), мотивуючи тим, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву в якій не заперечила проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, просила розгляд клопотання слухати за її відсутності, зазначила що на сьогодні знаходиться у м. Варшава, Республіка Польща.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, можливість закриття кримінального провадження виникає лише за наявності двох конкретних обставин, які визначені кримінальним процесуальним законодавством:

-коли не вдалося встановити особу правопорушника,

-коли закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки припинення кримінального провадження є остаточним рішенням у справі, суд може підтвердити факт не встановлення особи правопорушника тільки після того, як переконається, що слідчі органи провели всі необхідні слідчі дії для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування справи.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 розпочате 01.06.2022 за повідомленням потерпілої ОСОБА_4 про те, що 30.05.2022 невстановлена особа, представившись працівником банку, під приводом зберігання кредитних коштів та зменшення кредитного ліміту, списала з банківської картки належної потерпілій грошові кошти в сумі 16 300,00 грн.

У цій справі під час дізнання проведено допит потерпілого, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо банківських операції за банківською карткою потерпілої; отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо місцезнаходження мобільного пристрою, з якого був здійснений дзвінок потерпілій; проведені оперативно-розшукові заходи для встановлення особи, яка здійснювала дзвінок потерпілій (надано доручення провести аналіз отриманої інформації, для встановлення домашньої адреси особи, яка здійснювала дзвінок, перевірити осіб, які користувалися номером мобільного телефону з якого здійснювався дзвінок, встановлення ІР та МАК адреси пристрою з якого здійснювався дзвінок, та вжити інших заходів для ідентифікації місцезнаходження пристрою з якого здійснювався дзвінок; перевірити осіб, які проживають за адресою з якої здійснювався дзвінок потерпілій; здійснювати моніторинг використання мобільного номера з якого здійснювався дзвінок потерпілій).

Отже вжиті всі можливі процесуальні заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України) є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Строк давності, притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки років (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

Отже, враховуючи наведене вище, та те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особа, яка вчинила цей кримінальний проступок об`єктивно не встановлена, потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У кримінальному провадженні відсутні речові докази.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 107, 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000245 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1