Справа №337/792/24
Номер провадження 1-в/337/43/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання звільненого для відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого 17.04.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.1 ст.209, ч.1 ст.70 КК України до основного покарання у виді 5 років позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) строком на 1 рік, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений на відомі суду адреси та засоби зв`язку, а також шляхом оголошення на сайті суду , за матеріалами особової справи оголошений у розшук.

У зв`язку з тим, що на теперішній час вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося, останній на теперішній час перебуває у розшуку, учасники провадження наполягали на розгляд подання у його відсутність, зазначивши, що останній змінив місце проживання/перебування та засоби зв`язку без погодження, що в свою чергу свідчить про свідоме ухилення від виконання покладених обов`язків на засудженого, суд вважав за можливе розглянути подання у відсутність ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, посилаючись на підстави, зазначені у поданні.

В судовому засіданні прокурори подання підтримали, просили його задовольнити.

Розглянувши матеріали особової справи, вислухавши думку представника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурорів, які підтримали подання органу пробації суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання до Сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов вирок Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 17.04.2024 року стосовно гр. ОСОБА_7 . До засудженого судом застосовано ст.76 КК України, згідно якої на нього покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Засуджений ОСОБА_7 27.05.2024 та 31.05.2025 в присутності його матері був ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, наслідками скоєння в період іспитового строку нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що ним заповнено підписку.

Після роз`яснення вимог ст.76 КК України працівниками Сектору ювенальної пробації засудженому винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: кожний І, II, III та IV вівторок кожного місяця.

10.06.2024 Сектором ювенальної пробації особову справу відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з набуття ним повноліття, на підставі вимог вказівки філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області №2-269/Кн-18 від 26.07.2028 направлено до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для подальшого виконання відповідного судового рішення та проведення наглядової і соціально- виховної роботи.

13.06.2024 засуджений ОСОБА_7 поставлений на облік Хортицького РВ та 18.06.2024 повторно ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, наслідками скоєння в період іспитового строку нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що ним заповнено підписку.

Хортицьким РВ засудженому винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: кожний II та IV вівторок кожного місяця.

Відповідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_7 у період з 25.06.2024 до 22.10.2024 на реєстрацію з`являвся без порушень. Починаючи з 22.10.2024 року засуджений ОСОБА_7 на реєстрацію жодного разу у визначений день не з`явився, причину неявки органу пробації не повідомив, жодного доказу на підтвердження поважності причини, яка б унеможливила його явку, не надав, натоміть ухилився від виконання вироку.

Крім того, на ОСОБА_7 засудженого відповідно ст.76 КК України рішенням суду покладено обов`язок пройти пробаційну програму. 08.10.2024 складений графік реалізації пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення», з яким засуджений ОСОБА_7 ознайомлений під підпис. Реалізацію пробаційної програми розпочато цього ж дня. Загалом із 10 запланованих занять реалізовано лише 3 - 08.10.2024, 15.10.2024 та 22.10.2024.

У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_7 не з`явився до відділу пробації для проведення запланованого заняття 29.10.2024, на його адресу проживання був направлений виклик па 05.11.2024, однак в зазначений день ОСОБА_7 до Хортицького РВ не з`явився. Щодо виконання пробаційної програми сформований висновок щодо не виконання засудженим ОСОБА_7 заходів, передбачених пробаційною програмою у зв`язку із зникненням з постійного місця проживання.

Мобільний телефон знаходився поза зоною дії мережі, у зв`язку із чим представником пробації було проведено в телефонному режимі бесіду із матір`ю засудженого - громадянкою ОСОБА_8 та отримано інформацію про те, що її син ОСОБА_7 , приблизно 29 жовтня 2024 року виїхав до міста Київ для працевлаштування. Інформацію про свій від`їзд ОСОБА_9 повідомив матері в телефонному режимі, оскільки остання тривалий час проживала за межами м. Запоріжжя. При цьому засуджений (зі слів матері) зазначав їй, що працівників Хортицького РВ повідомляв про те, що буде їхати в інше місто на тривалий час та нібито отримав дозвіл на виїзд. Також пояснив, що переїзд в інше місто не створить для нього проблем при відбуванні призначених покарань. Мати засудженого ОСОБА_7 зазначила також, що з ким саме ОСОБА_9 поїхав та де буде проживати або працювати не знає - родичів в цьому місті в них немає, син (з її слів) вважав себе надто дорослим та пояснив, що сам приймає рішення, що і як йому робити. Конфліктів, які б вплинули на рішення про зміну сином місця проживання, між ними не виникало, просто він зробив те, що вважав за потрібне, про наслідки не думав. Мобільний телефон ОСОБА_9 вимкнений, після від`їзду він жодного разу їй не зателефонував.

Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_7 встановити не вдалося, у зв`язку з чим 20.12.2024 до відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надіслані матеріали початкового розшуку стосовно засудженого для проведення подальших розшукових заходів та 09.01.2025 заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №50012507 та ОСОБА_7 оголошено у державний розшук.

На час розгляду клопотання місце проживання/ перебування засудженого ОСОБА_7 не встановлено, мобільний зв`язок також відсутній.

Як вбачається з матеріалів особової справи, за час перебування на обліку із засудженим неодноразово проводилась профілактична та роз`яснювальна робота про недопущення ним порушень при виконанні обов`язків покладених на нього вироком суду та скоєння повторних кримінальних та адміністративних порушень Натомість, 05.11.2024 Хортицьким РВ отримано інформацію ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності.

Постановою серії ЕГА №1539001 від 30.08.2024 ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 51,00 грн.

Постановою серії ЕНА №2946504 ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 3400,00 грн.

Постановою серії ЕГА №1546809 ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 51,00 грн.

За змістом зазначених матеріалів ОСОБА_7 вбачаєтьсядвічі протягом року вчинив правопорушення, що посягали па громадський порядок та громадську безпеку, а саме: вживав у громадському місці алкогольний напій та, перебуваючи у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль. Крім цього, ОСОБА_7 керував транспортним засобом, права на керуванням на який не мав.

Отже, зазначене свідчить, що протягом іспитового строку ОСОБА_7 систематично вчиняв адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Також, з матеріалів особової справи вбачається, що до Хортицького РВ надійшла копія рапорту оперуповноваженого СКП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що 17.01.2025 на спец-лінію 102 з номеру НОМЕР_1 надійшов виклик від ОСОБА_7 , в якому він повідомив про те, що незаконно перетнув державний кордон України та, на день звернення, перебуває у м. Слубіце Республіки Польща. Має намір повернутися до України та вступити до Збройних Сил України, але хвилюється, що його можуть ув`язнити, у зв`язку з чим прохає консультації для його подальших дій.

Отже зазначене вище свідчить, що станом на 07.03.2025 засуджений ОСОБА_7 допустив порушення всіх обов`язків, призначених вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2025, а саме: не з`являється на реєстрацію без поважної причини, своєчасно не повідомив до Хортицького РВ про зміну постійного місця проживання та від`їзд до міста Києва, виїхав за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації та без поважної причини не виконав заходи, передбачені пробаційною програмою. Крім того, в період іспитового строку допустив систематичне вчинення правопорушень, за що притягнутий до адміністративної відповідальності, та, порушуючи вимоги п.1 ст.17 Закону України «Про пробації».

Таким чиним засуджений ОСОБА_7 , незважаючи на надану Хортицьким районним судом м. Запоріжжя можливість виправитися без ізоляції від суспільства та оправдати високу довіру суду, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що дає можливість зробити висновок про неможливість засудженого в подальшому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Таким чином, вбачається що засуджений свідомо ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Відповідно ст. 17 Закону України "Про пробацію", суб`єкт пробації зобов`язаний не вчиняти правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим ті обставини, що ОСОБА_7 самостійно, без дозволу органу пробації змінив місце мешкання, та не з`явився для реєстрації та проходження пробаційної програми до уповноваженого органу з питань пробації, не виконав пробаційну програму , що свідчить про невиконання останнім обов`язків, покладеним вироком суду та свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, був притягнутий тричі до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, ОСОБА_7 слід направити, для відбування невідбутої частини покарання призначеного за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2024 року, яка становить 5 років позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) строком на 1 рік, на підставі ст.75, ст.104 КК України.

Керуючись ст. 75, 76 КК України, ст.78 ч.2 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування невідбутої частини покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2024 року.

Строк відбуття основного покарання слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 на виконання вироку.

Строк відбуття невідбутої частини додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали оголошений 19.05.2025 о 08-30 год.

Суддя: ОСОБА_1