Справа № 195/764/25
У Х В А Л А

іменем України

20.05.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000091, відомості про яке 01.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який 04.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.04.2025 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , з дозволу господарки ОСОБА_4 , де перебуваючи на подвір`ї помітив, що вхідні двері в приміщення будинку не зачинені.

Після чого, у ОСОБА_3 , який усвідомлював, що в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 року за № 64/2022, дію якого продовжено на момент вчинення злочину в порядку передбаченим ст.6 Законом України «Про правовий режим воєнного стану», який є особливим правовим режимом, раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна належного ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в цей же день, тобто 11.04.2024 року, приблизно об 12 годині 10 хвилин, перебуваючи в умовах правового режиму воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись тим, що господарі домоволодіння відсутні, діючи таємно, умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проник в приміщення даного будинку, де в спальній кімнаті в шафі виявив в кишені жіночої безрукавки грошові кошти в сумі 4000 грн. які в подальшому викрав, а саме: витягнув із кишені вище зазначеної жіночої безрукавки, яка висіла в шафі, грошові кошти в сумі 4000 гривень, чотрма купюрами номіналом 1000 грн., які поклав до кишені свого одягу, та утримуючи таким чином викрадені кошти при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 4000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2007 року перебуває на обліку у лікаря психіатра Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: F70.0 (легка розумова відсталість). В зв`язку з чим, з метою забезпечення його повноти та об`єктивності необхідно встановити, чи не знаходився ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, а вказане питання може бути вирішено виключно при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Так, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно надати історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, але просить розглянути справу без участі сторони кримінального провадження.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України та для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, та враховуючи, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., необхідно надати історію хвороби ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

- слідчого, прокурора у кримінальному провадженні;

- начальника слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.05.2025