cправа №947/1422/24
провадження №1-кп/947/439/25
У Х В А Л А

про проведення слідчої дій під час судового провадження

15 серпня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про проведення слідчої дій під час судового провадження у кримінальному провадженні №00006577 від 14.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст клопотання.

Прокурор під час судового розгляду подав клопотання про проведення певних слідчих (розшукових) дії у кримінальній справі №947/1422/24.

В обґрунтування вказаного клопотання, зокрема зазначив, що в ході судового розгляду кримінального провадження, під час дослідження протоколу огляду місця події від 14.10.2024, а саме квартири ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виникли розбіжності між сторонами кримінального провадження щодо наявності в ванній кімнаті вказаної квартири слідів крові, із-за поганої якості фотознімка.

Вважав, що у зв`язку з цим, виникла необхідність у проведені додаткового огляду місця події, а саме: ванної кімнати квартири ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення наявності слідів крові на полу ванної кімнати, кольору покриття полу на момент вчинення та одразу після вчинення кримінального правопорушення, а також на теперішній час.

Стверджував, що інформація про наявність в ванній кімнаті квартири ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , слідів крові та кольору покриття полу на момент вчинення та одразу після вчинення кримінального правопорушення, а також на теперішній час, має суттєве значення для швидкого, повного та всебічного судового розгляду кримінальної справи, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини у справі, є необхідність у здійсненні органом досудового розслідування слідчих дії, а саме огляду приміщення ванної кімнати квартири ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене, керуючись, зокрема ст.ст.2, 333 КПК України, просив: доручити органу досудового розслідування - слідчим СВ ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проведення слідчих (розшукових) дії, а саме: огляду приміщення ванної кімнати квартири ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням фотографування, або відеозапису.

2. Позиції учасників судового провадження.

Під час судового розгляду, прокурор, потерпілий та його представник підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Захисник проти клопотання слідчого заперечував, оскільки обвинувачення було пред`явлено, а отже сторона обвинувачення вважала зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта. До того ж, пройшло майже два роки, а тому необхідні сліди не збереглися.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

3. Мотиви та висновки суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд виходить з наступного.

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №00006577 від 14.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що місце нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілому, кардинально відрізняється за версію сторін кримінального провадження та потерпілого.

Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 14.10.2023 року, місцем огляду є квартира АДРЕСА_2 . Так, згідно додатку до вказаного протоколу (таблиця ілюстарцій), на ілюстрації №17 зображена ванна кімната.

Проте, в описовій частині протоколу огляду, про ванну кімнату нічого не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, з метою встановлення та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення місця (кімнати) нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки встановити певні факті на підставі яких можна визначити місце (кімнату) нанесення потерпілому тілесних ушкоджень за даних умов, на думку суду, є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 333, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання клопотання прокурора про проведення слідчої дій під час судового провадження у кримінальному провадженні №00006577 від 14.10.2023 року задовольнити.

2. Доручити СВ ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області в строк до 01.10.2025 року провести огляд приміщення ванної кімнати квартири АДРЕСА_2 , з використанням фотографування, або відеозапису.

3. Прокурору, в строк до 01.10.2025 року, надати стороні захисту та потерпілому доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення вищевказаної слідчої дій в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду в цей же строк.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1