Справа № 204/3063/25
Провадження № 1-кс/204/1130/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі заяву судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000050 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2025 справу було передано судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3

17 квітня 2025 року головуючим у кримінальній справі №204/3063/25 (провадження №1-кп/204/757/25) за кримінальним провадженням №0000050 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, суддею ОСОБА_3 була подана заява про самовідвід.

В обґрунтування заяви зазначено, що після передання обвинувального акту суддею ОСОБА_3 було встановлено, що захист обвинуваченої ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 , який будучи в якості студента юридичної академії у нього, як судді, проходив практику та стажування. А тому задля недопущення у будь-кого сумнівів у об`єктивності та неупередженості у нього, як судді, під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 , вважає, що є підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для самовідводу.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд питання щодо самовідводу судді без участі обвинуваченої та її захисника.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надавши на адресу суду заяву в якій просила здійснювати розгляд даної заяви за її відсутності.

У судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Ознайомившись із поданою заявою про самовідвід, суд приходить до наступного.

Підстави для відводу судді визначені ст.75 КПК України, згідно якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. ч.1-2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, або заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Самовідвід дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Тобто, у осіб, які беруть участь у справі, не має бути будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді.

Тому, з урахуванням викладеного, з метою дотримання високих стандартів правосуддя та виключення найменшої підозри в зацікавленості судді в результатах розгляду справи, вважаю необхідним відвести суддю ОСОБА_3 від здійснення розгляду кримінальної справи №204/3063/25 (провадження №1-кп/204/757/25) за кримінальним провадженням №0000050 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000050 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від здійснення розгляду кримінального провадження №0000050 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Справу №204/3063/25 (провадження №1-кп/204/757/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1