Справа №766/5968/25
н/п 1-кп/766/3606/25
УХВАЛА

17.06.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про відвід захисника та заяву про заміну захисника, подані у кримінальному провадженні №0000529, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

встановив

На розгляд Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в тому, що 25.02.2025 року, близько 03.31 год., він, знаходячись в м.Херсоні, вулиця Чорноморська, 30, шляхом пошкодження вікна, проник до магазину №115 «Green express Херсон», звідки таємно викрав майно на загальну суму 31876 грн. 12 коп., однак свої дії до кінця не довів, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, не доведене до кінця з причин, які не залежать від волі винної особи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив відвід захиснику ОСОБА_4 , оскілки на його думку він неналежно здійснює його захист у кримінальному провадженні. Крім того, просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має коштів запросити його самостійно.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав доводи обвинуваченого щодо неналежного виконання обов`язків захисника безпідставними, разом з тим, з огляду на категоричну позицію обвинуваченого з даного приводу, вважав, що заміна захисника буде доцільна.

Заслухавши заяви та доводи учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист обвинуваченого за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_4 ..

Зі змісту статті 78 КПК України вбачається, що захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Вказаних обставин судом не встановлено і обвинувачений на них не посилається, а отже, правових підстав для відводу захисника не має, у зв`язку з цим, заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з цим, суд вважає необхідним задовольнити заяву обвинуваченого про заміну захисника.

Забезпечення права на захист обвинуваченого у кримінальному провадженні одна з найважливіших гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ст.63 ч. 2, ст.129 ч. 3 п. 5 Конституції України.

Статтями 59, 63 Конституції України гарантовано кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Обвинувачений має право, в тому числі на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату (ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України).

Реалізація права на відмову від захисника та відповідна належна правова процедура визначена ст. 54 КПК України, частинами 1 та 3 якої зокрема передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, проте відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи встановлені обставини, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення обвинуваченому права на захист, суд дійшов висновку про необхідність заміни захисника, оскільки така заміна буде відповідати інтересам правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд,

постановив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 -відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогизамінити адвоката ОСОБА_4 на іншого адвокатадля здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, , передбаченого ч. ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 17.06.2025 року о 14 год., в залі судових засідань 704 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1