У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/899/25

Провадження №1-кс/348/351/25

04 липня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

03.07.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2025 року накладено арешт на речові докази в кримінальному провадженні № 0000118 від 13 квітня 2025 року, а саме: на транспортний засіб: мотоцикл марки "KOVI", 250 -4Т, № рами НОМЕР_1 , право власності якого на території України у встановленому законом порядку не зареєстроване, який фактично належить ОСОБА_3 , 2008 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На цей час кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. За таких обставин більше немає потреби в арешті майна. Просив скасувати арешт належного йому мотоцикла.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду від 04.07.2025 ОСОБА_4 була залучена до участі при розгляді клопотання про скасування арешту майна як законний представник неповнолітнього заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити. Законний представник пояснила, мотоцикл купили для сина за декілька днів до події, не встигли переоформити. Провели з сином виховну бесіду з приводу недопущення подібних випадків у подальшому.

Слідчий СВ Надвірнянського РВП у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його присутності, зазначив, що кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Неприбуття належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши заявника, його законного представника, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2025 року накладено арешт на речові докази в кримінальному провадженні № 0000118 від 13 квітня 2025 року, а саме: на транспортний засіб: мотоцикл марки "KOVI", 250 -4Т, № рами НОМЕР_1 , право власності якого на території України у встановленому законом порядку не зареєстроване.

Слідчим суддею встановлено, що фактичним володільцем майна є неповнолітній ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30 червня 2025 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 13 квітня 2025 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст.132 КПК України. Такий правовий висновок викладений у Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2024 року в справі № 554/2506/22 провадження № 51-4350кмо23.

За таких обставин у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки дію арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2025 року, припинено на підставі постанови слідчого від 30 червня 2025 року про закриття кримінального провадження і додаткового скасування слідчим суддею не потребує.

Керуючись ч.4 ст. 132 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту транспортного засобу транспортний засіб: мотоцикл марки "KOVI", 250 -4Т, № рами НОМЕР_1 - відмовити у зв`язку з припиненням арешту майна на підставі постанови слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30 червня 2025 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1