Справа №295/5419/21
УХВАЛА

07.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувя з клопотанням, підтримане потерпілим та представником потерпілого, про оголошення у розшук, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 . В обгрунтування зазначив, що обвинувачений умисно ухиляєтьься від явки до суду, місце його перебування невідоме.

Захисники висловили свої заперечення.

Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисників, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 перебуває на розгляді з квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 17.06.2024 судове провадження зупинено до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

За повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 13.12.2024 самовільно залишив військову частину. У зв`язку з чим ухвалою суду від 16.06.2025 судове провадження відновлено.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим до останнього застосовано заходи примусу, у вигляді приводу.

На виконання ухвали суду про привід надано матеріали про те, що ОСОБА_3 за відомими адресами відсутній, місце його перебування невідоме. Як вбачається з пояснень матері обвинуваченого, їй невідоме місце його перебування, на зв`язок із нею він виходить з різних номерів і не повідомляє місце свого знаходження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 . Судове провадження - зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 07.02.2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1