Справа № 211/9021/25
Провадження № 1-кс/211/1509/25
У Х В А Л А

іменем України

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18 серпня 2025 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 , підозрюваного (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП №1 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін та дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до клопотання та долучених до нього додатків, вбачається, що у провадженні СВ ВП №1 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000513 від 09.08.2025.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06 серпня 2025 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув з метою переночувати до квартири АДРЕСА_2 разом із власником квартири - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через деякий час, перебуваючи в приміщенні кухні в квартирі АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відбулась сварка через неякісне приготування вечері останнім. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Того ж дня, 06.08.2025 приблизно о 22 год. 00 хв., більш точно в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс йому кухонним ножем удар в область тулуба справа нижче останнього ребра, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани бокової стінки тулуба справа, проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки, що ускладнена дифузним перитонітом, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України повністю підтверджується сукупністю неспростовних доказів, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: показаннями потерпілого, протоколами огляду, протоколами допиту свідків, висновком експерта.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають місце на теперішній час.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що стороною обвинувачення у достатній мірі доведено наявність обгрунтованої підозри та обставин, що підтверджують наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд перевіряє виконання вимог, встановлених ч.1 ст. 194 КПК України, та оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, та вважає, що на теперішній час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим, а запобігти встановленим ризикам, шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, на 60 (шістдесят) днів, а саме до 16 жовтня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- за викликом прибувати до органу поліції ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, прокуратури та суду;

- не залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 по 06:00 годин, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги підозрюваному та подальшого невідкладного повернення до житла;

- не відлучатись за межі м. Дружківка без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд за межі території України;

- не відвідувати місця громадського харчування, бари, кафе, ресторани.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали передати на виконання до ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Початок строку дії домашнього арешту обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18.08.2025 о 16:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1