Справа № 128/1056/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницький, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, вдівця, засудженого 08.02.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 27.11.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.06.2024 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла,

про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність чинному кримінальному закону, у зв`язку з набранням законної сили Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В судовому засіданні представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_5 подання підтримав та просив привести вироки за ст. 185 КК України у відповідність до закону про декриміналізацію.

Засуджений ОСОБА_4 подання також підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити, враховуючи вартість викраденого майна на час вчинення злочинів.

Вивчивши подання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2024, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 (епізоди заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), ч.2 ст. 190 КК України, в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, (епізод заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 ) та призначено покарання:

- за ч.4 ст. 190 КК України, в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла;

- за ч.2 ст. 190 КК України, в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.ч.1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та приєднання додаткового покарання, визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання цього покарання та покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2023 та приєднання додаткового покарання, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

Початок строку відбуття основного покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 14.05.2019 по 18.12.2019 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, а також відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2023, а саме: з 27.11.2023 до дня набрання вироком законної сили.

Згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно зі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2022 і призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяця позбавлення волі.

Згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 років 3 місяців; за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 2 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначено у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Зазначеними вироками в частині застосування ст. 185 КК України встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення:

за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2022, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, 09.12.2018 на суму 1958,70 грн., 07.01.2019 на суму 8075,00 грн., 12.02.2019 на суму 1399,68 грн., 18.03.2019 на суму 16300,00 грн., 08.05.2019 на суму 3680,, грн. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/103436270);

за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2023, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, 28.08.2022 на суму 1029,13 грн., 31.08.2022 на суму 801,90 грн., 06.09.2022 на суму 1858,03 грн. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115216753).

Законом України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року (далі по тексту Закон України № 3886-ІХ), до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна», яке вчинене шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0, 5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0, 5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Тобто крадіжка майна, вартість якого не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з 09.08.2024 не є кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, сума податкової соціальної пільги встановлена в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01.01.2018 становив 1762,00 грн., станом на 01.01.2019 становив 1921,00 грн., а станом на 01.01.2022 становив 2481,00 грн., в зв`язку з чим відповідальність за дії ОСОБА_4 на зазначені суми у 2022 році, на час розгляду подання передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024, справа № 128/1566/21, зроблено правовий висновок, що Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Оскільки відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла, а за вироками Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2023 та від 08.02.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України (епізод від 12.02.2019), яким завдано матеріальної шкоди на суми 1029,13 грн., 801,90 грн., 1858,03 грн. та 1399,68 грн., що не перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за крадіжку, враховуючи Закон України №3886-ІХ, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за ч. 4 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод від 12.02.2019), призначеного за цими вироками та слід вважати таким, що засуджений та відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та приєднання додаткового покарання, визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання цього покарання та покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2022 та приєднання додаткового покарання, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла. Початок строку відбуття основного покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 14.05.2019 по 18.12.2019, з 27.06.2020 по 23.07.2020 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, а також з 27.11.2023 року до дня набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» - задовольнити.

На підставі частини другої статті 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2023 в частині покарання, призначеного за ч. 4 ст. 185 КК України, та за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України за епізоду від 12.02.2019, у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений та відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та приєднання додаткового покарання, визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання цього покарання та покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2022 та приєднання додаткового покарання, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла. Початок строку відбуття основного покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 14.05.2019 по 18.12.2019, з 27.06.2020 по 23.07.2020 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, а також з 27.11.2023 року до дня набрання вироком законної сили

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1