У Х В А Л А

Справа № 609/421/25

1-кп/609/69/2025

01 травня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки питання про можливість об`єднання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 01 квітня 2025 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, для здійснення їх спільного розгляду,

В С Т А Н О В И Л А:

30 квітня 2025 року із Кременецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 09 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2025, кримінальне провадження №0000075 від 09 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа №609/421/25, провадження №1-кп/609/69/2025) передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з іншим кримінальним провадженням.

Так, 14 квітня 2025 року до Шумського районного суду Тернопільської області із Кременецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 01 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте в даному випадку є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним.

Оскільки кримінальні провадження не пов`язані між собою подіями чи складом учасників у кримінальному провадженні, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, в якому можливим є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, їх об`єднання та спільний розгляд не є доцільними та призведе до ускладнення судового розгляду, а відтак підстав для об`єднання кримінальних проваджень №0000075 від 09 березня 2025 року та №0000086 від 01 квітня 2025 року для їх спільного розгляду суд не вбачає.

Враховуючи те, що визначення судді для судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не відбулося за автоматизованою системою документообігу суду, на що вказує Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2025 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду), то зазначене кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 217, 334 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного 09 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, з матеріалами кримінального провадження, внесеного 01 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України - відмовити.

Передати кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України (справа №609/421/25) до канцелярії Шумського районного суду Тернопільської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3