МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3482/25

Провадження № 1-в/210/449/25

26 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2021 року за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Зараховано строк тримання під вартою з 10.06.2020 по 12.06.2020 включно. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.12.2021 року вирок залишено без змін. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 09.09.2020 р., кінець 06.09.2027 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням, узгодженим головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2021 року за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Зараховано строк тримання під вартою з 10.06.2020 по 12.06.2020 включно. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.12.2021 року вирок залишено без змін. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)», початок строку відбування покарання 09.09.2020 р., кінець 06.09.2027 р., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України).

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 підтримав подання установи, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, просив звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання установи, оскільки невідбутий строк покарання засудженим становить більше ніж два роки, засуджений відбуває покарання за тяжкий злочин.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 09.09.2020 року. Зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , строк фактичного затримання з 10 червня 2020 року по 12 червня 2020 року включно.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.12.2021 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Згідно з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення возі знаходиться з 09.09.2020 року. З 15.01.2022 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Після прибуття до установи був офіційно працевлаштований в «Їдальні» установи хліборізом, де працює по теперішній час. До праці ставиться відповідально, проявляє особисту ініціативу, з наданим об`ємом роботи справляється у повному обсязі. Зауважень з боку начальника їдальні не надходило.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Засуджений виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до статті 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій що діють в установі бере активну участь.

Згідно Витягу з протоколу №27 від 16.05.2025 року, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення (а.с.3).

Згідно Характеристики на засудженого від 25.04.2025, ОСОБА_4 був залучений до професійного навчання в установі та отримав свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації за спеціальністю муляр. Також підвищив свій професійний рівень шляхом отримання неформальної освіти на платформі Prometheus (а.с.4-9).

Згідно Довідки про заохочення і стягнення засудженого від 25.04.2025, засуджений ОСОБА_4 має 4 (чотири) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, стягнень не мав (а.с.10).

З Висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 25.04.2025 вбачається, що відносно засудженого ОСОБА_4 до установи надійшло 2 (дві) постанови про звернення стягнень на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника: ВП №69005840 від 07.10.2024 на користь держави у сумі 893016 грн; ВП №69008089 від 26.03.2025 на користь держави у сумі 314672 грн. Заборгованість на даний час поступово відшкодовується, оскільки засуджений залучений до оплачуваної праці в їдальні установи (а.с.11-19).

Згідно Довідки про доходи, за період з 01.01.205 по 31.03.2025 відбування покарання в ДУ «КВК (№80)» загальна сума доходу ОСОБА_4 становить 24000 гривень (а.с.20).

Згідно Медичного висновку начальника медичної частини КВК №80, засуджений ОСОБА_4 практично здоровий. На «Д» обліку в медичному госпіталі не перебуває (а.с.21).

Засуджений ОСОБА_4 успішно завершив онлайн-курси «Україна на шляху до ЄС», що підтверджується відповідним сертифікатом (а.с.22).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання стосовно засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

За весь період відбування покарання, а саме з 2020 по 2025 рік, засуджений ОСОБА_4 має лише 4 (чотири) заохочення, перше з яких отримано у 2023 році, тобто через три роки відбування покарання, останнє у січні 2025 року, тобто напередодні складення комісією висновку щодо ступеня виправлення засудженого.

Суд враховує, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, згідно вироку вину не визнавав.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на травень 2025 року своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, згідно вироку вину не визнавав, має лише 4 (чотири) заохочення, перше з яких отримано у 2023 році, тобто через три роки відбування покарання, останнє у січні 2025 року, тобто напередодні складення комісією висновку щодо ступеня виправлення засудженого, а також невідбутий строк покарання, який становить більше ніж два роки, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1