КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/133/25
Провадження № 1-кп/552/461/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

представника потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001072 від 13.11.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.03.1992 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 3 ст. 140 КК України, до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1-КК України, відстрочено виконання вироку на 2 роки;

- 19.10.1998 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст.81, ч. 2 ст.141, ст. 42 КК України, до 4 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання, лікування за cт. 14 від наркоманії та конфіскацією майна, звільнений із застосуванням ст. 52 КК України;

- 26.12.2001 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. З ст.185, ст. 70, cт. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; Звільнений по відбуттю строку покарання 26.07.2005 року;

- 09.11.2006 року Ленінським р/с м. Полтава за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч. 1, cт. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений по кінцю строку покарання 22.02.2010 року;

- 07.10.2010 року Дзержинським р/с м. Харкова ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 4 років п/ волі. Звільнений 18.06.2014 по відбуттю строку покарання;

- 20.11.2014 року Київським р/с м. Полтави за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року п/ волі;

- 17.12.2014 року Крюківським р/с м. Кременчука за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч. 4 cт. 358, ст. 70 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 17.01.2015 року Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 cт. 15, ч:2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців п/волі;

- 20.02.2015 року Ленінським р/с м. Полтава за ч.2 ст. 185; ст. 15 ч. 3 cт. 185, ч.2 ст. 263, 309 ч.2, 277 ч.1, ст.70 ч. 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.10.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 04.05.2018 року Ленінським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 cт. 15 ч. 3 ст.185ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч.2.cт.190, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 3 років 3 місяців п/волі;

-11.07.2018 року Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358; ч. 2 ст. 190, ч.1 ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України до 3 років 3 місяців п/ волі;

- 25.07.2019 року Зінківським р/с Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.12.2019 року Київським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 24.06.2021 року;

-30.06.2022 року Полтавським р/с Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки;

- 12.09.2024 року Ленінським р/с м. Полтава за ч. 1 ст.309 КК України до 3 років пробаційного нагляду;

- 13.11.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі;

-26.12.2024 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2024 в період часу з 21 год 00 хв до 21 год 30 хв ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ» за адресою: м.Полтава, вул.Героїв ОУН буд. 26-в, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з торгівельних полиць магазину викрав товар, який належать ТОВ «ФУДКОМ», а саме: парасолю автоматичну арт. 0330174 у кількості 1 шт, нові шкарпетки чоловічі чорні у рубчик спорт високих р. 43-46 RT1321-178МЗ загальною кількістю 21 шт, нові сланці чоловічі спорт чорні р. 41-46 СЛМ-03 Реалпакс у кількості 1 пара, нові труси-боксери чоловічі хакі р. М-3ХL 2431-6 коста загальною кількістю 4 шт, нова зубна щітка Про Кідс Спайдермен від 3 років електрична з дорожнім контейнером 103.413.2КХ Орал-Бі у кількості 1 шт, нові пачки грінок житньо-пшеничних Слайс з смаком часнику 90 г Джокер С загальною кількістю 2 шт. Вказані товари ОСОБА_4 склав до сумки, яку також взяв на стелажі вказаного магазину.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв власнику ТОВ «ФУДКОМ» матеріальний збиток на суму 3 725 грн 13 коп (без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, дав показання згідно обвинувального акту. Зазначив, що подія трапилася 10.11.2024 близько 21.00., він взяв сумку з вітрини, поклав туди речі. Гроші у нього були, але недостатньо для розрахунку. Потім він вийшов із магазину з сумкою, не розрахувавшись за товар. Речі брав для власного користування, у вчиненому розкаюється. Потім його затримали працівники, доставили до магазину, він повністю розрахувався

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 розповів, що працює на посаді начальника охорони магазину «Велмарт» за адресою: м.Полтава, вул.Героїв ОУН буд. 26-в, що належить ТОВ «ФУДКОМ». Щоденно у магазині відбуваються крадіжки, тому періодично здійснюється перевірка товару. Під час такої перевірки було встановлено відсутність товару на вітрині. Переглянувши відео за 10.11.2024, побачили, що близько 21.00. год невідомий чоловік зібрав товари та вийшов з магазину, у зв`язку із чим викликали поліцію. Встановити особу було не важко, так як цей чоловік неодноразово вчиняв крадіжки, на відео було видно як останній брав товари і ховав їх, при виході з магазину оминув касу та вийшов разом з ними, не розрахувавшись. Потім його знайшли, доставили до магазину і він повністю відшкодував завдану майнову шкоду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що працює на посаді менеджера із майнової безпеки магазину «Велмарт» за адресою: м.Полтава, вул.Героїв ОУН буд. 26-в, що належить ТОВ «ФУДКОМ». Восени, на початку листопада 2024 року, у вечірній час, коли він перебував у торговельній залі, охоронець повідомив йому, що в магазині перебуває підозріла особа. У зв`язку із цим він пішов до торговельного відділу та виявив там відсутність дороговартісної зубної щітки. У магазині в той день було багато людей, тому цю особу загубили. Вказаний громадянин неодноразово вчиняв у їхньому магазині крадіжки, пам`ятає його за кросівками та кепкою, а також за лисиною, бо інколи він кепку здвигав на потилицю, і проглядалась лисина. Зазвичай, людина привертає до себе увагу охоронців, коли не дивиться на ціну товару чи його склад, а просто хаотично складає товар. Пам`ятає, що обвинувачений ОСОБА_4 взяв тоді шкарпетки, парасольку, щльопанці.

Крім особистого визнання вини, показань представника потерпілого та свідка, вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується також наступними оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- витягом з ЄРДР №0001072 від 13.11.2024 (а.с.102);

-відношенням про прийняття заяви та реєстрацію ЄО № 18854 від 13.11.2024 «як крадіжка», відповідно до якого було повідомлено про вчинене кримінальне правопорушення за адресою: м. Полтава, вул. Героїв ОУН, 26-В (а.с.104);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого свідок впізнав чоловіка, саме ОСОБА_4 , який вчинив крадіжку товарів 10.11.2024 у приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ» за адресою: м. Полтава, вул. Героїв ОУН, буд. 26-В (а.с.105-107);

-актом інвентаризації від 10.11.2024, яким призначена комісія засвідчує факт нестачі товару в магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ» за адресою: м. Полтава, вул. Героїв ОУН, буд. 26-В (а.с.108);

-протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 22.11.2024 з додатком у вигляді оптичного DVD-R диску, на якому міститься запис камер відеоспостереження від 10.11.2024 магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ» за адресою: м. Полтава, вул. Героїв ОУН, буд. 26-В, на якому особа чоловічої статі з торгівельних полиць магазину викрав товар, який належать ТОВ «ФУДКОМ», а саме: парасолю автоматичну арт. 0330174 у кількості 1 шт, нові шкарпетки чоловічі чорні у рубчик спорт високих р. 43-46 RT1321-178МЗ загальною кількістю 21 шт, нові сланці чоловічі спорт чорні р. 41-46 СЛМ-03 Реалпакс у кількості 1 пара, нові труси-боксери чоловічі хакі р. М-3ХL 2431-6 коста загальною кількістю 4 шт, нова зубна щітка Про Кідс Спайдермен від 3 років електрична з дорожнім контейнером 103.413.2КХ Орал-Бі у кількості 1 шт, нові пачки грінок житньо-пшеничних Слайс з смаком часнику 90 г Джокер С загальною кількістю 2 шт. Вказані товари склав до сумки, яку також взяв на стелажі вказаного магазину (а.с.111-120);

-висновком експерта №СЕ-19/117-24/20764-ТВ від 27.11.2024, відповідно до якого проведенням судово товарознавчої експертизи ринкова вартість нової зубної щитки Про Кідс Спайдермен від 3 років електричної з дорожнім контейнером 103.413.2КХ Орал-Бі, станом на 27.11.2024, становить 1 549 грн, ринкова вартість нових пачок грінок житньо-пшеничних Слайс зі смаком часнику 90 г ДжокерС, у кількості 2 шт станом на 27.11.2024 становить 73 грн 26 коп (а.с.122-128);

-висновком експерта №СЕ-19/117-24/20765-ТВ від 29.11.2024, відповідно до якого проведенням судово товарознавчої експертизи ринкова вартість нових сланців чоловічих спорт чорних р. 41-46 СЛМ-03 Реалпакс станом на 29.11.2024 становить 149 грн 00 коп, ринкова вартість нових трусів-боксерів чоловічих хакі р. М-3ХЛ 2436 коста, у кількості 4 шт станом на 29.11.2024 становить 651 грн 20 коп (а.с.130-136);

-висновком експерта №СЕ-19/117-24/20762-ТВ від 29.11.2024, відповідно до якого проведенням судово товарознавчої експертизи ринкова вартість нової парасолю автоматичну арт. 0330174 станом на 29.11.2024, становить 386 грн 67 коп, ринкова вартість нових шкарпеток чоловічих чорні у рубчик спорт високих р. 43-46 RT1321-178МЗ загальною кількістю 21 шт станом на 29.11.2024 становить 916 грн 00 коп (а.с.138-144);

- рапортом старшого ДОП СП ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_8 від 13.12.2025, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 збув викрадений товар невстановленій особі, в районі центрального ринку (а.с.145);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_4 з додатком у вигляді оптичного DVD-R диску з матеріалами відеозапису слідчої дії, згідно якого підозрюваний розповідає та показує на місці обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с.146-148);

- розпискою представника потерпілого ТОВ "Рудком" ОСОБА_6 про оплату товарів, викрадених ОСОБА_4 , та відстуність претензій (а.с.172).

Всі вищеперелічені докази суд визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 4 статті 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується положеннями ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, особу винного, який офіційно не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та відшкодування завданої майнової шкоди потерпілому.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, стан його здоров`я, зокрема, те, що обвинувачений є хворим на ВІЛ-інфекцію, в період з 27.09.1997 по 24.10.2997 перебував на стаціонарному лікуванні в КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" з діагнозом: Опійна наркоманія ІІ ст, з 1997 по 02.12.2011 перебував під наглядом КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради" з даігнозом: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, алкоголю, синдром залежностей", беручи до увагу думку прокурора, захисника, представника потерпілого, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні ОСОБА_4 покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, з його реальним відбуванням.

Разом з тим, встановлено також, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

На підставі ч. 4 ст .70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи положення ст. ст. 177-178 КПК України та те, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного за попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.12.2024 за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, та за цим вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили продовжити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - 30.12.2024.

Речові докази: оптичні DVD-R диски в кількості 2 шт - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судово товарознавчих експертиз в сумі 7 163,10 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий суддя ОСОБА_1