Справа № 274/3206/25 Провадження № 1-в/0274/528/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з державною установою «Райківська виправна колонія (№73)» провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, одружений, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, -

в с т а н о в и в:

09.05.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 визначеного судом покарання. Характеризується добре, режим відбування покарання не порушує, зауважень та доган не має. Вину у скоєному злочині усвідомив, кається.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що бажає вступити до лав Збройних Сил України, однак службу хотів би проходити не у підрозділах для бувших засуджених, а в 26 бригаді. На цей час він працює в установі в цеху по виготовленню шпону, заробітну плату не отримує.

Представник виправної колонії в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого не підтримав.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, оскільки поведінка засудженого є прийнятною, але ще не доводить його виправлення.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 10.05.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31.07.2023 вирок від 10.05.2023 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання змінений та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у такий строк період з 13.05.2020 по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання: 31.07.2023; кінець строку: 13.11.2027; відбув 2/3 строку покарання 13.05.2025.

В державній установі «Райківська виправна колонія (№73)» засуджений відбуває покарання з 07.09.2023. За період відбування покарання характеризується посередньо, встановленого порядку відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень засуджений не має. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Працевлаштований в установі виконання покарань, до суспільно корисної праці ставлення задовільне. Бере участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі та прилеглої території. Вину у скоєному злочині визнав, розкаявся. Згідно з вироком суду цивільний позов відсутній.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого від 01.02.2024, який міститься в його особовій справі, ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, оскільки за результатами оцінювання набрав 52 підсумкових бали.

Як вбачається з характеристики, наданою установою виконання покарань, ризик вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення та ризик його ймовірної небезпеки для суспільства оцінені як середні.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Виправленням засудженого, відповідно до ст. 6 КВК України, є процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Враховуючи наведене вище, аналізуючи дані про поведінку засудженого за весь період відбування покарання, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 , хоча і відбув передбачену ч. 3 ст. 81 КК України частину строку покарання, однак на теперішній час не довів досягнення ним виправлення, що є обов`язковою підставою для умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що поведінка засудженого відповідає нормам, якими врегульований порядок відбування покарання, однак вона свідчить лише про те, що засуджений розпочинає ставати на шлях виправлення, але не ще не підтверджує достатньої готовності засудженого до самокерованої правослухняної поведінки, а тому підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не вбачається, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтею 81 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1