overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/4102/25
Провадження № 1-кп/539/306/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2025 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2013 року за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2013 року за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2025 року у справі № 539/4102/25 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду, викликавши в підготовче судове засідання прокурора та потерпілого.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2013 року за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 25 серпня 2025 року о 14.00 год у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11378/25

Номер провадження 1-кп/712/957/25

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2025 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 369-2 ч.2 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст. 314 України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисник, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України на 28 серпня 2025 о 10-00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2073/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001907 від 25.09.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.

м. Бориспіль, Київської області, громадянки України, українки, з середньою освтіою, офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваюча, раніше неодноразово судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 308 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 20 серпня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001907 від 25.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 308 КК України.

Як вбачається з вказаного обвинувального акта, 20 червня 2025 року Дарницькою окружною прокуратурою міста Києва стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 було скеровано до Дарницького районного суду міста Києва обвинувальний акт за ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 308 КК України.

Суд зазначає, що у провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 308 КК України.

У той самий час до суду надійшов обвинувальний акт стосовно тієї ж особи, тобто ОСОБА_3 , яку також обвинувачують у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 308 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднюватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст. 217 КПК України.

З огляду на однакову кваліфікацію інкримінованих діянь стосовно ОСОБА_3 , а також із метою забезпечення повноти, всебічності та ефективності судового розгляду, наявні правові підстави для передачі обвинувального акта судді ОСОБА_4 для вирішення питання про можливе об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Керуючись статтями 217, 334, КПК України, суд

постановив:

Передати матеріали кримінального провадження № 0001907 від 25.09.2024 стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 753/17451/25) судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , які перебувають на її розгляді (справа № 753/12903/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1635/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 серпня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17 липня 2025 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та захисник підтримали позицію прокурора.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 - 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та учасників судового провадження на 10 год. 18 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Комбі Перспектива» () про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000580 від 10.07.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Комбі Перспектива» () від 13.08.2025, задовольнити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2024 року у справі №757/32874/24-к, на нерухоме майно із забороною у розпорядженні та відчуженні, із застосуванням заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України та його структурним підрозділам та територіальним органам, державним реєстраторам, нотаріусам, іншим акредитованим та посадовим особам на вчинення реєстраційних дій, вносити будь-які зміни в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а саме на наступне нерухоме майно, що на праві власності зареєстровано за ТОВ «Комбі Перспектива» ():

- нежитлова будівля Бройлерна ферма № 3 загальною площею 13592,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с. Гаврилівка, квартал 3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18);

- нежитлова будівля Бройлерна ферма № 5, загальною площею 13589,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Гаврилівка, квартал 5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18);

- нежитлова будівля Бройлерна ферма № 6, загальною площею 13558.4 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Гаврилівка, квартал 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18);

- нежитлова будівля Бройлерна ферма № 7, загальною площею 13546.8 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Гаврилівка, квартал 7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18);

- нежитлова будівля Бройлерна ферма № 8, загальною площею 13540.1 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Гаврилівка, квартал 8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18), -

скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 год. 20 хв. 21 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2025 року щодо ОСОБА_8 (ЄРДР за №0000169),

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 140 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Волинського апеляційного суду на 13 год 30 хв 25 серпня 2025 року.

Виконання даної ухвали покласти на Луцький РУП ГУНП у Волинській області.

Копію даної ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 55 хвилин 21.08.2025 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
Справа № 172/2056/25
Провадження № 1-кп/172/358/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2025 сел. Васильківка

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 від 26.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000273 від 26.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000273 від 26.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13:00 годину 28 жовтня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/1372/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводський районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000762 від 03.07.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 28.08.2025 о 12:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.І. Ясюковича, буд.5, каб.16.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/2455/24
Провадження № 1-кп/347/200/25
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

21.08.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.07.2025 року до Косівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 10.09.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

30.07.2025р. до суду надійшла заява від свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яке перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно поданої свідком ОСОБА_3 заяви не можливо встановити яким чином вона бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки не вказує власні технічні засоби, які нею будуть використовуватись чи приміщення розташоване на території, яке перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, заява про участь свідка ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8659/25
н/п 1-кп/953/951/25
"21" серпня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ,-
20.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 20.08.2025 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстроване в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 20.08.2025.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - на 01.09.2025 о 09.30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська (Блюхера, 7-Б) та викликати учасників судового провадження в підготовче судове засідання.
Судья Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7450/25
Провадження № 1-кс/644/993/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001057, -

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001057.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19.08.2025 визначено слідчим суддею ОСОБА_1 , справу фактично передано - 20.08.2025.

Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001057.

Призначити судовий розгляд на 22 серпня 2025 року на 13 годині 00 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 2 (м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Слідчому, в строк до 22 серпня 2025 року, необхідно надати до суду матеріали кримінального провадження № 0001057.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1