Провадження № 1-кс/127/9708/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 30.07.2025, в рамках кримінального провадження № 0000288 внесеного до ЄРДР 12.06.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшли матеріали Вінницького управління ДВБ НП України відповідно до яких громадянин ОСОБА_4 висловив начальнику сектору з питань запобігання та виявлення корупції ГУ ДСНС у Вінницькій області неправомірну вигоду за неналежне виконання договору №272 від 09.05.2025 укладеного між ГУ ДСНС у Вінницькій області та ФОП « ОСОБА_5 » (постачальник), предметом якого є постачання деревини.

Відповідно до умов договору ФОП « ОСОБА_6 » зобов?язана поставити ГУ ДСНС у Вінницькій області деревину непромислового використання 1 група (дуб, бук, граб, ясень, акація, клен, вяз) на загальну суму 3 392 820 гривень. Термін поставки до 01.09.2025, загальна кількість деревини 1854 м. куб.

Так після укладення договору ГУ ДСНС у Вінницькій області було поставлено деревини загальним об`ємом 174,64 м.3, при цьому при поставці товару було встановлено невідповідність умовам договору, зокрема ФОП « ОСОБА_7 » було здійснено поставку деревини порід липи, а також невідповідність довжин, товщини та загальної кількості поставленої деревини. У зв?язку з чим ФОП « ОСОБА_8 » було сповіщено про намір розірвання Договору.

В подальшому, 10.06.2025 на телефон начальника сектору з питань запобігання та виявлення корупції ГУ ДСНС у Вінницькій області зателефонував ОСОБА_4 , який представився представником ФОП « ОСОБА_9 » та запропонував неправомірну вигоду у розмірі 50 гривень за кожен поставлений кубічний метр деревини з метою належного приймання поставленої деревини та не вжиття будь-яких заходів щодо розірвання договору.

При цьому неправомірну вигоду планується передавати при кожній поставці деревини у м. Вінниця за допомогою посередника - ОСОБА_10 .

Вжитими заходами, в тому числі і негласними слідчими розшуковими діями встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 країна народження: Азербайджан, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:008:0003.

Так, відповідно до інформаційної довідки № 434141195 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками земельної ділянки за кадастровим номером :08:008:0003 € ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 05.03.1998, видавник: Центральний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, країна громадянства: Україна, ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_5 , виданий 28.02.1997, видавник: Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, країна громадянства: Україна, ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_7 , виданий 12.07.2001, видавник: Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, країна громадянства: Україна.

30.07.2025 в період часу з 20:13 по 21:45 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 25.07.2025 (справа №127/23433/25) було проведено обшук в об`єкті нерухомості, яке знаходилося за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:008:0003. Під час обшуку було виявлено та вилучено наступне:

Планшетний пристрій IMEI: НОМЕР_8 , який поміщено до спец пакету з маркуванням NPU 1306691.

Банківська катка Абанк № НОМЕР_9 .

Банківська катка Monobank № НОМЕР_10 .

Банківська катка A Mastercard № НОМЕР_11 .

Довідка про центр сертифікації ключів під назвою «Sevіl 2024» на 1 арк.

Акт прийому-передачі від 23.04.2025 на 1 арк.

Квитанція №2 № на 1арк.

Опис (код доступу №73) на 1 арк.

Довідка за предметом закупівлі: «Деревина дров`яна непромислового користування» на 1 арк.

Довідка про номер рахунку з АТ «Ощадбанк» на 1 арк.

ТТН №101 від 01.02.2025 на 1 арк.

Довідка за предметом закупівлі: «Деревина дров`яна непромислового користування» на 1 арк.

Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №47097651 на 1 арк.

Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №47097711 на 1 арк.

Опис (код доступу: 39) на 1 арк.

Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОПів та громадських формувань на ІПН №32242153 на 1 арк.

Акт приймання-передавання (№10014/0199 від 23.02.2022) на 1 арк.

Запит про отримання витягу з реєстру платників податку від 15.02.2022 на 1 арк.

Вище перераховані речі було поміщено до спец пакету з маркуванням HYQ0122620.

Мобільний телефон iPhone 14 PRO з чохлом чорного кольору, сім карта Vodafon № НОМЕР_12 .

Мобільний телефон iPhone 13 PRO EMEI: НОМЕР_13 , сім карта Vodafon № НОМЕР_14 .

Вище перераховані речі було поміщено до спец пакету з маркуванням PSP2142451

Арешт вищевказаних речей, речовин та майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході обшуку вище перераховані речі є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000288 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 30.07.2025, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:008:0003, а саме:

Планшетний пристрій IMEI: 15167, який поміщено до спец пакету з маркуванням NPU 1306691.

Банківська катка Абанк № НОМЕР_9 .

Банківська катка Monobank № НОМЕР_10 .

Банківська катка A Mastercard № НОМЕР_11 .

Довідка про центр сертифікації ключів під назвою «Sevіl 2024» на 1 арк.

Акт прийому-передачі від 23.04.2025 на 1 арк.

Квитанція №2 № на 1арк.

Опис (код доступу №73) на 1 арк.

Довідка за предметом закупівлі: «Деревина дров`яна непромислового користування» на 1 арк.

Довідка про номер рахунку з АТ «Ощадбанк» на 1 арк.

ТТН №101 від 01.02.2025 на 1 арк.

Довідка за предметом закупівлі: «Деревина дров`яна непромислового користування» на 1 арк.

Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №47097651 на 1 арк.

Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №47097711 на 1 арк.

Опис (код доступу: 39) на 1 арк.

Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОПів та громадських формувань на ІПН №32242153 на 1 арк.

Акт приймання-передавання (№10014/0199 від 23.02.2022) на 1 арк.

Запит про отримання витягу з реєстру платників податку від 15.02.2022 на 1 арк.

Які було поміщено до спец пакету з маркуванням HYQ0122620.

Мобільний телефон iPhone 14 PRO з чохлом чорного кольору, сім карта Vodafon № НОМЕР_12 .

Мобільний телефон iPhone 13 PRO EMEI: НОМЕР_13 , сім карта Vodafon № НОМЕР_14 .

Які було поміщено до спец пакету з маркуванням PSP2142451

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_14