Провадження №: 1-кс/336/525/2025
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 3 Запорізького районного управлення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 3 Запорізького районного управлення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у повідомленні про кримінальне правопорушення від 23.04.2025.

Заявниця зазначає, що 04.06.2025 вона нарочно отримала лист-відповідь від 19.05.2025 заступника начальника відділу поліції, відповідно до якого її заяву зареєстровано до ІПНП «Єдиний облік» - ЄО № 11915, та зазначено, що відомості за вказаними у заяві фактами до ЄРДР не вносилися.

Заявник у своїй скарзі просить слідчого суддю визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції, зобов`язати вказаних осіб внести відомості за її заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст 2 14 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Скаргу заявник подав скаргу до суду 09.06.2024, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

У своїй скарзі заявник не просив слідчого суддю поновити строк на подання скарги.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути останньому.

Водночас, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 3 Запорізького районного управлення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1