справа №176/1645/25
провадження №1-кс/176/293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року у провадження слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 18.03.2025 року.

Cкарга мотивована тим, що 18.03.2025 року ТОВ «Нікополь Техно Сервіс», через свого представника - адвоката ОСОБА_3 подали до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про скоєння злочину, а саме, про вчинення керівником Управління державної казначейської служби України у м. Жовтих Водах Дніпропетровської області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, яка була отримана уповноваженим представником ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 21.04.2025 року, згідно трекінгу доставки кореспонденції АТ «Укрпошта». Однак на момент звернення до суду з даною скаргою, відповіді заявник не отримав. Тому представник ТОВ «Нікополь Техно Сервіс» - адвоката ОСОБА_3 , змушена звернутись до суду з даною скаргою. Просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 18.03.2025 року, надіслати витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення керівником Управління державної казначейської служби України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

У судовому засіданні представник ТОВ «Нікополь Техно Сервіс» - адвоката ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Інформація з ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою представника ТОВ «Нікополь Техно Сервіс» - адвоката ОСОБА_3 на момент розгляду скарги, до суду не надійшла.

Уповноважена особа ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась.

В розумінні ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 24.03.2025 року шляхом поштового відправлення через АТ «Укрпошта», представник ТОВ «Нікополь Техно Сервіс» - адвокат ОСОБА_3 , направила до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2025. Яка згідно трекінгу «Укрпошта» була вручена одержувачу 21.04.2025.

Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України службовими особами ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на протязі 24 годин з моменту отримання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за даним повідомленням.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, прихожу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги про зобов`язання уповноважених осіб ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника ТОВ «Нікополь Техно Сервіс» - адвоката ОСОБА_3 від 18.03.2025, яка отримана уповноваженим представником через засоби поштового зв`язку 21.04.2025 про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Що стосується прохальної частини скарги про зобов`язання уповноважених осіб ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочати досудове розслідування, то у цій частині скарги відмовляється, оскільки дане питання не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелік яких визначено ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» - адвоката ОСОБА_3 від 18.03.2025 року, яка надійшла до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 21.04.2025, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області видати заявнику витяг з ЄРДР.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4