Справа № 559/2155/25
Провадження № 1-кс/559/376/2025
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання слідчої Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000297 від 02.06.2025, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні слідча й прокурор клопотання підтримали, обґрунтовують наступними доводами: ОСОБА_4 , 02 червня 2025 року в обідню пору доби, перебуваючи в магазині «Плюс», що в м. Дубно, вул. Львівська, 86, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на викрадення офіційного документу та скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника та інших сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа банківською карткою № НОМЕР_1 , яка знаходилась без нагляду на підлозі магазину, видану АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , не вжила будь-яких заходів для повернення виявленої нею картки, достовірно розуміючи, що вказана картка являється офіційним документом та належить сторонній особі і є персоніфікованою пластиковою карткою та є офіційним документом, почала розпоряджатися нею на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у викраденні офіційного документа, а саме банківської картки АТ КБ «Приватбанк» номер № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 02 червня 2025 року, близько 14 години 54 хвилин, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», (з наступними змінами та продовженнями), викравши банківську картку АТ КБ «Приватбанк» номер № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала грошові кошти, шляхом здійснення безконтактної оплати банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , за придбання товару, заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 в сумі 46 гривень 10 копійок.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , 02 червня 2025 року, близько 14 години 56 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Тютюн Алкоголь», що по вулиці Михайла Грушевського, в м. Дубно, Рівненської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , умисно, таємно викрала грошові кошти, шляхом здійснення безконтактної оплати банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , за придбання товару, чим заволоділа грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_6 в сумі 283 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 , 02.06.2025 року, близько 15 години 09 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Тріо», що по вулиці Михайла Грушевського, 27А, в м. Дубно, Рівненської області, умисно, таємно заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 в сумі 415 гривень 50 копійок, шляхом здійснення безконтактної оплати вказаною банківською карткою.

Того ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Alcomag», що по вулиці Михайла Грушевського, 27Б, в м. Дубно, Рівненської області, здійснила оплату за придбаний товар банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , заволодівши його грошовими коштами на суму 303 гривні.

Крім того, 02 червня 2025 року, близько 15 години 14 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Осама Суші», що по вулиці Зерова, 3, в м. Дубно, Рівненської області, ОСОБА_4 , умисно, таємно викрала грошові кошти, належні потерпілому ОСОБА_6 в сумі 370 гривень 80 копійок, шляхом здійснення безконтактної оплати його банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 .

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 , 02 червня 2025 року, близько 15 години 23 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Єнот», що по вулиці Михайла Грушевського, 2, в м. Дубно, Рівненської області, умисно, таємно викрала грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 449 гривень 48 копійок, шляхом здійснення безконтактної оплати банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , за придбання товару.

В подальшому, того ж дня, о 15 години 27 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Мясомаркет», що по вулиці Мирогощанська, 1, в м. Дубно, Рівненської області, з банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , таємно викрала грошові кошти, шляхом здійснення безконтактної оплати за придбання товару, чим заволоділа грошовими коштами потерпілого на сумі 205 гривень 24 копійок.

Окрім цього, 02 червня 2025 року, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «OVATSIIA», що по вулиці Мирогощанська, 1, в м. Дубно, Рівненської області, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала грошові кошти, двічі здійснивши безконтактну оплату банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , за придбання товару, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 349 гривень 90 копійок

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_7 , 02 червня 2025 року, близько 15 години 56 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вулиці Мирогощанська, 1, в м. Дубно, Рівненської області з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала грошові кошти, шляхом здійснення безконтактної оплати банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , за придбання товару, заволоділа грошовими коштами з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 на суму 461 гривень.

Того ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Оленка», що по вулиці Сурмичі, 96А, в м. Дубно, Рівненської області, заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 в сумі 428 гривень 70 копійок, розрахувавшись нею за придбаний товар.

ОСОБА_4 02 червня 2025 року, близько 16 години 16 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Тріо», що по вулиці Михайла Грушевського, 27А, в м. Дубно, Рівненської області, таємно викрала грошові кошти, здійснивши двічі оплату банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , за придбання товару, чим заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 381 гривень 30 копійок.

В подальшому, 02 червня 2025 року, близько 17 години 17 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Spirit and food», що по вулиці Михайла Грушевського, 2, в м. Дубно, Рівненської області, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала грошові кошти, шляхом здійснення безконтактної оплати банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , за придбання товару, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 409 гривень 77 копійок.

ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4105 гривнень 38 копійок.

11.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявні ризики у даному кримінальному провадженні дають підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

Дані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років, тому наявні підстави вважати, що з метою уникнення передбаченого покарання вона може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, будь-яким способом уникати викликів слідчого, прокурора та суду, чим затягувати строки досудового розслідування та перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Ризик незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні підтверджується тим, що ОСОБА_4 шляхом залякування або погроз може впливати на потерпілих, свідка у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів, задля уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку слідчої, прокурора, підозрюваного, захисника, знайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 357,ч.4 ст. 185 КК України, у викраденні офіційного документа та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Аналіз доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами:

1. протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ,;

2. протоколом огляду речей від 02.06.2025.

3. протоколами огляду відеозаписів із камер відеоспостереження, які встановленні у магазинах м. Дубно.

4. протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

5. протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яка повідомила про обставини вчинення нею кримінальних правопорушень.

6. іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, наявні достатні підстави стверджувати про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного. Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати певні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

ОСОБА_4 неодружена, офіційно не працює, немає постійного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Під час розгляду клопотання, судді доведено наявність заявлених слідчою ризиків, а саме те, що усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, підозрювана задля уникнення від кримінальної відповідальності матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя погоджується, про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, а тому з метою виконання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, до неї необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, до 11.08.2025.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно, Рівненської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, до 11.08.2025, поклавши на підозрювану обов`язок:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також не відлучатися за межі Дубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до неї може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених обов`язків до 11.08.2025 включно.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1