Провадження № 1-кп/638/1854/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000903 від 11 травня 2025 року з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, зі середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 12 жовтня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.11.2024 року на підставі ст. 74 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

10 травня 2025 року приблизно о 01 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаний із проникненням у сховище, а саме у салон автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , для чого останній прибув у Шевченківський район міста Харкова.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, пов`язаного із проникненням у сховище, а саме у салон автомобіля, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що на вулиці комендантська година та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований за адресою: м. Харків, пров. 23-го Серпня, буд. 4, та своєю рукою, розбив праве пасажирське скло вказаного автомобіля. Далі, отримавши доступ до салону вказаного автомобіля, ОСОБА_4 викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, яке знаходилося в салоні, а саме: набір ключів (гайкових) ТМ «Dnipro-M» Ultra в чохлі, (7-24 мм) 14 шт., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8300 від 17.06.2025 становить 1198 грн 08 коп., окуляри сонячні з маркуванням «Porsche desaing 1045 Polarized» коричневого кольору, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8300 від 17.06.2025 становить 349 грн 30 коп., кровоспинний джгут-турнікет «Sich-Tourniquet», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8300 від 17.06.2025 становить 650 грн 00 коп., дитяча куртка ТМ «Columbia Nordia strider», розмір 128-134, бежевого кольору, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8300 від 17.06.2025 становить 2579 грн 40 коп., дитячі кросівки ТМ «Reebok», сіро-рожевого кольору, розмір - 34, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8300 від 17.06.2025 становить 1007 грн 20 коп.

Після чого ОСОБА_4 залишив місце події, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8300 від 17.06.2025 на загальну суму 5783 грн. 98 коп. (п`ять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 98 коп.).

Крім того, 15.05.2025 року приблизно о 21 год 42 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 рухався по вул. Культури у м. Харкові, де помітив раніше незнайому ОСОБА_8 , яка йшла попереду нього, в напрямку будинку №11. Підійшовши ближче, ОСОБА_4 помітив на лівому плечі ОСОБА_8 жіночу шкіряну сумку. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на відкрите викрадення жіночої сумки з її вмістом, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підбіг до ОСОБА_8 ззаду та смикнув за жіночу сумку, після чого ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого остання втратила рівновагу та ОСОБА_4 продовжив сильно смикати на себе жіночу сумку, тим самим намагаючись заволодіти вказаною шкіряною жіночою сумкою, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7405 від 23.05.2025 року становить 376 грн 67 коп., в якій знаходились наступні речі: грошові кошти у сумі 270 грн 00 коп., 100 доларів США, що згідно курсу НБУ на 15.05.2025 року становить 4153 грн. 00 коп., мобільний телефон марки «Samsung» модель «J8, SM-J810F», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7405 від 23.05.2025 року становить 2226 грн 67 коп., мобільний телефон марки «Samsung» модель «J5 Prime SM-G57», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7405 від 23.05.2025 року становить 1185 грн 33 коп.

Однак, довести свій свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, а саме не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як ОСОБА_8 , чинила супротив, в результаті чого ОСОБА_4 відпустив сумку та побіг у невідомому напрямі. Таким чином, ОСОБА_4 намагався заволодіти майном ОСОБА_8 на загальну суму 8211 грн 67 коп.

В результаті дій ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , згідно висновку експерта №09-814/2025 від 23.05.2025 спричинено наступні тілесні ушкодження: розлитий синець-гематома в ділянці обличчя ліворуч із переходом в ділянку шиї, садна на лівій стопі. За ступенем тяжкості незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 днів і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2.«б», 2.3.5., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Крім того 25.05.2025 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаний із проникненням у сховище, а саме у салон автомобіля марки "Volkswagen Jetta" д.н.з. НОМЕР_2 , для чого останній прибув у Шевченківський район міста Харкова.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, пов`язаного із проникненням у сховище, а саме у салон автомобіля, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що на вулиці комендантська година, та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки "Volkswagen Jetta" д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований за адресою: м. Харків, вул. Берегова, буд. 46, та своєю рукою, розбив праве пасажирське скло вказаного автомобіля. Далі, отримавши доступ до салону вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , викрав належне потерпілій ОСОБА_9 майно, яке знаходилось в салоні, а саме: бездротові накладні навушники торгової марки "Lenovo" модель "HD 116 Wireless Headphones", чорного кольору, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1627/25 від 12.06.2025 року становить 2020 грн 41 коп.; футбольний м`яч марки «NIKE» модель «Pitch Team №4» синього кольору з чорним знаком ТМ«NIKE», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1627/25 від 12.06.2025 року становить 2306 грн 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце події, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1627/25 від 12.06.2025 на загальну суму 3461 грн 13 коп. (три тисячі чотириста шістдесят одна гривня тринадцять копійок).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними у матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння злочину обвинуваченою, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив злочину, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченої; інші обставини, які характеризують особу обвинувачуваної, визнає їх доказаними в судовому засіданні.

Оскільки обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, повторно за епізодами від 10.05.2025 та 25.05.2025, за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, тобто незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, за епізодом від 15.05.2025.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, яка неодружений, осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, раніше неодноразово судимий, а саме має шість непогашених судимостей за злочини проти власності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покаранняу виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України, з остаточним визначенням покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати від дня набрання вироком законної сили.

У цьому кримінальному провадження ОСОБА_4 утримається під вартою з 27 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за цим вироком строк його попереднього ув`язнення з 27 травня 2025 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім того, суд вважає за необхідне запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , залишити без змін до набранням вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у зв`язку із залученням експерта у розмірі 18231,36 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 8 (вісім) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з приведення вироку до виконання, тобто з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 27 травня 2025 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, а саме:

- змив плями РБК з поверхні автомобіля, який запаковано до паперового конверту; серветку з плямою червоного кольору, яку запаковано до паперового конверту; відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, який запечатано до сейф-пакету ICR 0039990, передані на зберігання до камери схову Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 3793 від 24.06.2025 - знищити;

- змив з бардачка авто марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , який запаковано до паперового конверту, та передано на зберігання до камери схову Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 3792 від 24.06.2025 - знищити;

- змив з бардачка авто марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , який запаковано до паперового конверту, та передано на зберігання до камери схову Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 3792 від 24.06.2025 - знищити;

- предмет, ззовні схожий на шкіряну ручку чорного кольору (від сумки), який вилучено до паперового конверту, з якого виявлено та вилучено 3 змиви, які запаковано до трьох конвертів, передані на зберігання до камери схову Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 3791 від 24.06.2025 - знищити;

- предмет, ззовні схожий на шкіряну ручку чорного кольору (від сумки), який вилучено до паперового конверту, з якого виявлено та вилучено 3 змиви, які запаковано до трьох конвертів, передані на зберігання до камери схову Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 3791 від 24.06.2025 - знищити;

- навушники чорного кольору з маркування «Lenovo» та блокнот зеленого кольору, які вилучено до сейф-пакету №PSP 4365309, передані на зберігання до камери схову Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 3737 від 29.05.2025 - повернути власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- спортивну кофту з капюшоном чорного кольору «Listikoff», спортивна кофта з капюшоном чорного кольору «NIKE», спортивні штани чорного кольору з маркуванням «NIKE», спортивні штани без маркування, які вилучено до сейф-пакету №PSP4359919; спортивний рюкзак чорного кольору з маркуванням білого кольору «NIKE», спортивний рюкзак сірого кольору з чорними вставками, які вилучено до спеціалізованого сейф-пакету №PSP4359918; спортивні кеди чорного кольору з розміром 41, вилучено до сейф-пакету №PSP4359920; мобільний телефон марки «SMART 8, INFINIX», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , у вимкненому стані до сейф-пакету №ICR0040306; мобільний телефон марки «REALME», в корпусі чорного кольору з пошкодженим дисплеєм, мається 2 SIM-карти ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 та стартовим пакетом до даного номера, вилученого до сейф-пакету №ICR0040307; відеореєстратор «PIONER» чорного кольору з тримачем до сейф-пакету №ICR0040304; сонцезахисні окуляри чорного кольору, які вилучено до сейф-пакету №ICR0040305; шуруповерт «МАКІТА» з зарядним пристроєм, акумулятором в коробці зеленого кольору який вилучено до сейф-пакету №PSP4365310, передані на зберігання до камери схову Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 3738 від 29.05.2025 - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- CD-R диск, ємкістю 700 Мb, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташований за адресою: м. Харків, пров. 23-го Серпня, буд. 4 за 10.05.2025 року за фактом заволодіння майном ОСОБА_6 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000903 від 11 травня 2025 року;

- CD-R диск, ємкістю 700 Мb, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження що розташований за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд. 26 (будівля ТОВ «Купер плюс») за 15.05.2025 року за фактом незакінченого замаху на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000903 від 11 травня 2025 року;

- CD-R диск, ємкістю 700 Мb, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження що розташований за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд. 15, за 15.05.2025 року за фактом незакінченого замаху на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000903 від 11 травня 2025 року;

- CD-R диск, ємкістю 700 Мb, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження що розташований за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд. 11 (клініка «Здоровая кожа») за 15.05.2025 року за фактом незакінченого замаху на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000903 від 11 травня 2025 року;

- Excel-файл 3 найменуванням «vishevchenko_12539 1 1 32475_2025_06_09», на якому міститься інформація про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформація про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; за абонентським номером телефону: ? НОМЕР_5 ? в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 05.06.2025, що має доказове значення для даного кримінального провадження та містяться на електронному носії інформації CD- В диск з маркуванням "12539-1", ємкістю 700 Мb - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000903 від 11 травня 2025 року.??

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова від 29 травня 2025 року (справа № 638/9447/25, провадження № 1-кс/638/1642/25 /24) на майно, вилучене в ході обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- спортивну кофту з капюшоном чорного кольору «Listikoff», спортивну кофту з капюшоном чорного кольору «NIKE», спортивні штани чорного кольору з маркуванням «NIKE», спортивні штани без маркуванням, вилучені до сейф-пакету №PSP4359919;

- спортивний рюкзак чорного кольору з маркуванням білого кольору «NIKE», спортивний рюкзак сірого кольору з чорними вставками, які вилучені до спеціалізованого сейф-пакету №PSP4359918;

- спортивні кеди чорного кольору з розміром 41, вилучену до сейф-пакету №PSP4359920;

- мобільний телефон марки «SMART 8, INFINIX», IME: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , у вимкненому стані, поміщений до сейф-пакету №ICR0040306;

- мобільний телефон марки «REALME» чорного кольору з пошкодженим дисплеєм, мається 2 SIM-карти ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 та стартовим пакетом до даного номера, вилученого до сейф-пакету №ICR0040307;

- відеореєстратор «PIONER» чорного кольору з тримачем, поміщений до сейф-пакету №ICR0040304;

- сонцезахисні окуляри чорного кольору, які вилучені до сейф-пакету №ICR0040305;

- шуруповерт «МАКІТА» з зарядним пристроєм, акумулятором в коробці зеленого кольору, який вилучено до сейф-пакету №PSP4365310.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у загальному розмірі 18231,36 грн (вісімнадцять тисяч двісті тридцять одна гривня 36 копійок).

Вирок може бути оскаржений, за винятком заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1