печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001379, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001379 від 08.05.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2023 - 2025 років невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання до автоматизованої системи «Єдиного державного реєстру судових рішень», шляхом отримання повного доступу до судових рішень, всупереч встановленому порядку, що призвело до витоку інформації з обмеженим доступом.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2020 №2/25320/2020 суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 отримав ключ повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень терміном на 5 років з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

19.09.2023 Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.09.2023 №900/0/15-23 ОСОБА_5 звільнено з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви про відставку, проте в подальшому за допомогою особистого електронного ключа останнього, здійснювався повний перегляд судових рішень.

06.06.2025 від Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано лист з інформацією щодо перегляду судових рішень за допомогою електронного ключа судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Аналізом вказаної інформації встановлено, що за допомогою вказаного ключа (логін « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») щоденно переглядалось значна кількість судових рішень.

При цьому, встановлено, що за період часу з 20.09.2023 по 26.05.2025 за допомогою електронного ключа (логін « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в Єдиному державному реєстрі судових рішень здійснено перегляд понад одного мільйону судових рішень різних судів.

09.06.2025 направлено запит до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо надання інформації про дані посадових осіб за допомогою електронного ключа, яких здійснювався перегляд судових рішень, у яких спостерігається «аномальна активність», щодо їх перегляду, за період часу з 01.09.2023 по 01.06.2025 включно, із зазначенням форми судового рішення, номера справи, номера кримінального провадження, номера судового провадження, дати, часу, ІР-адреси та при можливості адреси звідки здійснювався вхід.

В подальшому отримано відповідь від Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що запитувану інформацію буде надано після виконання вимог статті 159 КПК України щодо тимчасового доступу до речей і документів.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять дані посадових осіб, за допомогою електронного ключа яких, здійснювався перегляд понад двісті тисяч судових рішень протягом року, за період з 01.01.2022 по 01.07.2025 включно, із зазначенням форми судового рішення, номера справи, номера кримінального провадження, номера судового провадження, дати, часу, ІР-адреси та, за можливості, адреси інформації звідки здійснювався вхід, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий зазначає, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, містять відомості, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, причетних до вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити. Зазначив, що перегляд такої кількості судових рішень у фізичному розумінні є неможливим, тому вважає, що така активність здійснюється за допомогою спеціальної розробленої програми. Перевірка фактів такої протиправної діяльності неможлива без отримання даних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може надати відомості по конкретному ключу доступу, а надання всіх витребуваних слідчим відомостей не стосується предмета розслідування у кримінальному провадженні, не зазначено, яке доказове значення вони будуть мати для встановлення вини судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Заперечуючи доводи представника власника майна, слідчий зазначив, що слідство не має претензій до судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , натомість розслідує факти несанкціонованого втручання до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із долученого до клопотання витягу з ЄРДР, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що протягом 2024-2025 років невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання до автоматизованої системи «Єдиного державного реєстру судових рішень» шляхом отримання повного доступу до судових рішень, всупереч встановленому порядку, що призвело до витоку інформації.

Отже, дані внесені не конкретно особи ОСОБА_5 , а до невизначеного кола осіб, а відомості, які має намір отримати слідчий в ході тимчасового доступу, повинні встановити саме власників ключів доступу, які використовуються для вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0001379 від 08.05.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- даних посадових осіб, за допомогою електронного ключа яких, здійснювався перегляд понад двісті тисяч судових рішень протягом року, за період з 01.01.2022 по 01.07.2025 включно, із зазначенням форми судового рішення, номера справи, номера кримінального провадження, номера судового провадження, дати, часу, ІР-адреси та, за можливості, адреси звідки здійснювався вхід.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30825/25-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1