СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4848/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 07.08.2025 року надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене, 04.08.2025 року в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шість недопалків, ніж з слідами РБК, фрагмент дерев?яної палиці з слідами РБК, сорочка з слідами РБК, зв?язку ключів, кросівки з слідами РБК, чотири медичних шприці з залишками РБК, та майно вилучене 04.08.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: черевики чоловічі шкіряні темного кольору, взуття білого кольору «Puma», кросівки фіолетового кольору, черевики коричневого кольору, кросівки сірого кольору, гаманець жіночий з візерунками з вмістом прикрас «біжутерії» сумка жіноча чорного кольору, куртка чоловіча чорного кольору, куртка чоловіча зеленого кольору, сумка чоловіча чорного кольору з надписом «Joma» кофта чорного кольору з надписом «Tommy Hilfiger», чоловічі джинси синього кольору, з шкіряним паском чорного кольору зі слідами РБК, зв?язка ключів, годинник чоловічий, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору з коробкою білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору IMEI НОМЕР_2 , 2 банківські картки Приват Банк НОМЕР_3 , Райфайзен Банк НОМЕР_4 , мобільний телефон «Fly» чорного кольору з елементом живлення до нього, черевики чоловічі шкіряні темного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002514 від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2025, близько 13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і явними ознаками насильницької смерті.

Враховуючи, що за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме в приміщенні квартири будинку АДРЕСА_3 могли знаходитись речі, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема знаряддя вчиненого злочину, одяг на якому могли зберегтись сліди вчиненого злочину та інші речі, виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду вищевказаної квартири, з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей.

04.08.2025 в ході проведення огляду трупу ОСОБА_4 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змиви слідів речовини бурого кольору з правої та лівої руки трупу, зрізі нігтьових пластин з правої та лівої руки трупу.

Так, 04.08.2025 в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено: змиви з ручок балконних дверей, змив з РБК на підвіконні, шість недопалків, ніж з слідами РБК, змив з рукоятки крану в кухонній кімнаті, змив РБК з підлоги, фрагмент дерев?яної палиці з слідами РБК, сорочка з слідами РБК, зв?язку ключів, кросівки з слідами РБК, чотири медичних шприці з залишками РБК, змив РБК з підлоги коридору, змиви з кранів ванної кімнати, капці з слідами РБК, один слід папілярних узорів.

04.08.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено: змиви з правої та лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки.

04.08.2025 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: черевики чоловічі шкіряні темного кольору, взуття білого кольору «Puma», кросівки фіолетового кольору, черевики коричневого кольору, кросівки сірого кольору, гаманець жіночий з візерунками з вмістом прикрас «біжутерії», сумка жіноча чорного кольору, куртка чоловіча чорного кольору, куртка чоловіча зеленого кольору, сумка чоловіча чорного кольору з надписом «Joma», кофта чорного кольору з надписом «Tommy Hilfiger», чоловічі джинси синього кольору, з шкіряним паском чорного кольору зі слідами РБК, зв?язка ключів, годинник чоловічий, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору з коробкою білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору IMEI НОМЕР_2 , 2 банківські картки Приват Банк НОМЕР_3 , Райфайзен Банк НОМЕР_4 , мобільний телефон «Fly» чорного кольору з елементом живлення до нього. Особистий обшук-черевики чоловічі шкіряні темного кольору.

04.08.2025 вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.08.2025 року в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шість недопалків, ніж з слідами РБК, фрагмент дерев?яної палиці з слідами РБК, сорочка з слідами РБК, зв?язку ключів, кросівки з слідами РБК, чотири медичних шприці з залишками РБК, та майно вилучене 04.08.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: черевики чоловічі шкіряні темного кольору, взуття білого кольору «Puma», кросівки фіолетового кольору, черевики коричневого кольору, кросівки сірого кольору, гаманець жіночий з візерунками з вмістом прикрас «біжутерії» сумка жіноча чорного кольору, куртка чоловіча чорного кольору, куртка чоловіча зеленого кольору, сумка чоловіча чорного кольору з надписом «Joma» кофта чорного кольору з надписом «Tommy Hilfiger», чоловічі джинси синього кольору, з шкіряним паском чорного кольору зі слідами РБК, зв?язка ключів, годинник чоловічий, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору з коробкою білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору IMEI НОМЕР_2 , 2 банківські картки Приват Банк НОМЕР_3 , Райфайзен Банк НОМЕР_4 , мобільний телефон «Fly» чорного кольору з елементом живлення до нього, черевики чоловічі шкіряні темного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1