Справа № 559/2539/25
Провадження № 1-кс/559/435/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"27" червня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурорки Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000092 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що 25 червня 2025 року близько 14 години водій ОСОБА_4 , 1953 р.н., житель м. Луцьк, керуючи автомобілем марки «INTERCARGO TRUCK F15321», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на пішохідній частині тротуару, поблизу будинку за адресою: вул. Сурмичі, 101, м. Дубно не переконався в безпечності для інших учасників дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1953 р.н., жительку м. Дубно. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Під час огляду місця події 25 червня 2025 року було вилучено автомобіль марки «INTERCARGO TRUCK F15321», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який після огляду був поміщений на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Рачин, Дубенського району, Рівненської області. Також встановлено, що вилучений автомобіль належить ТОВ ФІРМА «ЛЮСТДОРФ», яка знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 1, м. Іллінці, Вінницької області.

Враховуючи, що автомобіль марки «INTERCARGO TRUCK F15321», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання його речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати його з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із цим автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення. Прокурорка просить накласти арешт для збереження речового доказу в частині володіння та користування до проведення транспортних трасологічних експертиз, а в частині розпорядження до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Власник і користувач майна належно повідомлені про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань не подали. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000334 від 23 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено огляд місця події, автомобіль марки «INTERCARGO TRUCK F15321», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , вилучено та визнано речовим доказом, встановлено належність автомобіля марки «INTERCARGO TRUCK F15321», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Потрібно зафіксувати слідову інформацію, технічний стан транспортного засобу й визначити механізму ДТП. Тому для збереження речового доказу, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись ним. Таке втручання в права власника та користувача є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: накласти арешт на автомобіль марки «INTERCARGO TRUCK F15321», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ТОВ ФІРМА «ЛЮСТДОРФ», яка знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 1, м. Іллінці, Вінницької області та який знаходиться на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Рачин, Дубенського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні, та в частині володіння та користування до проведення судових експертиз із вказаним автомобілем.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1