УХВАЛА

18 березня 2025 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Рівне питання виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рівненського міського суду від 13 січня 2025 року ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки на період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача у розмірі 52 892 грн.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Рівненського міського суду від 2 14 червня 2023 року № 569/ 10565/23 (1-кс/569/4071/23) на телефон марки «XIAOMI REDMI», серійний номер: НОМЕР_1 , імеі1) НОМЕР_2 , імеі2) НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ за №WAR1140388 та грошові кошти в сумі 5 605 ( п`ять тисяч шістсот п`ять) гривень.

Судом встановлено, що при постановленні вироку, суд припустився описку при зазначенні прізвища потерпілого « ОСОБА_5 », правильним є « ОСОБА_6 ».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному вироці, оскільки у вироці було допущено описку, а саме при зазначенні прізвища потерпілого « ОСОБА_5 », правильним є « ОСОБА_6 ».

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, але про причини неявки у судове засідання суд не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2025 року та вважати вірним прізвище потерпілого « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1