ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2061/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 04.01.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , на підставі ч.5 ст.401 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 04.01.2024, за ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що солдат ОСОБА_4 підозрюється, у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, обіймаючи посаду стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин, в умовах воєнного стану 02.11.2023 самовільно залишив місце служби, а саме: пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась в АДРЕСА_1 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини.

У подальшому, 01.03.2025 солдат ОСОБА_4 , прибув до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби та того ж дня зарахований до списків особового складу частини призначений на посаду стрільця взводу охорони роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, яке є тяжким, відповідно до ст. 12 КК України.

Так, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_4 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він бажає служби.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує невідкладно після набуття ухвалою законної сили поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 до відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягався та виявив бажання продовжити проходження військової служби.

Згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 він не заперечує проти проходження військової служби ОСОБА_4 на вакантній посаді стрільця взводу охорони роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_4 .

Також, судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.284, 286, 288, 314, 370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000021 від 04.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов?язати командира військової частини НОМЕР_4 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військову частину НОМЕР_4 , а ОСОБА_4 після проголошення ухвали, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_4 .

Зобов?язати командира військової частини НОМЕР_4 повідомити Дарницький районний суд м. Києва та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу у військову частину НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: