Справа № 712/5023/25
Провадження № 1-кс/712/1964/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001394 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а саме: ножиці для дроту, які поміщено до сейф-пакету QHY 0120188, чотири пари нових шкарпеток, які поміщені до сейф-пакету WAR1470335, велосипед Maxx Prо чорного кольору з помаранчевим написом, який вилучено та належним чином опечатаний спеціальною биркою, спідометр для велосипеда «Bicycle Computer», який поміщено до сейф пакета CRI 1201518, олімпійка темно-синього відтінку зі смугами синього кольору «maraton», штани чорного кольору спортивні «Tezenis» та кросівки «Airlete» 44 розміру, поміщено до сейф-пакету QHY 0120529, які вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001394 від 15.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 15.04.2025 року, в період часу з 10 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. невідома особа, поблизу відділення "Укрпошта" №18004, що за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська 101, вчинив крадіжку велосипеду марки "Maxpro", помаранчево-чорного кольору, який був пристебнутий біля входу до поштового відділення.

15.04.2025 в період часу, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку в присутності понятих та захисника виявлено та вилучено наступні предмети:

- ножиці для дроту, які поміщено до сейф-пакету QHY 0120188;

- чотири пари нових шкарпеток, які поміщені до сейф-пакету WAR1470335;

- велосипед Maxx Prо чорного кольору з помаранчевим написом який вилучено та належним чином опечатаний спеціальною биркою;

- спідометр для велосипеда «Bicycle Computer», який поміщено до сейф пакета CRI 1201518;

- олімпійка темно-синього відтінку зі смугами синього кольору «maraton», штани чорного кольору спортивні «Tezenis» та кросівки «Airlete» 44 розміру, поміщено до сейф-пакету QHY 0120529.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані вилучені рече, а саме: ножиці для дроту, які поміщено до сейф-пакету QHY 0120188, чотири пари нових шкарпеток, які поміщені до сейф-пакету WAR1470335, велосипед Maxx Prо чорного кольору з помаранчевим написом, який вилучено та належним чином опечатаний спеціальною биркою, спідометр для велосипеда «Bicycle Computer», який поміщено до сейф пакета CRI 1201518, олімпійка темно-синього відтінку зі смугами синього кольору «maraton», штани чорного кольору спортивні «Tezenis» та кросівки «Airlete» 44 розміру, поміщено до сейф-пакету QHY 0120529 - визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, об`єктом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів з метою проведення експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001394 від 15.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 15.04.2025 року, в період часу з 10 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. невідома особа, поблизу відділення "Укрпошта" №18004, що за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська 101, вчинила крадіжку велосипеду марки "Maxpro", помаранчево-чорного кольору, який був пристебнутий біля входу до поштового відділення.

15.04.2025 в період часу, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку в присутності понятих та захисника виявлено та вилучено наступні предмети:

- ножиці для дроту, які поміщено до сейф-пакету QHY 0120188;

- чотири пари нових шкарпеток, які поміщені до сейф-пакету WAR1470335;

- велосипед Maxx Prо чорного кольору з помаранчевим написом який вилучено та належним чином опечатаний спеціальною биркою;

- спідометр для велосипеда «Bicycle Computer», який поміщено до сейф пакета CRI 1201518;

- олімпійка темно-синього відтінку зі смугами синього кольору «maraton», штани чорного кольору спортивні «Tezenis» та кросівки «Airlete» 44 розміру, поміщено до сейф-пакету QHY 0120529.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0001394.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів та інформації, що в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ножиці для дроту, які поміщено до сейф-пакету QHY 0120188, чотири пари нових шкарпеток, які поміщені до сейф-пакету WAR1470335, велосипед Maxx Prо чорного кольору з помаранчевим написом, який вилучено та належним чином опечатаний спеціальною биркою, спідометр для велосипеда «Bicycle Computer», який поміщено до сейф пакета CRI 1201518, олімпійку темно-синього відтінку зі смугами синього кольору «maraton», штани чорного кольору спортивні «Tezenis» та кросівки «Airlete» 44 розміру, поміщено до сейф-пакету QHY 0120529, які вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1