Справа №495/2328/21
Провадження №1-в/522/260/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 18.12.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,

за участю:

захисника адвоката ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001745 від 18.12.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Захисник просив забезпечити участь його підзахисного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Інші учасники провадження будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, економії процесуального часу та розгляду заяви про роз`яснення вироку у розумний строк, забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на доступ до правосуддя, введеного воєнного стану, через територіальну віддаленість місця його проживання від Приморського районного суду м. Одеси, суд вважає за необхідне провести судове засідання з ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду заяви захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 18.12.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, провести 29.05.2025 року об 11 год. 00 хв. з ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, та за необхідності подальші судові засідання в режимі відеоконференції..

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання 29.05.2025 року об 11 год. 05 хв. та за необхідності подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_4 .

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідальній службовій особі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5