Справа № 192/1084/25
Провадження № 1-кс/192/207/25
Ухвала

Іменем України

"10" липня 2025 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 29 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю учасників провадження:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до біологічних зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 29 квітня 2025 року приблизно о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кількісний показник якого є 1,04 проміле, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Зелений Гай Сурсько-Клевцеве, на території Дніпровського району, Дніпропетровської області, поблизу електроопори, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля, на заокругленні проїзної частини дороги ліворуч виїхав за межі дороги праворуч, де допустив наїзд на дерево.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, СГМ, забійна рана лоба, перелом кісток носу, перелом лівої гомілки. Водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин голови, закритий перелом носу, закритий перелом правої гомілкової кістки.

За даним фактом 29 квітня 2025 року було розпочате кримінальне провадження №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового слідства було встановлено, що 29 квітня 2025 року ОСОБА_5 було направлено на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР. Згідно отриманого повідомлення у ОСОБА_5 було виявлено алкогольне сп`яніння, кількісний показник є 1,34 проміле, а згідно отриманого 23 червня 2025 року повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР,біологічні зразки крові ОСОБА_5 знаходяться на зберіганні в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

Тому старший слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, зокрема для встановлення стану алкогольного сп`яніння, у даному провадженні є необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи, при цьому постанова про призначення судово-токсикологічної експертизи вимагає зазначення, які саме зразки направляються на експертизу для проведення дослідження, номери спеціальних пакетів в які вони упаковані та інші індивідуальні ознаки, які неможливо вказати до отримання доступу до таких зразків.

У зв`язку з чим, зазначає, що вбачається наявність підстав вважати, що вказані біологічні зразки є доказом перебування ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, вказані обставини в подальшому можуть бути використані як докази, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і те що іншим способом неможливо отримати зазначені біологічні зразки, просили надати тимчасовий доступ до біологічних зразків крові з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор, представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили.

У відповідність до положень ст. 163 КПК України, а також враховуючи, що участь в судовому засіданні приймає слідчий, тому слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий.

Вислухавши старшого слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 163 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року за №0000246, за фактом керування водієм ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, автомобілем ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де рухаючись в напрямку с. Сурсько-Клевцеве по автошляху Зелений Гай Сурсько-Клевцеве, Дніпровського району, Дніпропетровської області, поблизу електроопори, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля, на заокругленні проїзної частини дороги ліворуч виїхав за межі дороги праворуч, де допустив наїзд на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 2861 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (а. с. 4).

Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, старший слідчий просить надати доступ до біологічних зразків крові ОСОБА_5 , що перебуває в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-токсикологічної експертизи для визначення обставин щодо перебування ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно відповіді Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР щодо видачі біологічного матеріалу відібраного у ОСОБА_5 буде можливим надати при наданні ухвали суду (а. с. 15).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим в судовому засіданні доведено, що біологічні зразки крові ОСОБА_5 , перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, та на даний час має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, як і доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих біологічних зразків.

Також старший слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення біологічних зразків крові необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судовотоксикологічної експертизи для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 .

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 29 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-токсикологічної експертизи для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , з можливістю вилученням такого біологічного зразка.

Встановити строк дії ухвали до 10 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1