Справа № 642/1992/25
Провадження № 1-кс/642/931/25
УХВАЛА

Іменем України

25.06.25 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000254 від 23.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітна поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000254 від 23.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 23.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в пансіонаті для літніх людей «Вишневий сад» померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого труп ОСОБА_5 направлено в ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 30.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надає довіреність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який є священиком в ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на представлення її інтересів у всіх державних та місцевих органах що стосується належного їй на праві власності нерухомого майна.

У ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при житті було встановлено наступний діагноз: мультифокальне непластичне ураження головного мозку. Лівобічний спастичний геміпарез. Лікворно-гіпертензивний синдром. Астенічний синдром з когнітивними порушеннями. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Цукровий діабет ІІ типу (відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1200), яка була на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ). При цьому, остання при житті спостерігалася в поліклініці КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

14.02.2025 укладено договір про надання послуг № 225, між ОСОБА_6 , який виступає від імені та в «інтересах» ОСОБА_7 , 1950 р.н. та представником пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 22.02.2025 помирає. Причиною смерті останньої стало злоякісне новоутворення головного мозку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в 2023 році церкву, в якій він службу править, прийшла ОСОБА_5 , яка була прихожанкою. В подальшому, останній почав відвідувати ОСОБА_8 за місцем її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де, як він повідомляє допомагав їй по господарству. Із показів ОСОБА_6 , вбачається, що в серпні 2024 року ОСОБА_5 повідомила йому, що хоче написати на нього заповіт, а 02.09.2024 уклали заповіт у нотаріуса, в якому зазначено: «все моє нерухоме майно та майнові права, де б вони не знаходилися і з чого б вони не складалися і взагалі все те, що на день смерті буде мені належати і на що я за законом матиму право, та що згідно з законодавством України може бути успадковане, в повному обсязі заповідаю, ОСОБА_6 ».

Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що на час надання довіреності та укладення заповіту, ОСОБА_5 , 1950 р.н. перебувала в хворобливому стані, та не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними у повному обсязі.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до:

- амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої наявної медичної документації, пов`язаної із ОСОБА_5 , як пацієнта поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судової експертизи та встановлення причинного зв`язку між наявними у ОСОБА_5 , 1950 р.н. захворюваннями та причиною смерті.

Вищезазначені документи знаходяться у приміщенні поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи будуть використані для проведення комісійної судово-медичної експертизи, та в разі вилучення зазначених медичних документів, котрі містяться в поліклініці КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Іншими засобами отримати вказану документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, у володіння якої перебувають вказані документи у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог Закону України "Про судову експертизу" та «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ України, однією з вимог для проведення судово-медичної експертизи передбачено обов`язкове надання експертній установі оригінали медичних карток амбулаторного хворого та стаціонарного хворого.

Судом при розгляді вказаного кримінального провадження було встановлено, що в поліклініці КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться медична документація, доступ до якої є необхідним для проведення судової експертизи.

Медична документація містить відомості, які становлять лікарську таємницю і відносяться до охоронюваної законом таємниці.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання, та надає дозвіл на доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до:

- оригіналу амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої наявної медичної документації (знімки, інформація на електронних носіях, лазерних дисках, тощо), пов`язаної із ОСОБА_5 , як пацієнта поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судової експертизи та встановлення причинного зв`язку між наявними у ОСОБА_5 , 1950 р.н. захворюваннями та причиною смерті.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення доручити слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1