Справа № 991/2030/22
Провадження № 1-кп/991/31/22
УХВАЛА

про залучення захисника

8 вересня 2025 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_24 , ОСОБА_25 (у режимі відеоконференції),

розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369- 2, ч. 2 ст. 344 КК України;

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351-2 КК України.

У судовому засіданні 8 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_36 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту у цьому провадженні.

В обґрунтування цього той зазначив, що 05.09.2025 між ним та його захисником ОСОБА_37 було укладено додаткову угоду про дострокове припинення договору про надання правової допомоги від 17.07.2023 на підставі ч. 2 ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - взаємна згода сторін.

Зважаючи на викладене, останній просив доручити відповідному центру призначити йому захисника, у зв`язку з перебуванням на пенсії та відсутністю можливості залучити адвоката за власні кошти.

Конституція України (ст. 63) гарантує кожній особі, яка обвинувачується у вчиненні злочину, право на захист. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав (ст. 59). Аналогічні положення відображено і в ст. 20, 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника (п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 49 КПК у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_38 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України (далі - КК), яке відповідно до визначеної ст. 12 КК класифікації належить до категорії особливо тяжких злочинів, та вимагає обов`язкової участі захисника.

Суд констатував, що між адвокатом ОСОБА_39 та його підзахисним ОСОБА_40 дійсно укладено додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги про припинення дії останнього. Іншого захисника обвинувачений не залучив.

Отож, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (наразі - Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги) для здійснення захисту прав обвинуваченого під час розгляду провадження у Вищому антикорупційному суді.

На підставі викладеного, суд постановив:

-клопотання обвинуваченого ОСОБА_41 задовольнити;

-доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_42 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) адвоката для здійснення захисту у цьому кримінальному провадженні;

-керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання на 10.09.2025 о 12:45 год;

-роз`яснити призначеному захиснику, що з моменту видачі йому доручення центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги і до часу проведення наступного судового засідання, він може завчасно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у Вищому антикорупційному суді (м. Київ, проспект Берестейський, 41) та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (м. Київ, вул. Ісаакяна, 17; прокурор ОСОБА_43 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1