ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участі сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000001 від 02.01.2020 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та машканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 лютого 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу залишено попередній - у виді застави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обраховано з моменту його фактичного затримання на виконання вироку.

НП:11-кп/822/133/25 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9

Категорія: ч.3 ст.307 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання - 10 вересня 2021 року до моменту його звільнення у зв`язку із внесенням застави - 22 вересня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання про долю речових доказів, судових витрат та заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні.

Згідно з вироком районного суду, особа, щодо якої кримінальне провадження було закрите у зв`язку зі смертю, у період до травня 2020 року створила та очолила стійку організовану злочинну групу з метою систематичного незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, до складу якої він залучив раніше знайомих йому учасників ОСОБА_6 та ще одну особу, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Створена особою, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю, на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, розподілом психотропної речовини та наркотичних засобів між учасниками групи, для подальшого збуту, а також розподілу коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

Дисциплінованість учасників групи підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і невідкладним виконанням вказівок особи, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю, як її організатора, та чітким розподілом ролей між учасниками.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, його учасниками було складено детальний план злочинних дій, в якому було визначено конкретні функції кожного з співучасників групи, які були направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.

Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистих якостей членів організованої групи, таких як: наявність зв`язків з особами, які збувають у великих кількостях наркотичні засоби та психотропні речовини (постачальниками), особами які є споживачами наркотичних засобів (потенційними покупцями) для подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, фізичний стан, психологічна витривалість, вміння рішуче діяти в екстремальних та неординарних ситуаціях.

Для реалізації плану діяльності організованої групи особа, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю та іншими її учасниками було визначено місця придбання, способи зберігання, фасування та збут наркотичних засобів і психотропних речовин.

Для недопущення викриття з боку правоохоронних органів, учасниками групи в телефонних розмовах між собою та з покупцями, використовувались заздалегідь обумовлені завуальовані назви наркотичних засобів та психотропних речовин, такі як: « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », «На два рублі» та ін.

Кошти, здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів, збирались особою, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю, та в подальшому розподілялись між всіма учасниками організованої групи.

Зокрема, з метою не бути викритим правоохоронними органами, тобто прикриття своєї злочинної діяльності, організатором групи особою, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю з відома її учасників, в період злочинної діяльності, з травня 2020 по 04.02.2021, у невстановленому слідством місці, здійснювалась закупівля наркотичних засобів, а психотропні речовини особисто виготовлював та зберігав їх по місцю свого фактичного проживання та за місцем своєї реєстрації, по попередньо обумовленому плану, зберігав та видавав для подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини іншим учасникам групи ОСОБА_6 та особі відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, які їх зберігали за місцем свого проживання з метою збуту. А в подальшому, всі учасники організованої групу збували наркотичні засоби та психотропні речовини безпосереднім споживачам.

З метою забезпечення стабільного функціонування злочинної діяльності організованої групи, між всіма її учасниками були визначені конкретні функції, зокрема, ОСОБА_6 , як активний учасник організованої групи - виконавець, виконував наступні функції: - добровільно вступив до складу організованої групи, створеної особою, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю; - разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні плану вчинення злочинів та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та вчинення; -дотримувався загальновизначених організатором групи особою, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю, правил поведінки в групі; - приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; - здійснював пошук каналів надходження та осіб (постачальників), які займались збутом наркотичного засобу - канабісу; - підшуковував осіб (клієнтів), які вживають наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою реалізації їм в подальшому амфетаміну та канабісу; - спільно з іншими учасниками організованої групи здійснював незаконне зберігання та незаконний збут наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини - амфетаміну, після чого отримані кошти від реалізації передавав організатору особі, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю.

ОСОБА_6 , як активний учасник організованої групи, спільно з її організатором особою, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю та іншим учасником та особою відносно якої матеріали виділено в окреме провадження в період часу з травня 2020 по 04 лютого 2021 року вчинив, в складі організованої групи, кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, у травні 2020 року, організатор злочинної групи особа, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю, володіючи знаннями та навиками незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, з метою налагодження масового, незаконного виготовлення психотропної речовини у особливо великих розмірах, відповідно до розробленого плану злочинних дій створив та очолив організовану групу для незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

З цією метою, в період часу з травня 2020 року до 04.02.2021 особа, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю залучивши до цієї діяльності інших учасників злочинної групи ОСОБА_6 та особу відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, перебуваючи в різних місцях на території Дністровського району Чернівецької області, зокрема сіл Клішківці та Недобоївці, з використанням побутових речей і приладів, та інгредієнтів у вигляді прекурсорів - фенілнітропропену і інших інгредієнтів, неодноразово, умисно, незаконно, під безпосереднім керівництвом керівника групи особи, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю, незаконно виготовляли психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а також придбавали особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які збували різним особам, а також зберігали по місцю свого проживання та в інших обумовлених завчасно місцях.

Так, 21.08.2020 біля 17 год. 55 хв., особа, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю будучи організатором організованої групи та в інтересах інших її учасників ОСОБА_6 та особи відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, перебуваючи на вказаній в с. Клішківці, Дністровського району (колишній Хотинський район) Чернівецької області, під час проведення оперативної закупки за гроші в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн. незаконно збув «покупцю» ОСОБА_14 згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору, яка згідно з висновком експерта містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 11,589 г, що становить великий розмір.

Крім цього, особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, будучи активним учасником групи по попередньо обумовленому та схваленому всіма учасниками групи плану, з метою подальшого збуту, 07.10.2020 о 19.45 хв. перебуваючи на території АЗС «Мавекс» розташованої на автодорозі по сполученню с. Недобоївці м. Хотин, Чернівецької області, в невстановленої слідством особи, отримав пакунок із вмістом наркотичної речовини - канабіс. Після чого, особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження діючи в складі організованої групи, та в інтересах всіх її учасників, 07.10.2020 в період часу з 20:01 год. під час проведення оперативної закупки, перебуваючи на території вище вказаної АЗС, за гроші в сумі 1000 (одна тисяча) грн. незаконно збув «покупцю» ОСОБА_14 поліетиленовий пакет синього кольору з паперовим згортком в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороно - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 26,909 г.

Окрім цього, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи в інтересах організованої групи та всіх її учасників, 02.11.2020 біля 14 год. 00 хв., переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів і психотропних речовин, в телефонній розмові із «покупцем» ОСОБА_14 , повідомив його про необхідність перерахування на його рахунок грошових коштів в сумі в сумі 1500 грн. за придбання психотропної речовини - амфетаміну. В подальшому 02.11.2020 року о 15 год. 30 хв. покупець ОСОБА_14 через термінал перерахував на рахунок особи відносно якої матеріали виділено в окреме провадження грошові кошти в сумі 1500 гривень та на підтвердження отримав чек про переказ грошових коштів.

В подальшому о 17 год. 37 хв. «покупці» ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прибувши до місця проживання особи відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, а саме в с. Шилівці, Дністровський район (колишній Хотинський район) Чернівецької області, де останній повідомив, що амфетамін буде пізніше та в цей час вони можуть купити «канабіс», повідомивши, що потрібно їхати на АЗС «Мавекс», яка розташована на автомобільній дорозі сполученням с. Недобоївці - м. Хотин Чернівецької області. Перебуваючи на території вказаної вище АЗС «покупець» ОСОБА_14 під час проведення контролю за вчиненням злочину передав грошові кошти в сумі 1000 (одну тисячу) грн. особі відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, який умисно, повторно, незаконно збув рожевий поліетиленовий пакет з паперовим згортком, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороно - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 30,962 г.

Далі, особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, продовжуючи приймати активну участь в складі організованої групи особи, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю, з метою подальшого збуту, в невстановлений слідством час, отримав від останнього, психотропну речовину - амфетамін. В подальшому, 03.11.2020 в післяобідній час особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження в ході розмови з покупцем ОСОБА_14 , повідомив останнього, що психотропна речовина знаходиться при ньому і її можна забирати, призначивши зустріч за адресою: с. Шилівці, Хотинського району Чернівецької області. В свою чергу покупець ОСОБА_14 повідомив, що приїхати не зможе та за психотропною речовиною приїде покупець ОСОБА_16

03.11.2020 року о 18.43 год. «покупець» ОСОБА_16 прибув до вказаного особою відносно якої матеріали виділено в окреме провадження місця в с. Шилівці Дністровського району, (колишній Хотинський район) Чернівецької області. Прибувши на вказане місце, покупець ОСОБА_17 зателефонував до особи відносно якої матеріали виділено в окреме провадження та повідомив про прибуття з метою придбання амфетаміну, на що особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження сказав почекати декілька хвилин. Через декілька хвилин до покупця ОСОБА_16 підійшов невстановлений слідством чоловік, який повідомив, що він від особи відносно якої матеріали виділено в окреме провадження та передав «покупцю» ОСОБА_16 , пачку з-під сигарет «PARLIAMENT Carat», в якій знаходився згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 1,3774 г.

Отримавши дану речовину ОСОБА_16 одразу перетелефонував до особи відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, який підтвердив той факт, що це психотропна речовина - амфетамін, за який останній отримав грошові кошті в сумі 1500 грн., які були перераховані на його рахунок 02.11.2020 покупцем ОСОБА_14 .

Крім цього, 06.11.2020 року приблизно о 18 годині 44 хвилини особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, продовжуючи приймати активну участь в складі організованої особи відносно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю злочинної групи, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, знаходячись в селі Шилівці Дністровського району Чернівецької області згідно попередньої домовленості зустрівся із покупцем ОСОБА_16 . Під час зустрічі покупець ОСОБА_16 передав особі відносно якої матеріали виділено в окреме провадження грошові кошти в сумі 1800 гривень для придбання наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетаміну.

Далі, особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження о 19 годині 19 хвилин зателефонував до іншого учасника організованої групи ОСОБА_6 та домовився про зустріч для отримання з метою подальшого збуту наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетаміну. Під час зустрічі особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження отримав від ОСОБА_18 для подальшого збуту покупцю ОСОБА_16 попередньо виготовлену організатором групи особою, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю психотропну речовину амфетамін.

У подальшому того ж дня, 06.11.2020 біля 21 год. 08 хв., особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження діючи в інтересах організованої групи та всіх її учасників, продовжуючи протиправну діяльність направлену на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, повторно, перебуваючи на одній із вулиці села Шилівці Дністровського району Чернівецької області під час зустрічі з «покупцем» ОСОБА_16 під час проведення контролю за вчиненням злочину, передав останньому паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,2983 г., а також грошові кошти в сумі 970 гривень у зв`язку із неможливістю збути наркотичний засіб канабіс.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи активним учасником організованої групи особою, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю, з метою подальшого збуту, в невстановлений слідством час, отримав від останнього, психотропну речовину - амфетамін.

Далі, ОСОБА_6 , по попередньо обумовленому та схваленому всіма учасниками групи плану, для подальшого збуту на автомобілі «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 перевіз вказану психотропну речовину амфетамін в с. Малинці Дністровського району Чернівецької області, де за домовленістю зустрівся із покупцем ОСОБА_19 . Приблизно о 13:00 год., Бобик знаходячись в автомобілі «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час проведення оперативної закупки, перебуваючи на одній із вулиць с. Малинці Дністровського району (колишній Хотинський район) Чернівецької області, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_19 паперовий згорток білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0932 г.

Поряд з цим, організатор групи особа, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю, діючи в інтересах усіх учасників групи, відповідно до розробленого та узгодженого усіма її учасниками плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за рахунок дій, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, в невстановлений слідством час та при невстановлених обставинах, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та у невстановленому слідством місці незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін. Після чого, до 04.02.2021, з відома усіх учасників групи, незаконно зберігав їх при по місцю своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшої передачі учасниками організованої злочинної групи та подальшого збуту.

Так, 04.02.2021 в період часу з 15 год. 00 хв. до 19 год. 45 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання особи, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю, за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено, поряд з іншими речами, психотропну речовину амфетамін загальною масою - 95,0689 грама, що згідно з Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2020 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - є особливо великими розмірами, та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою - 21,0075 грама.

Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини особа, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю умисно, повторно, діючи в інтересах всіх учасників групи ОСОБА_6 та особи відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Окрім цього, 04.02.2021 в період часу з 17 год. 22 хв. до 18 год. 10 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації особи, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено, поряд з іншими речами, психотропну речовину - амфетамін загальною масою - 1,5633 грама, що згідно з Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2020 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - є великим розміром.

Вказану психотропну речовину особа, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю умисно, повторно, діючи в інтересах всіх учасників групи ОСОБА_6 та особи відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, незаконно, зберігав з метою подальшого збуту.

04.02.2021, у ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (реєстрація Литовської республіки) під керуванням ОСОБА_6 , в АДРЕСА_4 , в період часу з 13.15 год. по 14.01 год. виявлено та вилучено з лівих водійських дверцят паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,2060 г.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_6 , отримав попередньо від організатора злочинної групи особи, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю, яку зберігав та перевозив з метою подальшого збуту узгоджено із іншими учасниками організованої групи.

Того ж дня в період часу з 13.31 год. по 14.57 год. проведено санкціонований обшуку за місцем проживання особи відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого в будинку виявлено та вилучено в підсобному приміщенні в пачці з під сигарет «Парламент» згорток фольги із речовиною світлого кольору (твердою), яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,7395 г.

Вказану психотропну речовину особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, отримав попередньо від організатора злочинної групи особи, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю, яку зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого збуту узгоджено із іншими учасниками організованої групи.

А всього протягом часу з травня 2020 року по 04 лютого 2021 року особи, щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю, ОСОБА_6 та особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження в складі організованої групи незаконно придбали, виготовили, перевозили та зберігали з метою подальшого збуту, а також збули психотропну речовину у вигляді амфетаміну загальною вагою 110,8424 грам, що згідно Таблиці 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 становить особливо великі розміри та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 78,9717 грам.

Згідно з ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.05.2023 року, провадження щодо одного із обвинувачених закрито у зв`язку із його смертю, щодо іншого обвинуваченого - матеріали виділені в окреме провадження у зв`язку із розшуком.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , в якій він просить скасувати вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.02.2025 р. та призначити новий судовий розгляду суді першої інстанції.

Уважає, що судом першої інстанції істотно порушено норми процесуального права, оскільки розгляд кримінального провадження здійснено незаконним складом суду.

Стверджує, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.11.2021 р. було задоволено клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження колегіальним судом у складі трьох суддів, однак через відсутність у вказаному суді необхідної кількості суддів, ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13.12.2021 р. обвинувальний акт було направлено для розгляду по суті до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Проте всупереч вказаним вище рішенням ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.12.2021 р. вирішено здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні одноособово, чим грубо порушено норми процесуального права, зокрема п.1 ч.2 ст.31 КПК України.

Також, на думку апелянта, висновки районного суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Уважає, що судом першої інстанції безпідставно взято до уваги показання свідка ОСОБА_19 , оскільки обвинувачений ОСОБА_6 взагалі із ним не знайомий.

Вказує, що під час розгляду даного кримінального провадження не встановлено дату вчинення ОСОБА_20 кримінального правопорушення.

Стверджує, що в обвинувальному акті не зазначено, а у ході судового розгляду не здобуто, доказів щодо виготовлення, придбання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Інших апеляційних скарг та заперечень від учасників судового провадження не надходило.

Заслухавши доповідь судді, який виклав суть вироку та вимоги апеляційної скарги, думку обвинуваченого та його захисників, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, міркування прокурора, який заперечив проти поданої апеляційної скарги та просив вирок районного суду залишити без змін, як законний та вмотивований, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, а обвинуваченому і останнє слово, перевіривши матеріали кримінального провадження з підстав зазначених в апеляційній скарзі та обговоривши наведені у ній доводи, колегія суддів доходить такого.

Згідно зі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 9 Конституції України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію (Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод) та практику Суду (Європейського суду з прав людини) як джерело права.

Статтею 6 Конвенції проголошено право кожного на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ця норма імплементована також у національне законодавство України й міститься у ст. 21 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Розгляд кримінального провадження судом першої інстанції колегіально у складі трьох суддів покликаний забезпечити додаткові гарантії особам, обвинуваченим у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Право на розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду є додатковою гарантією неупередженого та справедливого судового розгляду, та невід`ємною складовою права обвинуваченої особи на захист.

Недотримання зазначених вимог закону є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки може перешкодити суду постановити законне та обґрунтоване судове рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання більше десяти років позбавлення волі, а отже у випадку звернення обвинуваченого з клопотанням кримінальне провадження здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Із журналу судового засідання, який міститься на а.к.п. 81 у т.1 судового провадження, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.11.2021р., яка набрала законної сили та ніким не скасована, вищезазначене клопотання обвинуваченого було задоволено, а матеріали кримінального провадження передані до канцелярії Хотинського районного суду Чернівецької області з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, а саме визначення колегіального складу суду (а.к.п.84, т.1 (судове провадження).

Водночас утворити колегію суддів у вказаному складі не вдалось у зв`язку з тим, що у Хотинському районному суді Чернівецької області не вистачало потрібної кількості суддів для розгляду справи, а тому голова цього суду ОСОБА_21 звернувся до Чернівецького апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження до іншого суду (а.с.п.85-90, т.1 (судове провадження).

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року таке подання було задоволено, а обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні з цих підстав направлено до Садгірського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті (а.к.п.96, т.1 (судове провадження).

Отже, виходячи з наведеного, районний суд був зобов`язаний забезпечити розгляд справи у складі трьох суддів.

Всупереч цьому, справу було розглянуто суддею Садгірського районного суду м. Чернівці одноособово, що свідчить про недотримання судом вимог ч.2 ст.31 КПК України та ставить під сумнів законність складу суду і відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Положенням п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України передбачено, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з ч.1 ст. 412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо його ухвалено незаконним складом суду.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду першої інстанції і призначає новий розгляд в суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачене п.2 . ч. 2 ст. 412 КПК України.

Колегія суддів вважає, що наведені порушення вимог кримінального процесуального закону є істотними та такими, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а відтак є підставами для скасування вироку суду і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Поряд з цим, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути інші доводи апеляційної скарги сторони захисту, оскільки вирок суду першої інстанції скасовується через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та призначається новий розгляд в суді першої інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 415 КПК України.

При новому розгляді суду першої інстанції слід усунути процесуальні порушення, зазначені у цій ухвалі, а також перевірити всі доводи, викладені в апеляційній скарзі сторони захисту, оцінити докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, після чого ухвалити законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції скасуванню, з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Виготовлено з АСДС:

суддя Чернівецького

апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(11.07.2025 р. дата засвідчення копії)