ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/969/25
Номер провадження №1-кс-678-492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 07 липня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять інформацію про військовозобов`язаного ОСОБА_5 .

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність та за відсутності представників володільця документів у зв`язку з розташуванням юридичної особи в іншому місті і обмежених строків зберігання інформації, клопотання підтримують.

3. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники володільця документів до суду не викликалися.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2); персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8).

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. Згідно клопотання та доданих матеріалів досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2025 року до ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , будучи придатним за станом здоров`я до військової служби, відмовився отримувати мобілізаційне розпорядження та бойову повістку про відправку 05 червня 2025 року до військової частини НОМЕР_1 , та таким чином ухилився від призову на військову службу в особливий період.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №143 від 14 травня 2024 року солдат ОСОБА_5 на підставі Указу Президента України від 07 березня 2024 року №149/2024 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби» звільнений з військової служби з 14 травня 2024 року та направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20 травня 2024 року ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем звільненим у запас прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою постановки на військовий облік.

У подальшому ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої відповідно довідки №5/304 від 22 травня 2024 року визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року, які надавали ОСОБА_5 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на ім`я останнього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 видано повістку на відправку до військової частини НОМЕР_1 , роз`яснено її зміст та необхідність прибуття 5 червня 2025 року о 09 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого відправлення для проходження військової служби під час мобілізації, а також повідомлено про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації.

Водночас, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та придатним для проходження військової служби, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22 травня 2024 року відмовився отримувати повістку про що складено акт про відмову в її отримані. Після чого, останньому додатково роз`яснено на необхідність його явки 5 червня 2025 року о 09 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у військову частину НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_5 , розуміючи, що йому потрібно з`явитися 5 червня 2025 року о 09 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, не з`явився за викликом та про причину неявки не повідомив.

18 червня 2025 року за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000254 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак встановити інформацію щодо місцеперебування останнього на даний час не представилось за можливе.

Разом з тим встановлено, що за період з моменту проходження військово-лікарської комісії 22 травня 2024 року по теперішній час ОСОБА_5 , міг користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати відповідну інформацію про пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із електронної системи охорони здоров`я.

6. Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення інформації про ОСОБА_5 , місце його перебування, наразі виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відомостей з електронної системи охорони здоров`я, а саме із реєстраців центральної бази даних (Реєстру пацієнтів, що містить інформацію про пацієнтів; Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, що містить записи про декларації, внесені до зазначеного реєстру та Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів Реєстри).

Володільцем персональних даних, які містяться в Реєстрах, є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. На даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні із правовою кваліфікацією ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, і встановити місцезнаходження ОСОБА_5 наразі не вдалось, тому з метою його відшукання дійсно необхідно перевірити чи він не звертався до медичних установ на території України і міг бути їх пацієнтом у зв`язку з чим відомості про це, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , допоможуть органу досудового розслідування здобути важливу інформацію, яка має суттєве значення для кримінального провадження, в тому числі, його місце перебування та засоби зв`язку із ним, а іншим чином такі відомості неможливо отримати, такі відомості можуть бути використані як докази.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, провести їх вилучення, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , - інформації, яка міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я про пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

інформацію із Реєстру про пацієнта про унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (у разі наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі наявності) або серія та номер паспорта;

прізвище, ім`я, по батькові;

дата та місце народження;

адреса фактичного місця проживання або перебування;

серія та номер (у разі наявності) документа, що посвідчує особу;

номер телефону, адреса електронної пошти (далі - контактні дані) (у разі надання);

інформацію з Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу про посилання на запис про пацієнта;

посилання на запис про надавача медичних послуг;

посилання на запис про місце надання медичних послуг, обране пацієнтом;

інформацію із Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів про номер запису у Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів;

дата та час внесення запису в Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів;

посилання на запис у Реєстрі суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я про місце надання медичних послуг, де здійснювалося медичне обслуговування.

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_6 ;

старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_7 ;

слідчим слідчого відділу ОСОБА_3 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_8 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_9 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_10 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_11 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_15 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_16 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_17 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали - 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1