ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/350/20 Номер провадження 11-кп/814/596/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо встановлення місця проживання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000097 за апеляційною скаргою прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08 січня 2024 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Геховіт Мартунівського району Республіка Вірменія, одруженого, фізичну особу-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, фізичну особу-підприємця, не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Попівка Миргородського району Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, голову Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, не судимого,

визнано невинуватими та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за недоведеність в їх діянні складу злочинів.

Цивільний позов прокурора в інтересах Попівської сільської ради до ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду.

Процесуальні витрати віднесені на рахунок держави.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Інші учасники провадження судове рішення не оскаржували.

Дана справа призначалася до розгляду на 14.07.2025, проте обвинувачений ОСОБА_10 в судове засіданні не з`явився.

З матеріалів провадженні вбачається, що місце проживання ОСОБА_10 вказано АДРЕСА_1 , за вказаною адресою були направлені повідомлення суду щодо розгляду справи, проте обвинувачений ОСОБА_10 повідомлення суду не отримує, встановити місцезнаходження ОСОБА_10 та повідомити його про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, не вдалося.

Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд провадження та на підставі ст. 333 КПК України доручити уповноваженим особам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 , засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Геховіт Мартунівського району Республіка Вірменія, одруженого, фізичну особу-підприємця, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 14.30 год 21 жовтня 2025 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Копію ухвали направити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4