Провадження № 1-кс/592/5925/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУГІ ГУНГІ в Сумській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СД Сумського РУГІ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 24.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 09.05.2025 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа телефоном заявника.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що у період часу з 24.04.2025 по 10.05.2025 він перебував у м. Суми. 07.05.2025 потерпілий познайомився з чоловіком, який представився на ім`я ОСОБА_5 . У подальшому у період часу з 07.05.2025 по 09.05.2025 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 та вживали алкогольні напої. Цього ж дня, а саме 09.05.2025 приблизно о 16:00 год., ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_4 дати йому мобільний телефон аби він зателефонував. Після цього в той момент, коли ОСОБА_4 перестав слідкувати за діями ОСОБА_5 , останній зник з поля зору, забравши з собою мобільний телефон потерпілого.

Зі слів ОСОБА_4 мобільний, яким шахрайським шляхом заволодів ОСОБА_5 , був марки Apple iPhone SE 2022 року в чохлі чорного кольору з вставленими двома сім-картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також ОСОБА_4 додав, що в чохлі мобільного телефону була банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , на рахунку якої було 800 грн. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю та знаходиться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".У судове засідання дізнавач не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. У клопотанні просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУГІ ГУНГІ в Сумській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в приміщенні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) і які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю провести виїмку через Сумську філію АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

-відомостей щодо руху грошових коштів на банківському рахунку по банківській картці № НОМЕР_3 , у період часу з 09.05.2025 по 04.09.2025;

-відомостей щодо місця зняття грошових коштів з рахунку по банківській картці № НОМЕР_3 , у період часу з 09.05.2025 по 04.09.2025;

-відомостей щодо місця здійснення операції зняття готівки в банкоматах з банківської картки № НОМЕР_3 , у період часу з 09.05.2025 по 04.09.2025;

-відомостей щодо користування послугами керування банківськими рахунками за допомогою мережі Інтернет із зазначенням IP-адрес, дати та точного часу їх використання по банківській картці № НОМЕР_3 , у період часу з 09.05.2025 по 04.09.2025;

-найменування та адреси банкоматів або інших електронних систем, через які проведено транзакції по зняттю, або переказу грошових коштів, із зазначенням адреси, дати та часу проведення транзакцій, з наданням фото та відео матеріалів з банкоматів та (за наявності) відділень банку, де здійснювались операції по зняттю грошових коштів по вказаній банківській картці № НОМЕР_3 за період з 09.05.2025 по 04.09.2025.

Право тимчасового доступу надати групі дізнавачів СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000552 від 24.05.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншим дізнавачам з групи дізнавачів.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1