Справа № 727/3634/25
Провадження № 1-кп/727/242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ( в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці кримінальне провадження №0004225 від 02.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової-почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого він вказує, що підписи у розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 19.03.2025 року, а також у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.03.2025 року виконані не ним; матеріали кримінального провадження для ознайомлення йому не надавались .

Проведення судової-почеркознавчої експертизи обвинувачений просив доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано ОСОБА_4 рукописний текст - підпис у розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 19.03.2025 року та у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.03.2025 року?

На час проведення експертизи провадження у справі обвинувачений просив зупинити.

Під час підготовчого судового засідання 24 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, проте визначити установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, на розгляд суду.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вищезазначеного клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого, вважаючи проведення почеркознавчої експертизи у даному випадку передчасно заявленим, оскільки судове слідство по кримінальному провадженню ще не розпочато, жодні докази судом не досліджувались.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Як передбачено ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження визначено захист прав і законних інтересів суб`єктів, які потерпіли від кримінального правопорушення, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження і, насамперед, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а у випадку їх безпідставного порушення - захист шляхом відновлення в правах.

Згідно положень ст. 101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до частин 3-4 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 стверджує, що в кримінальному провадженні №0004225 від 02.12.2024 року розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 19.03.2025 року, а також протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.03.2025 року підписані не ним, з метою повного з`ясування обставин провадження, які мають значення для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення про відповідність обвинувального акту та доданих до нього документів вимогам ст.291 КПК України та, оскільки для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України як установі, що є найбільш наближеною до суду, в якому розглядається кримінальне провадження.

Водночас, суд вважає за необхідне на вирішення експертизи поставити ще одне додаткове питання, а саме: чи змінював обвинувачений свій підпис з врахуванням наданих з метою проведення експертизи умовно-вільних та експериментальних зразків підпису обвинуваченого. Підстав для зупинення кримінального провадження суд не вбачає, отже відповідне клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 358 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (вулиця Героїв Майдану, 77 Д, Чернівці, Чернівецька область).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано ОСОБА_4 рукописний текст - підпис у розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 19.03.2025 року та в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.03.2025 року у кримінальному провадженні №0004225 від 02.12.2024 року?

- чи змінював обвинувачений ОСОБА_4 свій підпис з врахуванням наданих з метою проведення експертизи умовно-вільних та експериментальних зразків підпису обвинуваченого?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0004225 від 02.12.2024 року.

Після виконання експертизи матеріали, направлені експертам, повернути до суду.

У разі необхідності надання експерту (експертам) додаткової інформації, що має бути витребувана для проведення експертних досліджень, звернутися до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання ухвали та матеріалів справи.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1