Провадження № 1-кс/537/275/2025
Справа № 537/1137/25
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.05.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 02.05.2025 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся начальник СД з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, смс-повідомлення із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 01 хв. 17.02.2025 по час винесення ухвали.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000032 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2025 близько 19:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом отримання посилки, заволоділа товаром, а саме: штанами Stone Island вартістю 13 499 гривень.

17.02.2025 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено картонну коробку з написом «ZATARA», спортивні штани чорного кольору, накладну № 34104 від 14.02.2025 ОСОБА_5 на штани Stone Island 1560920 вартістю 13499 грн.. Накладна оформлена на покупця ОСОБА_6 із номером телефону НОМЕР_4 .

Допитано в якості свідка старшого оператора дільниці № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , яка повідомила, що 17.02.2025 о 19:04 год. до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшов чоловік для отримання посилки, який пред`явив додаток для сканування. Після сканування зазначились данні особи на ім`я ОСОБА_8 . Чоловік отримавши у посилці спортивні штани бренду Stone Island вартістю 13500 грн. пішов у примірочну, а повернувшись повідомив, що ті не підійшли. В цей час вона помітила відсутність фірмових лейб і повідомила про це чоловіка, на що той відповів, що їх там не було. Про вказане вона повідомила керівника відділення. Керівник повідомив, що буде переглядати камери відеоспостереження після чого чоловік побіг із відділення.

Допитано в якості свідка керівника відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , який повідомив, що 17.02.2025 о 19:13 год. його покликала старший оператор ОСОБА_7 , яка повідомила, що при поверненні штанів чорного кольору бренду Stone Island відсутні фірмові бірки, проте, чоловік відповів, що вони були відсутні. Після того як він почав переглядати камери відеоспостереження чоловік побіг із відділення.

Проведеним оглядом відеозаписів із камер спостереження у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за 17.02.2025 виявлено обставини вчинення кримінального правопорушення. В ході огляду також встановлено, що особа, яка вчинила правопорушення вийшовши із примірочної декілька хвилин розмовляє по телефону.

В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримано інформацію по номеру НОМЕР_4 . Аналізом встановлено ІМЕІ терміналу НОМЕР_5 та час з`єднання 17.02.2025 о 17:24 год. за адресою: АДРЕСА_2 , тел. В NOVAPOSHTA; о 18:54 год. за адресою: АДРЕСА_3 , азимут 120 тел. В НОМЕР_1 та о 18:57 год. за адресою: АДРЕСА_4 тел. В NOVAPOSHTA.

Також, проведено тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримано інформацію по номеру НОМЕР_6 . Аналізом встановлено ІМЕІ терміналу НОМЕР_5 та з`єднання 17.02.2025 напередодні та після вчинення кримінального правопорушення із абонентами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В ході огляду речей ОСОБА_10 встановлено мобільний телефон Redmi 9 ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з наявними сім-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_9 .

Нині осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

На даний час необхідно встановити де саме знаходилися термінали з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 під час вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до шахрайства та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

4. Начальник СД зазначає, що встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 17.02.2025 по час винесення ухвали, про тимчасовий доступ, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В») абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

5 Начальник СД констатує про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

6. Начальник СД ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

7. Прокурор ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмове клопотання про розгляд за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 18.02.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.02.2025 року за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесено відомості такого змісту: «17.02.2025 близько 19:00 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом отримання посилки, заволоділа товаром, а саме штанами Stone Island вартістю 13 499 гривень».

Станом на день розгляду відповідного клопотання, осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

В ході проведених оперативно-пошукових заходів та аналізу моніторингів, отримано інформацію, що до вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

12. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

13. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

14. Вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в даному конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.

15. Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав, керуючись статтями 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання начальника СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати групі дізнавачів, а саме: начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 ), з можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із використанням номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу із 00 год. 01 хв. 17.02.2025 по 23 год. 59 хв. 12.05.2025.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 11.07.2025.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17