Провадження № 1-кс/537/287/2025
Справа № 537/2683/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.05.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 08.05.2025 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся слідчий із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Максимом Накаєм, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять лікарську таємницю, а саме: інформацію, яка міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я, про пацієнта: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000451 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2024 в районі населеного пункту Торецьк, Бахмутського району, Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 під час виконання бойового розпорядження зник безвісти. Місце знаходження останнього не відоме.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно 01.04.2024 пішов до ІНФОРМАЦІЯ_3 та був призваний на службу до Збройних Сил України. 07.07.2024 син повідомив, що вони їдуть на «роботу» на «Донбас». Після того він більше на зв`язок не виходив. 15.07.2024 потерпіла була викликана до ІНФОРМАЦІЯ_3 де їй вручено повідомлення № 73 про те, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 08.07.2024 в районі населеного пункту Торецьк, Бахмутського району, Донецької області.

Останньою відомою адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України є АДРЕСА_1 .

У ході розслідування проведено низку слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 однак встановити таку інформацію на даний час не вдалося.

Разом із тим, за період відсутності ОСОБА_4 , останній міг користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом, тому виникає необхідність отримати відповідну інформацію з електронної системи охорони здоров`я про пацієнта: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Слідчий зазначає, що на даний з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відомостей з електронної системи охорони здоров`я, а саме: із реєстрів центральної бази даних Реєстру пацієнтів, Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів (далі Реєстри).

На думку слідчого існує необхідність у вилученні інформації, яка міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я, про пацієнта: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), та яка має значення для досудового розслідування і в подальшому може доказом під час судового розгляду.

5. Слідчий констатує, про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

6. Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

7. Прокурор Максим Накай у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, про на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 18.07.2024 розпочато кримінальне провадження № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.07.2024 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «17.07.2024 року в 15 год. 33 хв. до відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 08.07.2024 в районі н.п. Торецьк, Бахмутського району, Донецької області її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 під час виконання бойового розпорядження зник безвісти. Місце знаходження останнього не відоме».

12. Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що її син востаннє виходив на зв`язок 07.07.2024.

13. Слідством проведено низку слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак встановити таку інформацію на даний час не вдалося.

14. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 міг користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відомостей з електронної системи охорони здоров`я, а саме із реєстрів центральної бази даних Реєстру пацієнтів, Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів (далі Реєстри).

15. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

16. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

17. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

18. Вказані слідчим у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в даному конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.

19. Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав, керуючись статтями 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме: до інформації, яка міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я, про пацієнта: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації:

АДРЕСА_1 ), до:

- інформації із Реєстру про пацієнта про унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (у разі наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі наявності) або серія та номер паспорта; прізвище, ім`я, по батькові; дата та місце народження; адреса фактичного місця проживання або перебування; серія та номер (у разі наявності) документа, що посвідчує особу; номер телефону, адреса електронної пошти (далі контактні дані) (у разі надання);

- інформації з Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу про посилання на запис про пацієнта; посилання на запис про надавача медичних послуг; посилання на запис про місце надання медичних послуг, обране пацієнтом;

- інформації із Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів про номер, дату та час внесення запису в Реєстр; посилання на запис у Реєстрі суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я про місце надання медичних послуг, де здійснювалося медичне обслуговування,

що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю її вилучення.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 21.07.2025.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18