Справа № 159/4248/25
Провадження № 1-кс/159/1725/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування постанови про закриття кримінального провадження

05 вересня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на постанову слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25.07.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 25.04.2025 року, -

в с т а н о в и в :

25.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 за заявою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " були внесені відомості про те, що: "в період часу з 07.11.2023 по теперішній час представниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " умисно не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.05.2023 (справа № 095/908/22), 05.09.2023 (справа № 903/191/23), 08.08.2023 (справа № 903/190/23) щодо стягнення коштів на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України /а.п. 1/.

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25.07.2025 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не погодившись з цією постановою, оскаржив її до слідчого судді і просив її скасувати.

Скарга обґрунтована тим, що вказана постанова є передчасною, протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування не проведено в повному об`ємі.

На підтвердження такої позиції заявник в своїй скарзі навів відповідні обґрунтування та доводи.

В судове засідання по розгляду вказаної скарги заявник не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності. Скаргу підтримує в повному обсязі, просить скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про те, що оскаржувану постанову слід скасувати, виходячи з наступних міркувань.

Так, при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та відсутність можливості їх отримати слідчий, відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриває кримінальне провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Однак, ці вимоги закону слідчим при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження виконані не в повній мірі.

Так, як вбачається матеріалів кримінального провадження, 11.06.2025 заявник звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про проведення слідчих дій /а.п. 65/.

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 своєю постановою від 16.06.2025 повністю відмовив в задоволенні такого клопотання /а.п. 73/.

Не погодившись з такою постановою, заявник оскаржив її до слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2025 зазначену постанову слідчого скасовано та зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 своєю постановою від 25.07.2025 повторно повністю відмовив в задоволенні такого клопотання.

Як вбачається із вказаної постанови, така постанова може бути оскаржена слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Таким чином, станом на 25.07.2025, постанова слідчого від 25.07.2025 про відмову в задоволенні клопотання законної сили не набрала.

Попри це, слідчий своєю постановою від 25.07.2025 закриває кримінальне провадження.

Слідчий суддя погоджується з доводами заявника про те, що така комбінація рішень слідчого позбавила потерпілого реальної можливості повторного оскарження нової відмови та суперечить принципам ефективності та змагальності кримінального провадження.

Зазначена обставина вже є окремою самостійною підставою для скасування оскаржуваної постанови, а тому слідчий суддя не надає оцінки іншим доводам скарги.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчому було надано ряд вказівок, які виконані слідчим не в повному обсязі /а.п. 60/.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий звертався до слідчого судді з клопотаннями про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і такі клопотання були задоволені з постановленням відповідних ухвал.

Проте, на момент закриття кримінального провадження, такі ухвали слідчого судді залишились не виконаними без об`єктивних на те причин.

Зазначене вище дає підстави слідчому судді прийти до переконливого висновку про те, що в ході досудового розслідування не проведено всіх можливих процесуальних та слідчих (розшукових) дій, в тому числі (за необхідності) й тих, на які вказує заявник, спрямованих на об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а тому на даний час винесена постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

З врахуванням наведеного, після перевірки та встановлення всіх обставин справи, слідчому слід надати їм належну правову оцінку з покликанням на здобуті в ході досудового розслідування належні та допустимі докази, після чого прийняти вмотивоване рішення про наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25.07.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 25.04.2025 року, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 08 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1