УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 Справа №607/13198/25 Провадження №1-кп/607/1635/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 07.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 07.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у ньому. Окрім того, надала суду матеріали кримінального провадження №0000468 з метою їх вивчення у нарадчій кімнаті.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання. У заяві просить розгляд вказаного клопотання проводити без її участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку:

відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження за №0000468 від 07.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 20.07.2004 в чергову частину Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області надійшло повідомлення чергового лікаря КНП «Тернопільська міська лікарня швидкої допомоги» про те, що у приймальне відділення вищевказаної лікарні з діагнозом: церебральна кома, забій головного мозку, поступив житель м. Тернополя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, перебуваючи у реанімаційному відділенні вказаного медичного закладу. В ході досудового розслідування з`ясовано, що 13.07.2004 невстановлені особи, перебуваючи по вул. Живова у м. Тернополі, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які призвели до його смерті.

Згідно доводів прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак за їх результатами встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не вдалося.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000468, а саме копії акту судово-медичного дослідження трупа №456 від 23.08.2004, оперативне втручання на трупі ОСОБА_5 здійснювалося 20.07.2004. Встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми із просторими крововиливами під тверду і м`яку мозкові оболонки та у речовину головного мозку, протікання котрої ускладнилося розвитком набряку-набубнявіння та компресії (стиснення) головного мозку. Виявлені особливості черепно-мозкової травми вказують на можливість заподіяння травми голови у ОСОБА_5 при падінні на площині і ударі потилично-тім`яною ділянкою до твердої поверхні. Падінню потерпілого на площині міг передувати удар тупим предметом в обличчя, на що вказує наявність рани нижньої губи.

На виконання доручення слідчого від 27.05.2015 №24/102879, допитано, зокрема, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_6 , який в 2004 році працював заступником директора ПП «Моноліт» з виготовлення бруківки, куди на роботу влаштувався потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що одного дня останній прийшов на роботу і повідомив, що його побили невідомі, не сказавши, де його побили і хто. Хто міг нанести тілесні ушкодження ОСОБА_5 йому невідомо. Так само сестра потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 пояснила, що 13.07.2014 невідомі особи побили її брата ОСОБА_5 , останній не повідомив, хто його побив.

Інші свідки в даному кримінальному провадженні під час їх допиту не повідомили жодної інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування.

Згідно з матеріалами вказаного кримінального провадження, на виконання одних з останніх вказівок прокурора ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні, встановлено, що свідки, які володіли інформацією щодо події, яка відбулася 13.07.2004, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та 07.12.2022 відповідно.

Таким чином, судом встановлено, що органом досудового розслідування проведено в повному обсязі ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню згідно з ст. 91 КПК України, та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, що стверджується доказами, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000468, однак встановити осіб, причетних до вчинення кримінального провадження, не вдалося, оскільки вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не дали жодного результату.

Із заяви потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що працівники поліції довели до її відома інформацію про те, що строки притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному вище кримінальному провадженні завершились. Зазначає, що будь-яких претензій по факту спричинення тілесних ушкоджень її чоловікові ОСОБА_5 , 1961 р.н., вона не має та мати не буде. Не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із завершенням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Також згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, згідно якої строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного правопорушення, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 07.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 07.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000468(в одному томі на 132 арк., які підшиті у справу) повернути прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1