Справа № 635/3864/25
Провадження № 1-кс/635/946/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 14 травня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна,-

встановив:

до суду надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить на вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- мобільним телефоном марки «Redmi Note 14 Pro» у корпусі чорного кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору на внутрішній частині вищевказаного чохла мається надпис «ICON» та вищевказаного напису мається малюнок, в якому знаходиться сім-картка «Київстар» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які було вилучено в ході огляду місця події 16 травня 2025 року за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211, кабінет № 9, який розташований на другому поверсі відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області;

- мобільним телефоном марки «TECNO SPARK 9 Pro» у корпусі синього кольору на задній панелі є наліпки у вигляді тризубу, двох сердець та кота, в якому знаходиться сім-картка «Київстар» номер мобільного телефону НОМЕР_2 та сім-картка «Водафон» НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які було вилучено в ході огляду місця події 16 травня 2025 року за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211, кабінет № 8, який розташований на другому поверсі відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області;

- чоловічу куртку з штучної шкіри, коротку, чорного кольору, фірми «VIP`S Pelle», розмір «S», власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , яку було вилучено в ході огляду місця події 16 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 13.05.2025 до ВП №3 ХРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження заявнику. Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2025 до ВП №3 ХРУП № 1 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження заявнику. Дізнавачем СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 16.05.2025 в період часу з 18:00 до 18:30 в службовому кабінеті №9, який знаходиться на другому поверсі відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211, оглянуто та вилучено, мобільний телефон марки «Redmi Note 14 Pro» у корпусі чорного кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору на внутрішній частині вищевказаного чохла мається надпис «ICON» та вищевказаного напису мається малюнок, в якому знаходиться сім-картка «Київстар» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який поміщено до експертного паперового конверту та 16.05.2025 року під час огляду переупаковано до експертного паперового конверту. Відібране пояснення від ОСОБА_4 , який повідомив, що 10.05.2025 року ОСОБА_4 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 та запросив його в гості за адресою: АДРЕСА_5 . Після цього ОСОБА_6 приїхав до ОСОБА_4 в гості за вищевказаною адресою. В цей час У ОСОБА_4 вдома перебував знайомий на ім`я ОСОБА_7 . Потім вони всі в трьох вживали алкогольні напої та під час цього знущались над ОСОБА_6 за ради розваги та знімав на свій мобільний телефон відео подій, які трапились в період з 12.05.2025 по 14.05.2025 року. 16.05.2025 року в період часу з 18.35 по 19.40 годин оглянуто мобільний телефон марки «Redmi Note 14 Pro» у корпусі чорного кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, «Галерея». Постановою від 16.05.2025 вилучений предмет, а саме мобільний телефон марки «Redmi Note 14 Pro» у корпусі чорного кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору на внутрішній частині вищевказаного чохла мається надпис «ICON» та вищевказаного напису мається малюнок, в якому знаходиться сім-картка «Київстар» номер мобільного телефону НОМЕР_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Старшим дізнавачем СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 16.05.2025 в період часу з 18:40 до 19:10 в службовому кабінеті № 8, який знаходиться на другому поверсі відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211, оглянуто та вилучено, мобільний телефон марки «TECNO SPARK 9 Pro» у корпусі синього кольору на задній панелі є наліпки у вигляді тризубу, двох сердець та кота, в якому знаходиться сім-картка «Київстар» номер мобільного телефону НОМЕР_2 та сім-картка «Водафон» НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного пакету та 16.05.2025 року під час огляду переупаковано до експертного паперового конверту. Відібране пояснення від ОСОБА_5 , який повідомив, що приблизно 5 днів тому останній перебував в гостях у знайомого ОСОБА_4 .. Потім останній зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 та запросив його в гості за адресою: АДРЕСА_5 . Після цього ОСОБА_6 приїхав до ОСОБА_4 в гості за вищевказаною адресою. Потім ми всі в трьох вживали алкогольні напої та під час цього знущались над ОСОБА_6 за ради розваги та знімав на свій мобільний телефон відео подій, які трапились в період з 12.05.2025 по 14.05.2025 року. 16.05.2025 року в період часу з 18.40 по 19.10 годин оглянуто мобільний телефон марки «TECNO SPARK 9 Pro» у корпусі синього кольору на задній панелі є наліпки у вигляді тризубу, двох сердець та кота, а саме «Галерею». Постановою від 16.05.2025 вилучений предмет, а саме мобільний телефон марки ««TECNO SPARK 9 Pro» у корпусі синього кольору на задній панелі є наліпки у вигляді тризубу, двох сердець та кота, в якому знаходиться сім-картка «Київстар» номер мобільного телефону НОМЕР_2 та сім-картка «Водафон» НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Дізнавачем СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 16.05.2025 в період часу з 20:40 до 21:55 за адресою: АДРЕСА_5 було проведено огляд місця події та вилучено куртку з штучної шкіри, чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки та 17.05.2025 року під час огляду переупаковано до картонної коробки. 17.05.2025 року в період часу з 11.30 по 12.15 годин чоловічу куртку з штучної шкіри, коротку, чорного кольору, фірми «VIP`S Pelle», розмір «S». Присутній під час огляду ОСОБА_6 заявив, що це його куртка, саме в цій куртці він перебував, в проміжок часу з 10.05.2025 по 13.05.2025 року, в АДРЕСА_5, та саме цю куртку пошкодили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 коли спричиняли йому тілесні ушкодження, та саме цю куртку останні з нього зняли та залишили за даною адресою. Постановою від 17.05.2025 вилучений предмет, а саме чоловічу куртку з штучної шкіри, коротку, чорного кольору, фірми «VIP`S Pelle», розмір «S» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні (ст. 2 КПК України), досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаного об`єкту, виникла необхідність у накладанні арешту на вищевказані об`єкти.

Прокурор разом із клопотанням надала заяву, в якій прохала проводити судове засідання без її участі, клопотання підтримала.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 14 травня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна

Накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- мобільним телефоном марки «Redmi Note 14 Pro» у корпусі чорного кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору на внутрішній частині вищевказаного чохла мається надпис «ICON» та вищевказаного напису мається малюнок, в якому знаходиться сім-картка «Київстар» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які було вилучено в ході огляду місця події 16 травня 2025 року за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211, кабінет № 9, який розташований на другому поверсі відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області;

- мобільним телефоном марки «TECNO SPARK 9 Pro» у корпусі синього кольору на задній панелі є наліпки у вигляді тризубу, двох сердець та кота, в якому знаходиться сім-картка «Київстар» номер мобільного телефону НОМЕР_2 та сім-картка «Водафон» НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які було вилучено в ході огляду місця події 16 травня 2025 року за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211, кабінет № 8, який розташований на другому поверсі відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області;

- чоловічу куртку з штучної шкіри, коротку, чорного кольору, фірми «VIP`S Pelle», розмір «S», власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , яку було вилучено в ході огляду місця події 16 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_5 .

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Копію ухвали надіслати прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (Григорівське шосе, 52, м. Харків, 61034), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1