Справа № 214/8471/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описок у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 14.08.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Встановлено, що мотивувальна частина вищезазначеного вироку має описки. Так, в мотивувальній частині цього вироку помилково зазначено характеризуючи відомості відносно ОСОБА_3 , а саме: «який раніше не судимий (т. 1, а.с. 43-49), перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 1, а.с. 51, 53)», замість вірного: «який раніше судимий (т. 1, а.с. 43-49), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 1, а.с. 51, 53)», що відповідає змісту письмових документів, які містяться в матеріалах провадження на зазначених аркушах справи.

Прокурор, засуджений та його захисник, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки не відомі, що не перешкоджає судовому розгляду справи.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З метою усунення зазначених вище описок та однозначного розуміння суті мотивувальної частини вироку від 29 серпня 2025 року, який ухвалений у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, суд вважає можливим виправити описки в його мотивувальній частині, зазначивши вірно відомості відносно ОСОБА_3 , а саме: «який раніше судимий (т. 1, а.с. 43-49), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 1, а.с. 51, 53)», замість помилково зазначених «який раніше не судимий (т. 1, а.с. 43-49), перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 1, а.с. 51, 53)».

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в мотивувальній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, вказавши вірно відомості відносно ОСОБА_3 , а саме: «який раніше судимий (т. 1, а.с. 43-49), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 1, а.с. 51, 53)», замість помилково зазначених «який раніше не судимий (т. 1, а.с. 43-49), перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 1, а.с. 51, 53)».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року (справа №214/8471/25, провадження №1-кп/214/984/25).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1