Провадження №1-кс/523/3675/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, стосовно розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0001639

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, стосовно розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0001639.

У поданій скарзі заявник просить зобов`язати відповідальну особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві розглянути клопотання від 04 червня 2025 року та надати відповідь у відповідності до ст. 220 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник у скарзі посилається на те, що 04 червня 2025 року засобом електронного зв`язку було подано клопотання про внесення відомостей до ЄРДР у відповідності до ч.5 ст. 214 КПК України.

Відомостей щодо вчинення будь яких дій або бездіяльності слідчим Другого слідчого відділу (з діслокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві за заявою від 04 червня 2025 року скаржником не надано.

Відтак з урахуванням звернення ОСОБА_2 до суду зі скаргою 17.06.2025 року та зверненням до Другого слідчого відділу (з діслокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві 04 червня 2025 року у слідчого судді виникають сумніви у дотриманні 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Пунктом 6 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (№1640/0/4-12 від 09.11.2012 року) регламентовано, що якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Наведені обставини унеможливлюють в теперішній час відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з діслокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, та відповідно до ст.304 КПК України свідчать про необхідність її повернення разом з доданими до неї матеріалами скаржнику, для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, стосовно розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0001639 від 09.04.2025 року повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення недоліків зазначених у скарзі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1