Справа № 351/1223/25
Номер провадження №1-кс/351/296/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

дізнавача - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.03.2025р. про закриття кримінального провадження №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України від 01.03.2025р., яку мотивув тим, що підставою закриття кримінального провадження, на думку дізнавача, стала відсутність складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. 30.06.2025р. в примішенні Снятинського відділу поліції дізнавачем йому надано постанову про закриття крмінального провадження. Категорично не погоджується із рішенням дізнавача з наступних підстав. Так, 07.02.2025 року та повторно 19.02.2025 подана скаржником заяви до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з фактичним повідомленням про часті погрози вбивством та розправою гр. ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_1 .

При винесенні повідомлення, постанови про закриття кримінального провадження дізнавач ОСОБА_4 не врахував певні докази, які необхідно дослідити, не провів необхідні слідчі дії, не опитав підозрюваного ОСОБА_5 , неправильно застосував норми закону.

Просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України від 01.03.2025р. (постанова від 30.05.2025), зобов`язати органи лосудового розслідування продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021.

Дізнавач у судовому засіданні проти скарги заперечив, пояснив що ним проведено всі необхідні слідчі дії, скаржник не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, просив у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що 01.03.2025р. постановою дізначава відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 30.05.2025р.було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

При розгляді даної скарги дізнавач суддя звертає увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд, визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно з положеннями ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, дізнавач під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000021, в порядку ст.40 КПК України, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, а саме: 1) повторно не допитано ОСОБА_3 2) не встановлено дату та час третього епізоду коли невідомі особи пересуваються на транспортному засобі, а також грюкань по паркану, образ та погроз в сторону ОСОБА_3 .3) не перевірив інформацію про рух траспортного засобу власника або володільця причетних до погроз ОСОБА_3 . 3) не допитано батьків та сусідів ОСОБА_5 для встановлення його місце знаходження. А також, у постанові дізнавачем не наведено обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження та не наведено чим вичерпані можливості отримання достатніх доказів.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщоне встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Суд вважає, що досудовим слідством були проведені не всі можливі слідчі дії, внаслідок чого висновки слідчого про закриття кримінального провадження є передчасними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий суддя вважає, що слідчий при проведенні досудового розслідування не виконав зазначені вимоги, передбачені ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає частині п`ятій статті 110 Кримінального процесуального кодексу України, є передчасною, невмотивованою, доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.305-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову дізнавача відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.05.2025р. про закриття кримінального провадження №0000021 від 01.03.2025р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Зобов`язати дізнавача відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 здійснити наступні слідчі (розшукові) дії:

- провести повторний допит ОСОБА_3

- встановити дату та час третього епізоду, коли невідомі особи пересуваються на транспортному засобі, а також грюкань по паркану, образ та погроз в сторону ОСОБА_3 .;

- допитати батьків та сусідів ОСОБА_5 для встановлення його місце знаходження

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6