Справа № 157/972/25
Провадження №1-кс/157/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000336 від 31 травня 2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучені 31 травня 2025 року в ході проведення огляду місця події транспортні засоби, а саме мотоцикл марки «TEKKEN MH250GY-15», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки «LONCIN LX300GY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 31.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2025 близько 23 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом марки «TEKKEN MH250GY-15», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул. Вільхівська у с. Седлище Камінь-Каширського району Волинської області, в напрямку вул. Сонячна вказаного населеного пункту, поблизу домогосподарства № 20 допустив зіткнення із мотоциклом марки «LONCІN LX300GY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв у статичному положенні в попутному напрямку ближче правого узбіччя та на якому знаходились неповнолітній водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і як наслідок транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а учасники ДТП отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до медичних закладів охорони здоров`я. У зв`язку із вищевикладеним, слідчим 31.05.2025 у період часу із 00 год 41 хв по 04 год 17 хв проведено огляд місця події на автодорозі по вул. Вільхівська у с. Седлище Камінь-Каширського району Волинської області, де виявлено та вилучено мотоцикл марки «TEKKEN MH250GY-15», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями та мотоцикл марки «LONCIN LX300GY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями. Вищевказані транспортні засоби слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні Не накладання арешту на транспортні засоби може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз.

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події мотоцикли підтримав з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_10 та володілець майна ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому КПК України порядку.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 31 травня 2025 року за №0000336 з коротким викладом обставин про те, що 30.05.2025 близько 23 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом марки «TEKKEN MH250GY-15», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул. Вільхівська у с. Седлище Камінь-Каширського району Волинської області, в напрямку вул. Сонячна вказаного населеного пункту, поблизу домогосподарства № 20 допустив зіткнення із мотоциклом марки «LONCІN LX300GY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв у статичному положенні в попутному напрямку ближче правого узбіччя та на якому знаходились неповнолітній водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і як наслідок транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а учасники отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до медичних закладів охорони здоров`я.

Згідно з копією рапорту за підписом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 від 30 травня 2025 року № 10010, працівник з органів охорони здоров`я Гзило о 23 год 20 хв 30 травня 2025 року повідомив до поліції про те, що за школою, поворот до річки, відбулося зіткнення двох мотоциклістів, водії без свідомості.

Згідно з копіями рапортів за підписом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 від 31 травня 2025 року № 10010, № 10014 працівники з органів охорони здоров`я Гураль, ОСОБА_13 31 травня 2025 року повідомили до поліції про те, що до лікарні доставлено із с. Седлище Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: важка ЧМТ, забій головного мозку, важкої степені, госпіталізований у реанімаційне відділення, стояв на узбіччі з товаришем, коли на нього наїхав мотоцикліст, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом: закритий перелом правого передпліччя, зчмт, струс головного мозку, ссадна правого коліна, пояснив, що на вулиці в с. Седлище відбулося зіткнення між мотоциклами близько 23 год 19 хв 30 травня 2025 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події та схеми до нього від 31 травня 2025 року, під час проведення огляду ділянки автодороги з ґрунтово-щебеневим покриттям по вул. Вільхівська, в напрямку вул. Сонячна, що в с. Седлище, Камінь-Каширського району Волинської області, слідчим виявлено та тимчасово вилучено мотоцикл марки «TEKKEN MH250GY-15», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «LONCIN LX300GY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, та транспортні засоби передано на відповідальне зберігання на штраф майданчик затриманих транспортних засобів ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до витягів з бази НПУ ІКС ІПНП «ГСЦ АМТ» від 31 травня 2025 року за підписом заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власником мотоцикла марки «TEKKEN MH250GY-15», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником мотоцикла марки «LONCIN LX300GY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31 травня 2025 року зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами як такі, що є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та мають значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз у межах кримінального провадження, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час проведення огляду місця події мотоцикли відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників та володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 31 травня 2025 року мотоцикл марки «TEKKEN MH250GY-15», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки «LONCIN LX300GY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , володільцем ОСОБА_11 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження цими транспортними засобами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 год 50 хв 05 червня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1