Справа № 454/4389/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 01.05.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача,

в с т а н о в и в:

Адвокат звернулася до суду з даною скаргою та просить зобов`язати дізнавача розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скарга мотивована тим, що 17.04.2025р. вона направила дізнавачу клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000186, в якому ОСОБА_3 є особою, щодо якої здійснюються дії, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, оскільки останній неодноразово викликався для участі у слідчих/процесуальних діях та для вручення йому повідомлення про підозру.

Однак, станом на день подання даної скарги дізнавач не розглянула клопотання та не надала відповіді.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області з клопотанням про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000186.

17.04.2025р. адвокат ОСОБА_4 направила на електронну адресу клопотання, в якому просила надати їй для ознайомлення загальнгодоступні матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000186.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В той же час, дізнавачем проігноровано вимоги наведеної норми та не розглянуто у визначені строки клопотання сторони захисту, не повідомлено про результати розгляду.

Зазначене є підставою задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача відділення поліції №2 Шептицького районного відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 17.04.2025р. про ознайомлення із загальнодоступними матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000186.

Зобов`язати дізнавача відділення поліції №2 Шептицького районного відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повідомити адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду даного клопотання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1