СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1498/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001401 від 22.04.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року (справа № 761/17524/25) в кримінальному провадженні №0001401 від 22.04.2025 на автомобіль марки «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2023 року випуску, власником якого є матір обвинуваченого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що справа відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України на цей час перебуває на розгляді суду. зазначений автомобіль станом на сьогодні не представляє істотного та важливого значення для даного провадження, оскільки відшукані в ньому наркотичні засоби та психотропні речовини були вилучені та визнані речовими доказами. У той же час, автомобіль належить третій особі, яка не має жодного відношення до даного провадження, окрім цього автомобіль значний час перебував та перебуває у продажу, оскільки власник автомобіля потребує операційного втручання, а це вимагає наявності великої суми коштів. Станом на сьогодні всі необхідні слідчі дії проведені, відтак, на думку захисника арешт вказаного автомобілю на цей час втратив свою актуальність та підлягає скасуванню.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року (справа № 761/17524/25) в кримінальному провадженні №0001401 від 22.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України накладено арешт на автомобіль марки «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2023 року випуску, яким у день вчинення кримінального правопорушення користувався ОСОБА_4 та який належить його матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до cт. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 cт. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що власником автомобіля «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2023 року випуску, на який накладено арешт, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до обвинувального акту власник автомобіля не є обвинуваченим у кримінальному провадженні, яке передано на розгляд суду.

Крім того, суд звертає увагу, що предметом кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 є психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини та наркотичні засоби, частина з яких зберігалася у вказаному автомобілі та була вилучена під час його обшуку. Сам по собі транспортний засіб не є предметом кримінального правопорушення та не містить ознак речового доказу, передбачених ст. 98 КПК України.

Подальший арешт вказаного автомобіля, на думку суду, порушуватиме принцип розумності і співрозмірності обмеження права власності із завданням кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що на даному етапі кримінального провадження відпала потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного автомобіля, відтак клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року (справа № 761/17524/25) в кримінальному провадженні №0001401 від 22.04.2025 на автомобіль марки «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2023 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.07.2025 о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1