Справа: № 148/1492/25
Провадження №1-кс/148/497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000062 від 17.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 16.06.2025 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 16.06.2025 біля 09:00 год. зі столика ззовні приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа здійснила викрадення та привласнення гаманця із вмістом особистих офіційних документів заявника, які останній тимчасово залишив без нагляду.

Окрім того, СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по факту того, що 18.06.2025 до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що невідома особа 17.06.2025 шляхом вільного доступу, з території подвір`я домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 16:00 год. по 17:00 год., вчинила крадіжку її мобільного телефону марки «Redmi Note 8T» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в чохлі темного кольору з сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , який знаходився на підвіконнику будинку на зарядці, чим завдали їй матеріального збитку.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки у останнього вилучені викрадені речі.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 26.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

В ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання не з`являється та його місцеперебування невідоме, тим самим дає підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою слідчого від 20.08.2025 оголошено його розшук.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на постійній основі користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Слідчий вважає, що з метою здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації щодо зв`язків абонентського номеру - НОМЕР_4 , розпорядником якої є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Старший слідчийСВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, оскільки органом досудового розслідування підтверджено можливість використання у якості доказів вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівництво та уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію: про зв`язки абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год 20.08.2025 по теперішній час, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ-картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналів вказаних СІМ-карток, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів) з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування, номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась зазначені СІМ-картки з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшій слідчій СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_15 , слідчій СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , з подальшим вилученням документів у паперовому та електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: