Провадження №1-кп/127/1026/24
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Представник потерпілих ОСОБА_3 подав цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження. В даному цивільному позові потерпілі просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду.

Представник потерпілої ОСОБА_6 подав цивільний позов ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження. В даному цивільному позові потерпіла просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду.

Суд, перевіривши цивільний позов поданий представниками потерпілих, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено ціну позову та не вказаний обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Крім цього, у вказаній позовній заяві вказаний цивільний позивач 2 ОСОБА_5 . При цьому, в прохальній частині позову не зазначено про стягнення коштів на користь вказаного цивільного позивача 2. З вказаного позову не можна зробити висновок, чи є ОСОБА_5 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, яка шкода, заподіяна злочином підлягає стягненню на її користь.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід залишити без руху та надати строк в п`ять діб з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено ціну позову.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву потерпілої ОСОБА_7 слід залишити без руху та надати строк в п`ять діб з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без руху, надати представнику позивача ОСОБА_3 строк в сім діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків, а саме зазначення ціни позову, долучення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються (в частині стягнення матеріальної шкоди), про що повідомити представника позивача.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без руху, надати представнику позивача ОСОБА_6 строк в сім діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків, а саме зазначення ціну позову, про що повідомити представника позивача.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :