Справа № 144/979/25
Провадження № 1-кс/144/393/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

22.08.2025 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного округу ОСОБА_2 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах кримінального провадження № 0000085 від 28.06.2025, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах кримінального провадження № 0000085 від 28.06.2025.

Судове засідання призначено до розгляду о 11 годині 30 хвилин 22.08.2025.

22.08.2025 від начальника прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного округу ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 , надійшли клопотання, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в яких вказується, що у зв`язку із значною відстанню до селища Теплик, де знаходиться Теплицький районний суд Вінницької області, введення на всій території України воєнного стану та пов`язані з цим загрози, просять проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» (https:vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи, віддаленість робочого місця прокурора та захисника підозрюваного від Теплицького районного суду Вінницької області, введення на всій території України воєнного стану та пов`язані з цим загрози, з метою економії бюджетних коштів, суд вважає за доцільне надати можливість прокурору та захиснику обвинуваченого брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного округу ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах кримінального провадження № 0000085 від 28.06.2025 задовольнити.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» (https:vkz.court.gov.ua) при використанні власних технічних засобів відеозв`язку з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного округу ОСОБА_2 та захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного округу ОСОБА_2 та захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_3 для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: