Справа № 204/6466/25
Провадження № 1-кс/204/1787/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000732 від 17 червня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2025 року до суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000732 від 17 червня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.06.2025 до ЧЧ відділу поліції № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 15.06.2025 по 10:00 год 16.06.2025 знаходячись в приміщенні квартири за адресою : АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила крадіжку 30 000 доларів США, ноутбуку марки Lenovo, 5 пар наручних годинників, 1 ланцюжку з металу жовтого кольору, мобільного телефону марки ZTE, ключів від автомобіля Фольсваген AE 1486 TK, окулярів. Чим спричинила заявнику матеріальну шкоду розмір якої встановлюється. (ЖЄО №15764 від 16.06.2025) За вказаним фактом 17.06.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 18.06.2025, у період часу з 22:30 години до 23:30 години, під час проведення оглядку ділянки місцевості, розташованої поряд з перехрестям вул. Винахідників та вул. Профспілкова у м. Дніпрі, де гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності двох понятих, із автомобілю марки OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 добровільно видав та надав для огляду: грошові кошти в розмірі 9600 доларів США, які поміщено до спец. пакету №PSP2126849; наручний годинник марки «Festina» в упакуванні, який поміщено до спец. пакету № WAR1884612; наручний годинник марки «GUESS», в упакуванні, який поміщено до спец. пакету №WAR1884611; наручний годинник марки «EDOX», в упакуванні, який помічено до спец. пакету № PSP 3247178; наручний годинник марки « G-SHOCK CASIO», без упакування, який поміщено до спец. пакету № WAR1884613; також, в ході проведення огляду, ОСОБА_6 добровільно видав: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та чотири ключі до автомобіля, які поміщено до спец. пакету №WAR1200197; із внутрішньої частини салону автомобіля марки OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, виявлено та вилучено п`ять слідів пальців рук, які перекопійовано на п`ять липких стрічок, які поміщено до паперового конверту, з підписами понятих та слідчого; автомобіль марки OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, рік випуску 2002, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1389, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вищезазначений транспортний засіб вилучено до та доставлено для подальшого зберігання на територію ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд. 12. Постановою слідчого від 19.06.2025 вилучені вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000732. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно. Для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження. Постановою слідчого від 19.06.2025, вищевказане тимчасово вилучене майно, вилучене 18.06.2025 в ході проведення огляду місця події, визнано речовими доказами. Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідча у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила задовольнити та розглядати без її участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 від 17 червня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18 червня 2025 року в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої поряд з перехрестям вул. Винахідників та вул. Профспілкова у м. Дніпрі, під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із автомобілю марки OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_1 добровільно видав та надав для огляду: грошові кошти в розмірі 9600 доларів США; наручний годинник марки «Festina» в упакуванні; наручний годинник марки «GUESS», в упакуванні; наручний годинник марки «EDOX», в упакуванні; наручний годинник марки «G-SHOCK CASIO», без упакування.

При цьому, в ході проведення огляду, ОСОБА_6 добровільно видав: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору та чотири ключі до автомобіля; із внутрішньої частини салону автомобіля марки OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, виявлено та вилучено п`ять слідів пальців рук, які перекопійовано на п`ять липких стрічок; автомобіль марки OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, рік випуску 2002, номер шасі НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 червня 2025 року, вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000732.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчої необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 168, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 18 червня 2025 року під час проведення огляду, а саме:

- грошові кошти в розмірі 9600 доларів США, спец. пакет № PSP2126849;

- наручний годинник марки «Festina» в упакуванні, спец. пакет № WAR1884612;

- наручний годинник марки «GUESS», в упакуванні, спец. пакет № WAR1884611;

- наручний годинник марки «EDOX», в упакуванні, спец. пакет № PSP 3247178;

- наручний годинник марки «G-SHOCK CASIO», без упакування, спец. пакет № WAR1884613;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору та чотири ключі до автомобіля, спец. пакет № WAR1200197;

- п`ять слідів пальців рук, які перекопійовано на п`ять липких стрічок, з підписами понятих та слідчого, які вилучені із внутрішньої частини салону автомобіля марки OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ;

- автомобіль марки OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, рік випуску 2002, номер шасі НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1