Справа № 577/4248/25
Провадження № 1-кп/577/421/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за клопотанням прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 17 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 17 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000253 від 17 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки невстановленою особою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , який був виявлений 17 липня 2022 року..

Під час дізнання встановлено, що 17 липня 2022 року о 10 год 33 хв до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення від старшого інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про те, що 17 липня 2022 року о 10 год 31 хв. на трасі Р 60 був зупинений автомобіль марки «AUDI 80» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів про реєстрацію транспортного засобу було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 має ознаки підробки.

Під час огляду 17 липня 2022 року місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль «AUDI 80» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 було вилучено.

Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000253 та ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2022 року на вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладений арешт.

У кримінальному провадженні № № 0000253 були проведені наступні слідчі (розшукові) дії.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що 17 липня 2022 року близько 10 год 00 хв він повертався з м. Конотоп Сумської області до с. Карабутове Конотопського району Сумської області та на автодорозі Р-60 на блокпосту був зупинений працівниками поліції, які під час перевірки документів на транспортний засіб виявили, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають ознаки підробки. Транспортний засіб він придбав 6 років тому у м. Києві та весь цей час користувався автомобілем. Підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він дізнався лише від працівників поліції.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/119-22/7885-ДД від 22 липня 2022 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль «AUDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 12 жовтня 2017 року, виготовлений плоским способом друку (морфологічні ознаки, якого не відповідають встановленим вимогам). Вихідні типографські дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виготовлені лазерним гравіюванням (морфологічні ознаки, якого не відповідають встановленим вимогам). Серія, номер та тексти, якими заповнені графи свідоцтва про свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виконані термодруком. Вказане свідоцтво не відповідає аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника України.

За висновком судової трасологічної експертизи СЕ-19/119-22/7874-КДТЗ від 10 серпня 2022 року, ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля «AUDI 80» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не змінювався. Номер кузова НОМЕР_3 нанесений заводським способом та є первинним.

За інформацією Департаменту митного аудиту і обліку осіб від 18 серпня 2022 року транспортний засіб марки «AUDI 80» номер кузова НОМЕР_3 здійснив в`їзд в пункті пропуску UA205160 зеленим коридором під керуванням ОСОБА_6

27 травня 2017 року о 09 год 58 хв

Згідно інформації ТСЦ МВС 5942 за вих. № 31/18-5942-735 від 25 липня 2022 року автомобіль марки «AUDI 80», номер кузова НОМЕР_3 , на території України зареєстрованим не значиться.

Відповідно до інформації ГУНП в Сумській області від 28 липня 2023 року автомобіль «AUDI 80» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу в міжнародному розшуку не значиться.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року скасований арешт, накладений на автомобіль «AUDI 80» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_4 та 03 грудня 2022 року вказаний автомобіль повернутий ОСОБА_4 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль «AUDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000253.

У кримінальному провадженні дізнавачем неодноразово були надані доручення щодо вжиття заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок.

Проте встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Таким чином під час дізнання у кримінальному провадження № 0000253 від 17 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, не здобуто беззаперечних доказів, які б вказували на конкретну особу, яка вчинила кримінальний проступок.

Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення було вчинено 17 липня 2022 року, тобто з моменту вчинення кримінального проступку минуло на даний час 3 (три) роки та закінчилися визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Тому прохає закрити кримінальне провадження № 0000253 від 17 липня 2022 року на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000253 без її участі, у якій зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000253, приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесені відомості за фактом підробки невстановленою особою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке було виявлено 17 липня 2022 року.

Особа, яка вчинила кримінальний проступок не встановлена.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, належить до кримінальних проступків та найбільш суворе покарання, яке може бути призначене за його вчинення обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження № 0000253 вбачається, що проведеними під час досудового розслідування заходами особу, яка вчинила кримінальний проступок, встановлено не було, підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, пройшло 3 (три) роки, а особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд приходить висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження № 0000253.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 100, п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 17 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження № 0000253.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1