Справа № 202/4430/23
Провадження № 1-кп/202/115/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 07 листопада 2019 рокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України,ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 07 листопада 2019 рокувідносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.364, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України,ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України.

На адресу суду надійшли заяви від обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у якій останні просили забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Солом`янському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перевіривши матеріали заяви в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , проведення якої слід доручити Солом`янському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України,ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, призначене на 11 годину 30 хвилин 25 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом`янському районному суду міста Києва (03037, м.Київ, вул.Грушецька, 1, E-mail: ) за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1