Справа № 466/5363/25
Провадження № 1-кс/466/1696/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0000727 від 05.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

05.06.2025 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що 04.06.2025 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, близько 17:00 год. 28.04.2025 року перебуваючи у приміщенні Аптеки, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Леонтовича, 1 таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, викрала її мобільний телефон марки Samsung Galaxy S24 Ultra 8/256Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 40000 тис. грн. Сума завданих збитків на вказану суму. ІКС ІПНП № 16682.

05.06.2025 року допитано у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 28.05.2025 року приблизно о 17.00 год. прийшла в Аптеку, що по вул. Леонтовича, 1 у м. Львові отримати ліки, які замовила через онлайн сервіс Tabletki.ua та перебуваючи біля касової зони в Аптеці на прилавок поставила свій мобільний телефон марки Samsung Galaxy S24 Ultra 8/256Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у чохлі світло-зеленого кольору. Отримавши ліки вийшла з Аптека, а телефон залишила на прилавку біля касової зони. В подальшому виявила відсутність свого мобільного телефону та повернувшись в Аптеку, то телефона марки Samsung Galaxy S24 Ultra 8/256Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на прилавку не було. Вартість мобільного телефону становить 40 000 грн. (сорок тисяч гривень).

У ході досудового розслідування встановлено, що до крадіжки мобільного телефону марки Samsung Galaxy S24 Ultra 8/256Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , котрий 05.06.2025 добровільно у якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження долучив мобільний телефон марки Samsung Galaxy S24 Ultra 8/256Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сіро фіолетового кольору, у чохлі світло зеленого кольору.

Слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

У матеріалах клопотання наявна заява слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у якій остання просить суд розглядати клопотання без її участі.

Відтак, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0000727 від 05.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до крадіжки мобільного телефону марки Samsung Galaxy S24 Ultra 8/256Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , котрий 05.06.2025 добровільно у якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження долучив мобільний телефон марки Samsung Galaxy S24 Ultra 8/256Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сіро фіолетового кольору, у чохлі світло зеленого кольору.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою дізнавача судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон марки Samsung Galaxy S24 Ultra 8/256Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сіро фіолетового кольору, у чохлі світло зеленого кольору - є речовим доказом по справі, а тому підлягає арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження документу, зміни його властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та даний документ має значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ - мобільний телефон марки Samsung Galaxy S24 Ultra 8/256Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сіро фіолетового кольору, у чохлі світло зеленого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1