Провадження № 1-кс/127/6048/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000480 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2024 року, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , переглядаючи оголошення в мережі «Інтернет», звернула увагу на розміщене в соціальній мережі «Instagram», а саме сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою якої здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_5 , оголошення про продаж косметичних засобів. В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння косметичними засобами, шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , користуючись власним мобільним телефоном, в чаті додатку «Instagram», видаючи себе за ОСОБА_6 , списалася з продавцем та оформила замовлення, а саме про купівлю крему для обличчя бренду «MEDIK8» серії Total Moisture Daily Facial Cream» об`ємом 50 мл, та крему бренду «Istytutum» серії «Taple Action Resurfacing Peal» об`ємом 60 мл..

В подальшому, реалізовуючи згаданий умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, не маючи грошових коштів та дійсного наміру розрахуватися за замовлений товар, в чаті додатку «Instagram», відправила ОСОБА_5 неправдиве фото про оплату товару.

Далі, ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, на виконання попередньої домовленості, з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відправила крем для обличчя бренду «MEDIK8» серії Total Moisture Daily Facial Cream» об`ємом 50 мл. та крем бренду «Istytutum» серії «Taple Action Resurfacing Peal» об`ємом 60 мл., до поштомату № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , який зазначила ОСОБА_4

10.06.2024 року, отримавши повідомлення про надходження до поштомату замовлення з експрес-накладною № 9860, закінчуючи реалізацію свого злочинного умислу, о 19 год. 21 хв. ОСОБА_4 прибула до поштомату № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , забравши посилку із вищезазначеними косметичними засобами, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а отриманим товаром розпорядилась на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта, ринкова вартість крему для обличчя бренду «MEDIK8» серії Total Moisture Daily Facial Cream» об`ємом 50 мл, та крему бренду «Istytutum» серії «Taple Action Resurfacing Peal» об`ємом 60 мл., складала 5675 грн. 50 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5675 грн. 50 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, 28.06.2024 року, в невстановлений досудовим слідством час, переглядаючи оголошення в мережі «Інтернет», звернула увагу на розміщене в соціальній мережі «Instagram», а саме сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою якої здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_5 , оголошення про продаж косметичних засобів. В цей час в ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на заволодіння косметичними засобами, шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , користуючись власним мобільним телефоном, в чаті додатку «Instagram», видаючи себе за ОСОБА_6 , списалася з продавцем та оформила замовлення, а саме про купівлю рукавиць для пілінгу торгової марки «La Sultane De Saba», крем гелю для душа La Sultane De Saba Shower Cream Amber Musk Sandalwood Fragrance, об`ємом 200 мл., шумпуня Revitalash Tricken Shampoo, об`ємом 250 мл., пінки для обличчя торгової марки Valmont Bubble Falls об`ємом 150 мл..

В подальшому, реалізовуючи згаданий умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, не маючи грошових коштів та дійсного наміру розрахуватися за замовлений товар, в чаті додатку «Instagram», відправила ОСОБА_5 неправдиве фото про оплату товару.

Далі, ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, на виконання попередньої домовленості, з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відправила рукавиці для пілінгу торгової марки «La Sultane De Saba», крем гель для душа La Sultane De Saba Shower Cream Amber Musk Sandalwood Fragrance, об`ємом 200 мл., шумпунь Revitalash Tricken Shampoo, об`ємом 250 мл., пінку для обличчя торгової марки Valmont Bubble Falls об`ємом 150 мл., до поштомату № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , який зазначила ОСОБА_4

30.06.2024 року, отримавши повідомлення про надходження до поштомату замовлення, закінчуючи реалізацію свого злочинного умислу, о 19 год. 44 хв. ОСОБА_4 прибула до пошттомату № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , забравши посилку із вищезазначеними косметичними засобами, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а отриманим товаром розпорядилась на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта, ринкова вартість рукавиць для пілінгу торгової марки «La Sultane De Saba», крем гелю для душа La Sultane De Saba Shower Cream Amber Musk Sandalwood Fragrance, об`ємом 200 мл., шумпуня Revitalash Tricken Shampoo, об`ємом 250 мл., пінки для обличчя торгової марки Valmont Bubble Falls об`ємом 150 мл., складала 5726 грн. 77 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5726 грн. 77 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, 02.07.2024 року, в невстановлений досудовим слідством час, переглядаючи оголошення в мережі «Інтернет», звернула увагу на розміщене в соціальній мережі «Instagram», а саме сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за допомогою якої здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_8 , оголошення про продаж постільної білизни. В цей час в ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на заволодіння постільною білизною, шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , користуючись власним мобільним телефоном, в чаті додатку «Instagram», видаючи себе за ОСОБА_6 , списалася з продавцем та оформила замовлення, а саме про купівлю постільної білизни власного виробництва бренду «Marival» з тканини сатин, синього кольору (дві наволочки 70х70, підковдра 200-220 см, простирадло 200х240 см).

В подальшому, реалізовуючи згаданий умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, не маючи грошових коштів та дійсного наміру розрахуватися за замовлений товар, в чаті додатку «Instagram», відправила ОСОБА_8 неправдиве фото про оплату товару.

Далі, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, на виконання попередньої домовленості, з відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , відправила постільну білизну власного виробництва бренду «Marival» з тканини сатин, синього кольору (дві наволочки 70х70, підковдра 200-220 см, простирадло 200х240 см).

03.07.2024 року, отримавши повідомлення про надходження до поштомату замовлення з експрес-накладною № 7250, закінчуючи реалізацію свого злочинного умислу, о 18 год. 14 хв. ОСОБА_4 прибула до поштомату № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , забравши посилку із вищезазначеною постільною білизною, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а отриманим товаром розпорядилась на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта, ринкова вартість постільної білизни власного виробництва бренду «Marival» з тканини сатин, синього кольору (дві наволочки 70х70, підковдра 200-220 см, простирадло 200х240 см) складала 3060 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдала ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3060 грн..

В подальшому проведеними заходами встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 , який використовувала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_7 , при отриманні посилок через відділення та поштомати « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходився в мобільному термінала IMEI: НОМЕР_5 , в якому також знаходилися наступні абонентські номера НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У зв`язку з вищевикладеним необхідно отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по дату видачі ухвали в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні..

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 159, ст. 160, п. 7 ст. 162 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації про телефонні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по дату постановлення ухвали в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9