Провадження № 1-кс/686/6641/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000315,

установила:

03.06.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на: дві скляні трубки, одну пластикову трубку та фрагменти скляної трубки із нашаруваннями речовини коричневого кольору, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням ними, із метою збереження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні прокурора міститься прохання про проведення розгляду клопотання без участі ініціатора клопотання та володільця майна.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Сектором дізнання відділення поліції №1 Хмельницйького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що «02.07.2025 близько 18:00 год., працівниками роти ТОР УПП в Хмельницькій області ДПП, неподалік будинку №1/5, що по вул. Лісова у м. Хмельницькому під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмети із залишками невідомої речовини, ззовні схожої на наркотичну, яку остання зберігала для власного вживання без мети збуту.

Старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 02.07.2025 р. неподалік будинку 1/5 що по вул. Лісовій у м. Хмельницькому за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено дві скляні трубки, одну пластикову трубку та фрагменти скляної трубки із нашаруваннями речовини коричневого кольору, які було поміщено до сейф-пакету PSP2101323, який було заклеєно та підписано учасниками огляду.

Вищевказані предмети було визнано речовими доказами по розпочатому кримінальному провадженні та направлено до Хмельницького НДЕКЦ з метою проведення експертизи матеріалів речовин та виробів».

Слідчою суддею установлено, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 02 липня 2025 року дві скляні трубки, одну пластикову трубку та фрагменти скляної трубки із нашаруваннями речовини коричневого кольору визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені 02.07.2025 у ході огляду місця події: дві скляні трубки, одна пластикова трубка та фрагменти скляної трубки із нашаруваннями речовини коричневого кольору, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, із метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені у ході огляду місця події: дві скляні трубки, одну пластикову трубку та фрагменти скляної трубки із нашаруваннями речовини коричневого кольору, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна із метою забезпечення кримінального провадження.

Із урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: дві скляні трубки, одну пластикову трубку та фрагменти скляної трубки із нашаруваннями речовини коричневого кольору.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя