Справа №705/4060/25
1-кс/705/1158/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000937, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2025 близько. 16:30 год. водій автомобіля Renault Megane II, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Умань, по проїзній частині вул. Незалежності, зі сторони вул. Івана Гонти, в напрямку вул. Європейська на нерегульованому пішохідному переході не була обачна до дорожньої обстановки та здійснила наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала пішохідний перехід з права на ліво по ходу руху автомобіля.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000937, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок ДТП, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала ТУ у вигляді закритого авульсивного перелому основи плесної кістки правої стопи.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом яким було скоєно ДТП є:

- автомобіль «Renault Megane», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний транспортний засіб було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2025 року та на даний час зберігається на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Треба звернути увагу, що зазначений транспортний засіб має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що на вказаному транспортному засобу було скоєно дорожньо-транспортну пригоду він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність проведення ряду експертиз, об`єктом дослідження яких може бути даний транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчі експерименти, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на них.

У зв`язку з викладеним, слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому просив накласти арешт на: автомобіль «Renault Megane», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив суд ухвалити рішення щодо повернення автомобіля власнику на відповідальне зберігання після проведення необхідних експертиз.

Власник майна в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

В судовому засіданні встановлено, що в СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000937 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання вбачається, що 07.07.2025 близько. 16:30 год. водій автомобіля Renault Megane II, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Умань, по проїзній частині вул. Незалежності, зі сторони вул. Івана Гонти, в напрямку вул. Європейська на нерегульованому пішохідному переході не була обачна до дорожньої обстановки та здійснила наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала пішохідний перехід з права на ліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала ТУ у вигляді закритого авульсивного перелому основи плесної кістки правої стопи.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2025) було встановлено, що транспортним засобом, яким було скоєно зазначену дорожньо - транспортну пригоду є - автомобіль «Renault Megane», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 »

Вказаний транспортний засіб було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2025 року та поміщено на зберігання на територію Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Renault Megane», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 », є ОСОБА_4 .

Постановою про визнання речовим доказом від 07.07.2025 року: «Renault Megane», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000937 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і поміщено на зберігання на територію Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя враховує те, що виявлений та вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: автомобіль «Renault Megane», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 », має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність проведення ряду експертиз, об`єктом дослідження яких може бути даний транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчі експерименти, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на них.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Megane», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення у кримінальному провадженні № 0000937, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025, експертних досліджень, для проведення яких необхідний транспортний засіб, автомобіль «Renault Megane», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати останній на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1