overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 21.11.2024,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2025 року до суду від Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт, який затвердив прокурор ОСОБА_5 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2024 за № 0001347, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.11.2024 за № 0001347, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, 13 серпня 2025 року на 14 годину 30 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №284/1099/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/806/25
Категорія ст.331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 серпня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 липня 2025 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 26 вересня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 липня 2025 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 26 вересня 2025 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 40 хв. 01 вересня 2025 року.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1963/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Харкова від 15.07.2025 відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний суд м.Харкова 15.07.2025 ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Харкова від 15.07.2025 відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 10.09.2025 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1192/25
Провадження № 1-кс/483/125/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 серпня 2025 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

27 серпня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, що містилися в заяві від 24 липня 2025 року.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу та підлягає розгляду слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити об 11 год. 00 хв. 29 серпня 2025 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали направити до відому прокурору Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури та роз`яснити, що він може самостійно припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя:
Справа № 677/1406/21
Провадження № 1-кп/677/87/25
УХВАЛА

про привід

28.08.2025 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження.

На 28 серпня 2025 року на 10 год. 30 хв. було призначено розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою про привід від 13.08.2025 року суд зобов`язав здійснити (ПОВТОРНО) привід свідка ОСОБА_10 уповноваженим особам ГУНП в Хмельницькій області, однак ухвала суду не виконана, причини невиконання суду не повідомлено.

У зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка повторно, і виконання ухвали суду покласти на працівників ГУНП в Хмельницькій області.

Захисники, обвинувачений та інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Суд заслухавши прокурора, захисників, обвинуваченого, та інших учасників провадження приходить до наступного.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.

За таких підстав, суд приходить до висновку щодо застосування до свідка ОСОБА_10 приводу (повторно), оскільки ухвала суду від 13.08.2025 року не виконана, виконання даної ухвали слід покласти на працівників ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом (ПОВТОРНО) у судове засідання в приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області на 30 вересня 2025 року на 14 год. 10 хв. свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/1878/25
№ провадження 1-кс/738/334/2025
УХВАЛА

про арешт майна

(резолютивна частина)

27 серпня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції (№1) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 01 вересня 2025 року о 16-45 год.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції (№1) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження майна, а саме:

на земельну ділянку з кадастровим номером :01:019:0476, площею 0.0401 га; на частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:019:0477, площею 0.2046 га; на частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:019:0478, площею 0.06 га; на частку земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:1591, площею 1.6586 га; на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49.4 кв.м..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/354/25
Провадження № 11-кп/4806/400/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28.08.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.07.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/400/25 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.07.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/400/25 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 11.09.2025, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
справа № 492/1206/25
провадження № 1-кп/492/210/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2025 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000454, внесеному 19 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, -

встановив:

27 серпня 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 28 серпня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання.

Керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000454, внесеному 19 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 24 вересня 2025 року о 13 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 755/9770/22

провадження № 51 - 1111 км 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2

про забезпечення його участі під час касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року,

встановив:

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годину 00 хвилин 02 вересня 2025 року.

До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_2 , який перебуває

під вартою в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)», заявив клопотання про забезпечення йому можливості взяти особисту участь

у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Згідно з положеннями ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на цей час продовжено.

Враховуючи, що касаційний розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється в умовах воєнного стану, а також виявлене бажання засудженого ОСОБА_2 , необхідно забезпечити його участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Керуючись ст. 336, ст. 430 ч. 4 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)»в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 00 хвилин

02 вересня 2025 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» і начальника відділу технічної підтримки та супроводу

ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

28 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 701/1339/19

провадження № 51-4447 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 , стосовно якого кримінальне провадження закрито, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2025 року,

установив:

До суду касаційної інстанції звернувся ОСОБА_4 із касаційною скаргою в якій порушує питання про перегляд зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426 КПК України, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що касаційну скаргу ОСОБА_4 слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

ОСОБА_4 оскаржує в касаційному порядку ухвалу Черкаського апеляційного суду, яка проголошена 19 травня 2025 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 подав через систему «Електронний суд» 22 серпня 2025 року.

Тобто ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із скаргою на зазначену ухвалу апеляційного суду після закінчення строку касаційного оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду із скаргою після закінчення строку касаційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно йому повернути.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 , стосовно якого кримінальне провадження закрито, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2025 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 207/5539/25
№ 1-кп/207/350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000784 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2025 року до Південного районного суду міста Кам`янського з Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України на 13 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1