Провадження № 1-кс/161/3565/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 17 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 345 КК України, яке належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242; транспортний засіб Н/ПР-ТЕНТОВАНИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ марки SCHMITZ SCB-S3T, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ; транспортний засіб СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки VOLVO FH 420, н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ; транспортний засіб СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки VOLVO FH 460, н.з. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 ; транспортний засіб Н/ПР-ПЛАТФОРМА ТЕНТОВАНА - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 MB, н.з. НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_8 ; транспортний засіб СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки VOLVO FH 460, н.з. НОМЕР_9 , VIN-код НОМЕР_10 ; транспортний засіб БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ марки FIAT DUCATO 18, н.з. НОМЕР_11 , VIN-код НОМЕР_12 ; транспортний засіб Н/ПР-ТЕНТОВАНИЙ ЗАГАЛЬНИЙ марки SCHMITZ CARGOBULL SCB S3T, н.з. НОМЕР_13 , VIN-код НОМЕР_14 ; транспортний засіб СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки VOLVO FH 400, н.з. НОМЕР_15 , VIN-код НОМЕР_16 ; транспортний засіб Н/ПР-ПЛАТФОРМА ТЕНТОВАНА СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки SCHMITZ SCB-S3T, н.з. НОМЕР_17 , VIN-код НОМЕР_18 ; транспортний засіб УНІВЕРСАЛ - ЗАГАЛЬНИЙ марки TOYOTA COROLLA VERSO, н.з. НОМЕР_19 , VIN-код НОМЕР_20 ; транспортний засіб УНІВЕРСАЛ ЗАГАЛЬНИЙ марки VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. НОМЕР_21 , VIN-код НОМЕР_22 ; транспортний засіб Н/ПР-ПЛАТФОРМА СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки SCHMITZ S 01, н.з. НОМЕР_23 , VIN-код НОМЕР_24 ; транспортний засіб БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ ЗАГАЛЬНИЙ марки RENAULT MASTER, н.з. НОМЕР_25 , VIN-код НОМЕР_26 , із забороною відчуження та розпорядження вищевказаним майном. Слідчий просить накласти арешт на вказане майно з підстав, вказаних в клопотанні.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задовольнити. У відповідності до ч. 2 ст 172 КПК України просив розглянути клопотання без повідомлення та участі сторони захисту.

Ч. 2 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4356-ІХ від 16.04.2025, продовжено на 90 діб, у зв`язку із чим встановлено обмеження щодо заборони на період дії правового режиму воєнного стану виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

ОСОБА_5 , розуміючи складнощі у перетині державного кордону, зокрема дію обмежень щодо виїзду військовозобов`язаних громадян, вступивши у злочинну зі своїм братом ОСОБА_6 , вирішили організувати і здійснити незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон.

Всупереч вищевказаним положенням законодавства ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, з корисливих мотивів та керуючись метою отримання незаконних прибутків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України та розуміючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, вирішили організувати незаконне переправлення поза офіційного пункту пропуску державного кордону України до республіки білорусь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є громадянином України та являється військовозобов`язаною особою.

12.06.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

13.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 369 КК України.

Санкція ч.3 ст.332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, та ч. 3 ст 369 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У даному випадку метою арешту є забезпечення конфіскації майна як виду покарання, спеціальної конфіскації.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 429472627 від 02.06.2025 року, право власності на квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до реєстраційних карток транспортних засобів - транспортний засіб Н/ПР-ТЕНТОВАНИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ марки SCHMITZ SCB-S3T, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ; транспортний засіб СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки VOLVO FH 420, н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ; транспортний засіб СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки VOLVO FH 460, н.з. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 ; транспортний засіб Н/ПР-ПЛАТФОРМА ТЕНТОВАНА - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 MB, н.з. НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_8 ; транспортний засіб СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки VOLVO FH 460, н.з. НОМЕР_9 , VIN-код НОМЕР_10 ; транспортний засіб БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ марки FIAT DUCATO 18, н.з. НОМЕР_11 , VIN-код НОМЕР_12 ; транспортний засіб Н/ПР-ТЕНТОВАНИЙ ЗАГАЛЬНИЙ марки SCHMITZ CARGOBULL SCB S3T, н.з. НОМЕР_13 , VIN-код НОМЕР_14 ; транспортний засіб СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки VOLVO FH 400, н.з. НОМЕР_15 , VIN-код НОМЕР_16 ; транспортний засіб Н/ПР-ПЛАТФОРМА ТЕНТОВАНА СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки SCHMITZ SCB-S3T, н.з. НОМЕР_17 , VIN-код НОМЕР_18 ; транспортний засіб УНІВЕРСАЛ - ЗАГАЛЬНИЙ марки TOYOTA COROLLA VERSO, н.з. НОМЕР_19 , VIN-код НОМЕР_20 ; транспортний засіб УНІВЕРСАЛ ЗАГАЛЬНИЙ марки VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. НОМЕР_21 , VIN-код НОМЕР_22 ; транспортний засіб Н/ПР-ПЛАТФОРМА СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки SCHMITZ S 01, н.з. НОМЕР_23 , VIN-код НОМЕР_24 ; транспортний засіб БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ ЗАГАЛЬНИЙ марки RENAULT MASTER, н.з. НОМЕР_25 , VIN-код НОМЕР_26 , зареєстрований за ОСОБА_5 .

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, спеціальної конфіскації, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242;

-транспортний засіб Н/ПР-ТЕНТОВАНИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ марки SCHMITZ SCB-S3T, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки VOLVO FH 420, н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ;

-транспортний засіб СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки VOLVO FH 460, н.з. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 ;

-транспортний засіб Н/ПР-ПЛАТФОРМА ТЕНТОВАНА - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 MB, н.з. НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_8 ;

-транспортний засіб СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки VOLVO FH 460, н.з. НОМЕР_9 , VIN-код НОМЕР_10 ;

-транспортний засіб БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ марки FIAT DUCATO 18, н.з. НОМЕР_11 , VIN-код НОМЕР_12 ;

-транспортний засіб Н/ПР-ТЕНТОВАНИЙ ЗАГАЛЬНИЙ марки SCHMITZ CARGOBULL SCB S3T, н.з. НОМЕР_13 , VIN-код НОМЕР_14 ;

-транспортний засіб СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки VOLVO FH 400, н.з. НОМЕР_15 , VIN-код НОМЕР_16 ;

-транспортний засіб Н/ПР-ПЛАТФОРМА ТЕНТОВАНА СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки SCHMITZ SCB-S3T, н.з. НОМЕР_17 , VIN-код НОМЕР_18 ;

-транспортний засіб УНІВЕРСАЛ - ЗАГАЛЬНИЙ марки TOYOTA COROLLA VERSO, н.з. НОМЕР_19 , VIN-код НОМЕР_20 ;

-транспортний засіб УНІВЕРСАЛ ЗАГАЛЬНИЙ марки VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. НОМЕР_21 , VIN-код НОМЕР_22 ;

-транспортний засіб Н/ПР-ПЛАТФОРМА СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ марки SCHMITZ S 01, н.з. НОМЕР_23 , VIN-код НОМЕР_24 ;

транспортний засіб БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ ЗАГАЛЬНИЙ марки RENAULT MASTER, н.з. НОМЕР_25 , VIN-код НОМЕР_26 ,

із забороною відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1