Дата документу 15.07.2025Справа № 554/478/25
Провадження № 1-кс/554/8774/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 17.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, із поданого клопотання слідує, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 17.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 24.12.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 10.11.1999 року почав виконувати повноваження машиніста ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та якого в подальшому 14.10.2005 переведено на посаду машиніста цього ж підприємства, знаючи про недосконалість опломбувань фільтру тепловозу та маючи вільний доступ до нього, будучи обізнаним та неодноразово ознайомленим із вимогами «По використанню та збереженню нафтопродуктів, щодо наслідків крадіжок дизельного палива у воєнний час, роз`яснення моральних та юридичних аспектів кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок дизельного палива, що у період воєнного стану є особливо тяжким злочином та згідно ст. ст. 185, 191 Кримінального Кодексу України невідворотно карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна», переслідуючи мотиви протиправного збагачення, за рахунок вчинення систематичного привласнення паливно-мастильних матеріалів шляхом зливу дизельного пального із баку тепловозу за допомогою гумового шлангу, до завідомо підготовлених ємностей, із подальшим його заволодінням та продажу місцевому населенню, за ціною нижче ринкової, створив організовану групу, тобто стійке ієрархічне об`єднання в кількості трьох і більше осіб, учасники якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності, яка полягала у вчиненні учасниками групи особливо тяжких кримінальних правопорушень корисливого спрямування на станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Кременчук Полтавської області.

Із цією метою, в грудні 2024 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення паливно-мастильних матеріалів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримання від цього доходу, усвідомлюючи, що здійснити самостійно свій злочинний намір буде неможливо, будучи достовірно обізнаним про роботу тепловозу та методи здійснення привласнення вказаного майна, залучив для здійснення своєї протиправної діяльності в якості пособника виконувача обов`язків заступника начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначеного на посаду Наказом «Про заміщення працівників депо тимчасово відсутніх» №1035/АГ від 11.12.2024, який до цього часу перебував на посадах машиніста та машиніста-інструктора локомотивних бригад.

При цьому, ОСОБА_6 забезпечував стабільний та безперервний склад локомотивних бригад під час виконання робочих завдань, для систематичності вчинення кримінальних правопорушень, координації їх дій при перевірках.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність у нього відповідного транспортного засобу та необхідної кількості тари (зокрема, каністр), що є необхідними для транспортування дизельного пального з місця його зливу, під час створення організованої групи врахував зазначену обставину та з метою реалізації злочинного наміру прийняв рішення залучити до протиправної діяльності довірену особу мешканця м. Кременчук Полтавської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У свою чергу, ОСОБА_7 , дотримуючись обов`язкової умови щодо вжиття суворих заходів конспірації, мав здійснювати вивезення привласненого дизельного пального із відкритої території залізничного транспорту станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0014, яка на праві постійного користування земельною ділянкою належить Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_6 », забезпечувати зберігання паливно-мастильних матеріалів та здійснювати їх безпосередній збут.

У користуванні ОСОБА_7 перебував автомобіль марки «OPEL VIVARO», д. н. з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який він цілеспрямовано переобладнав із метою здійснення злочинної діяльності. Зокрема, у салоні зазначеного транспортного засобу було розміщено ємність типу «єврокуб» об`ємом 1000 літрів, обладнану штуцером для підключення шлангу. Крім того, ОСОБА_7 придбав пластикові каністри об`ємом 25 літрів, призначені для зливу, зберігання та перевезення дизельного пального. Крім цього, у разі несправності вищевказаного автомобіля, ОСОБА_7 використовував автомобіль «MITSUBISHI PAJERO» д. н. з. НОМЕР_3 , Vin-код: НОМЕР_4 .

Для забезпечення збереженості дизельного пального та його приховання з метою подальшого збуту, ОСОБА_7 використовував орендовану будівлю (споруду) складського типу, яка знаходиться на закритій території за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що виконати злочинний план неможливо, будучи єдиним працівником локомотивної бригади у організованій групі, а також у зв`язку зі значною тривалістю процесу зливу дизельного пального, заповнення каністр та перенесення до автомобіля ОСОБА_7 для його вивезення, останній вирішив залучити до протиправної діяльності складача станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з яким він систематично заступав на зміни, мав сталі дружні відносини та довіру.

На пропозицію щодо участі у злочинній діяльності ОСОБА_8 надав свою згоду, у зв`язку з чим ОСОБА_5 ознайомив його зі злочинним планом та визначив йому роль безпосереднього виконавця. Вказана роль полягала у здійсненні зливу дизельного пального з паливного баку тепловозу за допомогою гумового шлангу, наповненні пластикових каністр, які попередньо доставляв ОСОБА_7 , а також у завантаженні вже наповнених ємностей до транспортного засобу останнього.

Аналогічним чином, переслідуючи намір систематичного привласнення дизельного пального та отримання доходу від вчинених кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 , залучив до протиправної діяльності машиністів інших локомотивних бригад, до складу яких увійшли: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Крім цього, ОСОБА_5 , розуміючи, що привласнення дизельного пального буде відбуватися на території залізничного транспорту станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де здійснюють свою діяльність працівники вказаного підприємства, останнім прийняв рішення про необхідність залучення до складу організованої групи складачів вагонів станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до складу яких увійшли: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Організувавши злочинну групу, яка у зв`язку із великою кількістю її учасників могла на систематичній основі, кожного дня, здійснювати привласнення ввіреного машиністам дизельного пального, ОСОБА_5 , допустив можливість неприбуття ОСОБА_7 до місця навантаження і зливу паливно-мастильних матеріалів, у зв`язку з чим залучив до протиправної діяльності ще одну довірену особу мешканця м. Кременчук Полтавської області, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

У своєму користуванні ОСОБА_16 мав автомобіль марки та моделі «ВАЗ 2121», синього кольору, д. н. з. НОМЕР_5 , який у подальшому і використовувався, як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Після того, як ОСОБА_5 , зібрав необхідну кількість осіб, для утворення та забезпечення діяльності організованої групи, останній повідомив всім її учасникам про зміст та механізм реалізації злочинного плану, з яким вони добровільно погодилися та надалі діяли відповідно до розподілених між ними ролей.

Вказана організована група характеризувалась корисливою спрямованістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом привласнення ввіреного їм дизельного пального, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням осіб, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

На початку протиправної діяльності ОСОБА_5 визначив спосіб вчинення протиправних дій, який полягав у формуванні залишку дизельного пального, збільшуючи норми його використання та подальшого під`єднання спеціального гумового шлангу до тепловозів, зливу паливно-мастильного матеріалу до пластикових каністр, їх вивезення особами, не працюючими на станції та подальший збут.

Крім того, всі учасники організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з них спеціальної ролі.

Кримінальні правопорушення вчинялись з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення.

Також, слід зазначити, що кримінальні правопорушення вчинялися у період воєнного стану у відповідності до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався по теперішній час.

Кожному учаснику організованої групи ОСОБА_5 відвів спеціальні ролі, які розподілялись наступним чином.

Згідно розробленого плану ОСОБА_5 , будучи організатором групи та активним її учасником, розробив усний детальний план вчинення злочинів, підібрав учасників групи, розподілив ролі між учасниками групи, керував їх діями, а також:

- брав безпосередню участь у вчиненні кримінальних правопорушень;

- здійснював безпосереднє керівництво та координацію дій учасників створеної ним організованої групи, розподіляв та уточнював обов`язки (ролі) кожного її учасника під час вчинення кримінальних правопорушень для досягнення загальної злочинної мети;

- забезпечував функціонування організованої групи шляхом створення необхідних умов для її існування;

- спільно з іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, координував дії співучасників під час готування та вчинення злочинів;

- встановлював загальновизначені правила поведінки та конспірації в організації злочинної діяльності, забезпечував дотримання даних правил всіма іншими учасниками;

- встановлював розмір винагороди та розподіляв грошові кошти між учасниками організованої групи, які отримувались від вчинення кримінальних правопорушень;

- розпоряджався коштами, отриманими від діяльності організованої групи;

- здійснював заходи конспірації діяльності організованої групи, шляхом спеціальних домовленостей щодо спілкування з використанням заздалегідь визначених фраз та умовних назв, зміст яких був зрозумілий лише їм, використання окремих засобів зв`язку між собою, а також використання месенджерів (мобільних додатків) «WhatsApp» для прихованого спілкування, залучення до отримання та перевезення відправлень осіб, які не були обізнані в протиправній діяльності групи;

- здійснював зовнішній контроль за роботою змін.

Виконавці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , будучи активними учасниками організованої групи, відповідно до відведених їм ролей, спрямованих на досягнення цілей ророзробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, безпосередньо приймали участь у їх вчиненні шляхом зливу дизельного пального з паливного баку тепловозу до каністр, які у подальшому переносились до автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_16 . Отримували свою частину грошових коштів від отриманого організованою групою.

Виконавці ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , будучи активними учасниками організованої групи, відповідно до відведених їм ролей, спрямованих на досягнення цілей ророзробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, здійснювали збут привласненого дизельного пального, а отримані грошові кошти передавали організатору ОСОБА_5 який вирішував подальшу долю вказаних грошових коштів, придбали та підготували ємності пластикові каністри, необхідні для зливу дизельного пального із тепловозу, самостійно перевозили привласнене дизельне пальне до місця накопичення та зберігання, отримували свою частину грошових коштів від незаконного доходу організованою групою.

Водночас пособник організованої групи ОСОБА_6 сприяв вчиненню кримінальних правопорушень усуненням перешкод, порадами і вказівками.

Діючи у складі організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Реалізуючи заздалегідь розроблений план злочинної діяльності, 25.12.2024 в період часу з 18 год. 03 хв. до 19 год. 40 хв., ОСОБА_12 діючи в складі організованої групи із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які не були обізнані у планах організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна дизельного пального, перебуваючи на території автостоянки станції «Кагамлицька», парк «Р», що за адресою: АДРЕСА_2 , куди приїхав автомобіль марки та моделі «ВАЗ 212140», зеленого кольору, д. н. з. НОМЕР_6 та автомобіль марки та моделі «OPEL VIVARO», синього кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні яких знаходились попередньо підготовлені до вчинення злочину пусті пластикові каністри об`ємом 20 літрів кожна, перенесли їх та залишили поряд з маневровим тепловозом (ЧМЕ).

Продовжуючи спільний злочинний умисел спрямований на привласнення майна дизельного пального, за допомогою гумового шлангу, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ОСОБА_10 , а також невстановлені досудовим розслідуванням особи, злили із паливного баку тепловозу до заздалегідь підготовлених 29 пластикових каністр, ввірене ОСОБА_10 для виконання поставлених завдань дизельне пальне, належне ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТЧ-6), загальним об`ємом 580 літрів, після чого, заповнені пальним каністри ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , а також невстановлені досудовим розслідуванням особи, які не були обізнані у планах організованої групи, перенесли до вищевказаної автостоянки та помістили до багажного відділення автомобіля марки та моделі «OPEL VIVARO», синього кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який перебував

під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля марки та моделі «ВАЗ 212140», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який перебував під керуванням ОСОБА_10 , після чого викрадене було вивезене за межі станції «Кагамлицька» для подальшої його реалізації.

Так, своїми умисними діями ОСОБА_12 діючи в складі організованої групи із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які виразилися у привласненні майна дизельного пального, спричинили ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТЧ-6) матеріальної шкоди на загальну суму 30502 грн. 02 коп.

Загалом, в період із 25.12.2024 по 23.04.2025, організованою групою вчинено 70 аналогічних епізодів злочинної діяльності, в ході яких було привласнено дизельного пального загальним об`ємом 21530 л., в наслідок чого філії Локомотивному депо « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завдано матеріального збитку на суму 1 234 757 грн. 60 коп.

В подальшому в ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УКР ГУНП в Полтавській області було надано рапорт, в якому вказувалося, що під час своєї злочинної діяльності, причетні до вказаного кримінального правопорушення особи використовують номера операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Слідчим зазначається, що з метою перевірки одержаної інформації, вважав би за необхідне одержання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного (мобільного зв`язку) з 01.11.2024 року (враховуючи ймовірний період готування до злочину та проведення установчих даних потерпілої) по 01.05.2025.

У зв`язку з цим виникає необхідність перевірки зв`язку кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Таким чином, підлягають опрацюванню відомості про телефонні з`єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій оператора телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій. Місця вчинення кримінального правопорушення, знаходяться у зоні дії наступної базової станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Проведення перевірки особи, котра користувалася послугами оператора мобільного зв`язку, використовуючи мобільні термінали в місцях дії базових станцій, на причетність до вчинення шахрайства, можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу із 00:00 години 01.11.2024 року по 00:00 години 01.05.2025.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Слідчий прохав розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Слідчий зазначає, що приймаючи до уваги вище неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », юридична адреса АДРЕСА_3 , та містить інформацію:

про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00:00 години 01.11.2024 року до 00:00 години 01.05.2025 із абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих в складі: слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1