Справа №718/2060/25
Провадження №1-кп/718/91/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 року за № 0000074, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянинаУкраїни, уродженця с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, із середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2025 року близько 19:00 год. солдат ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння легких тілесних ушкоджень, схопив за шию правою рукою, а саме: зігнувши у лікті, почав сильно стискати шию ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців: в завушній ділянці справа, по передній поверхні правого плечового суглобу з переходом на верхню третину правого плеча; саден: по передній поверхні лівої гомілки в середній третині, по ліктьовій поверхні правого передпліччя в верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної ним та його захисником ОСОБА_5 31 липня 2025 року, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 також згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, що підтверджується відповідною заявою, підписаною 31 липня 2025 року ним особисто та законним представником ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2025 року у кримінальному провадженні за № 0000074 від 11.07.2025, підрозділом дізнання відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено 11.07.2025 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.07.2025 року, потерпілий ОСОБА_4 у присутності матері ОСОБА_7 повідомив, що 10.07.2025 року о 19:00 год. в АДРЕСА_3 вчинив словесну суперечку із ОСОБА_3 , який почав штовхати заявника, після чого останній впав на землю, а ОСОБА_3 почав душити заявника.

Згідно висновку експерта № 88-Е у громадянина ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців: в завушній ділянці справа, по передній поверхні правого плечового суглобу з переходом на верхню третину правого плеча; саден: по передній поверхні лівої гомілки в середній третині, по ліктьовій поверхні правого передпліччя в верхній третині. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, або при ударах об такі, цілком можливо при обставинах, які описані в фабулі постанови і на які вказав ОСОБА_4 , при падінні останнього з положення стоячи на землю разом зі сторонньою особою, можуть бути характерні, як для боротьби так і самооборони, можуть відповідати терміну на 10.07.2025 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вищеописані тілесні ушкодження не характерні для нанесення ударів. Вищеописані тілесні ушкодження не характерні для самоспричинення власноруч потерпілим, а також для самостійного падіння останнього з висоти власного зросту з подальшим ударянням об грунтову поверхню землі.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному легкому тілесному ушкоджені, доведена повністю. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцемпроживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст..67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, і таке покарання буде достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_8 не застосовувався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1