Справа № 694/1832/25 провадження №1-кс/694/741/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.07.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000746, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

встановила:

Старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до завіреної копії медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її завірених копій.

Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати завірену копію медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її вилучення для проведення судово-медичної експертизи - старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2025, близько 16 год 05 хв, ОСОБА_9 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі Правила дорожнього руху України), відповідно до якого: «водієві забороняється: керувати транспортним засобом У стані алкогольного сп`яніння», керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проїжджій частині вул. В. Чорновола в м. Звенигородка Черкаської області, в напрямку від вул. Криницького до с. Гудзівка Звенигородського району Черкаської області, в порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», в порушення вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, в порушення вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася, керуючи велосипедом, по правому краю проїзній частині вул. В.- Чорновола, попереду у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.06.2025, отримала тілесні ушкодження у вигляді: «відкрита непроникаюча черепно-мозкової травма, забою головного мозку, САК, масивна скальпована рана лобно-тім`яно-потиличної ділянки, закриті переломи V-VI-VII ребер справа зі зміщенням.

Він же, 19.06.2025, близько 16 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по проїжджій частині вул. В. Чорновола в м. Звенигородка Черкаської області, в напрямку від вул. Криницького до с. Гудзівка Звенигородського району Черкаської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Яка рухалася по правому краю проїзної частини вул. В. Чорновола попереду в попутному напрямку, тим самим поставив її в небезпечний для життя стан, проте, маючи можливість для надання допомоги ОСОБА_6 , не виконав свого громадянського обов`язку, що покладав на нього закон і загальновизнані норми моралі, не переконався, чи потребує потерпіла допомоги, не викликав карету швидкої допомоги, потерпілого до найближчого лікувального закладу, а умисно залишив його у не відвіз небезпеці, зникнувши з місця пригоди, тим самим порушивши вимоги п. 2.10. а), г) Правил дорожнього руху України.

В ході досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в травматологічному відділенні (реанімація) з 19.06.2025 по теперішній час.

У зв`язку з цим, для з`ясування відомостей, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, місце, час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходить лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в травматологічному відділенні (реанімація) з 19.06.2025 по теперішній час.

Старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 вказує, що з метою отримання доказів та відомостей, які мають значення для розслідування кримінального провадження для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення об`єктивної істини, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактний номер телефону: НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до якої старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням правильних формулювань прохальної частини клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000746, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати завірену копію медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її вилучення для проведення судово-медичної експертизи - старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1