Провадження № 1-кс/750/4049/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0002003 від 06.06.2025

в с т а н о в и в:

15.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якому він просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на обставини, які обґрунтовують зазначене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За приписами ч. 3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Серед обставин, якими обґрунтовується клопотання про зміну запобіжних заходів, зазначається позитивна характеристика підозрюваного, стан його здоров`я, стан здоров`я та вік батька ОСОБА_4 , факт перебування за кордоном матері ОСОБА_5 , яка у зв`язку з цим не може надавати належну допомогу батьку підозрюваного, факт перебування на утриманні неповнолітньої дитини, а також намір повернутися для проходження військової служби в іншій військовій частині.

Зазначені обставини були враховані слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова під час застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали від 22.08.2025. При цьому, перебування підозрюваного під вартою не перешкоджає реалізації його бажання продовжити несення військової служби.

Про інші обставини, які не були враховані при обранні запобіжного заходу, у клопотанні про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не зазначається.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Зважаючи на те, що клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 не містить посилання на нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, та подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали відносно ОСОБА_3 , таке клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 201, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0002003 від 06.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1