провадження № 1-кп/294/474/25
справа № 294/797/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000193 від 02.12.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

У ч. 7 ст.11 Закону України "Просудоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Положенням також визначено, що користувачем ЄСІТС (користувач) є особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень. Електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Однак, як вбачається із заяви ОСОБА_2 , ним не надано підтвердження, що він пройшов процедуру реєстрації в підсистемі Електронного кабінету ЄСІТС, а тому, на переконання суду, відсутні підстави вважати підозрюваного ОСОБА_2 користувачем ЄСІТС, що пройшов автентифікацію та якому надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до його повноважень.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000193 від 02.12.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право повторно заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власного електронного кабінету ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3