Справа №: 272/293/25
Провадження № 1-в/272/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, -

встановив:

Начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

В обґрунтування вказаного подання зазначив, що 16.05.2025 до Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для виконання надійшов вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 31.03.2025 щодо ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 12.05.2025.

Також, 30.05.2025 до Бердичівського РС № 1 для виконання надійшов ще один вирок Андрушівського районного суду від 20.03.2025 щодо ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 18.05.2025.

Оскільки на виконанні знаходиться два вироки, начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням щодо розгляду питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує повністю.

Прокурор подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення подання не заперечує та просила роз`яснити Бердичівському районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації», що вироки необхідно виконувати окремо.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про розгляд подання повідомлений. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України чітко визначено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дане подання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371 372,395, 537 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1