Справа: № 148/1318/25
Провадження №1-кс/148/286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000055 від 28.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000055 від 28.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 27.05.2025 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.05.2025 в період часу з 8:00 до 13:00 год. невідома особа, через вікно проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , чим фактично здійснила порушення недоторканості житла.

В межах перевірки вказаного повідомлення, як те передбачено наказом МВС України від 27.04.2020 № 357 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» на місце події направлено слідчо-оперативну групу.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 27.05.2025 з добровільної згоди власника домогосподарства ОСОБА_4 , в порядку ч. 1 ст. 233, ст. 237 КПК України здійснено огляд території вищевказаного домогосподарства.

В ході проведення огляду території домогосподарства виявлено та вилучено: із тильної сторони житлового будинку на ґрунтовому покрові слід взуття, а також із тильної сторони житлового будинку на металевому підвіконні середнього вікна слід взуття, які методом масштабної фотозйомки зафіксовано та упаковані до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ»; із поверхні дерев`яних двостулкових дверей в кімнаті № 4 житлового будинку сліди рук, а також із поверхні внутрішньої сторони дерев`яної рами вікна в кімнаті № 6 житлового будинку сліди рук, які за допомогою прозорої клейкої стрічки відкопійовані на аркуш паперу та упаковано в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ»; із поверхні дерев`яної ручки дверцят серванту в кімнаті № 4 житлового будинку змив, який упаковано в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», а також запаховий слід, який упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ICR0156561; із поверхні папки з вмістом документів в кімнаті №4 житлового будинку змив, який упаковано в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ»; на поверхні підлоги в кімнаті № 5 житлового будинку слід взуття, який методом масштабної фотозйомки зафіксовано та упаковано до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ»; із замка внутрішньої сторони вікна в кімнаті № 6 житлового будинку змив, який упаковано в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», а також запаховий слід, який упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ICR0156559.

На думку старшого дізнавача, виявлені 27.05.2025 вищевказані сліди та змиви, мають значення по кримінальному провадженню, які протоколом огляду вилучено як тимчасово вилучене майно, що передбачено ст. 234 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України та на сьогоднішній день не арештовані, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України.

Старший дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вони є доказом, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 27.05.2025 вилучено під час проведення огляду території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: слід взуття із тильної сторони житлового будинку на ґрунтовому покрові, а також слід взуття із тильної сторони житлового будинку на металевому підвіконні середнього вікна, які методом масштабної фотозйомки зафіксовано та упаковані до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ»; сліди рук із поверхні дерев`яних двостулкових дверей в кімнаті №4 житлового будинку, а також сліди рук із поверхні внутрішньої сторони дерев`яної рами вікна в кімнаті №6 житлового будинку, які за допомогою прозорої клейкої стрічки відкопійовані на аркуш паперу та упаковано в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ»; змив із поверхні дерев`яної ручки дверцят серванту в кімнаті №4 житлового будинку, який упаковано в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», а також запаховий слід, який упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ICR0156561; змив із поверхні папки з вмістом документів в кімнаті №4 житлового будинку, який упаковано в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ»; слід взуття на поверхні підлоги в кімнаті №5 житлового будинку, який методом масштабної фотозйомки зафіксовано та упаковано до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ»; змив із замка внутрішньої сторони вікна в кімнаті №6 житлового будинку, який упаковано в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», а також запаховий слід, який упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ICR0156559, шляхом заборони їх використання і відчуження, залишивши на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: