УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» (), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року по справі № 761/21305/25, в межах кримінального провадження №0014908 від 22.12.2017

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» (), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року по справі № 761/21305/25, в межах кримінального провадження №0014908 від 22.12.2017, в межах кримінального провадження №0014908 від 22.12.2017.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року по справі № 761/21305/25, в межах кримінального провадження №0014908 від 22.12.2017, було накладено арешт, серед іншого на: Книгу синього кольору з надписом «Пушка Танковая Техничесское описание и инструкция по эксплуатации КБА 3 ТО» інв. №24 дск.; книгу синього кольору з надписом «КБА 3 ЗИ Комплек запасных частей одиночный. Ведомость ЗИП» інв. №29 дск.; книгу синього кольору з надписом «ПУШКА ТАНКОВАЯ Пам`ятка єкипажу по устройству и єксплуатации КБА 3 ДЄП» інв. №25 дск.; книгу синього кольору з надписом «ПУШКА ТАНКОВАЯ Фольмуляр КБА 3 ФО» інв. № 26 дск.; книгу синього кольору з надписом «ПУШКА ТАНКОВАЯ Техническое описание и инструкция по эксплуатации КБА 3 ТО Приложение 1 Альбом рисунков» інв. №20 дск.; книгу синього кольору з надписом «ПУШКА ТАНКОВАЯ КБА3 ВП, КБА3 Е1, КБА3 ХК, КБА3 ЭД» інв. №22дск.; книгу синього кольору з надписом «КБА3-00.00.000 ПУШКА ТАНКОВАЯ», «КБА3-01.00.000 СТВОЛ» інв. №11 дск.; книгу синього кольору з надписом «КБА3-02.00.000 ЗАТВОР» інв.№12 дск.; книгу синього кольору з надписом «КБА 3 ЗИ1 Комплекті ЗИП к пушке танковой. Ведомость ЗИП» інв. №21 дск.

На думку заявника на даний час відпала необхідність в існуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищевказаного майна, а тому просить слідчого суддю його скасувати.

Представник заявник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор та слідчий протии задоволення клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учаників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приписами ст. ст. 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року по справі № 761/21305/25, в межах кримінального провадження №0014908 від 22.12.2017, в межах кримінального провадження №0014908 від 22.12.2017, було накладено арешт, серед іншого на: Книгу синього кольору з надписом «Пушка Танковая Техничесское описание и инструкция по эксплуатации КБА 3 ТО» інв. №24 дск.; книгу синього кольору з надписом «КБА 3 ЗИ Комплек запасных частей одиночный. Ведомость ЗИП» інв. №29 дск.; книгу синього кольору з надписом «ПУШКА ТАНКОВАЯ Пам`ятка єкипажу по устройству и єксплуатации КБА 3 ДЄП» інв. №25 дск.; книгу синього кольору з надписом «ПУШКА ТАНКОВАЯ Фольмуляр КБА 3 ФО» інв. № 26 дск.; книгу синього кольору з надписом «ПУШКА ТАНКОВАЯ Техническое описание и инструкция по эксплуатации КБА 3 ТО Приложение 1 Альбом рисунков» інв. №20 дск.; книгу синього кольору з надписом «ПУШКА ТАНКОВАЯ КБА3 ВП, КБА3 Е1, КБА3 ХК, КБА3 ЭД» інв. №22дск.; книгу синього кольору з надписом «КБА3-00.00.000 ПУШКА ТАНКОВАЯ», «КБА3-01.00.000 СТВОЛ» інв. №11 дск.; книгу синього кольору з надписом «КБА3-02.00.000 ЗАТВОР» інв.№12 дск.; книгу синього кольору з надписом «КБА 3 ЗИ1 Комплекті ЗИП к пушке танковой. Ведомость ЗИП» інв. №21 дск.

З мотивувальної частини зазначеної ухвали вбачається, що при арешті майна слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання у органу досудового розслідування були достатні підстави для висновку, що арешт на вищезазначене майно необхідно накласти з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0014908 від 22.12.2017.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як впродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Водночас, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також недоведеність факту використання вказаного майна як доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в межах якого здійснюється досудове розслідування, оскільки вищевказані обставини в своїй сукупності викликають сумніви в розумності і співрозмірності подальшого обмеження права власності з завданнями кримінального провадження, враховуючи, зокрема, і наслідки арешту майна для третіх осіб.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на ті обставини, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється з 22.12.2017 року, питання про арешт майна вирішено ухвалою слідчого судді від 13.02.2020, а тому орган досудового розслідування зобов`язаний довести необхідність, доцільність та наявність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, наявність потреб досудового розслідування у такому арешті майна та актуальність цього питання, з огляду на те, що саме сторона обвинувачення була ініціатором питання про накладення арешту на майно.

Водночас, жодних даних, які б спростовували доводи клопотання заявника та були б підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчому судді не надано, у зв`язку з чим, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні, є обґрунтованими і потреба у подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Відтак, на переконання слідчого судді, подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна не виправдовують завдання кримінального провадження та співмірності втручання у в право власності особи.

Керуючись статтями 131-132, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» (), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року по справі № 761/21305/25, в межах кримінального провадження №0014908 від 22.12.2017 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року по справі № 761/21305/25, в межах кримінального провадження №0014908 від 22.12.2017, на: книгу синього кольору з надписом «Пушка Танковая Техничесское описание и инструкция по эксплуатации КБА 3 ТО» інв. №24 дск.; книгу синього кольору з надписом «КБА 3 ЗИ Комплек запасных частей одиночный. Ведомость ЗИП» інв. №29 дск.; книгу синього кольору з надписом «ПУШКА ТАНКОВАЯ Пам`ятка єкипажу по устройству и єксплуатации КБА 3 ДЄП» інв. №25 дск.; книгу синього кольору з надписом «ПУШКА ТАНКОВАЯ Фольмуляр КБА 3 ФО» інв. № 26 дск.; книгу синього кольору з надписом «ПУШКА ТАНКОВАЯ Техническое описание и инструкция по эксплуатации КБА 3 ТО Приложение 1 Альбом рисунков» інв. №20 дск.; книгу синього кольору з надписом «ПУШКА ТАНКОВАЯ КБА3 ВП, КБА3 Е1, КБА3 ХК, КБА3 ЭД» інв. №22дск.; книгу синього кольору з надписом «КБА3-00.00.000 ПУШКА ТАНКОВАЯ», «КБА3-01.00.000 СТВОЛ» інв. №11 дск.; книгу синього кольору з надписом «КБА3-02.00.000 ЗАТВОР» інв.№12 дск.; книгу синього кольору з надписом «КБА 3 ЗИ1 Комплекті ЗИП к пушке танковой. Ведомость ЗИП» інв. №21 дск.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1