Дело № 1-66
о прекращении уголовного дела.
26 мая 2011 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ленинград, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу АДРЕСА_1 , не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_5 обвиняется в том, что 20 августа 2007 года в 14.00, находясь в пос. Сороковка Харьковского района Харьковской области за зданием разрушенной фермы обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал с кустов дикорастущей конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Приобретенную коноплю он положил в полимерный пакет, который положил в спортивную сумку, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, пошел в сторону остановки маршрутного такси в с. Сороковка, где и был задержан у 14.30 часов, а именно при личном досмотре которого в его спортивной сумке был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в невысушенном состоянии, которое является особо-опасным наркотическим средством каннабис (марихуана невысушенная), весом 2400 грамма.
Таким образом, ОСОБА_5 обвиняется в совершении, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый и его защитник просили суд освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии со ст. 309 ч. 4 УК Украины, пояснив, что осознав пагубность употребления наркотических средств, добровольно прошел курс лечения от наркомании.
Прокурор в судебном заседании возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности, указав, что подсудимый не добровольно прошел курс лечения от наркомании, а с целью избежать уголовную ответственность за совершенное преступление, так как не страдал наркотической зависимостью и не нуждался в лечении.
Исследовав в судебном заседании доказательства по настоящему уголовному делу, а также данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.
Подсудимый ОСОБА_5 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался и совершил преступление впервые. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы от 27.08.2007 года, проведенной врачом наркологом Харьковской ЦРБ ОСОБА_5 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на момент осмотра симптомами наркотической зависимости не проявляет, в лечении не нуждается. Указанное заключение содержит только вывод врача, без указания каких-либо данных о проведенных исследованиях и не содержит объективных данных, на основании которых врач выдал такое заключение. Кроме того, ОСОБА_5 не осматривалась врачами невропатологом и терапевтом, с участием которых проводится такая экспертиза. Сведений о том, что врач, проводивший экспертизу имеет аттестацию судебного эксперта материалы дела не содержат. Между тем, подсудимый ОСОБА_5 , в период с 8.04.2008 года по 18.04.2008 года прошла полный курс лечения в ООО «Центр здоровья доктора Артемчука», о чем свидетельствует справка от 1.04.2011 года, выданная указанным учреждением. Каких либо данных о том, что подсудимый не добровольно, а под принуждением прошел курс лечения от наркомании или такое лечение не было необходимым материалы дела не содержат. Кроме того, в соответствии со справкой благотворительной организации Христианский центр реабилитации больных наркоманией и алкоголизмом «Ле хайм» подсудимый ОСОБА_5 в период с 25.04.2009 года по 20.10.2009 года, а так же с 20.02.2010 года по 20.05.2010 года проходил реабилитацию в указанном учреждении.
В соответствии со ст. 309 ч. 4 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ст. 309 ч. 1 УК Украины. Закон не указывает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности в порядке ст. 309 ч. 4 УК Украины с наличием у такого лица подтвержденного заболевания такого, как наркомания в какой либо степени, или наличия у такого лица нуждаемости в таком лечении. Закон в качестве условия для освобождения от уголовной ответственности в этом случае говорит о добровольности обращения в лечебное учреждение не связывая при этом такое поведение каким-либо мотивом или периодом времени, таким как период обращения до или после возбуждения уголовного преследования.
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения от наркомании, а также проходил дополнительно курс реабилитации, ранее не судим, то имеются основания, предусмотренные ст. 309 ч. 4 УК Украины для освобождения ОСОБА_5 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Таким образом, суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности на основании ст. 309 ч. 4 УК Украины по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело на основании ст. ст. 7,282 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 7,282 УПК Украины, ч 4 ст. 309 УК Украины, суд
ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины на основании ст. 309 ч. 4 УК Украины, производство по уголовному делу прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1