Справа № 308/7664/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки допущеної у тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.06.2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 27.05.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Резолютивною частиною ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.06.2025 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000255 від 27.05.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст.366 КК України ? запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби у період з 23:00 год. по 07:00 год. наступної доби, без застосування електронного засобу контролю, на строк до двох місяців, в межах строку досудового розслідування, а саме до 24 липня 2025 року включно. У відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання АДРЕСА_1 у нічний час доби у період з 23:00 год. по 07:00 год. наступної доби 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В решті вимог клопотання - відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що під час судового засідання 05.06.2025 року з розгляду клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 27.05.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зазначено його фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, у тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.06.2025 року було допущено технічну описку , а саме невірно зазначено фактичне місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме було зазначено адресу місця проживання « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Cлідчий суддя, дослідивши матеріали судової справи №308/7664/25 з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000255 від 27.05.2025 року зокрема, резолютивну частину ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.06.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в частині що стосується виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Слідчим суддею встановлено, що резолютивною частиною ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.06.2025 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000255 від 27.05.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст.366 КК України ? запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби у період з 23:00 год. по 07:00 год. наступної доби, без застосування електронного засобу контролю, на строк до двох місяців, в межах строку досудового розслідування, а саме до 24 липня 2025 року включно. У відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання АДРЕСА_1 у нічний час доби у період з 23:00 год. по 07:00 год. наступної доби 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В решті вимог клопотання - відмовлено.

Однак, у тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.06.2025 року було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено фактичне місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме було зазначено адресу місця проживання « АДРЕСА_1 » замість вірної адреси місця проживання « АДРЕСА_2 ».

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що у тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді від 05.06.2025 року по справі №308/7664/25 допущена технічна описка, а саме помилково зазначено фактичне місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Приймаючи до уваги той факт, що виправлення описки щодо місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідне для належного виконання ухвали, враховуючи те, що виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали слідчого судді , слід виправити допущену технічну описку, та вважати в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.06.2025 року вірним фактичне місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.06.2025 року у справі №308/7664/25 з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати вірним фактичне місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « АДРЕСА_2 ».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1