Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5548/25
Провадження № 1-кс/279/1226/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2025 р. м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 07.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 07.09.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 06.09.2025 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: Житомирська область, Коростенський район між с. Клочове та с. Купище Коростенського району, в лісовій місцевості, яка належить AT «Регіональна філія Південно-Західна залізниця Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» за координатами: 50.99502С, 28.50334В невідомі особи здійснили незаконну порубку деревини породи «Вільха» в кількості близько 27 штук.

По даному факту 07 вересня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000660, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

06 вересня 2025 року в період часу з 21:30 год. по 22:55 год., проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу с.Клочеве - с.Купище, Коростенського р-ну, Житомирської обл., за координатами 50.99502, 28.50334 у лісовій місцевості, яка належить AT «Регіональна філія Південно-Західна залізниця Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень», в ході якого було виявлено та вилучено:

- трактор марки «ДТЗ» синього кольору з серійним номером «*СF230199ВО».

- причіп з колодами деревини породи «вільха» у кількості 28 шт.

Виявлені та перераховані речі вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

Вищевказане вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду місця події 06 вересня 2025 року в період часу з 21:30 год. по 22:55 год., відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу с.Клочеве - с.Купище, Коростенського р-ну, Житомирської обл., за координатами 50.99502, 28.50334 у лісовій місцевості, яка належить AT «Регіональна філія Південно- Західна залізниця Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень», в ході якого було виявлено та вилучено трактор марки «ДТЗ» синього кольору з серійним номером «*CF230199BO», причіп з колодами деревини породи «вільха» у кількості 28 шт., які є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, виникла необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді розгляд клопотання переданий ОСОБА_1 та призначений на 16:35 годину 09.09.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особа, у володінні якої знаходиться майно, повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

У зв`язку з неявкою учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч.4 ст.107 КПК не проводилося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положенням ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст.171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 06.09.2025 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: Житомирська область, Коростенський район між с. Клочове та с. Купище Коростенського району, в лісовій місцевості, яка належить AT «Регіональна філія Південно-Західна залізниця Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» за координатами: 50.99502С, 28.50334В невідомі особи здійснили незаконну порубку деревини породи «Вільха» в кількості близько 27 штук.

По даному факту 07 вересня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000660, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

06 вересня 2025 року в період часу з 21:30 год. по 22:55 год., проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу с.Клочеве - с.Купище, Коростенського р-ну, Житомирської обл., за координатами 50.99502, 28.50334 у лісовій місцевості, яка належить AT «Регіональна філія Південно-Західна залізниця Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень», в ході якого було виявлено та вилучено:

- трактор марки «ДТЗ» синього кольору з серійним номером «*СF230199ВО».

- причіп з колодами деревини породи «вільха» у кількості 28 шт.

Виявлені та перераховані речі вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

Постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області від 08.09.2025 року трактор марки «ДТЗ» синього кольору з серійним номером «*СF230199ВО», а також причіп з колодами деревини породи «вільха» у кількості 28 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000621 від 21.08.2025 року, які зберігаються на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул.Грушевського, 5, згідно порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження від 19 листопада 2012 №1104.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні слідчого майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, існує розумна підозра вважати, що це майно є знаряддям злочину, отже, наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури, є обґрунтованим, подане з дотриманням строку, передбаченого ст.171 КПК України, отже, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159, 170-173,392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 06 вересня 2025 року в період з 21:30 год. по 22:55 год., відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу с.Клочеве с.Купище, Коростенського району, Житомирської області, за координатами 50.99502, 28.50334 у лісовій місцевості, яка належить АТ «Регіональна філія Південно-Західна залізниця Жметинська дистанція захисних лісонасаджень», а саме на трактор марки «ДТЗ» синього кольору з серійним номером «*СF230199ВО», а також причіп з колодами деревини породи «вільха» у кількості 28 шт., які зберігаються на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7