Справа № 949/1339/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

12 червня 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 02 червня 2025 року ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться клопотання слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 02 червня 2025 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_2 .

12 червня 2025 року від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 17 год. 12 червня 2025 року у режимі відеоконференції за її участю у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання на визначену дату через службову зайнятість та відаленістю суду. Тому, з метою оперативності та забезпечення розгляду справи у розумні строки, вважає, що слід провести дистанційне судове засідання за участю захисника.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду з місцезнаходженням захисника, її віддаленістю суду та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, є всі підстави для постановлення ухвали про участь захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Електронний кабінет підсистеми Електронний суд.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 02 червня 2025 року - задоволити.

Судове засідання, що призначене на 17 год. 12 червня 2025 року у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 02 червня 2025 року за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що за змістом ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно захиснику ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1