Справа № 362/4714/25
Провадження № 1-в/362/149/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року орган пробації звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить звільнити засудженого за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) ОСОБА_5 від призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року, зміненим ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року, покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку статті 76 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 . За час іспитового строку засуджений відповідно до повідомлення відділу поліції двічі притягався до адміністративної відповідальності: за частиною першою статті 175-1 та частиною першою статті 178 КУпАП. Водночас до кримінальної відповідальності засуджений з 26.02.2025 по теперішній час не притягався та нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

На сьогодні засуджений проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 та двома повнолітніми племінниками. Протягом останніх 11 років громадянин ОСОБА_5 без укладення трудової угоди працює зварювальником по виробництву димарів. Зі слів засудженого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога він не перебуває. Однак засуджений повідомив, що приблизно з 2008 року почав вживати наркотичні речовини та наразі перебуває на метадоновій програмі в ТОВ "Аксіома Медікал" (м. Київ). Наразі ОСОБА_5 має позитивні плани на майбутнє, зокрема, продовжувати працювати, підтримувати членів своєї родини, та не порушувати законодавство України. За місцем проживання зарекомендував себе посередньо, з сусідами підтримує дружні стосунки, спиртними напоями не зловживає.

У судовому засіданні представник органу пробації та ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання органу пробації.

Прокурор висловилась щодо доцільності задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця реєстрації, місця роботи (у разі працевлаштування).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 26.02.2024 щодо ОСОБА_5 змінено, а саме пом`якшено покарання до 1 року обмеження волі. Вирок набрав законної сили 28.04.2025.

ОСОБА_5 прибув до органу пробації 19.06.2025, тобто після набрання вироком законної сили та після закінчення встановленого ним іспитового строку в один рік.

За повідомленням ОСОБА_5 , під час іспитового строку покладені на нього судом обов`язки він не порушував, зокрема, місця проживання, місця реєстрації та місця роботи не змінював.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, з якою кореспондуються положення частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_5 та оцінивши надані докази, зважаючи на те, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 26.02.2025, протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень він не вчиняв, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання органу пробації.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року, зміненим ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1