ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1859/25 Справа № 204/9554/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого, судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 10 липня 2021 року, за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодружений, офіційно не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 просить вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2024 року скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеженні волі строком на 1 (один) рік,

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, не оспорюючи правильність встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи, кваліфікацію дій обвинуваченого, доведеність його вини, у той же час вказує на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, вважає рішення суду у цій частині незаконним, необгрунтованим і таким, що підлягає скасуванню.

В частині вирішення цивільного позову вказує на недостатність розміру відшкодування, визначеного судом, який явно не відповідає дійсному розміру заподіяної моральної та матеріальної шкоди.

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 у відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп.

Вирішено питання про долю речових доказів та процесуальних витрат.

ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за те, що останній за обставин, встановлених судом першої інстанції та детально викладених у мотивувальній частині оскаржуваного вироку, які в апеляційному порядку не оспорюються, 14.06.2021 року приблизно о 12 год. 55 хв., перебував в приміщенні складу ФОП ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де працював на підставі цівільно-правової угоди пакувальником, де побачив у картонній коробці дитячі іграшки «Антистресс POP IT поп іт райдужний «Динозавр», 14*10 см, у кількості 3 шт., вартість якого становить 168 грн. 99 коп., «Антистресс снапперс еспандер Pop it в пакете/1000/, код товару С45471, у кількості 2 шт., вартість якого становить 87 грн. 34 коп., «Джип-монстр 1005А динозавр інерц. /18/108/6 шт. в кор.27,5*6,5*24», код товару 1005А, у кількості 1 шт., вартість якого становить 77 грн. 11 коп., «Антистресс POP IT брелок DUO, чорний//корпус», у кількості 5 шт., вартість якого становить 86 грн. 65 коп., «Антистресс POP IT поп іт райдужний «Ступня» 14*10 см», у кількості 2 шт., вартість якого становить 151 грн. 34 коп., «Антистресс POP IT райдужний «Кристал»», у кількості 4 шт., вартість якого становить 213 грн. 32 коп., «Антистресс спиннер с анимацией 3D Пикачу, 6 см, в пласт.боксе», у кількості 4 шт., вартість якого становить 293 грн. 32 коп., «Антистресс С45463 (1000) Pop it Simple Dimple 7 см, 4 пупирки, спиннер, брелок», у кількості 3 шт., вартість якого становить 105 грн. 51 коп., «Антистресс POP IT райдужний «П`ятерня»», у кількості 1 шт., вартість якого становить 59 грн. 33 коп., «Pop it метелик, іграшка антистресс в пластиковій оправці 13*11,5 см», у кількості 1 шт., вартість якого становить 66 грн. 67 коп., «Антистресс POP IT райдужний «П`ятерня», у кількості 3 шт., вартість якого становить 177 грн. 99 коп., «Антистресс POP IT спинер с присоской 3 лепестки», у кількості 2 шт., вартість якого становить 168 грн. 00 коп., «Антистресс POP IT спинер с присоской 5 лепестків», у кількості 1 шт., вартість якого становить 97 грн. 00 коп., «Антистресс С45456 (400) Pop it Simple Dimple 19 см, 5 пупирок, брелок, карабин», код товару С45456, у кількості 1 шт., вартість якого становить 64 грн. 33 коп. на загальну суму 1816 грн. 90 коп., які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_7 реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, взяв зі картонної коробки «Антистресс POP IT поп іт райдужний «Динозавр», 14*10 см, у кількості 3 шт., вартість якого становить 168 грн. 99 коп., «Антистресс снапперс еспандер Pop it в пакете/1000/, код товару С45471, у кількості 2 шт., вартість якого становить 87 грн. 34 коп., «Джип-монстр 1005А динозавр інерц. /18/108/6 шт. в кор. 27,5*6,5*24», код товару 1005А, у кількості 1 шт., вартість якого становить 77 грн. 11 коп., «Антистресс POP IT брелок DUO, чорний//корпус», у кількості 5 шт., вартість якого становить 86 грн. 65 коп., «Антистресс POP IT поп іт райдужний «Ступня» 14*10 см», у кількості 2 шт., вартість якого становить 151 грн. 34 коп., «Антистресс POP IT райдужний «Кристал»», у кількості 4 шт., вартість якого становить 213 грн. 32 коп., «Антистресс спиннер с анимацией 3D Пикачу, 6 см, в пласт.боксе», у кількості 4 шт., вартість якого становить 293 грн. 32 коп., «Антистресс С 45463 (1000) Pop it Simple Dimple 7 см, 4 пупирки, спиннер, брелок», у кількості 3 шт., вартість якого становить 105 грн. 51 коп., «Антистресс POP IT райдужний «П`ятерня»», у кількості 1 шт., вартість якого становить 59 грн. 33 коп., «Pop it метелик, іграшка антистресс в пластиковій оправці 13*11,5 см», у кількості 1 шт., вартість якого становить 66 грн. 67 коп., «Антистресс POP IT райдужний «П`ятерня», у кількості 3 шт., вартість якого становить 177 грн. 99 коп., «Антистресс POP IT спинер с присоской 3 лепестки», у кількості 2 шт., вартість якого становить 168 грн. 00 коп., «Антистресс POP IT спинер с присоской 5 лепестків», у кількості 1 шт., вартість якого становить 97 грн. 00 коп., «Антистресс С45456 (400) Pop it Simple Dimple 19 см, 5 пупирок, брелок, карабин», код товару С45456, у кількості 1 шт., вартість якого становить 64 грн. 33 коп. на загальну суму 1816 грн. 90 коп.,і поклав їх у свій чорний рюкзак, який стояв у картонних коробках.

Після чого, ОСОБА_7 , о 19 год. 50 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, прослідував до виходу із складу, та утримуючи при собі вищевказане чуже майно на загальну суму 1816 грн. 90 коп., покинув вищевказану територію складу, розпорядившись вищевказаними дитячими іграшками на власний розгляд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 08.06.2021 року приблизно о 14 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні складу ФОП ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де працював на підставі цівільно-правової угодиі пакувальником, де побачив у картонній коробці дитячі іграшки «Мікрофон-караоке у коробці 9*7.5*25см, 9*7*22.5 см/50», код товару М156, у кількості 2 шт., вартість якого становить 1279 грн. 92 коп. «Стретч-іграшка у вигляді тварини-ВОЛОДАРІ МОРСЬКИХ ГЛИБИН (в асорт.)», код товару T081-2019, у кількості 12 шт., вартість якого становить 852 грн. 00 коп. на загальну суму 2131 грн. 92 коп., які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_7 реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, взяв із картонної коробки «Мікрофон-караоке у коробці 9*7.5*25см, 9*7*22.5 см/50», код товару М156, у кількості 2 шт., вартість якого становить 1279 грн. 92 коп. «Стретч-іграшка у вигляді тварини-ВОЛОДАРІ МОРСЬКИХ ГЛИБИН (в асорт.)», код товару T081-2019, у кількості 12 шт., вартість якого становить 852 грн. 00 коп. на загальну суму 2131 грн. 92 коп., і поклав їх у свій чорний рюкзак, який стояв у картонних коробках.

Після чого, о 18 год. 59 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, прослідував до виходу із складу, та утримуючи при собі вищевказане чуже майно, на загальну суму 2131 грн. 92 коп., покинув вищевказану територію складу, розпорядившись вищевказаними дитячими іграшками на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 16.06.2021 року приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні складу ФОП ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де працював на підставі цівільно-правової угоди пакувальником, де побачив у картонній коробці дитячі іграшки «Антистресс Pop it Simple Dimple, 16 см, 12 пупирок, брелок в кульке», код товару М46262, у кількості 3 шт., вартість якого становить 270 грн. 00 коп. «Антистресс POP IT поп іт райдужний «Динозавр», 14*10 см», у кількості 3 шт., вартість якого становить 168 грн. 99 коп. «Антистресс снапперс эспандер Pop it в пакете/1000/», код товару С45471 у кількості 2 шт., вартість якого становить 87 грн. 34 коп. «Антистресс POP IT брелок DUO, чорний//корпус», у кількості 4 шт., вартість якого становить 69 грн. 32 коп. «Антистресс POP IT поп іт райдужний «Ступня» 14*10 см//», у кількості 2 шт., вартість якого становить 151 грн. 34 коп. «Антистресс POP IT райдужний «Кристал», у кількості 4 шт., вартість якого становить 213 грн. 32 коп. «Антистресс спиннер с анимацией 3D Пикачу, 6 см, в пласт. боксе», у кількості 3 шт., вартість якого становить 219 грн. 99 коп. «Антистресс С 45463 (1000) Pop it Simple Dimple 7 см, 4 пупирки, спиннер, брелок», код товару С45463 у кількості 4 шт., вартість якого становить 140 грн. 68 коп. «Антистресс С 45451 (400) Pop it Simple Dimple 16 см, 6 пупирки, 2 кольору, брелок», код товару С45451 у кількості 1 шт., вартість якого становить 55 грн. 50 коп. «Брелок тройной + Поп Ит (Pop it), антистресс Batman», у кількості 1 шт., вартість якого становить 21 грн. 75 коп. «Антистресс POP IT райдужний «П`ятерня», у кількості 4 шт., вартість якого становить 237 грн. 32 коп. «Антистресс POP IT спинер с присоской 3 лепестки», у кількості 1 шт., вартість якого становить 84 грн. 00 коп. «Антистресс POP IT спинер с присоской 5 лепестків», у кількості 1 шт., вартість якого становить 97 грн. 00 коп. на загальну суму 1816 грн. 55 коп., які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_7 реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, взяв із картонної коробки «Антистресс Pop it Simple Dimple, 16 см, 12 пупирок, брелок в кульке», код товару М46262, у кількості 3 шт., вартість якого становить 270 грн. 00 коп. «Антистресс POP IT поп іт райдужний «Динозавр», 14*10 см», у кількості 3 шт., вартість якого становить 168 грн. 99 коп. «Антистресс снапперс эспандер Pop it в пакете/1000/», код товару С45471 у кількості 2 шт., вартість якого становить 87 грн. 34 коп. «Антистресс POP IT брелок DUO, чорний//корпус», у кількості 4 шт., вартість якого становить 69 грн. 32 коп. «Антистресс POP IT поп іт райдужний «Ступня» 14*10 см//», у кількості 2 шт., вартість якого становить 151 грн. 34 коп. «Антистресс POP IT райдужний «Кристал», у кількості 4 шт., вартість якого становить 213 грн. 32 коп. «Антистресс спиннер с анимацией 3D Пикачу, 6 см, в пласт. боксе», у кількості 3 шт., вартість якого становить 219 грн. 99 коп. «Антистресс С 45463 (1000) Pop it Simple Dimple 7 см, 4 пупирки, спиннер, брелок», код товару С45463 у кількості 4 шт., вартість якого становить 140 грн. 68 коп. «Антистресс С 45451 (400) Pop it Simple Dimple 16 см, 6 пупирки, 2 кольору, брелок», код товару С45451 у кількості 1 шт., вартість якого становить 55 грн. 50 коп. «Брелок тройной + Поп Ит (Pop it), антистресс Batman», у кількості 1 шт., вартість якого становить 21 грн. 75 коп. «Антистресс POP IT райдужний «П`ятерня», у кількості 4 шт., вартість якого становить 237 грн. 32 коп. «Антистресс POP IT спинер с присоской 3 лепестки», у кількості 1 шт., вартість якого становить 84 грн. 00 коп. «Антистресс POP IT спинер с присоской 5 лепестків», у кількості 1 шт., вартість якого становить 97 грн. 00 коп. на загальну суму 1816 грн. 55 коп., і поклав їх у свій чорний рюкзак, який стояв у коробках.

Після чого, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_7 , прослідував до виходу із складу, та утримуючи при собі чуже майно, а саме: «Антистресс Pop it Simple Dimple, 16 см, 12 пупирок, брелок в кульке», код товару М46262, у кількості 3 шт., вартість якого становить 270 грн. 00 коп. «Антистресс POP IT поп іт райдужний «Динозавр», 14*10 см», у кількості 3 шт., вартість якого становить 168 грн. 99 коп. «Антистресс снапперс эспандер Pop it в пакете/1000/», код товару С45471 у кількості 2 шт., вартість якого становить 87 грн. 34 коп. «Антистресс POP IT брелок DUO, чорний//корпус», у кількості 4 шт., вартість якого становить 69 грн. 32 коп. «Антистресс POP IT поп іт райдужний «Ступня» 14*10 см//», у кількості 2 шт., вартість якого становить 151 грн. 34 коп. «Антистресс POP IT райдужний «Кристал», у кількості 4 шт., вартість якого становить 213 грн. 32 коп. «Антистресс спиннер с анимацией 3D Пикачу, 6 см, в пласт. боксе», у кількості 3 шт., вартість якого становить 219 грн. 99 коп. «Антистресс С 45463 (1000) Pop it Simple Dimple 7 см, 4 пупирки, спиннер, брелок», код товару С45463 у кількості 4 шт., вартість якого становить 140 грн. 68 коп. «Антистресс С 45451 (400) Pop it Simple Dimple 16 см, 6 пупирки, 2 кольору, брелок», код товару С45451 у кількості 1 шт., вартість якого становить 55 грн. 50 коп. «Брелок тройной + Поп Ит (Pop it), антистресс Batman», у кількості 1 шт., вартість якого становить 21 грн. 75 коп. «Антистресс POP IT райдужний «П`ятерня», у кількості 4 шт., вартість якого становить 237 грн. 32 коп. «Антистресс POP IT спинер с присоской 3 лепестки», у кількості 1 шт., вартість якого становить 84 грн. 00 коп. «Антистресс POP IT спинер с присоской 5 лепестків», у кількості 1 шт., вартість якого становить 97 грн. 00 коп. на загальну суму 1816 грн. 55 коп., які належать ФОП ОСОБА_11 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, покинув вищевказану територію складу, розпорядившись вищевказаними дитячими іграшками на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 18.06.2021 року приблизно о 10 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні складу ФОП ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де працював по цівільно-правовій угоді пакувальником, де побачив у картонній коробці дитячі іграшки «Антистресс снапперс еспандер Pop it в пакете/ 1000/», код товару C45472 у кількості 52 шт.,вартість якого становить 2418 грн. 00 коп., які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_7 реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, взяв із картонної коробки «Антистресс снапперс еспандер Pop it в пакете / 1000/», код товару C45472 у кількості 52 шт., вартість якого становить 2418 грн. 00 коп., і поклав їх у свій чорний рюкзак, який стояв у коробках.

Після чого, ОСОБА_7 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чудого майна, до кінця прослідував до виходу із складу, та утримуючи при собі чуже майно, а саме: «Антистресс снапперс еспандер Pop it в пакете / 1000/», код товару C45472 у кількості 52 шт., вартість якого становить 2418 грн. 00 коп. покинув вищевказану територію складу, розпорядившись вищевказаними дитячими іграшками на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 22.06.2021 року приблизно о 14 год. 03 хв., перебуваючи в приміщенні складу ФОП ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де працював на підставі цівільно-правової угоди пакувальником, де побачив у картонній коробці надувний матрац одномісний, 76*191*25 см, в кор./6/», код товару 64756 у кількості 2 шт., вартість якого становить 476 грн. 00 коп., які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_7 реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, взяв із картонної коробки надувний матрац одномісний, 76*191*25 см, в кор./6/», код товару 64756 у кількості 2 шт., вартість якого становить 476 грн. 00 коп., і поклав їх у свій чорний рюкзак, який стояв у коробках.

Після чого, ОСОБА_7 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, прослідував до виходу із складу, та утримуючи при собі чуже майно, а саме: надувний матрац одномісний, 76*191*25 см, в кор./6/», код товару 64756 у кількості 2 шт., вартість якого становить 476 грн. 00 коп., покинув вищевказану територію складу, розпорядившись вищевказаними дитячими іграшками на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 30.06.2021 року приблизно о 11 год. 48 хв., перебуваючи в приміщенні складу ФОП ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де працював на підставі цівільно-правової угоди пакувальником, де побачив у картонній коробці дитячі іграшки «Пістолет CYMA ZM22 з пульками, метал. кор. 20*4*14/36/», код товару ZM 22 у кількості 1 шт., вартість якого становить 289 грн. 13 коп., «Пістолет CYMA ZM26 з пульками, метал. кор. 22*16*5/36/», код товару ZM 26 у кількості 2 шт., вартість якого становить 614 грн. 00 коп., «Автомодель LAND ROVER DISCOVERY (золотий 1:32)», код товару DISCOVERY-GD у кількості 1 шт., вартість якого становить 151 грн. 33 коп., «Автомодель TOYOTA HILUX (синій 1:32)», код товару FY6118-SL у кількості 1 шт., вартість якого становить 143 грн. 33 коп., «Електричний конструктор Знаток (999 схем), у кор», код товару REW-K001 у кількості 1 шт., вартість якого становить 1675 грн. 33 коп. на загальну суму 2873 грн. 12 коп., які визначив об`єктом свого злочинного посягання, після чого поклав дитячі іграшки у свій чорний рюкзак, який стояв у коробках.

Знаходячись в тому ж місці, в той же день приблизно о 14 год. 07 хв., ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, взяв із картонної коробки дитячі іграшки «Пістолет CYMA ZM20 з пульками, метал. кор. 15*3*10/36/», код товару ZM 20 - у кількості 4 шт., вартість якого становить 1012 грн. 00 коп., «Пістолет CYMA ZM20 з пульками, метал. кор. 16*3*11/36/», код товару ZM 20 - у кількості 3 шт., вартість якого становить 768 грн. 00 коп. на загальну суму 1780 грн. 00 коп., які визначив об`єктом свого злочинного посягання, і поклав їх у свій чорний рюкзак, який стояв у коробках.

Після чого, ОСОБА_7 , прослідував до виходу із складу, та утримуючи при собі чуже майно, а саме: «Пістолет CYMA ZM22 з пульками, метал. кор. 20*4*14/36/», код товару ZM 22 у кількості 1 шт., вартість якого становить 289 грн. 13 коп., «Пістолет CYMA ZM26 з пульками, метал. кор. 22*16*5/36/», код товару ZM 26 у кількості 2 шт., вартість якого становить 614 грн. 00 коп., «Автомодель LAND ROVER DISCOVERY (золотий 1:32)», код товару DISCOVERY-GD у кількості 1 шт., вартість якого становить 151 грн. 33 коп., «Автомодель TOYOTA HILUX (синій 1:32)», код товару FY6118-SL у кількості 1 шт., вартість якого становить 143 грн. 33 коп., «Електричний конструктор Знаток (999 схем), у кор», код товару REW-K001 у кількості 1 шт., вартість якого становить 1675 грн. 33 коп., «Пістолет CYMA ZM20 з пульками, метал. кор. 15*3*10/36/», код товару ZM 20 - у кількості 4 шт., вартість якого становить 1012 грн. 00 коп., «Пістолет CYMA ZM20 з пульками, метал. кор. 16*3*11/36/», код товару ZM 20 - у кількості 3 шт., вартість якого становить 768 грн. 00 коп., на загальну суму 4653 грн. 12 коп., які належать ФОП ОСОБА_11 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, покинув вищевказану територію складу, розпорядившись вищевказаними дитячими іграшками на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 01.07.2021 року приблизно о 12 год. 26 хв., перебуваючи в приміщенні складу ФОП ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де працював по цівільно-правовій угоді пакувальником, де побачив у картонній коробці дитячі іграшки «Машинка-трансформер SCREECHER SWILD! L 2- КРОКШОК», код товару EU683124- у кількості 10 шт., вартість якого становить 5175 грн. 00 коп., які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_7 реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, взяв із картонної коробки «Машинка-трансформер SCREECHERS WILD! L 2- КРОКШОК», код товару EU683124- у кількості 10 шт., вартість якого становить 5175 грн. 00 коп., і поклав їх у свій чорний рюкзак, який стояв у коробках.

Після чого, о 12 год. 46 хв., ОСОБА_7 , прослідував до виходу із складу, та утримуючи при собі чуже майно, а саме: «Машинка-трансформер SCREECHERS WILD! L 2- КРОКШОК», код товару EU683124- у кількості 10 шт., вартість якого становить 5175 грн. 00 коп., які належать ФОП ОСОБА_11 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, покинув вищевказану територію складу, розпорядившись вищевказаними дитячими іграшками на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_7 у вищезазначеній частині були кваліфіковані в оскаржуваному вироку за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Заслухавши доповідь судді; представника потерпілого, який підтримав доводи апеляційної скарги; обвинуваченого та прокурора, які проти задоволення апеляційної скарги заперечували; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційних скаргах доводи, колегія суддів, з урахуванням положень ст. 404 КПК України, згідно із якими суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, приходить до наступного.

Так, висновки суду першої інстанції про фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ст. 185 КК України як епізодів крадіжки та доведеність винуватості останнього в апеляційному порядку не оспорюються, у зв`язку з чим судом апеляційної інстанції не переглядаються.

Разом із тим, на переконання колегії суддів, в даному провадженні вбачаються підстави для виходу за межі апеляційних вимог в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України, на що слушно вказує прокурор, який зазначив, що частина інкримінованих ОСОБА_7 епізодів крадіжки на час апеляційного розгляду є декриміналізованою з огляду на недостатню вартість предмету посягання.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що за нею відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість відповідного майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підлягає адміністративній відповідальності.

Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно із ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

З цього приводу об`єднана палата ККС ВС у своїй постанові від 07 жовтня 2024 року (справа № 278/1566/21, провадження № 51-2555кмо24) зробила висновок про те, що питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Закону № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Зі змісту вироку вбачається, що інкриміновані йому кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив у період з 14 червня до 01 липня 2021 року.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році становив на одну особу в розрахунку на місяць: із 1 січня 2270 грн; із 1 липня 2379 грн; із 1 грудня 2481 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», на момент вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому злочинів розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2270 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно із якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За приписами частини першої, третьої статті 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Згідно із ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Вартість майна, у таємному викраденні якого обвинувачується ОСОБА_7 , становила:

-за епізодом 14.06.2021 року 1.816, 90 грн.;

-за епізодом 08.06.2021 року 2.131, 90 грн.;

-за епізодом 16.06.2021 року 1.816, 55 грн.;

-за епізодом 18.06.2021 року 2.418, 00 грн.;

-за епізодом 22.06.2021 року 476, 00 грн.;

-за епізодом 30.06.2021 року 4.653, 12 грн.;

-за епізодом 01.07.2021 року 5.175, 00 грн.

Таким чином, за епізодами 14.06.2021 року, 08.06.2021 року, 16.06.2021 року, 22.06.2021 року вартість викраденого майна на час вчинення діянь була меншою від розміру, з якого настає кримінальна відповідальність, - 2270, 00 грн. Відтак з моменту набрання чинності положеннями ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) інкриміновані ОСОБА_7 діяння у цій частині перестали бути кримінально протиправними.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 , будучи повідомленим про порядок та наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення, зокрема про те, що ця підстава не є реабілітуючою, надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього із вказаної підстави.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК принцип зворотної дії закону в часі та відповідно до приписів ст. 417 КПК України, вирок суду першої інстанції відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами 14.06.2021 року, 08.06.2021 року, 16.06.2021 року, 22.06.2021 року підлягає скасуванню, а кримінальне провадження у цій частині підлягає закриттю з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Одночасно дії обвинуваченого ОСОБА_7 за епізодом 18.06.2021 року підлягають перекваліфікації з ч. 2 ст. 185 КК України на менш тяжкий склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, з огляду на те, що відносно цього епізоду усувається кваліфікуюча ознака повторності у зв`язку із закриттям кримінального провадження за попередніми епізодами злочинної діяльності.

Аналізуючи доводи апеляційної скарги, що стосуються м`якості призначеного обвинуваченому покарання, колегія суддів приходить до наступного.

Так, частиною 1 ст. 65 КК передбачено, що суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Колегією суддів встановлено, що при призначенні ОСОБА_7 покарання судом належним чином виконані вимоги ст. ст. 50, 65 КК України та враховані характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; відсутність обставин, які обтяжують покарання, та наявність обставин, що його пом`якшують, якими було визнано щире каяття обвинуваченого та відшкодування завданих злочином збитків.

Дослідивши та правильно оцінивши зазначені обставини, суд першої інстанції призначив ОСОБА_7 покарання як за кожне із вчинених кримінальних правопорушень, так і за їх сукупністю, яке на переконання суду апеляційної інстанції є законним, справедливим, достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Також є правильними висновки суду щодо можливості виправлення цього обвинуваченого без реального відбування ним покарання, зі звільненням від його відбування з випробуванням за правилами ст. 75 КК України.

Доводи апеляційної скарги представника потерпілого вказаних висновків суду не спростовують, оскільки вони не містять посилання на нові істотні обставини, що не були враховані судом першої інстанції, а доводи апелянта у цій частині зводяться до загальної незгоди із розміром покарання, визначеним судом першої інстанції у межах своїх дискреційних повноважень, та переоцінки обставин, що були відомі суду першої інстанції та, на думку колегії суддів, дістали належну оцінку.

Належить додатково зазначити, що у зв`язку із декриміналізацією частини епізодів злочинної діяльності обсяг обвинувачення, за яким ОСОБА_7 засуджено оскарженим вироком суду, істотно зменшується, у зв`язку із чим підстав для призначення йому більш суворого покарання, ніж оскарженим вироком, не вбачається.

Про правильність висновків суду про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням свідчить також посткримінальна поведінка останнього, який на протязі чотирьох років, що збігли після вчинення інкримінованих йому діянь, будь-яких інших кримінальних правопорушень не скоїв, на час апеляційного розгляду мобілізований до лав ЗСУ, є військовослужбовцем та проходить військову службу.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає покарання, призначене обвинуваченому судом першої інстанції, а також звільнення від його відбування з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, таким, що відповідає принципам індивідуалізації, пропорційності і справедливості, а також особі винного, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, у зв`язку із чим у задоволенні вимог апеляційної скарги представника потерпілого щодо призначення ОСОБА_7 більш суворого покарання належить відмовити.

Аналізуючи доводи апеляційної скарги, що стосуються вирішення цивільного позову потерпілого, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційних вимог у цій частині.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно із обвинувальним актом ОСОБА_7 інкриміноване викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 18.487,49 грн., яка відшкодована у повному обсязі (т. 2 а.с. 9).

Таким чином, викладені у цивільному позові відомості про те, що фактично розмір заподіяної шкоди, згідно із проведеною інвентаризацією, є більшим та становить 107.218, 86 грн., виходять за межі пред`явленого обвинувачення, а відтак, згідно із ч. 1 ст. 337 КК України і за межі судового розгляду, у зв`язку із чим колегія суддів не вдається до їх обговорення.

Що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди, то вони були задоволені у повному обсязі, у заявленому розмірі 1.000, 00 грн.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу представника потерпілого залишити без задоволення, вирок суду залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, скасувати в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України (за епізодом від 14 червня 2021 року) та за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодами від 08 червня 2021 року, 16 червня 2021 року та 22 червня 2021 року), кримінальне провадження у цій частині закрити з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України, - у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Дії ОСОБА_7 за епізодом крадіжки від 18 червня 2021 року перекваліфікувати на ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим:

- за ч. 1 ст. 185 КК України (за епізодом від 18 червня 2021 року) - до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодами від 30 червня 2021 року та 01 липня 2021 року) - до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4