Справа № 574/96/25
Провадження 1-кп/574/91/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2025 року за №0000014, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в тому, що 03.01.2025 близько 09 год. він керував автомобілем марки «Hyundai» моделі «Galloper» сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 (Польща), та рухався по проїзній частині автодороги Т1910 сполученням «Конотоп-Буринь-Чумакове» в напрямку м.Буринь, Конотопського району, Сумської області. В автомобілі на той час перебували два пасажири, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

У процесі руху на ділянці дороги між населеними пунктами с. Степанівка та м. Буринь, Конотопського району, Сумської області близько 09 години 20 хвилин автомобіль «Hyundai Galloper», під керуванням ОСОБА_5 почало заносити на дорозі. Реагуючи на зміну дорожньої обстановки, ОСОБА_5 нехтуючи безпекою дорожнього руху, порушуючи вимоги пунктів 2.3 «б» та 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, з моменту виникнення небезпеки для руху, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, натомість, не переконавшись у безпечності маневру, змінював напрямок руху автомобіля ліворуч та праворуч, таким чином виїхав на праве узбіччя дороги, де допустив перекидання автомобіля у кювет.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Hyundai» моделі «Galloper» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді закритого крайового перелому тіла Th5 хребця без зміщення; крайового перелому верхнього суглобового відростку Th5 праворуч без зміщення; скалкового перелому каудальної замикальної пластинки тіла Th4 хребця без зміщення уламків; перелому основи остистого відростку Th4; закритого перелому голівок 3, 4, 5, 6, 7 ребер ліворуч без зміщення; перелому 8 ребра зліва; закритого перелому лівої лопатки без зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, по ознаці тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з їх примиренням. Також потерпілий підтвердив, що завдані йому збитки повністю відшкодовані та жодних претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши доводи обвинуваченого та потерпілого, думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є необережним нетяжким злочином.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився із потерпілим, шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням обвинуваченим повністю відшкодована, і потерпілий жодних претензій до нього немає, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у справі обвинуваченим повністю відшкодовані.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт накладений на майно.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314,372, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження №0000014 від 04.01.2025 року закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2025 року на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Galloper» реєстраційний номер НОМЕР_2 (державний номер Польщі НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 ) сірого кольору, який належить військовій частині НОМЕР_4 АДРЕСА_1 , скасувати.

Речовий доказ - автомобіль марки «Hyundai» моделі «Galloper» реєстраційний номер НОМЕР_2 (державний номер Польщі НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 ) сірого кольору, який зберігається на спеціальному майданчику ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, після набрання ухвалою суду законної сили повернути власнику військовій частині НОМЕР_4 та дозволити використовувати на власний розсуд.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й годині 15 хвилин 25.04.2025 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1