Справа № 212/8650/25
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000043 від 01.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в :

28.07.2025 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабанове, Криворізького району, Дніпропетровської області, на 60 діб та визначити заставу у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 242 240,00 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на обґрунтованість підозри за ч. 2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, та дані про особу, що, на думку слідчого, в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, та просив застосувати до підозрюваного домашній арешт, посилаючись на те, що на його переконання, стороною обвинувачення не доведено належними доказами вагомість підозри, та просив врахувати дані про особу підозрюваного, який раніше, у відповідності до ст. 89 КК України, не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є безпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 01.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»: незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженою Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2020 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) рослини роду коноплі (Cannabis)віднесено до рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей(список № 3 таблиця І).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування п`ятдесят і більше рослин коноплі з метою подальшого збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, у невстановлений слідством час однак не пізніше 01.07.2025, у невстановленому місці, посіяли та в подальшому вирощували рослини роду коноплі (Cannabis).

Для посіву та вирощування рослин коноплі було обрано 2 (дві) відкриті ділянки місцевості, які розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н за географічними координатами 48°09'20.9"N 33°29'10.7"E з кадастровим номером :05:001:1250 та Дніпропетровська обл., Криворізький р-н за географічними координатами 48°09'42.1"N 33°28'51.6"E з кадастровим номером :01:005:0009 та мали до них вільний доступ.

Реалізовуючи спільний протиправний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.07.2025 року, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та заборонена діяльність фізичних осіб з використання рослин конопель (канабісу), а також відповідно до таблиці І списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на земельних ділянках за адресами: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н за географічними координатами 48°09'20.9"N 33°29'10.7"E з кадастровим номером :05:001:1250 та Дніпропетровська обл., Криворізький р-н за географічними координатами 48°09'42.1"N 33°28'51.6"E з кадастровим номером :01:005:0009 до яких мали вільний доступ, незаконно з метою подальшого збуту висіяли в ґрунт насіння рослин коноплі.

22.07.2025 в ході огляду відкритої ділянки місцевості, що за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н за географічними координатами 48°09'20.9"N 33°29'10.7"E з кадастровим номером :05:001:1250 було вилучено рослину зеленого кольору з кореневою системою, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/29350-НЗПРАП від 24.07.2025 є рослиною роду Конопля (Cannabis).

Розуміючи, що для повноцінного дозрівання рослин коноплі та можливості подальшого їх збору, необхідний відповідний догляд за ними, діючи відповідно до домовленостей групи осіб, періодично приблизно протягом липня 2025 року, а саме: 08.07.2025, 09.07.2025, 12.07.2025, 15.07.2025, 19.07.2025 та 20.07.2025 здійснювали догляд за насадженнями рослин коноплі, а саме: просапували міжряддя, виривали бур`ян, здійснювали полив та збирали рослини.

Окрім того, 26.07.2025 за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості на яку останній перед цим указав та в ході якої було виявлено та вилучено 5 пластикових відер в середині яких знаходилась невідома речовина рослинного походження зеленого кольору вагою приблизно 3 000 г.

В подальшому з кожного відра було довільно відібрано фрагменти вказаної невідомої речовини та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/29725-НЗПРАП від 26.07.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 4,421 г є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,683 г.

26.07.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за ч.2 ст. 309 КК України.

27.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії №8/3-3015нт від 23.07.2025;

- протоколом огляду місцевості від 22.07.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/29350-НЗПРАП від 24.07.2025;

- протоколами огляду місцевості від 26.07.2025;

- протоколами обшуку від 26.07.2025.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання до 3 років позбавлення волі.

В ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України , а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, в тому числі, тяжкого умисного злочину, та в разі доведеності вини, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років і тому, побоюючись покарання, він може вдатись до переховування від суду, з метою уникнення відповідальності;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 відповідно до ст. 221 КПК України має право ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, в тому числі з протоколами допиту свідків, та відповідно, знатиме повні анкетні дані свідків та їх місце мешкання, які будуть допитані у кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7-и років, що свідчить про продовження існування тих же обставин, які спонукали підозрюваного до скоєння кримінального правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_4 не працевлаштований, сталого доходу не має, тому він знов може вчинити аналогічне кримінальне правопорушення з метою отримання засобів для існування.

Згідно із ч. 1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказав слідчий, прокурор.

Враховуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, слідчий суддя, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: обґрунтованості підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватими у вчиненні зазначеного злочину, наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України , слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи, що обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утримання малолітню дитину, але враховуючи його роль у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, його участь в кожному з днів, зафіксованих в протоколі негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем, по поливу вказаних рослин, та підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що на переконання слідчого судді, свідчить про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 саме запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з метою запобігання встановленим ризикам.

За таких підстав, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 -178, 181, 186, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто починаючи з 15 годин 54 хвилин 26 липня 2025 року.

Строк дії ухвали встановити до 23.09.2025 року включно.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі становить 242 240, 00 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області протягом дії ухвали.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного, у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із міста проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави вважається, що до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28.07.2025 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1