Справа №481/928/23
Провадж.№1-кп/481/23/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000139 від 01 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогригорівка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08.11.2017 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.12.2019 звільнений умовно - достроково 26.12.2019, не відбутий строк складає 11 місяців 24 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 близько о 18:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував на території літнього майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де разом з ОСОБА_6 , вживали спиртні напої - горілку. Після цього, ОСОБА_6 сидячи на лавці біля вищевказаного магазину, будучи у стані сильного алкогольного сп?яніння, заснув. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung A03» 32 gb, чорного кольору, гаманця чорного кольору, у якому знаходились три банківські платіжні картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_5 27.02.2023, близько 19:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території літнього майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, діючи в умовах воєнного стану, який введено на всій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. №2102-IХ; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IХ (реєстр. №7168; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» реєстр. №7300; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. №7389; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб), Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022, та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. №2738-IX; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб), своєю рукою проник до зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_6 , звідки з корисливих мотивів, маючи мету незаконного збагачення, викрав належний останньому мобільний телефон марки «Samsung А03» 32 gb, чорного кольору, IMEI l: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 бувший у користуванні, вартістю 3896,25 грн. та гаманець чорного кольору, бувший у користуванні, вартістю 200,00 грн., у якому знаходились три банківські платіжні картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які належать ОСОБА_6 .

Відразу ж після цього ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4096,25 грн. (чотири тисячі дев?яносто шість гривень двадцять п?ять копійок).

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 27.02.2023 близько о 19:00 години, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, після викрадення мобільного телефону, гаманця у якому знаходились три банківські платіжні картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та маючи у розпорядженні вказані банківські платіжні картки, які належать ОСОБА_6 оглянув викрадені ним банківські платіжні картки, а саме: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_6 , що згідно Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, які належать ОСОБА_6 , у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на використання їх у особистих та корисливих інтересах, а саме викрадення грошових коштів, які на них знаходяться.

З викраденим майном, у тому числі банківськими картками, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив використати його покази які він давав під час досудового розслідування та які були зафіксовані за допомогою технічних засобів відео фіксації. Цивільний позов заявляти не буде. Завдані збитки йому частково відшкодовані. З`явитись в судове засідання не має змоги, оскільки є військовослужбовцем ЗСУ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України визнав частково. Суду пояснив, що 27.02.2023 року він перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де познайомився з потерпілим ОСОБА_8 . Вони вжили разом алкоголю, після чого потерпілий запитав у нього де можна придбати наркотичний засіб. Вони разом із потерпілим пішли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новий Буг, який знаходиться по вул. Гагаріна, де останній зняв зі своєї банківської картки дві тисячі гривень, після чого по Інтернету замовили наркотичний засіб в таблетках під назвою «Метадон», за засіб потерпілий одразу перерахував одну тисячу гривень в терміналі ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок продавця. Через деякий час вони разом із потерпілим пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Новий Буг де їм зателефонували та повідомили в якому місці забрати закладку. Вони прийшли на вказане місце, де забрали 10 штук таблеток «Метадон», після чого одразу пішли до ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_4 . Прибувши до ОСОБА_9 вони разом із потерпілим розподілили по 4 таблетки кожному, які розчинили у воді та використовуючи медичний шприц він вколов у вену потерпілому, а потім собі. Потерпілий був дуже слабкий та одразу відключився на лавці біля двору ОСОБА_10 , а він побачивши стан потерпілого, вирішив забрати з кишені гаманець з трьома картами, військовий квиток та мобільний телефон, які належали потерпілому і після чого пішов додому. Мобільний телефон, військовий квиток та дві картки ІНФОРМАЦІЯ_7 і ІНФОРМАЦІЯ_3 він замотав у рушник і сховав, а карткою ІНФОРМАЦІЯ_8 він користувався, шляхом здійснення безконтактної оплати за продукти в магазині ІНФОРМАЦІЯ_9 та в аптеці № НОМЕР_6 в м. Новий Буг. Повідомив в судових дебатах, що щиро розкаюється відшкодував завдану шкоду потерпілому, пройшов лікування в реабілітаційному центрі та просив суворо його не карати, повідомив про повне визнання своєї вини. Вчинив злочини оскільки перебував не тільки в стані алкогольного але й в стані наркотичного сп`яніння.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, його винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, вчинених при викладених вище обставинах, знайшла своє підтвердження зібраними в ході досудового слідства та досліджених у судовому засіданні доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорювалась.

За даними заяви ОСОБА_6 від 28.02.2023 року він просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 27.02.2023 близько 19:00 год. поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Новий Буг викрала мобільний телефон марки Самсунг А-3 з сім картами ІНФОРМАЦІЯ_10 та МТС, банківські картки, військовий квиток та гаманець.

Відповідно до рапорту чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 від 28.02.2023 отримано повідомлення, що 27.02.2023 близько 19:00 год. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Новий Буг невідома особа таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung А03», гаманець чорного кольору, у якому знаходились три банківські платіжні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та військовий квиток, які належать військовослужбовцю.

На підставі вказаних заяв 01.03.2023 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене за ч.4 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139.

Даними протоколу огляду місця події від 28.03.2023 року в період часу з 16:00 до 16:40 та фототаблиці до нього, складеного слідчим ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 встановлене місце вчинення кримінального правопорушення, яким є територія магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду нічого не вилучалось.

За даними рапорту старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 01.03.2023 встановлено, що нею отримано телефонний дзвінок від потерпілого ОСОБА_6 01.03.2023 об 11:50 год., який повідомив, що по вул. Міхновського в м. Новий Буг затримав особу, яка викрала належні йому речі.

Заявою потерпілого ОСОБА_6 від 01.03.2023, який видав працівникам поліції речі які в нього були викрадені та повернуті ОСОБА_5 , а саме: військовий квиток, гаманець, банківські картки, мобільний телефон Самсунг.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 01.03.2023 слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 та фото таблиці до нього було проведено огляд та виявлено гаманець чорного кольору «PETEK», банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung А03» 32 gb, чорного кольору та військовий квиток серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 01.03.2023, який просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 27.02.2023 здійснила крадіжку біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Новий Буг Миколаївської області його військового квитка серії НОМЕР_7 .

За даними копії військового квитка серії НОМЕР_7 який був виданий на ім`я ОСОБА_6 , 25.04.2022 був призваний на підставі УПУ від 24.02.2022 за №69/2022 у Збройні Сили України.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 01.03.2023 слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 та фото таблиці до нього було проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А03» із сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_10 » номер НОМЕР_8 та виявлено мобільні додатки « ІНФОРМАЦІЯ_11 », смс повідомлення від банківських установ про здійснення операцій з картками, про рух коштів.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 01.03.2023 було визнано в якості речового доказу: гаманець чоловічий типу « ІНФОРМАЦІЯ_12 », банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung А03» 32 gb, чорного кольору та військовий квиток серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 .

За змістом заяви потерпілого ОСОБА_6 від 01.03.2023 останній просив повернути йому речові докази, а саме: гаманець чоловічий типу « ІНФОРМАЦІЯ_12 », банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung А03» 32 gb, чорного кольору та військовий квиток серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно заяви від 01.03.2023 потерпілий ОСОБА_6 зобов`язався до вирішення кримінальної справи, речі які були визнані речовими доказами зберігти.

За даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2023 проведеного слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 в період часу з 12:00 год. до 12:20 год. за участю потерпілого ОСОБА_6 , останній впізнав на фото під №3 на якому зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу яка 27.02.2023 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Новий Буг викрала його речі.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 01.03.2023 слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 в період часу з 14:50 год. до 15:20 год. та фото таблиці до нього було проведено огляд мобільного телефону марки «Redmi hote 11», який належить ОСОБА_14 в якому містяться зображення відеоматеріалу за 01 березня 2023 о 12:04 год. із зображенням ОСОБА_5 .

Згідно протоколу перегляду матеріалів відеозапису від 07.03.2023 проведеного слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 в період часу з 12:10 год. до 12:30 год. разом із фото зображення до нього було проведено огляд оптичного носія на якому зафіксована розмова ОСОБА_15 з особою чоловічої статі та з`ясовуються причини вчинення цією особою крадіжки. Дана особа назвала своє прізвище ОСОБА_16 , ім`я ОСОБА_17 та по батькові ОСОБА_18 .

За даними перегляду оптичного диску DVD-R на якому мається відеозапис, який добровільно долучив свідок ОСОБА_14 та який він здійснював власноруч міститься відеозйомка розмови ОСОБА_14 з особою, який повідомив, що сховав речі потерпілого та повідомив, що він ОСОБА_5 , яка була оглянута в судовому засіданні.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 07.03.2023 було визнано в якості речового доказу: оптичного диску DVD-R «videx», 4.7 GB 16x, на якому містяться відео матеріали за 01.03.2023 добровільно надані ОСОБА_14 .

За даними історії по картковому рахунку наданої ОСОБА_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період часу з 28.02.2023 було здійснено безготівковий платіж в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 248,00 грн. на суму 247,04 грн., на суму 100,00грн., 366,53 грн., 86,04грн.; в аптеці №1 28.02.2023 на суму 393,00грн.; в магазині № НОМЕР_9 на суму 521,30грн.

З історії виписки по картковому рахунку ОСОБА_6 наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу 27.02.2023 о 13:12 здійснено розрахунки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Новий Буг на суму 93,00грн., о 14:21 на суму 50,00грн.; о 16:35 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_13 » м. Новий Буг на суму 110,00грн.; о 18:32 год. операції розрахунку в торгівельно сервісній мережі ІНФОРМАЦІЯ_14 на суму 124,10 грн. та о 18:38 год. видача готівки через АТМ в м. Новий Буг в сумі 2000,00грн.

За даними висновку експерта судової товарознавчої експертизи №1081 від 07.03.2023 ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung А03» 32 gb, чорного кольору, IMEI l: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 бувшого у користуванні, станом на 27.02.2023 складає 3896,25грн.; ринкова вартість бувшого у використанні гаманця з еко-шкіри виробника «РЕТЕК», станом на 27.02.2023 складає 200,00грн.

Згідно фотознімку картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » номер картки зазначено НОМЕР_4 дійсна до 08/24.

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 12.03.2023 проведеного слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 в період часу з 11:10 год. до 11:30 год. за участю свідка ОСОБА_19 , яка впізнала під номером 4 на якому зображений ОСОБА_5 , особу, яка здійснювала 28.02.2023 близько 20:15 год. покупки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_15 » по АДРЕСА_5 на суму 521,00грн. через термінал за допомогою безконтактної оплати.

За даними протоколу перегляду матеріалів відеозапису від 03.04.2023 та відеоматеріалу до нього, який міститься на оптичному диску DVD+R, 16x 4.7 GB/120 min проведеного слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 в період часу з 12:30 год. до 13:50 год. встановлено, що 27.02.2023 в період часу 20:03:47 до приміщення аптеки № НОМЕР_6 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_16 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 з`являється чоловік, середнього зросту, худорлявої тіло будови, на голові шапка чорного кольору, одягнений у куртку коричневого кольору з комірцем, сині джинси, чорні черевики, прямує до фармацевта та в подальшому купує за допомогою платіжної картки жовтого кольору ліки, здійснюючи безконтактну оплату без введення пін коду. Після перегляду в судовому засіданні даного відеозапису від 03.04.2023 обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що на відео впізнає себе та підтверджує здійснення з картки, яка належить потерпілому оплати за ліки.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 03.04.2023 було визнано в якості речового доказу: оптичний диск DVD+R, 16x 4.7 GB/120 min, на якому міститься відеозапис з аптеки №20.

Відповідно до зазначеного в протоколі перегляду матеріалів відеозапису від 20.03.2023 та відеоматеріалу до нього, який міститься на оптичному диску DVD+R, 16x 4.7 GB/120 min проведеного слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 в період часу з 13:30 год. до 14:20 год. встановлено, що 28.02.2023 о 20:08:22 до приміщення торгівельного залу магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Продукти 571), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 заходить особа чоловічої статі, середнього зросту, худорлявої тіло будови, на голові шапка чорного кольору, одягнений у куртку коричневого кольору з комірцем, сині джинси, чорні черевики, прямує до торгівельного залу, бере продукти у кошик, після чого о 20:12:18 викладає продукти з кошику біля каси та о 20:13:37 здійснює розрахунок карткою за товар шляхом безконтактної оплати, та після отримання чеку залишає торгівельний зал. Після перегляду в судовому засіданні даного відеозапису обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що на відео впізнає себе та підтверджує, що ним були здійснено придбання продуктів харчування в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 з картки, яка належить потерпілому.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 20.03.2023 було визнано в якості речового доказу: оптичний диск DVD+R, 16x 4.7 GB/120 min, на якому міститься відеозапис з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Продукти-571).

Відповідно до відеозапису допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.03.2023 проведеного слідчим у кримінальному провадженні начальником СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , яке було переглянуто в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є старшим солдатом в/ч НОМЕР_10 , ЗСУ, з 04.12.2022 по 14.03.2023 знаходився за місцем тимчасовою дислокації військової частини в АДРЕСА_1 . 27.02.2023 в період часу з 18:00 год. по 19:00 год. він пішов до магазину Сатурн попити кави. Придбавши каву в магазині, він побачив чоловіка який сидів за столиком та вживав спиртні напої.

В подальшому даний чоловік першим звернувся до нього, після чого зав`язалась розмова в ході якої йому було запропоновано випити горілки, на що він погодився. Після того, як він випив одразу відключився, та що було далі він не знає. До тями він прийшов біля АЗС, біля нього перебували вже працівники поліції, він їм розповів де проживає після чого його одразу привезли за місцем дислокації, де він ліг спати. Наступного дня коли він прокинувся виявив відсутність гаманця з картками, військового квитка та мобільного телефону. Через деякий час він пішов до магазину ОСОБА_21 , де почав розпитувати про свої речі, однак продавець нічого не могла йому повідомити. ОСОБА_22 протягом певного часу повідомив, що його кличуть до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , після приходу до магазину продавець показала фотознімок на своєму мобільному телефоні банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку він впізнав та повідомив що вона та ще дві у нього зникли, після чого викликав працівників поліції. Чоловік з яким він розпивав спиртні напої представився йому як ОСОБА_17 . На картці ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлена безконтактна оплата при використанні на суму не більше 500 грн.

Відповідно до зазначеного в протоколі перегляду матеріалів відеозапису від 24.03.2023 та відеоматеріалу до нього, який міститься на оптичному диску DVD+R, 16x 4.7 GB/120 min проведеного слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 в період часу з 12:30 год. до 13:50 год. встановлено, що 27.02.2023 о 20:10:59 до приміщення торгівельного залу магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Продукти 571), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 заходить особа чоловічої статі, середнього зросту, худорлявої тіло будови, на голові шапка чорного кольору, одягнений у куртку коричневого кольору з комірцем, сині джинси, чорні черевики, прямує до торгівельного залу, бере продукти у кошик, після чого о 20:19:03 викладає продукти з кошику біля каси та о 20:20:11 здійснює розрахунок карткою за товар шляхом безконтактної оплати, та після отримання чеку залишає торгівельний зал. Після перегляду в судовому засіданні даного відеозапису обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що на відео впізнає себе та підтверджує, що ним були здійснено придбання продуктів харчування в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 з картки, яка належить потерпілому.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 24.03.2023 було визнано в якості речового доказу: оптичний диск DVD+R, 16x 4.7 GB/120 min, на якому міститься відеозапис з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Продукти-571).

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.03.2023 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 , в розрізі даних про дату/час та суми зарахування грошових коштів, дату/час, суми та місця зняття готівки, або переведення її на інший рахунок; фото особи під час зняття готівки з вказаної картки, а також телефонних номерів та ІР-адрес, з яких здійснювалось керування рухом грошових коштів по картках в період часу з 26.02.2023 по 13.03.2023 року; відомості про особу, яка відкривала банківську картку № НОМЕР_4 з наданням копій документів про вказану особу та документами які були надані АТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " для відкриття банківського рахунка.

За даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.04.2023 була отримана інформація про клієнта (зарплатний клієнт) ОСОБА_6 , копію паспорта ОСОБА_6 , копію картки платника податків, копію опитувальника клієнта, копію угоди від 09.11.2018р. щодо банківського обслуговування з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », інформація про рахунок та трансакції, номер картки № НОМЕР_4 та підтвердження здійснення 27.02.2023 трансакцій в м. Новий Буг на суму 326,20грн. та в магазині 571 на суму 242,60грн., а також 28.02.2023 в магазині Сатурн на суми 248,00 грн., 247,04грн., 100,00грн., 366,53 грн., 86,04грн.; в магазині 571 на суму 521,30грн.; в аптеці №1 на суму 393,00грн., а також фіскальний чек ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » магазин Продукти 571 від 28.02.2023 о 20:14:28 на суму 521,30грн., від 27.02.2023 о 20:21:10 на суму 242,60грн. та фіскальний чек ТОВ Фармація Миколаївщини» аптека №20 від 27.02.2023 о 20:09:41 на суму 326,20грн.

За даними рапорту начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 від 10.03.2023 встановлені факти які вбачають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в діях ОСОБА_5 в період часу з 10:25 по 20:14 год. 28 лютого 2023 року, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в магазині Продукти 571, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та в аптеці № НОМЕР_11 , що розташована по АДРЕСА_5 , де була здійснена безконтактна оплата за покупку товарів на загальну суму 1875,87грн.

Відповідно до рапорту чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 10.03.2023 було отримано рапорт співробітника та зареєстровано ЄО за №1119 від 10.03.2023, як крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 28.02.2023.

За даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2023 внесені відомості про кримінальне провадження, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за фактом викрадення ОСОБА_5 28.02.2023 з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відкритого на ім`я ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1875,87грн. із застосуванням платіжної банківської картки при безготівковому рахунку та присвоєно номер кримінального провадження: 0000154.

За даними рапорту начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 від 10.03.2023 встановлені факти які вбачають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в діях ОСОБА_5 в період часу з 20:09 по 20:21 год. 27 лютого 2023 року, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в магазині Продукти 571, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де була здійснена безконтактна оплата за покупку товарів на загальну суму 568,80грн.

Відповідно до рапорту чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 10.03.2023 було отримано рапорт співробітника та зареєстровано ЄО за №1118 від 10.03.2023, як крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 27.02.2023.

За даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2023 внесені відомості про кримінальне провадження, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за фактом викрадення ОСОБА_5 27.02.2023 з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відкритого на ім`я ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 568,00грн. із застосуванням платіжної банківської картки при безготівковому рахунку та присвоєно номер кримінального провадження:0000152.

За даними рапорту начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 від 10.03.2023 встановлені факти які вбачають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України в діях ОСОБА_5 , який 27.02.2023 у АДРЕСА_3 заволодів банківськими платіжними картами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які належать ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 10.03.2023 було отримано рапорт співробітника та зареєстровано ЄО за №1120 від 10.03.2023, як злочин проти власності потерпілого ОСОБА_6 27.02.2023.

За даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2023 внесені відомості про кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст.357 КК України за фактом викрадення ОСОБА_5 27.02.2023 мобільного телефону та гаманця з банківськими платіжними картами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які належать ОСОБА_6 та присвоєно номер кримінального провадження: 0000032.

Постановою начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 24.03.2023 матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 01.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кримінального провадження №0000032 внесено до ЄРДР від 11.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, кримінального провадження №0000152, внесено до ЄРДР від 11.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, кримінального провадження №0000154, внесено до ЄРДР від 11.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження, якому присвоєно в Єдиному реєстрі досудових розслідувань єдиний №0000139.

За даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2023 внесені відомості про кримінальні провадження, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України за фактом викрадення особистих речей та грошових коштів ОСОБА_6 в період часу з 27.02.2023 по 28.02.2023.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.03.2023 проведеного начальником СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 в період часу з 15:00 год. до 15:45 год. за участю потерпілого ОСОБА_6 та фото таблиці до нього встановлено місце, де потерпілий ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_5 , що є літньою площадкою будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому вони вживали алкогольні напої, місце в якому в подальшому ОСОБА_5 були сховані та видані речі потерпілого, а також місце спільного розпиття алкогольних напоїв на зупинці громадського транспорту в м. Новий Буг по вул. Грушевського з ОСОБА_5 .

Свідченнями свідка ОСОБА_23 , яка суду пояснила, що вона працює фармацевтом в аптеці №20 « ІНФОРМАЦІЯ_17 » в м. Новий Буг. Обвинувачений їй наглядно знайомий, оскільки здійснює придбання лікарських засобів в аптеці в якій вона працює. В аптеці є термінали та оплата картою, в тому числі безконтактна оплата. У лютому місяці було багато людей, вечірній час вона не може повідомити що саме купував обвинувачений, однак слідчому вона повідомляла, що останній розраховувався картою. Кожний фармацевт закріплюється за певною касою, який здійснює продаж лікарських засобів.

Свідченнями свідка ОСОБА_19 , яка суду пояснила, що у лютому 2023 року вона працювала касиром в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому є платіжні термінали та безконтактні способи оплати. При допиті слідчому вона вказала на обвинуваченого, як особу, якій здійснювала розрахунок на касі при придбанні товару. Її прізвище зазначено у чеку та спосіб оплати. Скільки разів вона обслуговувала обвинуваченого сказати не може.

Сукупність зібраних доказів вказує на те, та суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 27.02.2023 таємно викрав майно ОСОБА_6 , шляхом проникнення до зовнішньої кишені куртки в яку останній був одягнений на території літнього майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Також, сукупність зібраних доказів вказує на те, та суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 27.02.2023 незаконно заволодів банківськими платіжними картками, які належать ОСОБА_6 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України.

Прокурор звернув увагу, що під час судового розгляду даного кримінального провадження обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень знайшли своє підтвердження в повному обсязі, його дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, кваліфікація є вірною і обґрунтованою, а винність обвинуваченого повністю підтверджена отриманими та дослідженими доказами. Не заперечувала щодо призначення обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. Зауважила, що під час досудового розслідування обвинувачений не сприяв розкриттю злочинів, відмовлявся від участі в проведенні слідчого експерименту.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив застосувати міру покарання не пов`язану з позбавленням воли, врахувати положення ст. 75 КК України, а також пом`якшуючи вину обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, проходження курсу добровільного лікування в реабілітаційному центрі, зміни способу життя та поведінки. Крім того, вважає, що стороною обвинувачення не доведено факт перебування у стані алкогольного сп`яніння, оскільки матеріали справи не містять відповідного висновку на стан сп`яніння, а отже стан сп`яніння не може бути обтяжуючою покарання обставиною для його підзахисного.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується з негативної сторони, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий неодноразово.

За даними досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 є високим та його виправлення можливе із застосуванням позбавлення або обмеження волі, оскільки він становить високу небезпеку для суспільства.

При вирішенні питання щодо стану сп`яніння, суд враховує положення Постанови Верховного Суду від 11 лютого 2020 року у справі №643/20474/15-к провадження №51-8622км 18, про те, що норми кримінального процесуального законодавства не передбачають, необхідності доведення факту перебування особи у стані алкогольного сп?яніння якимось певним видом доказів. Зазначені обставини підлягають доказуванню і оцінці, виходячи з положень статей 84, 92, 94 КПК».

Постанова Верховного Суду від 01 грудня 2021 року справа №672/1402/17 провадження №51-3315км21 вказує на те, що: «Приписами ст.91 КПК установлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню (серед іншого)..., обставини, що обтяжують чи пом?якшують покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Норми кримінального процесуального законодавства не передбачають необхідності доведення факту перебування особи у стані алкогольного сп?яніння якимось певним видом доказів. Зазначені обставини підлягають доказуванню й оцінці, виходячи із положень статей 84, 92, 94 КПК, шляхом дослідження і оцінки всієї сукупності доказів, зокрема показами обвинуваченого так і показами потерпілого або свідків».

З огляду на зазначені Постанови ВС та сукупність досліджених доказів, зокрема покази обвинуваченого та потерпілого, суд вважає, що поза розумним сумнівом доведена така обтяжуюча відповідальність ОСОБА_5 обставина як вчинення ним злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, є: щире каяття та відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, є: вчинення кримінальних правопорушень особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, спосіб вчинення кримінальних правопорушень їх мотиви, форму вини, обстановку вчинення правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття та відшкодування завданого збитку, наявність обтяжуючих покарання обставин вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за кожне із вчинених порушень із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Як вбачається з санкції ч.4 ст.185 КК України кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_24 виходячи з положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до приписів ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання:

за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 357 КК України у виді 01 року обмеження волі.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Речові докази:

- гаманець чоловічий типу «PETEK», банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung А03» 32 gb, чорного кольору та військовий квиток серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому як власнику;

- оптичний диск DVD-R «videx», 4.7 GB 16x, на якому містяться відео матеріали за 01.03.2023 добровільно наданий ОСОБА_14 ;

- оптичний диск DVD+R, 16x 4.7 GB/120 min, на якому міститься відеозапис з аптеки №20 з відеозаписом від 27.02.2023;

- оптичний диск DVD+R, 16x 4.7 GB/120 min, на якому міститься відеозапис з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Продукти-571) за 28.02.2023;

- оптичний диск DVD+R, 16x 4.7 GB/120 min, на якому міститься відеозапис з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Продукти-571) за 27.02.2023;

- оптичний диск з відеозаписом проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.03.2023 разом із флеш накопичувачем Micro SD 32 GB, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах судової справи.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_25