Провадження №1-кс/389/416/25
Ухвала

іменем України

02 червня 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за №0000526 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 29.05.2025, після усунення вказаних в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2025, звернулася до суду з клопотанням, у якому просила накласти арешт на блокнот з рукописним текстом та насіння, схоже на гарбузове, вагою 9 кг 200 г, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за №0000526 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

З клопотання вбачається, що 29.05.2024 по 11.06.2024, невідомі особи, в період воєнного стану, шляхом злому частини воріт, таємно проникли в приміщення складу ТОВ «Агродар Україна», розташованого за адресою: вул.Київська,36, с.Трепівка Кропивницького району Кіровоградської області, звідки викрали хімічні препарати, чим спричинили матеріальних збитків на суму близько 250 000 грн.

Крім того, в ніч з 18.01.2025 на 19.01.2025, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в період воєнного, стану шляхом пошкодження частини вікна, проникли до приміщення складу №9 ТОВ «Агродар Україна», розташованого за адресою: вул.Київська,36, с.Трепівка Кропивницького району Кіровоградської області, звідки викрали гарбузове насіння в кількості 3500 кг, чим спричинили матеріальних збитків на суму близько 600 000 грн.

Крім того, в ніч з 09.04.2025 на 10.04.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період воєнного стану, проникли до приміщення складу №6 ТОВ «Агродар Україна», розташованого за адресою: вул.Київська,36, с.Трепівка Кропивницького району Кіровоградської області, звідки викрали насіння соняшника, належні ТОВ "Агродар Плюс", чим спричинили матеріальних збитків на суму близько 635 460 гр.

Слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 16.05.2025 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, в період часу з 07 год 54 хв до 08 год 44 хв 21.05.2025, в ході проведення обшуку - житлового будинку з усіма прилеглими господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) №:24:300:008, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено блокнот з рукописним текстом та насіння, схоже на гарбузове.

В порядку ст.98, 100, 10 КПК України слідчим 21.05.2025 винесено постанову про визнання блокноту з рукописним текстом та насіння, схоже на гарбузове, речовими доказами.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий вказує, що вилучені в ході проведення в ході проведення обшуку - житлового будинку з усіма прилеглими господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) №:24:300:008, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 блокнот з рукописним текстом та насіння, схоже на гарбузове, необхідні для забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, та є речовими доказами, тому, з метою їх збереження, внаслідок існування реальних обставин, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном обґрунтовується можливістю знищення, спотворення, приховування предметів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню, що не забезпечить дієвості та ефективність досудового розслідування, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту із забороною права на відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про арешт майна підтримала.

Власник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив..

З огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання слідчого та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження №0000526 від 12.06.2024, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за №0000526 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 21.05.2025, в ході проведення обшуку - житлового будинку з усіма прилеглими господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) №:24:300:008, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено блокнот з рукописним текстом та насіння, схоже на гарбузове.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 21.05.2025, вилучені в ході проведення обшуку речі визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за №0000526 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

З протоколу огляду предмету від 27.05.2025 вбачається, що в ході огляду насіння без кожури, зовні схожого на гарбузове насіння, вилученого 21.05.2025, під час проведення обшуку житлового будинку з усіма прилеглими господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) №:24:300:008, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , представник потерпілого ОСОБА_11 пояснила, що вилучене насіння, зовні схоже на насіння, яке викрадено у ТОВ «Агродар Плюс» 19.05.2025.

Крім того, як вбачається з акту зважування від 27.05.2025 вага вилученого в ході проведення обшуку 21.05.2025, становить 9 кг 20 г.

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучене насіння, схоже на гарбузове є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а блокнот з рукописним текстом зберігає на собі його сліди та має на собі відомості, які можуть бути використані як докази, вказане майно необхідне для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно відповідно до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а тому, з метою його збереження, на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за №0000526, на майно, вилучене 21.05.2025 в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на блокнот з рукописним текстом та насіння, схоже на гарбузове, вагою 9 кг 200 г, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1