УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004152 від 12.12.2020,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ СКАРГИ

1. 11.09.2025 захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 надіслав через електронний суд до Корольовського районного суду міста Житомира скаргу, в якій просив:

визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 29.08.2025 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004152 від 12.12.2020;

зобов`язати уповноважених осіб СВ Житомирського РУП №2 ГУНП негайно видати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004152 від 12.12.2020 захиснику підозрюваної ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 ;

зобов`язати уповноважених осіб СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надати інформацію з ЄРДР у паперовому вигляді, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження №0004152 від 12.12.2020 у повному обсязі, зокрема: по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», вкладки «Рух провадження», вкладок «Зміни», вкладки «Кримінальне правопорушення» із зазначенням часу, дати, користувача та форми зміни щодо кожної зміни у кримінальному провадженні з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і по теперішній час.

ІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ (КПК)

2. Згідно з частиною 1 статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

3. Відповідно до частини 2 статті 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування [...].

4. За змістом частини 4 статті 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

5. У поданій скарзі захисник ОСОБА_2 , який діє у інтересах підозрюваної ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.08.2025 про відмову в задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004152 від 12.12.2020.

6. Слідчий суддя звертає увагу, що предметом оскарження під час досудового розслідування можуть бути не всі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування, але тільки ті, які передбачені частиною 1 статті 303 КПК.

7. Як підставу подання скарги захисник ОСОБА_2 посилається на положення пункт 1 частини 1 статті 303 КПК, яка передбачає, що на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

8. Верховний Суд наголошує, що КПК чітко розрізняє «процесуальні дії» і «процесуальні рішення» і не дає підстав вважати процесуальне рішення одним з різновидів процесуальної дії (див. постанову Касаційного кримінального суду від 14.03.2023 у справі № 465/7069/21).

9. Оскільки оскаржувана постанова слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.08.2025, якою захиснику ОСОБА_2 відмовлкно в задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004152 від 12.12.2020 є самостійним процесуальним рішенням, оскарження якого не передбачено частиною 1 статті 303 КПК, слід дійти висновку, що у відкритті провадження за скаргою захисика ОСОБА_2 слід відмовити на підставі частини 4 статті 304 КПК.

Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004152 від 12.12.2020 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_5