Справа № 750/6628/24
Провадження № 1-кс/750/3572/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 15.01.2024,відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

18.08.2025 слідчий за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисники не погодилися з доводами клопотання, просили відмовити у його задоволенні з посиланням на відсутність обґрунтування підозри та вказаних у клопотанні ризиків.

Заслухавши прокурора, захисників та пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 15.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

13.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

За матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 є достатні підстави вважати обґрунтованою підозру за ч. 5 ст. 191 КК України у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах.

Слідчий суддя вважає також доведеними в судовому засіданні наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на обґрунтовану підозру у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років,а також незаконного впливу на свідків, з якими ОСОБА_4 працює на одному підприємстві, тому з метою недопущення усіх обставин кримінального провадження може спонукати їх до надання неправдивих показів.

Разом з тим, вказані у клопотанні слідчого ризики знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, досудове розслідування кримінального провадження триває з 15.01.2024. За цей час органом досудового розслідування зібрані докази, які орган досудового розслідування визнав достатніми для обґрунтування підозри, оголошеної ОСОБА_4 . При цьому, документи по закупівлі та виконанню договору про закупівлю устаткування для пакетування питної води, про можливе знищення або спотворення яких зазначає слідчий, уже вилучені та наявні в матеріалах кримінального провадження, оскільки копії таких документів долучені до матеріалів клопотання. Про інші речі та документи, які ОСОБА_4 може спотворити чи знищити, у матеріалах справи інформація відсутня.

Таким чином, клопотання не містить належного обґрунтування для висновків того, що ОСОБА_4 може знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наявність ризику іншим чином перешкодити кримінальному провадженню слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 може створювати штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих нею у подальшому захисних версій, а також контактувати з особами, з якими перебувала у злочинній змові, з метою створення перешкод кримінальному провадженню у будь-який інший спосіб. Однак матеріали клопотання не містять відомостей про осіб, з якими ОСОБА_4 перебувала у злочинній змові, так само, як і належного обґрунтування того, що у кримінальному провадженні наявні нез`ясовані обставини, на з`ясування яких підозрювана може вплинути шляхом створення штучних доказів.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , слідчий обґрунтовує характером кримінального правопорушення, пов`язує із здійсненням низки тотожних цілеспрямованих дій упродовж тривалого часу, продуманістю таких дій, відкритий і цинічний характер злочинних дій, з метою задоволення власних матеріальних інтересів, однак ризик можливості вчинення іншого кримінального правопорушення є лише суб`єктивною думкою слідчого, а можливість продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , є сумнівним, оскільки подія кримінального правопорушення виявлена та у ньому повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

За наведених обставин застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави є суворим запобіжним заходом.

Разом з тим, за правилами ч. 4 ст. 194 КПК України, у разі недоведеності прокурором в судовому засіданні таких обставин, як недостатність застосування стосовно підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті. Слідчий суддя вважає достатнім покладення на підозрювану обов`язків, передбачених п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а також пункту 4 частини 5 цієї статті - утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні. Покладення обов`язку утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними є недоцільним за відсутності у матеріалах клопотання доказів наявності таких підозрюваних у цьому провадженні.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 строком до 12 жовтня 2025 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, судді за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1