У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/493/24

Провадження № 11-кп/4815/567/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

у с т а н о в и в:

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 286 КК до покарання у виді штрафу у розмірі три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Судом частково задоволено цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також вирішено питання стосовно процесуальних витрат, речових доказів, а також скасовано арешт, накладений на майно у цьому кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі цивільний позивач ОСОБА_2 просить вказаний вирок змінити в частині відмови у задоволенні цивільного позову про стягнення витрат на правничу допомогу та стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на його користь 15 000 грн на правничу допомогу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Однак, зазначена апеляційна скарга не містить підпису апелянта ОСОБА_2 .

Поряд з цим, вказана апеляційна скарга була надіслана на електронну адресу Рівненського районного суду Рівненської області та підписана електронним кваліфікованим підписом адвоката ОСОБА_9 , однак ним не долучено до скарги оформлениі належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Також, у порушення вимог ч.6 ст. 396 КПК, цивільним позивачем до апеляційної скарги не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання усім сторонам кримінального провадження.

З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2025 року - залишити без руху.

Надати цивільному позивачу ОСОБА_2 десять днів для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1