Справа № 727/8128/25
Провадження № 1-кс/727/1967/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу АТ «Державний ощадний банк України» на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі посилається на те, що 06.03.2025р. банк звернувся до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Вказана заява була зареєстрована в ІТС «Інформацйни портал НПУ» Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за №7175 від 06.03.205 року. В подальшому, вказана заява була скерована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому для розгляду та прийняття відповідного рішення. 25.06.2025 року на адресу банку надійшла відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки відомості по їх заяві до ЄРДР не внесені, просить скаргу задовольнити. Також просить поновити строк на звернення до слідчого судді із даною скаргою, в зв`язку з тим, що про факт не внесення відомостей до ЄРДР заявнику стало відомо тільки 25.06.2025 року.

Захисник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній та просив задовольнити.

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши доводи захисника, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.03.2025р. АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яку в подальшому було направлено для розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

21.04.2024р. старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 заяву АТ «Державний ощадний банк України» було розглянуто та за результатами розгляду встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Про те, що відомості до ЄРДР не внесені, заявнику стало відомо з листа старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 від 24.06.2015р, яку отримано заявником 25.06.2025р., в якій вказується, про відсутність підстав для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, строк пропущений заявником з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином приходжу до висновку, що уповноваженою особою П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому не виконано вимоги ст. 214 КПК України, не внесено відомості до ЄРДР за заявою АТ «Державний ощадний банк України» від 06.03.2025р., що суперечить вимогам КПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідна уповноважена посадова особа П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви АТ «Державний ощадний банк України» про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою АТ «Державний ощадний банк України» від 06.03.2025 року та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1