КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/552/319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.25

12 серпня 2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 26.06.2024 року, у зв`язку з тяжкою хворобою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 26.06.2024 року, у зв`язку з тяжкою хворобою.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року для участі у розгляді зазначеного клопотання залучено перекладача для письмового та усного перекладу з української на грузинську мову засудженому за рахунок держави.

08.08.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , у якому він просить суд залучити його як перекладача для здійснення письмового та усного перекладача з української на грузинську мову засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив про відвід перекладачу у цій справі ОСОБА_6 мотивуючи, тим що він не має відповідної освіти перекладача.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід перекладача ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ОСОБА_6 має технічну освіту.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід перекладача.

Перекладачем ОСОБА_6 на підтвердження своєї компетентності надано суду атестат про отримання середньої освіти AN № 084563 та диплом спеціаліста МП Н Х № 000127 Харківської державної академії залізничного транспорту, копію довідки, що він співпрацює з Бюро перекладів «Домніка» позаштатно у якості перекладача з грузинської мови на українську мову та з української мови на грузинську, виконує послуги з усного та письмового перекладу, кваліфікація підтверджується досвідом діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зазначене є одним з ключових елементів права на захист обвинуваченого.

Верховний Суд у складі Колегії суддів Касаційного кримінального суду постановою від 04.03.2021 (справа № 732/415/19) судові рішення судів І і ІІ інстанції залишив без змін, зазначивши про те, що так, у заяві про відвід захисник посилалася на те, що перекладач не має спеціальної освіти, а тому не здійснює якісний переклад. Однак суд першої інстанції встановив відсутність передбачених статтями 77, 79 КПК України обставин, за наявністю яких перекладач не має права брати участь у кримінальному провадженні, та дійшов висновку, що компетентність перекладача підтверджена наявними в матеріалах провадження атестатом про здобуття середньої освіти у Авіжняйській гімназії Вільнюського району та даними про його навчання у вищому навчальному закладі України Чернігівському національному технологічному університеті.

Як підтверджено матеріалами цього судового провадження, ОСОБА_6 здобув повну середню освіту відповідно до атестату AN № 084563 у Грузії та вищу освіту рівня спеціаліст відповідно до диплому МП Н Х № 000127 Харківської державної академії залізничного транспорту.

Таким чином, суд вважає перекладача ОСОБА_6 компетентним, а заяву засудженого такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 77, 79, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_6 відмовити.

Залучити перекладача ОСОБА_6 до участі у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 26.06.2024 року, у зв`язку з тяжкою хворобою, за рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.08.2025 о 14 год 50 хв.

Суддя ОСОБА_1