Справа № 750/2442/25
Провадження № 1-кс/750/1764/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 23.05.2021, -

в с т а н о в и в:

29.04.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 23.05.2021, яка полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у не розгляді у передбачений законом строк його клопотання від 19.04.2025 та доповнення до нього від 20.04.2025.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, до якої додала матеріали щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 .

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані прокурором матеріали й матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 23.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.

19.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської окружної прокуратури з клопотанням про здійснення прокурорського нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, в якому серед іншого зазначено, що 15.04.2025 він звертався з аналогічним питанням, але прокурором 17.04.2025 не надано інформацію, тому вважає, що слід повторно звернутися з клопотанням з тих же питань. Так, у клопотанні від 19.04.2025 ОСОБА_3 просив витребувати з слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області матеріали даного кримінального провадження; з`ясувати, чи проведено судово-медичну експертизу і чи встановлено експертами судово-медичної установи ступінь тяжкості тілесних ушкоджень; надати документальні копії результатів вказаної експертизи і інших необхідних документів при наданні на ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження; повернути його медичну документацію (картку амбулаторного хворого); з`ясувати, чи проведено товарознавчу експертизу, а якщо не було проведено вказану експертизу, здійснити прокурорський нагляд щодо призначення проведення товарознавчої експертизи; здійснити прокурорський нагляд щодо відібрання пояснень у осіб, на яких ОСОБА_3 вказує як на таких, що вчинили кримінальне правопорушення, при чому не допитувати їх як свідків; з`ясувати, на якій стадії перебуває досудове розслідування та які здійснюються слідчі дії; здійснити прокурорський нагляд і надати роз`яснення щодо достатності зібраних доказів для повідомлення про підозру; відповідь надати засобами електронного зв`язку. Вказане клопотання отримано Чернігівською окружною прокуратурою 23.04.2025 (вхідний № 3399-25).

Разом з тим, ОСОБА_3 подав доповнення від 20.04.2025 до вказаного вище клопотання, в якому також просив надати роз`яснення щодо виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.02.2025 (справа № 750/2442/25) та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Згідно з постановою прокурора від 17.04.2025 ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні його аналогічного клопотання, про що останній сам зазначає в клопотанні від 19.04.2025, вказуючи про своє не погодження з цим рішенням.

Листом від 30.04.2025 № 55-77-3584ВИХ-25 заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надано відповідь ОСОБА_3 , згідно з якою у цьому кримінальному провадженні проведено судово-медичну експертизу; оригінали медичної документації перебувають у слідчому відділі Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. Також, ОСОБА_3 роз`яснено його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст. 221 КПК України. Окрім того, цим листом поінформовано ОСОБА_3 , що прокурором надано слідчому письмові вказівки щодо проведення слідчих та процесуальних дій; оцінку правомірності дій осіб, на яких ОСОБА_3 вказує як на таких, що вчинили кримінальне правопорушення, буде надана органом досудового розслідування після проведення необхідних слідчих дій; зазначено, що надання роз`яснень щодо доказів чинним законодавством не передбачено.

За змістом ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Зі змісту клопотання потерпілого ОСОБА_3 та доповнення до нього вбачається, що останній просить прокурора провести лише одну процесуальну дію надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Саме ця частина поданих ОСОБА_3 документів підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України. Всі інші вимоги потерпілого щодо з`ясування прокурором виконання певних процесуальних і слідчих дій органом досудового розслідування та надання відповідної інформації потерпілому не є обов`язком прокурора, не є ні процесуальною дією, ні слідчою дією, а отже не може бути розцінено як його бездіяльність за ст. 220 КПК України. Потерпілий має право самостійно знайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити необхідні виписки та копії відповідно до ст. 221 КПК України.

Згідно з листом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 30.04.2025, як і листом прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 17.04.2025, клопотання ОСОБА_3 , у тому числі, в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто та йому повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у слідчому відділі Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, а отже прокурором не порушено вимоги ст. 220 КПК України при розгляді зазначених клопотань ОСОБА_3 , тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 23.05.2021, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1