Справа № 591/5013/25
Провадження № 1-кс/591/1889/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0008407 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено що, 08.05.2025 до відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 08.09.2025 приблизно о 23 год. 00 хв. інспектор прикордонної служби 1 категорії - снайпер 3 група 2 відділення І інспекторів прикордонної служби чотирнадцятої прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_1 ) третьої прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_2 ) молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля бару «HOLLYWOOD» за адресою: Сумська обл., Шосткинський район, м. Глухів, вул. Шевченка, 16, здійснив два постріли з невстановленої зброї, в бік громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

09.05.2025, о 13 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та було проведено його особистий обшук. Окрім того, 09.05.2025, в період часу з 03 год. 39 хв. по 04 год. 20 хв., у присутності двох понятих проведено огляд місця події в приміщенні, хірургічного відділення КНП «Глухівська міська лікарня» за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Інститутська, 3, в ході якого виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, 09.05.2025, в період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год. 05 хв., у присутності двох понятих проведено огляд місця події, а саме перед входом в бар «Hollywood», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено стріляні гільзи. Окрім того, 09.05.2025, в період часу з 15 год. 04 хв. по 15 год. 36 хв., у присутності двох понятих проведено освідування (отримання біологічних зразків для експертизи) за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого відібрано зразки. До того ж, було проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого також було виявлено та вилучено майно. Оскільки вказане майно є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

В судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Неприбуття прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вислухавши представника власника майна, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0008407 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що майно, яке було вилучено 09.05.2025 під час проведення оглядів місця події, під час особистого обшуку при затримання, під час відібрання зразків та під час проведення невідкладного обшуку, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тобто вилучені речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 09.05.2025, шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме:

?на майно, яке було вилучене в приміщенні, хірургічного відділення КНП «Глухівська міська лікарня» за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Інститутська, 3, а саме на:

- штани спортивні, чорного кольору, з написом на бірці «LCW vision», з отвором овальної форми розміром 0,4х0,6 см, зі слідами речовини бурого кольору в районі отвору, запаковані до паперового конверту №1;

- чорна футболка з малюнком у вигляді білого тризубу на грудях в червоному колі, запаковані до паперового конверту №2;

- кофта чорного кольору з капюшоном та малюнком у вигляді ромбу з символами в районі грудей, запаковані до паперового конверту №3.

?на майно вилучене перед входом в бар «Hollywood», що знаходиться за адресою: Сумська обл., Шосткинський район, м. Глухів, вул. Шевченка, 16, а саме на:

- дві стріляні гільзи з маркуванням «38 88», запаковані до паперового конверту №1.

?на майно вилучене в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , а саме на:

-мобільний телефон Samsung Galaxy A34 серійний номер НОМЕР_1 з інстальованою сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 упаковано до сейф-пакету PSP1025521;

- жилетка чорного кольору з надписом «The North Face» - упаковано до паперового ящику №2;

-чоловіка кофта на застібці з надписом «DOMYOS» - упаковано до паперового ящику №1.

?на майно вилучене в ході освідування (отримання біологічних зразків для експертизи) ОСОБА_4 , а саме на:

-зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту «Національна поліції України» №4;

-контрольний зразок та змив з правої кисті підозрюваного ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту «Національна поліції України» №3;

-контрольний зразок та змив з лівої кисті підозрюваного ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту «Національна поліції України» №2;

- 2 тампони-зонди «EXIMlab» зі зразками букального епітелію з правої та лівої внутрішніх частин щоки підозрюваного ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту «Національна поліції України» №1.

?на майно вилучене в ході невідкладного обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

- кофту темно-сірого кольору з надписом «The North Face», запаковані до паперового ящику №1;

- жилет чорного кольору з капюшоном, запаковані до паперового ящику №2;

- джинси чорного кольору «AWIVGOSS», запаковані до паперового ящику №3;

- пару кросівок «ADIDAS» білого кольору, розміру EUR 43, запаковані до паперового ящику №4,

з метою збереження речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1