СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2984/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001725 від 26.08.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001725 від 26.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001725 від 26.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що на території Черкаської та інших регіонів України, діє організована група, учасники якої займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в особливо великих розмірах.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно списку №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP та альфа-бромвалерофенон, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, PVP та альфа-бромвалерофенон масою від 1,5 до 15,0 г, становить великі розміри, а понад 15,0 г, особливо великі розміри психотропної речовини.

Згідно списку №2 таблиці № ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, валерофенон та піролідин (тетрагідропірол), віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Незважаючи на вказані вимоги закону, у ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше лютого 2025 року, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерафенон, в особливо великих розмірах, а також прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон та піролідин (тетрагідропірол), з метою отримання незаконного прибутку.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон в особливо великих розмірах, а також прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон та піролідин (тетрагідропірол) у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, однак не пізніше 28.02.2025 придбав вказану психотропну речовину та прекурсори в мережі Інтернет, які мали надійти до відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «СAT» в м. Сміла на його ім`я.

04.03.2025 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спільно з невстановленою особою, на автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT28» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «СAT», що за адресою: Черкаська область,. місто Сміла, вулиця Промислова, 7.

Цього ж дня, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи у вказаному відділенні, отримав поштове відправлення №319000398, яке складалося з 23 картонних коробках в які було поміщено 23 полімерні каністри білого та синього кольорів з кришками, об`ємом 20 літрів кожна, заповненні рідинами, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, масою 165,9454 г, прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, масою 34,9008 г, а також прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол), які помістив до вищевказаного автомобіля та поїхав разом з невстановленою особою за адресою: місто Сміла, вулиця Поштова (Ржевська), 12.

Перебуваючи поряд з вказаною адресою, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, спільно з невстановленою особою, перемістив вищевказані каністри з рідинами, які містять у своєму складі прекурсори та психотропну речовину, до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , де почав їх незаконно зберігати з метою збуту.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон в особливо великих розмірах, а також прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон та піролідин (тетрагідропірол) у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, однак не пізніше 28.02.2025 придбав вказану психотропну речовину та прекурсори в мережі Інтернет, які мали надійти до відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «СAT» в м. Сміла на його ім`я.

04.03.2025 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спільно з невстановленою особою, на автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT28» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «СAT», що за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вулиця Промислова, 7.

Цього ж дня, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи у вказаному відділенні, отримав поштове відправлення №319000398, яке складалося з 23 картонних коробках в які було поміщено 23 полімерні каністри білого та синього кольорів з кришками, об`ємом 20 літрів кожна, заповненні рідинами, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, масою 165,9454 г, прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, масою 34,9008 г, а також прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол), які помістив до вищевказаного автомобіля та поїхав разом з невстановленою особою за адресою: місто Сміла, вулиця Поштова (Ржевська), 12.

Перебуваючи поряд з вказаною адресою, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, спільно з невстановленою особою, перемістив вищевказані каністри з рідинами, які містять у своєму складі прекурсори та психотропну речовину, до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , де почав їх незаконно зберігати з метою збуту.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити, вказуючи на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, погодженого із прокурором та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначив, що на утриманні підозрюваного перебуває малолітня дитина, проживає разом з матір`ю інвалідом.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001725 від 26.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 Кримінального кодексу України

21.05.2025 ОСОБА_4 було затримано та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 261, 262 КПК України, в ході якої з каністр з речовинами, які прямували на ім`я ОСОБА_4 , відібрано зразки речовини;

- висновками експертів №СЕ-19-25/22869-НЗПРАП від 21.04.2025 та №СЕ-19-25/22871-НЗПРАП від 21.05.2025 відповідно до яких зразки рідин, вилучені з полімерних каністр, які отримав ОСОБА_4 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, масою 165,9454 г, прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, масою 34,9008 г, а також прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол);

- протоколом огляду копій відеозаписів з камер спостереження відділення №5 ТОВ «Нова Пошта» від 24.04.2025 де зафіксовано як ОСОБА_4 здійснює відправлення 4 каністр з рідиною, які він попередньо отримав 04.03.2025 та зберігав у вищевказаному гаражному приміщенні;

- іншими матеріали у своїй сукупності.

Враховуючи вже зібрані слідством докази, які були досліджені слідчим суддею в судовому засіданні, слід дійти висновку, що у стороннього спостерігача складається враження про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, за одне з яких законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно п. 42 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Котій проти України», рішення п. 32 Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що діяльність ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час співучасників, здійснювалась із застосуванням заходів конспірації (засобів маскування сховків психотропних речовин та прекурсору, що забезпечувало їх безконтактний збут) та розповсюджувалась на різних регіонах України, а тому перебуваючи на волі останній може вчинити дії спрямовані на знищення або приховування на даний час невідшуканих речей чи документів, які як самостійно так і в своїй сукупності можуть містити значення речових доказів, а саме: чорнових записів щодо обставин інкримінованих та інших злочинів; мобільних терміналів, комп`ютерів, планшетів, які могли використовуватись у вказаній злочинній діяльності чи інформації, яка може зберігатись на віртуальних «хмарних» сховищах, тощо.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки він офіційно не працевлаштований, відсутнє стабільне джерело доходу та незаконний збут психотропних речовин та прекурсорів може приносити швидкий заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників та організатора всієї злочинної діяльності та канали надходження психотропних речовин і прекурсорів, а також місць їх незаконного виготовлення з метою збуту, а отже перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

При обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, надає належну оцінку наступним обставинам: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, раніше не судимий.

Враховуючи викладені ризики, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, а саме, особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього судом обов`язків, та не зменшить до прийнятного рівня зазначених ризиків.

Наведені обставини переконують слідчого суддю та доводять необхідність застосування щодо ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що повністю узгоджується з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до п.3 ч. 5 ст. 182 КПК України, має бути визначений в розмірі, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно згідно з п.1 ч. 4 ст. 183 КПК слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Отже, визначати розмір застави чи ні є правом слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19.07.2025 року (включно), взявши його під варту.

Ухвала слідчого судді діє до 19.07.2025 включно та підлягає негайному виконанню.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1