Справа № 496/1080/22
Провадження № 1-кп/496/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 289, ч.2 ст.194, ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 наполягав на допиті свідка ОСОБА_6 , який неодноразово не з`являється у судові засідання, що стало наслідком здійснення приводу свідка у судове засідання, про що винесено відповідні ухвали.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до свідка ОСОБА_6 привід, який проживає за двома адресами, надала до суду копію рапорта СКП ВП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про неможливість здійснення приводу, оскільки з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ніхто не вийшов, на телефонні дзвінки ніхто не відповів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просили застосувати до свідка ОСОБА_6 привід.

Представник потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 до судового засідання не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Від потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає, що слід застосувати привід свідка ОСОБА_6 до Біляївського районного суду Одеської області, у судове засідання, призначене на 21.10.2025 року на 12:00 год., з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу, в тому числі, приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений свідок ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Біляївського районного суду Одеської області, у судове засідання, призначене на 21.10.2025 року на 12:00 год.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області (Одеська область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, буд. 65).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.09.2025 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1