Справа № 504/1664/25
Номер провадження 1-в/504/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в селищі Доброслав подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 02.04.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 був призваний на службу до ВЧ НОМЕР_1 за мобілізацією, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, військову дисципліну не порушував, виконав всі заходи індивідуально-прфілактичної роботи та соціально-виховні заходи, став на шлях виправлення. Іспитовий строк згідно вироку суду закінчився, що є підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 надав суду заяву, згідно якої просить задовільнити подання за відсутності останнього.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, згідно якої просить звільнити його від призначеного покарання, та провести розгляд подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи орган прокуратури повідомлявся належним чином за вих. 504/1664/25/6366/2025 від 01.05.25.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з військової частини, разом з поданням, відносно ОСОБА_4 суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вінницьким міським судом Вінницької області, вирок від 02.04.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік. Суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 02.04.2025 року закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 згідно вироку Вінницьким міським судом Вінницької області від 02.04.2024.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи засудженого, останній виконав покладені на нього судом обов`язки, виконав заходи, передбачені пробаційною програмою, позитивно характеризується за місцем служби, за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Отже засуджений є таким, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 02.04.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік від призначеного йому покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1