Справа № 359/4551/24
Провадження №1-в/359/327/2025
У Х В А Л А

3 липня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025 року клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, - задоволено.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в тексті ухвали суду неправильно зазначено дата вироку Бориспільського міськрайонного суду, яким було засуджено ОСОБА_4 , а саме: замість «28.05.2024» вказано «28.05.2022».

Виклик учасників процесу, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду допущено описку та невірно зазначено дату вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області згідно якого було засуджено ОСОБА_4 , а саме «…від 28.05.2022 року», замість «…від 28.05.2024 року», а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025 року у справі №359/4551/24, за клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Вважати вірним зазначення в ухвалі суду від 10.06.2025 року, винесеної за клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , а саме: дату вироку Бориспільського міськрайонного суду, згідно якого було засуджено ОСОБА_4 - «28.05.2024 року»

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1