Справа № 524/3643/25
Провадження № 1-кс/524/1210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 28.04.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000417 від 28.04.2024 року.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, за фактом нанесення умисних легких тілесних ушкоджень та домашнього насильства.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000417 від 28.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 передано на розгляд судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 09.06.2025 року, строк дії ухвали про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 27.05.2024 року, з огляду на викладене сторона обвинувачення вимушена звертатись до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Частиною 6 цієї ж статті КПК України визначено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Прокурор у своєму клопотанні, керуючись ч. 6 ст. 199 КПК України, просить продовжити строк запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 строком на 2 місяці.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути прокурору клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що нормою ч. 6 ст. 199 КПК України не врегульовано продовження саме такого запобіжного заходу як домашній арешт, вказана норма регулює порядок продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,176,177,178,183,186,193,194,196,197,205,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 28.04.2024 року, повернути прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1