Справа № 613/443/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, громадянина України, працюючого майстром лісу Володимирівського лісництва філії «Гутянське лісове господарство» Державного спеціального господарського підприємства «Ліси України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч. 1 ст. 129 КК України,

у с т а н о в и в:

03.03.2025 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 12.01.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч. 1 ст. 129 КК України.

04.03.2025 ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області по зазначеному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

20.03.2025 ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області , за поданням голови суду , зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направлено до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності .

Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 03.04.2025 , подання голови суду задоволено , кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч. 1 ст. 129 КК України, направлено для розгляду до Краснокутського районного суду Харківської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв .

Потерпілий у судове засідання не з`явився , подав заяву заслухати справу за його відсутності .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження не вбачається. Клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого від учасників судового провадження до суду не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводиться відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315,316, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ч. 1 ст. 129 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.07.2025 , об 13 год 30 хв., в приміщенні суду за адресою: вул.Охтирська, буд.№15 в с-щі Краснокутськ, в залі судових засідань №2.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1