Дата документу 26.06.2025
Справа № 334/5136/25
Провадження № 1-кс/334/1681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001246 від 25.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має повну вищу освіту, заміжньої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштованої на посаді начальника відділу страхування роздрібного бізнесу ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ-СТРАХУВАННЯ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001246 від 25.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 червня 2025 року, приблизно, о 10 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «FORD C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вул. Дмитра Вишневецького (вул. Ладозької) зі сторони вул. Товариської в напрямку вул. Петра Сагайдачного в м. Запоріжжі. В цей час, попереду, на нерегульований пішохідний перехід, який позначений дорожньою розміткою 1.14.2 (Зебра) та дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 (Пішохідний перехід) Правил дорожнього руху, що розташований в районі буд. 18 по вул. Дмитра Вишневецького (вул. Ладозької) в м. Запоріжжі, вийшов малолітній пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який почав перетинати дорогу, зліва-направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Під час руху по зазначеній проїзній частині водій ОСОБА_4 , наближаючись до вищевказаного нерегульованого пішохідного переходу, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити нерегульований пішохідний перехід та пішохода ОСОБА_7 , який рухався по ньому, діючи зі злочинною недбалістю, порушуючи вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001:п. 18.1: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», не зменшила швидкість свого руху аж до зупинки транспортного засобу, не надавши перевагу в русі потерпілому, виїхала на пішохідний перехід, де передньою лівою частиною кузова керованого нею автомобіля «FORD C-MAX», р.н. НОМЕР_1 , скоїла наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 .

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, потерпілому ОСОБА_7 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому стегна лівої ноги та закритого перелому лівої руки, які, відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, що кваліфікується за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, 25.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 :

-може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрювана може не виконати покладені на неї обов`язки.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної у вигляді особистого зобов`язання, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник адвокат ОСОБА_5 думку підзахисної підтримав, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зокрема наявність обґрунтованої підозри підтверджується наданими слідчому судді доказами, а саме зокрема це: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.06.2025 року, в ході якого зафіксовано слідову інформацію на місці пригоди, а також погодні та дорожні умови, положення автомобіля, його механічні пошкодження, які утворилися в результаті наїзду на пішохода, протоколом огляду транспортного засобу, в ході проведення якого зафіксовано механічні пошкодження автомобіля; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.06.2025 року ;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.06.2025 року ; довідкою про надання інформації щодо ОСОБА_7 про його діагноз; протоколом огляду відеозапису від 25.06.2025 року.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Наявність вказаних ризиків підтверджується дослідженням особи підозрюваної ОСОБА_4 , яка в минулому притягалася до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Крім того шкода, яка була завдана потерпілому, не може бути усунена, оскільки ОСОБА_7 перебуває у відділенні реанімації, що надає підозрюваній ОСОБА_4 можливість постійної зміни місця проживання та переховування її від органів досудового розслідування та суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Необхідно взяти до уваги й те, що підозрювана ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення і невідворотність покарання, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом періодичного невиконання вимог слідчого, прокурора та суду про явку до органу досудового розслідування та суду, шляхом зміни свого контактного номеру телефону, зміни місця проживання, що в свою чергу унеможливить вручення повісток про його виклик до слідчого, прокурора чи суду, що також являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, підозрювана ОСОБА_4 , набувши статусу підозрюваного та ставши стороною у кримінальному провадженні, має право на ознайомлення із зібраними матеріалами кримінального провадження, серед яких містяться повні анкетні дані свідків, потерпілого, експертів, що дає можливість незаконно на них впливати та являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрювана може не виконати покладені на неї обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, а саме міста Запоріжжя, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у вказаному кримінальному провадженні;

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваній роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити до 25.08.2025 року в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали 27.06.2025 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1