02 вересня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/1667/25
Провадження № 1-кс/501/811/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чорноморської окружної прокуратури, що полягає у незадоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000342 від 09 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Чорноморської окружної прокуратури закрити кримінальне провадження № 0000342 за відсутністю події кримінального правопорушення та складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що вона звернулася до Чорноморської окружної прокуратури з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000342 від 09 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язка з відсутністю події кримінального правопорушення та відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідь на своє клопотання вона отримала лист, в якому вказано, що досудове розслідування триває, проводяться слідчі (розшукові) дії.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Згідно з п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області здійснюється досудове розслідування № 0000342 від 09 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

10 липня 2025 року до Чорноморської окружної прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття вказаного кримінального провадження, яке вона обґрунтовувала тим, що кримінальне провадження 0000342 від 09 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підлягає закриттю за відсутністю подій кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, а також за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В той же час, частиною 1 статті 303 КПК України передбачений виключний перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Згідно вказаного переліку, бездіяльність прокурора, що полягає у незадоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за відсутністю події та/або складу кримінального правопорушення, до вказаного переліку не належить.

Щодо положень п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, то згідно цієї норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржена відмова прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження виключно з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, тобто з підстав якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Однак ОСОБА_2 з такою скаргою до прокурора не зверталась, а п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік осіб, якими може бути подання така скарга: стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Таким чином, ОСОБА_2 подала скаргу на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного вище, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити на підставі з п. 4 ст. 304 КПК України, оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чорноморської окружної прокуратури, що полягає у незадоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000342 від 09 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя