Справа № 639/3255/25
Провадження № 1-кс/639/872/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 28.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні старший слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного телефону Iphone 11 у корпусі білого кольору, у чорному чохлі, SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вилученому в рамках кримінального провадження №0000204 від 02.03.2025, в ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України під час затримання ОСОБА_5 03.03.2025 року о 00 год. 30 хв., на який накладено арешт та який наразі зберігається в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю його вилучення.

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 28.04.2025 на підставі виявлення ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше серпня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи повнолітньою особою, знаходячись в м. Харків, познайомився з сестрою його товариша ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала з останнім.

Мати ОСОБА_7 ОСОБА_8 ухиляється від виконання батьківських обов?язків та перебуває у Польщі, батько записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

В подальшому, в серпні 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали до м. Києва на підробітки. В кінці серпня 2024 року ОСОБА_6 отримав повістку від ТЦК та СП та був призваний на військову службу за мобілізацією, внаслідок чого останній попрохав ОСОБА_5 приглядати за ОСОБА_7 , оскільки їй виповнилося лише 15 років. Таким чином ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_7 не досягла шістнадцятирічного віку та, орендувавши квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , почав проживати спільно з останньою. Однак не зважаючи на це ОСОБА_5 протягом 2024 2025 років вчиняв відносно ОСОБА_7 кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості та кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності, передбачені ч. 1 ст. 155 КК України, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, ч. 1 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ч. 1 ст. 301-1 КК України, тобто умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, ч. 3 ст. 301-1 КК України, тобто виготовлення дитячої порнографії, ч. 4 ст. 301-1 КК України, тобто виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно.

30.06.2025 року ОСОБА_5 згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень злочинів підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Високий, Харківського району, Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 04.06.2025 вироком Новобаварського районного суду м. Харкова за ч.4 ст.186 КК України, ст.ст.69, 69-1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили).

Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.06.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, ст.ст.69, 69-1 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), речові докази у справі, зокрема, мобільний телефон Iphone 11 у корпусі білого кольору, у чорному чохлі, SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вилученому в рамках кримінального провадження №0000204 від 02.03.2025, в ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України під час затримання ОСОБА_5 03.03.2025 року о 00 год. 30 хв.,має доказове значення у розслідуванні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України та має доказове значення для кримінального провадження №0000386 від 28.04.2025.

Оскільки на даний час вищевказаний вирок суду не набрав законної сили, мобільний телефон Iphone 11 у корпусі білого кольору, у чорному чохлі, SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізично знаходиться у камері збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до квитанції №524 від 24.04.2025 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000204, у органу досудового розслідування виникла необхідність у використанні мобільного телефону Iphone 11 у корпусі білого кольору, у чорному чохлі, SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертизи у галузі комп?ютеро-технічного дослідження в рамках кримінального провадження№0000386 від 28.04.2025 з метою підтвердження причетності вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Вказаний мобільний телефон фактично перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, виявленні та фіксації відомостей та обставин, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, що можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування вичерпані процесуальні можливості отримання інформації поза судовим контролем, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вищезазначеного мобільного телефону.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше серпня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи повнолітньою особою, знаходячись в м. Харків, познайомився з сестрою його товариша ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала з останнім.

Мати ОСОБА_7 ОСОБА_8 ухиляється від виконання батьківських обов?язків та перебуває у Польщі, батько записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

В подальшому, в серпні 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали до м. Києва на підробітки. В кінці серпня 2024 року ОСОБА_6 отримав повістку від ТЦК та СП та був призваний на військову службу за мобілізацією, внаслідок чого останній попрохав ОСОБА_5 приглядати за ОСОБА_7 , оскільки їй виповнилося лише 15 років. Таким чином ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_7 не досягла шістнадцятирічного віку та, орендувавши квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , почав проживати спільно з останньою. Однак не зважаючи на це ОСОБА_5 протягом 2024 2025 років вчиняв відносно ОСОБА_7 кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості та кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності, передбачені ч. 1 ст. 155 КК України, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, ч. 1 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ч. 1 ст. 301-1 КК України, тобто умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, ч. 3 ст. 301-1 КК України, тобто виготовлення дитячої порнографії, ч. 4 ст. 301-1 КК України, тобто виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно.

30.06.2025 року ОСОБА_5 згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень злочинів підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Високий, Харківського району, Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 04.06.2025 вироком Новобаварського районного суду м. Харкова за ч.4 ст.186 КК України, ст.ст.69, 69-1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили).

Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.06.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, ст.ст.69, 69-1 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), речові докази у справі, зокрема, мобільний телефон Iphone 11 у корпусі білого кольору, у чорному чохлі, SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вилученому в рамках кримінального провадження №0000204 від 02.03.2025, в ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України під час затримання ОСОБА_5 03.03.2025 року о 00 год. 30 хв.,має доказове значення у розслідуванні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України та має доказове значення для кримінального провадження №0000386 від 28.04.2025.

Оскільки на даний час вищевказаний вирок суду не набрав законної сили, мобільний телефон Iphone 11 у корпусі білого кольору, у чорному чохлі, SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізично знаходиться у камері збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до квитанції №524 від 24.04.2025 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000204, у органу досудового розслідування виникла необхідність у використанні мобільного телефону Iphone 11 у корпусі білого кольору, у чорному чохлі, SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертизи у галузі комп?ютеро-технічного дослідження в рамках кримінального провадження№0000386 від 28.04.2025 з метою підтвердження причетності вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Вказаний мобільний телефон фактично перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, виявленні та фіксації відомостей та обставин, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, що можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

Із поданого до суду клопотання видно, що з метою підтвердження причетності вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, для встановлення істини у провадженні, виявлення та фіксації відомостей та обставин, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється та призначення експертизи у газулі комп`ютерно-технічного дослідження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначеного мобільного телефону.

Слідчий суддя вважає доведеним старшим слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що речі та документи фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення.

Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, усупереч викладеному, порушивши у клопотанні питання про необхідність вилучення мобільного телефону Iphone 11 у корпусі білого кольору, у чорному чохлі, SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вилученому в рамках кримінального провадження №0000204 від 02.03.2025, в ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України під час затримання ОСОБА_5 03.03.2025 року о 00 год. 30 хв., на який накладено арешт та який наразі зберігається в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення експертизи у галузі комп`ютерно-технічного дослідження, слідчим не надано доказів призначення такої експертизи, тому доводи його клопотання щодо необхідності вилучення мобільного телефону не можна визнати обґрунтованими.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, а саме мобільного телефону Iphone 11 у корпусі білого кольору, у чорному чохлі, SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з можливістю його огляду.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу старшому слідчому ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, який зазначений в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 28.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме мобільного телефону Iphone 11 у корпусі білого кольору, у чорному чохлі, SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вилученому в рамках кримінального провадження №0000204 від 02.03.2025, в ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України під час затримання ОСОБА_5 03.03.2025 року о 00 год. 30 хв., на який накладено арешт та який наразі зберігається в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його огляду.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 03.09.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1