Провадження №1-кс/127/9545/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000368 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, щодо Вінницької окружної прокуратури надійшли матеріали управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НП України, про те, що в АДРЕСА_1 , знаходиться заміський комплекс відпочинку резиденція « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_5 ).

Вказаний комплекс збудований на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:008:0277 площею 1 га., та :02:008:0250 площею 0,07 га., а також на самовільно зайнятій земельній ділянці в прибережно-захисній смузі.

Власниками земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:008:0277 площею 1 га, та :02:008:0250 площею 0,07 га., цільове призначення (для будівництва, обслуговування будівель торгівлі, об?єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування) відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В свою чергу встановлено, що земельну ділянку площею 1 га, відповідно до рішення 38 сесії 6 скликання від 09.10.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 безоплатно у приватну власність отримав гр. ОСОБА_10 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. В подальшому ділянка перейшла у власність ОСОБА_9 , батька ОСОБА_10 .

У 2019 році ОСОБА_9 продав частку ділянки громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно ділянка набула спільної часткової власності в розмірі .

У 2020 році цільове призначення даної ділянки було змінено з для ведення особистого селянського господарства на для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

В ході розроблення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки КН :02:008:0277, проектною організацією, встановлено обмеження у її використанні, а саме: охоронна зона навколо (вздовж) об?єкта енергетичної системи, санітарно-захисної зони навколо об?єкта та прибережно-захисної смуги вздовж річок, навколо водойм та на островах. Однак, ці обмеження дотримані не були, вказаний комплекс відпочинку збудовано в тому числі і за межами наданої земельної ділянки КН :02:008:0277 на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,5 га в межах ПЗС.

В межах проведення досудового розслідування призначено земельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому надійшло клопотання судового експерта про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судової будівельно технічної експертизи, судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою NoKCE-19/102-25/3237 від 06.05.2025 року.

Старший слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, для проведення комплексної судової експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме:

- Проектної документації на будівництво будівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ;

- Актуального технічного паспорту на будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ;

- Документів щодо прийняття до експлуатації об?єкту будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ;

- Містобудівних умов та обмежень на проектування будівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ;

- Будівельних паспортів та ескізів намірів забудови будівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

- Рішення про затвердження Проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0250 площею 1 га для будівництва та обслуговування туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного старший слідчий просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000368 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000368 від 05.07.2022року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки старшим слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000368 від 05.07.2022року на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення належним чином завірених копій, для проведення комплексної судової експертизи, наступних документів:

- Проектної документації на будівництво будівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ;

- Актуального технічного паспорту на будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ;

- Документів щодо прийняття до експлуатації об?єкту будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ;

- Містобудівних умов та обмежень на проектування будівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ;

- Будівельних паспортів та ескізів намірів забудови будівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

- Рішення про затвердження Проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0250 площею 1 га для будівництва та обслуговування туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя