ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/815/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" липня 2025 р.Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0007312 від 19.08.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньківка

Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись статтями 242, 332, 350, 369-372, 376, КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0007312 від 19.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам Державної спеціалізованої установи "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Від сторони обвинувачення на вирішення експертів поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені під час проведення судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 , їх кількість, локалізація, давнина (орієнтовна або точна дата та час) та механізм утворення, а також ступінь тяжкості кожного окремо та усіх в сукупності? Чи виявлено на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження характерні для боротьби, або самооборони (якщо виявлено, які саме)?

2. Чи відобразилися у виявлених тілесних ушкодженнях трупа ОСОБА_6 , особливості предмету (предметів), дією яких могло бути обумовлено їх спричинення? Якщо так, які це особливості?

3. Чим були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 ? Яка послідовність їх спричинення (в разі наявної можливості визначення)? Чи могли виникнути виявлені на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження в результаті нанесення ударів кулаками рук, ногами, або інших предметів?

4. Який конкретно проміжок часу минув з моменту завдання тілесних ушкоджень (кожного окремого тілесного ушкодження) виявлених на трупі ОСОБА_6 , до моменту настання його смерті?

5. Яка причина, дата та час смерті ОСОБА_6 ?

6. Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв?язку із настанням смерті ОСОБА_6 , народження? Якщо так, які саме тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв?язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 .?

7. Чи міг потерпілий ОСОБА_6 , після отримання виявлених тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні дії самостійні дії (чинити опір, пересуватися, або інші)?

8. Чи можливо визначити в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 , в момент заподіяння кожного із виявлених у нього тілесних ушкоджень? Чи можна стверджувати, що тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_6 в положенні сидячи, лежачи, стоячи, тощо?

9. Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження, що спричинили смерть ОСОБА_6 , за обставин вказаних у описовій частині ухвали суду та/або при обставинах вказаних при проведенні слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 28.08.2018?

Від сторони захисту на вирішення експертів поставити такі питання:

10. Чи наявні на зовнішній поверхні голови ОСОБА_6 (волосистій частині, потилично-скроневій частині та/або в інших ділянках голови ОСОБА_6 ) сліди травматичного характеру (травми), які б знаходились у причинно-наслідковому зв`язку з розривом судин головного мозку, стоншених внаслідок судинної мольформації?

11. Якщо стінки судин головного мозку ОСОБА_6 стоншені внаслідок паталогічної судиної мольформації (захворювання), чи міг відбутися їх розрив з формулюванням внутрішньо-черепних крововиливів, внаслідок:

11.1 різкого підвищення артеріального тиску?

11.2 емоційного збудження?

11.3 фізичного перенапруження?

11.4 алкогольної інтоксикації?

11.5 алкогольно-тютюнової інтоксикації?

12. З огляду на час події, відповідно до обвинувального акта, яка відбувалсь 17.08.2018 між 18 год. 00 хв. та 19 год. 00 хв. давність настання смерті ОСОБА_6 , беручи до уваги ступінь розвитку клітинної та судинної реакції в речовині і оболонках головного мозку ділянки з крововиливами та в м`яких тканинах з ділянки крововиливу лівого ока, і чи можливе виникнення внутрішньочерепних крововиливів, які призвели до настання смерті ОСОБА_6 саме 17.08.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам Державної спеціалізованої установи "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, 14) всі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007312 від 19.08.2018 (матеріали досудового розслідування та матеріали судової справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено о 16 год. 00 хв. 01 серпня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1