Провадження №1-в/389/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали подання Кропивницького відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2024 року за ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання Кропивницького відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в якому ставиться питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , засуджений 03.12.2024 року, вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, за ч.4 ст.358 КК України, до покарання у вигляді штрафу. Зазначений вирок набув законної сили, але засуджений, всупереч ч.1 ст.26 КВК України, незважаючи на повідомлення щодо необхідності сплати штрафу, штраф не сплатив.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Представник Кропивницького відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, до суду не з`явився.

Прокурор, підтримав вимоги подання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, враховуючи думку прокурора, встановив наступне.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., копія вироку, в день винесення вручена засудженому, останньому роз`яснено, під підпис, про необхідність сплати штрафу, у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили, і повідомлення про це суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу. В зв`язку з несплатою штрафу, копія вироку, в силу ст.26 КВК України, надіслана на виконання до Кропивницького відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 КВК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 4025-VІ від 15.11.2011 року.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Вимогами ч.1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).

Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ст.53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що подання, Кропивницьким відділом №2 філії ДУ «Центр пробації» додано лише виклик до органу пробації, на який ОСОБА_4 не з`явився, при цьому докази його отримання до матеріалів справи не додано. Тобто доказів повідомлення ОСОБА_4 органом пробації про необхідність сплати штрафу у встановлений законом строк, суду не надано. Як і не надано заяву ОСОБА_4 про розстрочку сплати призначеного йому штрафу.

Тобто з подання та доданих до нього документів, наразі не вбачається, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від сплати штрафу, враховуючи вищевикладене, те що наразі суду не надано доказів свідомого ухилення засудженого, від слати призначеного йому судом штрафу, суд вважає подання Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.26 КВК України, ч.5 ст.53, ст.56 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1