УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на автомобіль,

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ-НВП «АРГОН» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просив скасувати арешт на вантажний автомобіль марки MAN TGX 26.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ-НВП «АРГОН» та арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2025р. в рамках кримінального провадження №0000938 від 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту оскільки, всі необхідні слідчі дії із транспортним засобом проведені, виникла необхідність у використанні авто.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника подав заяву про розгляд у його відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дслідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2025р. в рамках кримінального провадження №0000938 від 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на вантажний автомобіль марки MAN TGX 26.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ-НВП «АРГОН».

Як вбачається з вищевказаної ухвали, у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000938 від 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 14.06.2025 близько 13.14 год. у м. Житомирі, по вул. Покровська поблизу буд. 151, водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем MAN TGX 26.440, р/н НОМЕР_1 , рухаючись по під`їзній дорозі біля будинків, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась з права на ліво відносно вищевказаного автомобіля. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу м. Житомира.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000938 від 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом наїзду на пішохода триває, залишається потреба у збереженні речового доказу, відсутність відомостей про проведення призначених експертиз, як і відомостей про відсутність необхідності призначення додаткових експертиз (огляду) транспортного засобу, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником не доведено, що в арешті речового доказу відпала потреба.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1