Справа № 489/3007/25
Провадження № 1-кс/489/1106/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

08 травня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000006 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

встановив:

Згідно з клопотанням, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом безпідставного відчуження 11.07.2023 працівниками ВП № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області саморобного транспортного засобу з двигуном «Sadko», на який був накладений арешт у кримінальному провадженні, що унеможливило виконання рішення суду щодо його спеціальної конфіскації. Слідчий вважає, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 479/13/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий надіслав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі та підтримання клопотання.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000006 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2023 у справі № 479/13/23 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та вирішено повернути саморобний транспортний засіб з двигуном «Sadko» останньому.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2023 вказаний вирок змінено в частині вирішення долі речових доказів та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України застосовано спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення злочину саморобного транспортного засобу з двигуном «Sadko», належного ОСОБА_5 , який конфісковано у власність держави.

При цьому, 11.07.2023 працівниками ВП № 3 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області вищевказаний транспортний засіб повернуто ОСОБА_5 до набрання викроїмо суду законної сили, що унеможливлює на даний час виконання спеціальної конфіскації вказаного майна.

Слідчим доведено, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим наявні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Вказане свідчить про необхідність задоволення клопотання та надання групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні права тимчасового доступу до судової справи № 479/13/23 відносно ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаної справи, які є необхідними для досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 та/або ОСОБА_6 , та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 , та/або ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 , та/або ОСОБА_15 , та/або ОСОБА_16 , та/або ОСОБА_17 , та/або ОСОБА_18 право тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 479/13/23 відносно ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаної справи.

Зобов`язати голову суду або іншу уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити належним чином їх завірені копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 08.07.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1