Справа № 583/1974/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

08.05.2025 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати Охтирський РВП ГУНП в Сумській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення про навмисне пошкодження майна росією. Скаргу мотивує тим, що 08.03.2022 р. росія розбомбила Охтирський краєзнавчий музей, в якому перебували його ( ОСОБА_3 ) картини. 06.05.2022 він ( ОСОБА_3 ) звернувся до Охтирської прокуратури з заявою про пошкодження майна. 10.05.2022 р. Охтирська прокуратура направила його заяву до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області. Він ( ОСОБА_3 ) відповіді не дочекався.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та повідомив, що матеріали за заявою ОСОБА_3 від 06.05.2022 р. були приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000110 від 28.02.2022 р., яке на даний час знаходиться в провадженні Слідчого відділу УСБУ України в Сумській області, ОСОБА_3 є потерпілим по даному кримінальному провадженню, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Слідчий Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України - відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 06.05.2022 р. ОСОБА_3 звернувся до Охтирської окружної прокуратури з заявою щодо знищення та пошкодження його майна, яке відбулося 08.03.2022 в результаті авіаудару по приміщенню Охтирського краєзнавчого музею, яка була зареєстрована за вх.. №1386-22 від 10.05.2022 р.

Дану заяву ОСОБА_3 10.05.2022 р. за вих. № 75р-21 направлено до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення в межах компетенції.

Дана заява була зареєстрована в Журналі ЄО Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за № 3958 від 11.05.2022 р.

11.05.2022 р. за вих.. № 2666 заяву ОСОБА_3 направлено до ГУНП в Сумській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000118 за ч. 1 ст. 438 КК України за фактом авіа удару збройними силами рф по місту Охтирка.

Згідно відповіді слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 № 6/2179-в від 17.05.2025 р. за фактом обстрілу збройними силами рф в період часу з 07.03.2022 р. по 08.03.2022 р. об`єктів цивільної інфраструктури та житлових будинків м. Охтирка Сумської області, зокрема будівлі Охтирського краєзнавчого музею, що знаходиться за адресою: м. Охтирка вул. Незалежності, буд.10, було зареєстроване кримінальне провадження № 0000118 за ч. 1 ст. 438 КК України, в подальшому матеріали якого об`єднані до матеріалів кримінального провадження № 0000110 від 28.02.2022; у матеріалах кримінального провадження № 0000110 від 28.02.2022 наявна заява ОСОБА_3 від 06.05.2022 щодо пошкодження його майна, а саме приватної колекції картин живопису європейських художників, яка знаходилась у приміщенні Охтирського краєзнавчого музею; відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000118, матеріали якого об`єднані до матеріалів кримінального провадження № 0000110 від 28.02.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи те, що за фактом обстрілу збройними силами рф в період часу з 07.03.2022 р. по 08.03.2022 р. об`єктів цивільної інфраструктури та житлових будинків м. Охтирка Сумської області, зокрема будівлі Охтирського краєзнавчого музею, що знаходиться за адресою: м. Охтирка вул. Незалежності, буд.10, було зареєстроване кримінальне провадження № 0000118 за ч. 1 ст. 438 КК України, в подальшому матеріали якого об`єднані до матеріалів кримінального провадження № 0000110 від 28.02.2022, яке перебуває на досудовому розслідуванні в Слідчому відділі УСБУ в Сумській області, та відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000118, матеріали якого об`єднані до матеріалів кримінального провадження № 0000110 від 28.02.2022, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1