Справа № 333/5713/25
Провадження №1-кс/333/2199/25
УХВАЛА

04 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000829, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000829, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2025 року до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від керуючої магазином «Єва» (ТОВ «РУШ») ОСОБА_4 про те, що 24.06.2025 року в період часу з 09 год. 20 хв. по 09 год. 25 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-104», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 87, таємно, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, викрала парфумовану жіночу воду з полиці вказаного магазину, завдавши майнової шкоди у розмірі 10 237 гривень 60 копійок без ПДВ.

В якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 24.06.2025 року, в період часу з 09:20 по 09:25 невідомі особи зайшли до приміщення магазину «Єва», розташованого по вул. Космічна, буд.87, у м. Запоріжжі. Переглядаючи камери відеоспостереження, було встановлено, що чоловік, який був у панамі взяв парфуми «Versace yellow Diamond» та поклав їх у задню кишеню джинсів. А інша особа, яка була одягнена у спортивні штани, взяла парфуми «Versace Versense» та «Trussardi My Name» та поклала їх у свою сумку.

В якості свідка була допитана ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 24.06.2025 року, у період часу з 09:20 по 09:25, працівниця магазину підійшла до підозрілого чоловіка, забрала парфум і запропонувала консультацію, на яку він погодився. Чоловік, нібито, хотів купити аромат для дружини, але не мав коштів заявив, що картку забрав товариш, який вийшов із магазину. Переглянувши камери, працівниця виявила, що о 09:20 год. до магазину зайшли двоє чоловіків. Один з них поклав два парфуми до сумки, інший сховав флакон у кишеню штанів. Обоє вийшли з магазину без оплати. Антикрадіжні рамки не спрацювали. Про крадіжку повідомлено на «102» і службу безпеки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що знаходячись на робочому місці, до нього підійшли невідомі особи, один з яких представився, як ОСОБА_7 , та запропонували йому придбати парфуми у кількості 3 штук, а саме «Versace yellow Diamond», «Versace Versense» та «Trussardi My Name» за 1 300 грн., на що останній погодився. Через деякий час до нього підійшли співробітники поліції та повідомили, що дані парфуми були викрадені у магазині «Єва». В подальшому останній видав вищевказані парфуми під розписку працівникам поліції.

24.06.2025 року у період часу з 18:45 год. по 18:58 год. було проведено огляд місця події у службовому кабінеті №21 відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.40, в ході якого були вилучені парфуми «Versace yellow Diamond», «Versace Versense» та «Trussardi My Name».

24.06.2025 року постановою слідчого вищевказані вилучені предмети визначені речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

Тому, з метою збереження вилученого цього майна,проведення відповідних експертиз, на думку слідчого, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна, яке було викрадене з магазину «Єва».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі у зв`язку зі службовою занятістю, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 24.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000829) та групою слідчих СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування. До вказаної групи входять слідчі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Згідно Витягу з ЄРДР, по даному кримінальному провадженню процесуальними прокурорами є: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_18 .

До клопотання слідчим долучено копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

-витягу з ЄРДР;

-довідки про вартість викраденого майна;

-заяви про згоду на проведення огляду в приміщенні магазину «Єва»;

- протоколу огляду місця події від 24.06.2025 року;

- доручення про проведення слідчих (розшукових, пошукових) дій в порядку ст.40 КПК України;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що придбав у невідомого чоловіка парфуми «Versace yellow Diamond», «Versace Versense» та «Trussardi My Name», та надав добровільну згоду на їх видачу працівникам поліції;

- протоколу огляду місця події від 24.06.2025 року, в ході якого були оглянуті та вилучені парфуми «Versace yellow Diamond», «Versace Versense» та «Trussardi My Name»;

- постанови слідчого про визнання вказаних парфумів речовими доказами по кримінальному провадженню №0000829, та інші матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування та під час судового розгляду вважаю, що на цей час існують усі підстави вважати, що вилучені під час огляду парфуми можуть бути доказом по кримінальному провадженню.

Так, вилучені парфуми можуть являтися предметом кримінального правопорушення та зберігати на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як докази.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до зникнення або втрати майна, тому, на думку слідчого судді, необхідно накласти арешт на парфуми «Versace yellow Diamond», «Versace Versense» та «Trussardi My Name», які були добровільно видані співробітникам поліції ОСОБА_6 .

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку слідчого судді, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000829, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_6 24.06.2025 року, та належить ТОВ «РУШ», представником, якого є ОСОБА_21 , згідно довіреності № 288, а саме:

- туалетну воду жіночу «Versace yellow Diamond» 30 мл., скан-код 015;

- туалетну воду жіночу «Versace Versense» 50 мл., скан-код 542;

- парфумовану воду жіночу «Trussardi My Name» 100 мл., 029.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 04.07.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1