Справа № 736/1443/25
Номер провадження 1-кс/736/268/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що 10.06.2025 близько 15:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , керуючи власним мотоциклом марки HONDAXL 1000V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Вокзальній в напрямку вул. Шевченка м. Корюківка, в цей час попереду в попутному напрямку на електросамокаті рухалися двоє неповнолітніх дівчат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході руху вони здійснили маневр вліво, після чого відбулося зіткнення з мотоциклом, який рухався позаду. В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП "Корюківська ЦРЛ".

За фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 12.06.2025.

10.06.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди котре мала місце за адресою: м. Корюківка, вул. Вокзальна, біля буд. 8, Корюківського району, Чернігівської області, вилучено мотоциклмарки HONDAXL 1000V, реєстраційний номер НОМЕР_1 та електросамокат марки Proove, чорного кольору. Вище вказанітранспортні засоби було поміщено на майданчик тимчасового тримання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Оглядом встановлено, що мотоциклмарки HONDAXL 1000V, реєстраційний номер НОМЕР_1 та електросамокат марки Proove, чорного кольорузберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час дорожньо-транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби відповідають критеріям зазначеним уст. 98 КПК України та є речовими доказами.

Слідчим у кримінальному провадженні 12.06.2025 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речовий доказ мотоциклмарки HONDAXL 1000V, реєстраційний номер НОМЕР_1 та електросамокат марки Proove, чорного кольору, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, наявна необхідність у накладенні арешту на майно мотоцикл марки HONDA XL 1000V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.12.2019, перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , та електросамокат марки Proove, чорного кольору, котрий перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_2 .

Не застосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене, та з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин слідчий звернувся з даним позовом до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на мотоцикл марки HONDA XL 1000V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.12.2019, перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , та електросамокат марки Proove, чорного кольору, котрий перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_2 ,шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням на території Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна, 7, Корюківського району, Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1