ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2514/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1503/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційні скарги прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 та виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 11.01.2025,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 10 годині 00 хвилин 05 вересня 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурорів задовольнити. Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в частині призначеного покарання та вирішення долі речових доказів - змінити. Вважати ОСОБА_7 засудженим за частиною 1 статті 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Призначити ОСОБА_7 за частиною 1 статті 309 КК України покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік. На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків на підставі статті 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі статті 96-1, 96-2 КК України та пункту 3 частини 9 статті 100 КПК України вилучити речові докази, а саме: пістолет системи «Макарова» (ПМ) з маркуванням «ДА 1273» та « НОМЕР_1 («А» в колі) 1970»; шість набоїв 9 мм.; чотири гладкоствольні рушниці з різним маркуванням; 27 набоїв калібру 12 та 16; автомат системи «Калашникова» зі складним прикладом; 943 набої калібру 5.45 мм., гранату Ф1 із підривачем типу УЗРГМ; саморобний вибуховий пристрій, який складається з тротилової шашки 200 грам (основний заряд вибухової речовини) та підривачем типу УЗРГМ (засіб ініціювання), які з`єднані між собою дротом та липкою стрічкою; гранату ОГ-7В до гранатомету РПГ; пороховий заряд (маршовий двигун) PG-7PM до пострілу РПГ-7; сім магазинів до автомату, у власність держави в особі Міністерства оборони України;

на підставі пункту 5 частини 9 статті 100 КПК України речові докази -грошові кошти у сумі 75600 грн., що були предметом кримінального правопорушення (купюрами по 1000 грн. 75 штук та купюрами по 200 грн. 3 штуки), стягнути на користь органу, що передав вказані кошти для проведення оперативної закупівлі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: