Справа№751/4287/25
Провадження №1-кс/751/1153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 06.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,

Встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб без визначення розміру застави .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_8 , з метою незаконного отримання грошових коштів, для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин на території України вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , яким запропонував зайнятися незаконною діяльністю, пов`язаною з незаконним придбанням та зберіганням прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, та незаконним збутом таких на території України, як шляхом здійснення поштових відправлень, так і шляхом залишення «прихованих закладок».

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_6 , діючи єдиним злочинним умислом, спрямованим на виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів, на початку квітня 2025 року, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідуванням, замовив прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - 4-метилпропіофенон.

З цією метою, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , 09.04.2025, приблизно о 16 год. 00 хв. на автомобілі марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , прибули до відділення ТОВ ТК «САТ» за адресою: м. Київ, вул. Гродненська, буд. 32, де отримали поштове відправлення № 122006406 з прекурсором, стосовно якого встановлено заходи контролю - 4-метилпропіофенон, та, незаконно зберігаючи при собі, перенесли до автомобіля марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , за допомогою якого, перевезли вказану речовину до будинку за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ковчин, вул. Деснянська, буд. 69, де продовжили незаконно зберігати спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 з метою виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

У період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 21 хв. 09.04.2025 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмки кореспонденції поштового відправлення № 122006406 у приміщенні ТОВ ТК «САТ» за адресою: м. Київ, вул. Гродненська, буд. 32 виявлено та вилучено зразок речовини, яка містить у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлено заходи контролю - 4-метилпропіофенон, який ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 незаконно придбали та зберігали з метою подальшого виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 4-Метилпропіофенон віднесений до Таблиці IV Списку 2 «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , на початку квітня 2025 року, більш точні досудовим розслідування дата та час не встановлені, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ковчин, вул. Деснянська, буд. 69, виготовили шляхом синтезу особливо психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та продовжили незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі перевіз на автомобілі марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , 08.04.2025 приблизно о 14 год. 00 хв. прибув до відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: Чернігівська область, селище Куликівка, вул. Миру, 97, де за створеною товарно-транспортною накладною № 3208 здійснив незаконне пересилання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_12 (Київська область, смт. Іванків, відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА»).

У період часу з 14 год. 18 хв. по 14 год. 54 хв. 09.04.2025, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмки кореспонденції поштового відправлення № 3208 у приміщенні ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Синяківська, буд. 79 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,150г, яку ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 незаконно виготовили, зберігали з метою подальшого збуту.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

ОСОБА_6 13.05.2025 о 05 годині 33 хвилині вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.

ОСОБА_6 13.05.2025 о 06 годині 03 хвилини затримано у порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України.

14.05.2025 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307,ч.2 ст.311 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчим визначені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування іншого, більш м`якого, запобіжного заходу вважає неможливим.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого, частково не заперечував своєї причетності до кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється. Також повідомив суду, що він має задовільний стан здоров`я, офіційно він не працює, неодружений, але перебуває у цивільному шлюбі та його співмешканка є вагітною.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за № 0000248 від 06.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.

13.05.2025 о 05 годині 33 хвилині ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні прекурсору, стосовно якого встановлено заходи контролю - 4-Метилпропіофенону з метою його використання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.

13.05.2025 о 06 годині 03 хвилини ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

14.05.2025 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні прекурсору, стосовно якого встановлено заходи контролю - 4-Метилпропіофенону з метою його використання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 311 КК України;

у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України;

незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, 4-ММС (4-метилметкатинон), у особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим цією нормою.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних у матеріалах справи даних, а саме: протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції від 21.02.2025; висновку експерта №СЕ-19/125-25/5906-НЗПРАП від 07.05.2025; протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції від 10.04.2025; висновком експерта №СЕ-19/125-25/5907-НЗПРАП від 09.05.2025; протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції від 10.04.2025; висновку експерта №СЕ-19/125-25/5905-НЗПРАП від 25.04.2025; протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції від 01.04.2025; висновку експерта №СЕ-19/125-25/6120-НЗПРАП від 01.05.2025; протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій візуального спостереження за місцем від 02.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 та 71; протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій візуального спостереження за особою від 02.05.2025; протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій візуального спостереження за особою від 02.05.2025; протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.04.2025, та протоколу огляду речей та документів від 08.05.2025; протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.05.2025, та протоколу огляду речей та документів від 08.05.2025; протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтроль особи від 28.04.2025, та протоколу огляду речей та документів від 08.05.2025; протоколу обшуку від 13.05.2025 14.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 та 71; висновків експертів від 14.05.2025 № СЕ-19/125-25/6810-НЗПРАП, № СЕ-19/125-25/6813-НЗПРАП, № СЕ-19/125-25/6814-НЗПРАП, - слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри (для даної стадії досудового розслідування) ОСОБА_6 до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Однак, необхідно зазначити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом «обґрунтованої підозри») для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що підозрюваний міг вчинити кримінальні правопорушення, в яких підозрюється; тяжкість кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.. 12 КК України є: за ч. 2 ст. 311 КК України - нетяжким злочином, за ч. 2 ст. 307 КК України тяжким злочином, за ч. 3 ст. 307 особливо тяжким злочином, санкція яких передбачає покарання лише у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна; вік та стан його здоров`я, що не перешкоджає перебуванню в умовах попереднього ув`язнення, а також його сімейний та майновий стан, неодружений, дітей не має, не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше не судимий, тому доходить висновку, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що стороною захисту не наведено даних про наявність обставин, визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, а також керуючись п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави ОСОБА_6 при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він підозрюється серед іншого у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, але не довше строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 06 години 03 хвилини 11 липня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 16 травня 2025 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1