Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4834/25
Номер провадження 1-кс/711/1300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000405 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим в рамках кримінального провадження №0000405 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, вказуючи, що СУ ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаною про порядок призову та обізнаною щодо підстав звільнення від призову на військову службу у воєнний час громадян, маючи зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, всупереч положень вищевказаного законодавства діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди, 16 квітня 2025 року, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в автомобілі KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_1 , біля ТЦ «Дніпро - Плаза», за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34, повідомила ОСОБА_6 , що має можливість вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - посадовими особами КНП «Третя Черкаська міська лікарня ЧМР», а саме підготувати медичні документи, які стануть підставою для встановлення групи інвалідності матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою надання можливості йому як військовозобов`язаній особі перетнути державний кордон під час дії воєнного стану та проведення мобілізаційних заходів як супроводжуючого особи з інвалідністю.

У подальшому, 23.04.2025 ОСОБА_5 , маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_1 , біля ТЦ «Дніпро - Плаза», за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34, повідомила ОСОБА_6 , що службові особи КНП «Третя Черкаська міська лікарня ЧМР» наразі відмовились підготувати медичні документи, які стануть підставою для встановлення групи інвалідності матері ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_5 повідомила, має можливість підготувати медичні документи, які стануть підставою для встановлення групи інвалідності матері ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 11 000 доларів США та висловила ОСОБА_6 вимогу про надання їй неправомірної вигоди у сумі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - посадовими особами КНП «Смілянська міська лікарня СМР», які виготовлять вказані документи та оголосила перелік документів необхідних для оформлення 2 групи інвалідності, зокрема: копія паспорта громадянина України, копія ідентифікаційного коду та виписки з лікарень за останні 3 роки.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , а також те, що остання пропонує йому встановити 2 групу інвалідності для його матері в невстановлений законом спосіб за грошову винагороду, ОСОБА_6 звернувся із заявою до правоохоронних органів.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, 21.05.2025 близько 11 години 30 хвилин під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_1 , біля ТЦ «Дніпро - Плаза», за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34, повідомила, що службові особи КНП «Смілянська міська лікарня СМР» наразі відмовились підготувати медичні документи, які стануть підставою для встановлення групи інвалідності матері ОСОБА_6 у зв`язку з її похилим віком.

Однак, ОСОБА_5 , повідомила, що зможе вплинути на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, щодо отримання 2 групи інвалідності дружиною ОСОБА_6 з метою надання можливості останньому як військовозобов`язаному перетнути державний кордон України під час дії воєнного стану та проведення мобілізаційних заходів під виглядом супроводжуючого особи з інвалідністю.

Враховуючи, що дружина ОСОБА_6 перебуває за межами України, ОСОБА_5 висловила вимогу про надання їй неправомірної вигоди у сумі 4 500 доларів США за вплив на осіб уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме Управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради за видачу Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду та отримання на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову до лав Збройних сил України в умовах дії воєнного стану, та перерахувала перелік документів необхідних для оформлення довідки, зокрема: копія паспорта громадянина України, копія ідентифікаційного коду, виписки з лікарень та декларація з сімейним лікарем.

Після цього, 22 травня 2025 року близько 13 години 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_1 , біля ТЦ «Дніпро - Плаза», за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34, ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 копії зазначених вище документів, які на вимогу останньої ОСОБА_6 поклав до бардачка її автомобіля.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, 27.05.2025 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в салоні автомобіля KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_1 , біля ТЦ «Дніпро - Плаза», за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34, зустрілась з ОСОБА_6 , де отримала від нього декларацію з сімейним лікарем та раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів на загальну суму 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, за здійснення впливу на службових осіб Управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради з метою виготовлення Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду за матір`ю ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_5 була затримана на місці вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України, її протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 4500 доларів США вилучені.

27.05.2025 в період часу з 16 год. 40 хв. по 19 год. 01 хв., на прилеглій території парковки ТЦ «Дніпро - Плази», за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси було проведено обшук автомобіля КІА SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_1 , 2023 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Redmi Note 9 Pro, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з номером телефону: НОМЕР_5 , з силіконовим чохлом прозорого кольору, який поміщено до сейф-пакету № ICR 0159639;

- мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Galaxy S22, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який поміщено до сейф-пакету №CRI 1188465.

Під час проведення візуального огляду мобільних телефонів на них виявлено інформацію та документи, що мають значення для даного кримінального провадження, а також вони повязані з фактами, що досліджуються під час досудового розслідування.

Також, в ході проведення обшуку даного автомобіля, були виявлені в підлокотнику між передніми сидіннями грошові кошти, скріплені канцелярськими резинками рожевого кольору в загальній сумі 4 500 доларів США, 40 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з єдиним для купюр серійним номером: MB 07247983 C, та 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з серійним номером: LF 35452962F, LB 54067349 J, PH 04885642 B, LB 95731642 E, LB 97054032 L, які вилучаються та поміщаються до сейф пакету № CRI 1188464.

Крім того, в подальшому в ході обшуку автомобіля, виявлено особисту жіночу сумку бежевого кольору, в якій було виявлено особистий гаманець ОСОБА_5 , з наявними в середині грошовими коштами, які зі слів останньої є її особистими коштами, в загальній сумі 3 600 доларів США, номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до сейф пакету ICR 0159605, та грошові кошти в загальній сумі 30 900 тисяч гривень, номіналом 1000 грн 25 тисяч, номіналом 500 грн 4 500 тисяч, номіналом 200 600 грн, номіналом 100 грн 800 грн, поміщено до сейф пакету № ICR 0159638.

Також, в ході обшуку автомобіля в бардачку, виявлено документи, а саме:

- копію іпн. на ім`я гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; копію паспорту гр. ОСОБА_7 на 3 арк.; копію пенсійного посвідчення гр. ОСОБА_7 на 1 арк.; копію заключення ЛКК гр. ОСОБА_7 на 2 арк.; копію огляду лікаря терапевта гр. ОСОБА_7 на 4 арк.; копію декларації сімейного лікаря на 1 арк., які поміщено до сейф пакету № WAR 1983006;

- копії медичних документів на ім`я гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 5 арк., а саме: довідку МСЕК; пенсійне посвідчення; консультаційний висновок ендокринолога; консультаційний висновок спеціаліста; МРТ поперекового відділу хребта, які поміщено до сейф пакету № WAR 1983007;

- копії медичних документів на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 56 арк., а саме: виписка з історії хвороби; обстеження УЗД; консультаційний висновок; заключення МРТ; виписка з медичної карти амбулаторного хворого; консультаційний висновок спеціаліста; результати аналізу; томографія грудного відділу хребта; консультація гематолога; мілеєграма кісткового мозку; консультація гематолога; виписка амбулаторного хворого; консультаційний висновок невролога; томографія мозку; консультаційний висновок невролога; висновок гастроентеролога; консультаційний висновок спеціаліста; висновок гастроентеролога; декларація з сімейним лікарем; консультативний висновок; висновок спеціаліста № 071124, що знаходяться в папці-скорозшивач жовтого кольору, які поміщено до сейф пакету № WAR 1983007.

27.05.2025 в період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 11 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «Lenovo», моделі «Jolea Pool 3» із серійним номером PF3JT8BL та дротом живлення. В ході огляду вказаного ноутбуку виявлено мобільний додаток «VIBER» із електронними листуваннями та на локальному диску «С» виявлено цифрові ключі на ім`я різних осіб (ймовірно лікарів), з наявними логінами та паролями, який поміщено до сейф пакету № QYH 0004921;

- канцелярський прозорий файл із медичними документами на ім`я ОСОБА_11 , а саме: консультативний висновок спеціаліста, виписка №7899 із медичної карти стаціонарного хворого, магнітно резонансна томографія, консультація лікаря від 11.03.2023; консультація лікаря від 18.01.2022, копія паспорта на ім`я ОСОБА_11 , довідка про зняття з реєстрації місця проживання, копія магнітно резонансної томографії, які поміщено до сейф пакету № PSP3160795.

28.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Ініціатор клопотання вказує, що в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що вказані речі та документи мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, тобто вони є речовими доказами, оскільки містять в собі відомості та інформацію, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що у вказаних мобільних телефонах та ноутбуці наявна інформація, відомості, фото та документи в електронному вигляді, в тому числі листування та телефонні з`єднання з фігурантом кримінального провадження, які мають велике значення для даного кримінального провадження, вказані грошові кошти та документи набуті ОСОБА_5 кримінально-протиправним шляхом та отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а вилучені документи мають велике значення для подальшого досудового розслідування, 28.05.2025 їх було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні арешт майна на цей час викликаний необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного досудового розслідування, для збереження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором звернулась з даним клопотанням до слідчого судді, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення санкціонованих обшуків за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 та в належному останній транспортному засобі.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд даного клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник власника майна, підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_12 до початку розгляду клопотання надав заяву з проханням клопотання слідчого про арешт майна розглянути без їх участі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, зазначених у цій статті, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за №0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

27.05.2025 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в салоні автомобіля KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_1 , біля ТЦ «Дніпро - Плаза», за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34, ОСОБА_5 зустрілась з ОСОБА_6 , де отримала від нього декларацію з сімейним лікарем та раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів на загальну суму 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, за здійснення впливу на службових осіб Управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради з метою виготовлення Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду за матір`ю ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.05.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 28.05.2025 останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

27.05.2025 в період часу з 16 год. 40 хв. до 19 год. 01 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2025 (справа №711/4673/25) було проведено обшук автомобіля КІА SPORTAGE, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2023 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Redmi Note 9 Pro, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з номером телефону: НОМЕР_5 , з силіконовим чохлом прозорого кольору, який поміщено до сейф-пакету № ICR 0159639;

2) мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Galaxy S22, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який поміщено до сейф-пакету №CRI 1188465.

3) в підлокотнику між передніми сидіннями: грошові кошти, скріплені канцелярськими резинками рожевого кольору в загальній сумі 4 500 доларів США, 40 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з єдиним для купюр серійним номером: MB 07247983 C, та 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з серійним номером: LF 35452962F, LB 54067349 J, PH 04885642 B, LB 95731642 E, LB 97054032 L, які поміщено до сейф пакету № CRI 1188464.

4) жіночу сумку бежевого кольору, в якій знаходився особистий гаманець ОСОБА_5 , з наявними в середині грошовими коштами в загальній сумі 3 600 доларів США, номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до сейф пакету ICR 0159605, та грошові кошти в загальній сумі 30 900 тисяч гривень, номіналом 1000 грн 25 тисяч, номіналом 500 грн 4 500 тисяч, номіналом 200 600 грн, номіналом 100 грн 800 грн, поміщено до сейф пакету № ICR 0159638.

5) в бардачку автомобіля документи, а саме:

- копію іпн. на ім`я гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; копію паспорту гр. ОСОБА_7 на 3 арк.; копію пенсійного посвідчення гр. ОСОБА_7 на 1 арк.; копію заключення ЛКК гр. ОСОБА_7 на 2 арк.; копію огляду лікаря терапевта гр. ОСОБА_7 на 4 арк.; копію декларації сімейного лікаря на 1 арк., які поміщено до сейф пакету № WAR 1983006;

- копії медичних документів на ім`я гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 5 арк., а саме: довідку МСЕК; пенсійне посвідчення; консультаційний висновок ендокринолога; консультаційний висновок спеціаліста; МРТ поперекового відділу хребта, які поміщено до сейф пакету № WAR 1983007;

- копії медичних документів на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 56 арк., а саме: виписка з історії хвороби; обстеження УЗД; консультаційний висновок; заключення МРТ; виписка з медичної карти амбулаторного хворого; консультаційний висновок спеціаліста; результати аналізу; томографія грудного відділу хребта; консультація гематолога; мілеєграма кісткового мозку; консультація гематолога; виписка амбулаторного хворого; консультаційний висновок невролога; томографія мозку; консультаційний висновок невролога; висновок гастроентеролога; консультаційний висновок спеціаліста; висновок гастроентеролога; декларація з сімейним лікарем; консультативний висновок; висновок спеціаліста № 071124, що знаходяться в папці-скорозшивач жовтого кольору, які поміщено до сейф пакету № WAR 1983007.

27.05.2025 в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 11 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2025 (справа №711/4672/25) було проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «Lenovo», моделі «Jolea Pool 3» із серійним номером PF3JT8BL та дротом живлення, який поміщено до сейф пакету № QYH 0004921;

- канцелярський прозорий файл із медичними документами на ім`я ОСОБА_11 , а саме: консультативний висновок спеціаліста, виписку №7899 із медичної карти стаціонарного хворого, магнітно резонансну томографію, консультацію лікаря від 11.03.2023; консультацію лікаря від 18.01.2022, копію паспорта на ім`я ОСОБА_11 , довідку про зняття з реєстрації місця проживання, копію магнітно резонансної томографії, які поміщено до сейф пакету № PSP3160795.

28.05.2025 старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000405 від 02.05.2025, згідно якої вилучені в ході проведення 27.05.2025 обшуку:

автомобіля КІА SPORTAGE, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2023 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_5 :

1) мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Redmi Note 9 Pro, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з номером телефону: НОМЕР_5 , з силіконовим чохлом прозорого кольору, який поміщено до сейф-пакету № ICR 0159639;

2) мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Galaxy S22, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який поміщено до сейф-пакету №CRI 1188465.

3) грошові кошти, скріплені канцелярськими резинками рожевого кольору в загальній сумі 4 500 доларів США, 40 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з єдиним для купюр серійним номером: MB 07247983 C, та 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з серійним номером: LF 35452962F, LB 54067349 J, PH 04885642 B, LB 95731642 E, LB 97054032 L, які поміщено до сейф пакету № CRI 1188464.

4) грошові кошти в загальній сумі 3 600 доларів США, номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до сейф пакету ICR 0159605, та грошові кошти в загальній сумі 30 900 тисяч гривень, номіналом 1000 грн 25 тисяч, номіналом 500 грн 4 500 тисяч, номіналом 200 600 грн, номіналом 100 грн 800 грн, поміщено до сейф пакету № ICR 0159638.

5) документи, а саме:

- копію іпн. на ім`я гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; копію паспорту гр. ОСОБА_7 на 3 арк.; копію пенсійного посвідчення гр. ОСОБА_7 на 1 арк.; копію заключення ЛКК гр. ОСОБА_7 на 2 арк.; копію огляду лікаря терапевта гр. ОСОБА_7 на 4 арк.; копію декларації сімейного лікаря на 1 арк., які поміщено до сейф пакету № WAR 1983006;

- копії медичних документів на ім`я гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 5 арк., а саме: довідку МСЕК; пенсійне посвідчення; консультаційний висновок ендокринолога; консультаційний висновок спеціаліста; МРТ поперекового відділу хребта, які поміщено до сейф пакету № WAR 1983007;

- копії медичних документів на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 56 арк., а саме: виписка з історії хвороби; обстеження УЗД; консультаційний висновок; заключення МРТ; виписка з медичної карти амбулаторного хворого; консультаційний висновок спеціаліста; результати аналізу; томографія грудного відділу хребта; консультація гематолога; мілеєграма кісткового мозку; консультація гематолога; виписка амбулаторного хворого; консультаційний висновок невролога; томографія мозку; консультаційний висновок невролога; висновок гастроентеролога; консультаційний висновок спеціаліста; висновок гастроентеролога; декларація з сімейним лікарем; консультативний висновок; висновок спеціаліста № 071124, що знаходяться в папці-скорозшивач жовтого кольору, які поміщено до сейф пакету № WAR 1983007.

житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 :

- ноутбук марки «Lenovo», моделі «Jolea Pool 3» із серійним номером PF3JT8BL та дротом живлення, який поміщено до сейф пакету № QYH 0004921;

- канцелярський прозорий файл із медичними документами на ім`я ОСОБА_11 , а саме: консультативний висновок спеціаліста, виписку №7899 із медичної карти стаціонарного хворого, магнітно резонансну томографію, консультацію лікаря від 11.03.2023; консультацію лікаря від 18.01.2022, копію паспорта на ім`я ОСОБА_11 , довідку про зняття з реєстрації місця проживання, копію магнітно резонансної томографії, які поміщено до сейф пакету № PSP3160795, -

було визнано речовими доказами, оскільки вказані речі та документи мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, тобто вони є речовими доказами, так як містять в собі відомості та інформацію, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, на вказаних мобільних телефонах та на ноутбуці наявна інформація, відомості, фото та документи в електронному вигляді, в тому числі листування та телефонні з`єднання з фігурантом кримінального провадження, які мають важливе значення для даного кримінального провадження, вказані грошові кошти та документи набуті ОСОБА_5 кримінально-протиправним шляхом та отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вилучені документи третіх осіб мають значення для подальшого досудового розслідування.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 27.05.2025 в ході проведення обшуку автомобіля КІА SPORTAGE, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2023 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , а також обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , клопотання про арешт майна подано до суду 29.05.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що вилучені 27.05.2025 в ході проведення:

- на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2025 (справа №711/4673/25) обшуку автомобіля КІА SPORTAGE, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2023 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Redmi Note 9 Pro, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з номером телефону: НОМЕР_5 , з силіконовим чохлом прозорого кольору, який поміщено до сейф-пакету № ICR 0159639; мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Galaxy S22, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який поміщено до сейф-пакету №CRI 1188465; грошові кошти в загальній сумі 4 500 доларів США, 40 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з єдиним для купюр серійним номером: MB 07247983 C, та 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з серійним номером: LF 35452962F, LB 54067349 J, PH 04885642 B, LB 95731642 E, LB 97054032 L, які поміщено до сейф пакету № CRI 1188464; грошові кошти в загальній сумі 3 600 доларів США, номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до сейф пакету ICR 0159605, та грошові кошти в загальній сумі 30 900 тисяч гривень, номіналом 1000 грн 25 тисяч, номіналом 500 грн 4 500 тисяч, номіналом 200 600 грн, номіналом 100 грн 800 грн, які поміщено до сейф пакету № ICR 0159638; копія іпн. на ім`я гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; копія паспорту гр. ОСОБА_7 на 3 арк.; копія пенсійного посвідчення гр. ОСОБА_7 на 1 арк.; копія заключення ЛКК гр. ОСОБА_7 на 2 арк.; копія огляду лікаря терапевта гр. ОСОБА_7 на 4 арк.; копія декларації сімейного лікаря на 1 арк., які поміщено до сейф пакету № WAR 1983006; копії медичних документів на ім`я гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 5 арк., а саме: довідка МСЕК; пенсійне посвідчення; консультаційний висновок ендокринолога; консультаційний висновок спеціаліста; МРТ поперекового відділу хребта, які поміщено до сейф пакету № WAR 1983007; копії медичних документів на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 56 арк., а саме: виписка з історії хвороби; обстеження УЗД; консультаційний висновок; заключення МРТ; виписка з медичної карти амбулаторного хворого; консультаційний висновок спеціаліста; результати аналізу; томографія грудного відділу хребта; консультація гематолога; мілеєграма кісткового мозку; консультація гематолога; виписка амбулаторного хворого; консультаційний висновок невролога; томографія мозку; консультаційний висновок невролога; висновок гастроентеролога; консультаційний висновок спеціаліста; висновок гастроентеролога; декларація з сімейним лікарем; консультативний висновок; висновок спеціаліста № 071124, що знаходяться в папці-скорозшивач жовтого кольору, які поміщено до сейф пакету № WAR 1983007.

- на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2025 (справа №711/4672/25) обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 : ноутбук марки «Lenovo», моделі «Jolea Pool 3» із серійним номером PF3JT8BL та дротом живлення, який поміщено до сейф пакету № QYH 0004921; канцелярський прозорий файл із медичними документами на ім`я ОСОБА_11 , а саме: консультативний висновок спеціаліста, виписку №7899 із медичної карти стаціонарного хворого, магнітно резонансна томографія, консультація лікаря від 11.03.2023; консультація лікаря від 18.01.2022, копія паспорта на ім`я ОСОБА_11 , довідка про зняття з реєстрації місця проживання, копія магнітно резонансної томографії, які поміщено до сейф пакету № PSP3160795,

- є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки вилучені копії документів мають значення для проведення подальших слідчих дій шляхом їх дослідження, можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій; грошові кошти в сумі 4500 доларів США були предметом неправомірної вигоди, а тому є об`єктом кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; мобільні телефони могли бути засобами вчинення злочину, ноутбук може містити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тому детальний огляд та аналіз інформації наявній у вилучених мобільних телефонах та ноутбуці шляхом її дослідження, в тому числі із залученням відповідних спеціалістів, надасть можливість встановити обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, оскільки на даних пристрої може міститись інформація, яка може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; а вилучені грошові кошти в сумі 30 900 тисяч гривень та 3600 доларів США, з урахуванням правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, могли бути набуті кримінально протиправним шляхом.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що наявність чи відсутність інформації, що має значення для кримінального провадження на вилучених мобільних телефонах та ноутбуці буде оцінено органом досудового розслідування чи слідчим суддею вже після проведення огляду зазначених пристроїв, у рамках вказаного кримінального провадження чи під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Крім того, на час розгляду даного клопотання ОСОБА_5 та її захисником не надано доказів, які б переконали слідчого суддю в тому, що на момент проведення санкціонованого обшуку в автомобілі, що перебував у користуванні ОСОБА_5 ,, остання законно володіла грошовими коштами в сумі 30 900 тисяч гривень та 3600 доларів США.

При цьому, слідчий суддя вважає, що походження виявлених та вилучених грошових коштів підлягає ретельній перевірці під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відтак, на даній стадії досудового розслідування наявні підстави для накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та в автомобілі, що належить та перебуває в користуванні останньої, майно (документи, ноутбук, мобільні телефони та грошові кошти) з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, тимчасове накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавлення таких прав, хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення 27.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2025 (справа №711/4673/25) обшуку автомобіля КІА SPORTAGE, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2023 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2025 (справа №711/4672/25) обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , майно з метою збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Redmi Note 9 Pro, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з номером телефону: НОМЕР_5 , з силіконовим чохлом прозорого кольору, який поміщено до сейф-пакету № ICR 0159639; мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Galaxy S22, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який поміщено до сейф-пакету №CRI 1188465; грошові кошти, скріплені канцелярськими резинками рожевого кольору в загальній сумі 4 500 доларів США, 40 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з єдиним для купюр серійним номером: MB 07247983 C, та 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з серійним номером: LF 35452962F, LB 54067349 J, PH 04885642 B, LB 95731642 E, LB 97054032 L, які поміщено до сейф пакету № CRI 1188464; грошові кошти в загальній сумі 3 600 доларів США, номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до сейф пакету ICR 0159605, та грошові кошти в загальній сумі 30 900 тисяч гривень, номіналом 1000 грн 25 тисяч, номіналом 500 грн 4 500 тисяч, номіналом 200 600 грн, номіналом 100 грн 800 грн, поміщено до сейф пакету № ICR 0159638; копія іпн. на ім`я гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; копія паспорту гр. ОСОБА_7 на 3 арк.; копія пенсійного посвідчення гр. ОСОБА_7 на 1 арк.; копія заключення ЛКК гр. ОСОБА_7 на 2 арк.; копія огляду лікаря терапевта гр. ОСОБА_7 на 4 арк.; копія декларації сімейного лікаря на 1 арк., які поміщено до сейф пакету № WAR 1983006; копії медичних документів на ім`я гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 5 арк., а саме: довідка МСЕК; пенсійне посвідчення; консультаційний висновок ендокринолога; консультаційний висновок спеціаліста; МРТ поперекового відділу хребта, які поміщено до сейф пакету № WAR 1983007; копії медичних документів на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 56 арк., а саме: виписка з історії хвороби; обстеження УЗД; консультаційний висновок; заключення МРТ; виписка з медичної карти амбулаторного хворого; консультаційний висновок спеціаліста; результати аналізу; томографія грудного відділу хребта; консультація гематолога; мілеєграма кісткового мозку; консультація гематолога; виписка амбулаторного хворого; консультаційний висновок невролога; томографія мозку; консультаційний висновок невролога; висновок гастроентеролога; консультаційний висновок спеціаліста; висновок гастроентеролога; декларація з сімейним лікарем; консультативний висновок; висновок спеціаліста № 071124, що знаходяться в папці-скорозшивач жовтого кольору, які поміщено до сейф пакету № WAR 1983007; ноутбук марки «Lenovo», моделі «Jolea Pool 3» із серійним номером PF3JT8BL та дротом живлення, який поміщено до сейф пакету № QYH 0004921; канцелярський прозорий файл із медичними документами на ім`я ОСОБА_11 , а саме: копія паспорта на ім`я ОСОБА_11 , копія магнітно резонансної томографії, які поміщено до сейф пакету № PSP3160795, - із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

При цьому, враховуючи потреби досудового розслідування та співмірність обмеження права власності, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно оригінали медичних документів на ім`я ОСОБА_11 , які знаходились у канцелярському прозорому файлі в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на: консультативний висновок спеціаліста, виписку №7899 із медичної карти стаціонарного хворого, магнітно резонансну томографію, консультацію лікаря від 11.03.2023; консультацію лікаря від 18.01.2022, довідку про зняття з реєстрації місця проживання, - на час проведення необхідних слідчих дій направлених на встановлення власника даних документів та обставин, за яких їх було видано, що відповідатиме не лише меті арешту, й завданням кримінального провадження, як і досягненню справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположного права на вільне володіння майном. Крім того, таким рішенням суду буде забезпечено дотримання при втручанні у право на вільне володіння майном принципу законності, що свідчить що таке втручання не було свавільним

Слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000405 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 02.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405, з метою збереження речових доказів, на майно вилучене в ході проведення 27.05.2025:

на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2025 (справа №711/4673/25) обшук автомобіля КІА SPORTAGE, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2023 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

1) мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Redmi Note 9 Pro, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з номером телефону: НОМЕР_5 , з силіконовим чохлом прозорого кольору, який поміщено до сейф-пакету № ICR 0159639;

2) мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Galaxy S22, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який поміщено до сейф-пакету №CRI 1188465.

3) грошові кошти, скріплені канцелярськими резинками рожевого кольору в загальній сумі 4 500 доларів США, 40 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з єдиним для купюр серійним номером: MB 07247983 C, та 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з серійним номером: LF 35452962F, LB 54067349 J, PH 04885642 B, LB 95731642 E, LB 97054032 L, які поміщено до сейф пакету № CRI 1188464.

4) грошові кошти ОСОБА_5 в загальній сумі 3 600 доларів США, номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до сейф пакету ICR 0159605, та грошові кошти в загальній сумі 30 900 тисяч гривень, номіналом 1000 грн 25 тисяч, номіналом 500 грн 4 500 тисяч, номіналом 200 600 грн, номіналом 100 грн 800 грн, поміщено до сейф пакету № ICR 0159638.

5) документи, а саме:

- копію іпн. на ім`я гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; копію паспорту гр. ОСОБА_7 на 3 арк.; копію пенсійного посвідчення гр. ОСОБА_7 на 1 арк.; копію заключення ЛКК гр. ОСОБА_7 на 2 арк.; копію огляду лікаря терапевта гр. ОСОБА_7 на 4 арк.; копію декларації сімейного лікаря на 1 арк., які поміщено до сейф пакету № WAR 1983006;

- копії медичних документів на ім`я гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 5 арк., а саме: довідку МСЕК; пенсійне посвідчення; консультаційний висновок ендокринолога; консультаційний висновок спеціаліста; МРТ поперекового відділу хребта, які поміщено до сейф пакету № WAR 1983007;

- копії медичних документів на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 56 арк., а саме: виписка з історії хвороби; обстеження УЗД; консультаційний висновок; заключення МРТ; виписка з медичної карти амбулаторного хворого; консультаційний висновок спеціаліста; результати аналізу; томографія грудного відділу хребта; консультація гематолога; мілеєграма кісткового мозку; консультація гематолога; виписка амбулаторного хворого; консультаційний висновок невролога; томографія мозку; консультаційний висновок невролога; висновок гастроентеролога; консультаційний висновок спеціаліста; висновок гастроентеролога; декларація з сімейним лікарем; консультативний висновок; висновок спеціаліста № 071124, що знаходяться в папці-скорозшивач жовтого кольору, які поміщено до сейф пакету № WAR 1983007.

на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2025 (справа №711/4672/25) обшук житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук марки «Lenovo», моделі «Jolea Pool 3» із серійним номером PF3JT8BL та дротом живлення, який поміщено до сейф пакету № QYH 0004921;

- канцелярський прозорий файл із медичними документами на ім`я ОСОБА_11 , а саме: копію паспорта на ім`я ОСОБА_11 , копію магнітно резонансної томографії, які поміщено до сейф пакету № PSP3160795.

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На час проведення слідчих дій накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 02.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405, з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене в ході проведення 27.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2025 (справа №711/4672/25) обшук житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- оригінали медичних документів на ім`я ОСОБА_11 , а саме: консультативний висновок спеціаліста, виписку №7899 із медичної карти стаціонарного хворого, магнітно резонансну томографію, консультацію лікаря від 11.03.2023; консультацію лікаря від 18.01.2022, довідку про зняття з реєстрації місця проживання, які поміщено до сейф пакету № PSP3160795.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном на час проведення зазначеної слідчої дії.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої її постановлено, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1