Справа № 682/429/25
Провадження № 1-кп/682/76/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Улашанівської сільської ради - ОСОБА_7

представника ювенальної превенції - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження № 0000118 від 16.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000118 від 16.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотання обґрунтовано тим, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не змінились. Посилалася на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 не з`явилася до судового засідання через поганий стан здоров`я.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки будь-яких доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, в судовому засіданні не встановлено. На даний час відсутні підстави вважати, що заявлені прокурором ризики зменшилися, оскільки продовжують існувати обставини, якими вони обумовлені ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2025 року відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 застосувано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану) строком на 55 днів. Строк дії запобіжного заходу було продовжено ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2025 року, який спливає 24.05.2025 року, проте судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.

Таким чином, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту доцільно продовжити, з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану) строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати до 18 липня 2025 року включно.

Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1