Провадження №1-кс/447/3622/25
Справа №447/2080/25
У Х В А Л А

про арешт майна

15 липня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

13.07.2025 до Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.07.2025 близько 23:00 год. до нього додому прийшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 та приніс за місцем його проживання обріз мисливської зброї.

14.07.2025 в проведено огляд місця події, а саме територію домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на обріз рушниці з маркуванням 3409Л, 1 предмет схожий на патрон.

14.07.2025 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (в порядку ст. 208 КПК України), в ході якого проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучено кросівки сірого кольору з білою підошвою, які упаковано у спец-пакет HYQ 0047102, куртку темно-синього кольору з надписом «BINJIO», яка упакована у спец-пакет HYQ 0047100, футболку (поло) чорного кольору з надписом «IION», яка упакована у спец-пакет HYQ 0047099, штани (джинси) синього кольору із надписом «CAMBIO», які упаковано у спец-пакет HYQ 0047103.

Вилучені в ході огляду місця події та обшуку затриманої особи перелічені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що речі виявлені під час огляду місця події являються, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою збереження речових доказів та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення слідчих, процесуальних дій та експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на речі, які вилучені 14.07.2025 під час огляду місця події та обшуку затриманої особи та які являються речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні, містять на собі сліди або інші відомості, яку можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на: предмет схожий на обріз рушниці з маркуванням 3409Л, 1 предмет схожий на патрон, кросівки сірого кольору з білою підошвою, які упаковано у спец-пакет HYQ 0047102, куртку темно-синього кольору з надписом «BINJIO», яка упакована у спец-пакет HYQ 0047100, футболку (поло) чорного кольору з надписом «IION», яка упакована у спец-пакет HYQ 0047099, штани (джинси) синього кольору із надписом «CAMBIO», які упаковано у спец-пакет HYQ 0047103,, заборонивши користуватись та розпоряджатись ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1