Справа № 587/1602/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 рокуСумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000204 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Еркен Шахар, Адиге-Хабльського району Ставропольського краю рф, з середньою технічною освітою, непрацюючого, пенсіонера, інваліда з дитинства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, незаконно, в порушення додатку № 1 Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, придбав 120 (сто двадцять) бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм, 1 (один) гвинтівковий патрон 7,62-мм, 6 (шість) бойових патронів калібру 9 mm P.A., 1 (один) пістолетний бойовий патрон 9-мм, після чого переніс вказані бойові припаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав, переніс та почав зберігати бойові припаси, де залишив їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу до 27.02.2025.

В ході проведення санкціонованого обшуку 27.02.2025 працівниками поліції в будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- 67 проміжних патронів 5,45 мм із кулями зі сталевим осердям, 12 проміжних патронів 5,45 мм із кулями підвищеної пробивної здатності, 1 проміжний патрон 5,45 мм із кулею зі свинцевим осердям, які відповідно до висновку експерта є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) 5,45 мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») та іншої зброї калібру 5,45х39 мм. Надані патрони придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом;

- 40 проміжних патронів 5,45 мм, які відповідно до висновку експерта є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) 5,45 мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») та іншої зброї калібру 5,45х39 мм. Надані патрони придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом;

- 1 гвинтівковий патрон 7,62 мм, який відповідно до висновку експерта є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтівок Мосіна, «СВД», «СВТ», 7,62 мм кулеметів Калашникова («ПК», «ПКМ», «ПКМС», «ПКБ», «ПКМБ», «ПКТ») та іншої зброї калібру 7,62х54 R;

- 6 патронів калібру 9 mm P.A., які відповідно до висновку експерта є бойовими припасами та споряджені еластичними метальними снарядами, які можуть бути використані для стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду калібру 9 мм Р.А;

- 1 пістолетний патрон 9-мм із кулею зі сталевим сердечником, який відповідно до висновку експерта є бойовим припасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 9 мм пістолетів Макарова, 9 мм автоматичних пістолетів Стєчкіна та іншої зброї калібру 9х18 мм. Наданий патрон придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом, які ОСОБА_5 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку.

Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості.

Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України та призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та особу обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє положення, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені в судовому засіданні, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, об`єктивних перешкод для виконання обвинуваченою зобов`язань за угодою немає, укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений зі статтею ст. 3891 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_5 та прокурором - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 10 744, 65 гривень витрат, пов`язаних з проведенням експертизи зброї (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації: 24060300 Рахунок отримувача: UA5018355 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речові докази: згідно квитанції № 190, 191 у кримінальному провадженні 0000204, які знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ( м. Суми, вул. С. Бандери,11), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1