Єдиний унікальний номер 725/3516/25
Номер провадження 1-кс/725/614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника власника майна: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідча посилається на те, що у провадження СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Зазначила, що 30.04.2025 р., в період часу з 09 год. 52 хв. по 13 год. 05 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні КП «Чернівціводоканал», що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, яке належить на праві власності Чернівецькій міській раді (), співробітниками поліції в присутності двох понятих та за повної відеофіксації виявлено та вилучено транспортний засіб Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, об`ємом 1995 см3., який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене слідча просила, накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, об`ємом 1995 см3 з метою його збереження як речового доказу та проведення експертиз та інших слідчих дій.

Прокурора в судовому засіданні клопотання підтримав та просив накласти арешт.

Представник КП «Чернівціводоканал» в судовому засіданні частково не заперечував щодо поданого клопотання. Однак просив не обмежувати у праві користування даним автомобілем.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 30.04.2025 року під час проведення санкціонованого обшуку на території КП «Чернівціводоканал» було вилучено транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, об`ємом 1995 см3, який залишений на відповідальне зберігання на території КП «Чернівціводоканал».

Постановою слідчого від 30.04.2025 року транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, об`ємом 1995 см3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000085.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту на транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, об`ємом 1995 см3, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на автомобіль.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, об`ємом 1995 см3., вилучений під час проведення обшуку 30.04.2025 року, який належить КП «Чернівціводоканал», шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження, з метою його збереження, як речового доказу та проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1