У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0001967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, стрільця 3 відділення 2 патрульного взводу 14 патрульної роти 5 патрульного батальйону військової частини, раніше не судимого,

Встановив:

06 січня 2025 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України.

У клопотанні зазначає, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним на строкову службу, перебуваючи на посаді стрільця 3 відділення 2 патрульного взводу 14 патрульної роти 5 патрульного батальйону військової частини відповідно до наказу командира військової частини № 58 дск від 27.02.2023 року, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконного ухилення від неї, не маючи об`єктивних та поважних підстав для залишення розташування військової частини, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, 04.11.2023 року без поважних причин не з`явився вчасно на службу до військової частини з основної відпустки по рапорту, тим самим, самовільно залишив розташування підрозділу військової частини та перебуває поза її межами, при цьому час проводить на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

Під час досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося.

25.12.2024 року слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Однак повідомлення про підозру не було йому вручено особисто в зв`язку з не встановленням його місцезнаходження, а вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Постановою слідчого від 30.12.2024 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак встановити місцезнаходження останнього не представилося можливим.

У матеріалах досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилитися від покарання, оскільки в його діях є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.01.2025 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного закінчився.

Відповідно до статті 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На даний час ОСОБА_4 до суду не доставлений, шість місяців після винесення ухвали про дозвіл на затримання закінчились, а тому ухвала слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.01.2025 року втратила законну силу.

Враховуючи викладене вище, оскільки в суду відсутні відомості про повідомлення належним чином ОСОБА_4 про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя не може розглянути клопотання без участі підозрюваного, тому клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 184, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженню № 0001967 - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя