Справа № 577/1280/25
Провадження № 1-кс/577/1324/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 06 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає надати йому і слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з копіюванням на оптичний диск, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв. до 23 год 59 хв. 06 березня 2025 року, а саме містять інформацію про: ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, з якого виходив на зв`язок абонент; користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; угоди або відповідної реєстрації абонента.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06 березня 2025 року об 11 год 20 хв. ОСОБА_21 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, вагою 0,2200 г, у вигляді 10 таблеток.

За вказаним фактом 06 березня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

31 липня 2025 року ОСОБА_21 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

06 березня 2025 року о 15 год 01 хв. за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_21 добровільно видала працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: 22 пігулки «Метадон-ЗН» у заводських блістерах, мобільний телефон марки «HMD Pulse Pro», модель TA-1588, чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » х номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; лист призначень наркотичних засобів до медичної картки стаціонарного хворого/амбулаторного № 0077.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год 00 хв. по 23 год 59 хв. 06 березня 2025 року.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 06 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, внесені відомості за фактом збуту 06 березня 2025 року ОСОБА_21 наркотичного засобу обіг якого обмежений - «Метадон» у кількості 10 штук, ОСОБА_22 .

31 липня 2025 року ОСОБА_21 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду від 06 березня 2025 року у ОСОБА_21 був вилучений мобільний телефон марки «HMD Pulse Pro» IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » х номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год 00 хв. до 23 год 59 хв. 06 березня 2025 року.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження № 0000268 перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

За таких обставин слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000268.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 06 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв. до 23 год 59 хв. 06 березня 2025 року, а саме містять інформацію про: ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, з якого виходив на зв`язок абонент; користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; угоди або відповідної реєстрації абонента, а також надати можливість зняти копії вказаної інформації.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1