Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1082/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000074 від 07.06.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, осіб на утриманні не має, раніше не судимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2025, близько 18:30 год, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних побутовим конфліктом, виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 06.06.2025, близько 18:35 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_1 , наблизившись до дружини ОСОБА_6 та стоячи навпроти останньої, діючи умисно, наніс по три удари кулаком правої руки в область лівого та правого плеча, ОСОБА_6 .

Внаслідок вищевказаних протиправних діянь ОСОБА_4 , пов`язаних із застосуванням фізичного насильства відносно дружини ОСОБА_6 , яка відповідно до ст. ст. 1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є постраждалою від домашнього насильства, останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів поверхні лівого плеча в нижній третині та середній третині, по зовнішньо- боковій поверхні лівого передпліччя в нижній третині, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, ти самим вчинивши діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, 06.06.2025, близько 18:35 год, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_6 в ході чого, син ОСОБА_5 втрутився конфлікт, щоб захистити матір та в ході цього у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень сину ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 06.06.2025, близько 18:37 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_1 , наблизившись до сина ОСОБА_5 та стоячи навпроти останнього, діючи умисно, почергово наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока та два удари в область кисті лівої та правої руки ОСОБА_5 .

Внаслідок вищевказаних протиправних діянь ОСОБА_4 , пов`язаних із застосуванням фізичного насильства відносно сина ОСОБА_5 , який відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є постраждалим від домашнього насильства, останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та на їх фоні саден: в лівій навколоочній ділянці, по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, по зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим вчинивши діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , подали до суду заяви, у яких просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими, яке обґрунтовували тим, що примирилися з обвинуваченим, шкоду їм не завдано.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяв потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що заяви потерпілих підлягають задоволенню, оскільки він примирився з дружиною та сином. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що заяви потерпілих підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 46 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше не судимим вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, примирився з потерпілими, збитків потерпілим кримінальним правопорушенням не завдав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяви потерпілих про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, та закрити кримінальне провадження відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази суду не надавалися, а тому, суд відповідно до ст. 100 КПК України не приймає рішення щодо них.

На підставі ч. 1 ст. 44, ст. 46 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 288, ст. 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяви потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Закрити кримінальне провадження № 0000074 від 07.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали негайно після її оголошення вручається прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1