Вирок

Іменем України

25 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, Житомирської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2024 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та вироком Богунського районного суду м.Житомира від 13 лютого 2025 року за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду № 1 будинку №41, що розташований по вул. Святослава Ріхтера, м. Житомир, Житомирської області, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , в якої на шиї помітив золотий ланцюжок.

В цей час, місці та за вказаних вище обставин, в умовах запровадженого в Україні воєнного стану, у ОСОБА_4 , який раніше неодноразово засуджений та притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх діянь, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння належним ОСОБА_6 золотим ланцюжком, який висів на її шиї, ОСОБА_4 підійшов до неї ззаду та задля подолання опору потерпілої ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я, взяв останню обома руками в область шиї та, застосувавши фізичну силу, повалив її на землю. Після цього, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 не може чинити йому опір та лежить на землі, зірвав із її шиї золотий ланцюжок довжиною 65 см, золото 585 проби, плетіння «бісмарк» вагою 7 г, вартістю 13 324, 29 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 13 324, 29 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину вину визнав та під час судового розгляду показав наступне.

Свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення він визнає повністю, все було так, як зазначено в обвинувальному акті. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, визнає повністю. Подія відбувалась ввечері 03.09.2023 року, може бути 04.09.2023 року. Казали, що він (обвинувачений) стежив за потерпілою, але такого не було, а так - все відбулось як зазначено в обвинувальному акті. Він побачив та пішов за потерпілою. На той момент гроші він не витратив, гроші в нього не вилучали, він їх віддав додому. Коли його «прийняли» (затримали в день події), ланцюжка вже не було в ломбарді.

Цивільний позов визнає, він його не відшкодував, але має намір це зробити.

Винуватість обвинуваченого підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що 04.09.2023 року о 20.50 год. вона поверталась додому і в провулку було темно, в будинках горіло світло. Поруч з нею інших людей не було. Якраз де був такий темний куточок по АДРЕСА_2 у дворі, там до неї хтось наблизився. До її дому залишалось 30-50 метрів. Потім вона відчула, як руки лягли їй на шию. Вона зрозуміла, що людина зростом як вона. Потім ліва рука почала опускатись нижче і "шарити" по шиї. Її повалили на землю (на асфальт) і рванули ланцюжок вверх. Наступного дня в неї боліло все тіло. Таким чином, вона втратила подарунок дітей - золотий ланцюжок 585 проби, 65 см, 7 грам, плетіння бісмарк, оцінили в 13 тис. гривень. Ланцюжок подарували їй на день народження близько 5 років тому.

Руки тієї особи були голі (без рукавичок). Вона хотіла розвернутись і подивитись, але не змогла (не вистачило сили). Обличчя нападника вона не бачила. Особа викрала ланцюжок без слів.

Того вечора в неї у руках була сумка та візочок, вона поверталась з ринку (все, що було в руках не чіпали), в неї ще була тисяча гривень в сумці, їх ніхто не шукав. Після події, грабіжник побіг назад.

Ця людина слідкувала за нею цілий вечір, особа була чоловічої статі. При нападі, вона не бачила особу, бачила приблизний зріст та одяг, коли він втікав. Вона кричала, кликала на допомогу, коли лежала на землі. Потім проходило 2 чоловіки та запитували в неї, що сталось (вони їй сказали, що нічого не бачили).

У провулку темно, через що вона нічого не побачила. Темно, коли заходиш в провулок, за поворотом вже видно.

Вона продавала продукти зі свого городу і на базарі за нею слідкували - чоловік дивився на базар, вже потім по відео побачила, що він слідкував за нею.

Коли вона повернулась додому, зателефонувала доньці ( ОСОБА_7 ), донька сказала викликати поліцію, вона і викликала. Приїхала опергрупа і почали розслідування. На зупинці по вул. Довженка вона бачила чоловіка, якого опізнала.

При впізнанні особи вона опиралась на зріст. У день події вона бачила, як він втікав, бачила кепку темного кольору. Верх - світла футболка, штани темні.

Впізнання особи з її участю проводили наживо (не за фото) Під час впізнання було 4 людини, особу вона впізнала. Фотографію її ланцюжка для впізнання їй надавали. Ланцюжок не повернули. Він не був зламаний, але був пошкоджений в чотирьох місцях.

З нею проводили слідчі експерименти під відеозапис, вона відтворювала обставини події під відеозапис. Відеозапис з камер відеоспостережень бачила.

Цивільний позов вона подавала, бажає, щоб обвинувачений відшкодував їй кошти.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показала наступне.

Події відбулись в 2023 році (серпень-вересень) ввечері мама зателефонувала та сказала, що на неї напали, зірвали ланцюжок. Біля будинку на АДРЕСА_2 (приватний сектор). Вона (свідок) не могла приїхати до матері, приїхала її сестра. Хрестик знайшовся в сумці (він випав).

Вказаний ланцюжок вона з сестрами (три сестри) подарували на день народження. Ціна приблизно 6000 грн, вага 7 грамів, золото 585 проби, плетіння бісмарк, довжина 65 см. Надавали фото ланцюжка для впізнання. Ланцюжок купували не менше 7 років тому, точний рік не пам`ятає. Купували на Житньому ринку магазин "777" (вже немає магазину).

Після надання для огляду протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 05.09.2023 року, свідок ОСОБА_8 показала, що підпис у вказаному протоколі її.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.09.2023 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 04.09.2023 року близько 20-50 год. за адресою: АДРЕСА_2 відкрито заволоділа її майном;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 05.09.2023 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 за формою плетіння, застібки, яка пошкоджена, та наявним кільцем застібки впізнала на фотознімку під № 2 ланцюжок, яким 04.09.2023 року близько 20-50 год. за адресою: вул. С.Ріхтера, 41, м. Житомир відкрито заволоділа невідома особа чоловічої статі;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_6 від 19.10.2023 року, яка у присутності понятих відтворила обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення.

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0002451 від 10.08.2023 р. № 3 за заявою ОСОБА_6 про те, що 04.09.2023 року близько 20 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 41 невідома особа в умовах військового стану, відкрито заволоділа золотим ланцюжком із хрестиком із шиї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (чим завдала останній матеріального збитку на суму 10 000 грн. 00 коп.

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0002733 від 05.09.2023 р. № 1 за заявою ОСОБА_6 про те, що 04.09.2023 року близько 20 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 41 невідома особа в умовах військового стану, відкрито заволоділа золотим ланцюжком із хрестиком із шиї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (чим завдала останній матеріального збитку на суму 10 000 грн. 00 коп.

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.09.2023 року ОСОБА_6 про те, що 04.09.2023 року близько 20 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 41 невідома особа відкрито заволоділа золотим ланцюжком із хрестиком, чим завдала останній матеріального збитку на суму 10 000 грн. 00 коп.

- протоколом огляду місця події від 04.09.2023 року, відповідно до якого з було оглянуто відкриту ділянку місцевості за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 41, під. № 1, де невідома особа відкрито заволоділа золотим ланцюжком із хрестиком із шиї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (чим завдала останній матеріального збитку на суму 10 000 грн. 00 коп.).

- заявою ОСОБА_6 від 05.09.2023 року про залучення до провадження як потерпілої, до якої додано фотозображення викраденого ланцюжка;

- повідомленням генерального директора «Ломбард «ЗАСТАВНО-КРЕДИТНИЙ ДІМ» № 547/09 від 05.09.2023 року (з фотознімком ланцюга (деформованого, розірваного), копією відеозапису за 05.09.2023 року) відповідно до якого зазначений у запиті золотий ланцюг у період часу з 04.09.2023 року по 05.09.2023 року дійсно закладався до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «ЗАСТАВНО-КРЕДИТНИЙ ДІМ» особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ; особу встановлено: закордонний паспорт серія НОМЕР_3 ).

- протоколом огляду предметів від 06.09.2023 року відповідно до якого за участю потерпілої було оглянуто оптичний диск DVD-R на якому наявні відео файли з відеозаписами камер відеоспостереження, які належать ПТ «Ломбард «ЗАСТАВНО-КРЕДИТНИЙ ДІМ» за адресою: вул. Небесної Сотні, 3 , м. Житомир, Житомирської області. Проведеними оглядом встановлено, що відео файлі 77_8_СН3_ 2520.avi у верхньому куті з ліва зображено назву камери СН3, по центру зверху зображено дату та час 09/05/2023, 07:25:20. Даний відеозапис фіксує вхід до приміщення ПТ «Ломбард «ЗАСТАВНО- КРЕДИТНИЙ ДІМ», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 3 , м. Житомир, Житомирської області. До даного приміщення о 08 год. 09 хв. заходить особа чоловічої статті, яка одягнена в кросівки темного кольору із білою підошвою, штани темного кольору, футболку білого кольору поверх якої одягнена сорочка в клітинку синьо-білого кольору та кашкет чорного кольору. Дана особа веде на повідцю собаку. О 08 год. 16 хв. вище вказана особа виходить із зазначеного приміщення. Крім того, проведеними оглядом встановлено, що відео файлі 80_8_CH6_1547.avi верхньому куті зліва зображено назву камери СН6, по центру з верху зображено дату та час 09/05/2023, 08:15:47. Даний відеозапис фіксує обстановку в приміщення ПТ «Ломбард «ЗАСТАВНО- КРЕДИТНИЙ ДІМ», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 3, м. Житомир, Житомирської області. В даному приміщенні заходить особа чоловічої статті, яка одягнена в кросівки темного кольору із білою підошвою, штани темного кольору, футболку білого кольору поверх якої одягнена сорочка в клітинку синьо-білого кольору та кашкет чорного кольору. Дана особа тримає на повідцю собаку та о 08 год. 16 хв. виходить із даного приміщення, при цьому здійснює рахування грошових коштів. Також проведеними оглядом встановлено, що відео файлі 81_8_CH7_0955.avi верхньому куті з ліва зображено назву камери СН7, по центру з верху зображено дату та час 09/05/2023, 08:09:55. Даний відеозапис фіксує обстановку в приміщення ПТ «Ломбард «ЗАСТАВНО- КРЕДИТНИИ ДІМ», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 3, м. Житомир, Житомирської області. До даного приміщення о 08 год. 10 хв. заходить особа чоловічої статті, яка одягнена в кросівки темного кольору із білою підошвою, штани темного кольору, футболку білого кольору поверх якої одягнена сорочка в клітинку синьо-білого кольору та кашкет чорного кольору. При цьому вище вказана особа передає касиру предмет, який тримала в правій руці. встановлено, що відео файлі 81_8_CH7_1502.avi верхньому куті з ліва зображено назву камери СН7, по центру з верху зображено дату та час 09/05/2023, 08:15:02. Даний відеозапис фіксує обстановку в приміщення ПТ «Ломбард «ЗАСТАВНО- КРЕДИТНИЙ ДІМ», ЩО за адресою: вул. Небесної Сотні, 3, м. Житомир, Житомирської області. В даному приміщенні заходить особа чоловічої статті, яка одягнена в кросівки темного кольору із білою підошвою, штани темного кольору, футболку білого кольору поверх якої одягнена сорочка в клітинку' синьо-білого кольору та кашкет чорного кольору. Дана особа тримає на повідцю собаку здійснює рахування грошових коштів о 08 год. 16 хв. виходить із даного приміщення.

Зі слів потерпілої саме ця особа чоловічої статті яка одягнена в кросівки темного кольору із білою підошвою, штани темного кольору, футболку білого кольору поверх якої одягнена сорочка в клітинку синьо-білого кольору та кашкет чорното кольору вчинила кримінальне правопорушення відносно неї, а саме із застосуванням насильства відкрито заволоділа її золотим ланцюжок.

- Актом судово-медичного обстеження № 1552 від 06.09.2023 року відповідно до якого при судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна в підбородковій ділянці, синців на правому передпліччі та правій сідниці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути 04.09.2023 року, при обставинах, вказаних потерпілою, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002451 № 1936/23-25 від 19.09.2023 року відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні золотого ланцюжка жовтого (золотого) кольору довжиною 65 см, плетіння «бісмарк», золото 585 проби, вагою 7 г., при умові, що на дату оцінки виріб був працездатний, технічно-справний та без дефектів, станом на 04.09.2023 року складала 13324,29 гривень (тринадцять тисяч триста двадцять чотири гривні 29 копійок).

- висновком експерта № 1827 від 23.10.2023 року, відповідно до якого при судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна в підбородковій ділянці справа, синців на правому передпліччі та правій сідниці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути 04.09.2023 р., при обставинах, на які вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту 19.10.2023 р. за її участю, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 05.09.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 за формою плетіння та довжиною впізнала на фотознімку під № 3 ланцюжок, який 22.08.2018 року вона подарувала своїй матері ОСОБА_6 та який 04.09.2023 року викрала невідома особа чоловічої статі.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд доходить наступного.

Протокол огляду предметів від 19.10.2023 року, відповідно до якого було оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження КП «Міський інформаційний центр» та протокол огляду предметів від 20.10.2023 року, відповідно до якого було оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження ПТ «Ломбард «Заставно-крединий дім», які надані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчинення даного кримінального правопорушення, не може бути використаними судом як доказ винуватості обвинуваченого, оскільки відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-23/13902- ФП від 08.02.2024 року зазначені відеозаписи є неприданими для ідентифікації особи за ознаками зовнішності.

Інші докази, які були досліджені в судовому засіданні є допустимими, належними та повністю підтверджують винуватість обвинуваченого у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, що також підтверджується показаннями самого обвинуваченого в суді.

На підставі викладеного, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 186 КК України, як умисні дії, які виразились у повторному відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.4 КК України, є тяжким.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, страждає на захворювання легень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання винуватості.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Відповідно до висновку досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без обмеження або позбавлення волі на певний строк не можливе та становить високу небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судових експертиз.

Оскільки обвинувачений на даний час вже засуджений до позбавлення волі, яке відбувається реально за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2024 року та Богунського районного суду м.Житомира від 13.02.2025 року, які набули законної сили, необхідність продовження обвинуваченому термінів тримання під вартою відпала.

Цивільний позов потерпілої на суму 13 324 грн. 29 коп. підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений його визнав повністю та його розмір підтверджується доказами по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 525 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, суд за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та вироку Богунського районного суду м.Житомира від 13 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань, призначає остаточне покарання - сім років три місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого - 05 вересня 2023 року.

Речові докази по справі, а саме: оптичні DVD-R диски - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з засудженого на користь держави 6176 грн. 20 коп. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Цивільний позов потерпілої задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 13 324 грн. 29 коп. матеріальної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1