Справа № 136/897/25
провадження 1-кп/136/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 30.12.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богданівка, Липовецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

інших учасників потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

08.07.2025 ОСОБА_6 направив до суду клопотання про залучення його до участі в даному кримінальному провадженні як потерпілого, мотивуючи тим, що внаслідок вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України окрім шкоди здоров`ю ОСОБА_5 йому було заподіяно матеріальну шкоду як власнику автомобіля Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 450 183,80 грн. що доводиться висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи від 07.03.2025, яка була проведена в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесені до ЄРДР 30.12.2024 за №0000374.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо залучення до участі у справі в якості потерпілого ОСОБА_6 , вказуючи, що відповідно до матеріалів кримінального провадження йому не було заподіяно тілесних ушкоджень, відтак обставини зазначені в заяві виходять за межі предмета доказування у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною першою ст. 128 КПК України, передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Разом з цим, диспозиція ч. 1 ст. 286 КК України вказує на те, що предметом доказування у кримінальному провадженні в частині завданої шкоди є лише завдання середнього ступеня тяжкості тілесних ушкодження потерпілому.

Зі змісту обвинувального акту слідує, що єдиним потерпілий у кримінальному провадженні, якому внаслідок діяння ОСОБА_3 щодо порушення правил дорожнього руху спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження визнано ОСОБА_5 .

Зі змісту заяви поданої ОСОБА_6 слідує, що йому завдано шкоди, у зв`язку із пошкодженням в результаті події ДТП транспортному засобу Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, обставини, зазначені в заяві виходять за межі предмета доказування у кримінальному провадженні.

Відповідно до правових позицій Верховного суду України, викладених в абзаці 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 02.07.2004 р. "Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів" - не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред`явленого обвинувачення. При виникненні такої ситуації суд повинен роз`яснити можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 про залучення як потерпілого до участі у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55, 56, 61, 62, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення його до участі як потерпілого в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 30.12.2024.

Ухвала остаточна та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_7