Провадження № 1-кс/127/9270/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження №0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області № 127/19320/25 від 26.06.2025, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2025. (ЄО 20647)

Відповідно до ст. 214 КПК України, 11.07.2025 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення слідчих дій, встановлено, що до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою звернувся ОСОБА_4 , щодо того, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав третю групу інвалідності, що підтверджувалось довідкою до Акту огляду МСЕК, яка була видана обласною ІНФОРМАЦІЯ_4 серії № 12 ААГ за № 809662 від 07.06.2024 року.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що на момент допиту надавати будь-які покази, щодо кримінального правопорушення у відповідності до ст. 63 Конституції України не бажає.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 показав, що він отримав III групу інвалідності виключно на законних підставах, а сам факт порушення кримінального провадження за статтями 191 та 114-1 Кримінального кодексу України є необґрунтованим з точки зору законодавства та фактичних обставин. Вперше ОСОБА_5 було встановлено III групу інвалідності на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 07.06.2024 року. Це рішення грунтувалося на вичерпному пакеті медичних документів, наданих Лікарсько-консультативною комісією ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_6 підтвердили наявність обґрунтованих медичних підстав для направлення на МСЕК. На той момент ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка видала довідку до Акту огляду МСЕК серії 12 ААГ за N? 809662, діяла як легітимна юридична особа. МСЕК, діючи як експертний орган відповідно до Положення, затвердженого Постановою КМУ № 1317, прийняла колегіальне рішення виключно на основі об?єктивних медичних даних. З 01.01.2025 року в Україні функціонує оновлена система оцінювання повсякденного функціонування особи, запроваджена Постановою КМУ від 15.11.2024 № 1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи». Відповідно до вимог цієї Постанови, як чоловік віком від 25 до 60 років із III групою інвалідності, ОСОБА_5 пройшов повторну експертизу та 09.07.2025 року в Експертній команді з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО), яка функціонує на базі ІНФОРМАЦІЯ_9 отримав належний витяг. За результатами цієї експертизи ОСОБА_5 було продовжено III групу інвалідності ще на один рік, що підтверджується відповідним витягом МСЕК/ЕКОПФО від 09.07.2025 року.

Цей факт повторного підтвердження інвалідності (первинне встановлення однією комісією, а продовження іншою, вже за оновленими правилами) є беззаперечним свідченням її обґрунтованості та достовірності.

Зі слів ОСОБА_5 захворювання прогресували близько 20 років та підтверджені численними медичними документами: висновками кардіологів та неврологів; результатами обстежень, виписками з історії хвороби з різних лікарень та медичних центрів по всій Україні, а також оригіналами лікарняних листів. Всі ці медичні дані офіційно зафіксовані в Електронній системі охорони здоров?я (ЕСО3) та медичних інформаційних системах (МІС), що гарантує їхню достовірність та відповідність офіційним реєстрам.

ОСОБА_5 заявив, що він діяв і діє відповідно до вимог чинного законодавства України щодо військового обліку. Жодним нормативно-правовим актом України не передбачено автоматичного зняття з військового обліку виключно на підставі отримання групи інвалідності. Особи з інвалідністю мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації (ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»). Виключення з військового обліку можливе лише за наявності висновку військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку (ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу»). Будь-які інсинуації заявника про зняття з військового обліку на підставі інвалідності з метою уникнення відповідальності є відвертою брехнею та спрямовані дискредитацію.

Додатково ОСОБА_5 заявив, що станом на сьогодні в нього тривають судові процеси в рамках процесу по поновленню на робочому місці в зв?язку з незаконним звільненням один із представників ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З 01.01.2025 року в Україні функціонує оновлена система оцінювання повсякденного функціонування особи, запроваджена Постановою КМУ від 15.11.2024 № 1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи». Відповідно до умов цієї постанови медико-соціальні експертні комісії були реорганізовані, однак документообіг, пов`язаний з видачою висновків про інвалідність, має зберігатися в закладі охорони здоров`я, на базі якого функціонувала відповідна МСЕК.

У зв`язку з цим, саме Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 як правонаступник володіє необхідною документацією або даними ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Медична документація, до якої потрібно здійснити тимчасовий доступ, може містити фактичні дані які будуть процесуальним джерелом доказів, що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а також може слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до вказаних документів, тому керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159, 160, 163, 166 КПК України, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (здійснити виїмку), з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме медичної документації на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя АДРЕСА_2 , якому встановлено III групу інвалідності на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 07.06.2024 року, пакет медичних документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 ) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Окрім цього надати документи Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) виданих не ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6