Єдиний унікальний номер 211/4852/25 Номер провадження 1-кп/211/845/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2025 року Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
за головуванням - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , громадянин України, не одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 382 КК України, -
до Довгинцівського районого суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку ст. 283 ч. 2,291, 474 ч. 1 КПК України 06 травня 2025 року
В угоді про визнання винуватості вказано, що ОСОБА_5 на підставі постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого у частині 1 статті 130 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
В подальшому, ОСОБА_5 , навмисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, при реальної можливості її виконати, при відсутності водійського посвідчення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, порушив вимоги зазначені у ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
А саме, 20 березня 2024 року о 13 годин 04 хвилин в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Довгинцівський район, по вулиці Сергія Параджанова, 14, водій ОСОБА_5 , позбавлений права керування транспортними засобами на підставі постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17.01.2024, керував транспортним засобом марки "Skoda Superb", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції.
У подальшому, на підставі постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого у ч. 5 ст. 126 КУпАП, із застосуванням до нього штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
10 квітня 2024 року о 23 годин 10 хвилин в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Довгинцівський район, вулиця В`ячеслава Чорновола, біля будинку 17, водій ОСОБА_5 , позбавленний права керування транспортними засобами керував транспортним засобом марки "Skoda Superb", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції.
У подальшому, на підставі постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених у ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, із застосуванням штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу; за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
14 квітня 2024 року о 14 годин 27 хвилин в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Саксаганський район, вулиця Павла Глазового, будинок 41 водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки "Skoda Superb", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 212/126/24 від 17.01.2024, яка набрала законної сили 29.01.2024, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції.
У подальшому, на підставі постанови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року , яка вступила в законну силу 20 травня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених у ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в межах ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років
12 липня 2024 року о 23 годин 25 хвилин в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Миру, 1А, водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки "Skoda Superb", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17.01.2024, яка набрала законної сили 29.01.2024, постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.04.2024, яка набрала законної сили 30.04.2024, постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 01.05.2024, яка набрала законної сили 14.05.2024, постанови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу № 214/3831/24 від 08.05.2024, яка набрала законної сили 20.05.2024, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції.
У подальшому, на підставі постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року , яка набрала чинності 13 серпня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
21 серпня 2024 року о 14 годин 12 хвилин в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Покровському район, вулиця Миколи Світальського, 24 водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки "Skoda Superb", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 212/126/24 від 17.01.2024, яка набрала законної сили 29.01.2024, постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу № 211/2157/24 від 17.04.2024, яка набрала законної сили 30.04.2024, постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу № 211/2622/24 від 01.05.2024, яка набрала законної сили 14.05.2024, постанови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу № 214/3831/24 від 08.05.2024, яка набрала законної сили 20.05.2024, постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу № 210/4376/24 від 31.07.2024 року, яка набрала законної сили 13.08.2024, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції.
У подальшому, на підставі постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2024 року по справі № 212/8421/24, яка набрала чинності 16 вересня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого у ч.3 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
07 вересня 2024 року о 17 годин 23 хвилин в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Миколи Вороного, біля будинку 28, водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки "Skoda Superb", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 212/126/24 від 17.01.2024, яка набрала законної сили 29.01.2024, постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу № 211/2157/24 від 17.04.2024, яка набрала законної сили 30.04.2024, постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу № 211/2622/24 від 01.05.2024, яка набрала законної сили 14.05.2024, постанови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу № 214/3831/24 від 08.05.2024, яка набрала законної сили 20.05.2024, постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу № 210/4376/24 від 31.07.2024 року, яка набрала законної сили 13.08.2024, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції.
У подальшому, постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року по справі № 212/9162/24, яка вступила в законну силу 07 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення: у виді штрафу у розмірі 3 000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами строком та без конфіскації транспортного засобу.
09 жовтня 2024 року о 15 годин 51 хвилин в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Саксаганський район, мікрорайон Ювілейний, 4-А, водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки "Skoda Superb", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 212/126/24 від 17.01.2024, яка набрала законної сили 29.01.2024, постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу № 211/2157/24 від 17.04.2024, яка набрала законної сили 30.04.2024, постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу № 211/2622/24 від 01.05.2024, яка набрала законної сили 14.05.2024, постанови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу № 214/3831/24 від 08.05.2024, яка набрала законної сили 20.05.2024, постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу № 210/4376/24 від 31.07.2024 року, яка набрала законної сили 13.08.2024, постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 212/8451/24 від 04.09.2024 року, яка набрала законної сили 16.09.2024, постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 212/9162/24 від 26.09.2024 року, яка набрала законної сили 07.10.2024, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції.
У подальшому, на підставі постанови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року по справі № 214/9087/24, яка вступила в законну силу 11 листопада 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
У подальшому, на підставі постанови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року по справі № 214/130/25, яка вступила в законну силу 28 лютого 2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення: ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу; за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виражені становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.
У подальшому, на підставі постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року по справі № 211/2145/25, яка вступила в законну силу 25 березня 2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене у ч. 1 ст. 382 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне невиконання постанови суду, що набрало законної сили .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному діянні і щиро каявся.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням іспитового строку. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачензгоден.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Угода укладена 02 травня 2025 року в 4-х екземплярах.
Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини кримінального провадження доведені зібраними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними.
Такими фактичними обставинами є дата, час, місце, спосіб здійснення кримінального правопорушення, форма вини, заподіяня шкоди.
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , , який свою вину визнав в повному обсязі, суд проаналізувавши надану угоду про визнання винуватості, висновує , що клопотання прокурора підлягає задоволенню і можливо затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
У ст. 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальних проступках, нетяжких та тяжких злочинах.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 382 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином .
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені у п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені у ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене , суд висновує про можливість затвердження угоди між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Призначаючи покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, що пом`якшуюсь або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не одружений, має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5
відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.
З огляду на предмет посягання, характер діяння, спосіб, місце та час скоєння кримінального правопорушення, форму, вид і ступень провини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння кримінального правопорушення, безпосередньо пов`язаних із вчиненням кримінального правопорушення, поведінку після вчинення кримінального правопорушення, а також, стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на один рік.
Цивільний позов не заявлений.
Судових витрат у кримінальному провадженні не має.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
затвердити угоду від 02 травня 2025 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, про визнання винуватості за ст. 1 ст. 382 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого у ст.1 ст. 382 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строк на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, потерпілий або прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`ясненні йому наслідків укладення угоди;

Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України,

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті 03 червня 2025 року .

Суддя ОСОБА_1