Справа № 570/6023/24
номер провадження 1-кп/570/135/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000734 від 17.10.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянки України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2024 року приблизно о 11 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах у будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, з полички тумбочки, що знаходилась у кухні вищевказаного будинку, таємно викрала золоті вироби з золота 585 проби, вартість якого за 1 гр. згідно курсу НБУ станом на 11.10.2024 р. становила 1984,65 грн., а саме: ланцюжок вагою 4,7 гр., вартістю 9327 грн. 85 коп. та золоту каблучку вагою 1,31 гр., вартістю 2599 грн. 89 коп. Крім того, наручний годинник вартістю 306 грн 00 коп., пару сережок сріблястого кольору у вигляді «переплету» вартістю 544 грн. 32 коп., пару сережок з металу світло-жовтого кольору у вигляді «V» вартістю 343 грн. 97 коп, пару сережок з металу сріблястого кольору із замком шпилькою вартістю 60 грн. 93 коп, кільце з металу сріблястого кольору із однією перламутровою вставкою вартістю 363 грн. 55 коп., кільце з металу світло-жовтого кольору із однією перламутровою вставкою вартістю 264 грн. 82 коп, підвіску з металу світло-сірого кольору у вигляді знаку зодіаку вартістю 147 грн 01 коп., котрі належали потерпілій ОСОБА_5 , чим завдала останній майнову шкоду у загальному розмірі 13958 грн. 34 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Своїми поясненнями підтвердила встановлені обставини вчинення нею крадіжки. Золотий ланцюжок (вона сама) та золоту каблучку (її знайома на її прохання) здала в ломбард, отримавши за них близько 8 тис. грн., інші викрадені речі вилучили у неї працівники поліції. На даний час заподіяну потерпілій шкоду не повернула, оскільки не має такої можливості. Зверталася до потерпілої із вибаченнями, їй дуже соромно. У вчиненому щиро розкаялась. Просила суворо її не карати та врахувати, що вона сама виховує двох дітей.

Потерпіла ОСОБА_5 , 1949 р.н., звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Повідомила, що обвинувачена заподіяну шкоду їй не відшкодувала. Щодо покарання покладалася на розсуд суду згідно із Законом.

Із висновків судової експертизи від 20.11.2024 р. № 4527-Е (а.с. к.п. 63-68), від 19.11.2024 р. № 4526-Е (а.с. к.п. 77-86) підтверджується вказана вище ринкова вартість зазначеного викраденого майна станом на час події.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/118-24/12966-Д від 29.10.2024 р. (а.с. к.п. 97-105) виявлені на місці події в будинку за вказаною адресою проживання потерпілої та вилучені 2 сліди папілярних узорів пальців рук залишені середнім та безіменним пальцями правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із протоколу огляду від 24.10.2024 р. (а.с. к.п. 115-125), протоколу огляду від 24.10.2024 р. (а.с. к.п. 130-134), також із інформації із ломбарду на запит слідчого (а.с. к.п. 114, 128-129) підтверджуються вказані обставини здачі (обвинуваченою та іншою особою) викрадених ювелірних виробів (золотий ланцюжок та золота каблучка) у ломбард.

Із протоколу огляду предметів/речей від 17.10.2024 р. (а.с. к.п. 137-140) встановлено, що в ході даної слідчої дії зазгначила, що викрала у ОСОБА_5 оглянуті наручний годинник, пару сережок сріблястого кольору у вигляді «переплету», пару сережок з металу світло-жовтого кольору у вигляді «V», пару сережок з металу сріблястого кольору із замком шпилькою, кільце з металу сріблястого кольору із однією перламутровою вставкою, кільце з металу світло-жовтого кольору із однією перламутровою вставкою, підвіску з металу світло-сірого кольору у вигляді знаку зодіаку.

Із протоколу огляду предметів/речей від 21.10.2024 р. (а.с. к.п. 24-29), встановлено, що в ході даної слідчої дії потерпіла ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками впізнала, як належні їй, оглянуті та вказані у зазначеному вище протоколі огляду предметів/речей від 17.10.2024 р. (а.с. к.п. 137-140).

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченої згідно обвинувального акту не встановлено. Однак є очевидним у даному випадку вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

За місцем проживання підсудна характеризується посередньо.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність в обвинуваченні (із зазначеним застереженням) обтяжуючих покарання обставин, данні про особу винної, її характеристику, стан її здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатною, у даному випадку слід обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк згідно санкції за якою вона притягується до відповідальності.

Крім того, із урахуванням наведеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини справи, особу винної, її сімейний стан та наявність на її самостійному утриманнні та вихованні 2 неповнолітніх дітей, наслідки вчиненого злочину, ставлення підсудної до таких наслідків, звернення потерпілої, доводи прокурора, у даному випадку суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та без відбування покарання, в умовах проживання з сім`єю та здійснення за ними контролю з боку органу пробації, та зазначається про можливість застосувати положення ст. 75 КК та звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із іспитовим строком, встановленим законом, та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 37 тис. 539 грн. 10 коп

Реквізити для сплати витрат на експертизи: Отримувач коштів: ГУК у Рівненській обл./ Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку(IBAN): UA0017527, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Скасувати арешт на предмети та інше, накладений 23.10.2024 р. слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570//5486/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122493158)

Речові докази (див. розділ IV реєстру матеріалів доданий до обвинувіального акту): - 2 предмета, ззовні схожих на каблучки, 1 (одна) з яких виготовлена з металу жовтого кольору з вставленою перлиною білого кольору, 2 (другий) предмет виготовлений з металу срібного кольору;2 (два) предмета, ззовні схожих на сережки, які виготовлені із металу срібного кольору з вставленими перлинами білого кольору, 2 (два) предмета, ззовні схожих на сережки, які виготовлені із металу жовтого кольору з вставленими перлинами білого кольору, 1(один) предмет, ззовні схожий на сережку, який виготовлений із металу жовтого кольору; 2 (два) предмета, ззовні схожих на сережки;1 (один) предмет, ззовні схожий на кулон з вставленими камінням та 1(один) предмет, ззовні схожий на кулон з малюнками знаку зодіаку «Рак»; наручний годинник з надписом на циферблаті «Accurist»; ланцюжок наручний; підвіска з перлинами білого кольору, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області) - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- відеозаписи на оптичних дисках та договір №С45-24011846 від 16.10.2024 «Скарбниця» ломбард та чек ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанс» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- інші - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1