Провадження №1-кс/127/5519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000449 від 11.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшла письмова заява в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо самовільного захоплення невстановленими особами земельної ділянки на території Агрономічної сільської ради, що перебуває у користуванні Інституту.

В ході досудового розслідування установлено, що невстановленими особами самовільно зайнято частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0033 з цільовим призначенням для дослідних і навчальних цілей. В ході огляду земельної ділянки установлено, що огорожа, якою обмежено частину захопленої ділянки, прилягає до земельних ділянок з кадастровими номерами :01:011:0004 та :01:011:0005.

Досудовим розслідуванням установлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:011:0004 площею 0.3864 га та :01:011:0005 площею 0,4232 з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, утворені 26.10.2020 у зв`язку з поділом земельної ділянки :01:011:0001 площею 0,8096 на підставі технічної документації із землеустрою, виготовленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0001 зареєстровано за ОСОБА_4 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 13.10.2020 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.12.2012 за № 1867, відповідно до якого ОСОБА_4 передано у власність для будівництва цеху фасування та пакування будівельних матеріалів на території Бохоницької сільської ради за межами населеного пункту.

У відповідь на запит отримано архівну копію розпорядження із вказаними реквізитами, відповідно до якої у власність передано земельну ділянку громадянину ОСОБА_5 для ведення садівництва на території Стрижавської селищної ради за межами населеного пункту.

Вивченням вилучених в ході досудового розслідування документів установлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:011:0001 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5 30.05.2008 як власність ІНФОРМАЦІЯ_6 та орендарем зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до відкритих джерел інформації, власниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Варто зазначити, що після поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0001, земельна ділянка :01:011:0005 залишилась у власності ОСОБА_4 , а ділянка :01:011:0004 продана ОСОБА_4 . 12.11.2020 ОСОБА_6 . Водночас, право власності на нежитлові приміщення на даній земельній ділянці 28.09.2020 зареєстровано за ОСОБА_6 , тобто до набуття ним права власності на земельну ділянку.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, права власності на нерухомість, що розміщується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:011:0004, зареєстровані 12.11.2020 (номер відомостей про речове право 39151759; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206) приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_7 за ОСОБА_6 , на підставі укладеного між останнім та ОСОБА_4 , договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1934 від 12.11.2020, виданого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, об`єкт нерухомості земельна ділянка з кадастровим номером :01:011:0004, площею 0.3864 га,з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель таспоруд будівельних організацій та підприємств, що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 ,а також інші житлові та нежитлові будівлі, приміщення та споруди, які розміщуються на даній земельній ділянці, є предметом злочину, а тому з метою попередження відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування, виникла необхідність у накладені арешту на вказану земельну ділянку, яка на даний момент належить ОСОБА_6 , тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження майна та недопущення подальшого його реалізації, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та прокурором доведено необхідність арешту земельної ділянки з кадастровим номером: :01:011:0004, площею 0.3864 га, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0004, площею 0.3864 га,з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель таспоруд будівельних організацій та підприємств, що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 ,а також інші житлові та нежитлові будівлі, приміщення та споруди, які розміщуються на даній земельній ділянці, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом заборони їх відчуження у будь-якій формі, руйнування, зміни властивостей, користування та використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя