СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5455/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2025 року за № 0000166, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув незакінчену вищу освіту, одружений, пільг та утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2025 року за № 0000166, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого суправління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 22.05.2025 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, але не пізніше 30.09.2024 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою з кадастровим номером :03:006:0223, площею 6,91 га, яка розташована за адресою: Київська область, Пристолична сільська рада с. Щасливе, з цільовим призначенням землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення та належить до комунальної власності територіальної громади Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння земельною ділянкою шляхом обману, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше, ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_8 та маючи підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області, перебуваючи в приміщенні, де господарську діяльність здійснює Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , уклав від імені ОСОБА_8 договір № 396/ТК на виконання робіт із землеустрою та надав ОСОБА_9 завідомо підроблений Державний акт на право приватної власності на землю IІІ-KB №354697 виданого громадянину України ОСОБА_8 у тому, що на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 12.08.2002 року №525 йому передається у приватну власність земельна ділянка прощею 6,91 га, що розташована на території с. Щасливе Бориспільського району Київської області з цільовим призначенням землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яке Бориспільською райдержадміністрацією на користь ОСОБА_8 не приймалось та підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області, тим самим ввівши в оману ОСОБА_9 , яка зареєструвала 08.10.2024 в Державному земельному кадастрі відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0223, площею 6,91 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння земельною ділянкою шляхом обману, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15.10.2024, ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_8 та маючи його оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області, перебуваючи в приміщенні Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2, надав державному реєстратору Білоцерківської міської ради Київської області ОСОБА_10 завідомо підроблений Державний акт на право приватної власності на землю IІІ-KB №354697 виданого громадянину України ОСОБА_8 у тому, що на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 12.08.2002 року №525 йому передається у приватну власність земельна ділянка прощею 6,91 га, що розташована на території с. Щасливе Бориспільського району Київської області з цільовим призначенням землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яке Бориспільською райдержадміністрацією на користь ОСОБА_8 не приймалось, заяву про реєстрацію права власності, витяг з Державного земельного кадастру НВ-024 від 11.10.2024 року, тим самим ввівши в оману державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_10 , який зареєстрував 15.10.2024 о 15 годині 07 хвилині в Державному реєстрі прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0223, площею 6,91 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, за ОСОБА_8 ..

Відповідно до порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1127 від 25.12.2015, для державної реєстрації прав заявник подає оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, та документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр», Державна реєстрація земельної ділянки здійснюється при її формуванні шляхом відкриття Поземельної книги на таку ділянку. Державна реєстрація земельних ділянок здійснюється за місцем їх розташування відповідним Державним кадастровим реєстратором центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Державна реєстрація земельних ділянок здійснюється за заявою: особи, якій за рішенням органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою, що є підставою для формування земельної ділянки при передачі її у власність чи користування із земель державної чи комунальної власності, або уповноваженої нею особи;

власника земельної ділянки, користувача земельної ділянки державної чи комунальної власності (у разі поділу чи об`єднання раніше сформованих земельних ділянок) або уповноваженої ними особи;

органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування (у разі формування земельних ділянок відповідно державної чи комунальної власності).

Для державної реєстрації земельної ділянки Державному кадастровому реєстратору, який здійснює таку реєстрацію, подаються:

заява за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин;

оригінал документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки;

документація із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки у формі електронного документа.

Заява з доданими документами надається заявником особисто чи уповноваженою ним особою або надсилається поштою цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення.

Державний кадастровий реєстратор, який здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, протягом чотирнадцяти днів з дня реєстрації заяви: перевіряє відповідність документів вимогам законодавства; за результатами перевірки здійснює державну реєстрацію земельної ділянки або надає заявнику мотивовану відмову у державній реєстрації.

На підтвердження державної реєстрації земельної ділянки заявнику безоплатно видається витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Витяг містить всі відомості про земельну ділянку, внесені до Поземельної книги. Складовою частиною витягу є кадастровий план земельної ділянки.

Відповідно до порядку ведення державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1051 від 17.10.2012, Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку дійсним протягом трьох місяців з моменту його видачі.

Після цього, 01.11.2024 року в невстановлений судом час, але не пізніше 12 години 19 хвилини, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим. з № 1 по № 5 (гр. пр. № 31) (в літ. А), для вчинення нотаріальної дії - посвідчення договору про внесення додаткового вкладу, де з однієї сторони ТОВ «Гідрохіт воркс» (, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) в особі ОСОБА_12 , та з другої сторони ОСОБА_8 від імені якого діяв ОСОБА_4 , використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 виданого Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області, надав оригінал Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №399941834 виданого Білоцерківською районною державною адміністрацією 18.10.2024 року, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.10.2024 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 208, підроблений Державний акт на право приватної власності на землю IІІ-KB №354697 виданого громадянину України ОСОБА_8 підроблений Державний акт на право приватної власності на землю IІІ-KB №354697 виданого громадянину України ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 діючи від імені ОСОБА_8 використовуючи підроблений паспорт на нотаріальному бланку в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було підписано договір про внесення додаткового вкладу від 01.11.2024 року.

В подальшому, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , перевіривши особи заявників, було нотаріально посвідчено вказаний договір про внесення додаткового вкладу від 01.11.2024 року, який зареєстровано за № 1256 та о 12 годині 19 хвилин внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації внесення до установчого фонду ТОВ «Гідрохіт воркс» (, яка зареєстрована за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 3, офіс 2) земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0223, площею 6,91 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом обману з використанням заздалегідь виготовлених підроблених документів, заволодів земельною ділянкою з кадастровий номер :03:006:0223, площею 6,91 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе (цільовим призначенням землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення), оформивши у приватну власність на ОСОБА_8 діючи від імені останнього використовуючи підроблений паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 виданого Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області, в подальшому шляхом укладення договору про внесення додаткового вкладу вніс до установчого фонду ТОВ «Гідрохіт воркс» (, яка зареєстрована за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 3, офіс 2) перебуваючи засновником вказаного Товариства, загальною ринковою вартістю згідно висновку експерта за результатами проведеної оціночно-земельної експертизи станом на 15.10.2024 становила 186 399 392 грн без урахування ПДВ, таким чином ОСОБА_4 своїми діями спричинив матеріального збитку Пристоличній сільській раді Бориспільського району Київської області матеріального збитку на вказану суму, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, але не пізніше 30.09.2024 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме Державний акт на право приватної власності на землю та паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 виданого Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю та паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 виданого Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 30.09.2024, ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_8 та маючи його оригінал паспорту громадянина України, в приміщенні, де господарську діяльність здійснює Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , уклав від імені ОСОБА_8 договір № 396/ТК на виконання робіт із землеустрою та надав ОСОБА_9 завідомо підроблений Державний акт на право приватної власності на землю IІІ-KB №354697 виданого громадянину України ОСОБА_8 у тому, що на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 12.08.2002 року №525 йому передається у приватну власність земельна ділянка прощею 6,91 га, що розташована на території с. Щасливе Бориспільського району Київської області з цільовим призначенням землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яке Бориспільською райдержадміністрацією на користь ОСОБА_8 не приймалось та підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області, тим самим ввівши в оману ОСОБА_9 , яка зареєструвала 08.10.2024 в Державному земельному кадастрі відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0223, площею 6,91 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе.

Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на використання завідомо підробленого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний план щодо незаконного заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :03:006:0223, площею 6,91 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, маючи на меті отримання усіх необхідних документів для подальшого використання вказаної земельної ділянки у власних цілях, звернувся до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, де отримав Витяг з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно №399941834 від 18.10.2024 року на земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0223, площею 6,91 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе разом з Державний акт на право приватної власності на землю IІІ-KB №354697 та Витягом з Державного земельного кадастру НВ-024 від 11.10.2024 року витяг з Державного земельного кадастру НВ-024 від 11.10.2024 року.

Таким чином ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ - Державний акт на право приватної власності на землю та підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області, який містить недостовірну інформацію про власника земельної ділянки з метою подальшого підписання договору про внесення додаткового вкладу та здатен спричинити наслідки правового характеру.

27.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.07.2025; протоколом обшуку від 23.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2025; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.06.2025; висновок експерта про проведення судової оціночно-земельної ділянки № СЕ-19/111-25/34725-ОЗ від 30.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.07.2025; висновок експерта № 2548 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 12.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.07.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 03.07.2025.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочини, які інкримінуються ОСОБА_4 є особливо тяжкими, за ч. 5 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до дванадцяти років та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду,

Крім того, ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено всіх місць тимчасового проживання причетної особи, місць здійснення його протиправної діяльності, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочинів. Ураховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, може їх знищити, спотворити, приховати не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може спілкуватися з невстановленими особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати допомогу невстановленим іншим учасникам даної групи у переховуванні від органу досудового розслідування.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків та потерпілого, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього та інших учасників які причетні до вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим останній матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

Ураховуючи те, що зазначені вище кримінальні правопорушення вчинялися ОСОБА_4 з корисливих мотивів, метою якого є протиправне збагачення, слід прийти до висновку, що у випадку обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт, призведе до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення.

Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України , а також наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_15 , заперечував щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_15 , зазначивши, що вказаний запобіжний захід занадто суворий, ризики не доведені та не доведено, що до ОСОБА_4 не можливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого суправління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 22.05.2025 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

27.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.07.2025; протоколом обшуку від 23.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2025; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.06.2025; висновок експерта про проведення судової оціночно-земельної ділянки № СЕ-19/111-25/34725-ОЗ від 30.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.07.2025; висновок експерта № 2548 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 12.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.07.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 03.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочини, які інкримінуються ОСОБА_4 є особливо тяжкими, за ч. 5 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до дванадцяти років та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду,

Крім того, ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено всіх місць тимчасового проживання причетної особи, місць здійснення його протиправної діяльності, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочинів. Ураховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, може їх знищити, спотворити, приховати не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може спілкуватися з невстановленими особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати допомогу невстановленим іншим учасникам даної групи у переховуванні від органу досудового розслідування.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків та потерпілого, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього та інших учасників які причетні до вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим останній матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

Ураховуючи те, що зазначені вище кримінальні правопорушення вчинялися ОСОБА_4 з корисливих мотивів, метою якого є протиправне збагачення, слід прийти до висновку, що у випадку обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт, призведе до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення.

Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, вбачає достатність правових підстав для задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 жовтня 2025 року включно, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебуванні в укритті під час оголошення повітряної тривоги у м. Києві.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 жовтня 2025 року включно, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04 вересня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1