Провадження № 1-кс/344/4367/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про направлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2025 близько 04 години ранку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась у орендованій квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 і в цей час у неї виник умисел спрямований на протиправне позбавлення життя своєї малолітньої доньки.

Порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з особистих мотивів та мети, скориставшись тим, що донька в усьому їй довіряла, ОСОБА_5 поклала її у ванну, яку в подальшому заповнила водою.

ОСОБА_5 діючи умисно за допомогою обох рук із застосуванням фізичної сили почала топити малолітню доньку у ванні, яка в цей час в силу свого віку перебувала у безпорадному стані. Умисними діями ОСОБА_5 припинено доступ повітря до легень малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 до моменту доки остання перестала подавати ознак життя.

07 червня 2025 року в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України затримана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування була допитана матір підозрюваної ОСОБА_8 , яка пояснила, що її донька ОСОБА_5 з 2015 року перебуває на обліку лікарів психіатрів за кордоном України, з того часу вона проходила відповідне амбулаторне лікування.

Для вирішення питання про наявність у підозрюваної психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, щодо ОСОБА_5 необхідне тривале спостереження та дослідження її особи, що можливе під час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової-психіатрії МОЗ України». Тому, просив суд направити підозрювану до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової-психіатрії МОЗ України», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання постанову про призначення експертизи, клопотання підтримав, просив суд клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 6 червня вона мала йти із дочкою ОСОБА_9 на випускний у садок. Вона зібрала дочку у сукню, босоніжки і ОСОБА_9 о 10.30 год. вийшла з хати та пішла вниз по сходовій. Дитина ждала свого батька, який не приїхав. Не пригадує всіх подій, проте вважає, що дочка ОСОБА_9 жива, у садочку, а у ванній була «жива лялька». Говорить, що ви повинні були бачити на розтині, що це лялька, а не дитина.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про направлення підозрюваної ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України суд зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, поведінка особи після вчинення суспільно небезпечного діяння є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

07 червня 2025 року в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України затримана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.06.2025 до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.08.2025 року.

Згідно медичних документів міської лікарні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 16.05.2015 по 08.06.2015 року з діагнозом: гострий полімоторний психотичний розлад із симптомами шизофренії (F23.1).

Постановою слідчого від 12.06.2025 у справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_5 .

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та його обставини, пояснення підозрюваної в судовому засіданні, які ставлять під сумнів її психічне здоров`я, а також інші обставини щодо психічного стану здоров`я підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження наявні документально обґрунтовані підстави для надання дозволу на направлення (поміщення) підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової-психіатрії МОЗ України», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,242-244,309,369-372,395,509, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Калуш Івано-Франківської області, до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової-психіатрії МОЗ України», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк необхідний для проведення вказаної експертизи, але не довше закінчення строку досудового розслідування 07 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11