УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/2166/23

Провадження № 1-кп/522/2498/25

02 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про повторний привід свідків у кримінальному провадженні №0001254, відомості про яке внесено 05.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе, Подільського району, Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Котовск, Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ообвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001254, відомості про яке внесено 05.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторне застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки останні будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомляли, із заявами та клопотаннями на адресу суду не звертались, а ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2025 року виконана не була.

Захисник та обвинувачені підтримали задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до судових засідань не з`явились, про причини своєї неявки не повідомляли. Із заявами та клопотаннями про відкладення судового розгляду до суду також не звертались.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2025 року про примусовий привід зазначених свідків виконана не була, жодних відомостей щодо її виконання на адресу суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явились, відповідно до ч. 1 ст.323КПК України є підстави для застосування до них, з метою непорушення розумних строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення законних прав та інтересів інших учасників судового провадження, заходу забезпечення кримінального провадження у виді їх примусового приводу у судове засідання, що призначене на 22 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин., через органи поліції.

Керуючись ст.ст.8,9, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про повторний примусовий привід свідків у кримінальному провадженні №0001254, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - задовольнити.

Повторно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0001254 у виді примусового приводу відносно свідків: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_4 , у судове засідання призначене на 22 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Оголосити перерву у судовому засіданні для забезпечення виконання рішення суду щодо приводу свідків у даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, як органу, який проводив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1