Справа № 626/1734/25
Провадження № 1-кс/626/931/2025
УХВАЛА

про арешт майна

25 червня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 01.06.2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном до вирішення справи по суті, а саме: на скутер «ХОНДА ДІО» рама № НОМЕР_1 , що було вилучено в ході проведення обшуку від 20.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 . Арештоване майно, а саме: скутер «ХОНДА ДІО» рама № НОМЕР_1 , повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце його зберігання за адресою фактичного проживання потерпілого: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання прокурор послалась на наступне.

01.06.2025 до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20:00 год. 31.05.2025 по 07:30 год. 01.06.2025 з гаражу розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , невідомі особи, шляхом злому навісного замку, незаконно заволоділи скутером «ХОНДА-ДІО-27» чорного кольору без реєстраційного номеру, чим спричинили матеріальну шкоду.

Оперативним шляхом встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали Берестинського районного суду Харківської області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: скутер «ХОНДА ДІО» рама № НОМЕР_1 .

Допитаний ОСОБА_6 надав покази про те, що в квітні 2025 року йому продали скутер «ХОНДА ДІО» рама № НОМЕР_1 за 400 грн. місцеві мешканці с. Старовірівка, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

При спілкуванні з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній зізнався в незаконному заволодінні скутером «ХОНДА ДІО» рама № НОМЕР_1 , з сараю на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Оперативним шляхом встановлено, що дійсно з сараю на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зник скутер «ХОНДА ДІО» рама № НОМЕР_1 .

20.06.2025 від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява до відділу поліції за фактом незаконного заволодіння його скутером «Хонда Діо» моделі «Аф-34» вишневого кольору, який станом на початок квітня 2025 року перебував у приміщенні сараю розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості про дану подію 21.06.2025 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 України.

В подальшому, а саме 21.06.2025 слідчим слідчого відділу Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: скутер «ХОНДА ДІО» рама № НОМЕР_1 .

Вказану річ у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Вилучений скутер «ХОНДА ДІО» рама № НОМЕР_1 являються речами, щодо яких є достатні дані вважати, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому щодо вказаних речових доказів буде призначено судову автотоварознавчу експертизу та проведено впізнання за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, звернулась із заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000561 від 01.06.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: скутер «ХОНДА ДІО» рама № НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 21.06.2025 року скутер марки «ХОНДА ДІО» рама № НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000561 від 01.06.2025 року.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначений речовий доказ має істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом його огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вилученого під час огляду вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Згідно п.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Не застосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 01.06.2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном до вирішення справи по суті, а саме: скутер «ХОНДА ДІО» рама № НОМЕР_1 , що було вилучено в ході проведення обшуку від 20.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Скутер «ХОНДА ДІО» рама № НОМЕР_1 повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце його зберігання за адресою фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1