Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/387/24
Провадження № 1-кс/723/5244/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, освіта не повна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

встановив:

До суду звернувся слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке надійшло до суду і зареєстровано за єдиним унікальним номером 723/387/24.

Вивчивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовано, а також заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя зважає на неможливість відмови в задоволенні такого клопотання, що зазначено в ч.1 ст.189 КПК України, а тому вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою та ОСОБА_6 , умисно, протиправно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням особи - громадянина України через державний кордон України поза пунктами пропуску, за попередньою змовою групою осіб.

Так, невстановлена, на даний час, досудовим розслідуванням особа за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 , через мессенджер Telegram, не пізніше 24 січня 2024 року підшукала громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонувала забезпечити його незаконне переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску, за грошові кошти в сумі 4 500 доларів США, визначивши, що ОСОБА_8 повинен перерахувати в якості авансу частину грошових коштів в сумі 500 Євро на зазначені ним карткові рахунки, на що ОСОБА_7 погодився.

Невстановлена, на даний час, досудовим розслідуванням особа, залучила мешканців смт. Красноїльськ Чернівецького району ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , передавши їм інформацію про ОСОБА_7 та узгодивши з ним дату його незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску, яку було визначено на 27.01.2024 року.

Так, 27.01.2024 року біля 06 год. невстановлена, на даний час, досудовим розслідуванням особа зв`язався за допомогою мобільного додатку мессенджер Telegram з ОСОБА_7 та надав йому вказівку прибути до смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області до продуктового магазину по вул. Штефан чел Маре.

ОСОБА_6 , зустрівши ОСОБА_7 біля магазину в смт. Красноїльськ 27.01.2024 року біля 09 год. провів йому інструктаж та зазначив, що ОСОБА_7 має рухатися у пішому порядку за ним на відстані не менше 10-15 метрів. На одному з відрізків дороги до них приєднався ОСОБА_5 , одягнутий у балаклаву, який спільно з ОСОБА_6 продовжили вести ОСОБА_7 в напрямку державного кордону України.

Так діючи за узгодженим планом ОСОБА_5 в пішому порядку повів ОСОБА_7 в напрямку Красноїльської селищної ради, а ОСОБА_6 направився до місця де знаходився автомобіль марки ВАЗ моделі 21013 з номерним знаком НОМЕР_2 , який перебуває у його фактичному користуванні.

Надалі до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі під`їхав ОСОБА_6 та надав вказівку ОСОБА_7 сісти на заднє сидіння , а ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння і вони почали рух в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Румунії на відстані близько 4 000 м від НОМЕР_3 прикордонного загону.

Прибувши на вказане місце ОСОБА_6 зупинив автомобіль і ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 вийти з автомобіля продовжити рух в пішому порядку за ним та ОСОБА_6 в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Румунії. Проте, 27.01.2024 року біля 11 год. 50 хв. працівниками НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби протиправну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було припинено.

Відомості по вказаному факту 29.01.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000526 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 29 січня 2024 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 31 січня 2024 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області 31.01.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави в сумі 302 800 грн. Ухвалою слідчого судді 27 березня 2024 року продовжено строк запобіжного заходу на 30 діб, з зменшенням розміру застави до 181 680 грн. Розмір застави був внесений 04.04.2024 року і для підозрюваного ОСОБА_5 почав діяти запобіжний захід у виді застави.

24 квітня 2024 року постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в розшук на підставі ст. 281 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 зупинено.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Існують обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним вказаного злочину, а також існує обставина яка зазначена в п.1 ст.189 КПК України, яка свідчить про переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, що в цілому підтверджує обґрунтованість клопотання слідчого та існування обставин необхідних для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на затримання.

Крім цього подавши клопотання про надання дозволу на затримання і доставку в суд підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий подав також і клопотання, погоджене прокурором про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та звернення застави в сумі 181 680 грн. в дохід держави, в якому прокурор посилається на вказані обставини та наявність ризиків передбачених в п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Тобто із вказаного клопотання та згідно вимог ч.4 ст.189 і п.4 ч.1 ст.190 КПК України, слідчий суддя вбачає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні обставини для висновку щодо існування ризиків зазначених слідчим.

Таким чином, виходячи з цього та за сукупності всіх зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Сторожинецький районний суд за адресою м. Сторожинець вул. Гвардійська 9А, для участі в розгляді слідчим суддею, клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про затримання, здійснення приводу та контроль за її виконанням покласти на слідчого слідчого відділення №1 м. Сторожинець в Чернівецькій області ОСОБА_4 , адреса: м. Сторожинець, вул. Б. Хмельницького 45.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її постановлення та втрачає законну силу 15 березня 2026 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи відкликання її прокурором.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_9