Провадження № 1-кс/554/6134/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 01.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні сектору дізнання Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зареєстровано матеріали кримінального провадження за № 0000366 від 01.06.2025 року, кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України.

1 червня 2024 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в область голови. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень підлягає встановленню.

Згідно висновку експерта №419 (почата 04.06.2024 р. закінчена 28.06.2024р.), враховуючі надану на момент проведення судово-медичної експертизи медичну документації, враховуючі відомі обставини справи, тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_4 кваліфікуються як легкі тілесні, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

29.08.2024 р. потерпілий ОСОБА_4 поступив на лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом ЗЧМТ. Хронічна субдуральна гематома зліва. Забій головного мозку (відновний період). Забій лівого кульшового суглобу. ІХС: Дифузний кардіосклероз, синусова тахікардія.

З 16.12.2024 р. по 27.12.2024 р. ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в проведенні додаткової судово-медичної експертизи, у зв`язку з встановленням відомостей які можуть впливати на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вище вказане виникла необхідність в отриманні медичної документації а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №43424 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нейрохірургічного відділення, де гр. ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 16.12.2024р. по 27.12.2024р., а також амбулаторну карту на його ім`я з записами до подій 30.05.2024р.

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зареєстровано матеріали кримінального провадження за № 0000366 від 01.06.2025 року, кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України.

1 червня 2024 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в область голови. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень підлягає встановленню.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №43424 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нейрохірургічного відділення, де ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 16.12.2024р. по 27.12.2024р., а також амбулаторну карту на його ім`я з записами до подій 30.05.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1