Справа № 301/2227/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2025 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000183 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2025 в чергову частину ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що ним під час чергування було зупинено для перевірки транспортний засіб марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де при перевірці ідентифікаційного номера кузова, виявлено ознаки його підроблення номеру номера кузова. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2025 року за № 0000183. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 290 КК України.

19 серпня 2025 року на підставі заяви дозволу власника автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , здійснено огляд вказаного автомобіля, який припаркований у с. Собатин на узбіччі дороги сполученням Іршава-Собатин у напрямку руху до с. Собатин. В ході огляду місця події, було встановлено, що працівниками СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області під час добового чергування 19.08.2025 близько 18 год 10 хв у с. Собатин, Хустського району було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час спілкування заявив, що являється власником даного автомобіля, оскільки нещодавно його придбав, однак згідно наданого ним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вказаний автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, перебуває у власності ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

У ході огляду моторного відсіка вказаного транспортного засобу виявлено, що ідентифікаційний номер кузова вибито нерівномірно, символи різної глибини, частина з них читається нечітко, лакофарбове покриття в районі номерного майданчика має відмінності від заводського, наявні сліди повторного фарбування, заводська табличка з ідентифікаційними даними закріплена з ознаками повторного кріплення, номер кузова, зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, не відповідає повністю фактично вибитому номеру.

За результатами огляду, транспортний засіб марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до замка запалювання автомобіля, які окремо упаковано до паперового конверту НПУ СУ з відповідними надписами.

20 серпня 2025 року постановою дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами.

З метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме, відшукання слідів вчинення кримінального проступку, збереження вказаних об`єктів, проведення судових експертиз, просить накласти на арешт на вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м .Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району;

- ключі до замка запалювання транспортного засобу ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, які упаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами та підписами, які знаходяться на зберіганні в черговій частині відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту НПУ СУ з відповідними надписами та підписами та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 просить розглянути заявлене клопотання, посилаючись на те, що на даний час власником майна є ОСОБА_7 , так як той стверджує, що він купив даний автомобіль.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що у неї є номер телефону, який нібито належить власнику автомобіля ОСОБА_8 , але підтвердити те, що цей номер телефону є дійсним вона на даний час не може.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено та до нього не додані конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретними особами цим майном. Також, в клопотанні відсутні відомості про власника майна, що унеможливлює повідомити власників майна про розгляд даного клопотання на виконання вимог ст. 172 КПК України. Крім цього, всупереч вимог ч. 2 ст. 170 КПК України у поданому клопотанні не зазначено конкретну мету накладення арешту на майно, жодним чином не мотивовано, та не зазначено, чому слідча просить залишити дане майно у відповідної особи.

Відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України розгляд клопотання слідчим суддею, судом здійснюється не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тобто, власник майна має бути належним чином повідомлений про розгляд клопотання слідчим суддею. Відсутність у клопотанні відомостей про місцезнаходження власника та засоби зв`язку перешкоджають суду здійснити таке повідомлення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000183 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000183 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1