КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/420/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 753/9016/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, з Дарницького районного суду м. Києва до іншого місцевого суду.

Подання обґрунтоване тим, що на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2025 вказане кримінальне провадження направлено до Київського апеляційного суду для його передачі до Дніпровського районного суду м. Києва.

З ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2025, прийнятої за наслідками здійснення підготовчого судового засідання вбачається, що зі змісту обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000568 по обвинуваченню ОСОБА_6 вбачається місцем вчинення інкримінованого йому злочину за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України на території Дніпровського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000568 вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України. Органом досудового розслідування встановлено місце вчинення вказаного злочину по вул. Рогозівській, 4/16 Дніпровського району м. Києва.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, подання голови суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000568 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, - передачі на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34, ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадженні № 0000568 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3