ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1164/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0002692, 0001762, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження за епізодами таємного викрадення чужого майна 14.07.2023 року на суму 1431 грн., 23.06.2023 року на загальну суму 740 гривень; 23.06.2023 року на загальну суму 1000 гривень; 30.06.2023 року на загальну суму 700 гривень, 04.07.2023 року на загальну суму 1500 гривень на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено, що дрібним є викрадення чужого майна на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, юридична відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

При цьому прокурор вказав, що відповідно до частини обвинувачення, ОСОБА_5 , 14.07.2023 року, перебуваючи в приміщенні салону краси «Чері» за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького 9 побачив сумку з речами потерпілого ОСОБА_6 , після чого вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану.

Так, перебуваючи за вище вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_5 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі столу адміністратора, повторно, таємно викрав чорну сумку (матеріальної цінності не становить), що належить ОСОБА_6 , в якій були речі, а саме: навушники «Air Pods» білого кольору, «Model A2032 A2031 A1602, (S)Serial, вартістю 1366 грн 67 коп, кабель для мобільного телефону (матеріальної цінності не становить), бальзам для губ (матеріальної цінності не становить), картка «ПриватБанку» (матеріальної цінності не становить) та грошові кошти в сумі 65 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1431 гривня 67 копійок.

Крім того, 23.06.2023 близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля чорного входу до приміщення магазину «Бір Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 20/18, вирішив здійснити крадіжку з вказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підійшовши до чорного входу приміщення магазину «Бір Маркет», і побачив що двері відкриті та зайшов до вказаного приміщення тим самим проник до нього, де побачив жіночу сумку з якої повторно таємно викрав гаманець чорного кольору (матеріальної цінності не становить) в якому знаходилось наступне: грошові кошти в загальній сумі 740 гривень (три купюри по 200 гривень; одна купюра 100 гривень; дві купюри по 20 гривень); банківська картка «ОщадБанк» (матеріальної цінності не становить); банківська картка «ПриваБанк» (матеріальної цінності не становить); паспорт (ID-картка) громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 з викраденими речами та грошовими коштами, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 740 гривень.

Крім того, 04.07.2023 близько 12 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу до підсобного приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова 44-А, вирішив здійснити крадіжку з вказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підійшовши до входу підсобного приміщення, де побачив що двері відкриті та зайшов до вказаного приміщення тим самим проник до нього, та повторно таємно викрав гаманець чорного кольору (матеріальної цінності не становить) в якому знаходилось наступне: грошові кошти в загальній сумі 1500 гривень; паспорт (ID-картка) громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , дві банківські картки «ПриваБанк» (матеріальної цінності не становить); банківська картка «УкрсибБанк», які належать потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_5 з викраденими речами та грошовими коштами, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 1500 грн.

Крім того, 23.06.2023 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 11, де знаходився припаркований автомобіль марки «МАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , вирішив здійснити крадіжку з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підійшовши до дверей автомобіля, відкрив ручку дверей, які були не зачинені на замок та проник до автомобіля марки «МАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , звідки повторно таємно викрав: сумочку (матеріальної цінності не становить), в якій знаходились: дві пари ключів (матеріальної цінності не становлять); банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_2 (матеріальної цінності не становить); банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 (матеріальної цінності не становить), військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 ; картку «Спортленду» (матеріальної цінності не становить); та грошові кошти в сумі 400 гривень; які належать потерпілому ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину разом з викраденим майном та грошовими коштами з місця вчинення злочину зник.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , того ж дня, 23.06.2023 утримуючи при собі раніше викрадену у ОСОБА_10 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, о 16 год. 09 хв. перебуваючи поряд з банкоматом, який розташований за адресом: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, зняв з вказаної банківської картки грошові кошти у сумі 600 грн., тим самим ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , в умовах воєнного стану.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1000 грн. 00 коп.

Крім того, 30.06.2023 у період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні закладу «Рефмайст», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 14-А, побачив сумку, що належить потерпілій ОСОБА_11 , та вирішив повторно таємно викрасти речі що в ній знаходяться.

Так, перебуваючи за вище вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_5 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу відкрив вказану сумку та повторно таємно викрав з неї гаманець (матеріальної цінності не становить) в якому знаходилось: дві банківські картки «ПриватБанк» (матеріальної цінності не становлять); грошові кошти в сумі 700 грн., після чого залишив місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_11 , на суму 700 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відповідно до ч. 5 розділу XХ перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 ст. 169 ПК України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнювали 2684 грн.

Враховуючи зміст вказаних положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену у 2023 році, становить 2684 гривні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: 14.07.2023 року на загальну суму 1431 гривня 67 копійок; 23.06.2023 року на загальну суму 740 гривень; 04.07.2023 року на загальну суму 1500 гривень; 23.06.2023 року на загальну суму 1000 гривень; 30.06.2023 року на загальну суму 700 гривень, що менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який на момент вчинення зазначеного діяння становив 2684 гривні.

За таких обставин, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002692 за епізодом таємного викрадення чужого майна 14.07.2023 року на суму 1431 грн., а також кримінального провадження № 0001762 в частині обвинувачення за епізодами вчинення кримінального правопорушення: 23.06.2023 року на загальну суму 740 гривень; 23.06.2023 року на загальну суму 1000 гривень; 30.06.2023 року на загальну суму 700 гривень, 04.07.2023 року на загальну суму 1500 гривень, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002692 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом таємного викрадення чужого майна 14.07.2023 року на суму 1431 грн.), закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження № 0001762 в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами вчинення кримінального правопорушення: 23.06.2023 року на загальну суму 740 гривень; 23.06.2023 року на загальну суму 1000 гривень; 30.06.2023 року на загальну суму 700 гривень, 04.07.2023 року на загальну суму 1500 гривень; - закрити на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Головуючий