справа № 235/232/18
провадження № 1-кп/208/872/25
УХВАЛА

(в порядку розгляду заяви про самовідвід судді)

19 червня 2025 р. м. Кам`янське

Колегія суддів Заводського районного суду м. Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

захисника обвинувачених: ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янського, призначеному за обвинувальним актом у кримінальному проводжені відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України заяву про самовідвід судді, -

В С Т А НО В И Л А :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинувальним актом, затвердженим в порядку ст. 291 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002255 від 03.09.2017 р. у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України та ОСОБА_10 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 року територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 року визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

30 грудня 2024 року на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. ст. 31, 35 КПК України вищезазначене кримінальне провадження було передано в провадження колегії суддів Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В порядку ч. 1 ст. 314 КПК України, ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.02.2025 року обвинувальний акт прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання, в яке викликані учасники кримінального провадження.

21 квітня 2025 року ухвалою колегії суддів Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було задоволено заяву про самовідвід члена колегії суддів Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області судді ОСОБА_11 .

Справа передана до канцілярії суду для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

23 квітня 2025 року на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. ст. 31, 35 КПК України вищезазначене кримінальне провадження було передано в провадження колегії суддів Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні членом колегії суддів, суддею ОСОБА_3 повідомлено про наявність перешкод прийняття участі в розгляді кримінального провадження та подано, в порядку ч. 1 ст. 80 КПК України, заяву про самовідвід. Самовідвід вмотивований тим, що суддя приймав участь у цьому кримінальному проваджені під час досудового розслідування, а саме, будучи слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в рамках цього кримінального провадження під час досудового розслідування ним розглядалося близько п`ятдесяти клопотань органу досудового слідства.

Зазначені обставини виключають можливість розгляду цього ж кримінального провадження в суді першої інстанції і зобов`язують заявити самовідвід з цих підстав.

Заяву про самовідвід поставлено на обговорення учасників процесу.

Прокурор ОСОБА_5 просив вирішити заяву про самовідвід на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 поклалися у вирішенні розглядуваного питання про відвід на захисника.

Захисник обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 просив задовольнити заяву про самовідвід, оскільки суддя ОСОБА_3 приймав участь в кримінальному провадженні під час досудового слідства в якості слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, - приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 76 цього кодексу слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч. 1 ст. 375 КПК України судове рішення ухвалюється простою більшістю голосів суддів, що входять до складу суду.

При розгляді заяви про самовідвід - колегією суддів більшістю голосів прийнято рішення про задоволення заяви про самовідвід члена колегії суддів судді ОСОБА_3 через те, що ним в рамках розглядуваного кримінального провадження № 0002255 від 03.09.2017 р. в Красноармійському міськрайонному суду Донецької області розглядалися клопотання органу досудового слідства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід члена колегії суддів Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області - судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3