Справа № 674/602/25
Провадження № 1-кп/674/101/25
УХВАЛА

про вирішення клопотання захисника щодо направлення

кримінального провадження на розгляд іншого суду.

11 червня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0000446 від 01 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2025 року від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000446 від 01 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

18 квітня 2025 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Своє клопотання захисник вмотивовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Більш тяжке правопорушення було вчинено у невстановленому досудовим розслідуванням місці, тому за приписами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Досудове розслідування вказаних кримінальних правопорушень проводилось СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області. На підставі викладеного захисник вважає, що дане кримінальне провадження повинно розглядатись не Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, а Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання захисника про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, через необґрунтованість.

Суд, дослідивши клопотання та обвинувальний акт,

вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, визначені ч.3 ст.314 КПК України, зокрема, про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призводить до безумовного скасування судового рішення.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000446 вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Більш тяжке правопорушення (ч.3 ст.358 КК України) було вчинено у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Досудове розслідування вказаних кримінальних правопорушень проводилось СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст.7 Загальної декларації прав людини та ч.1 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, враховуючи, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, суд вважає за доцільне звернутися до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000446 від 01 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, направити до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1