Справа № 203/364/25
Провадження № 1-вп/0203/6/2025
УХВАЛА

іменем України

05 травня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 31.08.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Дніпра на підставі Розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» звернувся прокурор Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 31.08.2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначила, що вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, під час розгляду провадження в суді, станом на 24.02.2022 року судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване ОСОБА_4 обвинувачення, прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді не долучено та наразі зберігаються у прокурора. Однак, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не здійснюється через окупацію м. Маріуполя Російською Федерацією та неможливістю судами України здійснювати на вказаній території правосуддя, а також втрачено оригінал обвинувального акту та додатків до нього, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, які залишились в приміщенні суду та є втраченими.

В судовому засіданні прокурор клопотання про відновлення втраченого провадження підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 135, ст. 297-1, ч.3 ст.323 КПК України учасники кримінального провадження викликались в судове засідання шляхом публікації судової повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у друкованому виданні «Урядовий кур`єр» та на сайті судової влади.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Центральний районний суд м. Дніпра.

Положенням ч. 1 ст. 615-1КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.

За змістом ч. 2 ст. 615-1КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

До суду передана резервна копія автоматизованої системи документообігу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області (далі - АСДС).

Згідно електронного реєстру вхідної кореспонденції АСДС за вх.№ 27093/21-Вх від 04.11.2021 до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від Лівобережної окружної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до АСДС зазначений обвинувальний акт 04.11.2021 був зареєстрований в обліково-статистичній картці за №264/8124/21 (н.п.1-кп/264/694/2021) з подальшим автоматизованим розподілом між суддями Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, за результатами якого було визначено суддю ОСОБА_5 та створено обкладинку справи.

Крім того, до обліково-статистичної картки №264/8124/21 (н.п.1-кп/264/694/2021) суддею ОСОБА_5 приєднано ухвалу суду від 05.11.2021 про призначення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 14 год.30 хв. 30 листопада 2021 року. Зазначена ухвала суду підписана ЕЦП судді ОСОБА_5 та направлена до ЄДРСР.

03.12.2021 обвинуваченому ОСОБА_4 направлено повідомлення про виклик на підготовче судове засідання.

17.12.2021 обвинуваченому ОСОБА_4 , законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 направлені повідомлення про виклик на підготовче судове засідання.

11.02.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 , законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 направлені повідомлення про виклик на підготовче судове засідання.

11.02.2022 ухвалою призначено судовий розгляд кримінального провадження на 09год.00хв. 18.02.2022 року. Зазначена ухвала суду підписана ЕЦП судді ОСОБА_5 та направлена до ЄДРСР.

Однак, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не здійснюється через окупацію м. Маріуполя Російською Федерацією та неможливістю судами України здійснювати на вказаній території правосуддя, а також втрачено оригінал обвинувального акту та додатків до нього, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, які залишились в приміщенні суду та є втраченими.

Згідно з відповіддю в.о.голови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.07.2022 року всі кримінальні провадження, які перебували в провадженні суду, зберігались в сейфах суддів. У зв`язку з бойовими діями на території міста Маріуполя суд з 06.03.2022 року зупинив свою діяльність, доля кримінальних проваджень невідома.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вивчивши документи, додані до клопотання, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000562 від 31.08.2021 року в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, під час проведення активних бойових дій державою-агресором на території м. Маріуполя, а їх відновлення необхідне для завершення судового провадження та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання прокурора слід задовольнити та передати матеріали для реєстрації в автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 615-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 31.08.2021 року, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 31.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України, а саме:

-обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000562 від 31.08.2021 стосовно ОСОБА_4 на 2 арк.;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000562 від 31.08.2021 стосовно ОСОБА_4 на 4 арк.;

-розписки обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника та захисника про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000562 від 31.08.2021 стосовно ОСОБА_4 на 3 арк.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 31.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Центрального районного суду м. Дніпра для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1