Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 555/442/25

Провадження № 11-кп/4815/495/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рівненським районним судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000408 від 15.12.2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

07 травня 2025 року ухвалою цього ж суду задоволено клопотання прокурора і продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт на 60 днів до 05 липня 2025 року із застосуванням електронного засобу контролю та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду; 2) з`являтися за викликом до прокурора та суду; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання чи роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 , покликаючись на незаконність ухвали, доводить, що судом при ухваленні рішення залишено поза увагою, як фактичні обставини інкримінованого діяння, так і особу обвинуваченого ОСОБА_7 , котрий раніше не судимий, має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, позитивно характеризується і дотримується покладених на нього процесуальних обов`язків, що має істотне значення для визначення запобіжного заходу.

Просить ухвалу Рівненського районного суду від 07 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника адвоката ОСОБА_6 , який просить обрати підзахисному більш м`який запобіжний захід, аніж цілодобовий домашній арешт, позиція якого підтримується обвинуваченим ОСОБА_7 , прокурора, який вважає ухвалу законною та обґрунтованою і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При визначенні ризиків має враховуватися особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, а також міжнародні контакти.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Рівненським районним судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000408 від 15.12.2024 року щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 11.02.2025 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 15.03.2025 року, який продовжено ухвалою слідчого судді до 11.05.2025 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 11 травня 2025 року, який ухвалою місцевого суду від 07.05.2025 року на задоволення клопотання прокурора, поданого у відповідності до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, продовжено до 05 липня 2025 року.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого насильницького злочину проти життя з хуліганських мотивів, із застосуванням вогнепальної автоматичної зброї і у спосіб, що є небезпечним, та незаконному придбанні, зберіганні і носінні зброї та боєприпасів, суд першої інстанції правомірно зазначив, що існують ризики недотримання ним своїх процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, судовий розгляд якого не завершено, а, відтак, підстав для скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 405- 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2025 року про продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 на 60 днів до 05 липня 2025 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3