Справа № 589/2156/25
Провадження № 1-кс/589/533/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000695 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000695 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: електрошокер чорного кольору з маркуванням 12000 К VOLT 928 TYPE, який було вилучено 10.05.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: Сумська обл. Шосткинський район вул. Дубрівська № 30 та мобільний телефон «Samsung» марки GT-C 33221, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору з сріблястим обідком разом із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , які було вилучено 10.05.2025 під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 в ході обшуку останнього.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вилучені речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000695 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2025 поліцейський з реагування патрульної поліції сектору превентивної діяльності №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 спільно з інспектором з реагування патрульної поліції сектору превентивної діяльності №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та інспектором з реагування патрульної поліції сектору превентивної діяльності №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , будучи у форменому одязі із знаками відмінності, маючи табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, виконуючи свої службові обов`язки, відповідно до плану розстановки особового складу Шосткинського районного управління ГУНП в Сумській області, задіяні до відпрацювання Шосткинської територіальної громади у період з 07:00 год. до 19:00 год. 10.05.2025 несли службу по відпрацюванню території Шосткинської територіальної громади з метою виявлення та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 осіб, які порушують законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, встановлені правила військового обліку, вчинили адміністративні правопорушення за ст. 210-1, 210 КУпАП.

О 15:00 год. 10.05.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи одягненими у формений одяг, екіпірованими спеціальними засобами та табельною вогнепальною зброєю, із закріпленими на форменому одязі нагрудними жетонами із зображенням спеціального номеру, патрулюючи вул. Базанівську с. Гутко-Ожина Шосткинського району Сумської області, де зупинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки його особи за базами даних Інформаційної підсистеми Національної поліції було встановлено, що останній перебуває у розшуку за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210 КУпАП, тобто порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 було запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210-1 КУпАП, на що ОСОБА_5 погодився та добровільно сів до службового автомобілю н.р. НОМЕР_4 та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхав до м. Шостка. По дорозі до м. Шостка у вищевказаному автомобілі почало спускати колесо, у зв`язку з чим для його заміни службовий автомобіль було зупинено поблизу буд. АДРЕСА_1 та всі присутні вийшли зі службового автомобіля. ОСОБА_6 ОСОБА_5 роз`яснено наслідки втечі від працівників поліції. Однак ОСОБА_5 , проігнорувавши попередження, почав тікати та забіг на територію вищевказаного домоволодіння, його почали переслідувати працівники поліції.

Перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , близько 15:27 год. 10.05.2025 у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння побоїв працівникам поліції. Достовірно розуміючи те, що особи, які здійснюють його переслідування є службовими особами, а саме поліцейськими, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, дістав з кишені куртки електрошокер торгівельної марки Type моделі 928 та почав висловлювати в адресу ОСОБА_6 погрози з приводу його застосування. Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 завдав не менше двох ударів електричним струмом ОСОБА_6 в пахову область, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді електроопіку.

10.05.2025 було проведено огляд місця події за адресою: Сумська обл. Шосткинський район вул. Дубрівська № 30. В ході проведення огляду місця події було вилучено та поміщено до спец-пакету WAR 1348116 предмет схожий на електрошокер чорного кольору з маркуванням 12000 К VOLT 928 TYPE.

Крім цього, 10.05.2025 під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 було проведено обшук останнього, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» марки GT-C 3322І, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 у корпусі чорного кольору з сріблястим обідком.

Вказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речовий доказ, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000695 накласти арешт на електрошокер чорного кольору з маркуванням «12000 К VOLT 928 TYPE» та мобільний телефон «Samsung» марки GT-C 33221, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору з сріблястим обідком разом із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1