Справа № 550/583/25
Провадження №1-кп/550/146/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000065 від 09.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнаного судом доведеним.

В третій декаді березня 2025 року (дізнанням точного часу не встановлено) ОСОБА_4 вирішив посадити рослини коноплі на території свого домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи при цьому спеціального дозволу - ліцензії на посів та вирощування рослин конопель, в кінці березня 2025 року посіяв насіння конопель в торф`яні стаканчики, які знаходилися в пластиковому ящику чорного кольору на погрібнику, що розташований на території домогосподарства та в подальшому поливав рослини коноплі, що сприяло їх активному росту, проростивши 17 рослин. Дані рослини ОСОБА_4 вирощував, для власних потреб без мети збуту та не вживаючи ніяких заходів для їх знищення.

18.04.2025 року у період часу з 09:46 год по 13:14 год на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду ОСОБА_5 від 14.04.2025 справа № 531/881/25 дізнавачем СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: пластиковий ящик чорного кольору, в якому знаходилися торф`яні стаканчики із землею, в яких знаходяться 17 (сімнадцять) пророслих рослин, зовні схожих на рослини коноплі, що було виявлено на погрібнику, розташованому на території господарства та які згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-25/9053-НЗПРАП від 23.04.2025 є рослинами роду коноплі. Кількість наданих на дослідження рослин становить 17 (сімнадцять) штук.

Таким чином, за свої умисні дії, що виразилися у незаконному вирощуванні 17 рослин коноплі, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в першій декаді квітня 2025 року, точної дати та часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_4 неподалік вулиці Лісова в селищі Чутове Полтавського району Полтавської області, помітив полімерний пакет білого кольору, ідентифікувавши вміст якого, зрозумів, що це наркотичні речовини та вирішив залишити їх собі.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, ОСОБА_4 у той же час та в тому ж місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взяв до рук вищевказаний полімерний пакет з наркотичними речовинами, тим самим придбавши їх, після чого переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де частину із них подрібнив, таким чином виготувавши наркотичний засіб, який незаконно зберігав на території домогосподарства, без мети збуту, для власного вживання.

18.04.2025, у період часу з 09:46 год по 13:14 год на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду ОСОБА_5 від 14.04.2025 справа № 531/881/25 дізнавачем СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) речовину рослинного походження, яка знаходилася в полімерному пакеті білого кольору з написом «МаркетОпт», який було виявлено на столі в господарському приміщенні № 2, що розташоване за вищевказаною адресою, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-25/9052-НЗПРАП від 24.04.2025 є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 54,40 г, 44,49 г; 2) суміш, яка знаходилася в картонній коробці червоного кольору, є сумішшю канабісу, побутового сміття та речовини рослинного походження, яку було виявлено в одній із шаф кухонної стільниці в приміщенні кухні житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою та яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-25/9050-НЗПРАП від 23.04.2025 є канабісом, який віднесено до наркотичних речовин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 11,655 г; 3) нашарування речовини коричневого кольору, яка знаходилася на поверхнях наданих предметів, які було виявлено у кухонній стільниці та в духовій шафі газової плити відповідно у господарському приміщенні № 1, що розташоване за вищевказаною адресою та які згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-25/9051-НЗПРАП від 22.04.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,641 г;

Предметом кримінального правопорушення, що вилучений у ОСОБА_4 є наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 110,545 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.

Позиція сторін кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю. Вказав, що в кінці березня 2025 року він вирішив посадити рослини коноплі на території свого домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування конопель, в кінці березня 2025 року посіяв насіння конопель в торф`яні стаканчики, які знаходилися в пластиковому ящику чорного кольору на погрібнику, що розташований на території домогосподарства, та в подальшому поливав рослини коноплі, що сприяло їх активному росту, проростивши 17 рослин. Дані рослини він вирощував для власних потреб без мети збуту та не вживаючи ніяких заходів для їх знищення.

Крім того, на початку квітня 2025 року обвинувачений неподалік вулиці Лісова в селищі Чутове Полтавського району Полтавської області помітив полімерний пакет білого кольору, ідентифікувавши вміст якого, зрозумів, що це наркотичні речовини, та вирішив залишити їх собі.

Після чого переніс до місця свого проживання, де частину із них подрібнив, таким чином виготовивши наркотичний засіб, який зберігав на території домогосподарства без мети збуту, для власного вживання.

Обвинувачений вказав, що щиро розкаюється у вчиненому. Обіцяв в подальшому не вчиняти нових правопорушень та просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю, не заперечував фактичні обставини кримінального провадження, правильно розуміє та усвідомлює зміст обставин кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується, а також те, що обставини кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за фактами незаконного вирощування рослин коноплі та незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, іншими учасниками судового провадження не оспорюються, після роз`яснення обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження був обмежений допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, з визнанням недоцільності дослідження інших доказів, що стосуються обвинувачення.

Прокурор вказав, що при розгляді справи достеменно встановлено, що інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим, тому просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України. Посилаючись на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, прокурор просив призначити обвинуваченому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 та ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Суд пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстави вважати, що останній себе обмовляє або в інший спосіб викривляє визнані ним у судовому засіданні обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку щодо доведеності винуватості ОСОБА_4 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочини, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

За змістом статей 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен враховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою засудженою, так і іншими особами.

Отже, обираючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є проступками, наслідки їх вчинення, бере до уваги відомості про особу обвинуваченого, який раніше не був судимим, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно.

Враховуючи викладене, загальні засади призначення покарання - законність, справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію, враховуючи вимоги ст. 65 КК України, зокрема те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї винуватості як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, дані про особу обвинуваченого, його задовільну характеристику, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 та ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Саме такий вид покарання дозволить усвідомити обвинуваченому його негативну поведінку по відношенню до суспільства.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Судові витрати у кримінальному провадженні, які складають 12 479 гривень 63 копійки за проведення експертиз дослідження наркотичних засобів, слід стягнути з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 66, 70, 72, 75, 76, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, ст.ст. 369-371, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 та ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи дослідження наркотичних засобів у розмірі 12 479 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн 63 коп.

Речові докази: 1) пластиковий ящик чорного кольору в якому знаходяться торф`яні стаканчики із землею, в яких знаходяться 17 (сімнадцять) пророслих рослин зовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до картонної коробки, що заклеєна прозорою полімерною липкою стрічкою та преклеєним фрагментом білого паперу з пояснюючим записом та відбитком круглої печатки; 2) саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається з двох частин пластикових пляшок різного об`єму, на верхній частині якого наявні нашарування коричневого кольору, зверху в горловині мається наперсток зеленого кольору та одну верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,641 г., які поміщено у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5901841; 3) полімерний пакет білого кольору з написом «ПОСАД», в якому знаходяться сухі рослини, зовні схожі на рослини коноплі та з характерним запахом коноплі, крім цього в даному пакеті знаходиться полімерний пакет білого кольору з написом «МаркетОпт», в якому знаходяться сухі рослини зовні схожі на рослини коноплі та суха подрібнена речовина зеленого кольору. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 54,40г, 44,49 г., та які поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС № 5901842; 4) картонний коробка червоного кольору в я кому знаходяться суцвіття зеленого кольору, сухе, ззовні схоже на суцвіття коноплі та з характерним запахом коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/9050-НЗПРАП від 23.04.2025 року є канабісом, який віднесено до наркотичних речовин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 11,655г. та які поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС №5850083 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1