Єдиний унікальний номер 317/11/21
Провадження № 1-кс/317/307/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000020 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

30.06.2021 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.07.2021 підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 281 КПК України оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного.

На теперішній час органом досудового розслідування перевіряється інформація щодо можливого перебування ОСОБА_5 за кордоном.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 у 2024 році звертався стосовно оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 (код підрозділу НОМЕР_1 ), підрозділ прийняття рішення про оформлення паспорта ІНФОРМАЦІЯ_5 (код підрозділу 2129).

Згідно наданої довідки з Єдиного державного демографічного реєстру, у розділі «Дійсні паспорти громадянина України для виїзду за кордон та відкриті заяви-анкети» відносно ОСОБА_5 є запис: «Прізвище: ОСОБА_7 ; Ім`я: ОСОБА_8 ; Серія та номер: GJ 107455; Дата видачі: 04.04.2024; Дата закінчення: 04.04.2034; Ким виданий: 2129; Статус: оформлюється» та прикріплено посилання на заяву-анкету (/passport_fr_request_view/26981393/).

Регламентом технічної взаємодії між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.03.2017 поліції надано доступ до відомостей про особу та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, що міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі.

З метою отримання необхідної інформації, а саме повної інформації щодо оформлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_2 , у тому числі документів (заяв, анкет, сканованих копій документів, контактних телефонів, адрес для листування і т.п.), що надавалися ним під час оформлення, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно наданої відповіді, на теперішній час діє оновлений Регламент технічної взаємодії між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.11.2020 № 7.1/12-2020, згідно якого співробітники поліції можуть отримати з Реєстру наступну інформацію про особу: відцифрований образ обличчя, прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, унікальний номер запису в Реєстрі, реєстраційний номер особової картки платника податків (за наявності), місце народження, місце проживання/перебування.

Також з Реєстру можливо отримати інформацію про документи: найменування, номер (серія та/або номер), дата видачі, дійсний до, найменування органу видачі.

Вказаним безпосереднім доступом не передбачено отримання заяв, анкет, сканованих копій документів та інших відомостей, наданих особою під час оформлення документів. Таким чином, необхідна для досудового розслідування інформація перебуває у розпорядженні виключно органів ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою отримання вказаної інформації, до ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено запит від 09.05.2025 вих. № 4241/44/-/6-2025 про надання повної інформації щодо оформлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_2 , у тому числі документів (заяв, анкет, сканованих копій документів, контактних телефонів, адрес для листування і т.п.), що надавалися ним під час оформлення.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 10.05.2025 вих. № 2328-284/2328.1-25, інформація, що запитується не може бути надана оскільки відноситься до категорії персональних даних про особу.

На теперішній час виникла необхідність доступу до інформації щодо персональних даних ОСОБА_5 , а саме до інформації, яка внесена до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо оформлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_2 , у тому числі документів (заяв, анкет, сканованих копій документів, контактних телефонів, адрес для листування і т.п.), що надавалися ним під час оформлення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), з метою отримання їх копій.

Вказана інформація має значення для кримінального провадження, оскільки може підтвердити або спростувати факт перебування підозрюваного ОСОБА_5 на території Федеративної Республіки Німеччини.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явились. У заяві від 14.05.2025 слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 , у володінні якого знаходяться речі і документи, подав до суду письмові пояснення у яких вказує, що слідчим не доведено можливість використання персональних даних, що містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі як доказів, а ІНФОРМАЦІЯ_9 не є розпорядником Єдиного державного демографічного реєстру. Також представник покликається на те, що органи поліції в межах повноважень мають доступ до Реєстру.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 , у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка внесена до Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_5 з метою підтвердження або спростування факту перебування підозрюваного ОСОБА_5 на території Федеративної Республіки Німеччини.

Звертаючись до ІНФОРМАЦІЯ_9 із запитом від 09.05.2025 на отримання необхідної інформації, слідчий ОСОБА_3 вказав, що не має змоги отримати необхідні йому дані у межах наявного у органів ІНФОРМАЦІЯ_10 доступу до Єдиного державного демографічного реєстру.

На вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_9 листом від 10.05.2025 відмовив слідчому у наданні необхідної інформації, пославшись на можливість поширення персональних даних лише за згодою суб`єкта персональних даних та наявність у органів поліції доступу до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру.

Враховуючи те, що інформація (документи) до якої слідчий має намір отримати тимчасовий доступ має значення для встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, тобто може бути використана у кримінальному провадженні, іншим способом отримати її неможливо, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто наявні підстави для його задоволення.

При цьому слідчий суддя ураховує, що ІНФОРМАЦІЯ_9 не заперечується ні наявність такої інформації, ні можливість її надання на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (документів), яка внесена до Єдиного державного демографічного реєстру із можливістю вилучення копій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо оформлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_2 , у тому числі документів (заяв, анкет, сканованих копій документів, контактних телефонів, адрес для листування і т.п.), що надавалися ним під час оформлення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1