overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.09.2025Справа № 554/687/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

15 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2020 року за ч. 1 ст. 122 КК України, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 11 годину 20 хвилин 18 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/2895/24
Провадження № 1-кс/571/396/2025
УХВАЛА

15 вересня 2025 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000332 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и л а:

15 вересня 2025 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000332, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням слідчого та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Судовий розгляд кримінального провадження №1-кс/571/396/2025 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000332, призначити на 14 годину 15 хвилин 15 вересня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату судового засідання повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/948/25
номер провадження 1-кп/695/363/25
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000080 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000080 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, справа №695/3974/24, яке теж перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 , оскільки правопорушення по даних провадженнях вчинені однією особою.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вважає, що дане кримінальне провадження належить передати для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України(справа № 695/3974/24) надійшло до суду раніше, ніж кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України(справа № 695/948/25), тому питання про об`єднання повинно вирішуватися складом суду в справі, яка надійшла до суду раніше.

Керуючись ст. 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000080 від 11.02.2025 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передати судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України(справа № 695/3974/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 495/3372/25

Номер провадження 1-в/495/101/2025

12 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для вібрування призначеного покарання,

встановив:

у зв`язку із необхідністю витрати значного часу для складання повного судового тексту рішення, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні поданні провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для вібрування призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/356/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2025 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву лікаря-психіатра ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява лікаря-психіатра КНП «МЗНПД» ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 КПК України розгляд питання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється в судовому засіданні за участю захисника.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У зв`язку з тим, що вказана категорія справ передбачає обов`язкову участь захисника під час судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 512, 514, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого застосовані примусові заходи медичного характеру, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника до Деснянського районного суду м.Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал № 5) в судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року для участі в розгляді заяви лікаря-психіатра про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну..

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.10.2025 включно.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 08.09.2025 11 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/145/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000436, внесеному 19.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, матеріали відносно якого 19.05.2020 року виділено з кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 року, сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 ,

встановив:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення роздруківок інформації або скрiншотiв екрану, чи іншим способом вичерпних даних з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 року, які повинні були бути внесені до вказаної бази згідно з вимогами КПК України в порядку та обсягу, передбаченими Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України вiд 17.08.2012 № 69, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, а саме вкладки «Рух провадження» з підвкладками до неї, що приховані прокурором у наданій на виконання ухвали суду від 28.01.2025 року роздруківці інформації вкладки "Рух провадження".

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 та Реєстратора надати захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ у формі вилучення завірених належним чином копій документів (скрiншотiв), а саме вкладки «Рух провадження» з підвкладками до неї.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що вона зобов`язана надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок наданого їй за дорученням суду тимчасового доступу до матеріалів, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у п`ятиденний строк.

Строк дії цієї ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15.09.2025 року о 17 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/2197/25 1-кс/760/2110/25
УХВАЛА

про виправлення описки

15 вересня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2025 у справі № 760/2197/25, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000409 від 17.09.2014 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання №0000409-SOP-VYH--01-08-25 від 07.08.2024, поданого в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, повернуто особі, яка її подала.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2025 (справа № 760/2197/25) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000409 від 17.09.2014 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання №0000409-SOP-VYH--01-08-25 від 07.08.2024, поданого в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, повернуто особі, яка її подала.

Проте, слідчим суддею під час виготовлення тексту ухвали допущено описку у місяці винесення даної ухвали, а саме зазначено дату «30 грудня 2025 року», в той час як вірною є «30 січня 2025 року.

З урахуванням норм ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає, що допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка є технічною, у зв`язку із чим підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2025 (справа № 760/2197/25), якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000409 від 17.09.2014 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання №0000409-SOP-VYH--01-08-25 від 07.08.2024, поданого в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, повернуто особі, яка її подала, та саме замість дати «30 грудня 2025 року» вважати вірною «30 січня 2025 року».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5242/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України, призначити на 26 листопада 2025 року на 10 годину 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
провадження № 1-кп/208/1450/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000235 від 02.08.2025 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з доданими до нього матеріалами.

До обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 18.09.2025 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Учасники кримінального провадження для участі в судовому розгляду не викликаються.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1