Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року

м. Київ

справа № 757/2286/24-к

провадження № 51-3647ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року та Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року,

встановив:

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 02 липня

2024 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року, відмовив ОСОБА_4 у задоволенні скарги на постанову від 31 травня 2023 року слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань (далі - Другий СВ ТУ ДБР), розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0001406 від 13 липня 2020 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленими судами першої та апеляційної інстанціями рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Так, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 02 липня

2024 року відмовив ОСОБА_4 у задоволенні скарги на постанову від 31 травня 2023 року слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження.

16 квітня 2025 року Київський апеляційний суд за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді залишив без змін.

Тобто ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК України.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Зазначене відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва від 02 липня 2024 року та Київського апеляційного суду від 16 квітня

2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3