Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, яка заявила клопотання про реабілітацію померлого - ОСОБА_4 ,

та захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

та його захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 353 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника адвоката ОСОБА_12 надійшло клопотання про участь ОСОБА_11 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки останній постійно проживає в м. Дніпро.

Просить проводити судові засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Дніпра та Подільським районним судом м. Києва.

Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Оскільки обвинувачений перебуває за межами м. Києва в Дніпропетровській області, прибути в приміщення суду не може, суд вважає за можливе провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м.Дніпра.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 - задовольнити.

Провести судове засідання 16 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м.Києва та Жовтневим районним судом м. Дніпра (вул.Паторжинського,18А, м.Дніпро) за участю обвинуваченого ОСОБА_11 .

Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Дніпра згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, які посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_11 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1