КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/720/24
Провадження № 1-кп/391/41/25
У Х В А Л А

07.08.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

До суду прокурор подала клопотання про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає обвинувачений без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні за виключенням проведення за їх участі в процесуальних діях, посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, які на даний час не зникли, зокрема: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання.

В судовому засіданні адвокат зазначив, що ОСОБА_4 дотримується процесуальної дисципліни, не створює ризиків, не порушує обов`язки визначені ухвалою суду та загалом не заперечував з приводу даного клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи принцип поваги до свободи особистості, мету застосування запобіжного заходу, суд доходить висновку про таке.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Слід зазначити, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є: тяжким, умисним, корисливим.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2025 задоволено клопотання прокурора, обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки передбачені запобіжним заходом у вигляді застави, на два місяці, тобто до 19.08.2025 року.

Суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосована у разі ухвалення обвинувального вироку, може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, про які йому відомо, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків, які в судовому засіданні ще не допитувалися, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.

Отже, на переконання суду ризики передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати на даний час та не вичерпались.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України існує необхідність у продовженні ОСОБА_4 раніше покладених обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 331, 369-372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки до 07 жовтня 2025 року (включно):

- прибувати за викликом до прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу прокурора, суду за винятків випадків відвідування місць пов`язаних з забезпеченням життєдіяльності обвинуваченого, зокрема медичних установ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні за виключенням проведення за їх участі в процесуальних діях;

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08.08.2025 о 10-00 годині.

Суддя ОСОБА_1