Провадження №11-кп/801/677/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі :

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про призначення захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги,

установив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року, яким ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_14 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_16 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною другою статті 190 Кримінального кодексу.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки його захисник ОСОБА_17 призваний на військову службу, а тому не може брати участь у судовому розгляді.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, пояснення учасників, які не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 , колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Як убачається з матеріалів провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_11 у суді першої інстанції здійснював адвокат ОСОБА_17 , однак наразі останній не може брати участі у кримінальному провадженні, оскільки призваний на військову службу. З огляду на це, а також на відсутність коштів для укладення догоговору із іншим захисником, обвинувавчений ОСОБА_11 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_11 перебуває під вартою, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого під час апеляційного розгляду даної справи останньому слід призначити захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний розгляд відкласти на 13 годину 30 хвилин 25 серпня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4