Справа № 367/6539/25
Провадження №1-кс/367/741/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просить зобов`язати відповідну особу ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, наведені в повідомленні заявника ОСОБА_3 від 21.05.2025 про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги вказує, що 27 травня 2025 року ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було отримано повідомлення ОСОБА_3 від 21 травня 2025 року про вчинене кримінальне правопорушення, адресоване Начальнику (особі, яка виконує його обов`язки) Сектору дізнання цього підрозділу поліції. У повідомлені заявник вказав обставини, що можуть свідчити про вчинення підроблення працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, з метою використання інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, а також про вчинення використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України. Проте,станом на 30 травня 2025 року, відомості кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, витяг заявнику наданий також не був.

09 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження по скарзі, призначено її розгляд.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги відділ поліції повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2025 року ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було отримано повідомлення ОСОБА_3 від 21.05.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення, направлене засобами поштового зв`язку, що підтверджується трекінгом поштового відправлення та описом вкладення до поштового відправлення.

На час розгляду скарги слідчому судді не надано інформації, що відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 21.05.2025 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що повідомлення ОСОБА_3 від 21.05.2025 року містить виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, об`єктивні дані, що свідчать про ознаки злочину, та вона просила внести відомості про злочин до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, зважаючи на вищезазначену норму закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що уповноваженою особою ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення від 21.05.2025 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому існують правові підстави для зобов`язання уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 21.05.2025 року.

З приводу вимоги надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд зазначає, що це є обов`язком уповноваженої особи відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому не потребує додаткового визначення в ухвалі слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 21.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1