У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 423/3488/19

№ 1-в/183/226/25

01 серпня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 заяву головного державного виконавця Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

21 липня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Попаснянському ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №61220202 відкрите 11.02.2020 року по примусовому виконанню виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.01.2020 №423/3488/19 про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи №19/113/9/1/874е від 19.08.2019 в розмірі 628 гривень 04 копійки.

Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишились за місцем його реєстрації у м. Попасна, на тимчасово окупованій території Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Виконавче провадження у паперовому вигляді відсутнє, відомості стосовно перебування його на виконанні надаються згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження. Державним виконавцем складено довідку про втрату виконавчого провадження, що додається.

З огляду на викладене, з метою відновлення втраченого виконавчого провадження просить суд видати дублікат виконавчого листа №423/3488/19 від 09.01.2020 року виданого Сєвєродонецьким міськрайонним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи №19/113/9/1/874е від 19.08.2019 в розмірі 628 гривень 04 копійки.

У зв`язку з тим , що законодавцем не встановлено обов`язку суду із повідомленням учасників справи про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документу у судовому засіданні, заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається судом одноособово, без проведення судового засідання та виклику зазначених осіб.

Ознайомившись з матеріалами заяви Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

З матеріалів справи вбачається, що 09.01.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області виданий виконавчий лист №423/3488/19 про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи №19/113/9/1/874е від 19.08.2019 в розмірі 628 гривень 04 копійки.

Постановою державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61220202 від 11.02.2020 з примусового виконання виконавчого листа №423/3488/19 виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 09.01.2020 року.

Матеріали виконавчого провадження №61220202, у тому числі оригінал виконавчого листа №423/3488/19 від 09.01.2020 року в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України вважаю за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно видачі дублікату виконавчого листа.

Підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа був втрачений у зв`язку з бойовими діями на території Луганської області, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви головного державного виконавця Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 128, 535, 539 КПК України, ст. ст. 259-260, п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву головного державного виконавця Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №423/3488/19 від 09.01.2020 року виданого Сєвєродонецьким міськрайонним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи №19/113/9/1/874е від 19.08.2019 в розмірі 628 гривень 04 копійки

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1