ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/5295/25
Провадження №1-кс/991/5349/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001067 від 28.11.2019,

про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

03.06.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 разом з клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0001067 від 28.11.2019.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.06.2025 (у справі № 991/5294/25) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання у вигляді тримання під вартою.

11.06.2025 о 18:56 год підозрюваний ОСОБА_3 затриманий у м. Ужгороді.

12.06.2025 до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в режимі відеконференції з Закарпатським апеляційним судом у зв`язку з поганим самопочуттям підозрюваного та територіальною віддаленістю Вищого антикорупційного суду від місця затримання ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про здійснення дистанційного судового провадження. Водночас, оскільки вирішення зазначеного питання має виключно організаційний характер та знаходиться поза межами здійснення розгляду клопотання по суті, його вирішення можливе за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового засідання.

Згідно з п. 1, 4 та 41 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частиною 8 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 7 цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання). Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У силу ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь?яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного.

Ураховуючи наведене, беручи до уваги повідомлені органом досудового розслідування відомості про стрімке погіршення стану здоров`я, вкрай стислі строки для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу після затримання, значну віддаленість місця затримання підозрюваного від місця знаходження Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Закарпатським апеляційним судом, забезпечивши у такий спосіб участь підозрюваного, його захисника та детектива у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснювати дистанційне судове провадження у справі за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001067 від 28.11.2019 між Вищим антикорупційним судом та Закарпатським апеляційним судом (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Довженка, 7).

Доручити відповідальним працівникам Закарпатського апеляційного суду проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , його захисника та детектива Національного антикорупційного бюро України.

Дату і час проведення судових засідань повідомляти учасникам судового розгляду та Закарпатський апеляційний суд.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Копію ухвали направити Закарпатському апеляційному суду для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1