УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. Справа № 596/611/25

Провадження № 1-кс/596/163/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гусятин клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 03 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у якому просять скасувати арешт майна, а саме: пошкоджений мотоцикл «Mustang» без реєстрації, VIN НОМЕР_1 , із наявними механічними пошкодженнями, які локалізовані у лівій та правій частині, а саме: переднє колесо, рама, кузов з обох сторін, користувачем якого є неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Глібів, Чортківського району, Тернопільської області.

17 вересня 2025 року, через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав письмову заяву про повернення без розгляду та закриття провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 03 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та надану заяву скаржника, приходить до наступного.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи позицію адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , який просить залишити зазначену скаргу без розгляду, що є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому суд приходить до висновку про закриття провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 03 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підстав викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 03 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6