Дата документу 19.06.2025
Справа № 334/4839/25
Провадження № 1-кс/334/1581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001179, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернуся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в 16 червня 2025 року, приблизно о 15:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу буд. №22 по вул. Зестафонській у м. Запоріжжя, із застосуванням вогнепальної зброї вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У період часу з 23:21 години 17 червня 2025 року по 01:09 годину 18 червня 2025 року у порядку ч.3 ст.208 КПК України, під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед іншого, виявлено та вилучено: мобільний телефон «IPhone 14 Pro» у корпусі фіолетового кольору, у чохлі-бампері фіолетового кольору, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9C NFC» у корпусі темно-синього кольору, з пошкодженнями екрану, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_4 , зі сім-картою оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Samsung Galaxy M32» у корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_7 , з сім-картою оператора «ВФ» з номером НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 5980, 80 гривень купюрами та монетами різного номіналу, грошові кошти у сумі 100$, банківська картка банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_9 , банківська картка банку «А-Банк» з номером НОМЕР_10 , банківська картка банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_11 , зв`язка ключів: один ключ від замку з магнітним ключем у пластиковому корпусі жовтого кольору, зв`язка ключів: один ключ від замку з магнітним ключем у пластиковому корпусі помаранчевого кольору, темно-синя спортивна кофта з написом «ЕА7», сині кросівки з підошвою та шнурками білого кольору, чорна сумка через плече з написом «Wittchen», червона футболка типу «поло» з написом «Hilfiger», сині джинси з написом «Colin`s» та ременем чорного кольору з написом «Pierre Cardin».

18 червня 2025 року постановою слідчого вищевказані об`єкти визнані речовими доказами.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Відповідно до п.2 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені об`єкти мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та є доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та них необхідно накласти арешт, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів.

Так, зазначені об`єкти є, насамперед, речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для доручення проведення ряду судових експертиз.

Таким чином, накладення арешту на вказані об`єкти необхідне з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення усіх обставин скоєного злочину, для проведення експертиз у рамках вказаного кримінального провадження, тощо.

Крім цього, мобільні телефони можуть містити інформацію про місцезнаходження особи у момент вбивства (геолокація, дзвінки, листування), фото - та відеофайли, пов`язані зі злочином, контакти, переписка із співучасниками (якщо такі є), дані з месенджерів та соціальних мереж; грошові кошти можуть походити від злочинної діяльності та можуть бути використані для переховування, впливу на свідків, ін.; банківські картки можуть містити сліди фінансових транзакцій, пов`язаних із злочином (оплата зброї, таксі, ін.) та можуть бути використані для виведення коштів або переховування; зв`язки ключів з магнітними ключами (жовтий, помаранчевий) можуть відкривати приміщення, в яких зберігаються інші речові докази (зброя, одяг, ін.) та можуть бути об`єктами експертного дослідження на предмет слідів (ДНК, жирів); одяг ОСОБА_4 може бути використаний під час злочину, може містити сліди крові, пострілу, біологічні сліди, ДНК жертви.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що предмети, а саме: мобільний телефон «IPhone 14 Pro» у корпусі фіолетового кольору, у чохлі-бампері фіолетового кольору, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9C NFC» у корпусі темно-синього кольору, з пошкодженнями екрану, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_4 , зі сім-картою оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Samsung Galaxy M32» у корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_7 , з сім-картою оператора «ВФ» з номером НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 5980, 80 гривень купюрами та монетами різного номіналу, грошові кошти у сумі 100$, банківська картка банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_9 , банківська картка банку «А-Банк» з номером НОМЕР_10 , банківська картка банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_11 , зв`язка ключів: один ключ від замку з магнітним ключем у пластиковому корпусі жовтого кольору, зв`язка ключів: один ключ від замку з магнітним ключем у пластиковому корпусі помаранчевого кольору, темно-синя спортивна кофта з написом «ЕА7», сині кросівки з підошвою та шнурками білого кольору, чорна сумка через плече з написом «Wittchen», червона футболка типу «поло» з написом «Hilfiger», сині джинси з написом «Colin`s» та ременем чорного кольору з написом «Pierre Cardin», є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «IPhone 14 Pro» у корпусі фіолетового кольору, у чохлі-бампері фіолетового кольору, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9C NFC» у корпусі темно-синього кольору, з пошкодженнями екрану, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_4 , зі сім-картою оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Samsung Galaxy M32» у корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_7 , з сім-картою оператора «ВФ» з номером НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 5980, 80 гривень купюрами та монетами різного номіналу, грошові кошти у сумі 100$, банківська картка банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_9 , банківська картка банку «А-Банк» з номером НОМЕР_10 , банківська картка банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_11 , зв`язка ключів: один ключ від замку з магнітним ключем у пластиковому корпусі жовтого кольору, зв`язка ключів: один ключ від замку з магнітним ключем у пластиковому корпусі помаранчевого кольору, темно-синя спортивна кофта з написом «ЕА7», сині кросівки з підошвою та шнурками білого кольору, чорна сумка через плече з написом «Wittchen», червона футболка типу «поло» з написом «Hilfiger», сині джинси з написом «Colin`s» та ременем чорного кольору з написом «Pierre Cardin», котрі було вилучено 17 червня 2025 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1