Справа № 350/881/25
Номер провадження 1-в/350/25/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання начальника Калуського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення у відповідність згідно з діючим законодавством вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2022 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження :

прокурор ОСОБА_5 ,

представник органу пробації ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

суд, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2025 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання начальника Калуського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення у відповідність згідно з діючим законодавством вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2022 року, якому ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.07.2024 року змінено невідбуту частину основного покарання на більш м`яке покарання, стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.07.2024 року замінено невідбуту частину основного покарання на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 8 місяців 19 днів з відрахування 20% заробітку в дохід держави.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IХ від 18.07.2024 року, яким підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна з 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто декриміналізовано (скасовано) кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Як вбачається з вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2022 року, вартість викраденого ОСОБА_4 майна у епізоді, що мав місце з 07.06.2021 року на 08.06.2021 рік, складає 1871 грн., що виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за ч.2 ст.185 КК України, а отже засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за вказаною статтею.

В судовому засіданні начальник Калуського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання органу пробації підтримує та просить його задоволити, оскільки необхідно привести вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задоволити та звільнити його від призначеного покарання за ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання начальника Калуського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.5 даного кодексу, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст.7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є важливою складовою принципу верховенства права. Суд також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі Скоппола проти Італії).

09 серпня 2024 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IХ від 18.07.2024 року, яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП(дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону №3886-ІХ) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України від 14.11.2019 року № 294-ІХ «Про Державний бюджет на 2022 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з 01.01.2020 року на рівні 2102,00 гривні. Отже, розмір соціальної пільги, встановленої законом на 01.01.2020 року, становить 1051,00 грн. (2 102,00 грн. * 50 % = 1051,00 грн.).

Частиною 2 ст.74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2022 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців; згідно з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до вказаного вироку ОСОБА_4 вчинив крадіжку в ніч з 07.06.2021 року на 08.06.2021 рік викрав бувше у використанні підвісне крісло-кокон коричневого кольору (без опорної стійки та подушки), чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1871 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.07.2024 року замінено невідбуту частину основного покарання на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 8 місяців 19 днів з відрахування 20% заробітку в дохід держави.

Станом на час вчинення крадіжки, за яку засуджено ОСОБА_4 за вищевказаним вироком суду, сума викраденого у зазначеному епізоді складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На даний час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набув чинності 09.08.2024 року, та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 в інкримінованому йому епізоді злочинної діяльності, що мав місце з 07.06.2022 року по 08.06.2022 рік, за яким він був засуджений за ч.2 ст.185 КК України, завдав матеріальну шкоду на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжок майна, тобто вчинені ним діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, суд дійшов висновку про необхідність приведення вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2022 року у відповідність до вимог вказаного Закону та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 8 місяців 19 днів з відрахування 20% заробітку в дохід держави згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківсьої області від 10.07.2024 року.

На підставі ст.58 Конституції України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18липня 2024року №3886-IX, керуючись ст.ст.3-5, 74 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання начальника Калуського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення у відповідність згідно з діючим законодавством вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2022 року - задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2022 року за ч.2 ст.185 КК України в частині притягнення до кримінальної відповідальності за епізодом вчинення кримінального правопорушення в ніч з 07.06.2021 року на 08.06.2021 року, якому ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.07.2024 року замінено невідбуту частину основного покарання на більш м`яке покарання, у виді виправних робіт строком на 1 рік 8 місяців 19 днів з відрахування 20% заробітку в дохід держави, в зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскарженою до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1