Провадження № 1-кс/712/4096/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

25 серпня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником Генерального прокурораОлексієм Хоменком, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022 року за №0003133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , за погодженням із першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022 року за №0003133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцятимісяців.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003133 від 11.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи керівником та власником СТОВ АФ ім. Т.Г. Шевченка (код 30320828), перебуваючи на території тимчасово окупованого з 24.02.2022 с. Кирилівка Чугуївського району Харківської області, у невстановлений досудовим слідством час виник злочинний умисел, направлений на передачу матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

У подальшому, у березні 2022 року, реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, діючи умисно та свідомо, перебуваючи на території Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_6 на постійній основі добровільно надавав представникам збройних формувань держави-агресора РФ пальне, по 20 літрів кожного дня, яке зберігалось на СТОВ АФ ім. Т.Г. Шевченка. Надав вказівки працівникам підприємства ремонтувати та надавати приміщення гаражів, які використовуються СТОВ АФ ім. Т.Г. Шевченка для ремонту та розміщення військової техніки держави-агресора, а також автомобілі для переміщення на них військових РФ та взведення фортифікаційних споруд, чим здійснив передачу їм матеріальних ресурсів взамін на отримання дозволу на проведення очолюваними ним сільськогосподарськими підприємствами посівної кампанії та в подальшому збору урожаю.

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у березні 2022 року, перебуваючи на території с. Кирилівка Чугуївського району Харківської області, надав вказівку робітникам свого підприємства, за допомогою телескопічного навантажувача «Manitou» та автомобіля «камаз», які перебувають на балансі вказаного підприємства, допомагати військовим рф перевозити бетонні блоки для облаштування блокпостів.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на території с. Кирилівка Чугуївського району Харківської області, квітні 2022 року, ОСОБА_6 , діючи свідомо, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора надав вказівку працівникам очолюваного ним підприємства здійснити поруб дерев, з метою їх подальшого використання для облаштування бліндажів військових рф.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на території с. Кирилівка Чугуївського району Харківської області, квітні 2022 року, ОСОБА_6 , діючи свідомо, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою завдання шкоди Україні, надав вказівку працівнику очолюваного ним підприємства, за допомогою телескопічного навантажувача «Manitou», допомогти військовослужбовцям рф витягнути з кювету артилерійську техніку БМ-21 «Град» та особисто виїхав на місце події.

Надалі, перебуваючи на території с. Кирилівка Чугуївського району Харківської області, в період березня-травня 2022 року, діючи на реалізацію свого злочинного умислу, налагодивши стійкі робочі та ідеологічні зв?язки з представниками місцевої окупаційної адміністрації та збройними формуваннями держави-агресора, ОСОБА_6 заручившись їх довірою та підтримкою, видавав за власним підписом та печаткою підприємства довідки працівникам підприємства та місцевим жителям с. Кирилівка, які надавали можливість останнім вільного пересуватись під час комендантської години.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора: добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

08.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України

16.12.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003133 від 11.10.2022 зупинено.

28.12.2022 кримінальне провадження №0003133 відновлено на підставі ст. 282 КПК України, у зв`язку з проведенням у вказаному кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій.

30.12.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6

21.07.2023 кримінальне провадження №0003133 відновлено у зв`язку з проведенням у вказаному кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій.

09.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку відмовою слідчого судді в здійсненні спеціального досудового розслідування.

17.04.2024 кримінальне провадження №0003133 відновлено у зв`язку з проведенням у вказаному кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій.

17.04.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6

17.04.2024 кримінальне провадження №0003133 відновлено у зв`язку з проведенням у вказаному кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій.

10.05.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6

10.05.2024 кримінальне провадження №0003133 відновлено у зв`язку з проведенням у вказаному кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій.

11.07.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6

11.07.2024 кримінальне провадження №0003133 відновлено у зв`язку з проведенням у вказаному кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій.

01.04.2025 кримінальне провадження №0003133 відновлено у зв`язку з проведенням у вказаному кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій.

07.04.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .

09.04.2025 постановою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та відновлено кримінальне провадження.

22.04.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003133 продовжено до 27.05.2025.

26.06.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003133 продовжено до 27.08.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , про те, що приблизно у кінці березня 2022 року здійснювалося облаштування блок-посту між с. Москалівка та Кирилівка із залученням техніки СТОВ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , про те, що ремонт російської техніки здійснювався на території СТОВ, також в середині травня 2022 року цивільний чоловік свідка ОСОБА_11 здійснював порубку деревини для облаштування бліндажів;

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_6 вийшов до представників зсрф і про щось з ними розмовляв, зміст розмови йому не відомий. Він бачив як в кінці березня 2022 року здійснювалися перевезення блоків технікою СТОВ на блок-пости біля школи, поблизу мосту на виїзді з с. Кирилівка у напрямку с. Москалівка та на виїзді з с. Кирилівка в напрямку Вовчанська;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , про те, що списання бензину та дизеля здійснювалося до лімітно-забірної картки, на якій стоїть підпис ОСОБА_6 та її підпис;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , про те що між ОСОБА_6 та військовими рф можливо була якась домовленість щодо життєдіяльності с. Кирилівка та перебування в ньому військових рф, однак йому про це невідомо. Хто давав вказівку набирати бензин в каністру, проводити порубку дерев та використовувати техніку СТОВ йому невідомо, також при порубці дерев та проведенні інших робіт, в тому числі облаштуванні блок-постів на території та біля с. Кирилівка були присутні військові рф зі зброєю в руках, які надавали вказівки що і як робити;

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що каністру з бензином забирав особистий водій ОСОБА_6 , чи передавав він її військовим рф йому невідомо;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , про те, що він на початку травня 2022 року біля с. Паськівка витягував з кювету артилерійську техніку БМ-21 «Град», приїхав на місце разом з військовослужбовцями зсрф ;

- слідчими експериментами, у ході яких свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_14 частково підтвердили раніше надані покази, в тому числі щодо проведення робіт по порубці дерев для облаштування бліндажів та фортифікаційних споруд військовими рф та використання техніки СТОВ;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003133 закінчується 27.08.2025.

Процесуальні дії, проведенняабозавершенняякихпотребуєдодаткового часу:

- встановити місце перебування та додатково допитати в якості свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 ;

- встановити місце перебування колишньої сільської голови с. Кирилівка ОСОБА_28 та допитати її у якості свідка щодо обставин окупації насленого пункту військовими зсрф;

- провести ряд слідчих та процесуальних дій за участі підозрюваного ОСОБА_6 (допит підозрюваного, слідчі експерименти та допити), який перебуває на території Королівства Нідерланди;

- шляхом проведення слідчих (розшукових) дій провести огляди Інтернет-мережі на предмет можливих фактів колабораційної діяльності ОСОБА_6 , фактів передачі матеріальних ресурсів представникам зсрф під час окупації с. Кирилівка у 2022 році.

Результати вище перелічених слідчих та процесуальних дій можуть бути використані у ході судового розгляду як докази, необхідні для повного і всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість органу досудового розслідування правильно та повно кваліфікувати дії ОСОБА_6 і дослідити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є:

- введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 строком на 30 діб на територіїУкраїнивоєнний стан та на даний час продовжений на підставі Указу Президента Українивід15 квітня 2025 року 235/2025«Про продовження строку діївоєнного стану в Україні», якимвоєнний стан продовжено на 90 днів, тобто до 05 листопада 2025 року;

- у зв`язку з проведенням на територіїХарківськоїобластібойовихдійчастинасвідківвиїхала до інших областей, щоускладнюєвстановленняїхмісцяперебування;

- вимоги ст. ст. 290, 291 КПК Українибудутьвиконаніпіслявсебічного, повного і об`єктивногоз`ясуваннявсіхобставинкримінальногоправопорушення, а також, отриманнядоказів, достатніх для складенняобвинувального акту.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочинів виникла необхідність продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003133від 11.10.2022 до дванадцяти місяців, тобто до 27.02.2026.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 27 серпня 2025 року, на даний час існує необхідність у продовженні вказаного строку, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії. Прокурор вказав, що на даний час підозрюваний перебуває за кордоном, а тому його допит повинен бути проведений відповідно до вимог КПК України, для чого будуть направлені відповідні запити до дипломатичних установ. Перелік питань до підозрюваного необхідно сформувати з огляду на покази свідків у даному кримінальному провадженні, допит яких триває.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Вказував, що фактично орган досудового розслідування обґрунтовує клопотання тими ж обставинами, про які вказував і при минулому розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею. Отже, протягом трьох місяців вагомих змін у вчиненні процесуальних діях не відбулось. Зазначив, що ОСОБА_6 не заперечує проти допиту його в режимі відеоконференції. Підстави для продовження строку досудового розслідування відсутні. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав адвоката. Вказав, що клопотання не містить вагомих підстав для його задоволення, а у слідчого було вдосталь часу для проведення слідчих дій, про які вказано у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінальних правопорушення у кримінальному провадженні № 0003133внесені до вказаного реєстру 11.10.2022року за фабулою, вказаною слідчим у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи відкримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяціві з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

08.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України

16.12.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003133 від 11.10.2022 зупинено.

28.12.2022 кримінальне провадження №0003133 відновлено на підставі ст. 282 КПК України, у зв`язку з проведенням у вказаному кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій.

30.12.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6

21.07.2023 кримінальне провадження №0003133 відновлено у зв`язку з проведенням у вказаному кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій.

09.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку відмовою слідчого судді в здійсненні спеціального досудового розслідування.

17.04.2024 кримінальне провадження №0003133 відновлено у зв`язку з проведенням у вказаному кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій.

17.04.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6

17.04.2024 кримінальне провадження №0003133 відновлено у зв`язку з проведенням у вказаному кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій.

10.05.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6

10.05.2024 кримінальне провадження №0003133 відновлено у зв`язку з проведенням у вказаному кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій.

11.07.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6

11.07.2024 кримінальне провадження №0003133 відновлено у зв`язку з проведенням у вказаному кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій.

01.04.2025 кримінальне провадження №0003133 відновлено у зв`язку з проведенням у вказаному кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій.

07.04.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .

09.04.2025 постановою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та відновлено кримінальне провадження.

22.04.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003133 продовжено до 27.05.2025.

26.06.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003133 продовжено до 27.08.2025.

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003133 від11.10.2022 року закінчується 27 серпня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частиничетвертоїстатті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КК України).

Слідчими та прокурором під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено ряд процесуальних дій, однак, закінчити досудове розслідування у повному обсязі до 27 серпня 2025 року неможливо, оскільки необхідно виконати певний обсяг слідчих дій, а саме: встановити місце перебування та додатково допитати в якості свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 ; встановити місце перебування колишньої сільської голови с. Кирилівка ОСОБА_28 та допитати її у якості свідка щодо обставин окупації насленого пункту військовими зсрф; провести ряд слідчих та процесуальних дій за участі підозрюваного ОСОБА_6 (допит підозрюваного, слідчі експерименти та допити), який перебуває на території Королівства Нідерланди; шляхом проведення слідчих (розшукових) дій провести огляди Інтернет-мережі на предмет можливих фактів колабораційної діяльності ОСОБА_6 , фактів передачі матеріальних ресурсів представникам зсрф під час окупації с. Кирилівка у 2022 році.

Результати вищеперелічених слідчих та процесуальних дій можуть бути використані в ході судового розгляду як докази з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумнимивважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розглядупитань, віднесених до йогокомпетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи викладене, слідчий та прокурор в зв`язку зі складністю кримінального провадження були позбавлені об`єктивної можливості здійснити всі необхідні процесуальні дії в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003133 від 11.10.2022 року та закінчити його у визначений КПК України строк.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.9, 28, 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022 року за №0003133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003133 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 27.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1