Дата документу 30.07.2025
Справа № 334/6337/19
Провадження № 1-вп/334/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №334/6337/19 з розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 24.06.2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки; за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст..75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На виконання Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

03.07.2025 року до головуючого судді у справі №334/6337/19 надійшов лист керівника апарату Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, з якої вбачається, що за результатами службової перевірки ( висновок від 02.07.2025 року) встановлений факт втрати кримінальної справи № 334/6337/19 (пров.1-кп/334/455/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних прапвопорушень, передбачених ч.І ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та відсутність інформації щодо звернення до виконання вироку суду від 24.06.2020 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 04.07.2025 року, було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі №334/6337/19 з розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 липня 2025 року у вказаній справі про відновлення втраченого провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 529 КПК України, одержавши заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суддя вживає заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 07.07.2025 року було відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження по справі №334/6337/19 з розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Витребувано з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, усі наявні матеріали, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. У судове засідання викликан сторони.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що прокуратурою були надані наявні матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, а саме обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002863 від 17 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування №0002863 від 17 серпня 2019 року; розписка ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування від 30.08.2019 року у кримінальному провадженні №0002863 від 17 серпня 2019 року; обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002852 від 15 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування №0002852 від 15 серпня 2019 року; розписка ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002852 від 15 серпня 2019 року. Зауважила, що розгляд справи здійснювався на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, тому до матеріалів втраченого судового провадження не долучались письмові докази.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, матеріалів, які б підлягали відновленню суду не надав.

Згідно інформації з автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, встановлено, що у втраченому судовому провадженні судом було винесено низьку процесуальних ухвал, а саме в автоматизованій системі наявні:

- ухвала судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 року, у справі №334/7548/19 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002852 від 15.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України;

- ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 року, у справі №334/7548/19 про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2020 року, у справі №334/7548/19 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2020 року, у справі №334/7548/19 про відновлення судового провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2020 року, у справі №334/7548/19 про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження 334/7548/19 (1-кп/334/509/20) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 №334/6337/19 (1-кп/334/455/20), яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню №1-кп/334/455/20;

- ухвала судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2019 року, у справі №334/6337/19 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002863 від 17.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України;

- ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2020 року, у справі №334/6337/19 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2020 року, у справі №334/6337/19 про відновлення судового провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Також, з автоматизованої системи документообігу вбачається, що 24.06.2020 року був ухвалений вирок у справі №334/6337/19, яким визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

У зв`язку з вищезазначеним, оскільки матеріали кримінальної справи №334/6337/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України є втраченими, відсутня інформації щодо звернення до виконання вироку суду від 24.06.2020 року, вказані матеріали підлягають відновленню.

Керуючись ст.ст. 524, 529 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відновити матеріали втраченого судового провадження по справі №334/6337/19 з розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, а саме:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002863 від 17 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України;

- реєстр матеріалів досудового розслідування №0002863 від 17 серпня 2019 року;

- розписка ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування від 30.08.2019 року у кримінальному провадженні №0002863 від 17 серпня 2019 року;

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002852 від 15 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України;

- реєстр матеріалів досудового розслідування №0002852 від 15 серпня 2019 року;

- розписка ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002852 від 15 серпня 2019 року;

- ухвала судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 року, у справі №334/7548/19 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002852 від 15.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України;

- ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 року, у справі №334/7548/19 про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2020 року, у справі №334/7548/19 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2020 року, у справі №334/7548/19 про відновлення судового провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2020 року, у справі №334/7548/19 про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження 334/7548/19 (1-кп/334/509/20) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 №334/6337/19 (1-кп/334/455/20), яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню №1-кп/334/455/20;

- ухвала судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2019 року, у справі №334/6337/19 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002863 від 17.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України;

- ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2020 року, у справі №334/6337/19 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2020 року, у справі №334/6337/19 про відновлення судового провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , 09.02.1971 року;

- вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2020 року, у справі №334/6337/19, наступного змісту:

Дата документу 24.06.2020

Справа № 334/6337/19

Провадження № 1-кп/334/455/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 о 10 годині 39 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету «Траш №9», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенко. 73, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з полиці, розташованої в торгівельній залі, одну пачку підгузків «Pampers Premium Care Midi VP» (штрих-код 445487), вартістю 332,50 грн. без урахування ПДВ.

Далі, ОСОБА_4 не розрахувавшись за вищевказану продукцію, безперешкодно оминув касову зону та покинув приміщення зазначеного супермаркету «Траш №9», в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Траш », на загальну суму 332,50 грн.

Крім того, 16.08.2019 о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету «Траш №9», розташованого за адресою: Запоріжжя, вул. Сергія Синенко, 73, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з полиці, розташованої в торгівельній залі одну пачку підгузків «Pampers Premium Care Midi VP» (штрих-код 445487), вартістю 332,50 гри. без урахування ПДВ.

Далі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказану продукцію, безперешкодно оминув касову зону та покинув приміщення зазначеного супермаркету «Траш №9», в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Траш », на загальну суму 332,50 гри.

Крім того, на початку серпня 2019 року, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, а саме паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з серійним номером: НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, 22.10.2008 р., знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вніс зміни до первісного змісту вказаного документа шляхом переклеювання фотокартки, і пред`являв його з метою посвідчення своєї особи.

Крім того, в подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, 15.08.2019, знаходячись біля будинку №14 по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжя, з метою встановлення своєї особи пред`явив ДОП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та ДОП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тим самим використав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Приморським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, 22.10.2008, в якому мало місце зміни первісного змісту документа, а саме переклеювання фотографії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальних актах.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_4 , злочини за ч.1 ст.185, за ч.2 ст.185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, за ч.1 ст.358, за ч.4 ст.358 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 , в силу ст..89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: CD-R диски з відеозаписом з камер спостереження в супермаркеті «Траш №9» - залишити в матеріалах справи.

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Приморським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, 22.10.2008 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1