Провадження № 1-кп/643/820/25
Справа № 643/6785/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 26.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.03.2000 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 17,94, ч.2 ст. 141, ч.1 ст.142, ч.1 ст. 145, ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі; 18.02.2002 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі; 06.10.2005 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 393 ч. 3 ст.187, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років обмеження волі, звільнений 23.07.2013 року із Дрогобицької виправної колонії Львівської області; 01.06.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 04.10.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі, 21.11.2018 звільнений умовно- достроково з Харківської виправної колонії (не відбутий строк 2 місяці 4 дні), 07.11.2024 направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.44 КК України, на даний час рішення немає; 29.05.2025 Немишлянським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Проходячи військову службу на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 -4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Так, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в розташуванні ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , та ніс службу разом із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого побачив у гаманці пластикові платіжні картки Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", (у подальшому - АТ КБ "Приватбанк"), із чіпом PayPass, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , який раніше повідомляв йому ПІН-код карток, та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення вищевказаних банківських карток з метою викрадення з них грошових коштів.

ОСОБА_6 , 01.03.2025, реалізуючи свій виниклий злочиннии умисел спрямований на вчинення кримінального правопорушення, а саме привласнення офіційного документа (банківських карток) , усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що дані картки є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію" № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, діючи з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме, заволодіння грошовими коштами, викрав пластикові платіжні картки АТ КБ "Приватбанк", із чіпом РауРаss, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , держателем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились у гаманці потерпілого, тим самим незаконно викрав їх, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, встановлено, що 01.03.2025 о 08:45 після привласнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківських карток, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце в період часу з 28.02.2025 по 01.03.2025, точний час не встановлений, за адресою м. Харків, вул. Нескорених 9, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів із зазначених банківських карт. Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, спрямований на викрадення грошових коштів з вищезазначених банківських карт, які він викрав, шляхом витрат грошей на власні потреби, 01.03.2025 у період часу з 08:45 по 16:32 годину, за допомогою привласненої ним банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» із чіпом РауРаss, № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив зняття готівкових коштів, сплату покупок за придбаний товар на загальну суму 32 418,06 грн., а саме: 01.03.2025 о 08:45 у банкоматі Приват банку адресою: м. Харків, вул. Нескорених, буд. 9. на суму 5 000 грн., 01.03.2025 о 08:47 у банкоматі Приват банку адресою: м. Харків, вул. Нескорених, буд. 9. на суму 10 000 грн., 01.03.2025 о 08:49 у банкоматі Приват банку адресою: м. Харків, вул. Нескорених, буд. 9. на суму 3 000 грн., - сплату покупок за придбаний товар: 01.03.2025 о 09:01 у кафе «їжачок» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А на суму 194,91 грн., 01.03.2025 о 09:49 - сплата покупок за придбаний товар у магазині квітів за адресою, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160 на суму 350,00 грн., 01.03.2025 о 09:51 у магазині квітів за адресою: м. Харків вул Академіка Павлова, буд. 160 на суму 700,00 грн., 01.03.2025 о 10:01 у кафе «їжачок» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А на суму 112,91 грн., 01.03.2025 о 10:31 у кафе «їжачок» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А на суму 2 500 грн., 01.03.2025 о 10:37 у кафе «їжачок» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А на суму 1269,15 грн., 01.03.2025 о 11:01 у магазині квітів за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160 на суму 1 500 грн., 01.03.2025 о 13:29 у кафе «їжачок» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А на суму 250 грн., 01.03.2025 о 14:52 у магазині «Алло» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160 на суму 4 869 грн., - зняття готівкових коштів : 01.03.2025 о 15:27 у банкоматі Приват банку: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160 на суму 1 000 грн.,- сплата покупок за придбаний товар: 01.03.2025 о 15:41 ФОП « ОСОБА_7 » на суму 626,00 грн., 01.03.2025 о 16:26 у магазині «ПОСАД» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 162, на суму 825 грн., 01.03.2025 о 16:32 у магазині «Кулінічі», точну адресу не було встановлено, на суму 221,50 грн.

Крім того, 02.03.2025 о 10:04 перебуваючи адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова 160, та продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів із зазначених банківських карт ОСОБА_4 , у період часу з 10:04 по 10:06 годину, за допомогою привласненої ним банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» із чіпом РауРаss, № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив зняття готівкових коштів на загальну суму 19 000 грн, а саме: 02.03.2025 о 10:04 у банкоматі Приват банку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160 на суму 15 000 грн., 02.03.2025 о 10:05 у банкоматі Приват банку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160 на суму 1 000 грн., 02.03.2025 о 10:06 у банкоматі Приват банку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160 на суму 3 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, надав пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєному.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за:

ч.1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;

ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характер і ступінь їх суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд вважає за необхідне за ч. 1 ст. 357 КК України призначити покарання у вигляді обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений 29.05.2025 Немишлянським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинені до постановлення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 року, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Речові докази відсутні.

Цивільні позови не заявлені.

Витрати за проведення експертизи відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

За ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

За ч.4 ст.185 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 року більш суворим покаранням призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 16.04.2025 року.

Зарахувати обвинуваченому до покарання строк тримання під вартою з 16.04.2025 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1