Справа №345/4052/25
Провадження № 1-кп/345/281/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

В межах даного кримінального провадження розпочато судовий розгляд, допитано обвинуваченого і потерпілого ОСОБА_5 , а також досліджено письмові матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, визначають місце знаходження речових доказів та підтверджують розмір судових витрат. Щодо решти доказів, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним їхнє дослідження, оскільки вони стосуються обставин справи, які ніким не оспорюються.

На даний час судовий розгляд даного кримінального провадження ще не завершено і обвинувачений заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його поганим самопочуттям.

Водночас потерпілі в раніше поданих до суду заявах клопотали перед судом про повернення їм для користування викрадених в них велосипедів.

Тому, судом поставлено на обговорення питання щодо передання потерпілим на відповідальне зберігання велосипедів, які були в них викрадені і які на даний час визнані речовими доказами.

Прокурор і обвинувачений не заперечили щодо передання велосипедів потерпілим на відповідальне зберігання, ствердивши при цьому, що відсутня потреба досліджувати ці речові докази безпосередньо в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановами слідчих під час досудового розслідування велосипеди марки «EXPLOER» моделі «SS21» червоного кольору (кримінальне провадження № 0000384), марки «Pride» моделі «Marvel 7.1» (кримінальне провадження № 0000403) та марки «Corso» моделі «Project 29» (кримінальне провадження № 0000415) визнані речовими доказами і передано на зберігання у кімнату речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування на вище вказані велосипеди, які визнані речовими доказами, було накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Суд враховує, що велосипеди, які були викрадені в потерпілих використовуються ними в повсякденній своїй життєдіяльності і полегшують їм пересування на далекі відстані. Проте, у зв`язку із розслідуванням та подальшим судовим розглядом кримінального провадження потерпілі вже тривалий час позбавлені можливості користуватись своїм майном.

Тому, керуючись положеннями п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України та з огляду на позицію учасників кримінального провадження, суд вважає, що передання викрадених речей їх власникам на відповідальне зберігання до набрання вироком законної сили є можливим без шкоди для кримінального провадження. Подальше зберігання цих речових доказів у власника не суперечить вимогам Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. N 51/401/649/471/23/125.

Таким чином, приймаючи до увага наведені вище обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілих слід задовольнити та передати їм на відповідальне зберігання велосипеди, які визнані речовими доказами, заборонивши їх відчуження до набрання законної сили остаточним судовим рішенням в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 372 КПК України, ст. 41 Конституції України,

п о с т а н о в и в:

До набрання законної сили остаточним судовим рішенням в даному кримінальному провадженні передати на відповідальне зберігання речові докази, які перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області:

- велосипед марки «EXPLOER» моделі «SS21» червоного кольору - передати потерпілому ОСОБА_5 ;

- велосипеда марки «Pride» моделі «Marvel 7.1» - передати потерпілому ОСОБА_6 ;

- велосипеда марки «Corso» моделі «Project 29» - передати потерпілому ОСОБА_7 .

Попередити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відповідальність, передбачену статтею 388 КК України, за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Уповноважену за повернення майна на відповідальне зберігання посадову особу Калуського РВП ГУНП у Івано-Франківській області зобов`язати відібрати у встановленому порядку від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розписку про отримання зазначеного вище арештованого майна на відповідальне зберігання до набрання законної сили остаточним судовим рішенням в даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПУ України.

Суддя ОСОБА_8