Справа № 296/4628/25
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000811 від 05.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. Слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 або Житомирській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомості по картковому рахунку НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 або Філія-Житомирське обласне управління акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме відомості по картковому рахунку НОМЕР_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО: НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме відомості по картковому рахунку НОМЕР_4 , із зобов`язаним надати запитувану інформацію в електронному (у форматі: «xlsx») та паперовому вигляді.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у поданому клопотанні слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів шляхом вилучення документів та інформації яка перебуває в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в електронному та паперовому вигляді.

4.2. Тобто, зі змісту клопотання вбачається, що запитувані слідчою відомості (інформація) по банківських рахунках містяться саме у електронних інформаційних системах або їх частинах, що знаходяться у володінні відповідних банківських установ.

4.3. Натомість, вимоги клопотання слідчої не відповідають порядку надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, передбаченому абзацом другим частини першої статті 159 КПК України, відповідно до якого тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

4.4. Отже, вимоги клопотання слідчої про тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом вилучення оригіналів або копій документів не ґрунтуються на положеннях КПК України щодо порядку надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 159, 164, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5