Справа № 308/1601/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 29.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчими СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 29 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2025 року, близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході конфліктної ситуації з потерпілим ОСОБА_6 з метою заподіяння смерті останньому, взяв у праву руку ніж, яким наніс ОСОБА_6 один удар в область грудної клітки, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної та черевної порожнин з пошкодженням діафрагми та наскрізним пораненням печінки, гемоперитонеум.

29.01.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

30.01.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.03.2025.

24.03.2025 постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 29.04.2025.

26.03.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.04.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.01.2025; показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи від 26.03.2025, речовими та іншими доказами в їх сукупності.

Клопотання мотивоване тим, що через особливу складність провадження, є необхідність здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного та неупередженого розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та виконання яких вимагає значного часу, а саме: отримати висновок судово-психіатричної експертизи, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи та висновок судово-медичної (криміналістичної) експертизи, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне потреба під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Обставинами, які перешкоджають завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є тривале проведення судових експертиз.

З метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме ще місяць.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду захисник подав заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється дослідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 29 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Як встановлено слідчим суддею, Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 від 25.03.2025 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000076 від 29.01.2025 року до трьох місяців, тобто до 29.04.2025.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 29.01.2025 за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України не може бути завершене у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати висновок судово-психіатричної експертизи, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи та висновок судово-медичної (криміналістичної) експертизи, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне потреба під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Обставинами, які перешкоджали завершити у тримісячний строк, є складність кримінального провадження, проведення інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідних для забезпечення завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо особливо тяжкого злочину і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 29.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 29.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України до чотирьох місяців до 29 травня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1