ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/284/25 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 626/3002/24
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України до Київського районного суду м. Харкова,

в с т а н о в и л а:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України до Київського районного суду м. Харкова.

Клопотання захисника мотивоване тим, що 11.07.2025 військами рф здійснено обстріл центральної частини м. Чугуїв, внаслідок чого було пошкоджено будівлю лікарні, яка знаходиться неподалік від Чугуївського міського суду Харківської області. Крім того, 09.08.2025 та 22.08.2025 також були обстріли м. Чугуїв. Враховуючи, що місто регулярно обстрілюється військами рф, існує реальна небезпека для учасників судового провадження. Зазначає, що жоден із учасників не проживає на території м. Чугуїв. Крім того, захисник вважає, що під час визначення судді у справі мали місце порушення автоматизованого розподілу справи між суддями, оскільки у цей час у м. Чугуїв тривала повітряна тривога та працівники суду були зобов`язані пройти в укриття. Також захисник посилається на те, що більшість свідків сторони захисту проживають на території Київського району м. Харкова. Вказані свідки були опитані захисниками та можуть надати показання щодо обставин, що досліджуються в рамках кримінального провадження. Показання цих свідків не були висвітлені в порядку статті 290 та 315 КПК України, однак розкриття персональних даних цих свідків та їх показань до безпосереднього допиту у судовому засіданні може нашкодити тактиці захисту.

Відповідно до частини 4 статті 34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання. Від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому він просив проводити судове засідання без його участі, подане клопотання захисником ОСОБА_5 підтримує та просить його задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя. Судом апеляційної інстанції на підставі наданої Чугуївським міським судом Харківської області інформації встановлено, що 06.09.2024 до Чугуївського міського суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України та справу розподілено в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_10 . У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_10 . 01.04.2025 справу розподілено судді ОСОБА_11 . Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07.04.2025 призначено підготовче судове засідання на 19.06.2025. Кримінальне провадження неодноразово відкладалося за клопотанням захисника, обвинуваченого, наступна дата підготовчого судового засідання 17.09.2025. Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.08.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000071 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з Красноградського районного суду Харківської області було передано до Чугуївського міського суду Харківської області, у зв`язку із відсутністю складу суду у Красноградському районному суді Харківської області.

У подальшому, ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.06.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 05.09.2023 до Київського районного суду м. Харкова.

Разом з тим, у клопотанні адвоката ОСОБА_6 зазначені обставини про обстріли міста Чугуїв у липні та серпні 2025, на підтвердження чого захисником до клопотання долучені роздруківки відповідної інформації з інтернет-ресурсів, а саме за: 23.05.2025, 05.07.2025, 11.05.2025, 10.08.2025, 22.08.2025. Крім того, захисником до клопотання про зміну підсудності кримінального провадження долучено фотокопії протоколів від 20.08.2025, 22.08.2025, 25.08.2025 про отримання відомостей від особи в порядку ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідно до яких, місце проживання більшості свідків сторони захисту у Київському районі м. Харкова. З огляду на наявну безпекову ситуацію у м. Чугуїв, та враховуючи, що у клопотанні захисника наведені нові обставини щодо наявності свідків сторони захисту, більшість яких проживає у Київському районі м. Харків, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтею 34 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити. Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України передати з Чугуївського міського суду Харківської області до Київського районного суду м. Харкова. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: