Справа № 166/1518/25
Провадження 1-в/166/25/25

УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2025 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Ковельського районного сектора №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краска Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 15 серпня 2024 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України та призначено покарання в виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після закінчення іспитового строку Ковельський районний сектор № 2 філії Державної установи " Центр пробації" в Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання призначеного за вироком суду.

Подання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, до органу пробації з`являвся вчасно, місце проживання не змінював, за межі держави не виїжджав, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно. Органами місцевого самоврядування за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Ризик вчинення повторного правопорушення низький.

Прокурор, начальник Ковельського районного сектора №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області звернулися із заявами , кожен окремо, про розгляд подання без їх участі, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Матеріалами особової справи на засудженого ОСОБА_4 стверджується, що нових злочинів не вчиняв, виконував покладені на нього судом обов`язки, скарги, заяви та повідомлення на його поведінку не надходили, став на шлях вправлення.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого від призначеного йому за вироком суду покарання є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, призначеного йому вироком Бородянського районного суду Київської області від 15 серпня 2024 року, на підставі ст.78 ч.1 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1