Провадження № 1-кс/537/372/2025
Справа № 537/3871/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання дізнавіача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №3390 від 09.06.2025 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Педіатричний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 10.06.2025 за ознаками криімнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2025 близько 14:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, встановлено, що ОСОБА_4 проходив лікування в травматологічному відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, провести всі необхідні дослідження, в тому числі і судово-медичну експертизу з приводу наявності та ступеню тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , забезпечення проведення якої можливо шляхом вилучення оригіналу медичної документації, яка знаходиться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Педіатричний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим дізнавач звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Педіатричний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000124 від 10.06.2025 за ознаками криімнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно об`єднаного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.06.2025 на підставі заяви ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «09.06.2025 близько 14:50 год., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 09.06.2025 вбачається, що остання повідомила, що має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.06.2025 року до неї підійшов ОСОБА_7 і сказав, що у нього болить голова. Тоді ж вона почула, що з кухні її та ОСОБА_8 гукає сусід на ім`я ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Однак ОСОБА_7 був у сльозах, тому вона відвела його в кімнату, де він розповів, що близько 13:00 год., коли він йшов на кухню по цукор, перед поворотом до кухні побачив, як ОСОБА_9 різко виходить, і відчув удар. Від удару він додатково вдарився правою скроневою частиною голови об стіну, після чого одразу побіг додому. Удар був нанесений долонею правої руки в область лівої частини скроні. ОСОБА_5 вказала, що вона негайно викликала швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала ОСОБА_8 до дитячої лікарні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000124, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: довідкою КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Педіатричний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.06.2025, поясненями ОСОБА_5 від 09.06.2025.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем у клопотанні документи перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавіача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №3390 від 09.06.2025 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Педіатричний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 13.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1