УХВАЛА

15.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000696 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000696 від 20.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, що до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів до посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які шляхом обману, заволоділи належним йому зерном на суму 242 242 доларів США.

Крім того, до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій він також просить вжити заходів до посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які шляхом обману, заволоділи належним йому зерном на суму 216 730 доларів США.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що з січня 2024 року працював з експортером зернових культур ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на усних домовленостях. Одністю з умов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була передача цього товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а розрахуватися мало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Натомість від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав копії товарно-транспортних накладних (ТТН) на підтвердження поставки усієї кількості цього товару від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зі слів заявника, водій-експедитор привозив товар, до заїзду на термінал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в спеціально відведеному місці водій отримував ТТН з печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого заїжджав на термінал, де зважували машину разом з товаром, перевіряли на якість, вказані дані вносилися до ТТН, після отримання товару, водій повертав ТТН ОСОБА_4 з відміткою від терміналу про підтвердження прийнятого товару.

В послідуючому ОСОБА_4 в ході листування з менеджером передавав вказану інформацію, та протягом 3-5 робочих днів проводилися розрахунки за поставлену продукцію.

Однак, з середини листопада 2024 року, ОСОБА_4 поетапно відправивши на термінал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зернові культури (кукурудзу, овес та сою) загальною вагою 1 124 670 кг, розрахунок в сумі 242 242 доларів США, так і не отримав без причин.

Крім того, допитаний потерпілий ОСОБА_5 , надав аналогічні покази щодо співпраці з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на усних домовленостях.

Таким чином з вересня 2024 року по жовтень 2024 року ОСОБА_5 поставляв сільськогосподарську продукцію в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та таким чином була вивантажена продукція вагою 796 820 кг на загальну суму 216 730,34 доларів США, однак жодного розрахунку за вказану продукцію він не отримав.

В ході проведення досудового розслідування додатково встановлено, що основним видом діяльності юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 являється складське господарство, оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, директором якого являється ОСОБА_6 , зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він спілкувався з особою на ім`я ОСОБА_7 (який представився йому як менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») шляхом листувався та вів телефонні розмови щодо поставки зернових культур на термінал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Особа на ім`я ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Крім того, допитаний потерпілий ОСОБА_5 аналогічно пояснив, що 3 ним спілкувався менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який писав дзвонив та писав потерпілому з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 .

Однак, згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вих. № 230 від 01.08.2025) на запит встановлено, що «номер телефону НОМЕР_3 не є офіційним контактним номером, закріпленим за Товариством, та не використовується у межах корпоративної комунікації. Також у особових справах працівників Товариства не ідентифіковано цей номер телефону, як належний будь-кому з працівників Товариства».

В зв`язку з чим для, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом тасмницю, які знаходяться у володінні компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме документів, в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, стосовно абонентського номеру НОМЕР_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації, в тому числі електронних відомостей), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2024 року по теперішній час, з можливістю вилучення, слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області насті ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ Відділу поліції 3 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 наступної інформації стосовно вищезазначеного абонентського номеру:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та мобільними терміналами (абонент А);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), абонентський номер;

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, 4G, LTE, в тому числі всі інтернет з`єднання та переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації, інших наявних даних) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

-Відомості щодо поповнення вказаних абонентських номерів та подальший рух (вивід) грошових коштів.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1