Справа № 740/5344/24
Провадження № 1-кс/740/696/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

27 серпня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 29 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Згідно з клопотанням від 25 серпня 2025 року (отриманого судом 26 серпня 2025 року) слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з посиланням на те, що 29 серпня 2024 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з усним повідомленням звернулась ОСОБА_5 , про те, що 14 липня 2024 року близько 09-20 год її чоловік ОСОБА_6 , звернувся до медичних працівників приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і внаслідок неналежного виконання останніми своїх професійних обов`язків ОСОБА_6 помер у даній лікарні. В ході досудового розслідування встановлено, що свідком в даному кримінальному провадженні є терапевт-кардіолог відділення ЕМД КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , яка в ході допиту повідомила, що 14 липня 2024 року на її мобільний телефон надійшов дзвінок від медсестри з приймального відділення з проханням переглянути смс-повідомлення в додатку «Вайбер» та в подальшому ОСОБА_7 здійснила телефонний дзвінок до лікаря-анестезіолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . В ході допиту в якості свідка лікаря-анестезіолога-реаніматолога відділення реанімації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , останній повідомив, що 14 липня 2024 року на його мобільний телефон надійшов дзвінок від медсестри приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням надати консультацію з приводу стану пацієнта. В ході допиту в якості свідка молодшої медсестри КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , остання повідомила, що 14 липня 2024 року, перебуваючи на чергуванні, на її мобільний номер телефону надходили дзвінки від медсестри приймального відділення з проханням перевезти пацієнта до реанімаційного відділення. В ході допиту в якості свідка молодшої медсестри КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 , остання повідомила, що 14 липня 2024 року, перебуваючи на чергуванні, на мобільний номер телефону надходили дзвінки з проханням перевезти пацієнта до реанімаційного відділення. З метою встановлення точного часу здійснення дзвінків між працівниками відділень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для перевірки правдивості надання показань, встановленні часу виклику лікарів до приймального відділення та подальшого руху пацієнта по відділеннях, що має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить здійснювати за відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується, що Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області з 29 серпня 2024 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000629 щодо неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ніжинської міської ради своїх професійних обов`язків, внаслідок чого помер ОСОБА_6 , правова кваліфікація-ч.1 ст.140 КК України.

Відповідно до ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколу допитів свідків ОСОБА_7 , яка має у користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , яка має у користуванні абонентський номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , який має у користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , яка має у користуванні абонентський номер НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , яка має у користуванні абонентський номер НОМЕР_5 , слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і може мати доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме для встановлення часу виклику лікарів до приймального відділення та подальшого руху пацієнта по відділеннях.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненого за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,-яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00-00 год 14 липня 2024 року до 24-00 год 14 липня 2024 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за даними абонентськими номероами та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій (або інших технічних засобів електронних комунікацій), які забезпечували зв`язок кінцевого (термінального) обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), а також ІР-адреси до яких підключався абонент А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні виклики, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали,- два місяці з дня її постановлення, тобто до 27 жовтня 2025 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,- повноважному представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22