Провадження № 1-кс/127/9341/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000027 внесеного до ЄРДР 09.02.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 09.02.2024, за ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 209, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у ОСОБА_5 , якому 29.04.2022 на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області № 4/22 видано свідоцтво № 000883 про право на зайняття адвокатською діяльністю, у невстановлені час та місці виник злочинний умисел на заволодіння невитребуваними земельними ділянками, які розташовані на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області на користь третіх осіб шляхом обману та з використанням підроблених документів внаслідок зловживання службовим становищем працівниками Пустовійтівського старостинського округу.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що реалізація розробленого ним злочинного плану спрямованого на набуття третіми особами права власності на невитребувані земельні ділянки неможлива без залучення інших осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше грудня 2022 року, створив організовану групу з числа довірених йому осіб, яка шляхом об`єднання зусиль, розподілу ролей та взаємоузгоджених дій здатна реалізувати злочинний план - незаконне заволодіння земельними ділянками.

З цією метою, ОСОБА_5 залучив до складу групи старосту Пустовійтівського старостинського округу Уланівської сільської ради ОСОБА_4 та старшого інспектора з діловодства апарату Уланівської сільської ради ОСОБА_6 , яким довів план злочинних дій, роль кожного члена групи у досягненні мети діяльності організованої групи незаконне заволодіння невитребуваними земельними ділянками розташованими на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області на користь третіх осіб та винагороду кожного члена групи, на що останні погодились.

Указана організована група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності з грудня 2022 року по липень 2024 року, розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності та вчинення кожного злочину, розподілом ролей учасників, домовленістю і готовністю до дій з метою досягнення кінцевого результату діяльності організованої групи щодо заволодіння земельними ділянками кожним із учасників злочинної групи та отримання матеріальних благ.

Крім того, ОСОБА_5 , для досягнення кінцевої мети діяльності організованої групи залучав в ролі пособників інших осіб, які не були обізнані про діяльність організованої групи, за якими безпосередньо реєструвалося право власності на невитребувані земельні ділянки.

Так, ОСОБА_5 , виконуючи роль організатора та підбурювача, керував діями інших учасників злочинів, забезпечуючи пошук невитребуваних земельних ділянок (паїв) на території Уланівської сільської ради Хмільницького району шляхом отримання архівних відомостей щодо реєстраційних номерів та дат рішень Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про передачу громадянам земельних ділянок у приватну власність за період 1984 2003 років, здійснював пошук та залучення до вчинення злочину осіб за якими реєструвалося право власності на земельні ділянки, підбурив ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вчинення службових злочинів внесення завідомо неправдивих відомостей до журналів нотаріальних дій та заповітів, організував підробку дублікатів заповітів від імені померлих мешканців Хмільницького району Вінницької області, довідок про їх місце проживання та реєстрації із зазначенням в них завідомо неправдивої інформації з метою їх використання під час процедури спадкування невитребуваних земельних ділянок (паїв) третіми особами. Також з метою надання вигляду законності підробленим дублікатам заповітів підбурив ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на внесення відомостей до Спадкового реєстру про реєстрацію зазначених дублікатів заповітів із недостовірними даними, а також достовірно знаючи про незаконність набуття права власності на невитребувані земельні ділянки (паї), в результаті використання завідомо підроблених документів, укладав договори оренди від імені директора ФГ «Агроголд» - ОСОБА_7 з метою використання даних земельних ділянок для ведення сільського господарства.

ОСОБА_4 , вчиняючи дії у ролі виконавця за вказівками ОСОБА_5 сприяла у внесенні завідомо неправдивих відомостей до журналів нотаріальних дій та журналів заповітів, підписувала дублікати заповітів від імені померлих мешканців Хмільницького району Вінницької області, довідки про їх місце проживання та реєстрації із зазначенням в них завідомо неправдивої інформації, попередньо наданої ОСОБА_5 , а також посвідчувала їх, таким чином надаючи їм статус офіційних, з метою подальшої їх передачі ОСОБА_5 для використання під час спадкування невитребуваних земельних ділянок (паїв) третіми особами, а також використовуючи наданий їй електронний цифровий підпис забезпечила внесення відомостей до Спадкового реєстру про реєстрацію завідомо підроблених дублікатів заповітів.

В свою чергу, ОСОБА_6 , виконуючи роль пособника, на виконання вказівок ОСОБА_5 надавала останньому Журнали реєстрації нотаріальних дій та книги заповітів, виготовляла завідомо неправдиві дублікати заповітів померлих мешканців Уланівської територіальної громади, готувала довідки про місце реєстрації та проживання померлих, із зазначенням в них завідомо неправдивої інформації, попередньо наданої ОСОБА_5 , які в подальшому посвідчувала ОСОБА_4 надаючи їм статус офіційних, з метою конспірації протиправної діяльності, за вказівками ОСОБА_5 у книги заповітів та Журналах реєстрації нотаріальних дій вносила завідомо неправдиві записи про вчинення реєстраційних дій, а також за сприяння ОСОБА_4 готувала проекти електронних заяв із завідомо неправдивими відомостями для подальшого внесення до Спадкового реєстру.

ОСОБА_5 , виконуючи роль організатора, з метою заволодіння шляхом обману невитребуваними земельними ділянками на користь третіх осіб з використанням посадових обов`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як вид підбурення у формі підкупу за виконання ними своїх ролей у складі організованої ним групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2022 року, запропонував їм зареєструвати за ними право власності на невитребувані земельні ділянки, розташовані на території Уланівської сільської ради Хмільницького району на що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погодились.

Згодом, ОСОБА_4 в невстановлений час, однак не пізніше грудня 2022 року, з метою приховування її протиправного умислу, залучила до вчинення вказаного злочину свою племінницю ОСОБА_8 , яка не була обізнана про діяльність організованої групи, яка в свою чергу, з метою набуття права власності на невитребувану заздалегідь визначену членами організованої групи земельну ділянку надала ОСОБА_4 копію свого паспорту громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, які, в свою чергу ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого плану та виконуючи свою роль, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12.12.2022, з метою протиправної передачі у приватну власність третій особі ОСОБА_8 не витребуваної земельної ділянки (пай) з кадастровим номером :03:002:0493 площею 1.887 га, який згідно розпорядження сільради передано в оренду ПрАТ «Зернопродукт МХП», перебуваючи в приміщенні 108А по вулиці Центральна в селі Пустовійти Хмільницького району Вінницької області, підробила заповіт про передачу у спадщину земельної ділянки (паю) з кадастровим номером :03:002:0493 площею 1.887 га від імені померлої особи ОСОБА_9 , яка мала право на земельну ділянку (пай), яку за життя не заповіла іншим особам, а також здійснила запис в журналі реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівської сільської ради за 1995-1998 роки, де під порядковим номером №57 від 24.12.1996, внесла завідомо неправдиві дані про нотаріальну дію, а саме: «складено та посвідчено заповіт від ОСОБА_9 ».

Продовжуючи виконання розробленого плану ОСОБА_6 , з метою приховування протиправної діяльності, здійснила запис в заповіті від імені померлої ОСОБА_9 із зазначеними завідомо неправдивими відомостями про спадкоємця, яким вказала ОСОБА_8 та підробленими реєстраційними номерами з журналу реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівської сільської ради за 1995-1998 роки, після чого помістила його до Журналу заповітів за 1996 рік Пустовійтівської сільської ради, а ОСОБА_4 , з метою виконання спільного злочинного плану, зобов`язувалась сприяти у приховуванні вказаного кримінального правопорушення. Попередньо внісши неправдиві відомості до журналу реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівської сільської ради за 1995-1998 роки ОСОБА_6 виготовила бланк завідомо неправдивого дублікату заповіту № 5-91 від 12.12.2022 від імені померлої ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, виконуючи відведену їй роль та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах заздалегідь визначеної особи ОСОБА_8 , з метою шахрайського набуття останньою права власності на земельну ділянку померлої ОСОБА_9 , діючи умисно, перебуваючи у приміщенні Пустовійтівського старостинського округу, з метою надання статусу та реквізитів офіційного документу, здійснила службове підроблення дублікату заповіту № 5-91 від 12.12.2022 від імені померлої ОСОБА_9 , у якому зазначено: «Я, ОСОБА_9 , що мешкаю в селі Зозулинці Хмільницького району Вінницької області на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: Земельну ділянку площею 1,89 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №015676 зареєстрованого в Пустовійтівській сільській раді за №325 від 28.03.2002 року заповідаю ОСОБА_8 », шляхом посвідчення зазначеного дублікату заповіту своїми реквізитами, особистим підписом та скріпила мастиковою гербовою печаткою старости Пустовійтівського старостату, доступ до якої мала в силу свої посадових обов`язків та передала ОСОБА_5 .

В подальшому, у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 23.03.2023 до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 та повідомив про необхідність отримання завідомо неправдивої довідки про вступ ОСОБА_8 у фактичне володіння та управління спадковим майном померлої ОСОБА_9 , місце реєстрації померлої ОСОБА_9 на день її смерті та перелік осіб, які були зареєстровані за місцем мешкання останньої, з метою використання її при оформленні права власності на зазначену земельну ділянку.

Продовжуючи виконання розробленого плану ОСОБА_6 , виготовила бланк довідки, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та із нею ніхто не проживав та зареєстрований не був, виготовила бланк довідки, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про вступ ОСОБА_8 у фактичне володіння та управління спадковим майном ОСОБА_9 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , продовжуючи виконання спільного злочинного плану та відведеної їй ролі, перебуваючи в приміщенні Пустовійтівського старостинського округу, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 за життя була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 та на день смерті із останньою ніхто зареєстрований не був, посвідчила виготовлений бланк довідки про вступ ОСОБА_8 у фактичне володіння та управління спадковим майном ОСОБА_9 своїм особистим підписом, скріпила мастиковою гербовою печаткою старости Пустовійтівського старостату та зареєструвала в журналі вихідної документації Пустовійтівської сільської ради під номером 41 від 23.03.2023, надавши таким чином довідці статусу офіційного документу та у невстановлений досудовим слідством час передала ОСОБА_5 .

В наслідок використання підроблених документів, а саме: довідки про вступ у фактичне володіння спадщиною ОСОБА_9 № 41 від 23.03.2023, та дублікату заповіту № 5-91 від 12.12.2022, ОСОБА_8 вступила у спадщину та за нею 28.03.2023 нотаріусом ОСОБА_10 було зареєстроване право власності на земельну ділянку :03:002:0493 площею 1.887 га.

Відповідно до висновку експерта ринкова вартість земельної ділянки :03:002:0493 становила 306 328 грн.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 дій, направлених на організацію та підбурення на зловживання службовим становищем працівниками Пустовійтівського старостинського округу, Уланівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області завдано шкоди у сумі 306 328 гривень.

За аналогічних обставин ОСОБА_5 організував зловживання службовим становищем працівниками Пустовійтівського старостинського округу в наслідок чого, ОСОБА_6 вступила у спадщину та за нею 28.03.2023 нотаріусом ОСОБА_10 було зареєстроване право власності на земельну ділянку :03:002:0494 площею 2,30 га.; ОСОБА_11 вступила у спадщину та за нею 01.03.2023 нотаріусом ОСОБА_10 було зареєстроване право власності на земельні ділянки :03:001:0473 площею 4,8044 га, :03:001:0021 площею 5,2178 га та :03:001:0474 площею 4,8402 га. загальною вартістю 893 997 грн.; ОСОБА_12 вступила у спадщину та за нею 18.07.2023 нотаріусом ОСОБА_10 було зареєстроване право власності на земельну ділянку :03:001:0590 площею 2,5130 га. вартістю 453 695 грн.; ОСОБА_13 вступила у спадщину та за нею 21.06.2023 нотаріусом ОСОБА_10 було зареєстроване право власності на земельну ділянку :03:002:0318 площею 2,51 га та 18.07.2023 нотаріусом ОСОБА_10 було зареєстроване право власності на земельну ділянку :03:001:0591 площею 2,65 га загальною вартістю 379 580 грн.; ОСОБА_14 вступила у спадщину та за нею 14.06.2023 нотаріусом ОСОБА_10 було зареєстроване право власності на земельну ділянку :03:001:0391 площею 2,4933 га. вартістю 393 642 грн.; ОСОБА_15 вступив у спадщину та за ним 25.05.2023 нотаріусом ОСОБА_10 було зареєстроване право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0562 площею 3,0323 га та :05:002:0414 площею 2,6495 га загальною вартістю 417 959 грн.; ОСОБА_16 вступила у спадщину та за нею 25.09.2023 нотаріусом ОСОБА_10 було зареєстроване право власності на земельну ділянку :05:002:0410 площею 2,7667 га вартістю 203 521 грн.; ОСОБА_17 вступив у спадщину та за ним 29.01.2024 нотаріусом ОСОБА_10 було зареєстроване право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0802 площею 2,0051 га, :02:002:0801 площею 2,4036 га та :02:002:0348 площею 2,005 га загальною вартістю 298 230 грн.; ОСОБА_18 вступила у спадщину та за нею 25.03.2024 нотаріусом ОСОБА_10 було зареєстроване право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0221 площею 1,3874 га, :05:002:0228 площею 0,3599 га та :05:002:0225 площею 1,7473 га загальною вартістю 250 607 грн.

Крім того, ОСОБА_5 організував підроблення та видачу працівниками Пустовійтівського старостинського округу завідомо підробленого офіційного документу заповіту від імені ОСОБА_9 , з метою подальшого використання при вчиненні шахрайських дій спрямованих на набуття права власності на земельну ділянку (пай) з кадастровим номером :03:002:0493 площею 1.887 га ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_6 , не пізніше 12.12.2022 діючи відповідно до розробленого плану та виконуючи свою роль, перебуваючи в приміщенні АДРЕСА_2 , підробила заповіт про передачу у спадщину земельної ділянки (паю) з кадастровим номером :03:002:0493 площею 1.887 га від імені померлої особи ОСОБА_9 , а також здійснила запис в журналі реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівської сільської ради за 1995-1998 роки, де під порядковим номером №57 від 24.12.1996, внесла завідомо неправдиві дані про нотаріальну дію, а саме: «складено та посвідчено заповіт від ОСОБА_9 », а ОСОБА_4 , з метою виконання спільного злочинного плану, зобов`язувалась сприяти у приховуванні вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 організував виготовлення ОСОБА_6 офіційних документів, а саме заповіту від імені померлої ОСОБА_9 , внесенні завідомо неправдивих відомостей в журнал реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівської сільської ради за 1995-1998 роки тим самим, підробивши документи, які відповідно до примітки ст. 358 КК України є офіційними документами.

За аналогічних обставин ОСОБА_5 організував підроблення та видачу працівниками Пустовійтівського старостинського округу завідомо підроблених офіційних документів, а саме: заповіту від імені померлої ОСОБА_9 , внесенні завідомо неправдивих відомостей в журнал реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівської сільської ради за 1995-1998 роки, внесенні завідомо неправдивих відомостей в журнал реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівської сільської ради за 1990-1992 роки, журнал реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівської сільської ради за 1995-1998 роки та журнал реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівської сільської ради за 1998-2000 роки, внесення завідомо неправдивих відомостей в журнал реєстрації нотаріальних дій Маркушівської сільської ради за 1998-2000 роки, виготовлення офіційного документу, а саме заповіту від імені померлої ОСОБА_19 , внесенні завідомо неправдивих відомостей в журнал реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівської сільської ради за 1995-1998 роки.

Крім того, ОСОБА_5 організував підроблення та видачу завідомо підробленого офіційного документу працівниками Пустовійтівського старостинського округу.

Так, ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого плану та виконуючи свою роль, використовуючи раніше виготовлений підроблений заповіт від імені ОСОБА_9 виготовила бланк завідомо неправдивого дублікату заповіту № 5-91 від 12.12.2022 від імені померлої ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_5 злочинного плану та виконуючи відведену їй роль, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах заздалегідь визначеної особи ОСОБА_8 , з метою шахрайського набуття останньою права власності на земельну ділянку померлої ОСОБА_9 , діючи умисно, перебуваючи у приміщенні Пустовійтівського старостинського округу, з метою надання статусу та реквізитів офіційного документу, здійснила службове підроблення дублікату заповіту № 5-91 від 12.12.2022 від імені померлої ОСОБА_9 , у якому зазначено: «Я, ОСОБА_9 , що мешкаю в селі Зозулинці Хмільницького району Вінницької області на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: Земельну ділянку площею 1,89 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №015676 зареєстрованого в Пустовійтівській сільській раді за №325 від 28.03.2002 року заповідаю ОСОБА_8 », шляхом посвідчення зазначеного заповіту своїми реквізитами, особистим підписом та скріпила мастиковою гербовою печаткою старости Пустовійтівського старостату, доступ до якої мала в силу свої посадових обов`язків та передала ОСОБА_5 .

За аналогічних обставин, ОСОБА_5 організував підроблення та видачу завідомо підроблених офіційних документів - дублікатів заповітів, працівниками Пустовійтівського старостинського округу, а саме: № 5-9 від 23.02.2023 від імені померлої ОСОБА_20 , № 5-10 від 23.02.2023 від імені померлого ОСОБА_21 , № 5-11 від 23.02.2023 від імені померлої ОСОБА_22 , № 5-31 від 25.04.2023 від імені померлої ОСОБА_23 , № 5-32 від 25.04.2023 від імені померлої ОСОБА_24 , № 5-36 від 28.04.2023 від імені померлого ОСОБА_25 , № 5-34 від 26.04.2023 від імені померлої ОСОБА_26 , № 5-39 від 16.05.2023 від імені померлого ОСОБА_27 , № 5-40 від 16.05.2023 від імені померлої ОСОБА_19 , № 5-63 від 15.09.2023 від імені померлої ОСОБА_28 , № 5-82 від 15.11.2023 від імені померлої ОСОБА_29 , № 5-91 від 30.11.2023 від імені померлої ОСОБА_30 , № 5-92 від 30.11.2023 від імені померлого ОСОБА_31 , № 5-98 від 20.12.2023 від імені померлої ОСОБА_32 .

Крім того, ОСОБА_5 організував підроблення та видачу завідомо підробленого офіційного документу працівниками Пустовійтівського старостинського округу.

Так, у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 23.03.2023 до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 та повідомив про необхідність отримання завідомо неправдивої довідки про вступ ОСОБА_8 у фактичне володіння та управління спадковим майном померлої ОСОБА_9 , місце реєстрації померлої ОСОБА_9 на день її смерті та перелік осіб, які були зареєстровані за місцем мешкання останньої, з метою використання її при оформленні права власності на зазначену земельну ділянку.

Продовжуючи виконання розробленого плану ОСОБА_6 , виготовила бланк довідки, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та із нею ніхто не проживав та зареєстрований не був, виготовила бланк довідки, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про вступ ОСОБА_8 у фактичне володіння та управління спадковим майном ОСОБА_9 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , продовжуючи виконання спільного злочинного плану та відведеної їй ролі, перебуваючи в приміщенні Пустовійтівського старостинського округу, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 за життя була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 та на день смерті із останньою ніхто зареєстрований не був, посвідчила виготовлений бланк довідки про вступ ОСОБА_8 у фактичне володіння та управління спадковим майном ОСОБА_9 своїм особистим підписом, скріпила мастиковою гербовою печаткою старости Пустовійтівського старостату та зареєструвала в журналі вихідної документації Пустовійтівської сільської ради під номером 41 від 23.03.2023, надавши таким чином довідці статусу офіційного документу та у невстановлений досудовим слідством час передала ОСОБА_5 .

В наслідок використання підроблених документів, а саме: довідки про вступ у фактичне володіння спадщиною ОСОБА_9 № 41 від 23.03.2023, та дублікату заповіту № 5-91 від 12.12.2022, ОСОБА_8 вступила у спадщину та за нею 28.03.2023 нотаріусом ОСОБА_10 було зареєстроване право власності на земельну ділянку :03:002:0493 площею 1.887 га

За аналогічних обставин, ОСОБА_5 організував підроблення та видачу завідомо підроблених офіційних документів довідок про місце реєстрації та перелік осіб які проживали з померлими на день їх смерті, працівниками Пустовійтівського старостинського округу, а саме: щодо ОСОБА_33 , № 490 від 23.12.2022 щодо ОСОБА_34 , № 151 від 22.04.2023 щодо ОСОБА_35 , № 61 від 29.03.2023 щодо ОСОБА_36 , № 42 від 23.03.2023 щодо ОСОБА_37 , № 166 від 14.06.2023 щодо ОСОБА_23 , № 503 від 28.12.2022 щодо ОСОБА_24 , № 167 від 14.06.2023 щодо ОСОБА_25 , № 492 від 23.12.2022 щодо ОСОБА_26 , № 100 від 19.05.2023 щодо ОСОБА_19 , № 99 від 19.05.2023 щодо ОСОБА_27 , № 256 від 09.11.2023 щодо ОСОБА_38 , № 22 від 12.01.2023 щодо ОСОБА_39 , № 23 від 12.01.2023 щодо ОСОБА_40 , № 24 від 12.01.2023 щодо ОСОБА_29 , № 464 від 15.09.2023 щодо ОСОБА_31 , № 698 від 20.11.2023 щодо ОСОБА_41 , № 699 від 20.11.2023 щодо ОСОБА_32 .

Окрім того, ОСОБА_5 з метою надання можливості ОСОБА_42 оформити спадкове право на не витребувану земельну частку (пай) з кадастровим номером :03:003:0405 площею 2,5069 га, діючи повторно, організував внесення неправдивих відомостей до комп`ютерної бази даних Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ.

Так, ОСОБА_6 діючи на виконання вказівок ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , продовжуючи виконання відведеної ролі, діючи в порушення Положення про Спадковий реєстр, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 №831/19569 зі змінами, Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, затвердженого 11.05.2011 № 491, склала 26.04.2023 заяву про реєстрацію архівного заповіту зареєстровану під № 01.5-08/57, в яку внесла завідомо недостовірні відомості про посвідчення секретарем Маркушівської сільської ради ОСОБА_43 заповіту ОСОБА_35 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 11 від 27.02.2002, яку в подальшому ОСОБА_4 особисто підписала електронним цифровим підписом таким чином внесла неправдиві відомості до комп`ютерної бази даних Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ.

За аналогічних обставин, ОСОБА_5 організував внесення неправдивих відомостей до комп`ютерної бази даних Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ, заяв про реєстрацію архівних заповітів, з метою надання можливості оформити спадкове право на не витребувані земельні частки (паї), а саме: заяву № 36 від 29.03.2023, заяву № 22 від 23.02.2023, заяви № 18, № 19, № 21 від 23.02.2023, № 01.5-08/54 від 26.04.2023, заяву № 01.5-08/55 від 26.04.2023, заяву № 01.5-08/59 від 28.04.2023, заяву № 01.5-08/58 від 26.04.2023, заяви № 01.5-08/71 та № 01.5-08/72 від 16.05.2023, заяву № 01.5-08/100 від 15.09.2023, заяву № 01.5-08/11 від 24.01.2024, заяву № 01.5-08/133 від 30.11.2023, заяву № 01.5-08/134 від 01.12.2023 та заяву № 01.5-08/144 від 29.12.2023.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, попередньо організувавши набуття ОСОБА_11 01.03.2023 земельних ділянок шляхом обману, діючи у відповідності до попередньо розробленого плану, перебуваючи у попередній змові із ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 28.03.2023, використовуючи одержаний від ОСОБА_4 бланк завідомо неправдивого дублікату заповіту № 5-91 від 12.12.2022 від імені померлої ОСОБА_9 з метою доведення спільного злочинного умислу, передав його ОСОБА_8 для його використання під час процедури набуття права власності на земельну ділянку площею 1.887 га, кадастровий номер :03:002:0493 розташованою на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. У свою чергу, ОСОБА_8 реалізуючи спільний злочинний умисел, шляхом обману та з використанням підроблених документів, виконуючи вказівки ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, 28.03.2023 звернулась до приватного нотаріуса Хмільницького нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20, каб. 10-12, де у службовому кабінеті останньої подала заяву про заведення спадкової справи для здійснення реєстрації права власності на спадкове майно ОСОБА_9 для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, надавши вищевказаний завідомо підроблений дублікат заповіту, на підставі яких вказаним нотаріусом, який не був обізнаний про факт підробки, сформовано Спадкову справу № 30/2023.

У подальшому, на підставі наданого ОСОБА_8 вищевказаного завідомо підробленого дублікату заповіту, приватним нотаріусом ОСОБА_10 , 28.03.2023 ОСОБА_8 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НКС № 382427, відповідно до якого ОСОБА_8 набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0493 площею 1.887 га.

Відповідно до висновку експерта ринкова вартість земельної ділянки :03:002:0493 становила 306 328 грн.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 дій, направлених на придбання права на майно шляхом обману на користь ОСОБА_8 , Уланівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області завдано шкоди у сумі 306 328 гривень.

За аналогічних обставин, ОСОБА_5 організував придбання права на майно шляхом обману на земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме: на користь ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0494 площею 2,30 га вартістю 365 636 грн.; ОСОБА_11 земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0473 площею 4,8044 га вартістю 297 301 грн., :03:001:0474 площею 4,8402 га вартістю 273 813 грн. та :03:001:0021 площею 5,2178 га вартістю 322 883 грн.; ОСОБА_12 земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0590 площею 2,5130 га вартістю 453 695 грн.; ОСОБА_13 земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0318 площею 2,5100 га вартістю 184 640 грн. :03:001:0591 площею 2,6500 га вартістю 194 940 грн.; ОСОБА_14 видано земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0391 площею 2,4933 га вартістю 393 642 грн.; ОСОБА_15 земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0562 вартістю 223 059 грн. та :05:002:0414 вартістю 194 900 грн.; ОСОБА_16 земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0410 площею 2,7667 га вартістю 203 521 грн.; ОСОБА_17 земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0802 вартістю 93 235 грн., :02:002:0801 вартістю 111 765 грн. та :02:002:0348 вартістю 93 230 грн.; ОСОБА_44 земельної ділянки з кадастровими номерами :05:002:0220 площею 1,7473 вартістю 83 553 грн.; ОСОБА_18 земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0225 площею 1,7473 га вартістю 83 553 грн., :05:002:0221 вартістю 66 343 грн. та :05:002:0228 вартістю 100 711 грн.

Крім того, ОСОБА_5 достовірно розуміючи незаконність набуття права власності ОСОБА_11 на земельні ділянки з кадастровим номером :03:001:0474 площею 4,8402 га, що належала ОСОБА_21 та з кадастровим номером :03:001:0021 площею 5,2178 га, що належала ОСОБА_22 , організував вчинення правочину з таким майном за наступних обставин.

Так, ОСОБА_11 (досудове розслідування щодо якої здійснювалось у іншому кримінальному провадженні), не будучи обізнаною про діяльність організованої групи, після вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, за результатами яких вона незаконно заволоділа земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:0474 площею 4,8402 га та :03:001:0021 площею 5,2178 га, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи за попередньою змовою та вказівками ОСОБА_5 , при цьому умисно та цілеспрямовано, достеменно знаючи, що вказані земельні ділянки отримані нею злочинним шляхом, з метою легалізації (відмивання) незаконно отриманого нею майна, одержаного внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, з корисливих мотивів, 07.03.2023 незаконно уклала договори оренди вищевказаних земельних ділянок із ФГ «Агроголд» строком на 10 років, від імені якого діяла ОСОБА_7 , за умовами якого ОСОБА_11 отримала грошові кошти в сумі 20 000 грн., в результаті чого розпорядилась майном на свій розсуд, тобто здійснила його легалізацію (відмивання) шляхом передачі у використання ФГ «Агроголд» з метою отримання грошових коштів.

За аналогічних обставин ОСОБА_5 організація використання та розпорядження земельними ділянками, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а саме: з кадастровим номером 524883500:03:001:0473 площею 4,8044 га, з кадастровим номером :03:001:0590 площею 2,5130 га, з кадастровим номером :03:001:0391 площею 2,4933га,

Загалом, внаслідок зловживання службовим становищем ОСОБА_4 . Уланівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області та дійсним спадкоємцям - ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та ОСОБА_48 завдано шкоди у сумі 4 046 748 гривень.

На підставі здобутих доказів 04.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру та 16.07.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозр та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

Завданнями кримінального провадження, згідно зі статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Зокрема, за отриманими відомостями із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, підозрювана ОСОБА_4 , має у власності:

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0314 площею 1,9262 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0192 площею 1,882 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0355 площею 1,8861 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0423 площею 1,8861 га;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вказане майно, згідно положень пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, керуючись положеннями ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що нерухоме майно належить підозрюваній ОСОБА_4 , а по кримінальному провадженню нанесено шкоду, у зв`язку із чим в рамках кримінального провадження надійшов цивільний позов, тому, з метою унеможливлення подальшого відчуження підозрюваною вказаного майна на час досудового розслідування та судового розгляду, а також з метою забезпечення відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно підозрюваного, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000027 внесеного до ЄРДР 09.02.2024, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0314 площею 1,9262 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0192 площею 1,882 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0355 площею 1,8861 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0423 площею 1,8861 га;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_49