Справа № 301/3429/23
У Х В А Л А

"16" липня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

представника потерілої юр.особи Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області - начальника відділу юридичного організаційно-кадрового забезпечення та документообігу ОСОБА_7 (довіреність 02-16/2058 від 31.12.2024)

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000526 від 19.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування приводу свідків у судове засідання з підстав, що свідків було повідомлено належним чином про час та дату судового засідання, але вони не з`явилися до суду без поважних причин та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисники обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для проведення розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідків :

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_4

та забезпечити їх явку в зал судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 13 год. 30 хв. на 08 вересня 2025 року.

Виконання ухвали про привід свідків доручити ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1