Номер провадження:1-м/521/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

24 червня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Алаверди, Республіки Вірменія; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 304, ст. 305, ч.2 ст. 235 КК Республіки Вірменія.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки у відношенні ОСОБА_3 .

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання вбачається, що 10.12.2015 року з Міністерства юстиції Республіки Вірменія до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_3 для відбування покарання на території Республіки Вірменія та з Генеральної прокуратури Республіки Вірменія до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_3 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Вірменія.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2016 року змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В останній раз, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 року, було продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

У своєму клопотанні керівник Малиновської окружної прокуратури м. Одеси просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України за запобіжних заходом у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання тим, що він притягується до кримінальної відповідальності за скоєння злочину на території Республіки Вірменія та підлягає екстрадиції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків за запобіжним заходом у вигляді особистої поруки у відношенні ОСОБА_3 .

При вирішені питання про можливість продовження строку дії обов`язків за запобіжним заходом у вигляді особистої поруки, слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_3 від правосуддя; тяжкість покарання, що загрожує особі; вік ОСОБА_3 та стан його здоров`я.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 585 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці і обчислювати з моменту ухвалення, тобто з 24.06.2025 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки припиняє свою дію 24.08.2025 року.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 , а саме:

1) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та міста роботи.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1