Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4081/25
Провадження № 1-кс/723/5240/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, погодженого з начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 12.09.2025 надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що спільно з працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області в адміністративних межа с.Ясени, Чернівецького району, Чернівецької області був зупинений автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter 412 D», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відсіку якого під буд матеріалами було виявлено 2-ох осіб - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких водій мав незаконно переправити через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 4000 євро з кожного.

Так 12.09.2025 в період часу із 20:51 по 21:24 було проведено огляду місця події а саме транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter 412 D», д.н.з. « НОМЕР_1 » за правилами обшуку, за участі користувача гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лісосмузі населеного пункту с. Ясени, Чернівецького району, Чернівецької області за географічними координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter 412 D», д.н.з. « НОМЕР_1 »; мобільний телефон марки «Iphone 12», білого кольору, що упаковано до сейф-пакету №PSP1013319; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M12», що упаковано до сейф-пакету №PSP1015233; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 10s», що упаковано до сейф-пакету №PSP1013316; паспорт громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що упаковано до сейф-пакету №ІCR0038168; паспорт громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що упаковано до сейф-пакету №ІCR0038167; змиви пото-жирової речовини із керма та коробки передач, що упаковано до двох паперових конвертів.

Слідчий просив розглядати клопотання без повідомлення власників майна, іншого володільця чи користувача майнаа, їх захисника, представника чи законного представника.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter 412D», д.н.з. « НОМЕР_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та в подальшому можуть бути використані як докази, а`також із метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування,- знищення, перетворення, відчуження.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000285 від 12.09.2025 року встановлено, що 12.09.2025 надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що спільно з працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області в адміністративних межа с.Ясени, Чернівецького району, Чернівецької області був зупинений автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter 412 D», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відсіку якого під буд матеріалами було виявлено 2-ох осіб - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких водій мав незаконно переправити через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 4000 євро з кожного.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.09.2025 вилучений «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter 412 D», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000285 від 12.09.2025 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», моделі «412 D», д.н.з. « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві власності належить ОСОБА_8 .

Автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «412 D», д.н.з. « НОМЕР_1 » зберігати на території майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області (адреса: вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці).

Копію ухвали направити старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9