КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/168/23

Провадження №1-в/133/60/25

25.04.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про визначення долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про визначення долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2025 закрито кримінальне провадження №0000003 від 03.01.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з його смертю, однак у даному кримінальному провадженні під час його закриття не вирішено клопотання про долю речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2025 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2023 ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2023 накладено арешт на речовий доказ, а саме на речовину рослинного походження, яку вилучено до спецпакету НПУ SUD 2106169 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за місцем проживання в одній з кімнат житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.

Зважаючи на те, що судом при винесенні ухвали про закриття провадження у справі не вирішено долю речового доказу, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно розглянути та вирішити таке питання.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Речовий доказ, а саме на речовину рослинного походження, яку вилучено до спецпакету НПУ SUD 2106169 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за місцем проживання в одній з кімнат житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5