УХВАЛА

15.08.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 24.05.2023,

встановив:

Представник органу пробації звернулася до суду з поданням, в якому просила звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком до двох років. Клопотання обґрунтовано тим, що вказаним вироком, на підставі ст.75 КК України, засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Зазначає, що протягом іспитового сороку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності притягувався 26.12.2023, в подальшому нових адміністративних чи кримінальних правопорушень не вчиняв.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, заяви про відкладення судового розгляду не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки, під час іспитового строку засуджений вчинив кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, у кримінальному провадженні №0000134 від 08.07.2025, 14.08.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до пред`явленої підозри, правопорушення вчинено восени 2024 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), тобто під час іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання на засудженого ОСОБА_4 , надану прокурором повідомлення про підозру, суд дійшов наступних висновків.

Суд установив, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2023 року, який набрав законної сили 27.06.2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком до двох років. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку два роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2-3 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно наданої прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_4 , останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Відповідно до пред`явленої підозри, правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, ним вчинено восени 2024 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), тобто під час іспитового строку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного, суд дійшов висновку, що питання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним, у зв`язку з цим, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд,

постановив

У задоволенні подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1