Справа № 285/4408/25
провадження № 1-кс/0285/1077/25
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 26 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

установив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю огляду та подальшим вилученням даної інформації, що перебувають на даний час у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме копій документів, які належним чином завірені, із кримінального провадження №0000189 від 27.06.2025 за ч.1 ст. 309 КК України, зокрема: рапорту на лінію « НОМЕР_1 »; заяви особи, яка добровільно видає речі та дозвіл на огляд таких речей; протокол огляду місця події з фототаблицею за якого вилучено психотропну речовину; копії паспорту та ідентифікаційного коду особи, в якої вилучено майно; пояснення та допит підозрюваного, постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та квитанції про місця їх зберігання на даний час; постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновку експерта матеріалів, речовин та виробів з довідкою про витрати; протоколу огляду вилучених речей; клопотання та ухвали про тимчасовий доступ до абонентських номерів та ІМЕІ по факту вилученого мобільного терміналу; протоколів тимчасового доступу до речей і документів; довідки УОТЗ про аналіз вилучених номерів; доручення на ВПК та відповіді від них щодо опрацювання інформації про телеграм канал, звідки надійшло зображення особі, яка придбала амфетамін; доручення на СКП Звягельського РВП та відповіді на доручення щодо встановлення особи, яка розмістила даний згорток з речовиною; постанови про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи та висновок експерта щодо опрацювання мобільного терміналу по телеграму, який відправив зображення закладки; рішення, прийнятого по даному кримінальному провадженню; постанови та протоколу відібрання зразку букального епітелію в особи, в якої вилучено амфетамін; всіх протоколів допитів свідків; тимчасового доступу з можливістю вилучення наступного: змиви з поверхні упакування речовини, яка була вилучена; мобільний термінал із сім-картами особи, в якої вилучено амфетамін; банківські картки особи, в якої вилучено амфетамін; які вилучені в ході досудового розслідування до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

В обгрунтування клопотання вказано, що 25.07.2025 надійшов рапорт від СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про те, що під час розслідування кримінального провадження №0000189 від 27.06.2025 за ч.1 ст. 309 КК України встановили, що невстановлена особа перебуваючи в м. Звягель в лісовому масиві мікрорайону "Смолка" умисно збув порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну

речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2367 г., шляхом закладки, яку 26.06.2025 придбав ОСОБА_5 , в якого і вилучено дану речовину та яку зберігав останній при собі без мети збуту.

На запит старшого слідчого № від 30.07.2025 отримано відповідь із Звягельського міськрайонного суду Житомирської області вих. №285/4120/25/28175/2025 від 05.08.2025 за якого встановлено, що для отримання запитуваних документів, що містяться у кримінальному провадженні, необхідно відповідно до вимог статті 160 КПК України, звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Окрім вказаного, існують достатні підстави вважати, що мобільні термінали містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі щодо інформації про точні дані обміну інформації по мобільному зв`язку чи листуванню особи, яка причетна до скоєння злочину чи в галереї наявні фотознімки викраденого майна та за допомогою телефону є можливість встановити всіх свідків, точний час скоєння злочину та можливі деталі вчинення даного тяжких злочинів, банківські картки нададуть інформацію про відправника та отримувача грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом; а змиви нададуть змогу провести молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення особи, яка збула психотропи.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Представник особи, у володінні якої перебуває інформація, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Дослідивши зміст клопотання та надані докази, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого на підставі наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 26 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий вказав, що необхідністю тимчасового доступу до документів кримінального провадження № 0000189 від 27.06.2025 за ч.1 ст. 309 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла з метою всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в тому числі щодо інформації про точні дані обміну інформації по мобільному зв`язку чи листуванню особи, яка причетна до скоєння злочину чи в галереї наявні фотознімки викраденого майна та за допомогою телефону є можливість встановити всіх свідків, точний час скоєння злочину та можливі деталі вчинення даного тяжких злочинів, банківські картки нададуть інформацію про відправника та отримувача грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом; а змиви нададуть змогу провести молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення особи, яка збула психотропи.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 04.02.2016 № 12 у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо), які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Так, ухвалений у кримінальному провадженні № 0000189 від 27.06.2025 за ч.1 ст. 309 КК України вирок суду від 01.08.2025 не набрав законної сили на момент розгляду даного клопотання слідчого.

Отже, у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами, що документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000189 від 27.06.2025 за ч.1 ст. 309 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Формальне зазначення слідчим у клопотанні про те, що необхідність тимчасового доступу до документів кримінального провадження №0000189 від 27.06.2025 за ч.1 ст. 309 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла з метою всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування, зокрема встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не підтверджує наявність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на вимоги п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Крім цього, згідно положень ч. 2 ст. 93, ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий не позбавлений можливості звернутись з відповідним клопотанням безпосередньо до суду, після набрання законної сили кінцевим рішенням у кримінальному провадженні № 0000189 від 27.06.2025 за ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, оскільки останнім не доведено та не підтверджено належними доказами, що документи, які містяться в матеріалах відповідного кримінального провадження самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000189 від 27.06.2025 за ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись статтями 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 26 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1