Справа № 158/1348/23
Провадження № 1-кс/0158/641/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого (у відповідності до кримінального провадження) ОСОБА_3 , захсника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від участі у розгляді відводу судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0000031 від 05.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, судді Ківерцівського районного суду Волинській області ОСОБА_1 передано заяву судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від участі у розгляді відводу судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0000031 від 05.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до якої, суддя ОСОБА_5 , згідно ухвали судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.06.2025 року, була відведена від розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0000031 від 05.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а також приймала участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадження на стадії досудового розслідування, що виключає її подальшу участь у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 щодо задоволеня заяви не заперечили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частиною 1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

В ході розгляду заяви про самовідвід, встановлено, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, суддя ОСОБА_5 , згідно ухвали судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.06.2025 року відведена від розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0000031 від 05.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а також приймала участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадження на стадії досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, продовження розгляду цієї справи суддею ОСОБА_5 , є процесуально недопустимим, а відтак, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 35, 75 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду заяви про самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від участі у розгляді відводу судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0000031 від 05.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Справу передати для повторного авторозподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1