Справа № 529/1016/18
Провадження № 1-кп/551/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово хімічної експертизи

12 травня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Диканського районного суду Полтавської області)., обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника .- адвоката ОСОБА_5 ( приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в режимі відеоконференції, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000172 від 24.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебувають матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000172 від 24.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

14.04.2025 року, від прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про проведення експертизи, яке обґрунтоване тим, що судом було досліджено висновок експерта № 1844 від 12.10.2017 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у цьому провадженні.

Згідно змісту вказаного висновку, на вирішення експерту було поставлено питання, чи відносяться надані на дослідження пігулки в кількості 15 штук, що знаходяться у трьох колбочках червоного кольору, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

В резолютивній частині висновку експерта № 1844 від 12.10.2017 року зазначено, що « в наданих на дослідження пігулках білого кольору округлої форми, кількістю 15 штук, міститься апрофен, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, масу апрофену не визначали у зв`язку з відсутністю зразка порівняння з відомим вмістом діючої речовини, згідно цього ж висновку експерта, порошкоподібні речовини масами 0,599г., 1,118 г. та 1,176 г. були поміщені до пакету ЕС № 4028515 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 2, ВП №2, Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На теперішній час у розпорядженні експертів Полтавського науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наявний зразок порівняння з відомим вмістом діючої речовини апрофену, у зв`язку з цим прокурор у своєму клопотанні просив суд призначити по справі експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів, з метою повного та неупередженого судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання про призначення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки з`ясування питання чи є порошкоподібні речовини загальними масами 0,599г., 1,118 г. та 1,176 г. наркотичними засобами, має значення для прийняття обґрунтованого рішення по справі.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити експертам Полтавського науково дослідного, експертно криміналістичного центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме порошкоподібних речовин загальними масами 0,599г., 1,118 г. та 1,176 г. які поміщені до пакету ЕС № 4028515 та знаходять у камері зберігання речових доказів СПД № 2, ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи є порошкоподібні речовини загальними масами 0,599г., 1,118 г. та 1,176 г. які поміщені до пакету ЕС № 4028515 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором і яким ( якою) саме ?

2. Якщо вказані речовини є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, то яка їх вага?

В розпорядження експертів надати порошкоподібні речовини загальними масами 0,599 г., 1,118 г. та 1,176 г. які поміщені до пакету ЕС № 4028515 та знаходять у камері зберігання речових доказів СПД № 2, ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати прокурора та начальника СПД № 2, ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області невідкладно направити до Шишацького районного суду Полтавської області порошкоподібні речовини загальними масами 0,599г., 1,118 г. та 1,176 г. які поміщені до пакету ЕС № 4028515 та знаходять у камері зберігання речових доказів СПД № 2, ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, для подальшого їх направлення в розпорядження експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1