УХВАЛА

30.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000228 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 30.07.2025, як і минулі, не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Крім того, ОСОБА_5 направлялась смс-повістка, яка доставлена відповідно до Довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber". Однак, про причини своєї неявки суд не повідомляє. Попередні приводи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 від 10.05.2024, 05.09.2024 не виконано. На телефонні дзвінки не відповідає.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого повторного примусу у вигляді приводу та грошового стягнення, оскільки останній в судове засідання повторно не з`явився, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляє.

Захисник не заперечував щодо застосування до ОСОБА_5 приводу, проте заперечував щодо застосування грошового стягнення. Зазначив, що обвинувачений на зв`язок з ним протягом тривалого часу не виходить.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений протягом тривалого часу до суду не з`являється, хоча належним чином повідомляється про час, дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляє, тобто не виконує обов`язки, передбачені КПК України, з метою спонукання обвинуваченого до належної процесуальної поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», та повторно застосувати примус у вигляді приводу, оскількипопередні приводи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не виконано.

Керуючись ст. ст. 42, 139-143, 146-147, 323 КПК України,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 07.10.2025 о 14 год 50 хв в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн (три тисячі двадцять вісім) грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1