474/1499/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, матеріали кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 14 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянин України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2020 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено із іспитовим строком 1 рік, по відбуттю іспитового строку покарання, для себе належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену, в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин під час дії воєнного стану за наступних обставин.

Так, наприкінці серпня 2023 в обідній час, обвинувачений ОСОБА_3 знаходився в кімнаті літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово проживає ОСОБА_6 , ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вживав алкогольні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи вільний доступ до кімнати зазначеного будинку, ОСОБА_3 виявив, що ОСОБА_6 заснула на ліжку, залишивши свій мобільний телефон марки "Nokia" 515 сріблясто-золотистого кольору, з імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , 3 сім-картою мобільного оператору "Київстар" НОМЕР_3 , на столі, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з кімнати, та в цей час у нього виник умисел направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний корисний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх та викрав його. Внаслідок злочинних протиправних дій, обвинувачений ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 , розташованої по АДРЕСА_3 , викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Nokia" 515 сріблясто-золотистого кольору, з імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , що був у використанні, вартістю станом на серпень 2023 року - 840 грн., з сім-картою мобільного оператора "Київстар" з № НОМЕР_4 , вартістю станом на серпень 2023 року - 125 грн.. Після вчиненого, обвинувачений ОСОБА_3 залишив територію домоволодіння ОСОБА_5 разом з викраденим майном, яке привласнив на свою користь, таким чином розпорядився ним за власним розсудом. Своїми умисним діями, обвинувачений ОСОБА_3 завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 965 грн..

Прокурор в судовому засіданні вказувала, що на теперішній час кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме: 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 2684 грн. (станом на час вчинення - 2023 рік). Крадіжка майна у потерпілої ОСОБА_6 наприкінці серпні 2023 року на суму 965 грн. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки сума є меншою за цей розмір, тому необхідно закрити кримінальне провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України в зв`язку з декриміналізацією діяння.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти закриття провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження закривається згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна). Особа підлягає адміністративній відповідальності за крадіжку в випадку, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. А кримінальна відповідальність за ст.185 КК України настає, якщо розмір викраденого майна перевищує 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Згідно ч.5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового Кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 1 січня.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн., а 50% від його розміру становить 1342 грн.. Таким чином, з огляду на зміст положень ПК України та Закону 3886-ІХ, розмір вартості викраденого майна, із якого настає кримінальна відповідальність, становить 2684 грн. (1342*2).

За приписами ч.6 ст.3 КК України вказані зміни є змінами кримінального законодавства.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За положеннями ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, в тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення майна, вартість якого становить 965 грн., що є меншим за 2684 грн. у вказаному випадку, а кримінальне правопорушення не є триваючим.

Тому з огляду на передбачений ст.58 Конституції України та ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, діяння обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України вже не підпадає під кримінально каране.

Згідно положень ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, суд на підставі ст.174 КПК України, скасовує арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2023 року(справа №474/1137/23, 1-кс/474/170/23).

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", ст.ст.100, 284, 395, 479-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 14 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Витрати за проведення судових експертиз у сумі 280 грн. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2023 року(справа №474/1137/23, 1-кс/474/170/23).

Речові докази:

- мобільний телефон марки "Nokia" 515 сріблясто-золотистого кольору, імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , який 14 вересня 2023 року добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_9 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (спец пакету Експертної служби МВС №1473959), що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - повернути за належністю ОСОБА_6 ..

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено - 22 травня 2025 року.

Суддя :