У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

За змістом поданого клопотання видно, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років без конфіскації майна. На вказаний вирок суду прокурором та захисником подано апеляційні скарги, які на теперішній час перебувають на розгляді Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м. Кривій Ріг. Внаслідок ракетного удару 06.12.2024 по приміщенню суду, розташованого у м. Кривий Ріг, матеріали вказаного кримінального провадження були втрачені, у зв`язку з чим їх апеляційний розгляд не завершився, а отже вирок суду першої інстанції не набрав законної сили. Враховуючи, що факт втрати матеріалів унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, а також належного апеляційного перегляду справи, вважає за необхідне відновити матеріали по вказаного кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без її участі, підтримала вищезазначене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суд дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилось ухваленням вироку суду.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років без конфіскації майна.

На вказаний вирок суду прокурором та захисником подано апеляційні скарги, які на теперішній час перебувають на розгляді Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м. Кривій Ріг.

Внаслідок ракетного удару 06.12.2024 по приміщенню суду, розташованого у м. Кривий Ріг, матеріали вказаного кримінального провадження були втрачені, у зв`язку з чим їх апеляційний розгляд не завершився, а отже вирок суду першої інстанції не набрав законної сили.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) в Україні введений воєнний стан.

Законом України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Положенням ч. 1 ст. 6151 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану підлягають відновленню втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили. За змістом ч. 2 цієї статті матеріали кримінального провадження, де судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 525 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Відповідно до ст. 526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з ч. 1 ст. 530 КПК України під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.

Так, за відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» 02.02.2018 в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Вироком суду від 19.11.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 років без конфіскації майна (провадження № 1-кп/243/106/2021, справа № 243/865/18). Матеріали кримінального провадження були направлені до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) для розгляду.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (далі - Порядок).

Згідно з п. 1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку визначено, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

З урахуванням наведеного, зміст процесуальних документів суду апеляційної інстанції встановлений судом в тому числі на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а зміст вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2021 також із його копії, яка зберігається в АСДС, що є ідентичною за змістом.

За відомостями ЄДРСР будь-які документи Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) відсутні, вирок суду від 19.11.2021 законної сили не набув, відомості про результат апеляційного оскарження також відсутні.

З урахуванням наявних в матеріалах справи відомостей, наданих прокурором, та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів, що наявні в матеріалах кримінального провадження та зберігаються в автоматизованій системі документообігу суду (засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису), архівних копій аудіо- та відеозапису судових засідань з розгляду вказаного кримінального провадження, а також копій процесуальних рішень, що зберігаються в ЄДРСР, суд вважає за необхідне використати ту частину провадження, що збереглася до втрати провадження, та відновити наступні матеріали:

- обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003024 за ч. 3 ст. 369 КК України;

- реєстр матеріалів досудового розслідування;

- розписку захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- розписку ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- супровідний лист до Слов`янського міськрайонного суду від 01.02.2018;

- витяг з ЄРДР № 0003024;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 01.12.2017;

- постанову про призначення групи прокурорів від 01.12.2017;

- рапорт від 30.11.2017;

- супровідний лист департаменту внутрішньої безпеки від 30.11.2017;

- заяву слідчого ОСОБА_6 від 30.11.2017;

- постанову про здійснення досудового розслідування групою слідчих від 02.12.2017;

- заяву слідчого ОСОБА_6 від 01.12.2017;

- протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 01.12.2017;

- наказ про призначення слідчого ОСОБА_6 від 29.12.2016;

- витяг з ЄРДР № 0003014;

- дозвіл на проведення огляду від 11.12.2017;

- протокол огляду від 11.12.2017;

- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11.12.2017;

- квитанцію № 20 про отримання на зберігання речових доказів;

- протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 11.12.2017;

- заяву ОСОБА_4 на огляд мобільного телефону від 11.12.2017;

- протокол огляду мобільного телефону від 11.12.2017;

- доручення про надання безоплатної правової допомоги від 11.12.2017;

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 ;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 12.12.2017;

- ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду про арешт майна від 13.12.2017;

- ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 13.12.2017 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту;

- постанову про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи від 14.12.2017;

- висновок судової психіатричної експертизи від 14.12.2017 № 1452;

- запит слідчого до ТСЦ № 1443 від 18.12.2017;

- відповідь ТСЦ № 1443 від 19.12.2017;

- інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 18.12.2017;

- запит слідчого до КП «БТІ м. Слов`янськ» від 03.01.2018;

- відповідь КП «БТІ м. Слов`янськ»;

- ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду про арешт майна від 26.12.2017;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 09.01.2018;

- ухвалу слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 06.12.2017 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо,-відеоконтролю відносно ОСОБА_4 ;

- ухвалу слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 06.12.2017 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо,-відеоконтролю відносно ОСОБА_6 ;

- протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.01.2018;

- супровідний лист від 27.01.2018 про спрямування розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 08.12.2017;

- протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дій у виді спеціального слідчого експерименту від 12.12.2017;

- постанову про залучення захисника від 12.12.2017;

- ухвалу слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 09.01.2018 про залишення без змін ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 13.12.2017 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту;

- доручення прокурора слідчому про повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів від 30.01.2018;

- повідомлення ОСОБА_4 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.01.2018;

- повідомлення ОСОБА_4 прокурору про відсутність речових доказів, документів та інших матеріалів від 30.01.2018;

- повідомлення слідчого ОСОБА_4 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.01.2018;

- протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.01.2018;

- копію паспорту ОСОБА_4 ;

- довідку про присвоєння ОСОБА_4 ідентифікаційного номеру;

- довідку лікаря нарколога відносно ОСОБА_4 ;

- довідку лікаря психіатра відносно ОСОБА_4 ;

- характеристику на ОСОБА_4 ;

- довідку про судимість відносно ОСОБА_4 ;

- копію вироку Слов`янського міськрайонного суду від 12.12.2011;

- постанову про призначення групи прокурорів від 09.04.2021;

- договір про надання правової допомоги від 31.07.2021;

- ордер захисника від 31.07.2021;

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 ;

- постанову про зміну групи прокурорів від 21.10.2021;

- вирок Слов`янського міськрайонного суду від 19.11.2021 відносно ОСОБА_4 ;

- апеляційну скаргу прокурора від 16.12.2021;

- апеляційну скаргу захисника від 16.12.2021;

- відновити всі наявні в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області процесуальні рішення в даному кримінальному провадженні;

- копії аудіо- та відеозапису судових засідань.

З урахуванням наведеного, з огляду на надані прокурором та наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, а також відомості АСДС та ЄДРСР, задля виконання завдань кримінального провадження, якими згідно ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження вироку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Керуючись ст.ст. 524-527, 529-531 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0003024 від 01.12.2017 (судова справа № 243/865/18, судове провадження № 1-кп/243/106/2021) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме:

- обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003024 за ч. 3 ст. 369 КК України;

- реєстр матеріалів досудового розслідування;

- розписку захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- розписку ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- супровідний лист до Слов`янського міськрайонного суду від 01.02.2018;

- витяг з ЄРДР № 0003024;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 01.12.2017;

- постанову про призначення групи прокурорів від 01.12.2017;

- рапорт від 30.11.2017;

- супровідний лист департаменту внутрішньої безпеки від 30.11.2017;

- заяву слідчого ОСОБА_6 від 30.11.2017;

- постанову про здійснення досудового розслідування групою слідчих від 02.12.2017;

- заяву слідчого ОСОБА_6 від 01.12.2017;

- протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 01.12.2017;

- наказ про призначення слідчого ОСОБА_6 від 29.12.2016;

- витяг з ЄРДР № 0003014;

- дозвіл на проведення огляду від 11.12.2017;

- протокол огляду від 11.12.2017;

- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11.12.2017;

- квитанцію № 20 про отримання на зберігання речових доказів;

- протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 11.12.2017;

- заяву ОСОБА_4 на огляд мобільного телефону від 11.12.2017;

- протокол огляду мобільного телефону від 11.12.2017;

- доручення про надання безоплатної правової допомоги від 11.12.2017;

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 ;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 12.12.2017;

- ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду про арешт майна від 13.12.2017;

- ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 13.12.2017 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту;

- постанову про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи від 14.12.2017;

- висновок судової психіатричної експертизи від 14.12.2017 № 1452;

- запит слідчого до ТСЦ № 1443 від 18.12.2017;

- відповідь ТСЦ № 1443 від 19.12.2017;

- інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 18.12.2017;

- запит слідчого до КП «БТІ м. Слов`янськ» від 03.01.2018;

- відповідь КП «БТІ м. Слов`янськ»;

- ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду про арешт майна від 26.12.2017;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 09.01.2018;

- ухвалу слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 06.12.2017 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо,-відеоконтролю відносно ОСОБА_4 ;

- ухвалу слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 06.12.2017 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо,-відеоконтролю відносно ОСОБА_6 ;

- протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.01.2018;

- супровідний лист від 27.01.2018 про спрямування розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 08.12.2017;

- протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дій у виді спеціального слідчого експерименту від 12.12.2017;

- постанову про залучення захисника від 12.12.2017;

- ухвалу слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 09.01.2018 про залишення без змін ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 13.12.2017 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту;

- доручення прокурора слідчому про повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів від 30.01.2018;

- повідомлення ОСОБА_4 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.01.2018;

- повідомлення ОСОБА_4 прокурору про відсутність речових доказів, документів та інших матеріалів від 30.01.2018;

- повідомлення слідчого ОСОБА_4 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.01.2018;

- протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.01.2018;

- копію паспорту ОСОБА_4 ;

- довідку про присвоєння ОСОБА_4 ідентифікаційного номеру;

- довідку лікаря нарколога відносно ОСОБА_4 ;

- довідку лікаря психіатра відносно ОСОБА_4 ;

- характеристику на ОСОБА_4 ;

- довідку про судимість відносно ОСОБА_4 ;

- копію вироку Слов`янського міськрайонного суду від 12.12.2011;

- постанову про призначення групи прокурорів від 09.04.2021;

- договір про надання правової допомоги від 31.07.2021;

- ордер захисника від 31.07.2021;

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 ;

- постанову про зміну групи прокурорів від 21.10.2021;

- вирок Слов`янського міськрайонного суду від 19.11.2021 відносно ОСОБА_4 ;

- апеляційну скаргу прокурора від 16.12.2021;

- апеляційну скаргу захисника від 16.12.2021;

- ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про призначення до підготовчого судового розгляду від 02.02.2018 року;

- ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про призначення до судового розгляду від 06.02.2018 року;

- ухвалу (вступну та резолютивну частину) Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2018 року;

- ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2018 року;

- ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2018 року;

- ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2019 року;

- ухвалу (вступну та резолютивну частину) Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2019 року;

- ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2019 року;

- ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2019 року;

- копії аудіо- та відеозапису судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1