Справа № 274/5183/25 Провадження № 1-кс/0274/1292/25
УХВАЛА

іменем України

04.08.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , у якій просить суд зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу підрозділу дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області невідкладно прийняти і надіслати представнику скаржнику постанови про результати розгляду поданих представником скаржника: - клопотання від 15.07.2025 про залучення до провадження потерпілої та представника потерпілої; - клопотання від 15.07.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування вимог зазначив, що 15.07.2025 представником скаржника дізнавачу подані клопотання про залучення до провадження потерпілої та представника потерпілої; про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на день звернення зі скаргою клопотання по суті не розглянуто, жодної відповіді за наслідками їх розгляду заявник не отримав. Вважає, що уповноважені особи підрозділу дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області порушили вимоги ст. 220 КПК України, які визначають порядок розгляду клопотання.

В судовому засіданні, яке проходило за участі представника скаржника, в режимі відеоконференції, останній скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив задоволити в повному обсязі. Додатково підтвердив, що станом на день розгляду скарги жодної відповіді на подані 15.07.2025 клопотання не отримав.

Дізнавач підрозділу дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, матеріали кримінального провадження не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачами Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000154 від 06.05.2025.

15.07.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з клопотаннями про залучення до провадження потерпілої та представника потерпілої; про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заявник стверджує, що відповідь на подані клопотання не отримав.

Отже, слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам ст. 220 КПК України на день розгляду скарги заявник не повідомлений про результати розгляду поданого ним клопотання, уповноважений представник Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився та належними доказами доводи скарги не спростував.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до переконання, що уповноваженими особами Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області допущена бездіяльність, яка полягає в ненаданні заявнику відповіді за результатами розгляду поданих ним клопотань.

Таким чином, на підставі ст. 307 КПК УКраїни слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання, подані адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку та у строки, передбачені статею 220 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 :

від 15.07.2025 про залучення до провадження потерпілої та представника потерпілої;

від 15.07.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в порядок та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_6