Справа № 158/1422/23
Провадження № 1-в/0158/14/25
УХВАЛА

(про відмову в задоволенні клопотання)

25 квітня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,

представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Куденьчука О.А.,

представника ОСОБА_3 адвоката Лавренчука О.В.,

представника ОСОБА_4 адвоката Кінах Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Ківерці справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про визначення частки з майна боржника, -

В С Т А Н О В И В

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С. звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника, зокрема просить визначити, що боржнику ОСОБА_4 належить 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

29.03.2025 року від захисника ОСОБА_4 адвоката Габрильчука Є.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності, окрім ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Крім того, у даній квартирі зареєстрована та проживає ОСОБА_6 .

Зазначає, що співвласник майна ОСОБА_3 та особа, яка має право на постійне місце проживання у вказаній квартирі ОСОБА_6 станом на сьогодні проходять військову службу, просить зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі з підстав, зазначених у поданому клопотанні, суд зазначає наступне.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Довідкою 1502 від 29.08.2024 року командира ВЧ НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Також довідкою № 264 від 07.07.2023 року підтверджується, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Водночас, матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебувають у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки не надано наказу по особовому складу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Вказане узгоджується із позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду від 29.03.2023 року, справа № 756/3462/20.

Окрім того, суд звертає увагу, що інтереси ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 представляють адвокати (Радчука В.О. адвокати Габрильчук Є.В., Кінах Я.В.; ОСОБА_3 адвокат Лавренчук О.В.), то зважаючи на основні принципи судочинства доступ до правосуддя, права вказаних учасників за відсутності їх у судовому засідання не будуть апріорі порушені.

Крім того, суд звертає увагу, що інтереси ОСОБА_6 не представляє жоден адвокат, тому висловлення позиції адвоката Габрильчука Є.В. від імені ОСОБА_6 не приймається до уваги судом, як реальний вияв ОСОБА_6 прохання зупинення провадження.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Габрильчука Євгенія Віталійовича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 30.04.2025 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч