Справа № 191/1989/15-к
У Х В А Л А

15 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретареві - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за п.1 ч.2 ст.115 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 01.03.2015р. колегія суддів

В С Т А Н О В И ЛА:

30.05.2016р. з Апеляційного суду Дніпропетровської областінадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за п.1 ч.2 ст.115 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 01.03.2015р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду колегією суддів, у діючому складі.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки 24 червня 2016 року спливає термін даного запобіжного заходу. Вважає, що підстав для зміни, або застосування іншого запобіжного заходу не вбачається, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Учасники судового процесу підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 .

Враховуючи, що розгляд даної справи ще не завершений, мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, а також продовжують існувати ризики встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 обвинуваченого за п.1 ч.2 ст.115 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 01.03.2015р. призначити до відкритого судового розгляду на 22.06.2016р. на 11-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинувального акту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити на два місяці строком до 13 серпня 2016 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3