Справа № 471/719/25
Провадження №1-кс/471/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Микол аївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліція № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліція в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.12.2022 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим стром 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , проживаючи та будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 набув всіх прав і обов`язків користувачів території вказаного домоволодіння, передбачених законодавством України та починаючи з невстановленого часу до 25.06.2025 включно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи протиправність своїх дій, всупереч врегульованим у суспільстві нормам у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, власноруч змайстрував саморобний пристрій для вживання шляхом куріння наркотичного засобу, обіг якого обмежено (канабісу) «бульбулятор», який складається з двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачка з отворами, після чого переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на надання іншим особам місця для незаконного виживання наркотичних засобів, надавав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приміщення домоволодіння за власним місцем мешкання для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, у невстановлених досудовим розслідуванням кількостях, внаслідок чого на поверхнях саморобного пристрію для вживання шляхом куріння наркотичного засобу, обіг якого обмежено (канабісу) «бульбуляторі» були утворені нашарування екстракту канабісу.

25.06.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в черговий раз прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , де з дозволу останнього вживали наркотичний засіб канабіс до моменту проведення обшуку співробітниками поліції ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме до 13 години 03 хвилин, після чого були залучені працівниками поліції як учасники до його проведення.

25.06.2025 у період часу з 13 години 03 хвилин до 14 години 33 хвилини у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено: два фрагменти полімерних пляшок (бульбулятор) та полімерно-металевий предмет (ковпачок), з нашаруванням екстракту канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою 0,1181 г., речовину рослинного походження, яка є канабісом, яка відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 12,718 г., речовину рослинного походження, яка є канабісом, яка відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 21,558 г.

По завершенню обшуку співробітниками поліції ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в приміщенні приймального відділення КНП Братська лікарня проведено медичний огляд учасників обшуку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , в результаті якого підтверджено факти перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України тобто у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, приблизно у жовтні місяці 2024 року більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи на риболовлі неподалік пляжу в с-ще Братське, Вознесенського району, Миколаївської області, придбав листя з рослин коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс.

В подальшому, реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, перемістив здобутий канабіс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив їх. Потім, ОСОБА_5 подрібнив висушене суцвіття та листя та зберігав його в якості наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, за місцем свого проживання до 25.06.2025 без мети збуту.

В період часу з 13 години 03 хвилин по 14 годину 33 хвилин 25.06.2025, на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області, в ході обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в літній кухні виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок (бульбулятор) та полімерно-металевий предмет (ковпачок), з нашаруванням екстракту канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою 0,1181 г., речовину рослинного походження, яка є канабісом, яка відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 12,718 г., речовину рослинного походження, яка є канабісом, яка відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 21,558 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали на обґрунтування доводів клопотання, приходжу до наступного.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали на обґрунтування доводів клопотання, приходжу до наступного.

Згідно за ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України в ході досудового розслідування встановлено, що існують ризики, того що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків вказаного кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим та прокурором доведено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній маючи не зняту та не погашену судимість, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину та кримінального проступку, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років (нетяжкий злочин). Знаючи, про міру покарання, яка може бути застосована за вчинені кримінальні правопорушення, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім того, ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного корисливого злочину, а саме крадіжка, не зробивши для себе належних висновків, вчинив кримінальне правопорушення, тому це свідчить про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення для задоволення своїх матеріальних благ.

Виходячи з вищевикладеного слід зазначити, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_9 є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, слідчий суддя вважає доцільним обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, з покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду (Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Братське, пров. Парковий, 9А);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалу передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1