Провадження № 1-кп/643/559/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 від 13.11.2023, №0001218 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувають обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні №0001314 від 13.11.2023, №0001218 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України (справа №643/15988/24, провадження №1-кп/643/559/25).

Водночас, у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 26.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України (справа №758/1322/25, провадження №1-кп/758/1169/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Як це унормовано положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Правилами ч. 3 ст. 34 КПК України закріплено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду з питання направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду щодо направлення матеріалів даного кримінального провадження до Подільського районного суду міста Києва, для об`єднання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , який залучений для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 за призначенням та діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги та від 11.04.2025 №004-260004808, виданого Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги із його місцезнаходженням в місті Києві, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, не вбачав підстав для направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду щодо направлення матеріалів даного кримінального провадження до Подільського районного суду міста Києва, для об`єднання.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно. Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скерували на адресу суду заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у даному кримінальному провадженні за їх відсутності.

Неявка у підготовче судове засідання належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання потерпілих не перешкоджає вирішенню питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, що врегульовано положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду щодо направлення матеріалів даного кримінального провадження до Подільського районного суду міста Києва, для об`єднання, з огляду на таке.

Як це унормовано положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Судом установлено, що в провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 26.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України (справа №758/1322/25, провадження №1-кп/758/1169/25), яке перебуває на стадії підготовчого провадження. Стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», обвинувачена ОСОБА_5 рахується за Подільським районним судом міста Києва.

Ураховуючи, що в провадженні Подільського районного суду міста Києва здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_5 , в якому остання обвинувачується у вчиненні більш тяжких кримінальних правопорушень, у даному кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_10 інкримінується вчинення останніх за часом кримінальних правопорушень, з метою непорушення права на захист та об`єктивного судового розгляду, суд вважає за доцільне звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду щодо направлення матеріалів даного кримінального провадження до Подільського районного суду міста Києва для вирішення питання щодо його об`єднання із кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні зазначеного суду.

Разом з тим, суд бере до уваги, що у кримінальному провадженні, яке перебуває у провадженні Салтівського районного суду міста Харкова потерпілий ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; потерпілий ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; потерпілий ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Захист обвинуваченої ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_6 , який залучений для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 за призначенням та який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 11.04.2025 №004-260004808, виданого Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги із його місцезнаходженням в місті Києві.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34,314, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 від 13.11.2023, №0001218 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду щодо направлення матеріалів даного кримінального провадження до Подільського районного суду міста Києва, для об`єднання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 07 травня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1