Справа № 732/979/24
Провадження № 1-в/732/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 червня 2024 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

13 червня 2025 року начальник Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

15.07.2025 до суду надійшла заява начальника Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розгляд подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлявся, у судове засідання не з`явився. Про поважні причини неявки суд не повідомлений. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надходило.

Неявка в судове засідання учасників справи при вирішенні питання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у силу ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою у розгляді справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти розгляду подання за відсутності інших сторін у справі, а також не заперечувала проти задоволення поданого органом пробації подання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 25/2024 дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови іспитового строку не порушував, випадків невиконання обов`язків, визначених судом, без поважних причин не було.

ОСОБА_5 виконував заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені планом індивідуальної роботи.

На цей час засуджений ОСОБА_5 офіційно не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, виправдав виявлену судом довіру.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 393, 395, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2024 року.

Ухвала протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1