Провадження № 1-кс/161/5291/25
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

м. Луцьк 05 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця майна ТзОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця майна ТзОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» адвокат ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2025 року, а саме, на речі та предмети, в рамках кримінального провадження №0000467 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які було вилучено під час проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, буд 2, а саме: коток дорожній «AMANN AV 110Х», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер реєстрації НОМЕР_2 .

Своє клопотання представник володільця майна мотивує тим, що вилучене майно, на його думку, не відмовідає критеріям ст. 98 КПК України, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється достатньо тривалий час та за його проведення жодній особі про підозру не повідомлено, господарська діяльність підприємства суттєво ускладнюється та унеможливлюється у зв`язку з визнанням речових доказів майна, що перебуває у його власності та має використовуватись безпосередньо для здійснення виробництва продукції. А тому, подальше зупинення господарської діяльності підприємства, враховуючи визнання майна речовими доказами останнього, маючи негативні наслідки не лише для підприємства, а й для держави в цілому. Також, в рамках кримінального провадження не доведено та не надано будь-яких доказів причетності власника майна ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» до кримінального провадження. В той же час відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК арешт, з метою спеціальної конфіскації накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна. ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» не відноситься до будь-якої категорії осіб зазначених вище. Крім того, арешт майна обмежує право власності юридичної особи на розпорядження ним. Це призвело порушення нормального функціонування потерпілого суб`єкта господарювання ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ», його фінансової стабільності, збитків, труднощів у проведенні розрахунків, оплаті за контрактами, інвестуванні та інших діях, необхідних для ведення бізнесу. ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» отримало ліценцію та надає послуги фінансового лізингу, є членом Українського об`єднання лізингодавців. 06 липня 2023 року, між ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» () та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БОРЕЙ» () укладено Договір фінансового лізингу № 060723/ФЛ-2009, відповідно до якого ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» є лізингодавцем, а ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БОРЕЙ» є лізингоотримувачем. Предметом договору є коток дорожній AMANN AV 110Х, номер шасі 03750A/0003, державний номер реєстрації НОМЕР_2 . 07 липня 2023 року коток дорожній AMANN AV 110Х, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер реєстрації НОМЕР_2 було передано лізингоодержувачу умовах договору. ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ», як власник і лізингодавець в першу чергу заінтересоване у збереженні свого майна, не приховує та в жодному разі не зацікавлено в пошкодженні, знищенні, перетворенні транспортного засобу. Більше того, ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ», як спеціалізована лізингова компанія може забезпечити кращі умови зберігання транспорту, ніж будь-які інші треті особи, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явилися представник власника майна та слідчий, однак подали суду клопотання в якому просили судовий розгляд проводити без їх часті, представник власника майна клопотання повністю підтримує, а слідчий щодо задоволення клопотання, поклався на розсуд суду, окрім того, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").

На підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

02.04.2025 на підставі ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області накладено арешт на речі та предмети, в рамках кримінального провадження №0000467 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які було вилучено під час проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, буд 2, а саме: коток дорожній «AMANN AV 110Х», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер реєстрації НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно оглянуто, будь-які експертні дослідження, станом на даний час, з ним не проводяться.

Таким чином, слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів з огляду на завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, встановив, що представником власника майна поза розумним сумнівом доведений той факт, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна на вищевказане майно, оскільки подальше утримання такого майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом.

За таких обставин, з метою забезпечення законних прав на належне майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 16, 170, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника володільця майна ТзОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2025, на майно речі та предмети, в рамках кримінального провадження №0000467 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які було вилучено під час проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, буд 2, а саме: коток дорожній «AMANN AV 110Х», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер реєстрації НОМЕР_2 та повернути законному власнику (володільцю, користувачу, добросовісному набувачу), особі у якої було тимчасово вилучене майно ТОВ «Еска Капітал», яка розташована за адресою: вул. Машинобудівна, 50 А, Солом`янський район, м. Київ, в особі директора ОСОБА_4 , в інтересах якого виступає адвокат ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1