Справа № 643/9725/25
Провадження № 1-кс/643/3436/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000259 від 17.05.2025 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) знаходиться кримінальне провадження №0000259 від 17.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2025 до ХРУП №2 звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 16.05.2025 приблизно о 20:30 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа (чоловік) в ході раптово виниклого конфлікту спричинила їй тілесні ушкодження.

Крім того, 17.05.2025 до ХРУП №2 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.05.2025 приблизно о 20:13, раніше незнайомий їй чоловік за адресою: АДРЕСА_2 з хуліганських спонукань, безпричинно, перебуваючи у громадському місці наніс їй тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та встановлено, що останній з 2002 року перебуває під наглядом в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма та останній раз звертався до диспансеру у 2019 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Ст. 40 цього законодавчого акту передбачає, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи в умовах Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ураховуючи психічний стан та діагноз особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши, що без вказаної вище медичної документації неможливо провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 для встановлення осудності, отже на теперішній час виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації, яка перебуває у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яке є необхідним для проведення в подальшому психіатричної експертизи, особі яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Дізнавач разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а саме до всієї медичної документації, історії хвороби за фактом проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 19.08.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1