Справа № 710/625/25
Провадження № 1-кп/710/112/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені 22.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матусів Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 восени 2024 року ( більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи поблизу сміттєзвалища, розташованого в адміністративних межах с. Матусів Звенигородського району Черкаської області, незаконно придбав, шляхом зривання частин рослин коноплі, після чого висушив їх, подрібнив та в подальшому зберігав у паперовому згортку при собі, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

22.04.2025 близько 17 години 19 хвилин, на узбіччі дороги поблизу АЗС «WIN GAS Company», розташованої за адресою: вул. Героїв Крут, 72, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, під час спілкування з працівниками поліції, ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього зазначеної сухої речовини та в подальшому під час огляду місця події, який проведено в період з 17 години 35 хвилин до 17 години 54 хвилин вказаного дня та у вказаному місці добровільно видав вказану подрібнену речовину.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-25/6361-НЗПРАП від 29.04.2025, вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 19, 66 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , свою винуватість у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, в ході допиту підтвердив обставини вказані у обвинувальному акті. Просив при призначенні покарання обмежитись штрафом та застосувати розстрочку.

Прокурор, обвинувачений вважали, що справу можливо розглядати у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд уважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за вказаних вище обставин.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується відповідно положень ст. 12 КК України, як проступок, особу обвинуваченого, його молодий вік, який раніше несудимий, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, думку прокурора щодо міри покарання, який вважав, що необхідно призначити покарання у виді мінімального штрафу з розстрочкою.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд також ураховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити сплату штрафу на десять місяців, щомісячно виплачувати по 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 782,80 гривень.

Речові докази паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано паперовою биркою, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Суддя ОСОБА_1