Справа № 386/1115/25
Провадження № 1-кс/386/226/25
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000189 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючий, неодружений, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, такого, що не має судимостей,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняз покладанням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України КК України, яке є тяжким злочином, і наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000189від 11.04.2025 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом того, що 05.02.2025 в нічний час доби ОСОБА_4 , прийшов до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , далі ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 05.02.2025 в нічний час доби через хвіртку, яка на запираючі пристрої замкнена не була, незаконно проник на територію подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . В подальшому перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник в приміщення житлового будинку, де в подальшому у веранді виявив мопед марки Viper Vision моделі Ex50QT-M номер рами НОМЕР_1 об`ємом двигуна 49,9 сантиметрів кубічних, червоного та чорного кольору, без номерних знаків, належний ОСОБА_6 , в подальшому ОСОБА_4 всупереч волі власника ОСОБА_6 , шляхом котіння не запускаючи двигуна незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки Viper Vision моделі Ex50QT-M номер рами НОМЕР_1 об`ємом двигуна 49,9 сантиметрів кубічних, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 9833 гривень 33 копійки відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 706/25 від 11.03.2025 року.

Після цього ОСОБА_4 з вказаним транспортним засобом змісця вчинення кримінального правопорушення зник. Тобто викраденим мопедом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2025 року в вечірній час доби ОСОБА_4 , прийшов до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час дії правового режиму воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року затвердженого Верховною Радою України Законом України, від 24.02.2022 №2102-IX, "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні", який неодноразово продовжено, востаннє до 09.05.2025. Далі ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 06 лютого 2025 року в вечірній час доби впевнившись в тому, що його дії були непомітні для сторонніх осіб, скориставшись відсутністю господарів, в період дії воєнного стану, через хвіртку, яка на запираючі пристрої замкнена не була, незаконно проник на територію подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . В подальшому перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через вхідні двері проник в приміщення житлового будинку, де в подальшому в одній з житлових кімнат на дерев`яному столі виявив ноутбук чорного кольору марки Lenovo моделі G50 intel n2840 разом з зарядним пристроєм, вартістю 5600 гривень та телевізор марки LG Flatron моделі 21FC1RG чорного та сірого кольору, вартістю 1100 гривень, належні ОСОБА_6 , котрими в подальшому незаконно заволодів.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В наслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6700 гривень, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 669/25 від 07.03.2025 року.

30.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України - таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану та незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненим з проникненням у приміщенням чи інше сховище.

Підозра наразі обґрунтована вагомими доказами, які залучені до клопотання, а саме:

-протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 28.02.2025;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.03.2025;

-протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 від 05.03.2025;

-протоколом огляду предмета від 06.03.2025;

-висновком експерта № 669/25 від 07.03.2025;

-висновком експерта № 706/25 від 11.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.03.2025;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.04.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.04.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.04.2025;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 30.04.2025;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.04.2025;

-протоколом слідчого експерименту проведеного з підозрюваним ОСОБА_4 від 05.06.2025.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, відомості про його особу, який в силу ст.. 89 КК України є таким, що не має судимостей,за місцем проживання характеризується добре, не працює, не одружений, утриманців не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, адже підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за яке санкцією статті передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також незаконно впливати на свідків сторони обвинувачення з якими особисто знайомий, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, адже саме такий запобіжний захід буде достатнім і зможе запобігти вищезазначеним ризикам, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 206, 208, 309, 372, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти обов`язки:

- не відлучатися із с. Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов`язків до 30 червня 2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1