Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якій подане клопотання повністю підтримав з наведених у ньому підстав.

Уповноважена особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудове розслідування розпочато за матеріалами планового аудиту діяльності комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосієво-Будінвест» як служби замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт з реконструкції з прибудовою будівель і ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 у 2017-2020 роках, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). За результатами вказаного аудиту складено аудиторський звіт №070-5-13/7 від 16.04.2021.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 19.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 16.07.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як виконавцем укладено договір підряду №131, предметом якого є виконання будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою будівель і ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 » загальною вартістю 172 983, 093 тис. грн.

Упродовж часу з 10.10.2018 по 26.06.2020 на підставі довідок №КБ-3 замовником сплачено виконавцю кошти на загальну суму 124 458, 1 тис. грн.

В ході аудиту до його проведення залучено працівників комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якими проведено перевірку вартості виконаних обсягів робіт та за її результатами складено акт №304-530 від 17.11.2020, відповідно до якого виявлено завищення вартості виконаних робіт за наданими актами форми КБ-2в на суму 29 710, 51759 тис. грн., у тому числі: 1) завищення вартості обсягів робіт на суму 1 690, 69255 тис. грн.; 2) виконання робіт «поза проектом» на суму 7 530, 65365 тис. грн.; 3) неефективне використання коштів, до якого привело завищення вартості матеріалів на суму 5071, 65653 тис. грн.; 4) завищення вартості, пов`язане з неправильним застосуванням РЕНК на суму 458, 23353 тис. грн.; 5) завищення кількості матеріалів на суму 7 268, 82008 тис. грн.; 6) завищення вартості експлуатації машин і механізмів на суму 786, 49172 тис. грн.; 7) завищення вартості загальновиробничих витрат на суму 71, 30246 тис. грн.; 8) завищення вартості у зв`язку з відсутністю підтвердження застосування коефіцієнтів для врахування впливу умов виконання будівельних робіт (Н2, Н5, Н15) на суму 1212,21711 тис. грн.; 9) завищення вартості, пов`язане з окремим включенням до актів форми №КБ-2в витрат на електроенергію на загальну суму 4372,79063 тис. грн.

10.12.2024 р. постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На виконання постанови експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено клопотання, відповідно до якого необхідним є надання експерту додаткових документів, зокрема:

-всіх розрахунків до Довідки перевірки вартості обсягів робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на об`єкті: «Реконструкція з прибудовою будівель і ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;

-проектної документації у повному обсязі, розробленої та затвердженої у встановленому законодавством порядку, на виконання будівельних робіт на об`єкті: «Реконструкція з прибудовою будівель і ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 », у тому числі кошторисної документації, у паперовому вигляді та в електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd програмного комплексу «АВК-5»;

-договору на виконання робіт з додатковими угодами, якщо такі укладалися;

-первинної звітної документації по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою будівель і ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 », у паперовому вигляді та у електронному вигляді у форматі *.imp програмного комплексу «АВК-5»;

-договору на виконання робіт по вищевказаній адресі з додатковими угодами, якщо такі укладалися;

-договірної документації на об`єкті дослідження (договір, договірна до договору ціна з локальними кошторисами та відомостями ресурсів на виконання робіт, погоджену сторонами, у паперовому та електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd програмного комплексу «АВК-5» по об`єкту «Реконструкція з прибудовою будівель і ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;

-первинної звітної документації (довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, акти виконаних робіт з формою КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів) на виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція з прибудовою будівель і ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 » в електронному вигляді у форматі imp або imd програмного комплексу АВК-5;

-виконавчої документації (журналів робіт (загальний та спеціальні), актів огляду прихованих робіт, актів випробувань, виконавчих схем на виконані роботи з улаштування всіх інженерних мереж та благоустрою, на виконання будівельних робіт на об?єкті дослідження, що зазначений в постанові від 10.12.2024;

-видаткових накладних на використані будівельні матеріали, вироби та конструкції, опалубку, електроенергію тощо;

-документів, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на об?єкті будівництва;

-загального переліку актів приймання виконаних робіт, підписаного сторонами, або довідку бухгалтерії замовника про проведених актах виконаних робіт;

-дефектних актів або актів на додаткові роботи, погоджені Замовником, якщо такі складалися;

- довідки чи експлуатувалась будівля під час виконання робіт;

-довідки гідрометеорогічного центру щодо мінусових температур в період зимових місяців з грудня 2018 та зимових місяців 2019-2020 за кожен день;

-довідки та розрахунку на оплату перших п?яти днів непрацездатності внаслідок захворювань або травм та дані щодо розміру єдиного внеску на величину допомоги на тимчасову втрату непрацездатності понад 5 днів підрядної організації;

-інших документів необхідних для надання відповіді на питання поставлені на вирішення експертизи.

Посилаючись на те, що для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, з метою об`єктивного та всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просив клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчий зазначив, що документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, без перелічених документів неможливо завершити проведення судової будівельно-технічної експертизи, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Київі ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) копій документів, які перебувають у володінні комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-всіх розрахунків до Довідки перевірки вартості обсягів робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на об`єкті: «Реконструкція з прибудовою будівель і ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;

-проектної документації у повному обсязі, розробленої та затвердженої у встановленому законодавством порядку, на виконання будівельних робіт на об`єкті: «Реконструкція з прибудовою будівель і ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 », у тому числі кошторисної документації, у паперовому вигляді та в електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd програмного комплексу «АВК-5»;

-договору на виконання робіт з додатковими угодами, якщо такі укладалися;

-первинної звітної документації по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою будівель і ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 », у паперовому вигляді та у електронному вигляді у форматі *.imp програмного комплексу «АВК-5»;

-договору на виконання робіт по вищевказаній адресі з додатковими угодами, якщо такі укладалися;

-договірної документації на об`єкті дослідження (договір, договірна до договору ціна з локальними кошторисами та відомостями ресурсів на виконання робіт, погоджену сторонами, у паперовому та електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd програмного комплексу «АВК-5» по об`єкту «Реконструкція з прибудовою будівель і ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;

-первинної звітної документації (довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, актів виконаних робіт з формою КБ-2в, підсумкових відомостів ресурсів) на виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція з прибудовою будівель і ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 » в електронному вигляді у форматі imp або imd програмного комплексу АВК-5;

-виконавчої документації (журналів робіт (загальний та спеціальні), актів огляду прихованих робіт, актів випробувань, виконавчих схем на виконані роботи з улаштуванням всіх інженерних мереж та благоустрою, на виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція з прибудовою будівель і ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;

-видаткових накладних на використані будівельні матеріали, виробів та конструкцій, опалубку, електроенергії тощо на об`єкті «Реконструкція з прибудовою будівель і ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;

-документів, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на об`єкті «Реконструкція з прибудовою будівель і ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;

-загального переліку актів приймання виконаних робіт, підписаний сторонами, або довідки бухгалтерії замовника про проведених актах виконаних робіт на об`єкті «Реконструкція з прибудовою будівель і ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;

-дефектних актів або актів на додаткові роботи, погоджених Замовником, якщо такі складалися на об`єкті «Реконструкція з прибудовою будівель і ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;

- довідки чи експлуатувалась будівля під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція з прибудовою будівель і ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;

-довідки гідрометеорогічного центру щодо мінусових температур в період зимових місяців з грудня 2018 та зимових місяців 2019-2020 за кожен день;

-довідки та розрахунку на оплату перших п?яти днів непрацездатності внаслідок захворювань або травм та даних щодо розміру єдиного внеску на величину допомоги на тимчасову втрату непрацездатності понад 5 днів підрядної організації під час виконання договору по виконанню будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою будівель і ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25.08.2025 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/11013/25, інший виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1