Справа № 163/1017/25
Провадження № 1-кп/163/173/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000075 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Головне Ковельського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він о 14 год. 53 хв. 10 квітня 2025 за допомогою власного мобільного телефону «iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , мобільний номер НОМЕР_3 , використовуючи обліковий запис з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 », зазначивши номер мобільного оператора НОМЕР_4 , на торгівельному інтернет майданчику OLX.ua, з метою подальшого заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, достовірно знаючи, що наявна в нього відеокарта марки «GeForce RTX» 3090 24 GB» є технічно несправною, розмістив оголошення з недостовірними даними про продаж технічно справної вживаної відеокарти марки «Ichill3d Rtx 3090 24 GB», зазначивши її ціну у розмірі 18000 грн. В подальшому, 11.04.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, потерпілий ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний телефон «iPhone», ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , мобільний номер НОМЕР_7 , не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_4 , після ознайомлення зі змістом вищевказаного оголошення з недостовірними відомостями, оформив замовлення вищевказаного товару.

В подальшому, 12.04.2025 о 14 год. 24 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» в сел. Головне, по вулиці Миру, 37а, Ковельського району Волинської області, відповідно до товаро-транспортної накладної №1998, зазначивши вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », м.т. НОМЕР_8 та суму зворотної доставки 18600 грн., здійснив відправлення технічно несправної відеокарти марки «Ichill3d Rtx 3090 24 GB», яку потерпілий ОСОБА_6 13.04.2025 о 18 год. 45 хв. отримав у відділенні №85 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 224, сплативши за неї грошові кошти у сумі 18600 грн., заволодівши грошовими коштами потерпілого на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому правопорушення за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України віднесений до категорії кримінальних проступків. Погоджена сторонами угоди міра покарання за ч.1 ст.190 КК України відповідає санкції цієї статті.

Судом встановлено, що обвинувачений і потерпілий цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а обвинувачений також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений і потерпілий.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений, його захисник і потерпілий проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.471 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази в цьому кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 07 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000075, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча : суддя ОСОБА_1