ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2602/25 Справа № 191/5214/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

14 серпня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000748 від 19.08.2023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше неодноразово судимого, в останнє: 28.10.2019 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.ч.1,4 ст.70 та ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі,-

визнано винним та засуджено:

- за ч.4 ст. 185 КК до 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК до 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.125 КК - до 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту затримання а саме з 10.10.2023 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.125 КК залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той саме строк з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 15 серпня 2025 року о 10.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4