печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у не розгляді клопотання, яке зареєстроване 10.06.2025 року, в рамках кримінального провадження №00001377, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у не розгляді клопотання, яке зареєстроване 10.06.2025 року, в рамках кримінального провадження №00001377. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що заявник, керуючись статтею 221 КПК України, звернувся з клопотанням від 10.06.2025 року про порушення статей 9, 28, 39, 40 КПК України та невиконання рішень суду до старшого слідчого в ОВС ОСОБА_4 ГСУ НП України та розпочав досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001377 від 09.06.2025 р.. Вживати заходів до усунення порушень вимог законодавства та порушення статей 9, 28, 39, 40 КПК України та невиконання рішень суду. Разом з тим, 18.07.2025 р. скаржник отримав, звичайним листом Укрпошти, лист від заступника начальника відділу Вадима Харкевича НПУ №96397 2025 від 30.06.2025 р.. Проте, уповноважена особа Головного слідчого управління - заступник начальника відділу ОСОБА_5 листом НПУ №96397-2025 від 30.06.2025 р. надав інформацію,яка не передбачає розгляд клопотання про порушення статей 9, 28, 39, 40 КПК України та невиконання рішень суду до старшого в ОСОБА_6 ГСУ НП України та розпочав досудове розслідування №00001377 від 09.06.2025 р. у кримінальному провадженні. Процесуальне рішення з приводу розгляду клопотання про порушення статей 9, 28, 39, 40 КПК України та невиконання рішень суду - не прийнято. В судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву у відсутність. Представник ГСУ НП України у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що заявник, керуючись статтею 221 КПК України, звернувся з клопотанням від 10.06.2025 року про порушення статей 9, 28, 39, 40 КПК України та невиконання рішень суду до старшого слідчого в ОВС ОСОБА_4 ГСУ НП України та розпочав досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001377 від 09.06.2025 р.. Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами ГСУ НП України у кримінальному провадженні №00001377 від 09.06.2025 р. виконано не було. Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб ГСУ НП України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.06.2025 року у кримінальному провадженні №00001377 від 09.06.2025 р., відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1