СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/373/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Сектору ювенальної пробації м. Києва про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 08.08.2023 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 186; ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 104; 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектор ювенальної пробації м. Києва звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання неповнолітнього ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 08.08.2023 закінчився.

У судове засідання представник Сектору ювенальної пробації м. Києва, неповнолітній засуджений та його законний представник не прибули, причини неприбуття суду не повідомили.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, а також думку прокурора про можливість розгляду подання за відсутності представника органу пробації, неповнолітнього засудженого та його законного представника, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаної особи.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи № 24/2023 стосовно ОСОБА_4 суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 засуджений 08.08.2023 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 186; ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 104; ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Як вбачається з особової справи № 24/2023 ОСОБА_4 з 28.09.2023 перебуває на обліку у Секторі ювінальної пробації м. Києва.

06.10.2025 ОСОБА_4 роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис. ОСОБА_4 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 2-а та 4-а середа кожного місяця.

За час перебування на обліку у Секторі ювенальної пробації м. Києва засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього за вироком суду, не порушував, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилявся.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 01.09.2025 ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вказаним вироком суду, закінчився 08.08.2025 року.

За таких обставин, подання Сектору ювенальної пробації м. Києва підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1