Справа № 452/2018/25
Провадження № 1-кс/452/460/2025
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні №0000222 від 17 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000222 від 17 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ет. 382 КК України (Справа № 452/2018/25, 1-кп/452/349/2025).

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 24 червня 2025 року подала заяву про самовідвід з тих підстав, що Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 20 травня 2025 року у справі № 452/843/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в .грошовому вигляді становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без сплатного вилученням транспортного засобу, а тому наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як встановлено справа № 452/843/25 про приятгнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності перебувала в провадженні судді ОСОБА_4 . Постанова по справі набрала законної сили і є чинною на сьогодні.

Отже, в ухваленні ОСОБА_4 , як суддею, раніше процесуального рішення вона вже висловила свою думку з приводу фактичних обставин справи, покладених в основу обвинувачення проти ОСОБА_3 , саме її висновки, як судді, стали підґрунтям для обвинувачення даної особи.

Для забезпечення вимог процесуальної форми щодо недопущення сторонніх впливів на прийняття процесуальних рішень у кримінальному процесі України законодавцем закріплено інститут самовідводу, відводу, який передбачає інструменти для усунення упередженої службової особи від здійснення розслідування та судового розгляду кримінального провадження, сприяє підвищенню рівня довіри громадськості до суду та винесених ним рішень.

Вказані обставини, відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають можливість розгляду суддею ОСОБА_4 кримінального провадження

№ 0000222 від 17 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а тому заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 75 КПК України, суд,

ухвалив :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000222 від 17 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000222 від 17 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, передати канцелярії місцевого суду для повторного автоматизованого розподілу між суддями у відповідності до ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя