УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників- адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_8 при розгляді клопотання при встановленні строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000902 від 04.03.2025,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000902 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

25.06.2025 в судовому засіданні з розгляду означеного клопотання підозрюваним ОСОБА_5 заявлено відвід старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 .

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого підтримали, просили задовольнити.

Слідчий проти заяви про відвід заперечував.

Вивчивши матеріали провадження, надходжу наступного висновку.

Положення ст.77 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого у кримінальному провадженні. Частиною 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Так, відповідно до ч.1 ст.77 КПК України слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заява про відвід повинна бути мотивована, а відтак має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.

Заявлений відвід мотивовано виключно незгодою сторони захисту із процесуальними рішеннями слідчого та по суті не містить жодних посилань на дії слідчого або наявність інших обставин, які об`єктивно викликають сумнів у його неупередженості чи свідчать про його заінтересованість в результатах провадження, не містять таких даних і матеріали провадження.

Сторона, що ініціювала відвід, не надала підтверджень, що процесуальні дії та рішення, з якими захист не погоджується, обумовлені упередженістю слідчого, наявністю будь-якої заінтересованості в результатах провадження.

За таких обставин процесуальні підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Керуючись ст.ст. 77,81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_8 при розгляді клопотання при встановленні строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000902 від 04.03.2025 залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1