Справа № 309/1286/25
Провадження № 1-кп/309/93/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
Згідно обвинувального акту, 29.01.2025 року біля 17 год. 10 хв., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Шкода Окатвія», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Закарпатська (Бараболі) що в м.Хуст, у напрямку автомобільної дороги Н-09, діючи у порушення вимог п.п. 2.3 «б»; 12.3; 12.4; 12.9 «б» та 1.10 (в частині визначення поняття «небезпека для руху») ПДРУ, з необережності, допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_7 , який раптово вибіг на проїжджу частину з лівого боку по напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток правої гомілки, перелому носа, садно губи, гематома чола, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
А отже ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Захисник ОСОБА_5 подав заяву у якій просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.
У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала заяву та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням. Ствердила, що розуміє наслідки подання такої заяви, повністю її підтримує і така заява відповідає її волі. Шкода повністю відшкодована, претензій жодних немає.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали заяву При цьому судом було роз`яснено ОСОБА_3 наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності і останній погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до необережного нетяжкого злочину, примирився із потерпілим та повністю відшкодував завдану ним шкоду, потерпілий не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, інкриміноване йому правопорушення не є корупційним та не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст.46 КК України суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази: змиви з речовиною червоно-бурого кольору, які упаковані у паперовий конверт та здані до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити; автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_3 .
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 30.01.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.05.2025 о 14:30 год.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1