Справа № 314/2519/25
Провадження № 1-кп/314/801/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 09.05.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, який перебуває на посаді номера обслуги 2 самохідного артилерійського відділення 1 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він, будучи на посаді номера обслуги 2 самохідного артилерійського відділення 1 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в першій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням встановлено не було, перебуваючи поблизу будинку 19 по вул. Миколи Корищенка м. Запоріжжя на землі знайшов два полімерних пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яку ОСОБА_4 визначив як наркотичний засіб - «канабіс», після чого у останнього раптово виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Так, 08.05.2025 року в першій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням встановлено не було, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» підняв із землі два полімерних пакетів в середині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс маса якого, відповідно до висновка експерта № СЕ-19/108-25/10414-НЗПРАП від 13.05.2025 складала 47,503 г в перерахунку на висушену речовину та поклав до кишені своєї нагрудної сумки чорного кольору, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з першої половини дня 08 травня 2025 року, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, почав зберігати при собі два полімерних пакети в середині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого складає відповідно висновка експерта 47,503 г в перерахунку на висушену речовину.

У подальшому, 09 травня 2025 року приблизно о 14 годин 50 хвилин ОСОБА_4 направився до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , взявши із собою два полімерних пакети в середині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого відповідно висновка експерта складає 47,503 г, в перерахунку на висушену речовину.

За вказаних обставин ОСОБА_4 у період часу з першої половини дня 08 травня 2025 року, більш точний час досудовим розслідування не встановлено по 17 годину 09 травня 2025 року незаконно зберігав при собі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого, складає відповідно висновка експерта складає 47,503 г в перерахунку на висушену речовину, без мети збуту.

Крім того, 09 травня 2025 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 будучи пасажиром в автомобілі «Dacia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , маючи при собі вищевказані два полімерні пакети в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», був зупинений працівниками поліції на блок-посту № З-02, який розташований на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», 25 км, поблизу с. Задорожнє Запорізького району Запорізької області, де 09 травня 2025 року о 17 годині 24 хвилин, в ході огляду місця події було вилучено добровільно видані ОСОБА_4 два полімерні пакети в середині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого, складає відповідно висновка експерта складає 47,503 г (в перерахунку на висушену речовину), яку останній незаконно перевозив, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду в порядку ст.302 КПК України.

Положеннями ч.2 та ч.3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені, під час дізнання, обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , яка складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , де ОСОБА_4 зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Крім того, йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудовим розслідуванням обставин, а також те, що відповідно до ч.2 ст.302 КК України, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім цього, відповідно до вимог ч.1 ст.302 КПК України, прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

На підставі ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду, за результатами спрощеного провадження, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, є правильною.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, а обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також, при призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, вчиненим умисно, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, наразі проходить військову службу, за місцем проходження військової служби характеризується задовільно, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення ж іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним, зважаючи на характеризуючи особу дані, відношення останнього до скоєного.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяно.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати в розмірі 1 782,80 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/108-25/10414-НЗПРАП від 13.05.2025, які, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався і підстав для його застосування суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні №0000097 (висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/108-25/10414-НЗПРАП від 13.05.2025) у розмірі 1 782,80 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 копійок).

Речовий доказ наркотичний засіб, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 47,503, передана до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №772) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду складений та підписаний суддею у нарадчій кімнаті 10.06.2025.

Суддя ОСОБА_6

10.06.2025