Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/595/20
Проваження № 1-кп/332/6/25
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання прокурора про призначення та проведення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту клопотання,в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0003146 від 06.12.2019 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , у період часу з 05.12.2019 по 22.12.2019, діючи у складі злочинного угруповання, на території м. Запоріжжя, вчинив ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних із таємним викраденням чужого майна та незаконним заволодінням транспортним засобом.

В ході судового розгляду обвинувачений вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав повністю, у зв`язку з чим судом визначено повний порядок дослідження доказів.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 162 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 проведено негласні слідчі розшукові дії, в ході яких зафіксовані телефонні розмови останнього, що підтверджують його причетність до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень та які зафіксовані у протоколах:

-№ 43/92/нт від 02.02.2020 з додатком оптичним диском формату DVD+Recordable «esperanza _4.7 GB, 16 speed», на якому маються рукописні надписи «інв. «43/37т від 28.11.2019 ЗВДТ 4.12.4 УМП ГУНП;

-№ 43/96т/нт від 04.02.2020 та додаток до протоколу оптичний диск DVD+Recordable диск «esperanza _4.7 GB, 16 speed», на якому маються рукописні надписи «інв. «43/38т від 28.11.2019 ЗВДТ 4.12.4 УМП ГУНП.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для судового розгляду необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи звуко- відеозаписів для дослідження телефонних розмов фігуранта.

З`ясувавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення та проведення судової експертизи задовольнити.

Призначити судову експертизу звуко- відеозаписів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи належить голос і мовлення у фонограмах розмов, зафіксованих у файлах:

-назва файлу 05_12_2019_22_16_32_35852_838698402_1 в папці 56;

-назва файлу 05_12_2019_23_12_40_Н_56_ в папці 56;

-назва файлу 06_12_2019_00_13_01_Н_56_ в папці 56;

-назва файлу 06_12_2019_01_54_04_35852_838749323_1 в папці 56;

-назва файлу 06_12_2019_02_01_20_35852_838749831_1 в папці 56;

-назва файлу 06_12_2019_02_09_54_35852_838750564_1 в папці 56;

-назва файлу 06_12_2019_15_27_32_35852_839164357_1 в папці 56;

-назва файлу 07_12_2019_12_42_14_35852_839754126_1 в папці 56;

-назва файлу 07_12_2019_13_31_01_35852_839792165_1 в папці 56;

-назва файлу 17_12_2019_15_09_41_35852_847031541_1 в папці 56;

-назва файлу 28_12_2019_15_21_32_35852_855902601_1 в папці 56;

на даному на дослідження оптичному носії інформації DVD+Recordable «esperanza _4.7 GB, 16 speed», на якому маються рукописні надписи «інв. «43/38т від 28.11.2019 ЗВДТ 4.12.4 УМП ГУНП, таємно, розсекречено» і яке позначено умовним індексом « ОСОБА_6 » у витягу з протоколу огляду DVD+Recordable диску «esperanza _4.7 GB, 16 speed», на якому маються рукописні надписи «інв. «43/38т від 28.11.2019 ЗВДТ 4.12.4 УМП ГУНП, таємно, розсекречено», громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2 Чи належить голос і мовлення у фонограмах розмов, зафіксованих у файлах:

-назва файлу 06_12_2019_11_54_29_23173__1 в папці 41;

-назва файлу 06_12_2019_11_54_29_23173__1 в папці 41;

-назва файлу 07_12_2019_15_07_56_23173__1 в папці 41;

-назва файлу 14_12_2019_11_35_33_23173__1 в папці 41;

-назва файлу 15_12_2019_12_08_59_Н_41_ в папці 41;

-назва файлу 17_12_2019_00_34_46_23173__1 в папці 41;

-назва файлу 17_12_2019_00_41_13_23173__1 в папці 41;

-назва файлу 17_12_2019_10_35_32_23173__1 в папці 41;

-назва файлу 17_12_2019_12_49_33_23173__1 в папці 41;

-назва файлу 17_12_2019_12_04_29_Н_41_ в папці 41;

-назва файлу 18_12_2019_13_27_37_23173__1 в папці 41;

-назва файлу 18_12_2019_15_13_37_23173__1 в папці 41;

-назва файлу 23_12_2019_13_05_40_23173__1 в папці 41;

-назва файлу 23_12_2019_13_19_21_23173__1 в папці 41;

-назва файлу 24_12_2019_08_35_51_23173__1 в папці 41;

-назва файлу 25_12_2019_16_11_21_23173__1 в папці 41;

-назва файлу 25_12_2019_16_14_57_23173__1 в папці 41;

на даному на дослідження оптичному носії інформації DVD+Recordable «esperanza _4.7 GB, 16 speed», на якому маються рукописні надписи «інв. «43/37т від 28.11.2019 ЗВДТ 4.12.4 УМП ГУНП, таємно, розсекречено», і яке позначено умовним індексом « ОСОБА_6 » у витягу з протоколу огляду оптичного носія інформації DVD+Recordable диску «esperanza _4.7 GB, 16 speed», на якому маються рукописні надписи «43/37т від 28.11.2019 ЗВДТ 4.12.4 УМП ГУНП, таємно, розсекречено», громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів надати наступні зразки ОСОБА_6 , які зафіксовано у аудіозаписах судових засідань по розгляду кримінального провадження № 0003146 від 06.12.2019 (справа № 332/595/20) відносно останнього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, за його участю, зафіксовані на:

1.оптичний DVD диск, на якому маються надписи «ТУ ДСАУ» з аудіозаписом судового засідання від 01.04.2021 у файлі «3358 mp.3» на проміжках часу від початку запису: 09.31-09.32, 09.33-09.35, 09.41-09.45, 09.51-10.00, 10.09-10.12, 10.37-10.42, 11.24-11.31 в папках «VIDEO-1» - «documents» - «3500» - «audio»;

2.оптичний DVD+R диск «Verbatim 16 Х 4.7 GB» з аудіозаписом судового засідання від 27.09.2024 у файлах:

- «5038.mp3» на проміжках часу від початку запису: 20.54-20.56, 20.57-20.59, 21.02-21.03, 21.07-21.08, 21.11-21.19, 21.25-21.31, 21.51-21.52, 21.59-22.00, 22.03-22.08, 22.11-22.15, 22.34-22.42, 22.54-22.56, 28.01-28.06, 28.09-28.17, 28.54-29.03, 29.38-29.40, 29.44-29.47, 30.40-30.56, 31.09-31.20, 31.24-31.27, 31.32-31.40, 31.46-31.51, 32.01-32.05, 32.24-32-27, 32.32-32.34, 32.37-32.39, 32.46-32.52, 32.53-32.57, 33.01-33.14, 33.16-33.28, 33.33-33.36, 33.39-33.47, 34.20-34.29, 36.03.-36.11, 37.01-37.13, 37.19-37.26, 37.30-37.35, 37.44-37.47, 38.45-38.48, 38.54-39.01, 39.08-39.11, 39.17-39.19, 39.24-39.30, 39.43-39.46, 40.07-40.09, 41.48-41.55, 41.59-42.03, 42.12-42.24, 45.01-45.05, 45.15-45.21, 45.31-45.37, 46.13-46.16, 46.23-46.40;

- «3815.mp3» на проміжках часу від початку запису: 00.56-01.02, 01.21-01.26 в папках «VIDEO» - «documents» - «2000»;

Надати будь-які інші зразки мовлення ОСОБА_6 не мається можливим.

На вирішення поставлених питань направити експерту матеріали кримінального провадження, серед яких містяться документи, необхідні для проведення експертного дослідження:

-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по зняттю інформації з транспортних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 , № 43/92т/нт від 02.02.2020 та додаток до протоколу оптичний диск формату DVD+Recordable «esperanza _4.7 GB, 16 speed», на якому маються рукописні надписи «інв. «43/37т від 28.11.2019 ЗВДТ 4.12.4 УМП ГУНП, таємно, розсекречено» (том 8, а.с. 17-35, 203);

-Протоколи огляду оптичного диску формату DVD+Recordable «esperanza _4.7 GB, 16 speed», на якому маються рукописні надписи «інв. «43/37т від 28.11.2019 ЗВДТ 4.12.4 УМП ГУНП, таємно, розсекречено» від 05.10.2020 (том 8, а.с. 36-40, 201-202);

-Протокол огляду оптичного диску формату DVD+Recordable «esperanza _4.7 GB, 16 speed», на якому маються рукописні надписи «інв. «43/37т від 28.11.2019 ЗВДТ 4.12.4 УМП ГУНП, таємно, розсекречено» від 09.10.2020 (том 8, а.с. 204-208);

-Витяг з протоколу огляду оптичного носія інформації DVD+Recordable диску «esperanza _4.7 GB, 16 speed», на якому маються рукописні надписи «43/37т від 28.11.2019 ЗВДТ 4.12.4 УМП ГУНП, таємно, розсекречено» на 7 аркушах;

-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по зняттю інформації з транспортних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 , № 43/96т/нт від 04.02.2020 та додаток до протоколу оптичний диск DVD+Recordable диск «esperanza _4.7 GB, 16 speed», на якому маються рукописні надписи «інв. «43/38т від 28.11.2019 ЗВДТ 4.12.4 УМП ГУНП, таємно, розсекречено» (том 9, а.с. 2-17);

-Протоколи огляду оптичного диску формату DVD+Recordable «esperanza _ 4.7 GB, 16 speed», на якому маються рукописні надписи «інв. «43/38т від 28.11.2019 ЗВДТ 4.12.4 УМП ГУНП, таємно, розсекречено» від 06.10.2020 (том 9, а.с. 18-28);

-Витяг з протоколу огляду оптичного носія інформації DVD+Recordable диску «esperanza _4.7 GB, 16 speed», на якому маються рукописні надписи «43/38т від 28.11.2019 ЗВДТ 4.12.4 УМП ГУНП, таємно, розсекречено» на 5 аркушах;

-Оптичний DVD диск на якому маються надписи «ТУ ДСАУ» з аудіо записом судового засідання від 01.04.2021 (том 4);

-Оптичний DVD+R диск «Verbatim 16 Х 4.7 GB» з аудіо записом судового засідання від 27.09.2024 (том 12).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Висновок експерта разом із матеріалами кримінального провадження направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_1