У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1373/25 Провадження № 1-кс/401/417/25

05 травня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СП ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000315 від 02 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000315 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме на вилучені 02.05.2025 в ході огляду території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 зразки трав`яного покрову та табурет, що належать та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.04.2025, близько 18:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кинув металевий табурет у голову ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку тяжкого ступеню з формуванням кортикального геморагічного забою в базальному відділі лобної частки головного мозку, перелом основи, склепіння та лицевого черепа у вигляді перелому лівої скулової кістки, лобного відростку лівої скіпової кістки, перелом великого та малого крила клиноподібної кістки зі зміщенням, перелом задньої стінки лівої орбіти зі зміщенням, лінійний перелом луски лобної кістки, параорбітальна гематома зліва.

02.05.2025 року в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 21 хв. на підставі усної заяви власника домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (інваліда по зору І групи) та письмової заяви на дозвіл на проведення огляду ОСОБА_8 , який проживає у вказаному домоволодінні, було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого на території двору було виявлено та вилучено:

- трав`яний покрів на якому маються сліди речовини бурого кольору, який на місці було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» який опечатаний наліпкою G17-0271631;

- трав`яний покрів на якому маються сліди речовини бурого кольору, який на місці було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» який опечатаний наліпкою G17-0271633;

- стілець з металевим каркасом зеленого кольору та дерев`яними дощечками, який на місці було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опломбований бирками №0639393 та №0639394.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що тілесні ушкодження йому були спричинені ОСОБА_6 28.04.2025 на території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , шляхом нанесення удару металевим табуретом в область його голови.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів, які свідчать, що зразки трав`яного покрову та табурет, вилучені 02.05.2025 в ході огляду території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вищевказані зразки трав`яного покрову та табурет, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 35012025 від 17.03.2015, домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , а тому є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду вказаного домоволодіння табурет та зразки трав`яного покрову належать останньому.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1). підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3). є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Таким чином, вилучені 02.05.2025 в ході огляду території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 зразки трав`яного покрову та табурет є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене та обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучені зразки трав`яного покрову та табурет зберегли на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Незастосування заборони на використання майна та розпоряджатися вказаним вище вилученим майном може призвести до його зникнення, втрати, зміни або їх пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали о суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 02 травня 2025 року вбачається, що слідчий, в присутності двох понятих, на підставі усної заяви власника домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та письмової заяви на дозвіл на проведення огляду ОСОБА_8 , який проживає у вказаному домоволодінні, було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого на території двору було виявлено та вилучено: два трав`яних покрови на яких маються сліди речовини бурого кольору, стілець з металевим каркасом зеленого кольору та дерев`яними дощечками.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 02 травня 2025 року, вищевказані речі визнано речовими доказами.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Речі, які було виявлено та тимчасово вилучено під час огляду місця події 02 травня 2025 року є використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.05.2025 в ході огляду території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 зразки трав`яного покрову та табурет, що належать та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1