Справа № 237/2096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 змінена з 7 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (на теперішній час м. Дніпра)..

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра звернулась з поданням начальник відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення іспитового строку.

Ініціатор подання або визначений керівником представник органу пробації та засуджена у судове засідання не прибули.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку, що подання підлягає задоволенню, та можливо здійснити судовий розгляд подання без участі ініціатора подання або визначеного керівником органу пробації представника та засудженої, становище якої не погіршується.

Вирішуючи подання, Суд мотивує рішення наступним чином.

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.05.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 302, ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї певні обов`язки.

Вирок суду набрав чинності.

За приписом частини 1 та 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до змісту подання та наданих суду матеріалів засуджена під час іспитового строку один раз притягувалася до адміністративної відповідальності, що не може вважатися систематичним вчиненням правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї обов`язки в повному обсязі, порушень та умов відбування покарання не мала, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим звільнити засуджену від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 371, 372, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст. 370, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного на підставі вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.05.2023 року після закінчення іспитового строку.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

06.06.2025