Справа №705/4521/25
1-кп/705/951/25 УХВАЛА
06 серпня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.08.2017 біля 10 год. 52 хв. по вул. Юмашова в м. Умань Черкаської області працівниками Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області під час проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено 9 згортків з фольги з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2478 від 11.12.2017 сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, матеріалів речовин та вироків Черкаського НДЕКЦ МВС України містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,708 г. При цьому під час досудового розслідування у вказаному провадженні достатніх та допустимих доказів вчинення даного кримінального проступку певною особою не зібрано.
Оскільки станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду жодній особі в кримінальному провадженні в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлення про підозру не повідомлялось, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням про закриття провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просив суд проводити судове засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Установлено, що 29.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 29.08.2017 близько 10:52 год. за адресою: м. Умань, вул. Юмашева, працівниками Уманського ВП під час проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено дев`ять згортків з фольги в яких знаходилась порошкоподібна речовина невідомого походження. (ЄО 8404 29.08.2017) Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 309 КК України.
Будь-яких документів, відомостей про подальше проведення досудового розслідування після вказівки прокурора матеріали кримінального провадження не містять.
У клопотанні про закриття кримінального провадження прокурор вказує, що під час досудового розслідування у вказаному провадженні достатніх та допустимих доказів вчинення даного кримінального проступку певною особою не зібрано.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 309 КК України, на даний час відноситься до категорії кримінальних проступків (ст. 12 КК України).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло 3 роки. Як видно з матеріалів справи, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок сплив 29.08.2020. Відтак, дійсно, встановлено факт закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У постанові Верхового Суду від 22.04.2021 у справі № 130/38/20 висловлено позицію, що системне тлумачення статті 49 КК України вказує на імперативність цієї норми, а тому суд, встановивши підстави для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. При цьому судом також було вказано, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до ст. 284 КПК України таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Наявність даних про причетність особи до вказаного злочину не є достатньою підставою для визнання її такою, що перешкоджає чи може перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1