ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/8899/24
№ провадження 1-о/646/4/2025
УХВАЛА

25 серпня 2025 року місто Харків

Колегія суддів Основ`янського районного суду міста Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України матеріали заяви захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання із розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Харківського обласного суду від 25 квітня 2000 року по справі № 2-5/2000 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває зазначена вище заява.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 31 липня 2025 року призначено судове засідання на 25 серпня 2025 року о 09:40 годині.

Засобами системи «Електронний суд» від захисника засудженого, адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Харківського обласного суду від 25 квітня 2000 року по справі № 2-5/2000 за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання захисника, дійшов такого висновку.

Згідно із частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частинами першою та другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини третьої, четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає за можливе задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно із вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про участь у судових засіданнях з розгляду заяви захисника засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Харківського обласного суду від 25 квітня 2000 року № 2-5/2000, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_6 приймати участь у судовому засіданні з розгляду заяви захисника засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Харківського обласного суду від 25 квітня 2000 року № 2-5/2000, призначеному на 25 серпня 2025 року о 09:40 годині, та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3