Справа № 703/1946/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 000001 від 6 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, лаборанта патологоанатомічного відділення КНП «Смілянська міська лікарня Смілянської міської ради, несудимої,

за ч.2 ст. 369-2 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лаборанта патологоанатомічного відділення КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, реалізовуючи протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, маючи службові зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повідомила ОСОБА_6 , що може позитивно вирішити питання отримання ним 3-ї групи інвалідності за окрему плату.

4 січня 2025 року ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність дій медичних працівників, звернувся до Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області ДСР НП України з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та надалі діяв під контролем правоохоронних органів.

Для одержання та подальшої передачі їй неправомірної вигоди, ОСОБА_5 залучила військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який не був обізнаний про її злочинні наміри .

14 лютого 2025 року близько 11 год 15 хв ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 прибув до КНП «Смілянська міська лікарня», що розташована за адресою: м. Сміла, вул. Героїв Холодноярців 82, де вона запропонувала ОСОБА_6 пройти у двір КНП «Смілянська міська лікарня» та підійти до центрального входу лікарні.

В подальшому, зустрівшись біля центрального входу КНП «Смілянська міська лікарня» ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в супроводі ОСОБА_7 пройшли за будівлю головного корпусу КНП «Смілянська міська лікарня», де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 віч-на-віч почали спілкуватися з приводу подальшого оформлення медичної документації, а ОСОБА_7 відійшов на відстань приблизно 10 метрів та стояв осторонь.

Обговоривши деталі отримання ОСОБА_6 третьої групи інвалідності, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , реалізовуючи протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, ретельно маскуючи протиправну діяльність, вказала ОСОБА_6 про необхідність передачі грошових коштів ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_7 провів ОСОБА_6 до свого транспортного засобу - автомобіля марки DEWOO Nexia, номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на паркувальному майданчику біля КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради за адресою: м. Сміла, вул. Героїв Холодноярців 82, де ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 7000 доларів, які 14.02.2025 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_6 для документування протиправної діяльності фігурантів.

14.02.2025 об 11 год 45 хв, одразу після отримання неправомірної вигоди, яку ОСОБА_5 розпорядилась передати ОСОБА_8 , остання була затримана в порядку ст. 208 КГІК України на місці вчинення кримінального правопорушення, її протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 7 000 доларів США, вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що викладені обставини в обвинувальному акті мали місце. Дійсно вона, перебуваючи на посаді лаборанта патологоанатомічного відділення КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, одержала неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 7000 доларів США. Про вчинене шкодує.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Визначені в ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства.

Відповідно до вказаних засад обвинуваченій має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципу співмірності цей захід примусу за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватої. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2004р. № 15-рп/2004 зазначив, що: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину. Категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України».

Частиною 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує, як відсутність обтяжуючих покарання обставин, так і обставин, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, класифікуються, як нетяжкий злочин, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної

відповідальності не притягувалася і характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, досудову доповідь працівника Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, відповідно до якої виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк, а тому їй має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, з дотриманням ч.2 ст.53 КК України, в межах санкції інкримінованої їй статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 , в прибуток держави належить стягнути 1591 грн 80 коп витрат на проведення судової експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.368, 369-370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України і призначити їй покарання - штраф у розмірі 17650 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 300 050 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави 1591 грн 80 коп витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази:

-копії медичних документів ОСОБА_6 : копія УЗД серця від 21 квітня 2023 року на ОСОБА_6 на 1 арк., копія УЗД серця від 21 червня 2024 року на ОСОБА_6 на 1 арк., копія езофагогастродуоденоскопії від 26.04.2023р. ОСОБА_6 на 1 арк., копія холтерівського моніторування ЕКГ від 19.06.2024р. ОСОБА_6 на 1 арк., копія системакардіомоніторування ОСОБА_6 від 18.06.2024 на 2 арк., копія виписки №15140 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 на 2 арк., копія медичного документу від 23.12.2024 на ОСОБА_6 на 2 арк., копія виписки №46996 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 на 1 арк., кольорова копія довідки №1693 ВЛК на ОСОБА_6 на 1 арк., копія картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 на 1 арк.,копія довідки ВЛК на ОСОБА_6 на 1 арк.- повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у повне його розпорядження.

- копії медичних документів та копії документів третіх осіб, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти - 70 купюр номіналом по 100 доларів,які передані на тимчасове зберігання до Черкаської філії АБ «Укргазбанк» (квитанція №593) - повернути за належністю Службі безпеки України;

- мобільні телефони марки «Тесnо» ІМЕIL : НОМЕР_4 , ІМЕІL: НОМЕР_5 з встановленою сім-картою « НОМЕР_6 » та марки «Redmi» ІМЕІL: НОМЕР_7 , ІМЕІL: НОМЕР_8 - повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у повне його розпорядження;

- мобільний телефон марки «Iphone 13» ІМЕIL НОМЕР_9 та ІМЕІL НОМЕР_10 із сім-картою абонентським номером НОМЕР_11 , а також грошові кошти в сумі 530 грн., а саме: дві купюри номіналом 200 грн з номерами ЕН1617284, ДА7958072, купюра номіналом 50 гривень з номером АК5168484 та 4 купюри номіналом 20 грн, з номерами: АМ2946474, Е35669898, ЮБ5703885, ЕА3624484 - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у повне її розпорядження;

- мобільний телефон марки SAMSUNG А7 imeil: НОМЕР_12 , imeil: НОМЕР_13 , з сім картами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 - повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у повне його розпорядження.

Скасувати накладений рішенням слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.02.2025 (справа №711/1369/25, провадження № 1-кс/711/401/25) арешт на майно, зокрема на:

- грошові кошти, а саме 70 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними номерами:

B99080751F, НЕ39210446С,

НК94097922В, АІ05261025А, KB10399024R, НВ09399490А, КЕ04230360В, HB43566608D, НВ66150699Н, KG16482665A, НВ02621335Р, НВ66150700Н, НВ96965654К, FK51885709В, FF64699324B, FB89183914A, FB67508801C, KB31353794Q, НВ06725698В, FK4926057G, КВ72125980К, HB44407646L, KB41558789J, KB41558785G, КІ05280080А, KB41558790J, КВ72125979К, KL70043188B, НВ01939275К, СК26783466А, HF22098465D, НА97102157А, НК47788530В, KL94560427C, НВ01939285К, HB42835395R, KL94560425C, KL94560424C, KB81054269J, KB81054273S, KB61138282G, KJ17812995A, КЕ73724633А, KD17564792В, НВ03607574К, HL59844753D, DB82022375A, FB07990624D, НВ25489815Н, DB42750676A, НВ18062431К, KB41558788J, KB15002598F, HF03530827E, НС58223164А, ВК11877425А, FJ47167777A, НЕ16168000С, НС72383407А, AB70177777R, DB81330565B, КВ09655469К, НВ32213318М, КЕ73724673А, DF13417946B, KB15002599F, KF56316478A, КК38770008А, НЕ84485648С, КВ92550664Н;

- мобільний телефон марки Samsung А7, imeil: НОМЕР_12 , ітеі2: НОМЕР_13 , з сім картами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

Скасувати накладений рішенням слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2025 (справа № 711/1370/25, провадження № 1 -кс/711/402/25) арешт на майно, зокрема на:

- копії рапорту про звільнення ОСОБА_10 з в/ч НОМЕР_16 на 2 арк. (2 примірники кожен без підпису і дати), копія виписки №1349 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк., копія велоергометрії ОСОБА_11 на 1 арк., копія медичної картки ОСОБА_11 на 3 арк., копія ехокардіограми ОСОБА_11 на 1 арк., копія виписки з історії хвороби ОСОБА_11 №17140 на 1 арк., копія консультативного висновку ОСОБА_11 №90905713 на 1 арк., копія характеристики ЕКГ ОСОБА_11 на 1 арк., копія картки платника податків ОСОБА_11 на 1 арк., копія довідки про внесення відомостей до ЄДДР на 1 арк., копія ID карти ОСОБА_11 НОМЕР_32 на 1 арк., оригінал виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_11 №3706/24 на 2 арк., 2 фотографії розміром приблизно 3x4 на яких зображений чоловік віком приблизно 30-35 років, ксерокопія Атестату про повну загальну середню освіту на ОСОБА_12 на 1 арк., копія додатку до вище вказаного атестату на 1 арк., копія диплому бакалавра ОСОБА_12 серії НОМЕР_17 на 1 арк., копія додатку до вище вказаного диплому про вищу освіту на 1 арк., копія диплому спеціаліста ОСОБА_12 серії НОМЕР_18 на 1 арк., копія додатку до вище вказаного диплома про вищу освіту на 1 арк., відрізок паперу у клітинку на якому нанесено напис кульковою ручкою синього кольору «паспорт у Вас» на 1 арк., оригінал повістки №3049 від 08.11.2024 р. на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1 арк., паперовий конверт з 2 фотографіями розміром приблизно 3x4 на яких зображений чолові віком приблизно 23 - 27 років, копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , серії НОМЕР_19 на 1 арк., копія ідентифікаційного коду ОСОБА_16 на 1 арк., копія ID, 2 фотознімки розміром приблизно 3x4 см. на яких зображено чоловіка віком приблизно 50 - 55 років, 2 ксерокопії виписки епікризу №191 на ім`я ОСОБА_17 , 1968 р.н. на 1 арк. кожен, (загалом 2 арк.), заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 від ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (без дати та підпису) на 1 арк., заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 «Про надання відстрочки в період мобілізації» від ОСОБА_18 (без дати і підпису) на 2 арк., копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №434175, видана ОСОБА_19 на 1 арк., копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_20 , серія НОМЕР_21 ОСОБА_19 на 1 арк., копія тимчасового посвідчення (форма №3) на ім`я ОСОБА_18 , 1988 р.н. на 1 арк., копія паспорта серії НОМЕР_22 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 2 арк., копія паспорта ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_23 на 2 арк., копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_24 на 1 арк., копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_25 видане ОСОБА_20 , серія НОМЕР_33 на 1 арк., копія свідоцтва про смерть ОСОБА_20 , серія НОМЕР_26 на 1 арк., копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_27 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_18 , серії НОМЕР_28 на 1 арк., оригінал довідки про доходи ОСОБА_5 на 1 арк., копія УЗД серця від 21.04.2023 на ОСОБА_6 на 1 арк.,копія заяви про встановлення факту безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України на 2 арк. (не заповнений бланк), копія повідомлення про смерть ОСОБА_21 №30/04 від 20.04.2022р. на 1 арк., копія посвідчення УБД ОСОБА_21 , сері: НОМЕР_29 на 1 арк., копія картки платника податків ОСОБА_22 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_22 , серія НОМЕР_34 на 1 арк., копія свідоцтва про смерть ОСОБА_21 на 1 арк., копія свідоцтва про одруження на 2 арк., копія довідки про поховання ОСОБА_21 на 1 арк., копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану на 2 арк., копія довідки про участь в бойових діях ОСОБА_21 на 1 арк., копія витягу із наказу №82 від 03.04.2022 на 1 арк., копія довідки №2561 від 15.07.2015 на 1 арк., копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_21 №66 на 2 арк., копія довідки №2562 від 15.07.2015р. на 1 арк., копія довідки №454 від 16.12.2022р. на 1 арк.

- мобільний телефон марки «Ірhone 13» білого кольору іmеіl: НОМЕР_30 , іmеіl: НОМЕР_10 з встановленою сім картою НОМЕР_31 ;

- грошові кошти в сумі 530 грн, а саме: дві купюри номіналом 200 гривень з номерами ЕН1617284, ДА7958072, купюра номіналом 50 гривень з номером АК5168484 та 4 купюри номіналом 20 грн. з номерами: АМ2946474, Е35669898, ЮБ5703885, ЕА3624484;

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1