Справа № 489/9262/24
Кримінальне провадження №1-в/489/46/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 р. м.Миколаїв

Інгульський районній суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганськиій та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 27.06.2023 року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладеними судом обов`язками ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Громадянин ОСОБА_4 в період з 04.10.2023 року по 18.06.2024 року перебував на обліку в Хаджибейському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Далі змінив місце проживання, і тому, з 18.06.2024 року по теперішній час перебуває на обліку в Інгульському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

27.10.2023 року при постановці на облік в Хаджибейському районному відділі пробації та 24.06.2024 року в Інгульському районному відділі пробації засудженому двічі було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень або нового злочину, а також винесено постанови про встановлення днів явки для реєстрації. За час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_4 пропусків реєстрації без поважної причини не допускав. Однак, в період з квітня 2024 року по серпень 2024 року тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності. 25.04.2024 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2024 року на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 170 гривні. Отримавши копію даного судового рішення, 06.08.2024 року засудженому було винесено письмове попередження про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом та систематичного скоєння адміністративних правопорушень.

Але, вже 15.08.2024 року ОСОБА_4 знову був притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч. 1, 175-1 ч. 1 КУпАП. За обидва правопорушення накладено стягнення у вигляді попередження. Згідно його письмових пояснень, він не заперечує факт, вчинення ним даних адміністративних правопорушень та притягнення до відповідальності.

Сторони в судове засідання з`явились.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Засуджений в судовому засіданні суду пояснив, що провину не визнає, заперечує щодо скасування іспитового строку.

Вислухавши сторін у судовому засіданні, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно п.2 ч.3 розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019р. №272/5 невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Виходячи із вищевказаних положень правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку та свідоме небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні не було встановлено факту порушення засудженим покладених на нього судом обов`язків, отже оцінці підлягають обставини, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень.

Отже, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що хоча засуджений дійсно вчиняв систематично адміністративні правопорушення, разом з тим, два правопорушення, які є крайніми, були вчиненні одномоментно і оцінені лише попередженням, засуджений обов`язки покладені на нього органом пробації виконував, а відтак дійшов висновку, що клопотання є передчасним, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання (подання) - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1