Справа №: 398/5818/25
провадження №: 1-кс/398/1279/25
УХВАЛА

Іменем України

"10" вересня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтената поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2025 року за № 0001363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

08 вересня 2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2025 року за № 0001363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на вилучені 06 вересня 2025 року під час огляду місця події дві акустичні колонки чорного кольору «HOLLYWOOD» та один музичний центр «JAX-T8» mini HI-FI component system з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09 серпня 2025 року, невстановлена особа в період воєнного стану в Україні за адресою: м. Олександрія, пров. Цегельно-Каменярський, буд. №2 шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей проникла до будинку, звідки здійснила крадіжку майна: плазмового телевізору, музикального центру, вудочки в кількості 6 шт., дві колонки, чим потерпілому ОСОБА_5 було завдано майнову шкоду на загальну суму 25000 гривень.

В ході слідчо-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 .

06 вересня 2025 року в період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у свідка ОСОБА_7 , 1957 р.н., під час огляду місця події було виявлено та вилучено дві акустичні колонки чорного кольору «HOLLYWOOD» та один музичний центр «JAX-T8» mini HI-FI component system.

В ході допиту ОСОБА_7 було встановлено, що до нього додому приніс на зберігання дві акустичні колонки чорного кольору «HOLLYWOOD» та один музичний центр «JAX-T8» mini HI-FI component system ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не зазначено власника вилученого майна, не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого лейтената поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2025 року за № 0001363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, повернути прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1