Справа № 572/1276/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/1276/25/кп-365/25 0000139) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у 2020 році (більш точна дату органом досудового розслідування не встановлено), не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення п.п.2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 року № 615; п.п.3, 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 №59, вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», перебуваючи в урочищі «Гальбин», що неподалік с.Олексіївка Сарненського району Рівненської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи у порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2806-ІV від 06.09.2005, знайшов каміння органогенного утворення (придбання), яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97ВР від 18.11.1997, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, корисною копалиною загальнодержавного значення, а саме: каміння природного походження бурштину в сировині, загальною масою 0,01950 кг., не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного каміння бурштину, переніс та здійснив зберігання його у квартирі за місцем проживання до 23 січня 2025 року (зберігання), тобто, до моменту вилучення вказаного каміння в ході обшуку.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.240-1 КК України : незаконне придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що приблизно у 2020 році ходив у ліс збирати гриби, де виявив бурштин, що був вимитий дощем. Вказані камінці обвинувачений зібрав та поклав до кишені, з метою подальшого використання для виготовлення картини. Каміння бурштину ОСОБА_4 зберігав по місцю свого проживання. Обвинувачений просить врахувати, що кількість каміння не є значною. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання, Сарненською міською радою, обвинувачений характеризується як особа, скарг та заяв громадян, матеріалів про адміністративні правопорушення відносно якого до адміністративної комісії виконавчого комітету ради не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, з урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, який характеризується загалом позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити останньому покарання в межах санкції частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності, обравши його у виді обмеження волі зі звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового троку, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів (в даному випадку суд вважає за недоцільне призначення більш м`якого покарання, передбаченого санкцією частини статті КК України, за якою обвинуваченого притягнуто до кримінальної відповідальності штрафу, з огляду на відсутність у останнього заробітку).

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : камінці бурштину масою 0,01950 гр., передані на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області - конфіскувати.

Стягнути на підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави 3183 грн. 60 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя