Провадження № 1-кп/734/80/25 Справа № 734/4088/24
В И Р О К

іменем України

06 травня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Козелець кримінальне провадження №0000158 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

12 вересня 2024 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду прокурор, з дотриманням вимог ст. 338, 341 КПК України, змінив пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення.

Обвинуваченому було роз`яснено його право захищатися від нового обвинувачення, тому суд дійшов висновку про розгляд цього кримінального провадження за новим обвинуваченням.

Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 61 від 18.03.2022 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду водія комірника відділення зварювальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 .

В невстановлений день та час вересня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов та зірвав ростучі рослини роду коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, тим самим умисно незаконно придбав їх для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У подальшому, у вересні 2023 року вказані рослини роду коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, ОСОБА_5 переніс до господарських приміщень домоволодіння за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, а частину подрібнив і помістив до паперового згортку та коробки з-під сірників, чим виготовив та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

16.07.2024 у період часу з 09 год. 38 хв. по 12 год. 28 хв., працівниками поліції, під час проведення обшуку на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , у приміщеннях сараю, гаражу та всередині, належного ОСОБА_5 причіпу до легкового автомобіля було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з гілками та листям; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; коробку з-під сірників з речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/8963-НЗПРАП від 08.08.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 19,0г, 11,725г, 0,165г (загальна маса становить 30,89 г), та пристрій для паління з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/8963-НЗПРАП від 08.08.2024 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,645 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав та повідомив суду, що у вересні 2023 року, перебуваючи біля свого будинку по АДРЕСА_2 , косив траву та скосив коноплю, яку забрав додому, висушив та періодично вживав шляхом паління. Вказані дії вчинені без мети збуту, виключно для власного вживання.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідивши всі наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина останнього у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, є доведеною поза розумним сумнівом.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до проступку, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у щирому каятті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно 11,725 г., коробка з-під сірників, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно 0,165 г., канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно 19,0 г., скляний предмет для куріння, екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, відповідно 0,645 г, які запаковані в полімерний пакет верх якого опечатано за допомогою пломби з номером 7681737, що знаходяться на зберіганні у камери зберігання речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи, що складають 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_6