Провадження №1-кп/369/1273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000791 від 12 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, не має місця реєстрації та місця проживання, раніше неодноразово судимий, а саме 18.07.2006 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 206 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці, звільнений 23.08.2006 року по відбуттю строку покарання; 08.12.2009 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 05.11.2013 вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 14 років, звільнений 18.08.2020 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України),

заяву обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про відвід прокурору ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000791 від 12 березня 2024 року,

встановив:

У судовому засіданні 20.05.2025 обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відвід прокурору Києво-Святошинського окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000791 від 12 березня 2024 року, а саме ОСОБА_5 , у зв`язку з її упередженістю. Стверджував, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення він не вчиняв, вважає, що матеріали кримінального провадження сфабриковано органом досудового розслідування та його безпідставно притягують до кримінальної відповідальності, а тому просив задовольнити його клопотання.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_5 заперечила щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , при цьому зазначила про наявність вичерпних підстав для відводу прокурору, що передбачено ст. 77 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали провадження, дійшов висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Тобто, положеннями ч. 1 ст. 77 КПК України визначено перелік підстав, за наявності яких прокурор не можуть брати участь у кримінальному провадженні. Даний перелік підстав є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, стороною захисту не було надано суду жодних доказів в обґрунтування наявності будь-яких обставин, які б вказували на підстави, що виключають участь прокурора ОСОБА_5 у розгляді цього кримінального провадження, з огляду на положення п. 3 ч. 1. ст. 77 КПК України.

Інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 , у судовому засіданні не встановлено.

Звідси, заява обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про відвід прокурору у кримінальному провадженні № 0000791 від 12 березня 2024 року, є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 77, 80, 81 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про відвід прокурору ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000791 від 12 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3