Справа № 405/222/25
провадження № 1-во/405/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки,

встановив:

02.09.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просить виправити описку, яка була допущена під час виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали від 23.07.2025, справа № 405/222/25, провадження № 1-кс/405/1924/25, а саме у 5-му абзаці, 9 - тої сторінки описової частини ухвали невірно вказане прізвище та ініціали підозрюваного, помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлений належним чином.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що 23.07.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5

23.07.2025 слідчим суддею розглянуто клопотання та постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задоволено. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду заяви слідчого про виправлення описки слідчим суддею також вивчено і письмове повідомлення про підозру, яке саме складено відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 198, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Водночас, під час виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали, а саме у 5-му абзаці, 9- тої сторінки описової частини ухвали невірно вказано прізвище та ініціали підозрюваного, помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 »

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню, а заява слідчого підлягає задоволенню.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді, в даному випадку, спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

Заяву старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 23.07.2025, справа № 405/222/25, провадження № 1-кс/405/1924/25, а саме: вважати вірним у 5-му абзаці, 9 тої сторінки описової частини ухвали, прізвище та ініціали підозрюваного « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7