Справа № 592/6813/25
Провадження № 1-кс/592/3013/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001234 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2025 близько 01:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (військовослужбовець В/ч НОМЕР_1 ) виникла словесна суперечка на підставі раптово виниклих відносин в ході, якої ОСОБА_5 здійснив близько двох пострілів з гладко ствольної мисливської зброї в сторону ОСОБА_4 , в результаті чого останній помер на місці. 28.04.2025 в приміщенні Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 21, було складено протокол затримання особи підозрюваної у вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .. Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: кофту чорного кольору з капюшоном; штани камуфльовані піксель. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол затримання особи, постанова про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: кофту чорного кольору з капюшоном; штани камуфльовані піксель.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1