Провадження №1-кс/127/6039/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000305 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2025 до відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що до протишокового відділення МКЛ ШМД за адресою м. Вінниця, вул. Київська 68 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав травми на робочому місці за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 45, під час руху автомобіля Газель, який прижав ОСОБА_4 до стіни. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 встановлено діагноз: Політравма. Забій грудної клітки. Правобічний пневмоторакс. Тупа травма живота з пошкодженням внутрішніх органів.

В ході проведення огляду місця події від 07.05.2025, а саме виробничого приміщення токарного цеху філії «Вінниця трансприлад» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 45, виявлено та вилучено: пошкоджений ліхтар габариту автомобіля, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 1207557; чобіт коричневого кольору з білими вставками, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» HYQ 0122555; замок запалення із ключами до нього, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 2142426; технічний паспорт до автомобілю «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 1207556; жорсткий диск марки «NIKVISION» із відеозаписом камер спостереження, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» HYQ 0125556; автомобіль білого кольору, марки «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , який поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.

Крім того, в ході проведення огляду в приміщення палати №10 операційного відділення Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, виявлено та вилучено чоловічу футболку чорного кольору в розрізаному вигляді, яку поміщено до паперового конверту жовтого кольору «Національна поліція України Слідче управління».

Враховуючи те, що вилучене 07.05.2025 майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідне для всебічного і повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на нього необхідно накласти арешт із зобов`язанням власника не проводити його експлуатацію, розпорядження та відчуження, на період дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вказане у клопотанні майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 07.05.2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме виробничого приміщення філії «Вінниця трансприлад» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 45, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 07.05.2025, а саме:

- пошкоджений ліхтар габариту автомобіля, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 1207557;

- чобіт коричневого кольору з білими вставками, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» HYQ 0122555;

- замок запалення із ключами до нього, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 2142426;

- технічний паспорт до автомобілю «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 1207556;

- жорсткий диск марки «NIKVISION» із відеозаписом камер спостереження, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» HYQ 0125556;

- автомобіль білого кольору, марки «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , який поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17;

- чоловічу футболку чорного кольору в розрізаному вигляді, яка поміщено до паперового конверту жовтого кольору «Національна поліція України Слідче управління».

Виконання ухвали про арешт майна доручити Т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя