overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/5530/24
Провадження № 1-кп/331/346/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , об`єднаному кримінальному провадженні ЄУН 331/5330/24, внесеному до ЄРДР за №0000483 від 07.06.2023, №0000689 від 14.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 2 ст. 127 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189 КК України,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувають матеріали в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000483 від 07.06.2023, №0000689 від 14.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 2 ст. 127 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 2 ст. 127 КК України ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189 КК України здійснювати у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити проведення о 11 годині 30 хвилин 15 липня 2025 року відеоконференції уповноваженій особі Київського апеляційного суду.

Ухвалу направити Київському апеляційному суду ( ) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6455/25 1-кс/335/2346/2025
01 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.1 ст.336, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, -
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.1 ст.336, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.1 ст.336, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 03 липня 2025 року на 09-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області.
Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області надати матеріали з розгляду заяви ОСОБА_2 від 20.06.2025 року за вих.20/06/2025-3-8, які стосуються обставин скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/153/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Захисником у судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації та наразі є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 НГУ, про що надана відповідна довідка.

Прокурор підтримав клопотання захисника вказуючи на наявність підстав для зупинення провадження по справі.

При вирішенні клопотання захисника, суд керується наступним.

За ст. 335 ч. 1 КК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з довідкою командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ, солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 НГУ АДРЕСА_1 з 17.05.2025 року по теперішній час.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, однак, наразі ОСОБА_5 проходить військову службу, тому суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби негайно надати суду інформацію.

Ухвалу для виконання направити до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/1065/23
Провадження №1-кп/944/452/25
УХВАЛА

01.07.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого 18 лютого 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 18 лютого 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19.12.2023 року кримінальне провадження, відомості щодо якого 18 лютого 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Суд, вважає за необхідним відновити провадження в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18 лютого 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18 лютого 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України.

Призначити кримінальне провадження, відомості щодо якого 18 лютого 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх, - кабінет№7) на 12год. 30хв. 13 жовтня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Справа № 591/7225/25
Провадження № 1-кп/591/278/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001624 відомості про яке внесено до ЄДРДР 11.06.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001624 відомості про яке внесено до ЄДРДР 11.06.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, яке відбудеться 15 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/1689/16-к
Провадження №1-в/592/278/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зарахування судом строк перебування під домашнім арештом у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» (м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6) провести судове засідання за клопотанням захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зарахування судом строк перебування під домашнім арештом у строк відбування покарання, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за участю засудженого ОСОБА_4 та представника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» о 10 год. 40 хв. 21.07.2025 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» (м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6) та засудженому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.07.2025 Справа №607/13306/25 Провадження №1-кс/607/3731/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Тернопільській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , учня 10 класу Чортківського ліцею №7 Чортківської міської ради, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 336, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Тернопільській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 ,про продовження строку тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , без визначення розміру застави, на строк 60 днів - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто по 29.08.2025, без визначення розміру застави, відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04.07.2025 о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/545/23
н/п 1-кп/766/2829/25
УХВАЛА

про призначення захисника

30.06.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі::

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000090 від 05.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту прав обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином,з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правничої допомоги є центри з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», -

постановив:

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 18.08.2025 року о 09-20 годині в залі судових засідань 603 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1394/25
№ провадження 1-в/738/207/2025
У Х В А Л А

пpо відкриття провадження у справі

01 липня 2025 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування домашнього арешту у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування домашнього арешту у строк покарання.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)», а тому керуючись статтею 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд необхідно проводити у режимі відеоконференції між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування домашнього арешту у строк покарання.

Справу призначити до судового розгляду на 15.00 год. 10 липня 2025 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією (№ 91) з участю прокурора, засудженого, захисника засудженого та представника установи.

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:

- надати суду: 1) особову справу засудженого; 2) характеристику, Висновок щодо ступеня виправлення засудженого; 3) копію вироків; 4) довідку про перегляд вироків у апеляційній чи касаційній інстанції; 5) довідку про рух засудженого із зазначенням дати початку та кінця строку відбування покарання, відбутого строку покарання; довідку про працевлаштування засудженого, з зазначенням місця роботи, кількості відпрацьованого часу за період відбування покарання (дні та години щодня) та норми виробітку, а також інформацію щодо виконання засудженим неоплачуваних робіт та робіт на добровільних засадах.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» для організації її виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/330/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000064, за яким у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обвинувачується ОСОБА_2 , керуючись ст.314 КПК України

В С Т А Н О В И В:

01липня 2025 року з Прилуцької окружної прокуратури до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000064 від 15.06.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні №0000064, за яким у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обвинувачується ОСОБА_2 у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 15 липня 2025 року на 14 год. 20 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/494/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/193/25 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 липня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з територіальною віддаленістю від Тернопільського апеляційного суду просить провести апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шумського районного суду від 08 квітня 2025 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та ефективності апеляційного розгляду, судове засідання 02 липня 2025 року о 12 год. 00 хв. слід провести дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

Ухвалила:

Провести судове засідання за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шумського районного суду від 08 квітня 2025 року, за участю захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , призначене на 02 липня 2025 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням сервісу - EASYCON ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя