Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

21 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000675,

у с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 24.12.2024 ОСОБА_6 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України та виправданий за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Цим же вироком ОСОБА_6 і ОСОБА_5 визнані винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.369 КК України і ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, а ОСОБА_5 - у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Суд прийняв рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів та відмовив у задоволенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

23.01.2025 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.369 КК України скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

13.01.2025 потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_6 покарання змінити, призначити йому за ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.369 КК України покарання, співрозмірне з його діянням, його особою та покаранням, призначеним ОСОБА_5 , із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке є його власністю. Також просить стягнути з обвинувачених солідарно на його користь моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

14.01.2025 потерпілий ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_6 покарання змінити, призначити йому за ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.369 КК України покарання, співрозмірне з його діянням, його особою та покаранням, призначеним ОСОБА_5 , із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке є його власністю. Також просить стягнути з обвинувачених солідарно на його користь моральну шкоду в сумі 1 200 000 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника і потерпілих.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 годину 30 хвилин 23 липня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1