Справа № 202/2046/24
Провадження № 1-кс/202/5815/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

слідчої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 04.01.2024, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.4 ст.301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що відділом розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч.4 ст. 301-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.09.2024, маючи злочинний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло малолітньої доньки ОСОБА_10 , тим самим посягнувши на її статеву свободу та недоторканність, нормальний статевий розвиток, вступив у злочинну змову зі своєю дружиною ОСОБА_9 , які спільно розробили план та розподілили між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення.

У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, протягом 2017-2024 років, але не пізніше 20.09.2024, разом зі співучасником злочину ОСОБА_9 , знаходячись за місцем мешкання, а саме в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , вчиняв насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_10 , а саме: знімав спідню білизну з останньої, оголюючи її сідниці та статеві органи, яка в свою чергу, супротиву не чинила, так як не була здатна розуміти характер і значення скоєних із нею дій.

Далі, ОСОБА_8 , діючи за попередньої змовою групою осіб з ОСОБА_9 , яка відповідно до відведеної їй ролі була поруч з малолітньою донькою, доводячи свій злочинний умисел до кінця, будучи обізнаним про малолітній вік ОСОБА_10 , знаючи, що вона не розуміє протиправний характер дій відносно неї, знімав з себе штани та спідню білизну, і таким чином оголивши свої статеві органи, з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, торкався своїми геніталіями статевих органів і сідниць малолітньої, та обличчя ОСОБА_10 , та здійснював інші дотики, таким чином здійснивши фізичний контакт із тілом малолітньої потерпілої, тим самим ОСОБА_8 вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , задовольнивши свою статеву пристрасть генітальним контактом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.09.2024, маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення дитячої порнографії, вступив у злочинну змову зі своєю дружиною ОСОБА_9 , які спільно розробили план та розподілили між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення.

У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, протягом 2017-2024 років, але не пізніше 20.09.2024, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства та Закону України «Про охорону дитинства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи разом зі співучасником злочину ОСОБА_9 , знаходячись за місцем мешкання, а саме в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи та розуміючи, що їх малолітня донька ОСОБА_10 перебуває в особливо вразливій ситуації в силу свого малолітства та залежного становища, взагалі не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх природу, соціальне, моральне та юридичне значення, й відповідно соціально-правові наслідки, разом зі співучасником злочину ОСОБА_9 , знаходячись в оголеному стані, оголювали статеві органи малолітньої ОСОБА_10 , та під час вчинення ними насильницьких дій сексуального характеру, за допомогою камери свого мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 9 Pro» створювали файли фото та відео формату, таким чином примушуючи малолітню особу до участі у створенні дитячої порнографії, виготовляли графічні файли та файли відео форматів, які відносяться до дитячої порнографії.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.09.2024, маючи злочинний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло малолітньої доньки ОСОБА_10 , тим самим посягнувши на її статеву свободу та недоторканність, нормальний статевий розвиток. вступила у злочинну змову зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , які спільно розробили план та розподілили між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення.

У подальшому, співучасник злочину ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, протягом 2017-2024 років, але не пізніше 20.09.2024, разом з ОСОБА_9 , знаходячись за місцем мешкання, а саме в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , вчиняли насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_10 , а саме: знімали спідню білизну з останньої, оголюючи її сідниці та статеві органи, яка в свою чергу, супротиву не чинила, так як не була здатна розуміти характер і значення скоєних із нею дій.

Далі, ОСОБА_9 , діючи за попередньої змовою групою осіб з ОСОБА_8 , знаходилась поруч з малолітньою донькою, доводячи свій злочинний умисел до кінця, будучи обізнаною про малолітній вік ОСОБА_10 , знаючи, що вона не розуміє протиправний характер дій відносно неї, а ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, знімав з себе штани та спідню білизну, і таким чином оголивши свої статеві органи, з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, торкався своїми геніталіями статевих органів і сідниць малолітньої, та обличчя ОСОБА_10 , та здійснював інші дотики, таким чином здійснивши фізичний контакт із тілом малолітньої потерпілої, тим самим ОСОБА_8 вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , задовольнивши свою статеву пристрасть генітальним контактом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.09.2024 маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення дитячої порнографії, вступила у злочинну змову зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , які спільно розробили план та розподілили між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення.

У подальшому, ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний умисел, протягом 2017-2024 років, але не пізніше 20.09.2024, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства та Закону України «Про охорону дитинства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи разом зі співучасником злочину ОСОБА_8 , знаходячись за місцем мешкання, а саме в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи та розуміючи, що їх малолітня донька ОСОБА_10 перебуває в особливо вразливій ситуації, в силу свого малолітства та залежного становища, взагалі не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх природу, соціальне, моральне та юридичне значення, й відповідно соціально-правові наслідки, разом зі співучасником злочину ОСОБА_8 , знаходячись в оголеному стані, оголювали статеві органи малолітньої ОСОБА_10 , та під час вчинення ними насильницьких дій сексуального характеру, за допомогою камери свого мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 9 Pro» створювали файли фото та відео формату, таким чином примушуючи малолітню особу до участі у створенні дитячої порнографії, виготовляли графічні файли та файли відео форматів, які відносяться до дитячої порнографії.

19.06.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме: у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, вчинені групою осіб та щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (сексуальне насильство), та у виготовленні дитячої порнографії, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, примушуванні малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії.

19.06.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави, а саме до 17 серпня 2025 року.

Обґрунтованість підозри у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується: протоколами обшуку від 20.09.2024 та оглядів від 24.09.2024, 11.06.2025, 12.06.2025; висновком експерта № СЕ-19/104-25/1895-МЗ від 17.03.2025 за результатами проведення судово-мистецтвознавчої експертизи; висновком експерта № КСЕ-19/104-25/3439 від 12.03.2025 за результатами проведення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та судово-мистецтвознавчої експертизи; висновком експерта № КСЕ-19/104-25/11240 від 25.03.2025 за результатами проведення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи; висновком експерта № КСЕ-19/104-25/11233 від 27.03.2025 за результатами проведення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи в інформаційному наповненні накопичувача на жорстких магнітних дисках; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19 серпня 2025 року, але для виконання завдань кримінального провадження необхідно провести процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Так, у кримінальному провадженні необхідно: отримати та долучити висновок експерта за результатами проведення судової медичної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_10 ; отримати та долучити висновок психолога за результатами допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_10 ; отримати та долучити висновки п`яти комплексних комп`ютерно-технічних та судово-мистецтвознавчих експертиз; отримати та долучити висновок експерта за результатами проведення судово-психологічної експертизи; провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_8 ; провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваній ОСОБА_9 ; отримати та долучити висновки двох судових молекулярно-генетичних експертиз; отримати та долучити висновки трьох судових портретних експертиз; отримати та долучити висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи; отримати та виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; отримати та виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; провести огляд інформації, отриманої від оператора мобільного зв`язку, отриманої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; отримати та виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; провести огляд інформації, отриманої від оператора мобільного зв`язку, отриманої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; отримати та виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; провести огляд інформації, отриманої від оператора мобільного зв`язку, отриманої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; отримати та виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; провести огляд інформації, отриманої від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; отримати та виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що зберігається АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; провести огляд інформації, отриманої від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержання нових доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, вирішити питання щодо закінчення досудового розслідування у порядку ст. 283 КПК України.

Без отримання висновків експертів неможливо оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення закінчення досудового розслідування.

В строк до 19.08.2025 досудове розслідування не завершено у зв`язку із складністю провадження, великим обсягом проведення слідчих дій та виконання призначених експертиз, проведення інших експертиз, які з об`єктивних причин, не можуть бути виконанні у більш стислі строки.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор доводи клопотання підтримали та додатково пояснила, що у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, на проведення яких потрібен час, на строки досудового розслідування також впливає великий обсяг слідчих дій, які необхідно провести за для виконання завдань кримінального провадження.

Підозрювані та захисники не заперечували проти продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, підозрюваних, захисників, дослідивши доводи, якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Відповідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців та обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим надано достатньо доказів відповідно до яких є підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення. Доведена обґрунтованість заявленого клопотання та судом не встановлена його протиправність.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 19 серпня 2025 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливе, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців. При цьому, слідчим суддею також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 04.01.2024, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.4 ст.301-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений слідчим суддею 18.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1