Провадження № 1-кс/592/5304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000809 від 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України,

у с т а н о в и в:

В клопотанні дізнавач просить накласти арешт на вилучено під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районого суду в місті Суми ОСОБА_5 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : м. Суми, «Механізатор» садове товариство, спілка Сумського міського громадського об`єднання садівничих товариств «Олдиш-86», земельна ділянка 6, та садовому будинку загальною площею 51.9 кв.м., майно, а саме: чотири колоди карт, запаковано до спец пакету PSP 2480283; три упаковки з насінням схожим на насіння коноплі, запаковано до спец пакету PSP 1299585; пристрій для вживання з нашаруванням речовини, запаковано до пакету № 1; рослинна подріблена речовина зеленого кольору, запаковано до пакету №2, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000809.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

01.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється СДСумського РУП ГУНП в Сумській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Сумського РУП надійшов рапорт від о/у ВКП ОСОБА_7 , пр те, що в ході проведення практичного етапу оперативно-профілактичних заходів умовною назвою "МАК" встановлений громадянин ОСОБА_8 котрий може бути причетний до незаконної діяльності повёязаний із незаконним посівом та вирощуванням рослин роду "Коноплі" на присадибній ділянці приватного домоволодіння. (ЄО74960 від 01.08.2025)

05.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районого суду в місті Суми ОСОБА_5 , було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Суми, «Механізатор» садове товариство, спілка Сумського міського громадського об`єднання садівничих товариств «Олдиш-86», земельна ділянка 6, та садовому будинку загальною площею 51.9 кв.м., в ході якого було виявлено та вилучено в присутності понятих:

- чотири колоди карт, запаковано до спец пакету PSP 2480283;

- три упаковки з насінням схожим на насіння коноплі, запаковано до спец пакету PSP 1299585;

- пристрій для вживання з нашаруванням речовини, запаковано до пакету №1;

- рослшшп іюлрібіїсип рсчоїшнп іепсного кольору, запаковано до пакету №2.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначене вилучене під час обшуку майно відповідає визначеним у ст.98 КПК України критеріям та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого дізнавачем заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районого суду в місті Суми ОСОБА_5 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Суми, «Механізатор» садове товариство, спілка Сумського міського громадського об`єднання садівничих товариств «Олдиш-86», земельна ділянка 6, та в садовому будинку загальною площею 51.9 кв.м., а саме:

- чотири колоди карт, запаковано до спец пакету PSP 2480283;

- три упаковки з насінням схожим на насіння коноплі, запаковано до спец пакету PSP 1299585;

- пристрій для вживання з нашаруванням речовини, запаковано до пакету № 1;

- рослинна подріблена речовина зеленого кольору, запаковано до пакету №2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1