Справа № 351/665/25
Номер провадження №1-кп/351/179/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні нікого не має,

обвинуваченого за ст. 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне поводження зі зброєю, а саме у незаконне носіння (транспортування) холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , точної дати та часу не встановлено, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах та місці привласнив мисливський ніж, який є контактною холодною зброєю колюче-ріжучої дії та переніс його до місця свого проживання.

У подальшому, 15 березня 2025 року, ввечері ОСОБА_4 помістив ніж, який є холодною зброєю до внутрішньої кишені своєї куртки та діючи умисно, не маючи дозволу на носіння холодної зброї, без законних підстав та без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, переносив холодну зброю при собі, у кишені куртки, у тому числі і під час керування автомобілем марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись яким по вул. Стефаника у м. Снятин, приблизно о 23:40 год. 15.03.2025 він допустив зіткнення з бетонною електроопорою на перехресті вулиць Стефаника та Воєводи Коснятина у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.

Після зазначеної вище автопригоди ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи дозволу на носіння холодної зброї, без законних підстав та без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, від перехрестя вулиць Воєводи Коснятина та Стефаника у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області у кишені куртки переніс холодну зброю до приміщення КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» СМР, що розташовується по вул. Стефаника, 2, у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.

У приміщенні вказаного лікувального закладу, під час проведення медичного огляду та складання адміністративних матеріалів за порушення Правил дорожнього руху на ОСОБА_4 16 березня 2025 року приблизно о 00 години 33 хвилин працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області у коридорному приміщенні КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» СМР, що розташовується по вул. Стефаника, 2, Коломийського району Івано-Франківської області було виявлено холодну зброю мисливський ніж, який випав на підлогу із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_4 та який останній незаконно носив без законних підстав та передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-25/4717-ХЗ від 20.03.2025 вилучений в ОСОБА_4 предмет є мисливським ножем контактною холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою кустарним або промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, що виразилось у незаконному поводженні зі зброєю, а саме у незаконному носінні (транспортуванні) холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

28 квітня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 473 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що знайшов мисливський ніж, який приніс додому. Після вчинення ним 15.03.2025 ДПТ, він перебував в приміщенні КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня», де працівниками поліції у нього був вилучений даний мисливський ніж, який він тримав у кишені. Вказав, що кається у вчиненому. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості враховано наявність суспільного інтересу в укладенні угоди про визнання винуватості, який полягає у проведенні швидкого судового розгляду кримінального провадження, можливості сторонами ефективно використати час, який міг бути витраченим на судовий розгляд кримінального провадження, можливості викриття та припинення правоохоронними органами більшої кількості кримінальних правопорушень, недопущенні іншими особами вчинення корупційних злочинів, злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, співмірність скоєного злочину узгодженій сторонами кримінального провадження покарання, яке є індивідуалізованим та сприятиме осуду її протиправної поведінки тими особами, кому відомо про це, а також ступінь та характер сприяння обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно нього дозволяють швидко розглянути кримінальне провадження в суді.

Судом враховано, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України як вчинення умисних дій, що виразились у незаконному поводженні зі зброєю, а саме у незаконному носінні (транспортуванні) холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному кабінеті, раніше не судимий, досягненння домовленості щодо співпраці у кримінальному провадженні, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Судом встановлено, що при вирішенні питання щодо виду та міри покарання ОСОБА_4 сторони враховують фактичні обставини скоєного злочину, що належить до категорії нетяжких злочинів, відсутність судимості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставин, які пом`якшують покарання, позитивну характеристику підозрюваного за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, на підставі чого сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, для прокурора і обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, визначені в п.1 ч.4 ст.394 КПК. України, та в касаційному порядку, визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено зміст ст.474 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 470 КПК України угода про визнання винуватості мусить бути обумовлена всіма пунктами даної статті.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Суд вважає, що, узгоджені сторонами, вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру вчиненого кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374,475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 квітня 2025 року у кримінальному провадженні про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч.2 ст.263 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2025р. на контактну холодна зброя колюче-ріжучої дії мисливський ніж загального призначення, кустарного механізованого виробництва.

Речові докази:

-контактну холодну зброю колюче-ріжучої дії мисливський ніж загального призначення, кустарного механізованого виробництва, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - знищити;

-оптичний носій інформації диск формату DVD-R фірми «ALERUS» об`ємом 4,7 Gb з інформацією з портативних відео реєстраторів працівників Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1782,50 грн. витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_6