УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеокнференції його захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, без дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця помічника гранатометника відділення охорони окремого радіолокаційного взводу у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», -

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеса надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 ..

Згідно вказаного клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001298 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні за обсягом підозри встановлено, що 02.10.2023, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достеменно знаючи та розуміючи, що керування транспортним засобом у стані сп`яніння заборонено, приступив до керування легкового автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У подальшому 02.10.2023, приблизно о 18:00 год., у світлий час доби, у суху ясну сонячну погоду, без опадів, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», здійснював рух у Подільському районі Одеської області, по проїзній частині автодороги Р-33 сполученням «Вінниця Турбів Гайсин Балта Велика Михайлівка М-16», на якій організовано двосторонніх рух транспортних засобів і яка має по одній смузі для руху транспортних засобів зустрічних напрямків, з боку м. Подільськ в напрямку м. Балта, та в порушення вимог п. 2.3. в) Правил дорожнього руху України, здійснював перевезення пасажирів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували у салоні автомобіля на пасажирських сидіннях, не пристебнуті ременями безпеки.

У зазначений час водій ОСОБА_4 став наближатися до ділянки вказаної автодороги, розташованої на відстані 3,6 км від стели «місто Балта», в Подільському районі Одеської області, на якій малося заокруглення дороги вліво за ходом руху автомобіля, при цьому керований ним автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» здійснював рух зі швидкістю понад 90 км/год, чим він порушив вимоги п.п. 12.6. ґ), 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

При наближенні до ділянки зазначеної автодороги, яка розташована на відстані 3,6 км від стели «місто Балта», в Подільському районі Одеської області, водій ОСОБА_4 не переконався в безпеці свого руху, не обрав безпечну і допустиму швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан і конфігурацію проїзної частини, стан свого здоров`я та своє самопочуття, свої практичні навички керування транспортними засобами, а також особливості завантаження і стан свого автомобіля, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, діючи з необережності та в порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. б), 12.1. Правил дорожнього руху України, уважним не був, постійно не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не вжив належних і своєчасних заходів до зниження швидкості свого руху до безпечної та допустимої на даній ділянці дороги, а проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, продовжив рух із попередньою швидкістю, в результаті чого на вказаній ділянці автодороги, на якій малося заокруглення дороги вліво за ходом руху автомобіля, він не впорався із керуванням свого автомобіля і допустив його виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя та в кювет, де спочатку відбувся наїзд задньою правою кутовою частиною кузову керованого ним автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» на придорожнє дерево, а після цього відбулося перекидання даного автомобіля та контактування із чагарниками та гілками дерев, під час чого пасажири ОСОБА_8 і ОСОБА_9 випали з салону автомобіля на вулицю.

Внаслідок ДТП:

- смертельно травмовано пасажира автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді саден та синців обличчя, забійних ран голови та обличчя, крововилива у м`які тканини потиличної ділянки зліва, крововиливів під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальні) лівої тім`яно-скроневої та правої скроневої ділянок, контузійних крововиливів головного мозку; закрита травма тулубу у вигляді множинних синців та саден тулубу, переломів правих ребер: 4-7-го по правій середньо-ключичній лінії, 6-8-го по правій лопатковій лінії, переломів лівих ребер: 3-9-го по передній пахвинній лінії, 2-11-го по лівій лопатковій лінії, крововиливів та розривів пристінкової плеври навколо місць переломів, крововиливів у ліву та праву плевральну порожнину (350 мл та 370 мл рідкої темно-червоної крові зі згортками відповідно), забої обох легенів; травматичних розривів печінки; травма кінцівок у вигляді синців та саден кінцівок, які утворилися в результаті транспортної травми від взаємодії з деталями та поверхнями салону автомобіля в умовах ДТП та при контактування з іншими предметами навколишнього середовища при викиданні із автомобіля, та які утворюють єдиний комплекс поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок, були небезпечними для життя і за цим критерієм мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_8 знаходиться у прямому причинному зв`язку із поєднаною травмою голови, тулуба та кінцівок, яка привела до розвитку шоку, який і став безпосередньою причиною смерті;

- смертельно травмовано пасажира автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововилива під тверду мозкову оболонку, крововилива в м`які тканини голови лобної ділянки справа, крововилива під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальні) головного мозку випуклої поверхні лобно-тім`яної ділянки правої півкулі, множинних саден голови; закрита травма тулуба у вигляді множинних саден тулуба, перелому тіла грудини між 2-3 міжребер`я, переломів правих 2-6 ребер по середньо-ключичній лінії, переломів правих 1-3 ребер по біля хребтовій лінії, крововиливів та розривів пристінкової плеври навколо місць переломів, крововилива у ліву та праву плевральну порожнину (380 мл крові зі згортками та 300 мл рідкої крові зі згортками відповідно), переломи правих ребер та розрив міжреберних м`язів між 5-6 ребрами від біляхребетної лінії до середньо-ключичної лінії зліва, множинних крововиливів під легеневу плевру обох легенів, розривів нижньої долі лівої легені; множинні садна кінцівок, які утворилися в результаті транспортної травми від взаємодії з деталями та поверхнями салону автомобіля в умовах ДТП та при контакті з іншими предметами навколишнього середовища при викиданні із автомобіля, та які утворюють єдиний комплекс поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок, були небезпечними для життя і за цим критерієм мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_9 знаходиться у прямому причинному зв`язку із поєднаною травмою голови, тулуба та кінцівок, яка привела до розвитку шоку, який і став безпосередньою причиною смерті.

Допущенні водієм ОСОБА_4 порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. б), в), 2.9. а), 12.1., 12.6. ґ), 12.9. б) Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та у своїй сукупності призвели до настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення загибелі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

08.07.2025 року ОСОБА_4 повідомлено та вручено підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, обґрунтовуючи свої доводи тим, що ОСОБА_4 жодним чином не перешкоджав здійсненню досудового розслідування, проходить військову службу, добровільно з`явився до слідчого для отримання підозри, свідків у цьому кримінальному провадженні не має. Тяжкість покарання сама по собі не може бути підставою для утримання особи під вартою, а вина підозрюваного не є доведеною. Процесуальні ризики є формальними, цивільні позови з боку потерпілих до нього не заявлялися. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний заперечив свою причетність до кримінального злочину, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами зокрема:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2023, схемою та фототаблицею до нього;

- протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 02.10.2023;

- протоколом обшуку від 03.10.2023, фототаблицею до нього;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 31.10.2023;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.12.2023;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.12.2024;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.12.2024;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 03.10.2023;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 31.10.2023;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 21.11.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.12.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 22.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.05.2025;

- висновком експерта № 4382 від 26.10.2023 судово-медичної експертизи крові від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком експерта № 123 від 28.10.2023 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , 1992 р.н.;

- висновком експерта № 124/124 від 27.10.2023 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , 1976 року народження (47 років);

- висновком експерта № 189 від 21.11.2023 судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , 1996 року народження (26 років);

- висновком експерта №85 від 09.05.2024 судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , 1996 року народження (26 років).

- висновком експерта № 23-5103 від 20.11.2023 судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля VOLKSWAGEN GOLF р/н НОМЕР_2 ;

- висновком експерта № 23-5104 від 20.11.2023 судової транспортно-трасологічної експертизи слідів на автомобілі «Volkswagen Golf» р/н НОМЕР_2 ;

- висновком експерта № 23-5137 від 08.12.2023 судової автотехнічної експертизи з`їзду автомобіля «Volkswagen Golf» р/н НОМЕР_2 в кювет;

- висновком експерта № 110 від 11.04.2024 судово-медичної експертизи кросівок, які належали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- висновком експерта № 109 від 11.04.2024 судово-медичної експертизи одягу (кофта, штани з ременем), який належав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- висновком експерта № 111 від 01.04.2024 судово-медичної експертизи одягу (кофта спортивна з капюшоном, 2 футболки, штани спортивні, труси, шкарпетки), який належав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком експерта № 404 від 04.01.2024 судово-медичної експертизи одягу (куртка, футболка, штани), який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком експерта № 1854 від 18.10.2023 судово-медичної експертизи зразка рідкої крові підекспертного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком експерта № 1902 від 03.11.2023 судово-медичної експертизи подушки безпеки з керма автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», р/н НОМЕР_2 ;

- висновком експерта № 1889 від 31.10.2023 судово-медичної експертизи подушки безпеки, вилученої з пройму для ніг водія автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», р/н НОМЕР_2 ;

- висновком експерта № 1901 від 01.11.2023 судово-медичної експертизи подушки безпеки, вилученої 03.10.2023р. з салону автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», р/н НОМЕР_2 ;

- висновком експерта № 1876 від 03.11.2023 судово-медичної експертизи внутрішньої ручки тримання, розташованої над лівими задніми дверима автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», р/н НОМЕР_2 ;

- висновком експерта № 1888 від 31.10.2023 судово-медичної експертизи вирізки, вилученої з внутрішньої обшивки даху автомобіля (над правим переднім сидінням) «VOLKSWAGEN GOLF», р/н НОМЕР_2 ;

- висновком експерта № 1875 від 01.11.2023 судово-медичної експертизи підголовника правого переднього сидіння автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», р/н НОМЕР_2 ;

- висновком експерта № 524 від 23.10.2023 судово-медичної експертизи тампонів-змивів з поверхні керма, з поверхні внутрішньої ручки лівої передньої двері та з поверхні важеля перемикання передач коробки перемикання передач автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- висновком експерта № 537 від 31.10.2023 судово-медичної експертизи ключа від замка запалювання автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з двома брелоками;

- висновком експерта № 526 від 19.01.2024 судово-медичної експертизи зразка крові на марлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- висновком експерта № 524 від 18.01.2024 судово-медичної експертизи зразка крові на марлі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- висновком експерта № 525 від 19.01.2024 судово-медичної експертизи зразка крові на марлі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком експерта № 527 від 19.01.2024 судово-медичної експертизи змивів слідів крові, виявлених на внутрішній ручці тримання, розташованій над лівими задніми дверима автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в об`єктах №№ 1-4 відповідно до Висновку експерта № 1876 від 18.10.2023 р. судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології Одеського обласного бюро СМЕ;

- висновком експерта № 529 від 19.01.2024 судово-медичної експертизи вирізок зі слідами крові, виявленої на подушці безпеки з керма автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в об`єктах № 1, № 4 відповідно до Висновку експерта № 1902 від 19.10.2023 р. судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології Одеського обласного бюро СМЕ;

- висновком експерта № 528 від 19.01.2024 судово-медичної експертизи вирізки зі слідом крові, виявленої на подушці безпеки, вилученій з торпеди навпроти правого переднього сидіння автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в об`єкті № 1 відповідно до Висновку експерта № 1901 від 19.10.2023р. судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології Одеського обласного бюро СМЕ;

- висновком експерта № 530 від 19.01.2024 судово-медичної експертизи вирізки зі слідом крові, виявленої на подушці безпеки з пройму для ніг водія автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в об`єкті № 1 відповідно до Висновку експерта № 1889 від 20.10.2023 р. судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології Одеського обласного бюро СМЕ;

- висновком експерта № 531 від 19.01.2024 судово-медичної експертизи змивів та осадів біологічного матеріалу, виявленого на ключі від замка запалювання автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в об`єктах №1 і №2 відповідно до Висновку експерта № 537 від 18.10.2023 р. судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної цитології Одеського обласного бюро СМЕ;

- висновком експерта № 80 від 08.05.2024 судово-медичної експертизи ДНК-профілів (генетичних ознак) слідів крові в змивах з внутрішньої ручки тримання, розташованої над лівими задніми дверима автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 . встановлених в об`єктах № 1, № 2 і № З відповідно до Висновку експерта № 527 від 20.12.2023 р. судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ООБ СМЕ; ДНК- профілю (генетичних ознак) зразка крові на марлі ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 встановленого відповідно до Висновку експерта № 524 від 20.12.2023 р.. судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ООБ СМЕ: ДНК-профілю (генетичних ознак) зразка крові на марлі ОСОБА_8 . 19.06.1976 р. и., встановленого відповідно до Висновку експерта № 525 від 20.12.2023 р., судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ООБ СМЕ: ДНК-профілю (генетичних ознак) зразка крові на марлі ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 встановленого відповідно до Висновку експерта № 526 від 20.12.2023 р.. судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно- генетичних експертиз ООБ СМЕ;

- висновком експерта № 81 від 08.05.2024 судово-медичної експертизи ДНК-профілю (генетичних ознак) клітин крові на вирізці з подушки безпеки, вилученої з торпеди навпроти правого переднього сидіння автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 встановленого в об`єкті № 1 відповідно до Висновку експерта № 528 від 20.12.2023 р. судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ООБ СМЕ; ДНК-профілю (генетичних ознак) зразка крові на марлі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановленого відповідно до Висновку експерта № 524 від 20.12.2023 р., судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ООБ СМЕ; ДНК-профілю (генетичних ознак) зразка крові на марлі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановленого відповідно до Висновку експерта № 525 від 20.12.2023 р., судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ООБ СМЕ; ДНК-профілю (генетичних ознак) зразка крові на марлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановленого відповідно до Висновку експерта № 526 від 20.12.2023 р., судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно- генетичних експертиз ООБ СМЕ;

- висновком експерта № 82 від 08.05.2024 судово-медичної експертизи ДНК-профілю (генетичних ознак) клітин крові на вирізці з подушки безпеки з пройому для ніг водія автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановленого в об`єкті № 1 відповідно до Висновку експерта № 530 від 20.12.2023 р. судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ООБ СМЕ; ДНК-профілю (генетичних ознак) зразка крові на марлі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановленого відповідно до Висновку експерта № 524 від 20.12.2023 р., судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово- медичних молекулярно-генетичних експертиз ООБ СМЕ; ДНК-профілю (генетичних ознак) зразка крові на марлі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановленого відповідно до Висновку експерта № 525 від 20.12.2023 р., судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ООБ СМЕ; ДНК-профілю (генетичних ознак) зразка крові на марлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановленого відповідно до Висновку експерта № 526 від 20.12.2023 р., судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ООБ СМЕ;

- висновком експерта № 83 від 14.05.2024 судово-медичної експертизи ДНК-профілів (генетичних ознак) слідів крові на вирізках з подушки безпеки, вилученої з керма автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановлених в об`єктах № 1 і № 2 відповідно до Висновку експерта № 529 від 20.12.2023 р. судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ООБ СМЕ; ДНК-профілю (генетичних ознак) зразка крові на марлі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановленого відповідно до Висновку експерта № 524 від 20.12.2023 р., судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ООБ СМЕ; ДНК-профілю (генетичних ознак) зразка крові на марлі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановленого відповідно до Висновку експерта № 525 від 20.12.2023 р., судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ООБ СМЕ; ДНК-профілю (генетичних ознак) зразка крові на марлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановленого відповідно до Висновку експерта № 526 від 20.12.2023 р., судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ООБ СМЕ;

- висновком експерта № 205/206/207 від 17.07.2024 комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи за фактом ДТП, у якій загинули ОСОБА_9 , 1992 р.н., та ОСОБА_8 , 1976 р.н. а ОСОБА_4 , 1996 р.н. отримав тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 94/95 від 05.06.2025 комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи за фактом ДТП, у якій загинули ОСОБА_9 , 1992 р.н., та ОСОБА_8 , 1976 р.н. а ОСОБА_4 , 1996 р.н. отримав тілесні ушкодження;

Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0001298 від 02.10.2023 року відносно ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_4 має місце процесуальний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Зазначений ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та обґрунтовується тим, що з врахуванням презумції невинутості ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері безпеки дорожнього руху, що призвів до загибелі двох людей, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від семи до десяти років. У зв`язку з чим, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, здійснити виїзд на непідконтрольну Україні території Херсонської, Запорізької, Луганської, Донецької областей чи АР Крим, або за наявності паспорту громадянина України для виїзду за кордон, взагалі виїхати до іншої країни. Відповідно до положень КК України у разі визнання виним підозрюваного за вказаною кваліфікацією, до нього неможливе буде застосування звільнення від відбування покарання з іспитовим терміном. Також слідчий суддя враховує, що підозрюваний не перебуває у шлюбі, не має дітей.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний проходить військову службу та добровільно з`являвся до слідчого та слідчого судді, водночас зазначені обставини суттєво не знижують встановлений процесуальний ризик ухилення від органу досудового розслідування та суду.

Інші процесуальні ризики слідчим суддею в судовому засіданні не встановлені.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим слідчим суддею ризикам. Так, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особиста порука не можуть бути застосовані відносно підозрюваного, оскільки, як встановлено під час судового засідання ОСОБА_4 може ухилитися від органу досудового розслідування, не має дітей, не обмежений у праві керування транспортними засобами, внаслідок проходження військової служби змінює місце свого перебування та, відповідно, не можуть забезпечити дотримання останнім належної процесуальної поведінки.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також з врахуванням презумції невинуватості перебування підозрюваного за кермом в стані алкогольного сп`яніння, наслідки у вигляді загибелі ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 не має підстав для застосування застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного вище злочину, наявність вищевказаного процессуального ризику, що є підставою подальшого застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, а також неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування інших менш суворих запобіжних заходів, що передбачені ст. 176 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 вересня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1