САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/2791/25
1-кс/206/688/25
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булгаківка Кремінського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.260 Кримінального кодексу України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року прокурор Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2015 році був призваний на строкову військову службу до Збройних сил України.

Далі у 2016 році, встановити більш точну дату в ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_4 знаходився у смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району Харківської області, де останній проходив строкову військову службу у Збройних силах України. Під час проходження служби ОСОБА_4 отримав інформацію щодо зброї, бойової військової техніки, їх кількості та місцезнаходження, що перебуває на озброєнні в підрозділах Збройних сил країни та використання яких спрямовано на припинення протиправних дій з боку непередбачених законом збройних формувань на територіях Луганської та Донецької областей.

В подальшому, встановити більш точну дату в ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_4 стало відомо, що його буде спрямовано до м. Чугуїв Харківської області, де після проведення військових підготовчих заходів, останнього буде направлено до Донецької області для подальшого проходження військової служби.

Після чого ОСОБА_4 , не бажаючи приймати участь у припиненні протиправних дій з боку непередбачених законом збройних формувань на територіях Луганської та Донецької областей та не бажаючи продовжувати несення військової служби у Збройних силах України, самовільно покинув місце несення служби. Покинувши місце несення служби, ОСОБА_4 спрямував до м. Луганськ, територія якого тимчасово окупована не передбаченими законом збройними формуваннями.

Прибувши до м. Луганськ, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на участь у діяльності непередбачених законом збройних формувань, які діють на території Луганської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи, що його протиправні дії безумовно можуть призвести до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, розповсюджував та передавав інформацію щодо зброї, бойової військової техніки, їх кількості та місцезнаходження, що перебуває на озброєнні в підрозділах Збройних сил України, дискредитував діяльність підрозділів Збройних сил України й Української влади в цілому, тим самим добровільно сприяв реалізації злочинної діяльності не передбачених законом збройних формувань, створених на території Луганської області, діяльність яких спрямована на порушення територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону, порушення порядку, встановленого Конституцією України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в участі у діяльності незаконних збройних формувань, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.260 КК України.

Оскільки місцезнаходження підозрюваного не було встановлено, постановою слідчого у кримінальному провадженні від 28 березня 2019 року оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинене досудове розслідування.

Слідчим суддею Кремінського районного суду Луганської області від 26.04.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому неодноразово слідчим суддею надавався дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якого на теперішній час сплив.

Зазначені обставини відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, вказують про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобіганням спробам:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На думку прокурора існує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення покарання за вчинення злочину в якому підозрюється, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Тому беручи до уваги обставини, що враховуються при зміні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місті його постійного проживання, які свідчать про неможливість запобіганням вище зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заході.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тривалість протиправних дій та зухвалість, з якою було скоєно злочин, те, що ОСОБА_4 тривалий час переховується від органу слідства, з метою уникнення покарання за вчинення злочину, в якому підозрюється, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому згідно ч.1 ст.183 КПК України доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, не зможе запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Враховуючи позицію прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000089 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.260 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого суспільно небезпечного кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тривалість протиправних дій та зухвалість, з якою воно було скоєно те, що не передбачене законом збройне формування у діяльності якого підозрюваний приймав участь продовжує діяти на території м. Луганська та Луганської області, що вказує про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, знаходячись на свободі ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу визначених у ст.177 цього Кодексу, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-183, 188-191, 3369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою чинність 22 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1