Справа № 127/8148/25
Провадження № 1-кп/127/277/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000035 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини PVP, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», прогулюючись в парковій місцевості, що неподалік вулиці Родіона Скалецького в місті Вінниці, на землі помітив згорток із серветки, всередині якого знаходився поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною, яку підняв та поклав до правої шкарпетки. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, обіг якої заборонено - PVP, яку він надалі зберігав при собі.

28 лютого 2025 року ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, перебував біля будинку 55 по вул. Родіона Скалецького в м. Вінниця, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, який знаходиться в правій шкарпетці.

28 лютого 2025 року в період часу з 13:44 год. по 13:50 год. в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 із правої шкарпетки добровільно видав поліетиленовий пакетик в якому знаходилася кристалічна речовина.

Відповідно до висновку судової експерта, в наданій на дослідження речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено PVP. Загальна маса PVP становить - 0,7989 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. 28.02.2025 року через мережу Телеграм він замовив психотропну речовину «сіль». Забрав замовлення у вигляді закладки в м. Вінниця та заховав його у свою шкарпетку. В подальшому, по дорозі на автобус його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав знайдений згорток. Повністю погоджується з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального проступку, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

кристалічну речовину, яка була вилучена в рамках даного кримінального провадження, змиви з рук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити, скасувавши, накладений на них арешт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :