Справа № 148/1384/25
Провадження №1-кп/148/120/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілих - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №80000108, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що потребує захисника, посилаючись на те, що через свою юридичну необізнаність не може самостійно здійснювати свій захист. Просив призначити йому захисника, так як через своє матеріальне становище самостійно цього зробити не може, оскільки не має постійного місця роботи.

Вислухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 думку прокурора, який вважав, що з метою не порушення права обвинуваченого на захист та не затягування судового розгляду, йому слід призначити захисника, думку представника потерпілих, яка не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого, суд доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, суд виходить з того, що через свій матеріальний стан він не в змозі залучити собі захисника, а через свою юридичну необізнаність не може здійснювати свій захист самостійно. Відсутність захисника при розгляді даного кримінального провадження може порушити право обвинуваченого на захист та призвести до нерівності сторін кримінального провадження.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання у призначений час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката для участі в судовому засіданні 21.07.2025 року о 10.30 год. до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область), маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Єреванська, 32, м. Київ, 03087).

Повна ухвала складена 01.07.2025.

Суддя ОСОБА_1