Справа № 686/5842/25
Провадження № 1-кп/686/847/25
20 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
цивільного відповідача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 25.12.2024 близько 05:20, керуючи технічно справним автомобілем «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись із перевищенням дозволеної швидкості в межах міста Хмельницького, зі швидкістю близько 65-70 км/год, по проїзній частині вул. Кам`янецької, зі сторони вул. Подільської, в напрямку до вул. Староміської, наближаючись до регульованого перехрестя вулиць Кам`янецька Вайсера, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.4, 12.9 б), 8.7.3 е) та 8.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, діючи протиправно недбало, тобто не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну, не зупинившись перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), із перевищенням дозволеної швидкості руху, на червоний (заборонений) сигнал світлофора виїхав на перехрестя вулиць Кам`янецька Вайсера, де допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля із задньою лівою частиною автомобіля «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по проїзній частині вулиці Вайсера та на дозволений (зелений) сигнал світлофора виконував маневр лівого повороту з вулиці Вайсера на проїзну частину вулиці Кам`янецької, у напрямку до вулиці Подільської.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення вимог Правил дорожнього руху, водієм автомобіля ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді:
-закритого перелому задньої частини 12-го ребра лівої половини грудної клітки з заходженням уламків, закритого перелому внутрішньої пластинки 11-го ребра зліва без зміщення, підшкірного крововиливу заднє-бічної поверхні нижньої частини лівої половини його грудної клітки на рівні реберної дуги, що в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, з відсутністю небезпеки для життя, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»;
-підшкірних крововиливів внутрішньої поверхні правого колінного суглобу з розповсюдженням на внутрішню поверхню верхньої третини правої гомілки та тильної поверхні правої стопи з розповсюдженнями на її внутрішню поверхню за своїм характером (як кожен із них окремо, так і всі вони в сукупності) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».
Своїми діями, ОСОБА_6 , порушив вимоги п.п. 2.3 б), 12.4, 12.9 б) 8.7.3 е), 8.10, Правил дорожнього руху, зміст яких полягає у наступному:
-2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- 12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год;
- 12.9 Водієві забороняється:
б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил;
- 8.7.3 Сигнали світлофора мають такі значення:
е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух;
- 8.10 У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.69 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 з технічної точки зору перебували в причинному зв`язку із подією дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, омуа керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілим).
Захисник обвинуваченого звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 і закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Представник потерпілого підтвердив, що завдана шкода ОСОБА_8 відшкодована у повному обсязі.
ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника і просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечила.
Наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового провадження зрозумілі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду. Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 286 КК України, не належать до корупційних або пов`язаних з корупцією. ОСОБА_6 не керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та не перебував при цьому під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Речові докази (автомобілі) слід передати власникам, скасувавши накладений на них арешт.
Представником цивільного позивача і цивільним позивачем заявлені клопотання про залишення поданого ними цивільного позову без розгляду. Вказані клопотання підлягають задоволенню.
Процесуальні витрати на проведення під час досудового розслідування експертиз в загальній сумі 7163 грн. 10 коп., ОСОБА_6 сплачені.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України та ст. 46 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Речовий доказ автомобіль марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, - передати за належністю ОСОБА_9 .
Речовий доказ автомобіль «ВМW 320», НОМЕР_2 , - залишити за належністю ОСОБА_5 .
Скасувати накладений на вказані транспортні засоби арешт ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.12.2024.
Цивільний позов ОСОБА_8 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ПрАТ «СК Євроінс Україна», - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду