Справа №766/8898/25
н/п 1-кс/766/4835/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 0000635 від 09.06.2025 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 09.06.2025 у період часу з 23:46 год. по 00:00 год. слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 в ході огляду місця події, а саме трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» ХМР, в ході якого виявлено та вилучено речі, як належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме футболка чорного кольору з V-подібним вирізом, яка має пошкодження та сліди речовини бурого кольору - поміщено до паперового конверту, залишивши їх у розпорядженні органу досудового розслідування до завершення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.06.2025 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Херсонської окружної прокуратури Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 09.06.2025 близько 18:25 до КНП "Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського" ХМР доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси проживання: АДРЕСА_2 з тілесними ушкодженнями, а саме проникаюче ножове поранення брюшної порожнини, алкогольне сп`яніння.

09.06.2025 у період часу з 23:46 год. по 00:00 год. слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 проводився огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138 у приміщенні КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» ХМР, в ході якого виявлено та вилучено речі, як належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : футболка чорного кольору з V-подібним вирізом, яка має пошкодження та сліди речовини бурого кольору - поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 10.06.2025 вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому його буде направлено до експертно-криміналістичного центру для проведення експертного дослідження.

Метою накладення арешту на вищевказане майно є необхідність збереження речових доказів, якими вони являються.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, якою просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки зазначене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 10.06.2025 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження. Клопотання прокурора в частині заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість заборони його відчуження не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження. Разом з тим, клопотання прокурора в частині залишення майна в розпорядженні органу досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.06.2025 у період часу з 23:46 год. по 00:00 год. слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 в ході огляду місця події, а саме трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» ХМР, в ході якого виявлено та вилучено речі, як належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме футболка чорного кольору з V-подібним вирізом, яка має пошкодження та сліди речовини бурого кольору - поміщено до паперового конверту.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1