Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5444/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому у відповідності до ст. 298-1 КПК України, просить дозволити слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025, а саме: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.01.2025, пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01.01.2025, рапорту про виявлення кримінального правопорушення, висновку експертного дослідження № 041-5-2025 від 02.01.2025, протоколу перегляду відеозапису від 09.01.2025, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 07.01.2025, пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 07.01.2025, пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.01.2025, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 12.02.2025.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково із наступних підстав.

Як встановлено зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2025 до управління поліції в метрополітені ГУНП України у місті Києві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.12.2025 приблизно о 22 год. 40 хв. на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», а саме на платформі між нею та невідомою особою жіночої статі виникла словесна суперечка, яка переросла у штовханину. В результаті чого ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експертного дослідження № 041-5-2025 від 02.01.2025 року, при проведенні судово-медичного дослідження виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала легкі ушкодження: синці - на спинці носа з розповсюдженням на праву підочну ділянку, в ділянці підборіддя справа, на зовнішній поверхні правої вушної раковини в верхній третині. Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворилися від щонайменше 3-кратної травмуючої дії тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивостями якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну вказаному в направленні, тобто, 31.12.2024, та можуть бути спричинені за обставин вказаних опосвідуваною і не були небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які 31.01.2024 року,приблизно о 22 год. 40 хв. на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів неповаги до суспільства, бажаючи настання більш тяжких наслідків, демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, діючи агресивно, ігноруючи присутніх осіб та їх зауваження, здійснили напад на потерпілу ОСОБА_4 , внаслідок чого завдали останній легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, у діях ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за вчинення якого передбаченого покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Враховуючи вищевикладене, 31.01.2025 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну кримінально- правової кваліфікації з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до змісту поданого клопотання прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження.

Вирішуючи обґрунтованість такого клопотання прокурора, слідчою суддею враховується наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Прокурор просить надати дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025, а саме: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.01.2025, пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01.01.2025, рапорту про виявлення кримінального правопорушення, висновку експертного дослідження № 041-5-2025 від 02.01.2025, протоколу перегляду відеозапису від 09.01.2025, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 07.01.2025, пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 07.01.2025, пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.01.2025, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 12.02.2025.

Слідча суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково в частині надання дозволу на використання як доказів у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025, а саме: пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01.01.2025, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 07.01.2025, пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 07.01.2025, пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.01.2025.

У задоволенні решти клопотання слід відмовити, оскільки протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.01.2025, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, висновок експертного дослідження № 041-5-2025 від 02.01.2025, протокол перегляду відеозапису від 09.01.2025 року та протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 12.02.2025 є доказами у відповідності до ст. 84 КПК, а тому надання відповідного дозволу слідчим суддею законом не вимагається. Відтак підстави для задоволення клопотання у цій частині відсутні.

Керуючись ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання,- задовольнити частково.

Надати слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання, у кримінальному провадженні № 0000001 від01.01.2025, а саме:пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01.01.2025, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 07.01.2025, пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 07.01.2025, пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.01.2025.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Cлідча суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1