Справа №613/1193/25 Провадження № 1-кс/613/380/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0012146 від 11 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0012146 від 11 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 а саме до: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні у стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналу журналу планових оглядів хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні у стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналів графіків відвідування лікаря хворим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналів щодо призначення документів, актів наданих послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні у стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість її вилучити (здійснити виїмку).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2024 стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ солдат ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, не прибув з лікувального закладу в місце несення служби, у населений пункт Дмитро - Дар`ївка Олександрівської селищної ради Краматорського району, Донецької області та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.

Опитаний по вказаному факту ОСОБА_5 пояснив, що у жовтні місяці 2022 року він був мобілізований до лав ЗСУ, де почав проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія та стрільця. З грудня місяця 2023 року у ОСОБА_5 почалися проблеми із зубами та останній почав їх лікувати у різних медичних закладах.

З жовтня місяця 2023 року ОСОБА_5 почав лікувати зуби у приватній клініці « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому надав копії довідок з вищевказаної клініки.

16 червня 2025 року проведено огляд документів, відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_5 уклав договір № 31-05/24 про надання платних стоматологічних послуг (імплантація) від 31 травня 2024 року зі стоматологічною клінікою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також було встановлено, що відповідно до довідок стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перебуває на лікуванні зубів у клініці «LEO-DENT», періодичність відвідувань встановлюється лікарем - стоматологом під час лікування. Діагноз:гострий періодонтит 18,16,15,14,28,36,38,45,46 зубів, загострення хронічого пульпіту 11,21,26,27,37 зубів, гострий карієс 34 зуба.?

Відповідно до довідок виданих стоматологічною клінікою «LEO-DENT» неодноразово відвідував вказану стоматологічну клініку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, вказані довідки не містять відомостей про вихідний номер та мають нерозбірливий відтиск печатки.

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у перевірці або спростуванні відомостей вчиненого злочину та у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Як вбачається з договору № 31-05/24 від 31 травня 2024 року, ОСОБА_5 отримує в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комплексну стоматологічну послугу імплантацію, відповідно до плану лікування, який міститься в медичній картці пацієнта. Факт проходження лікування останнім також підтверджується копіями довідок «LEO-DENT» 21 травня 2024, 10 квітня 2025, 15 квітня 2025, 17 квітня 2025, 07 травня 2025, 24 травня 2025, 31 травня 2025 та 13 червня 2025 року.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 39, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0012146 від 11 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 а саме до:

- оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні у стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригіналу журналу планових оглядів хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні у стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригіналів графіків відвідування лікаря хворим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригіналів щодо призначення документів, актів наданих послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні у стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

Встановити строк дії цієї ухвали до 20 липня 2025 року.

Роз`яснити стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1