1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5759/25 1-кс/335/2123/2025
13 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Motorola» в корпусі блакитного кольору, який вилучено 11.06.2025 у ході проведення огляду місця події.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2025 приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на перехресті по вулю Перемоги та вул. Патріотичної м. Запоріжжя, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, наніс 1 удар кулаком правої руки в праву частину обличчя потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи над потерпілим, наніс останньому декілька ударів кулаками лівої та правої руки в область тулуба та обличчя, після чого шляхом ривку відкрито викрав сумку чорного кольору, яка була вдягнена через ліве плече потерпілого, та в якій знаходився мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 Pro в корпусі синього кольору, на 256 GB, вартістю 8 000 грн, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та мав можливість розпорядитись вказаним майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 8 000 грн.
11.06.2025 року, за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Перемоги та вул. Патріотична, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Motorola в корпусі блакитного кольору.
Слідчий вказує, що вилучений телефон, може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказаний мобільний телефон.
У судове засідання прокурор не з`явився, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
11.06.2025, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, затримано ОСОБА_5
11.06.2025 року, за адресою: м. Запоріжжя, на перехресті вул. Перемоги та вул. Патріотична, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Motorola в корпусі блакитного кольору, що підтверджується протоколом огляду місця події від 11.06.2025.
11.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 11.06.2025 приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на перехресті по вулю Перемоги та вул. Патріотичної м. Запоріжжя, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, наніс 1 удар кулаком правої руки в праву частину обличчя потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи над потерпілим, наніс останньому декілька ударів кулаками лівої та правої руки в область тулуба та обличчя, після чого шляхом ривку відкрито викрав сумку чорного кольору, яка була вдягнена через ліве плече потерпілого, та в якій знаходився мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 Pro в корпусі синього кольору, на 256 GB, вартістю 8 000 грн, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та мав можливість розпорядитись вказаним майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 8 000 грн.
Частиною 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; держані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Огляд місця події проведено 11.06.2025, клопотання слідчого про арешт майна подано до суду 12.06.2025, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється з приводу викрадення у ОСОБА_6 мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 12 Pro.
У поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «Motorola в корпусі блакитного кольору, які вилучені у ході огляду місця події.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, однак слідчий у клопотанні не зазначає кому на праві власності належить зазначений мобільний телефон, та яке саме відношення він має до обставин вчиненого кримінального правопорушення.
При цьому слідчим у клопотанні не доведено, що мобільний телефон вилучений в ході огляду місця події, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведено, що вилучений в ході огляду місця події мобільний телефон відповідає, визначеним ст. 98 КПК України критеріям, що він є речовим доказом у кримінальному провадженні, за яким здійснюється досудове розслідування, а також не обґрунтовано яке значення для кримінального провадження має зазначений телефон, а тому в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 131, 170-173 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1