overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 603/303/25
Провадження № 1-кп/603/39/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 20.05.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 20.05.2025року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 11 червня 2025 року о 10:30 год в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області).

Провадження розглядати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4806/294/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/294/25 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/294/25 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 16 червня 2025 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000146 від 8 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 та частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України,-

у с т а н о в и в :

3 червня 2025 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 00000146 від 8 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 та частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Леся Курбаса, 6, м. Жмеринка Вінницької області) на 11-30 год 30 червня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника та доставити конвоєм обвинуваченого.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 489/4375/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/736/25
УХВАЛА

05 червня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження 0000309 від 09.03.2025

Отриманий обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувальна частина

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Резолютивна частина

Призначити відкрите підготовче засідання на 09.06.2025 на 11:30, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/1011/25
Провадження № 1-кп/497/147/25
УХВАЛА

05.06.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 від 14.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченої ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне згідно вимог ст. 314 ч.3 п.6, ч.5 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та надати її суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 14.03.2025 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 06.06.2025 року об 11:00 годині.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , та надати її суду в строк до 06.06.2025 року. У разі неможливості з об`єктивних причин скласти досудову доповідь у зазначений строк, продовжити такий строк до 27.05.2025 року.

З метою підготовки досудової доповіді зобов`язати прокурора надати можливість представнику органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, в обсязі необхідного для підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9083/25
Провадження № 1-кс/592/3840/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

05 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а :

05.06.2025 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу подано відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 303, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 09 червня 2025 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань № 21.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 153/2100/24
Провадження №11-кп/801/739/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000187, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000187, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000187, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 11.06.2025 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 464/524/18
пр.№ 1-кс/464/643/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ФОП ОСОБА_3 на постанову ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області від 19 квітня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -

в с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19 квітня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000211 від 23 січня 2018 року.

Ухвалою від 04 червня 2025 року відкрито провадження за скаргою та призначено розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 05 червня 2025 року.

В судове засідання 05 червня 2025 року учасники процесу не з`явились, хоча були належним чином судом повідомлені про дату і час розгляду скарги. Від начальника ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява в якій останій просить відмовити в задоволенні скарги, а також інформаує про неможливість надання матеріалів кримінального провадження на вимогу суду, оскільки такі скеровані у експерту установу для проведення експертизи. Відомості про належене повідомлення про розгляд скарги заявника, в суду відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що явка особи, яка подала скаргу є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд скарги, повідомивши учасників процесу про дату і час розгляду такої.

Керуючись ст.ст. 107, 306, 368-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд скарги ФОП ОСОБА_3 на постанову ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області від 19 квітня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим на 09 год. 45 хв. 12 червня 2025 року, про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст. 309 КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 461/1765/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/347/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

02 червня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 06 березня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хишевичі Городоцького району Львівської області, українця, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14.11.2023 за ч.1 ст.357 КК України засудженого до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., яке ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24.09.2024 замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 06 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

Вказана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2025 року 10:30 год. Однак, за викликом в дане судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши головуючого, думку прокурора ОСОБА_8 про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , та необхідність застосування до обвинуваченого приводу, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого відповідно до положень ст. 323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хишевичі Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - привід органами поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 11 год. 30 хв., 07 липня 2025 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ( м. Львів, вул. Романчука, 18).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 515/113/25
Провадження № 1-кп/515/288/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 червня 2025 року у сроаві № 515/113/25, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2025 року Татарбунарським районним судом Одеської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 197-1 КК України, та призначено йому покарання.

При цьому вказано некоректну дату ухвалення вироку 05 червня 2025 року, що не відповідає дійсності, оскільки вірною датою ухвалення вироку є 04 червня 2025 року.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку суду, ухваленому щодо ОСОБА_3 , зазначивши вірну дату ухвалення вироку 04 червня 2025 року, замість невірної - 05 червня 2025 року.

З врахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті вирок, є технічною, суд вважає за можливе виправити таку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Татарбунарського районного суду Одеської області у справі № 515/113/25 щодо ОСОБА_3 , вказавши вірну дату його ухвалення - 04 червня 2025 року, замість невірної - 05 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/2740/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/568/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 та ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2025 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 932/5711/25
Провадження № 1-кп/932/761/25
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

03 червня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 24 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 24 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 24 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України - призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомивши належним чином сторони про його проведення.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра 30 червня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1