Справа № 132/2532/25
Ухвала

Іменем України

13 серпня 2025 року місто Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 31.07.2025 року, визначено склад суду з розгляду скарги: слідчого суддю ОСОБА_1 .

З метою перевірки дотримання заявником порядку та строку звернення до суду із скаргою, суд невідкладно звернувся до відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із запитом щодо надання матеріалів, заведених за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, поданою в порядку ст.214 КПК України.

13.08.2025 року за вх.№ 9050/35, до Калинівського районного суду Вінницької області згідно супровідного листа за підписом заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , надійшли матеріали, заведені за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, поданою в порядку ст.214 КПК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений частиною першою статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 303-304 КПК України.

При визначенні дотримання заявником строку подання скарги, слід виходити із загальних засад та завдань кримінального судочинства, верховенства права та права особи на справедливий суд.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 серпня 2025 року на 15год.00хв.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України, участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя