Справа № 592/9798/25
Провадження № 1-кс/592/4116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначає, що 28.12.2023 невідома особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи у сквері ім. Сумської Тероборони, вчинила крадіжку мобільного телефону марки марки Xiaomi Redmi 9C, імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, у подальшому, за допомогою мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила крадіжку грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті в АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Загальний матеріальний збиток 17900 (ЄО 2223 від 12.01.2024).

Під час досудового розслідування отримано інформацію з банківської установи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по банківських картках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті на ім`я потерпілого ОСОБА_4 та інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по мобільному терміналу з імеі: НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_4 .

Проаналізувавши інформацію, встановлено що у період часу з 29.12.2025 по 30.12.2023 включно невстановлена особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_4 уклав споживчі договори з метою отримання грошових коштів на вищезазначені банківські картки від кредитних установ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Здійснено тимчасовий доступ до кредитної установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та встановлено, що о 18:24:54 год 29.12.2023 між Товариством та ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , укладено договір про надання споживчого кредиту на суму 1000 грн. Під час укладення Договору зазначено абонентські номери телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Здійснено тимчасовий доступ до кредитної установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та встановлено, що о 20:16:35 год 29.12.2023 між Товариством та ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , укладено договір про надання споживчого кредиту на суму 600 грн. Під час укладення Договору зазначено абонентські номери телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

За таких підстав виникла необхідність в отриманні інформації від мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 в період часу з 01.12.2023 по момент виконання ухвали та інформацію щодо оплати послуг за користування номерами телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 (у разі поповнення рахунку через банківську картку/рахунок інформацію щодо номеру картки/банківського рахунку) з 01.12.2023 по момент виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 12.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.01.2024 вбачається, що 28.12.2023 невідома особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи у сквері ім. Сумської Тероборони, вчинила крадіжку мобільного телефону марки марки Xiaomi Redmi 9C, імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, у подальшому, за допомогою мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила крадіжку грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті в АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Загальний матеріальний збиток 17900 грн.

З листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вбачається, що о 18:24:54 год 29.12.2023 між Товариством та ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , укладено договір про надання споживчого кредиту на суму 1000 грн. Під час укладення Договору зазначено абонентські номери телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Також у матеріалах клопотання наявний Договір № 1362897 про надання споживчого кредиту по продукції «Комфортний» від 29.12.2023, який укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на суму 600 грн. Під час укладення Договору зазначено абонентський номер телефону НОМЕР_8 .

Так, інформація про надання телекомунікаційних послуг щодо вказаних номерів знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та належить до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000122 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

- інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати та змісту, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 01.12.2023 по 20.06.2025, та інформацію щодо оплати послуг за користування номерами телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (у разі поповнення рахунку через банківську картку/рахунок інформацію щодо номеру картки/банківського рахунку) з 01.12.2023 по 20.06.2025;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:

- інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати та змісту, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером: НОМЕР_6 , в період часу з 01.12.2023 по 20.06.2025, та інформацію щодо оплати послуг за користування номером телефону НОМЕР_6 (у разі поповнення рахунку через банківську картку/рахунок інформацію щодо номеру картки/банківського рахунку) з 01.12.2023 по 20.06.2025.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.