Справа № 366/1631/25
Провадження № 1-кп/366/225/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Іванків Київської області кримінальне провадження № 0000156 від 14 лютого 2023 року, які надійшли від Київської обласної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2025 року до Іванківського районного суду від Київської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за №0000156 від 14 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою суду від 06.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 04.07.2025 року, яке в зв`язку з неявкою обвинуваченого було відкладено на 07 серпня 2025 року та 27 серпня 2025 року.

26 серпня 2025 року до суду від прокурора Відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає. Також, прокурор підтримала клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та призначення кримінального провадження до розгляду, так як його підзахисний належним чином не повідомлений про розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання не з`явився. Судом вжито всіх можливих та передбачених КПК України заходів щодо вчасного та належним чином повідомлення обвинуваченого про дату, час і місце судових засідань. Зокрема, про виклик у судові засідання обвинувачений повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті судової влади України, опублікуванням такого оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак, обвинувачений у судові засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, враховуючи, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Справа підсудна Іванківському районному суду Київської області. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

13 лютого 2025 року ОСОБА_5 оголошено в державний та міжнародний розшуки.

05 травня 2025 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 14 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. У зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування, 08.05.2025, відповідно до вимог ст. 297-5 КПК України, у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газету «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування.

14 травня 2025 року на офіційних веб-сайтах газети «Урядовий кур`єр» та Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття й надання доступу до матеріалів досудового розслідування та про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на 19.05.2025, 20.05.2025, 21.05.2025 для проведення за його участю процесуальних дій, однак останній не з`явився та не повідомив про причини неявки.

15 травня 2025 року про завершення досудового розслідування у порядку ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлено захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , якому надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 20.08.2025 за № 51/1/4-1969 мп за результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що військовослужбовець зс рф ОСОБА_5 перебуває на території рф.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у розшук, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному проваджені щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 14 лютого 2023 року, які надійшли від Київської обласної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, призначити до судового розгляду в порядку спеціального судового провадження у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2025 року 13 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Іванківського районного суду Київської області за участю сторін.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання здійснювати в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6