УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

29 квітня 2025 рокуСправа № 495/9075/24
Номер провадження 1-кс/495/861/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 за №0000041за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 28,ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 за №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 28,ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

У поданій заяві, покликаючись на норми статей 75, 80-82 КПК України суддя заявляє самовідвід у зв`язку з тим, що слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 який є її рідним сином, у цьому кримінальному провадженні входить до групи слідчих, здійснював слідчі дії на етапі досудового розслідування.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Судове засідання із розгляду заяви про самовідвід призначене на 16 год 40 хв. 29.04.2025.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 , представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , їхні захисники адвокат ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_13 , повідомлені про місце, час і дату розгляду заяви судді про самовідвід, у судове засідання з розгляду такої заяви не прибули, клопотань про відкладення розгляду заяви не подавали.

Суддя ОСОБА_3 повідомлена про місце, час і дату розгляду її заяви про самовідвід. У судове засідання не прибула, подала заяву (вх. №11106/25-Вх) про розгляд заяви без її участі.

Беручи до уваги те, що суддя та учасники кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви про самовідвід, у судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, в силу дії ч. 3 ст. 81 КПК України їх явка не є обов`язковою, суд вважає можливим провести розгляд без участі судді та учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дослідивши подану заяву про самовідвід, перевіривши зазначені в заяві обставини, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Частиною 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В силу дії п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї визначено: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 за №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 28,ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України надійшов до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.10.2024 та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 переданий на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_14 .

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2025 № 866 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_14 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.04.2025 зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 .

Із обвинувального акта і доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що слідчий ОСОБА_7 був у складі групи слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 за №0000041 та здійснював досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, зокрема здійснював такі дії:

07.08.2023 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ;

10.08.2023 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду;

22.08.2023 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ;

31.08.2023 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, клопотанням про тимчасовий доступ, виніс постанову про визнання речовими доказами;

09.09.2023 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ;

10.10.2023 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документиів, які містять охоронювану законом таємницю;

17.10.2023 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документиів, які містять охоронювану законом таємницю (3);

30.10.2023 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ (2);

22.11.2023 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ (3);

01.12.2023 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ;

04.12.2023 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ (6), виніс постанову про відібрання зразків для проведення експертизи (4);

22.12.2023 виніс постанову про внесення змін до раніше винесеної постанови, виніс постанову про внесення змін до раніше винесеної постанови про призначення експертизи;

25.12.2023 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (5);

26.12.2023 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ;

27.12.2023 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ;

02.01.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (6), звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

17.01.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ (7), звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, виніс постанову про проведення судової економічної експертизи - Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, постанову про проведення судової економічної експертизи за видом експертної спеціальності 11.1;

19.01.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку (4),

23.01.2024 виніс постанову про проведення судової будівельно-технічної експертизи;

26.01.2024 виніс постанову про внесення змін до раніше винесеної постанови, постанову про внесення змін до раніше винесеної постанови (2);

28.01.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку;

29.01.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку (8);

30.01.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (7);

31.01.2024 виніс постанову про проведення судової будівельно-технічної експертизи;

01.02.2024 виніс постанову про визнання речових доказів;

02.02.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, виніс постанову про відібрання зразків для експертизи;

03.02.2024 виніс постанову про визнання речових доказів;

05.02.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (5), виніс постанову про відібрання зразків для проведення експертизи;

07.02.2024 виніс постанову про визнання речових доказів, виніс постанову про відібрання зразків для проведення експертизи;

13.02.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ;

14.02.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронюну законом таємницю;

15.02.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий;

19.02.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей документів, які містять охороню вальну законом таємницю (2), виніс постанову про відібрання зразків для проведення експертизи;

27.02.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей документів, що містять охоронюьну законом таємницю, виніс постанову про залучення спеціаліста;

28.02.2024 вініс постанову про призначення судової оціночно-економічної експертизи;

29.02.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, шо містять охоронювану законом таємницю;

04.03.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (3);

06.03.2024 виніс постанову про призначення судової оніночно-економічнот експертизи (2);

07.03.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку (2);

08.03.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, виніс постанову про визнання речовими доказами;

09.03.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, виніс постанову про залучення спеціаліста;

12.03.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, виніс постанову про визнання речових доказів, постанову про призначення судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3;

13.03.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку (3);

14.03.2024 виніс постанову про призначення будівельно-технічної експертизи;

15.03.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, клопотанням про дозвіл на проведення обшуку; клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таемнищю (3), виніс постанову про відібрання зразків для проведення експертизи (14);

16.03.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна;

18.03.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (2);

19.03.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів;

20.03.2024 виніс постанову про призначення судової оціночно-економічної експертизи;

25.03.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку (6), виніс постанову про уточнення даних;

02.04.2024 виніс постанову про зміну кримінально-правової кваліфікації;

04.04.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (3);

05.04.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку (3);

08.04.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей документів, що містять охоронювану законом таємницю (5);

09.04.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку (2), клопотанням про тимчасовий доступ до речей документів, виніс постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів;

10.04.2024 виніс постанову про визначення речовими доказами;

15.04.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку (3), клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (2);

16.04.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна;

22.04.2024 виніс постанову про визнання речовими доказами;

25.04.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виніс постанову про зміну кримінально-правової кваліфікації;

26.04.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, клопотанням про дозвіл на проведення обшуку; виніс постанову про визнання речових доказів;

06.05.2024 виніс постанову про призначення товарознавчої експертизи;

07.05.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна;

16.05.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку (5);

22.05.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, виніс постанову про визнання речовими доказами;

25.05.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (2);

31.05.2024 виніс постанову про призначення товарознавчої експертизи;

03.06.2024 виніс постанову про проведення судової економічної експертизи за видом експертної спеціальності 11.1 (3);

24.06.2024 виніс постанову про визнання речовими доказами,

25.06.2024 виніс постанову про визнання речовими доказами;

02.07.2024 виніс постанову про визнання речовими доказами;

11.07.2024 виніс постанову про призначення почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1;

12.07.2024 виніс постанову про призначення почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1;

15.07.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку;

18.07.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна; виніс постанову про визнання речовими доказами;

19.07.2024 виніс постанову про оголошення підозрюваного у розшук;

26.07.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ, виніс постанову про проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10,6:

29.07.2024 виніс постанову про призначення почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1;

05.08.2024 виніс постанову про призначення судової оціночно-економічної експертизи;

07.08.2024 виніс постанову про визнання речовими доказами;

12.08.2024 виніс постанову про проведення судової економічної експертизи за видом експертної спеціальності 11.1;

16.08.2024 виніс постанову про призначення судової товарознавчої оціночно-економічної експертизи;

21.08.2024 виніс постанову про визнання речовими доказами;

16.09.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, суддя ОСОБА_3 є матір`ю слідчого ОСОБА_7 та, відповідно, членом його сім`ї.

Таким чином, виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд вважає, що суддя ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді цього кримінального провадження, а відтак заява про самовідвід є вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 за №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 28,ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 за №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Передати матеріали справи до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для повторного розподілу між суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15