Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

07 серпня 2025 року м. Рівне

Справа № 557/386/25

Провадження № 11-сс/4815/198/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 17 червня 2025 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000562,

у с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 17 червня 2025 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про залишення апеляційної скрги на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 17 червня 2025 року без розгляду.

Своє клопотання захисник обгрунтовує тим, що 05 серпня 2025 року Гощанським районним судом Рівненської області винесено ухвалу, якою було змінено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід, а тому відпала потреба розгляду поданої апеляційної скарги, наслідки такої відмови ОСОБА_6 .

Вказане клопотання коленгія суддів розцінює як відмову від цієї апеляційної скарги.

Працівника слідчого ізолятора, перебуваючи в режимі відеоконференції повідомив апеляційному суду, що підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до висновку, що подане захисником ОСОБА_7 клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що дана ухвала не була оскаржена іншими сторонами провадження, тому колегія суддів вважає необхідним клопотання захисника задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 17 червня 2025 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000562, закрити.

Ухвала скарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3