Справа № 462/2734/25
провадження 1-кс/462/1234/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської областіОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000487 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , №0000487 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доінформації по банківській карті № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до банківських виписок (роздруківок руху коштів) в електронному вигляді, із зазначенням відомостей про призначення платежу, повних даних платника та отримувача коштів, їх назви та коду ЄДРПОУ, номеру платіжного документу, номеру рахунка, назви та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, місце зняття коштів, про реквізити контрагента, реєстраційні дані особи (номер телефону, адреса електронної пошти, Р-адреса), яка, можливо, авторизувалась в системі для здійснення вказаної транзакції, відомості про документи по юридичному оформленню (відкриттю) картки (рахунку), та зняття готівкових коштів з банківських терміналів, у тому числі банкоматів та касах банку, що надійшли на його карту (рахунок) за період часу з 00 год. 00 хв. 12.04.2025 по 00 год. 00 хв. 15.04.2025 по банківській карті № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення таких документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2025 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шахрайським способом заволодів мобільним телефоном марки «Motorola», назва пристрою (moto e7 power), 32 ГБ, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , загальною вартістю 2299 гривень 67 копійок. Після цього, ОСОБА_5 в період з 11:38 по 11:40 год. 12.04.2025, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу та відома потерпілої ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у мобільному телефоні потерпілої, який згідно Закону України «Про платіжні послуги» в редакції від 01.02.2023, є платіжним пристроєм, тобто технічним пристроєм (програмно-апаратним середовищем мобільного телефону), що дає змогу користувачу ініціювати платіжну операцію, а також виконати інші операції згідно з функціональними можливостями цього пристрою в сфері інформаційних (автоматизованих) систем, завідомо розуміючи, що банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку НОМЕР_6 , де зберігаються грошові кошти, ввівши заздалегідь відомий йому пароль, зайшов в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де шляхом несанкціонованого втручання, з корисливих мотивів, здійснив 2 (дві) операції по перерахунку грошових коштів на суму загальну 4500 гривень 00 копійки з вказаного вище банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » платіжну банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить невстановленій досудовим розслідуванням особі. Цього ж дня, о 22:15 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », продовжуючи свій злочинний умисел на здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, з корисливих мотивів, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу та відома потерпілої ОСОБА_6 , ввівши заздалегідь відомий йому пароль, зайшов в її мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де шляхом несанкціонованого втручання, здійснив випуск нової картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 на банківський рахунок потерпілої на ім`я ОСОБА_6 із новим банківським рахунком НОМЕР_9 та умисно отримав кредит готівкою у сумі 55 000 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період з 12 по13 квітня 2025 року, продовжуючи свій злочинний умисел на здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, з корисливих мотивів, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу та відома потерпілої ОСОБА_6 , ввівши заздалегідь відомий йому пароль, зайшов в її мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де шляхом несанкціонованого втручання, здійснив 3 (три) перекази грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 в загальній сумі 53040 грн. та впродовж 13 квітня 2025 року здійснив 4 (чотири) перекази грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_6 в загальній сумі 25100 грн. Крім цього, ОСОБА_5 , в період з 23:09 по 23:23 год. 12.04.2025, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », продовжуючи свій злочинний умисел на здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, з корисливих мотивів, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу та відома потерпілої ОСОБА_6 , ввівши заздалегідь відомий йому пароль, зайшов в її мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де шляхом несанкціонованого втручання з корисливих мотивів, здійснив 5 (п`ять) операцій по перерахунку грошових коштів на суму загальну 4500 гривень 00 копійок з банківських рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 та НОМЕР_6 на банківську картку № НОМЕР_10 , яка належить невстановленій досудовим розслідуванням особі. Також, ОСОБА_5 , в період з 00:52 по 17:50 год. 13.04.2025, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », продовжуючи свій злочинний умисел на здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, з корисливих мотивів, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу та відома потерпілої ОСОБА_6 , ввівши заздалегідь відомий йому пароль, зайшов в її мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де шляхом несанкціонованого втручання з корисливих мотивів, здійснив 6 (шість) операцій по перерахунку грошових коштів на суму загальну 15902 гривень 10 копійок з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 на банківські картки № НОМЕР_11 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , та № НОМЕР_14 , які належить невстановленим досудовим розслідуванням особам. Разом з тим, ОСОБА_5 , в період з 11:43 по 11:49 год. 14.04.2025, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », продовжуючи свій злочинний умисел на здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, з корисливих мотивів, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу та відома потерпілої ОСОБА_6 , ввівши заздалегідь відомий йому пароль, зайшов в її мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де шляхом несанкціонованого втручання з корисливих мотивів, здійснив 2 (дві) операції по перерахунку грошових коштів на суму загальну 7488 гривень 00 копійок з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 на банківську картку № НОМЕР_15 , яка належить невстановленій досудовим розслідуванням особі. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, востаннє 15.04.2024 Залізничним районним судом м. Львова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді п`яти років та чотирьох місяців позбавлення волі (вирок набрав законної сили 16.05.2024), на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин в умовах воєнного стану. В період часу з 11 години 38 хвилин 12.04.2025 по 23 годину 32 хвилини 12.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно та в умовах воєнного стану маючи у розпорядженні мобільний телефон марки «Motorola», назва пристрою (moto e7 power), 32 ГБ, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що даний мобільний телефон є чужим та знаючи, що в ньому встановлений мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що використовується для доступу до чужого банківського рахунку по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , а також по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 , де зберігаються грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_6 самочинно, без дозволу потерпілої, шляхом введення у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заздалегідь відомого йому паролю, зайшовши в додаток, таємно викрав грошові кошти з вказаних банківських рахунків, шляхом здійснення 7 (семи) переказів грошових коштів на банківські рахунки невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою отримання від них грошових коштів у готівковій формі, на загальну суму 34140 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, які в подальшому використав на власні потреби, а саме:

- 12 квітня 2025 року о 11:38 год., шляхом переказу грошових коштів на суму 2500 гривень з банківської карти № НОМЕР_5 на банківську карту № НОМЕР_7 ;

- 12 квітня 2025 року о 11:40 год., шляхом переказу грошових коштів на суму 2000 гривень з банківської карти № НОМЕР_5 на банківську карту № НОМЕР_7 ;

- 12 квітня 2025 року о 23:09 год., шляхом переказу грошових коштів на суму 3640 гривень з банківської карти № НОМЕР_8 на банківську карту № НОМЕР_10 ;

- 12 квітня 2025 року о 23:14 год., шляхом переказу грошових коштів на суму 10000 гривень з банківської карти № НОМЕР_5 на банківську карту № НОМЕР_10 ;

- 12 квітня 2025 року о 23:15 год., шляхом переказу грошових коштів на суму 3000 гривень з банківської карти № НОМЕР_5 на банківську карту № НОМЕР_10 ;

- 12 квітня 2025 року о 23:17 год., шляхом переказу грошових коштів на суму 10000 гривень з банківської карти № НОМЕР_5 на банківську карту № НОМЕР_10 ;

- 12 квітня 2025 року о 23:32 год., шляхом переказу грошових коштів на суму 3000 гривень з банківської карти № НОМЕР_5 на банківську карту № НОМЕР_10 .

Після цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, в період часу з 00 години 52 хвилин 13.04.2025 по 17 годину 50 хвилин 13.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи у розпорядженні мобільний телефон марки «Motorola», назва пристрою (moto e7 power), 32 ГБ, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , загальною вартістю 2299 гривень 67 копійок, завідомо розуміючи, що даний мобільний телефон є чужим та знаючи, що в ньому встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що використовується для доступу до чужого банківського рахунку по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 , де зберігаються грошові кошти і які належать потерпілій ОСОБА_6 самочинно, без дозволу потерпілої, шляхом введення у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заздалегідь відомого йому паролю, зайшовши в додаток, таємно викрав грошові кошти з вказаних банківських рахунків, шляхом переказу грошових коштів на банківські рахунки невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою отримання від них грошових коштів у готівковій формі, на загальну суму 15901 гривень 60 копійок, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, які в подальшому використав на власні потреби, а саме:

- 13 квітня 2025 року о 00:52 год., шляхом переказу грошових коштів на суму 10400 гривень з банківської карти № НОМЕР_8 на банківську карту № НОМЕР_11 ;

- 13 квітня 2025 року о 14:48 год., шляхом переказу грошових коштів на суму 3692 гривень з банківської карти № НОМЕР_8 на банківську карту № НОМЕР_1 ;

- 13 квітня 2025 року о 14:54 год., шляхом переказу грошових коштів на суму 540,80 гривень з банківської карти № НОМЕР_8 на банківську карту № НОМЕР_1 ;

- 13 квітня 2025 року о 17:19 год., шляхом переказу грошових коштів на суму 320,32 гривень з банківської карти № НОМЕР_8 на банківську карту № НОМЕР_12 ;

- 13 квітня 2025 року о 17:27 год., шляхом переказу грошових коштів на суму 474,24 гривень з банківської карти № НОМЕР_8 на банківську карту № НОМЕР_13 ;

- 13 квітня 2025 року о 17:50 год., шляхом переказу грошових коштів на суму 474,24 гривень з банківської карти № НОМЕР_8 на банківську карту № НОМЕР_14 .

Після цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, в період часу з 11 години 43 хвилин 14.04.2025 по 11 годину 49 хвилин 14.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи у розпорядженні мобільний телефон марки «Motorola», назва пристрою (moto e7 power), 32 ГБ, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , загальною вартістю 2299 гривень 67 копійок, завідомо розуміючи, що даний мобільний телефон є чужим та знаючи, що в ньому встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що використовується для доступу до чужого банківського рахунку по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 , де зберігаються грошові кошти і які належать потерпілій ОСОБА_6 самочинно, без дозволу потерпілої, шляхом введення у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заздалегідь відомого йому паролю, зайшовши в додаток, таємно викрав грошові кошти з вказаних банківських рахунків, шляхом переказу грошових коштів на банківські рахунки невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою отримання від них грошових коштів у готівковій формі, на загальну суму 7488 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, які в подальшому використав на власні потреби, а саме:

- 14 квітня 2025 року о 11:43 год., шляхом переказу грошових коштів на суму 1040 гривень з банківської карти № НОМЕР_8 на банківську карту № НОМЕР_15 ;

- 14 квітня 2025 року о 11:49 год., шляхом переказу грошових коштів на суму 6448 гривень з банківської карти № НОМЕР_8 на банківську карту № НОМЕР_15 .

Загальна сума завданої матеріальної шкоди ОСОБА_5 ОСОБА_6 становить 57529 гривень 06 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 23 червня 2025 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 28 квітня 2025 року, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було отримано інформацію, яку оглянуто, та згідно якої встановлено, що 13 квітня 2025 року о 14:48 год., наявний переказ грошових коштів на суму 3692 гривень з банківської карти № НОМЕР_8 на банківську карту № НОМЕР_1 . Згідно сервісу визначення банку за номером карти, банківська карта № НОМЕР_1 , на яку було здійснено переказ грошових коштів ОСОБА_5 із банківської карти потерпілої ОСОБА_6 відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, в тому числі включаючи витяг з ЄРДР від 15.04.2025 року, матеріали ЄО №9499 від 15.04.2025 року, протокол прийняття заяви про вичнене кримінальне правопорушення від 15.04.2025 року, протокол допиту потерпілого від 16.04.2025 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів, протокол огляду речей і документів від 26.06.2025 року, повідомлення про підозру від 09.07.2025 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Статтею 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів. Таким чином, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, доходжу до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а також надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, а саме до інформації по банківській карті № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до банківських виписок (роздруківок руху коштів) в електронному вигляді, із зазначенням відомостей про призначення платежу, повних даних платника та отримувача коштів, їх назви та коду ЄДРПОУ, номеру платіжного документу, номеру рахунка, назви та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, місце зняття коштів, про реквізити контрагента, реєстраційні дані особи (номер телефону, адреса електронної пошти, Р-адреса), яка, можливо, авторизувалась в системі для здійснення вказаної транзакції, відомості про документи по юридичному оформленню (відкриттю) картки (рахунку), та зняття готівкових коштів з банківських терміналів, у тому числі банкоматів та касах банку, що надійшли на його карту (рахунок) за період часу з 00 год. 00 хв. 12.04.2025 по 00 год. 00хв. 15.04.2025 по банківській карті № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення таких документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1