Справа № 729/332/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/664/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

За матеріалами провадження ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні та утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_4 , а тому його явка в судове засідання апеляційного суду визнана обов`язковою.

Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, та враховуючи запровадження Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ воєнного стану із подальшим його продовженням, територіальною віддаленістю місця перебування учасників провадження, з метою дотримання прав учасників судового розгляду на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання щодо розгляду даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у режимі відеоконференції Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 296 КК України на 22 вересня 2025 року о 10:00 год.

Доручити відповідальній особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2