Справа № 136/1395/24
провадження №1-кс/136/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 16.07.2024 до чергової частини ВП № 4 Вінницького РУП ГУН11 у Вінницькій області надійшов рапорт головного інспектора ДГТДПЛ НПУ підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що під час перевірки матеріалів ЄО № 872 від 17.02.2024, було встановлено факт вчинення шахрайських дій відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який, після того, як невідома особа зламала акаунт його матері в соціальній мережі «Telegram» та написала від її імені, що їй потрібні кошти, перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , видану AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 6500 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 17.07.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що потерпілий ОСОБА_6 17.02.2024 о 16 год. 32 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 6500 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

10.09.2024 було здійснено тимчасовий доступ до документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що дійсно 17.02.2024, о 16 год. 32 хв. на банківську картку № НОМЕР_1 , видану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зараховано грошові кошти в сумі 6500 грн., які в подальшому, згідно виписки по рахунку, 17.02.2024 о 16 год. 33 хв. перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

12.02.2025 було здійснено тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що 17.02.2024 о 16 год. 33 хв. 40 с. на вказану банківську картку із картки, емітованої AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер не висвітлено) надійшов переказ коштів в сумі 6500 грн., які 17.02.2024 о 16 год. 36 хв. 39 с. переведено на картку № НОМЕР_3 емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

10.04.2025 здійснено тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході якого отримано інформацію про номер телефону клієнта ( НОМЕР_4 ) через мобільний термінал, в якому він використовується, здійснювались банківські операції та ІР-адреси.

Ураховуючи викладене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій по абонентському номеру НОМЕР_5 , оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Дізнавач клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, надавши заяву відповідного змісту.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить слідчий, не з`явились, будучи належним чином повідомленими, утім їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, в силу приписів ст.162 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення усіх осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачеві відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , а також дізнавачам групи дізнавачів цього ж підрозділу майору поліції ОСОБА_8 та капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в електронному та друкованому вигляді щодо з`єднань мобільного терміналу за абонентським номером НОМЕР_5 , які відбувались в період з 00 год. 00 хв. 17.02.2024 року по 00 год. 00 хв. 28.02.2024 року, зазначивши інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_10