Провадження №11п/824/624/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000658 від 20.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, яке, з посиланням на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року мотивовано тим, що більш тяжким кримінальним правопорушенням, вчинення якого інкримінується ОСОБА_8 , є злочин, передбачений ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 КК України, в той же час, з урахуванням фактичних даних, викладених в обвинувальному акті, місце закінчення готування до злочину, у чому обвинувачується ОСОБА_8 - встановити неможливо. З огляду на це, автор подання вважає, що кримінальне провадження підлягає розгляду судом першої інстанції за місцем закінчення досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, які заперечували проти задоволення подання та зміну підсудності даного кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, перевіривши подання, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, більш тяжким серед яких є злочин, передбачений ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Приписами ст. 14 КК України визначено, що готуванням до кримінального правопорушення є підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова на вчинення кримінального правопорушення, усунення перешкод, а також інше умисне створення умов для вчинення кримінального правопорушення.

Із суб 'єктивної сторони готування до злочину можливе лише з прямим умислом, тобто особа усвідомлює, що створює умови з метою вчинення певного злочину, і бажає створити такі умови. При цьому особа має намір не обмежуватись лише готуванням до злочину, яке може бути закінченим і незакінченим, а вчинити такі дії, які призведуть до закінчення злочину, але йому не вдається реалізувати свій умисел, зробити це, довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, відповідно до змісту обвинувального акту, реалізуючи попередньо розроблений та узгоджений злочинний план, спрямований на вчинення терористичного акту із використанням зброї, на виконання вказівок представників ФСБ РФ, ОСОБА_8 розпочав відпрацьовувати надані ФСБ РФ адреси з метою фіксації, отримання даних щодо пересування та періодів перебування за адресами ОСОБА_9 .

Такі дії ОСОБА_8 з готування до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України відбувалися у Подільському районі міста Києва.

Таким чином, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні обгрнутовано скеровано саме до Подільського районного суду м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання в.о. голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000658 від 20.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду, - відмовити.

Головуючий:

Судді :