Справа №758/6890/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/405/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років,

- за ч.4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,

- за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - до позбавлення волі довічно з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі довічно з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з дня його затримання - з 06 січня 2020 року, зарахувавши тим самим у строк покарання його попереднє ув`язнення у період з 06 січня 2020 року по 20 червня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_9 залишено без змін.

ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років,

- за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої,

- за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - до позбавлення волі на строк тринадцять років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк тринадцять років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Строк покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня її затримання - з 06 січня 2020 року, зарахувавши тим самим у строк покарання її попереднє ув`язнення у період з 06 січня 2020 року по 20 червня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишено без змін.

Скасованоарешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва у даному кримінальному провадженні.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження за змістом якої міститься клопотання про його поновлення.

Заслухавши думку обвинуваченої та захисника, які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому, частиною 3 даної норми закону передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, а також у випадку коли вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для таких осіб обчислюється з дня отримання ними копії вироку.

Згідно матеріалів справи, 20 червня 2022 року було проголошено вирок Оболонського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Згідно розписки засуджена ОСОБА_7 28 червня 2022 року отрималакопію вироку суду.

Водночас, апеляційну скаргу ОСОБА_7 , яка утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», подала лише 15 травня 2025 року, яку отримано Київським апеляційним судом 19 травня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений строк підлягає поновленню за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, лише за наявності поважних причин пропуску такого.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у строк, визначений законом. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.

Проте ОСОБА_7 не зазначила, які саме об`єктивно непереборні обставини перешкодили їй безпосередньо подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк, та які розумні заходи вона вжила для того, щоб реалізувати своє право на апеляційне оскарження вироку в межах процесуального строку.

Отже, будь яких вагомих доказів про наявність у ОСОБА_7 поважних причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження вироку суду апеляційному суду не надано.

Відтак, на переконання колегії суддів, у даному випадку ОСОБА_7 не підтверджено існування поважних причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження вироку суду, а тому їй слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження цього вироку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 117, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. ст. 396, 401 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Суддя Суддя