Єдиний унікальний номер 389/3340/25
провадження №1-кс/389/844/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_5 від 26.03.2025 з приводу примусу до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме повернення грошових коштів, які він взяв у борг та не повернув у визначений термін, внаслідок чого пошкоджено віконне скло в приміщенні житлового будинку останнього, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 27.03.2025, за ч.2 ст.355 КК України.

Під час проведеного огляду місця події 27.03.2025 року в період часу з 01:56-02:14 території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що одне з вікон житлового будинку, а саме скло має пошкодження у вигляді 6 отворів, всередині будинку виявлено три металеві предмети.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , надав показання, відповідно до яких проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітьми ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно в лютому 2024 він взяв в борг грошові кошти в сумі 2000 доларів США у ОСОБА_9 на невизначений строк. Через деякий час, ОСОБА_5 віддав 450 доларів США ОСОБА_10 лютому 2025 коли авто потерпілого ОСОБА_5 «Фольцваген Пасат» стояв біля двору за адресою: АДРЕСА_2 особи чоловічої статті, начеб то як ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зняли номерні знаки НОМЕР_1 з вказаного авто. Після цього ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_13 та він сказав, що коли він поверне йому борг, то він віддасть номерні знаки, та вони домовились що відразу коли потерпілий знайде кошти, він поверне борг. ОСОБА_14 повернув номерні знаки, після вказаної домовленості. 25.03.2025 близько 22:00 ОСОБА_5 почув звук вибуху, після чого він отримав повідомлення з номеру мобільного телефону ( НОМЕР_2 ), про те чи сподобався йому вибух та те що надалі просто зняттям номерних знаків він не обійдеться. 26.03.2025 близько 23:00 перебуваючи у будинку в якому проживає ОСОБА_5 разом з сім`єю, він почув як в одній з кімнат щось гупнуло і потім близько 7 разів відбулись постріли, після чого потерпілий вибіг на вулицю та почув звук, як на сусідній вулиці поїхало авто. Крім того, в ході допиту останній надав скріншот з його мобільного телефону, де зафіксовані повідомлення з погрозами надіслані йому в мережі «Телеграм» від користувача за номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 , показала, що в неї є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно з дружиною та двома дітьми. На початку березня 2025 їй стало відомо від сина, про те, що з його авто зняли номерні знаки. Також син раніше повідомляв, що з нього вимагають повернення грошових коштів в сумі 10000 доларів, хоча він брав у борг 2000 доларів, з яких 450 вже повернув. Дані кошти він винен місцевим мешканцям на ім`я ОСОБА_16 НОМЕР_3 та ОСОБА_17 НОМЕР_4 . За що саме її син винен кошти, їй не пояснювали. Зателефонувавши ОСОБА_18 , вона попросила повернути номерні знаки, на що останній відповів, що поверне як тільки повернуть грошові кошти. Коли вона відповіла, що наразі такої суми немає, ОСОБА_17 почав погрожувати словесно та повідомив що постраждає вона та її сім`я. 26.03.2025 приблизно о 23:30 їй зателефонувала невістка, та повідомила що по вікнах будинку, де вони мешкають, стріляли по вікнах.

У подальшому, під час досудового розслідування, оперативним підрозділом встановлені особи, на яких вказував під час допиту потерпілий, а саме: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_3 .

ОСОБА_19 та ОСОБА_20 від дачі показань, згідно ст.63 Конституції України, відмовились.

Враховуючи викладене, з метою встановлення інших фактичних даних шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання за період з 00 год. 00 хв. 26.03.2025 року по 00 год. 00 хв. 28.03.2025 року, стосовно користувачів сім-карт № НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » .

Отримана інформація від оператора мобільного зв`язку в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретними особами вказаними сім-картками, сприяти встановленню місця знаходження абонентів після скоєння злочину. На підставі викладеного, з метою встановлення місцезнаходження осіб, причетних до скоєння вищевказаного злочину, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, враховуючи дію воєнного стану на території України, вбачається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000305 від 27.03.2025, за ч.2 ст.355 КК України, рапорт від 27.03.2025, протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію та протокол його допиту у якості потерпілого, протокол огляду місця події від 27.03.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_15 , протоколи допитів у якості свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які від надання показань відмовились, слідчий суддя вважає доведеним, що запитувані відомості дійсно перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо їх отримати, тож, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Дозвіл надається відповідно до прохальної частини клопотання з урахуванням переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000305 від 27.03.2025, за ч.2 ст.355 КК України, згідно з наданим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, телефони (05233) 2-12-80), а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 27.03.2025, за ч.2 ст.355 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок мобільних телефонів з сім-картками № НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , електронна поштова адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який здійснювався в період часу з 00:00 години 26.03.2025 до 00:00 години 28.03.2025.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити та надати вказаним вище слідчим інформацію, на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали з 11.09.2025 до 11.10.2025.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1