У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2025 Справа №607/11770/25 Провадження №1-кп/607/1572/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

під час судового розгляду у приміщенні суду в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 19 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за № 0000100 від 19 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 2 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання про повернення обвинуваченому ОСОБА_8 паспорта громадянина України для виїзду за кордон. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що cтаном на 13.08.2025 року на обвинуваченого не покладено жодних обов?язків, окрім запобіжного заходу у вигляді застави, враховуючи, що обов?язки, які були покладені на останнього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 20.11.2024 року у справі № 607/24832/24 та продовжені востаннє ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 08.05.2025 року в справі № 607/9307/25 до 07.07.2025 року, не були продовжені та закінчилися 07.07.2025 року, в установленому законом порядку продовжені не були, відтак слід повернути паспорти громадянина України для виїзду за кордон обвинуваченому ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в УДМС у Тернопільській області. На теперішній час відсутні правові підстави для зберігання в УДМС у Тернопільській області паспортів громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належні ОСОБА_4 .

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання покладався на думку суду.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового розгляду, дійшов до наступних висновків.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2024 у справі № 607/24832/24 постановлено застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год 59 хв 16 січня 2025 року. Визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти)розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок)гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_9 строком до 23 год. 59 хв. 16.01.2025, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, здати на зберігання до УДМСУ в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

На виконання вказаної ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 здав на зберігання до УДМСУ в Тернопільській області паспорти громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , про що у письмовій заяві ОСОБА_4 зроблено відмітку за № 7972/1/6101-24 від 22.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.01.2025 у справі № 607/574/25 постановлено продовжити до 14.03.2025 строк дії, покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2024 на ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, здати на зберігання до УДМСУ в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон. Строк дії ухвали встановлено до 23 год 59 хв 14.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2025 у справі № 607/5080/25 постановлено продовжити до на 2 (два) місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема, продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Встановлено строк дії ухвали до 13.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.05.2025 у справі № 607/9307/25 постановлено продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 332 КК України, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії даної ухвали встановлено по 07.07.2025.

Таким чином, суд бере до уваги те, що на момент постановлення цієї ухвали, строки дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчилися, в установленому законом порядку продовжені не були.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд враховує, що згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч. 3, 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відтак суд вважає, що у межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 на теперішній час не обмежений обов`язком продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки строк дії ухвали про застосування зазначеного обов`язку фактично закінчився 07.07.2025.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів захисника обвинуваченого в частині відсутності на теперішній час правових підстав для зберігання паспортів громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належні ОСОБА_4 та були передані на зберігання в УДМСУ в Тернопільській області, а тому клопотання захисника слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 42, 182, 194, 203, 350, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення паспорта громадянина України для виїзду за кордон у кримінальному провадженні № 0000100 від 19 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області (унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 37839038, місцезнаходження: вул. Текстильна, буд. 1Б, м. Тернопіль) повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1