Справа № 645/3518/25
Провадження № 1-кп/645/463/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 р. м. Харків Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 17.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2025 в провадження Немишлянського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 17.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 за ч. 2 ст. 190 КК України в ДУ «Темнівська виправна колонія № 100».

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія №100».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому обвинувачений перебуває поза межами приміщення суду, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За наявності у Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження, в умовах введеного в Україні воєнного стану, суд вважає за можливе судове засідання провести у дистанційному режимі відеоконференції між Немишлянським районним судом м. Харкова та Державною установою «Темнівська виправна колонія №100».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Темнівська виправна колонія №100» у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09 вересня 2025 року о 14.00 год. та у всіх наступних судових засідань, у дистанційному режимі відеоконференції між Немишлянським районним судом м. Харкова та Державною установою «Темнівська виправна колонія №100».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя