Справа № 601/2604/25
Провадження № 1-кс/601/593/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 29.08.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Начальник Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно.

29.08.2025 СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відкрито кримінальне провадження № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 29.08.2025 близько 08:30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Іква Кременецького району, керуючи автомобілем марки «SKODA Fabia», р. н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою М-19 «Доманово-Ковель-Черенівці-Тереблече» від с. Млинівці в напрямку до м. Тернополя в межах перехрестя доріг до вул. Горбача м. Кременця та с. Підлісці під час здійснення повороту ліворуч на вул. Горбача м. Кременця не надала переваги в русі та допустила зіткнення із мотоциклом марки «KOVI 250-ST/250-ST», р. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без посвідчення водія, жителя с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області, який рухався по авторозі М-19 «Доманово-Ковель-Черенівці-Тереблече» із м. Тернополя в напрямку до с. Млинівці Кременецького району. В результаті зіткнення ОСОБА_5 доставлено до КНП Кременецька опорна лікарня із тілесними ушкодженнями.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.08.2025 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних експертиз та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000343 від 29 серпня 2025 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, з місця події вилучено транспортні засоби: автомобіль марки «SKODA-FABIA», р. н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 та мотоцикл марки «KOVI 250-ST ADVANCE», р. н. НОМЕР_2 , 2024 року виписку, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , які поміщені на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5 Тернопільської області, де зберігаються у незмінному стані після ДТП.

Враховуючи вищевикладене та те, що внаслідок ДТП автомобіль марки «SKODA-FABIA», р. н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 та мотоцикл марки «KOVI 250-ST ADVANCE», р. н. НОМЕР_2 , 2024 року виписку, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні про що винесена відповідна постанова слідчим.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «SKODA-FABIA», р. н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , мотоцикл марки «KOVI 250-ST ADVANCE», р.н. НОМЕР_2 , 2024 року виписку, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , а водієм (користувачем) являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Жолоби, Кременецького району, Тернопільської області.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак про день та час судового засідання повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла від неї заява про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак про день та час судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла від нього заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на наступне майно:

- автомобіль марки «SKODA-FABIA», р. н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , вилучений під час проведення огляду місця події 29 серпня 2025 року;

- мотоцикл марки «KOVI 250-ST ADVANCE», р. н. НОМЕР_2 , 2024 року виписку, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , а водієм (користувачем) являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Жолоби, Кременецького району Тернопільської області, вилучений під час проведення огляду місця події 29 серпня 2025 року.

Дозволити зберігання даного автомобіля на території спеціального майданчика Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1