Провадження № 1-кп/161/181/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2025 відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.07.2025 включно, із залишенням без змін визначених розмірів застав та покладених відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подала письмові клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, строком на 60 (шістдесят) днів, із залишенням без змін визначених розмірів застав та покладених відповідних обов`язків ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який строки обраних запобіжних заходів було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, а строк дії попередньої ухвали закінчується 14.07.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , кожен зокрема, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, вважали за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , кожен зокрема, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Отже, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, санкція частини статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв`язку з чим обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 14.07.2025, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, на думку суду, не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому, згідно з ст. 331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 176, 177, 178, 183 КПК України, продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.09.2025 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024.

Також, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів у сфері обігу психотропних речовин, санкція частини статті тяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв`язку з чим обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 14.07.2025, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, на думку суду, не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому, згідно з ст. 331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 176, 177, 178, 183 КПК України, продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.09.2025 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.09.2025 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024.

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.09.2025 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1