ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6295/23
провадження № 1-кп/753/860/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоніколаєвка Красноярського краю РФ, громадянина України, знятого з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 26.11.2011, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 22.10.2021р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вагоні електропотяга, а саме на перегоні між станціями «Видубичі - Славутич» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив та підібрав прозорий пакет з пазовою застібкою, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина - амфетамін. У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на та перевезення психотропої речовини амфетаміну, ОСОБА_5 вказаний прозорий пакет з пазовою застібкою помістив до центрального відділення своєї сумки, яку на той час тримав при собі, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22.10.2021 ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, доїхав до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, тим самим умисно незаконно перевіз психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на станції «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в центральному відділенні його сумки, яку він тримає при собі, знаходиться психотропна речовина, яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_5 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих, дістав із центрального відділення своєї сумки, яку на той час тримав при собі, прозорий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - амфетамін.

Згідно висновку експерта N? CE-19/111-21/51562-НЗПРАП від 11.11.2021вилучена 22.10.2021 на станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» м. Києва, у ОСОБА_5 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну складає 0,616 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N? 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список N? 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки , відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України злочини, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків , даний злочин було вчинено 22.10.2021 року, на момент розгляду кримінального провадження сплинуло більше 2 років.

При цьому повідомив , що ОСОБА_5 розуміє, що закриття провадження в даному випадку не з реабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

При цьому, в постанові від 25 лютого 2021 року в справі № 192/3301/16-к Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вказав, що системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Вказаною нормою встановлено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час вчинення кримінального правопорушення положення ст. 12 КК України та ст. 49 КК України діяли в редакції Законів № 4025-VI від 15 листопада 2011року.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінальне правопорушення пройшло більше 2 років, клопотання захисника підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону, яка діє в момент вчинення кримінального правопорушення), та із закриттям даного кримінального провадження.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності .

Кримінальне провадження №0000659 від 22.10.2021 року відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази: полімерний сейф-пакет 4015674, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,616 г. знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція N? 000006- знищити

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: