Провадження № 1-кп/161/74/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 ,

законних представників неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

психологів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003054 від 04.09.2024, який надійшов до суду 03.12.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцьк, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, учениця 12-А класу КП «Луцький інституційний ліцей №8» Луцької міської ради, раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_9 03.09.2024, близько 14 години, перебуваючи поблизу «Боголюбських ставків», що по вулиці Лесі Українки у селі Боголюби, Луцького району, Волинської області, у ході конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з необережністю, тобто не передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілій, хоча повинна була і могла передбачити, підійшла до потерпілої ОСОБА_6 спереду та нанесла один удар правою ногою в ділянку тулуба останньої, внаслідок чого потерпіла впала спиною на поверхню землі, при цьому вагою власного тіла оперлася на обидві руки. Внаслідок необережних дій ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта №669 від 03.10.2024 спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритих переломів правої та лівої променевих кісток в нижній третині, перелому шилоподібного відростка правої ліктьової кістки, які відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я , оскільки для загоєння перелому необхідний час більше 21-ї доби.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 (в присутності законного представника ОСОБА_11 та педагога) свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Суду дала показання, що 03.09.2025 вона разом з сестрою ОСОБА_17 прийшла на ставок у с. Боголюби. Там до них на велосипеді під`їхала потерпіла та почала виганяти, при цьому, висловлювалась нецензурною лайкою. Після чого, потерпіла почала розкидати їхні речі та кинула в неї кросівком, а згодом наїхала велосипедом на її сестру. У зв`язку із цим, вона відштовхнула потерпілу один раз, однак остання почала до неї наближатися тому вона відштовхнула її вдруге, а саме нанесла правою ногою удар в живіт, після чого потерпіла присіла та впала. Зазначила, що після конфлікту вона намагалася примиритися з потерпілою та шкодує про вчинене. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати. Цивільний позов КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради визнала повністю.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_9 на обліку не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується задовільно. Сім`я знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Батько участі у виховані дітей не приймає. Мати перебуває за кордоном, на даний час ОСОБА_9 виховується бабусею.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України повністю підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні вказала, що 03.09.2025 вона, перебуваючи на ставках в с.Боголюби, де працює адміністратором, під`їхала до дівчат, які сиділи на березі ставка та попросила, щоб вони перейшли на іншу сторону, оскільки там де вони сиділи купатися заборонено. Однак, дівчата почали на неї лаятися нецензурними словами. За деякий час до неї підбігла ОСОБА_9 та почала махати руками та вдарила її ногою в груди, від чого вона впала на землю та заламала обидві руки. Після цього, вона подзвонила чоловіку, він викликав швидку, а дівчата встали і втікли. Вважає, що обвинувачена не розкаялася та наполягала на суворому покаранні останній.

Свідок ОСОБА_17 суду показала, що одного дня вона разом з сестрою ОСОБА_9 приїхали в с.Боголюби, пішли до озера та сиділи на березі, ніхто не купався. Потім, до них підійшла жіночка та почала їх виганяти.Згодом потерпіла велосипедом наїхала їй на руку, почала шарпати їх речі і кидатися взуттям сестри. Потерпіла штовхнула її, після чого сестра відштовхнула потерпілу, а потім вдарила останню ногою в область тазу, від чого та зробила крок назад і впала. Після цього, потерпіла підійшла до велосипеду, сперлася руками на нього і почала телефонувати своєму чоловіку.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_17 її винність у вчиненні інкримінованого правопорушення також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2023 підтверджується факт звернення потерпілої ОСОБА_6 до правоохоронних органів з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень.

Із протоколу огляду місця події від 03.09.2024 встановлено, що слідчим, у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, проведено огляд місця події територію поблизу ставка у с.Боголюби (ліва сторона).

Із протоколу слідчого експерименту від 24.09.2024, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_6 , вбачається, що остання в ході його проведення детально відтворила та деталізувала всі обставини спричинення їй тілесних ушкоджень.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.09.2024 вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу під №1 ОСОБА_17 , яка була присутня при нанесенні їй тілесних ушкоджень.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.09.2024 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу під №3 ОСОБА_9 , яка наносила їй удар.

Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 24.09.2024 із якого встановлено, що слідчим оглянуто відеозапис, наданий потерпілою ОСОБА_6 , на якому зафіксовано обставини конфлікту між обвинуваченою та потерпілою.

Із протоколу слідчого експерименту від 25.09.2024, проведеного за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_17 , вбачається, що вказаний свідок відтворила відомі їй обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Із висновку експерта №669 від 30.09.2024 вбачається, що згідно даних медичної картки стаціонарного хворого КП «Волинська обласна клінічна лікарня» гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: закриті переломи правої та лівої променевих кісток в нижній третині, перелом шилоподібного відростка правої ліктьової кістки. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті контактів з тупими предметами, цілком можливо в результаті падіння з висоти власного зросту з попередньо наданим прискоренням, послідуючим упором на витягнуті руки, за обставин та в час вказаних в постанові, в протоколах допитів, протоколах проведення слідчих експерементів за участю потерпілої та свідка, за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.11.2024 (з фототаблицями) відповідно до якого обвинувачена ОСОБА_9 відтворила обставини конфлікту та нанесення удару потерпілій ОСОБА_6 .

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Кваліфікація дій ОСОБА_9 за ст.128 КК України, на думку суду, є правильною, а тому доводи представника потерпілої про необхідність виправдання обвинуваченої у зв`язку із неправильною кваліфікацією її дій, є неспроможними.

Таким чином, своїми необережними протиправними діями, які виразились у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_9 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою.

Обставини, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

ОСОБА_9 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, як неповнолітня вчинила кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання, де проживає разом з бабусею, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліках нарколога чи психіатра не перебуває, потерпіла на полягала на суворому покаранні. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також досудову доповідь органу пробації про можливість виправлення неповнолітньої без позбавлення або обмеження волі, суд дійшов висновку про можливість та доцільність призначення обвинуваченій покарання, передбаченого санкцією ст. 128 КК України, у виді громадських робіт на строк 40 годин, із врахуванням положень ч.1 ст.100 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради про відшкодування матеріальної шкоди слід задовольнити повністю, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_9 на користь КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради 9 346 грн. 62 коп. витрат, понесених лікарняною установою на лікування потерпілої ОСОБА_6 , що підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 128, 129, 368, 370, 371, 374 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити їй покарання із врахуванням ст.100 КК України у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КК України, тривалість виконання даного виду покарання для неповнолітнього не може перевищувати двох годин на день, у вільний від навчання чи основної роботи час.

Цивільний позов КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради до обвинуваченої ОСОБА_9 , із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_9 на користь КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради 9 346 (дев`ять тисяч триста сорок шість) гривень 62 копійок витрат, понесених лікарняною установою на лікування потерпілої ОСОБА_18 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий