Справа № 128/2801/23
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказане подання, яке мотивоване тим, що « ОСОБА_3 перебуває на обліку у Вінницькому районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 29.11.2023. За період іспитового строку ОСОБА_4 , відповідно до характеристики із Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, характеризується з посередньої сторони, скарг від жителів громади до Якушинецької сільської ради не надходило, у вживанні спиртних напоїв та наркотиків не помічений, компроментуючими матеріалами Якушинецька сільська рада не володіє. Нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Протягом іспитового строку вчинив ряд адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень. Однак вчинені адміністративні правопорушення не відносяться до глави 14 КУпАП адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку. Виконав покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, відповідно до складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_3 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився 28.04.2025». У зв`язку із закінченням іспитового строку провідний інспектор Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.

У судове засідання 28.05.2025 учасники судового провадження не з`явилися, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Представник Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 попередньо подала до суду письмову заяву, в якій просить подання відносно ОСОБА_3 розглядати за її відсутності, подання просить задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_3 попередньо подав до суду заяву, у якій просить розгляд подання проводити за його відсутності, подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 попередньо подала заяву, у якій просить провести судове засідання по розгляду подання Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 без технічної фіксації, не заперечує щодо задоволення подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У частині четвертій статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 28.05.2025 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

У пункті 9 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Установлено, що ОСОБА_3 засуджений Вінницьким районним судом Вінницької області вироком від 27.10.2023 за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 28.11.2023.

У статті 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 Вінницьким районним судом Вінницької області вироком від 27.10.2023, станом на час звернення з даним поданням до суду закінчився.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у Вінницькій області від 30.04.2025, ОСОБА_3 нового злочину не вчинено.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 , згідно з поданням провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, виконав обов`язки, покладені на нього судом, подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання до суду вносилося, однак за заявою представника Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області було залишено без розгляду, а також те, що на даний час закінчився встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, тому подання Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області слід задовольнити.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного Вінницьким районним судом Вінницької області вироком від 27.10.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ