Справа № 361/9211/25
Провадження № 1-кс/361/1656/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 05 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 05 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, після доопрацювання згідно ухвали слідчого судді від 13 серпня 2025 року.

Згідно з клопотанням 05 серпня 2025 року приблизно о 08 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, таємно викрала з автомобіля «Skoda Fabia» грошові кошти, що належать ОСОБА_4 .

Окрім цього, 05 серпня 2025 року до ЧЧ Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що 05 серпня 2025 року приблизно о 08 год. 00 хв. за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Деснянська, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Skoda», модель «Fabia», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

05 серпня 2025 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 за адресою: Київська обл., м. Фастів, координати: 50.071359, 29.957195, затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході якого проведено обшук останнього, де виявлено та вилучено наступне: ключи чорного кольору з логотипом марки «Skoda» разом з брилком, які поміщено до спеціального пакету PSP1209950, 26 купюр номіналом 500 гривень з номерами ГЛ1573213, АК3009280, ЄЄ2258004, ЄГ5276952, ХБ7581079, БГ6081197, ЄЛ7247596, ЗБ37220077, АД8338044, КБ9533254, ЄН9042406, ЄМ2539094, КЄ0645719, АН7378938, ЄА8480055, ХД4014516, КЕ8226835, ЕЕ7019971, ЄЗ2188116, ЕЗ5817690, ЄГ2475177, ЄП3422875, ЗВ7602959, ВУ9148048, ЄН9447171, ЄТ5858823, 1 купюра номіналом 200 гривень з номером ЄБ5479073, 1 купюра номіналом 100 гривень з номером ЗВ19009430, 1 купюра номіналом 50 гривень з номером ЕГ1071041, 5 купюр номіналом 20 гривень з номерами ДН8331505, ГП6996622, ЄВ1706511, АР6208284, ЕА3899117, які поміщено до спеціального пакету PSP 1209948, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, моделі LANOS з номерними знаками НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету PSP 1209949, мобільний телефон марки Redmi 12, з IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP1209951.

06 серпня 2025 року постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001533 від 05 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

У зв`язку з цим прокурор просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування наступним майном, яке було вилучено в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 за адресою: Київська обл., м. Фастів, координати: 50.071359, 29.957195, а саме: ключи чорного кольору з логотипом марки «Шкода» разом з брилком, 26 купюр номіналом 500 гривень з номерами ГЛ1573213, АК3009280, ЄЄ2258004, ЄГ5276952, ХБ7581079, БГ6081197, ЄЛ7247596, ЗБ37220077, АД8338044, КБ9533254, ЄН9042406, ЄМ2539094, КЄ0645719, АН7378938, ЄА8480055, ХД4014516, КЕ8226835, ЕЕ7019971, ЄЗ2188116, ЕЗ5817690, ЄГ2475177, ЄП3422875, ЗВ7602959, ВУ9148048, ЄН9447171, ЄТ5858823, 1 купюру номіналом 200 гривень з номером ЄБ5479073, 1 купюру номіналом 100 гривень з номером ЗВ19009430, 1 купюру номіналом 50 гривень з номером ЕГ1071041, 5 купюр номіналом 20 гривень з номерами ДН8331505, ГП6996622, ЄВ1706511, АР6208284, ЕА3899117, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, моделі LANOS з номерними знаками НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Redmi 12, з IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 .

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області, власника майна, будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явились, при цьому до клопотання прокурор додав заяву, в якій просить провести розгляд без нього. Неприбуття прокурора, представника власника майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що визнані речовими доказами вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 речі та документи мають статус предметів, що зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, обставини подій підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0001533 від 05 серпня 2025 року, прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування наступним майном, яке було вилучено в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 за адресою: Київська обл., м. Фастів, координати: 50.071359, 29.957195, а саме: ключи чорного кольору з логотипом марки «Шкода» разом з брилком, 26 купюр номіналом 500 гривень з номерами ГЛ1573213, АК3009280, ЄЄ2258004, ЄГ5276952, ХБ7581079, БГ6081197, ЄЛ7247596, ЗБ37220077, АД8338044, КБ9533254, ЄН9042406, ЄМ2539094, КЄ0645719, АН7378938, ЄА8480055, ХД4014516, КЕ8226835, ЕЕ7019971, ЄЗ2188116, ЕЗ5817690, ЄГ2475177, ЄП3422875, ЗВ7602959, ВУ9148048, ЄН9447171, ЄТ5858823, 1 купюру номіналом 200 гривень з номером ЄБ5479073, 1 купюру номіналом 100 гривень з номером ЗВ19009430, 1 купюру номіналом 50 гривень з номером ЕГ1071041, 5 купюр номіналом 20 гривень з номерами ДН8331505, ГП6996622, ЄВ1706511, АР6208284, ЕА3899117, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, моделі LANOS з номерними знаками НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Redmi 12, з IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 .

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1