Справа № 202/7705/24
Провадження № 1-кс/202/3520/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001280 від 13.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, в якому зазначає, що в провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0001280 від 13.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено.

23.05.2022 будівлю ВП № 3 за адресою вул. Свободи, буд. 27 в м. Лиман Краматорського району Донецької області було захоплено представниками збройних сил російської федерації.

Матеріали кримінального провадження на той момент перебували в приміщенні вказаної будівлі.

Після деокупації 01.10.2022 м. Лиману матеріали кримінального провадження не виявлені, отже є втраченими, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

За цих підстав, посилаючись на необхідність проведення подальших слідчих та розшукових дій, слідчий просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження за № 0001280 від 13.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України, а саме:

1.Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 16.04.2015 на 3 арк.;

2.Ухвала слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.08.2015 на 3 арк.;

3.Форма № 1 на ОСОБА_5 на 1 арк.;

4.Ухвала слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.08.2017 на 2 арк.;

5.Повідомлення про призначення групи прокурорів від 02.06.2021 на 1 арк.;

6.Постанова про призначення групи прокурорів від 02.06.2021 на 2 арк.;

7.Постанова про відновлення досудового розслідування від 15.06.2021 на 2 арк.;

8.Постанова про визначення підслідності від 15.06.2021 на 2 арк.;

9.Постанова про зупинення досудового розслідування на 4 арк.;

10.Постанова про призначення групи слідчих від 15.06.2021 на 2 арк.;

11.Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 10.07.2021 на 1 арк.;

12.Рапорт оперуповноваженого від 10.08.2021 на 1 арк.;

13.Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 15.10.2021 на 1 арк.;

14.Рапорт оперуповноваженого від 15.11.2021 на 1 арк.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження слід закрити за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001280 від 13.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75, Лиманська міська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, після деокупації м. Лиман Донецької області матеріали кримінального провадження відсутні, отже є втраченими, що перешкоджає досудовому розслідуванню.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до статті 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до долученого до клопотання слідчого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001280 від 13.12.2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України.

Однак до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додана лише копія повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, відсутнє.

Крім того, матеріали клопотання не містять даних щодо проведення будь-яких слідчих дій, також щодо дотримання строків досудового розслідування.

Отже слідчий суддя вважає, що наданих слідчим документів недостатньо для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання слідчого про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слід закрити, роз`яснивши право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001280 від 13.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України.

Роз`яснити право на повторне звернення з аналогічним клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6