Справа № 128/1053/25
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000291 від 02 березня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

постановив:

26 березня 2025 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Немирівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №00000291 від 02 березня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні особу, яка вчинила кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінальнго правопорушення, який становить 10 років, закінчився кримінальне провадження №00000291 від 02 березня 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, також просив суд клопотання задовольнити, та в разі неявки потерпілої, будучи повідомленим про час та місце судового засідання належним чином, розгляд справи проводити без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання двічі не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, жодних заяв та заперечень щодо клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не подавала.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Враховуючи позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02 березня 2015 року до ЄРДР за №0000291 внесені відомості про те, що невідома особа в період часу з травня 2014 року по 01 березня 2015 року пошкодивши вікна і двері в будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла з середини, звідки скоїла крадіжку речей, бувших у використанні: 2 котли опалення, холодильник, газову плиту, придбаних за часів СРСР, чим завдала матріальтного збитку ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин становить п`ять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 -задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №00000291 від 02 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1