Справа № 589/4549/24
Провадження № 1-кп/589/32/25
УХВАЛА

м. Шостка

20 травня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000452 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000452 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

19.05.2025 року захисник обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про проведення усіх судових засідань у справі, зокрема, призначеного на 20.05.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із здійсненням адвокатської діяльності в м. Києві, що ускладнює прибуття в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового провадження, також враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження захисника обвинуваченого від суду та необхідність забезпечення безпеки учасників процесу в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та дане судове засідання і всі наступні у цій справі проводити з участю захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000452, призначене на 20 травня 2025 року об 11 год. 00 хв., та всі наступні судові засідання у цій справі проводити з участю захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Забезпечити захиснику обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) можливість взяти участь у даному та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1