Справа № 739/1259/25
Провадження № 1-кс/739/379/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000085,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на рибу загальною кількістю 17 шт., виду окунь звичайний, одну просту сітку.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000085від 21 червня 2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 червня 2025 року до ЧЧ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 21 червня 2025 року, на р. Смячка, поблизу с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, було виявлено ОСОБА_4 з рибою та забороненим знаряддям лову.

21 червня 2025 року під час проведення огляду місця події за вказаним фактом, на ділянці місцевості, яка являється берегом озера поблизу с. Смяч, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, виявлено та в подальшому вилучено рибу загальною кількістю 17 шт., виду окунь звичайний, яку поміщено до спецпакету WAR 1563679, яка знаходяться на відповідальному зберіганні в ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , одна проста сітка поміщена до спецпакету QYH0073564, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Захисників України, 26, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області.

З метою збереження зазначених речових доказів у клопотанні порушується питання про накладення на них арешту.

У судове засіданні дізнавач у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна, щодо якого винесено клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд клопотання без його участі не подав.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 21 червня 2025 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000085, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 21 червня 2025 року, на р. Смячка, поблизу с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, було виявлено ОСОБА_4 з рибою та забороненим знаряддям лову.

21 червня 2025 року під час проведення огляду місця події за вказаним фактом, на ділянці місцевості, яка являється берегом озера поблизу с. Смяч, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, виявлено та в подальшому вилучено рибу загальною кількістю 17 шт., виду окунь звичайний, яку поміщено до спецпакету WAR 1563679, яка знаходяться на відповідальному зберіганні в ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , одна проста сітка поміщена до спецпакету QYH0073564, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Захисників України, 26, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області.

Того ж дня постановою дізнавача у кримінальному провадженні вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до статті 100 КПК України визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що риба загальною кількістю 17 шт., виду окунь звичайний та одна проста сітка,є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на дані речові докази необхідно накласти арешт. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000085 арешту на майно - задовольнити.

Накласти у рамках кримінального провадження №0000085 арешт на рибу загальною кількістю17 шт., виду окунь звичайний та одну просту сітку.

Надати дозвіл на зберігання риби загальною кілкістю 17 шт. в ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на зберігання однієї простої сітки в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1