МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Справа №370/2154/25

Провадження № 1-в/370/42/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарові Київської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік, за частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки із покладенням обов`язків відповідно до пунктів 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 22 липня 2025 року надійшло клопотання з військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку від 15 липня 2025 року на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 9 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники у судове засіданні не з`явились.

Представник військової частини НОМЕР_2 тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 клопотання просив розглядати без участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Суд встановив, що Святошинський районний суд міста Києва вироком від 26 травня 2022 року визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених частиною першою статті 309 та частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України та призначив йому покарання із застосуванням частини першої статті 70 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та згідно із статтею 76 Кримінального кодексу України зобов`язаний не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Київський апеляційний суд ухвалою від 24 травня 2023 року вирок Святошинського районного суду міста Києва залишив без змін.

На момент набрання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 26.05.2022 законної сили, ОСОБА_4 не був мобілізований, а тому з метою дотримання вимог статті 535 Кримінального процесуального кодексу України Святошинський районний суд міста Києва направив на адресу Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області розпорядження про виконання судового рішення для постановки на облік ОСОБА_4 як особи звільненої від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 з 21 листопада 2023 року перебував на обліку у Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07 січня 2025 року № 7 солдат призваний за мобілізацією ОСОБА_4 , перебуває у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 , призначеного наказом від 07.01.2025 № 5 на посаду розвідника-санітара 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

На підставі наказу від 27.01.2025 № 27 солдат ОСОБА_4 був ургентно госпіталізований через отримання поранення при виконанні бойових завдань.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2025 № 69 солдат

ОСОБА_4 вважається таким, що з 10.ж03.2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання своїх обов`язків.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2025 № 47-РСсолдат ОСОБА_4 призначений на посаду водія-електрика моториста 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Отже, з 05 травня 2025 року солдат ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 .

Обов`язки покладені на нього за вироком суду виконав. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 26 травня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (пункт 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно із статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Ураховуючи викладене та на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає подання обґрунтованим, а тому є підстави для його задоволення.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва

від 26 травня 2022 року на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1