Дата документу 23.05.2025Справа № 554/7651/25
Провадження № 1-кс/554/6957/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000431 від 22.05.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.05.2025 невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 нанесла ножові поранення в область живота ОСОБА_3 , останній від нанесених поранень помер у лікарні.

22.05.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 22.05.2025 року було проведено невідкладний обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_4 .

Так, в ході обшуку було виявлено та вилученомайно.

Обшук вищевказаного приміщення проводився невідкладно у зв`язку з терміновою необхідністю та зважаючи на те, що зволікання в проведенні слідчої дії могло призвести до втрати речових доказів.

22.05.2025 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1.Сім-карта до оператора «ЛайфСелл»;

2.Мобільний телефон марки «Infinix» у корпусі сірого кольору;

3.Картуз з написом «Honda Racing» чорного кольору з червоними та білими вставками у вигляді латинських літер;

4.Куртка чоловіча шкіряна, чорного кольору, з жовтими вставками та білими лініями на рукавах;

5.Взуття чоловіче шкіряне, чорного кольору, з замками по бокам, на якому мається достатня кількість бруду;

6.Куртка чоловіча синтетична, з оранжевими та білими вставками на рукавах;

7.Джинси синього кольору без написів та бірок, на яких мається плями бурого кольору;

8.Ніж кухонний з дерев`яним руків`ям на якому маються сліди РБК;

9.Мобільний телефон марки «Lenovo» без АКБ;

10.Сім-карта до оператора «ЛайфСелл;

11.Сумка синтетична білого кольору;

12.Колби у кількості 6 шт. з нашаруванням невідомої речовими коричневого кольору;

13.Шприци у кількості 2 шт., з нашаруванням невідомої речовими коричневого кольору;

14.Скляна колба у розбитому стані з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору;

15.Біла фарфорова ємкість в якій мається кристалічна речовина білого кольору;

16.Штани джинсові синього кольору без логотипу;

17.Штани спортивні бавовняні сірого кольору зі слідами РБК;

18.Мобільний телефон без АКБ ( у пошкодженому стані) в корпусі чорного кольору без розпізнавальних написів;

19.Планшетний пристрій ( у пошкодженому стані) в корпусі чорного кольору без розпізнавальних написів, котрі 22.05.2025 року було вилучено під час проведення невідкладного обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

Місцем зберігання визначити камеру речових доказів ВП№2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1