Справа № 405/3753/24
УХВАЛА

02 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду, направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 17 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon»,

встановив:

в провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кропивницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 17 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання призначено на 02.09.2025 о 12:00 год.

До суду 02.09.2025 надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 02.09.2025 на 12:00 год., та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» за участю захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків. Частиною 1 статті 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість прибуття захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до Подільського районного суду м. Кропивницького, що викликано об`єктивними причинами, суд констатує наявність об`єктивних підстав для задоволення клопотання останнього про проведення судового засідання призначеного на 02.09.2025 на 12:00 год., та всі наступні судові засідання за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів, та таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання права останнього на розгляд даної справи в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 17 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, яке призначено на 02.09.2025 о 12:00 год., та всі наступні судові засідання здійснювати з захисником обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду направити на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , для повідомлення захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1