УХВАЛА

Справа № 569/10639/25

1-кс/569/4167/25

28 травня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002598 від 13 листопада 2024 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , в період часу з 12 листопада 2024 року по 13 квітня 2025 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив відносно осіб, з якими перебуває у сімейних відносинах в розумінні п. З ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» своєї рідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої племінниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілих осіб.

Так, ОСОБА_5 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП, 20.10.2022, 09.02.2023, 17.09.2024, 08.10.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності малолітньої племінниці ОСОБА_7 , вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 психологічне, економічне та фізичне насильство, що виражалося у формі гучних словесних образ, використанні нецензурної лайки, погроз вигнати із власного помешкання, погроз фізичною розправою, за що 04.11.2022, 03.03.2023, 04.10.2024, 25.10.2024 був притягнутий Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи засудженим 28 жовтня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив систематично вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, про що свідчить факт винесення відносно останнього Рівненським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області термінового заборонного припису, а саме, від 12.11.2024, та факти звернень та реєстрації повідомлень ОСОБА_6 про вчинення відносно неї домашнього насильства у Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 12.11.2024, 12.11.2024.

Так, 12 листопада 2024 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у присутності малолітньої племінниці ОСОБА_7 вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах, приниженні потерпілої, що призвело до її психологічних страждань, погіршення якості життя, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань, та фізичне насильство, яке виразилося у шарпанні, штовханні та нанесенні не менше двох ударів в область голови, що завдало потерпілій фізичного болю, однак не спричинило тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжив свої дії, пов`язані із умисним систематичним вчиненням фізичного, психологічного та економічного насильства щодо рідної сестри та малолітньої племінниці, про що свідчать факти винесення відносно останнього Рівненським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області термінових заборонних приписів, а саме: серії АА № 618515 від 13.12.2024, серії АА № 618519 від 06.02.2025, серії АА № 618624 від 06.02.2025, серії АА № 618631 від 13.04.2025, та факти звернень та реєстрації повідомлень ОСОБА_6 про вчинення відносно неї домашнього насильства, які зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за №48941 від 06.12.2024, №50953 від 13.12.2024, №51894 від 18.12.2024, №8725 від 06.02.2025.

Також, 13 квітня 2025 року, в період часу з 11 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 та малолітньої племінниці ОСОБА_7 економічне насильство, а саме вигнав ОСОБА_6 з квартири, яка є їх спільною власністю, позбавивши можливості вільного користування житлом, чим створив перешкоди у доступі до життєво необхідних умов та змусив шукати тимчасовий притулок, зокрема, звернутися до «кризової кімнати» комунального закладу «Денний центр соціально-психологічної допомоги» Рівненської обласної ради, що прямо вплинуло на її матеріальне становище та можливість безперешкодного здійснення трудової діяльності, а також, позбавивши малолітню племінницю доступу до кімнати та вигнавши її з будинку, він змусив дитину перебувати поза житлом, грубо порушивши її права та створивши залежне становище, при якому задоволення базових потреб прямо залежало від його довільних дій; а також, в присутності малолітньої племінниці ОСОБА_7 вчинив психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах, приниженні потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань, розладів емоційного здоров`я, погіршення якості життя, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань; фізичне насильство, яке виразилося у шарпанні, штовханні та нанесенні удару лівою рукою в область голови в ділянку перенісся ОСОБА_6 , що спричинило останній фізичний біль, однак не заподіяло тілесних ушкоджень. При цьому, експертом було враховано результати слідчого експерименту, проведеного 14 квітня 2025 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , під час якого встановлено, що травматична дія, на яку вона вказувала, була нанесена з силою, недостатньою для утворення тілесного ушкодження (крововилив, садно, рана, перелом) в ділянці перенісся.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінальних правопорушень: під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого вантажником супермаркету «Торба», неодруженого, раніше судимого 28.10.2024 Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до п.175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Одночасно, під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення. Зокрема, винність ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:показами потерпілої; показами свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України: в ході досудового розслідування встановлено, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор, дійшов висновку про наявність одного або декількох ризиків: враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , хоча і має місце проживання, однак має змогу вільно пересуватись територією Рівненської області та України, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 задля уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може виїхати за територію Рівненської області, що дає підстави побоюватися можливості переховування від правоохоронних органів та суду підозрюваного з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, що у відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Одночасно, враховуючи те, що коли підозрюваний ОСОБА_5 отримає клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу з додатками до нього, йому стане відоме місце проживання свідків у кримінальному провадженні, і тому є підстави побоюватись незаконного впливу та тиску на них зі сторони ОСОБА_5 з метою зміни та перекручування або відмови від показань та вчинення ним іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється. На підставі наведеного, у випадку не застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності до п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`якіших запобіжних заходів: таким чином, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України, за який передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років, який інкримінований йому в межах розслідування даного кримінального провадження, а тому існують об`єктивні ризики можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду або незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, а тому у разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, не забезпечить своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримали клопотання, просили задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

27.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Таким чином, оскільки прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на учасників цього кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення.

А тому, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винною, вік, стан здоров`я, майновий стан, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, із врахуванням ч.1 ст.179 КПК України, слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні, утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно з ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, а саме: заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 27 липня 2025 року, обов`язки, передбачені ч.5,6 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучати із м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні, заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8