У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000796 від 22.06.2017 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000796 від 22.06.2017 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_16 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав неможливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 , вказуючи, що остання ухиляється від суду. Прокурор заявила клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо вищевказаного клопотання прокурора заперечували, зазначивши, що висновки прокурора про те, що ОСОБА_9 ухиляється від суду, є передчасними.

Вислухавши прокурора, захисників, вивчивши матеріали справи № 760/18070/19, провадження № 1-кп/760/613/25, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 не з`являлася в жодне судове засідання, починаючи з 02.12.2021 року, документів щодо поважності причин неявки суду не надано, перебування ОСОБА_9 у ФРН (Федеративна Республіка Німеччина) у зв`язку з воєнним станом на даний час не підтверджується жодним належним документом, що відповідає КПК України. ОСОБА_9 також з незалежних від суду причин не бере участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від суду.

Ст. 335 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись стст. 318, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Ленінград (Санкт-Петербург), РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити їй копію цієї ухвали і не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити її до Солом`янського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд провадження зупинити в частині обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розшуку та доставки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду.

Виконання ухвали доручити Київському міському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1