Справа №639/2346/25
Провадження№1-кп/639/267/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0002661 від 27.02.2025 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, який перебуває на посаді стрільця-санітара 2-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 3-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2-го батальйону оперативного призначення ВЧ3017 НГУ, раніше несудимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було надано постанову про зміну групи прокурорів. Проте, захисник-адвокат ОСОБА_4 зазначила, що постанова є невмотивованою та безпідставною в частині, що стосується випадків та порядку зміни групи прокурорів у кримінальному провадженні. Тим самим, на думку сторони захисту, не вбачається законних підстав для здійснення функцій прокурора у вказаному кримінальному провадженні, а обґрунтованість та необхідність внесення змін до складу групи прокурорів не доведено. Разом з тим, відводів прокурору стороною захисту та обвинуваченим заявлено не було, зі скаргами щодо вказаної постанови під час підготовчого судового засідання згідно правил ст. ст.314-316 КПК не звертались. Проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Прокурор заперечував проти доводів сторони захисту щодо невмотивованості постанови про зміну групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, пояснивши що включення або зміна прокурорів належить до виключно дискреційних повноважень заступника керівника прокуратури, у зв`язку із чим втручання у таку діяльність інших осіб не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КПК України «Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.»

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України «Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.»

Відповідно до ст.315 КПК України «Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.».

Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України, визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (ніж ті, що зазначені в частині 1 цієї статті) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Натомість, за змістом ст. 314-316 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні судом надано для огляду постанову про визначення (зміну) групи прокурорів від 02.06.2025 року. В мотивувальній частині вказаної постанови зазначено, що підтримання публічного обвинувачення здійснюється групою прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону. За таких обставин, враховуючи актуальність та суспільну значимість кримінального провадження, обсяг доказів, які необхідно дослідити під час досудового розгляду, забезпечення належного підтримання публічного обвинувачення в суді, відрядження до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прокурорів прокуратур Івано-Франківської, Львівської, Закарпатської та черкаської областей, виникла необхідність у зміні групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Суд вислухавши сторони, заперечення прокурора на доводи сторони захисту, вважає, що обставини викладені в постанові про зміну групи прокурорів є достатніми для підтвердження обґрунтування подальшої участі визначених прокурорів у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Новобаварському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.02.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002661 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 12 червня 2025 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.06.2025 року о 15 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1