"10" вересня 2025 р. Справа № 363/3776/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (відеоконференція)

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000390 від 11.05.2025 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

05.09.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Клопотання обґрунтовано тим що, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.07.2025 року продовжено відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 11.09.2025 р. включно. На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, що виправдовує продовження строку дії зазначеного запобіжного заходу.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Захисники та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання, але просили змінити на нічний домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 11.09.2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З огляду на початкову стадію судового розгляду справи та беручи до уваги те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не змінились та продовжують існувати, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяця.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у встановленому законом порядку суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту - продовжити строком на два місяця, тобто до 10 листопада 2025 року включно та заборонити обвинуваченому цілодобово залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , окрім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом суду, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Направити ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до Оболонського РУ ГУНП в м.Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1