Справа № 274/5239/25
Провадження № 1-кс/0274/1301/25
"01" серпня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
30.07.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження майном, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Realme С11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , споряджений сім-карткою з № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 200 грн однією купюрою серії ЄЕ5898601.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0781 грам, яку зберігала при собі з метою збуту до 23.06.2025.
Цього ж дня близько 16 год 45 хв ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацій свого злочинного наміру, направленого на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , зустрілась із ОСОБА_6 , де згідно попередньої домовленості незаконно збула останньому раніше придбану нею особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,0781 грама за 300 грн, яку в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.
Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно повторно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP невстановленою вагою, яку зберігала при собі з метою збуту до 29.07.2025.
Цього ж дня близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацій свого злочинного наміру, направленого на збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де згідно попередньої домовленості, незаконно повторно збула ОСОБА_6 раніше придбану нею особливо небезпечну психотропну речовину PVP невстановленою вагою за 300 грн, яку в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.
30.07.2025 під час затримання громадянки ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, під час її особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Realme С11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 споряджений сім-карткою з № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою серії ЄЕ5898601.
Вказаний мобільний телефон було поміщено до спецпакету №WAR1241120, грошові кошти в сумі 200 гривень поміщено до спецпакету №WAR0103046 та вилучено до Бердичівського РВП.
Вищевказані перелічені речі є предметом вчинення злочину та є речовими доказами.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, з метою уникнення їх відчуження, втрати або знищення, призначення судових експертиз, проведення ряду слідчих дій.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 , про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 208, цього Кодексу ( ч. 1 ст. 168 КПК України).
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.07.2025 о 01-21 год вбачається, що поблизу будинку 2-а по вул. Братів Міхеєвих в м. Бердичеві, у ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , у останньої було вилучено: мобільний телефон «Realme С11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , споряджений сім-карткою з № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 200 грн однією купюрою серії ЄЕ5898601.
Оскільки тимчасово вилучене під час особистого обшуку 30.07.2025 у ОСОБА_5 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, призначення судових експертиз, проведення ряду слідчих дій наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 30.07.2025 згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Realme С11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , споряджений сім-карткою з № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 200 грн однією купюрою серії ЄЕ5898601.
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1