У Х В А Л А

Справа № 149/2057/25

Провадження №1-кс/149/390/25

03.07.2025 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля "ВАЗ 11183", д.н.з. НОМЕР_1 , який накладено в межах кримінального провадження № 0000033, яке постановою слідчого від 29.05.2025 року закрито у зв"язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення, так як необхідність у застосуванні арешту майна відпала, його подальше зберігання на арештмайданчику негативно впливає на стан транспортного засобу.

Заявник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився

Слідча суддя, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2025 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000033, накладено арешт на транспортний засіб "ВАЗ 11183", н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 ..

Постановою начальника СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 29.05.2025 закрито кримінальне провадження у зв"язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого стт 296 КК України.

За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт накладається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається у разі, коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності (ст. 7 КПК України).

Недоторканність права власності як засада кримінального провадження (ст. 16 КПК України) передбачає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що за інформацією, наявній у поданій заяві, кримінальне провадження постановою від 29.05.2025 закрито, в подальшому у накладенні арешту на вказане майно відпала необхідність, а тому слідча суддя вважає за доцільне скасувати арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, накладений ухвалою слідчого судді від 15.04.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2025 на транспортний засіб "ВАЗ 11183", н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000033. який належить гр. ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4