Справа № 464/1983/25
пр.№ 1-кс/464/567/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000249 від 25.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса - АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 ), а саме: якою саме бригадою був здійснений виїзд 25.03.2025 близько 18:10 год працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 ; анкетні дані працівників бригади, які виїжджали на вказаний виклик, а також інформацію про те, ким було викликано бригаду ШМД, контактна інформація цієї особи, повні анкетні дані та аудіозапис (аудіозаписи) вказаної телефонної розмови (розмов).

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000249 від 25.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи об`єднаним спільним умислом в групі осіб із ОСОБА_6 , 25 березня 2025 близько 18:10 год, знаходячись у публічному місці - неподалік будинку АДРЕСА_3 , та маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, умисно нанесли потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів руками в обличчя, від яких останній впав на землю, та незважаючи на це, коли потерпілий лежав на землі, продовжили наносити удари ногами по тулубу, голові та спині потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_5 , виражаючись нецензурною лексикою, маючи при собі попередньо заготовлений предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме гострий предмет візуально схожий на ніж, наніс один удар у праву ногу ОСОБА_7 , в область пахової зони, чим спричинив останньому тілесне ушкодження, що надалі спричинило смерть останнього.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені було встановлено, що 25.03.2025 близько 18:10 год працівниками ШМД (бригада №156) ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було спричинено тяжке тілесне ушкодження, внаслідок чого останній помер.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса - АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 ), оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса - АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 ), а саме: якою саме бригадою був здійснений виїзд 25.03.2025 близько 18:10 год працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 ; анкетні дані працівників бригади, які виїжджали на вказаний виклик, а також інформацію про те, ким було викликано бригаду ШМД, контактна інформація цієї особи, повні анкетні дані та аудіозапис (аудіозаписи) вказаної телефонної розмови (розмов).

Виконання ухвали покласти на представників КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчих СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старших слідчих СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_19