Справа № 699/512/24
Номер провадження № 1-кс/699/170/25
УХВАЛА

щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

07.07.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 18.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 18.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання.

Судове засідання у справі призначено на 08.07.2025 на 10:00 год.

До суду надійшло клопотання представника скаржника. адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні з розгляду цієї скарги у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів через його особистий кабінет. Подане клопотання мотивоване віддаленістю місця провадження діяльності адвоката та місця знаходження Корсунь-Шевченківського районного суду.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, ураховуючи складнощі щодо безпосередньої участі представника скаржника у судовому засіданні з розгляду поданої скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його участі у судовому засіданні дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Заяву представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні дистанційно задовольнити.

Судове засідання призначене на 08.07.2025 на 10:00 год з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 18.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1