Справа №-613/1585/25 Провадження №-1-кп/613/205/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 від 12.07.2025 у спрощеному провадженні без проведення судового засідання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боричівка Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має професійно-технічно освіту, військовослужбовця за мобілізацією - молодшого сержанта, командира інженерно-технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем за мобілізацією та проходить військову службу на посаді - командира інженерно-технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені законодавством, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи учасником дорожнього руху в якості водія на власному автомобілі марки «Маzda ВТ-50», д.н.з НОМЕР_2 , рухався по автодорозі «Харків - Охтирка» та був зупинений працівниками поліції на вул. Харківській, поблизу будинку № 2, в с-щі Максимівка Богодухівського району Харківської області для перевірки документів. При перевірці документів ОСОБА_2 пред`явив, таким чином використав, завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 31 березня 2025 року ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке, відповідно до висновку експерта, не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України.

Отже, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була складена і підписана в присутності захисника.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану ОСОБА_2 заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, його погодження із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст. ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 та при цьому встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, є військовослужбовцем, який проходить службу на посаді командира інженерно-технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , за місцем проживання та місцем проходження військової служби характеризується позитивно, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 358 КК України, а саме у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення-проступу, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судової технічної експертизи документів в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні) 20 копійок.

Речові докази: 1 (один) сейф-пакет № 6066462, всередині якого знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 31.03.2025 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СУДДЯ