Єдиний унікальний номер № 285/4928/23
Провадження № 1-кп/0285/177/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягель матеріали кримінального провадження № 285/4928/23 0000140) відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Звягельському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 285/4928/23 0000140 від 20.05.2023 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

30.07.2025 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з останніми та відмовою від обвинувачення. Зазначив, що завдану шкоду йому відшкодовано, претензій до обвинувачених не має, а тому просить закрити провадження у справі.

Також, 14.08.2025 року у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні просили звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив щодо заявлених клопотань, оскільки обвинувачені мають таке право в силу ст.ст. 45, 46 КК України.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлені клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з даними клопотаннями, заслухавши обвинувачених, захисника, потерпілого, представника потерпілого та прокурора, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України передбачено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілим.

Вказана правова норма може бути застосована до особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Завдані потерпілому внаслідок кримінального правопорушення збитки обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відшкодовані повністю, обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому, раніше не судимі. Обвинувачені примирилися з потерпілим.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України та обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

У свою чергу, відповідно до ст. 45 КК України передбачено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв`язку із дійовим каяттям.

Вказана правова норма може бути застосована до особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Завдані потерпілому внаслідок кримінального правопорушення збитки обвинуваченим ОСОБА_5 відшкодовані повністю. Обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.12, 45, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити.

Речові докази, а саме цифровий носій «Videx Mamba, CD-R, 52X, Data/Video, 700MB/80min», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1