Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1786/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/544/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 серпня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження №935/1786/25 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 липня 2025 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №935/1786/25 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та обрано більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

01.08.2025 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд вказаного провадження за його участю в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглянути дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає можливим провести його в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 липня 2025 року відкласти на 09 годину 15 хвилин 07 серпня 2025 року та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом Житомирської області.

Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Коростишівського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: