Справа №:755/9924/25
Провадження №: 1-кс/755/2789/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001855 від 28.05.2025 року,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2025 року (надалі - Ухвала) накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку в приміщенні квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме: В кімнаті №1 на дивані: Банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 ; Банківську картку «Sens camelcon» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; Посвідчення водія № НОМЕР_3 ; - Банківську картку «MONOBANK» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ; -Пластикову картку на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , вказані речі вилучено та запаковано до спеціального пакету № ICR 0095969; В кімнаті №2 : - Мобільний телефон «Redmi» imei № НОМЕР_6 імеі НОМЕР_7 в який вставлена картка мобільного опрератора НОМЕР_8 запаковано в спеціальний пакет №ISR0119902; - Мобільний телефон «Samsung» вимкнений запаковано в спеціальний пакет № ISR 0119947; -Паспорт на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_9 та ключі в кількості 5 шт. запаковано в спеціальний пакет № ISR 0119947; -Телефон «Iphone» задня панель синього кольору пошкоджена, телефон «Samsung» імеі № НОМЕР_10 в який вставлена картка мобільного оператора НОМЕР_11 запаковано в спеціальний пакет№ ISR 0119900, Сумку білого кольору «Глово» опечатано пломбою №В7032090.

На даний час відпала потреба в подальшому арешті майна, оскільки арешт накладено не обґрунтовано.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Прокурор у судову засідання, не з`явився, подав до суду заяву, в якій, не заперечував проти його задоволення, зазначив, що потреба у даному заході забезпечення, як арешт майна відпала.

Суд, дослідивши клопотання про скасування арешту, додані копії документів, ухвалу на підставі якої було накладено арешт, дійшов наступного висновку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, положень кримінального процесуального кодексу України, передбачених ст.131 КПК України, що визначають мету застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якою є досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником у клопотанні доведено, що відсутні правові підстави для подальшої дії такого застосованого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт майна, у зв`язку з чим, клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001855 від 28.05.2025 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001855 від 28.05.2025 року - задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 28.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187КК України, вилучене під час проведення обшуку в приміщенні квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме: В кімнаті №1 на дивані: Банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 ; Банківську картку «Sens camelcon» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; Посвідчення водія № НОМЕР_3 ; - Банківську картку «MONOBANK» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ; -Пластикову картку на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , вказані речі вилучено та запаковано до спеціального пакету № ICR 0095969; В кімнаті №2 : - Мобільний телефон «Redmi» imei № НОМЕР_6 імеі НОМЕР_7 в який вставлена картка мобільного опрератора НОМЕР_8 запаковано в спеціальний пакет №ISR0119902; - Мобільний телефон «Samsung» вимкнений запаковано в спеціальний пакет № ISR 0119947; -Паспорт на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_9 та ключі в кількості 5 шт. запаковано в спеціальний пакет № ISR 0119947; -Телефон «Iphone» задня панель синього кольору пошкоджена, телефон «Samsung» імеі № НОМЕР_10 в який вставлена картка мобільного оператора НОМЕР_11 запаковано в спеціальний пакет№ ISR 0119900, Сумку білого кольору «Глово» опечатано пломбою №В7032090 - та повернути володільцю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: