Справа № 712/7204/24
Провадження № 3/712/334/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 від 01.08.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого у невстановленому місці у м. Москві, рф, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час знайшов у соціальній мережі «ВКонтакте» сторінку представника незаконного збройного формування «народна міліція днр» ОСОБА_6 з відкритою останнім пропозицією щодо передачі відомостей про місця дислокації ЗСУ.

21.07.2022 о 14 год 27 хв ОСОБА_5 , перебуваючи імовірно у м. Москві, рф (більш точне місце досудовим слідством не встановлене), використовуючи належну йому сторінку у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_7 » (Інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 з власної ініціативи в режимі особистої листування відправив ОСОБА_6 , зареєстрованому у соцмережі «ВКонтакте» під іменем (логіном) « ОСОБА_8 » (Інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення з отриманою ОСОБА_5 у невстановлений слідством спосіб інформацією щодо місць дислокації військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Краматорську Донецької області, а також місцезнаходження військової техніки (танки, БТР, бензовоз) у вказаному населеному пункті, з можливістю ідентифікувати такі місця на місцевості.

У той же день о 14 год 31 хв ОСОБА_6 з використанням власної сторінки у соцмережі «ВКонтакте» відповів на вказане повідомлення ОСОБА_5 , відправивши останньому текстове повідомлення такого змісту: «Добрый день, большое спасибо за информацию. Если будет ещё, пожалуйста сообщайте». На вказану пропозицію про збір інформації ОСОБА_5 о 14 год 32 хв того ж дня з використанням власної сторінки у соцмережі «ВКонтакте» відповів добровільною згодою.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання ОСОБА_6 , якого він сприймав як представника незаконного збройного формування «народна міліція днр» терористичної організації «днр», умисно, з мотивів несприйняття діючої української влади, підтримки і допомоги вказаному незаконному збройному формуванню, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою знищення військовослужбовців і військової техніки ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які знаходилися на території м. Краматорська Донецької області, перебуваючи імовірно у м. Москві, рф (більш точне місце досудовим слідством не встановлене), з використанням належного йому технічного пристрою, в ході особистого листування з ОСОБА_6 в соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», під час якої ОСОБА_5 використовував належну йому сторінку під іменем (логіном) « ОСОБА_7 » (Інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 а ОСОБА_6 сторінку під іменем (логіном) « ОСОБА_8 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово передавав останньому отриману у невстановлений слідством спосіб інформацію про розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формуваньза можливості їх ідентифікації на місцевості, зокрема:

- 20.12.2022 о 16 год 15 хв - місця перебування військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Краматорську Донецької області із зазначенням даних, які дають можливість ідентифікувати такі місця перебування на місцевості;

- 23.07.2023 о 01 год 33 хв - місця перебування військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань; місцезнаходження штабу військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також військової техніки (танки у кількості 4-6 одиниць) у м. Краматорську Донецької області із точним позначенням цих місць на картах «Google Maps».

Згідно з матеріалами досудового розслідування у вказані дати та у вказаних ОСОБА_5 місцях дійсно дислокувався особовий склад і військова техніка ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Інформація про розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у описаних ОСОБА_5 місцях м. Краматорська Донецької області у період з 21.07.2022 по 23.07.2023 у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалася.

Таким чином, завідомо знаючи, що спілкується з одним з керівників незаконного збройного формування «народна міліція днр» ОСОБА_5 у період з 21.07.2022 по 23.07.2023, умисно добровільно поширив (передав) представнику «народної міліції днр» ОСОБА_6 інформацію про місця розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, на території м. Краматорська Донецької області, що надало потенційну можливість незаконним збройним формуванням так званої «днр» і збройним силам країни агресора російської федерації нанести удари з допомогою засобів вогневого ураження по вказаним місцям дислокації.

Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2024 кримінальне провадження №0000288 від 01.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , здійснюється за відсутності обвинуваченої (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.

Відповідно до ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 про час та дату, місце проведення всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Захисник у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення не доведена поза розумним сумнівом доказами у справі. За вказаних обставин, захисник просив винести виправдувальний вирок у справі у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, стороною обвинувачення надано диски із слідчої дії, про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , отриманих відповідно до вимог ст.ст. 40, 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224, 615 КПК України, з письмовим протоколом допиту останніх та письмові докази, які були оглянуті та досліджені судом, а саме:

- даними показами свідка ОСОБА_9 , якій було переглянуто на відео в судовому засіданні, де останній пояснив, що обвинувачений є його племінником, сином рідної сестри. Він з ним спілкувався в соціальній мережі «WhatsApp», останній мав російський номер та проживав на території окупантів. З протоколу огляду соціальної мережі «ВКонтакте» впізнав обвинуваченого по фотозображенню розміщеної на сторінці останнього;

- даними показами свідка ОСОБА_10 , якій було переглянуто на відео в судовому засіданні, з яких вбачається, що на території гуртожитку була військова техніка, їхній блокпост знаходився навпроти гуртожитку по АДРЕСА_2 - це на виїзді з міста Краматорськ в сторону с. Сергіївка. Неодноразово бачив, як їздить військова техніка. З протоколу огляду місцевості на карті вказав точну дислокацію блокпосту та гуртожитку;

- рапортом начальника відділу КІБ Управління СБ України в Черкаській області, згідно з яким у ході перевірки отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Донецьк, використовуючи власні зв`язки на території України, у м. Краматорськ Донецької області,у період з серпня 2022 року по теперішній час, в умовах воєнного стану, здійснює збір інформації про переміщення, рух і розташування ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Донецької області, за можливості їх ідентифікації на місцевості. Після отримання необхідних відомостей ОСОБА_5 , з використанням власної сторінки в соціальній мережі "ВКконтакте" з логіном « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), відправляє отримані дані військовому експерту т. зв. народної міліції днр ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_6 з метою отримання відомостей про місця дислокації ЗС України використовує власну сторінку в соціальній мережі «ВКонтакте» з логіком « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та телеграм - акант з логіком « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також встановлено, що ОСОБА_5 є співробітником одного з спецпідрозділів правоохоронних органів т.зв. «днр» та приймає безпосередню участь у військових діях проти України;

- актом огляду від 28.07.2023 з додатками (скріншоти сторінок соцмережі «ВКонтакте»), згідно з яким в службовому кабінеті Управління СБ України в Черкаській області здійснено огляд персональної сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» під назвою « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка належить військовому експерту, колишньому заступнику начальника т.зв. «народної міліції днр, пресс-секретарю народної міліції днр» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його біографію, яка міститься на Інтернет-ресурсі "Вікіпедіа" та Інтернет-ресурсі "Миротворець", де містяться відомості про те, що вказана особа перебуває у розшуку СБ України за вчинення злочину, який передбачено ч.2 ст.147 КК України ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Крім того, було здійснено огляд персональної сторінки в соціальній мережі "ВКонтакте" громадянина України ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецької області, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 ) з логіном « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.08.2023 у кримінальному провадженні №0000288 від 13.09.2022, з додатком (диск DVD-R), за яким у період з 17.08.2023 по 15.10.2023, за участю оперативно-технічного відділу УСБУ Черкаській області, проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» з логіном « ОСОБА_7 ». За результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем зафіксовано листування користувача « ОСОБА_7 » з представником НЗФ днр «Эдуард Басурин», у змісті якого виявлено факт передачі даних про розташування позицій сил оборони України;

- протоколом огляду від 27.02.2024 з додатками (копіями документів і оптичним диском «DVD-R»), згідно з яким здійснено огляд інтернет-сторінки квазідержавного утворення так званої «Донецької Народної Республіки». На початку огляду відкрито веб-браузер «Google Chrome» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR - коду. Для генерації коду для посилання правою кнопкою миші було вибрано функцію «Створити QR-код для цієї сторінки (зображення № № 2 - 3). У розділі «Законодательство»/«Акты Главы Донецкой Народной Республики»/«2016» вищевказаної інтернет-сторінки шляхом перегляду всіх нормативно-правових актів відшукано документ під назвою «Указ Главы Донецкой Народной Республики №121 от 05.05.2016 «О награждении», де серед нагороджуваних є « ОСОБА_11 » (зображення №№4-8). У відповідності до вищевказаного указу, ОСОБА_6 займає посаду заступника командира військової частини НОМЕР_1 . Крім того, у розділах Законодательство»/«Акты Главы Донецкой Народной Республики»/«2015» вищевказаної інтернет-сторінки шляхом перегляду всіх нормативно-правових актів відшукано документ під назвою «Указ Главы Донецкой Народной Республики №343 от 09.09.2015 «О назначении», за яким полковника ОСОБА_11 призначено на посаду «представитель Главы Донецкой Народной Республики по вопросам социальной защиты военнослужащих и членов их семей при Народном Совете Донецкой Народной Республики» (зображення №№12-13). У подальшому, за інтернет-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено фото «Благодарственного письма», яке підписане «заместителем командующего 1-го донецкого армейского корпуса полковником ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ). У пошукову рядку веб-браузера « Google Chrome » введено пошуковий запит «ІНФОРМАЦІЯ_14» та здійснено перехід за посиланням шляхом натиснення клавіші «Enter», в результаті чого у вікні веб-браузера відображено ряд інтернет-сайтів. Після переходу на один із них, а саме на офіційний інтернет-сайт т.зв. «ДНР» (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 ), відкрилося посилання, де доступні для перегляду всі нормативно-правові акти т.зв. «ДНР». В ході подальшого огляду у розділах «Документы»/«Указы Главы ДНР»/«Указы Главы ДНР за 2020 год» виявлено документ під назвою «Указ Главы Донецкой Народной Республики №418 от 03.12.2020 Об утверждении Положения об Управлении Народной милиции Донецкой Народной Республики (Опубликован 03.12.2020 г.)» (зображення №№27-29). Крім того, на офіційному інтернет-ресурсі «ДНР» (https://днронлайн.рф) в розділах «Законодательство»/«Акты Народного Совета Донецкой Народной Республики»/«Законы» виявлено документ під назвою «Закон об Обороне», де в п.4 цього закону зазначено про Народну міліцію ДНР наступні відомості: «В целях оборони создаются Воорожунные Сили Донецкой Народной Республики - Народная Милиция Донецкой Народной Республики» (зображення №№33-37);

- протоколом огляду від 26.02.2024, з додатком оптичним диском CD-R марки, згідно з яким здійснено огляд інтернет - сторінки соціальній мережі «ВКонтакте» з логіном « ОСОБА_7 ». За результатами перейшовши на сторінку « ОСОБА_15 », за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у вкладці «Подробнее» видно id сторінки, кількість друзів (273), підписок (260) та місце роботи « ОСОБА_16 ». Переглядаємо «стіну» профілю « ОСОБА_15 » на якій власником періодично розміщуються особисті фото;

- протоколом огляду від 08.04.2024, згідно з яким, здійснено огляд інтернет - сторінки в мережі Інтернет. Після переходу на один із ресурсів, а саме на канал в месенджері «Телеграм» з назвою « ОСОБА_17 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), відкривається посилання, де доступні для перегляду пости, які викладаються від імені ОСОБА_18 (зображення № 1). В описі до каналу вказано, що особа, яка володіє інформацією щодо місць дислокації підрозділів Збройних сил України може надсилати її в приватні повідомлення акаунту, посилання на яке написано вище. (зображення № 2). В зазначеному телеграм каналі постійно публікується інформація від ОСОБА_18 про події на лінії зіткнення, здійснюється їх детальний огляд та аналітика.(зображення №№3-5). Після переходу на один із ресурсів, а саме персональну сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» з назвою « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відкривається посилання, де доступні для перегляду пости, які викладаються від імені ОСОБА_18 (зображення №№ 6-7). В описі до сторінки вказано, що особа, яка володіє інформацією щодо місць дислокації противника може надсилати її в приватні повідомлення аканту (зображення №8). Крім того, на сторінці містяться персональні фотографії ОСОБА_18 (зображення №9). На зазначеній персональній сторінці постійно публікується інформація від ОСОБА_18 про події на лінії зіткнення, здійснюється їх детальний огляд та аналітика (зображення №№10-11). Після переходу на один із ресурсів, а саме на статтю на сайті «Миротворець» « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), відкривається посилання, де доступна для перегляду інформацію щодо ОСОБА_19 (зображення №№ 15 -18);

- протоколом огляду від 20.02.2024, зі знімками у вигляді фото таблиць, згідно якого проведено слідчу дію - огляд Інтернет- ресурсів, після чого був здійснено вхід до мережі Інтернет за допомогою програми-браузера ( Google Chrome ) у меню додатки обрано «Карти» після чого здійснено перехід на сайт «https://www. google.com.ua/maps» у пошуковій стрічці введено ключові слова «Краматорськ, вул. Проїзна». Згідно з матеріалами кримінального провадження дані щодо перелічених об`єктів (кільце, будинок, лісопосадка, ангар) пересилалися ОСОБА_6 імовірно громадянином ОСОБА_5 , як місця дислокації підрозділів та військової техніки Збройних Сил України;

- протоколом огляду від 02.04.2024 зі знімками екрану у вигляді фото таблиць, згідно якого проведено слідчу дію - огляд персональної сторінки у соціальній мережі «Одноклассники», яка імовірно належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також супутніх Інтеренет-ресурсів здійснено вхід на сайт соціальної мережі «Одноклассники» - « ok.ru » У пошуковій стрічці введені ключові слова « ОСОБА_21 », а також параметри пошуку: вік 28-29 років, місто Москва. Після цього система знайшла» 13 людей, з яких обрано користувача, сторінка якого була виявлена під час допиту свідка ОСОБА_22 від 12.03.2024 та який імовірно є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Зображення № 4), та здійснено перехід на його сторінку за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13 . На вказаній сторінці серед іншого міститься інформація «Про себе» із датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з матеріалами провадження відповідає даті народження ОСОБА_5 ) та містом Москвою, що діє дає підстави вважати, що особа чоловічої статі (імовірно - ОСОБА_5 ) у час розміщення фото на сторінці соціальної мережі «Одноклассники» - 21.05.2021 - перебував у м. Москві, рф.

- протоколом огляду від 05.04.2024 зі знімками екрану у вигляді фото таблиць, згідно якого проведено слідчу дію - додатковий огляд зображень, виявлених під час проведення оглядів у вказаному провадженні, а також супутніх Інтеренет-ресурсів, згідно якого переглянуті сторінки користувача « ОСОБА_23 » у соціальній мережі «ВКонтакте» та протокол огляду від 02 квітня 2024 року сторінки користувача « ОСОБА_21 » у соціальній мережі «Одноклассники», описане на зображеннях №№1-1, дає підстави вважати, що власником сторінок у соціальній мере» «ВКонтакте» з іменем « ОСОБА_7 » та у соціальній мереж: «Одноклассники» з іменем « ОСОБА_21 » є одна й та ж сама особа - імовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент завантаження описаних вище фотографій (зображення №№ 6,7), а саме - 09 квітня 2022 року до 20 травня 2023 року, імовірно перебував у м. Москві або інших населених пунш російської федерації (відповідно до протоколу огляду від 02 квітня 2024 року реєстраційні номерні знаки вказаного авто відносяться до регіону м. Москви, рф).

- протоколом огляду від 02.04.2024, проведено огляд інформації, що міститься на опитчному диску вилученому 02.04.2024 під час тимчасового доступу до речей і документів, що зберігається в АТ КБ «ПриватБанк». При відкритті диску на ньому було виявлено файл під назвою «baze.zip». Зазначений файл розархівовано у папку в якій містяться файли з копіями сторінок паспорту серії НОМЕР_2 громадянина України ОСОБА_5 , анкета - заяви про приєднання о умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку громадянина ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_3 , файл з фотографією ОСОБА_5 , які роздруковані та приєднані і долучені до протоколу;

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідка, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000288; повідомлення про початок досудового розслідування №6/1700 від 01.08.2023; постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 01.08.2023; повідомлення про призначення групи прокурорів від 02.08.2023 № 10-10766вих-23; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.08.2023; повідомлення № 6/1760 від 04.08.2023 про іншу підслідність; постанова Черкаської обласної прокуратури про визначення місця проведення досудового розслідування від 11.08.2023; постанова Донецької обласної прокуратури про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.08.2023; постанова слідчого відділу Головного управління служби безпеки в Донецькій та Луганській області 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) СБУ від 06.09.2023 про визначення слідчого у кримінальному провадженні та про доручення проведення досудового розслідування; постанова Офісу Генерального прокурора від 15.11.2023 про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні; постанова Черкаської обласної прокуратури від 23.11.2023 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; повідомлення від 27.11.2023 № 6/2594 про початок досудового розслідування; постанова слідчого відділу УСБУ в Черкаській області від 27.11.2023 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні; постанова слідчого відділу УСБУ в Черкаській області від 15.01.2024 про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні; рапорт про виявлене кримінальне правопорушення № 30/3598 від 28.07.2023 з матеріалами щодо виявленого кримінального правопорушення; запит № 6/0288-2102/1 від 21.02.2024 в ОСУВ «Хортиця» та відповідь № ОСУВ Хортиця/ОГ/1378 від 23.02.2024; запит № 6/458 від 27.02.2024 в ГШ ЗСУ та відповідь №376/736 від 12.03.2024; запит № 6/0288-1803/2 від 18.03.2024 в Краматорську МВА та відповідь № 01-42/635 від 25.03.2024; запит № 6/615 від 22.03.2024 в Комісію з питань громадянства; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 379298122 від 20.05.2024; клопотання № 6/202т від 08.08.2023 про дозвіл на проведення НСРД; доручення № 6/382т від 11.08.2023 про проведення НСРД; ухвала № 2459т від 09.08.2023 про дозвіл на проведення НСРД; доручення в порядку ст. 40 КПК України; клопотання слідчого відділу Управління СБУ України в Черкаській області від 28.02.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю; ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.02.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів (справа № 712/2588/24); протокол від 02.04.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів з описом та оптичним диском, витяг з бази розшуку МВС, службова записка від 20.05.2024; інформаційна довідка з Аркан ЦП від 20.05.2024 з додатками;; доручення Управління СБУ в Черкаській області № 6/1129 від 27.05.2024; витяг з сайту ОГП від 12.02.2024; витяги із випуску газети «Урядовий кур`єр» та витяги з сайту ОГП щодо виклику ОСОБА_5 від 12.04.2024, 12.02.2024, 06.06.2024; ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2024 про дозвіл на затримання (справа № 712/6357/24); ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.05.2024 про здійснення спеціального досудового розслідування (справа № 712/6359/24); доручення та повідомлення про проведення негласних (слідчих) розшукових дій; оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питань щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними, неналежними чи недопустимими.

Проаналізувавши досліджені докази у справі в сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими встановлені судом обставини та винність ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення.

Суд сприймає як належні та достатні докази показання свідків, оскільки їх покази були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, а саме щодо часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка їх вчинила, були логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Судом також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, та кваліфікує її дії за ч.3 ст.114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представнику незаконного збройного формування.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції встановленої ч.3 ст.114-2 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Виконання вироку в частині затримання покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Речовий доказ, а саме: оптичний диск CD-R «Media»з інформацією, який вилученою 02.04.2024 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, що зберігається в АТ КБ «ПриватБанк», який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1