ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2524/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 до СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання потерпілою, надання пам`ятки про ознайомлення з правами потерпілої, допит в якості потерпілої, надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, визнання бездіяльності слідчого, зобов`язання вчинити дії, з`ясування причин затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1, ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2025 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань про визнання потерпілою, надання пам`ятки про ознайомлення з правами потерпілої, допит в якості потерпілої, надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадженнята зобов`язання вчинити дії.

На обґрунтування скарги зазначила, що 06 червня 2025 року ОСОБА_4 подано до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про допит її в якості свідка та 26 червня 2025 року надіслано клопотання про визнання її потерпілою, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не були розглянуті.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила суд її задовольнити.

Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києвів судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Судом встановлено, що вищевказаних вимог процесуального закону слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києвіне дотримався.

Слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві не надано відомостей щодо розгляду клопотання від 06 червня 2025 року та 26 червня 2025 року, поданих ОСОБА_4 , у зв`язку з чим скарга в даній частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги щодо надання скаржнику для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, зобов`язання вчинити дії, з`ясувати причин затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1, ст.115 КК України, не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, при цьому слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінці зібраних слідством доказів на етапі розслідування та не може переймати на себе функції слідства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у нерозгляді поданих ОСОБА_4 клопотанні від 26.06.2025 року та заяви від 6.06.2025 року неправомірною.

Зобов`язати уповноважену посадову особу СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві прийняти процесуальне рішення щодо поданих ОСОБА_4 клопотанні від 26.06.2025 року та заяви від 6.06.2025 року.

В задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 8.09.2025 року о 16-50 годин.

Суддя :