Справа № 577/4007/25
Провадження № 1-кп/577/405/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У другій половині березня 2025 р. у невстановлені досудовим слідством день та час, не пізніше 21.03.25 р., за невстановлених обставин та місці обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб 0,0886 г. метадону у вигляді 04 пігулок, які став незаконно зберігати у невстановленому місці з метою подальшого збуту. 21.03.25 р. о 13.17 год. поруч буд.№8 по вул.Короленко м.Конотопа підсудний незаконно збув за 400 грн. ОСОБА_6 0,0886 г. метадону.
Крім того, в кінці березня 2025 р. у невстановлені досудовим слідством день та час, не пізніше 31.03.25 р., за невстановлених обставин та місці обвинувачений незаконно придбав наркотичний засіб 0,0681 г. метадону у вигляді 03 пігулок, які став незаконно зберігати у невстановленому місці з метою подальшого збуту. 31.03.25 р. о 10.48 год. поруч буд.№29 по вул.Успенсько-Троїцькій м.Конотопа ОСОБА_5 незаконно збув за 300 грн. ОСОБА_7 0,0681 г. метадону.
Також, підсудний, страждаючи на наркоманію, з 21.10.2023 р. розпочав лікування в ТОВ «Медичний центр «Гармонія» м.Київ пр.Ю.Гагаріна, 2/35, та став отримувати для вживання лікарський засіб «Метадон». Однак, не маючи наміру лікування від наркоманії, приховавши інформацію про перебування на обліку та лікуванні у вищевказаному закладі, обвинувачений став на облік та подав заявку на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату «Метадон» ще у 04 центри замісної підтримуючої терапії. Продовжуючи злочинні дії, 19.04.2025 р. вранці ОСОБА_5 у медичному центрі ТОВ «МІД КЛІНІК» м. Київ вул.Вокзальна, 9, шляхом обману лікаря, який не мав інформації про перебування пацієнта на обліку у іншому центрі, заволодів 40 пігулками лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить діючий наркотичний засіб метадон загальною вагою 0,8 г.
Того ж дня у період з 15.20 год. по 17.20 год. підсудний на потязі незаконно перевіз отриманні шахрайським шляхом 40 пігулок «Метадон-ЗН» з м.Київ до м.Конотоп, вживши 17 пігулок, а решту 23 пігулки вагою 0,4999 г став незаконно зберігати у кв. АДРЕСА_2 . 19.04.25 р. з 18.20 год. по 19.54 р. в ході обшуку за вказаною адресою працівниками поліції було виявлено і вилучено 23 пігулки «Метадон-ЗН» вагою 0,4999 г.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно у другій половині березня 2025 р., точно не пам`ятає коли саме та за яких обставин і місці придбав 04 пігулки метадону, які став зберігати з метою збуту. 21.03.25 р. о 13.17 год. поруч буд.№8 по вул.Короленко м.Конотопа за 400 грн. продав їх ОСОБА_6 . Крім того, в кінці березня 2025 р., точно не пам`ятає коли саме та за яких обставин і місці придбав 03 пігулки метадону, які став зберігати з метою. 31.03.25 р. о 10.48 год. поруч буд.№29 по вул.Успенсько-Троїцькій м.Конотопа за 300 грн. продав їх ОСОБА_7 . Також, страждаючи на наркоманію, з 21.10.2023 р. розпочав лікування в ТОВ «Медичний центр «Гармонія» м.Київ пр.Ю.Гагаріна, 2/35, та став отримувати для вживання лікарський засіб «Метадон». Однак, не маючи наміру лікування від наркоманії, приховавши інформацію про перебування на обліку та лікуванні у вищевказаному закладі, став на облік та подав заявку на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату «Метадон» ще у 04 центри замісної підтримуючої терапії. 19.04.2025 р. вранці у медичному центрі ТОВ «МІД КЛІНІК» м. Київ вул.Вокзальна, 9, обманувши лікаря, який не мав інформації про його перебування на обліку у іншому центрі, заволодів 40 пігулками лікарського засобу «Метадон-ЗН». Того ж дня у період з 15.20 год. по 17.20 год. на потязі перевіз 40 пігулок «Метадон-ЗН» з м.Київ до м.Конотоп, вживши 17 пігулок, а решту 23 пігулки став зберігати у кв. АДРЕСА_2 . 19.04.25 р. з 18.20 год. по 19.54 р. в ході обшуку за вказаною адресою працівниками поліції у ньогобуло виявлено і вилучено 23 пігулки «Метадон-ЗН». З кількістю та вагою вилучених наркотичних засобів згоден. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
В той же час суд вважає, що досудовим слідством не вірно кваліфіковано дії обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України в частині незаконного придбання наркотичних засобів. Як вбачається з обвинувального акту підсудному інкримінується що він вчинив злочин передбачений ст.308 ч.2 КК України, а саме 19.04.2025 р. вранці у медичному центрі ТОВ «МІД КЛІНІК» м. Київ вул.Вокзальна, 9, шляхом обману лікаря, який не мав інформації про перебування пацієнта на обліку у іншому центрі, заволодів 40 пігулками лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить діючий наркотичний засіб метадон загальною вагою 0,8 г. За аналогічних обставин ОСОБА_8 інкримінується злочин передбачений ст.309 ч.1 КК України з кваліфікуючою ознакою незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, що не є ідеальною сукупністю злочинів. Отже, під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт незаконного придбання обвинуваченим наркотичних засобів за ст.309 ч.1 КК України.
Таким чином, винність ОСОБА_5 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.307 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, ст.308 ч.2 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.307 цього Кодексу, та ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, хворобливий стан здоров`я.
З урахуванням викладеного, тяжкості та розповсюдженості по м.Конотопу та Конотопському р-ну вчинених злочинів, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямовані проти здоров`я нації, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 284, 368-371, 373-376 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.1 КК України і призначити покарання за:
ст.307 ч.1 КК України 04 (чотири) роки позбавлення волі;
ст.307 ч.2 КК України 06 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;
ст.308 ч.2 КК України - 05 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на 01 (один) рік;
ст.309 ч.1 КК України - 01 (один) рік обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання 06 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на 01 (один) рік.
ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 01.05.2025 року.
Речові докази по справі метадон загальною вагою 0,6566, дифенгідрамін (димедрол) вагою 0,6174 г., димедрол 0,5889 г, первинне пакування; 23 пігулки метадону у блістерах Метадон ЗН, 27 пігулок Димедрол-Дарниця, чек з магазину Ашан, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знищити (а.с.47-48, 50-53, 57-58, 60-61, 64-65); мобільний телефон Huawei MRD-LX1 імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою Лайфселл НОМЕР_3 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - конфіскувати в дохід держави (а.с.52-53), знявши з нього арешт (а.с.54-55); лист призначення отримання наркотичних засобів, психотропних речовин на ОСОБА_5 у ТОВ Мідклінік, лист призначення отримання наркотичних засобів, психотропних речовин на ОСОБА_5 у ТОВ МЦ Гармонія, копію медичної картки амбулаторного хворого №0008 на ОСОБА_5 з ТОВ Лікувально-діагностичний центр ЗДРАВІЄ на 25 арк., що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - там же зберігати (а.с.52-53,66), знявши з них арешт (а.с.54-55); оригінали медичних карток на ОСОБА_5 ТОВ МЦ Гармонія №471, №471/1, ТОВ Медикал Рехаб №918/1071, ТОВ Мід Клінік №1289, МЦ ТОВ Українська клініка трансформації №978, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - повернути ТОВ МЦ Гармонія, ТОВ Медикал Рехаб, ТОВ Мід Клінік, МЦ ТОВ Українська клініка трансформації №978 (а.с.67, 70-71, 74, 78), знявши з них арешт (а.с.68-69, 72, 75-76, 79-80).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1