Справа № 191/3634/25
Провадження № 1-кс/191/570/25
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000833, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому зазначено, що 14.07.2025 о 02:10 годині до ЧЧ Синельниківського РУП надійшло повідомлення від заступника командира роти ОСОБА_5 про те, що 14.07.2025 приблизно о 01.25 годин за адресою: АДРЕСА_1 , солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс один удар ножем в ділянку лівої ключиці солдату в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці. (Є012667 від. 14.07.25).

За вказаним фактом СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 14.07.2025 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено кухонний ніж (побутовий) із слідами речовини бурого кольору (далі РБК) довжиною близько 35 см, який знаходився у прохідній кімнаті від коридору на дерев`яному стільці втиснутий лезом донизу, який поміщено до паперового конверту, у коридорному приміщенні на підлозі вилучено змив РБК, який поміщено до паперового конверту, фрагмент марлі зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту. Вказані предмети було опечатано та вилучено до Синельниківського РУП.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено змиви з обох рук трупу ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту, зрізи країв нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон у чорному чохлі поміщено до сейф-пакету ICR 0230665, шорти чорного кольору трупа ОСОБА_7 , які поміщені до паперового конверту.

Далі, 14.07.2025 о 08.15 годин в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 та в ході чого, було вилучено: резинові тапки чорного кольору зі слідами РБК, які поміщені до паперового конверту та сірі штани зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту.

Вилучені речі є предметами, які можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 14.07.2025 слідчим винесено відповідну постанову про визнання вилучених речей, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000833.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, які зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить накласти арешт на майно у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження виявленого та тимчасово вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено кухонний ніж (побутовий) із слідами речовини бурого кольору (далі РБК) довжиною близько 35 см, який знаходився у прохідній кімнаті від коридору на дерев`яному стільці втиснутий лезом донизу, який поміщено до паперового конверту, вилучено у коридорному приміщенні на підлозі змив РБК, який поміщено до паперового конверту, фрагмент марлі зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; під час проведення огляду місця події, а саме: змиви з обох рук трупу ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту, зрізи країв нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон у чорному чохлі поміщено до сейф-пакету ICR 0230665, шорти чорного кольору трупа ОСОБА_7 , які поміщені до паперового конверту; під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено: резинові тапки чорного кольору зі слідами РБК, які поміщені до паперового конверту та сірі штани зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту.

Слідчий та прокурор у письмових заявах просили задовольнити клопотання та здійснити його розгляд без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000833 від 14.07.2025, вбачається, що 14.07.2025 приблизно о 01.25 годин за адресою: АДРЕСА_1 , солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс один удар ножем в ділянку лівої ключиці солдату в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці. (Є012667 від. 14.07.25).

Згідно протоколу обшуку від 14.07.2025 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено кухонний ніж (побутовий) із слідами речовини бурого кольору (далі РБК) довжиною близько 35 см, який знаходився у прохідній кімнаті від коридору на дерев`яному стільці втиснутий лезом донизу, вказаний ніж було обернуто аркушами паперу білого кольору та поміщено до паперового конверту. У коридорному приміщенні на підлозі виявлено змив із слідами РБК, який вилучено за допомогою марлевого тампону і дистильованої води та поміщено до паперового конверту. Також біля трупу знаходились марлеві тампони із слідами РБК з якого було зроблено зріз і поміщено до паперового конверту.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.07.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено змиви з обох рук трупу ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту, зрізи країв нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон у чорному чохлі поміщено до сейф-пакету ICR 0230665, шорти чорного кольору трупа ОСОБА_7 , які поміщені до паперового конверту.

Також, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.07.2025 року, в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 та в ході чого, було вилучено: резинові тапки чорного кольору зі слідами РБК, які поміщені до паперового конверту та сірі штани зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту.

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на збереження від 14.07.2025 року, вилучені кухонний ніж (побутовий) із слідами речовини бурого кольору (далі РБК) довжиною близько 35 см, який знаходився у прохідній кімнаті від коридору на дерев`яному стільці втиснутий лезом донизу, який поміщено до паперового конверту, у коридорному приміщенні на підлозі вилучено змив РБК, який поміщено до паперового конверту, фрагмент марлі зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту, змиви з обох рук трупу ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту, зрізи країв нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон у чорному чохлі поміщено до сейф-пакету ICR 0230665, шорти чорного кольору трупа ОСОБА_7 , які поміщені до паперового конверту, резинові танки чорного кольору зі слідами РБК, які поміщені до паперового конверту та сірі штани зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000833.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року було задоволено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, користування, розпорядження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що в клопотанні органу досудового розслідування доведено наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, у відповідності до яких необхідно накласти арешт на вилучене майно з метою його збереження.

Більш того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження, якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпаде потреба.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, оскільки, воно має значення речового доказу та вказує на вчинення кримінального правопорушення, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000833 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження виявленого та тимчасово вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж (побутовий) із слідами речовини бурого кольору (далі РБК) довжиною близько 35 см, який знаходився у прохідній кімнаті від коридору на дерев?яному стільці втиснутий лезом донизу, який поміщено до паперового конверту, змив РБК, який поміщено до паперового конверту, фрагмент марлі зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту;

Накласти арешт на майно у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження виявленого під час проведення огляду місця події, а саме: змиви з обох рук трупу ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту, зрізи країв нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон у чорному чохлі поміщено до сейф-пакету ICR 0230665, шорти чорного кольору трупа ОСОБА_7 , які поміщені до паперового конверту;

Накласти арешт на майно у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження виявленого під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: резинові тапки чорного кольору зі слідами РБК, які поміщені до паперового конверту та сірі штани зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1