КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2535/2025 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , з доповненнями захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання за:

- ч. 3 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією майна;

- ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 11 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією майна.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року щодо нього скасувати, кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року скасувати.

Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 скасувати, провадження по справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року скасувати, клопотання про визнання доказів недопустимими задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року скасувати, провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діянні обвинувачених складу кримінальних правопорушень та не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Захисник ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року в частині обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187 КК України скасувати, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187 КК України закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_9 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

Колегія суддів, обговорила доводи клопотання захисника та дійшла висновку про необхідність проведення судового провадження в режимі відеоконференцїї.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити апеляційний розгляд апеляційних скарг з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , з доповненнями захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом 06.08.2025 о 12 годині 00 хвилин.

Доручити відповідним посадовим особам Чернігівського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4