Справа № 309/1871/25
Провадження № 1-кп/309/165/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Хуст клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000343 внесеного до ЄРДР від 22.05.2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широке Виноградівського району Закарпатської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді директора закладу дошкільної освіти № 1 (ясла-садок) «Веселка» Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000343 внесене до ЄРДР від 22.05.2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

22.07.2025 року обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000343 внесеного до ЄРДР від 22.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000343 внесеному до ЄРДР від 22.05.2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання обвинуваченої, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000343 внесеного до ЄРДР від 22.05.2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про те, що вона згідно наказу завідуючого Хустським райвно ОСОБА_5 №729 від 30 липня 1984 року, з 01 серпня 1984 року призначена завідуючої Вишківським дитячим садком. У подальшому зазначений заклад було перейменовано на Вишківський заклад дошкільної освіти №1 (ясла-садок) «Веселка» Вишківської селищної ради, Хустського району, Закарпатської області та перейменовано посаду керівника на «директор» на якій продовжує працювати ОСОБА_4 .

Згідно посадової інструкції директора закладу дошкільної освіти №1 «Веселка» Вишківської селищної ради, ОСОБА_4 , - організовує навчально-виховний процес у відповідності до вимог чинного законодавства про дошкільну освіту; здійснює загальне управління діяльністю закладу в усіх напрямках відповідно до його статуту й законодавства України; вирішує навчально-методичні, адміністративні, фінансові, господарські та інші питання, що виникають у процесі функціонування закладу; забезпечує ведення та зберігання документації відповідно до вимог нормативних документів, у зв`язку з чим, здійснює діяльність пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та відповідно ч.3 ст. 18 КК України, являється службовою особою.

Всупереч посадової інструкції, службова особа - директор закладу дошкільної освіти №1 «Веселка», Вишківської селищної ради ОСОБА_4 , у період з лютого по червень 2022 рік, умисно, з метою вчинення службового підроблення, складала офіційні документи - табелі обліку використання робочого часу працівників закладу до яких внесла завідомо неправдиві відомості про відпрацьований час окремими працівниками, вчинивши службові підроблення за викладеними нижче обставинами.

Так, директор закладу дошкільної освіти №1 «Веселка», Вишківської селищної ради (далі Вишківський ЗДО №1) ОСОБА_4 , у лютому 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні службового кабінету Вишківського ЗДО №1, розташованого за адресою: смт.Вишково вул. Центральна площа, №4, Хустського району, склала табель обліку використання робочого часу працівників закладу за лютий 2022 року, до якого умисно внесла завідомо неправдиві відомості, про відпрацювання практичним психологом - асистентом ОСОБА_6 1,8 годин 28 лютого 2022 року, хоча їй було відомо, що ОСОБА_6 на своєму робочому місці не перебувала та роботу не виконувала та згідно відомостей Інтегрованої міжвідомчої інформаційно- телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (далі - система "Аркан") 26 лютого 2022 року виїхала за кордон та повернулася 02 травня 2022 року.

Також, ОСОБА_4 , до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2022 року, умисно внесла завідомо неправдиві відомості, про відпрацювання вихователем інклюзивної групи ОСОБА_7 , 7,2 годин 28 лютого 2022 року, хоча їй було відомо, що ОСОБА_7 на своєму робочому місці не перебувала та роботу не виконувала та згідно відомостей Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (далі - система "Аркан") 26 лютого 2022 року виїхала за кордон та повернулася 27 червня 2022 року.

Крім цього, директор Вишківського ЗДО №1 ОСОБА_4 , у березні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні службового кабінету Вишківського ЗДО №1, розташованого за адресою: смт.Вишково вул. Центральна площа, №4, Хустського району, склала табель обліку використання робочого часу працівників закладу за березень 2022 року, до якого умисно внесла завідомо неправдиві відомості, про відпрацювання вихователем інклюзивної групи ОСОБА_7 , 7,2 години 1,2,3,4,7,9,10,11,15,16,17,18,21,22,23, 24,25,28,29,30,31 березня 2022 року, хоча їй було відомо, що ОСОБА_7 на своєму робочому місці не перебувала та роботу не виконувала та згідно відомостей Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (далі - система "Аркан") 26 лютого 2022 року виїхала за кордон та повернулася 27 червня 2022 року.

В подальшому, директор Вишківського ЗДО №1 ОСОБА_4 , у квітні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні службового кабінету Вишківського ЗДО №1, розташованого за адресою: смт.Вишково вул. Центральна площа, №4, Хустського району, склала табель обліку використання робочого часу працівників закладу за квітень 2022 року, до якого умисно внесла завідомо неправдиві відомості, про відпрацювання вихователем інклюзивної групи ОСОБА_7 , 7,2 години 25,26,27,28,29 квітня 2022 року, хоча їй було відомо, що ОСОБА_7 на своєму робочому місці не перебувала та роботу не виконувала та згідно відомостей Інтегрованої міжвідомчої інформаційно- телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (далі - система "Аркан") 26 лютого 2022 року виїхала за кордон та повернулася 27 червня 2022 року.

Також, ОСОБА_4 , до табелю обліку використання робочого часу за квітень 2022 року, умисно внесла завідомо неправдиві відомості, про відпрацювання помічником вихователя ОСОБА_8 , 8 годин 25,26 квітня 2022 року, хоча їй було відомо, що ОСОБА_8 на своєму робочому місці не перебувала та роботу не виконувала та згідно відомостей Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (далі - система "Аркан") 24 квітня 2022 року виїхала за кордон та повернулася 27 квітня 2022 року.

Крім цього, директор Вишківського ЗДО №1 ОСОБА_4 , у травні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні службового кабінету Вишківського ЗДО №1, розташованого за адресою: смт.Вишково вул. Центральна площа, №4, Хустського району, склала табель обліку використання робочого часу працівників закладу за травень 2022 року, до якого умисно внесла завідомо неправдиві відомості, про відпрацювання музичним керівником ОСОБА_9 , 2,4 години 30 та 31 травня 2022 року, хоча їй було відомо, що ОСОБА_9 на своєму робочому місці не перебувала та роботу не виконувала та згідно відомостей Інтегрованої міжвідомчої інформаційно- телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (далі - система "Аркан") 29 травня 2022 року виїхала за кордон та повернулася 28 липня 2022 року.

В подальшому, директор Вишківського ЗДО №1 ОСОБА_4 , у червні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні службового кабінету Вишківського ЗДО №1, розташованого за адресою: смт.Вишково вул. Центральна площа, №4, Хустського району, склала табель обліку використання робочого часу працівників закладу за червень 2022 року, до якого умисно внесла завідомо неправдиві відомості, про відпрацювання вихователем інклюзивної групи ОСОБА_7 , 7,2 години 15,16,17,20,21,22,23,24 червня 2022 року, хоча їй було відомо, що ОСОБА_7 на своєму робочому місці не перебувала та роботу не виконувала та згідно відомостей Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (далі - система "Аркан") 26 лютого 2022 року виїхала за кордон та повернулася 27 червня 2022 року.

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні за сукупністю злочинів, службового підроблення, а саме у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України: суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України: особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ч.1 ст.49 КК України зазначено: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п.2: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, і з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 12, пп. 2 ч.1 ст.49, ч.5 ст. 74, ч. 1 ст. 366 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 287, 372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000343 внесеного до ЄРДР від 22.05.2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України від кримінальної відповідальності на підставі пп.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0000343, внесене до ЄРДР від 22.05.2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 24 липня 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1