Справа номер №303/4684/25
Провадження №1кс/303/906/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 20.06.2025 до ЄРДР за №0000394,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2025 до ЄРДР за №0000394.

В судове засідання не з`явилася захисниця підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , від останньої надійшла заява про неможливість її участі, з огляду на відрядження в м. Київ, у розгляді даного клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання захисниці підозрюваного, слідчою ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор ОСОБА_7 підтримав клопотання слідчої.

Підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання слідчої.

Заслухавши думки учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З врахуванням того, що захисниця ОСОБА_6 не має можливості прийняти участь у розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання прокурора слідчої ОСОБА_3 слід задоволити, та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для участі у проведенні вищезазначеної окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатскій області ОСОБА_3 про залучення підозрюваному ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії задоволити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Зобов`язати призначеного захисника прибути до 12 год. 45 хв. 23 червня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13, для ознайомлення з матеріалами клопотання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1