Справа № 569/9786/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000039 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку дії обов`язків за заставою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії обов`язків за заставою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, ОСОБА_4 , будучи Зорянським сільським головою та здійснюючи свої повноваження з урахуванням положень ч. 2 ст. 141 Конституції, вимог ч. 1-3 ст. 12, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, являючись відповідно до ст. 18, примітки ст. 364 КК України та примітки 2 до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи у порушення вищевказаних вимог законодавства, використав свої службові повноваження, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в період з 02.03.2025 по 15.05.2025 вчинив умисні дії, які полягали у одержанні ним як Зорянським сільським головою від ОСОБА_6 , неправомірної вигоди в значному розмірі на загальну суму 7 500 доларів США (що згідно курсу Національного банку України становить 311 532 грн.), за позитивне вирішення та погодження проекту землеустрою щодо фактичної передачі земельної ділянки площею 2,5 га з кадастровим номером :07:020:0688 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель державної власності на території Рівненської області, укладання договорів оренди вказаної земельної ділянки з дружиною ОСОБА_7 ОСОБА_8 та з ОСОБА_9 , який згідно договору купівлі-продажу з ОСОБА_8 придбав об`єкти нерухомості, розміщені на земельній ділянці.

15.05.2025 о 15 год. 19 хв. Зорянського сільського голову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у проханні надати та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи, будь-якої дії з використанням свого службового становища.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 від 15.05.2025 та особистого обшуку, протоколом обшуку в приміщенні Зорянської сільської ради від 15.05.2025, показаннями свідка ОСОБА_6 , протоколами про результати проведення НСРД, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

16.05.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.07.2025 із визначенням розміру застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

19.05.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави та покладено окремі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 14.07.2025.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків, зокрема, ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, а також з п. 36 рішення ЄСПЛ від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України».

Ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з метою спонукання їх не надавати покази з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення або надавати неправдиві покази, надавати покази щодо непричетності її до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, зміни показань як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо та показання учасників кримінального провадження отримує усно, що не виключає ризику впливу підозрюваним на свідків після дачі ними показань у ході досудового розслідування до початку судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.07.2025 із визначенням розміру застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

19.05.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави та покладено окремі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 14.07.2025..

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання в УДМСУ в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Накваша Золочівського (колишнього Бродівського) району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, Зорянського сільського голови, дію обов`язків, в межах строку досудового розслідування тобто до 16 серпня 2025 року, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 16 серпня 2025 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 16 серпня 2025 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11