ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11663/25

Провадження № 11-сс/820/322/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року скаргу ОСОБА_4 щодо скасування повідомлення про підозру та визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000233 від 20 січня 2025 року залишено без розгляду.

12 червня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на вказану ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, як зазначено в п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі».

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Натомість, із поданої апеляційної скарги вбачається, що така підписана не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Так, підпис, зазначений у апеляційній скарзі, не відповідає зразкам підписів, які містяться у документах, підписаних особисто ОСОБА_4 , а саме: заяві-анкеті для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру № 103633332 від 28 березня 2024 року, заяві-анкеті для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру № 25783 від 24 січня 2015 року, заяві про видачу паспорта громадянина України від 17 серпня 2014 року.

Крім того, із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 20 січня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_4 з 24 січня 2025 року перебуває у розшуку.

Відповідно до рапортів працівників поліції ОСОБА_4 за місцем його проживання виявлено не було, встановити місце його знаходження не вдається.

В ході проведення обшуку за місцем проживання останнього, його виявлено не було.

Разом з тим, про час і місце розгляду справи ОСОБА_4 повідомлявся шляхом надсилання судової повістки листом з рекомендованим повідомленням на адресу, за якою він зареєстрований. Однак, судову повітку не вдалось вручити, що підтверджується даними трекінгу АТ «Укрпошта».

Під час здійснення телефонного дзвінка на контактні номери телефонів, вказані у апеляційній скарзі, встановлено, що номер НОМЕР_1 не обслуговується, а НОМЕР_2 знаходиться поза мережею.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга, яка надійшла до Хмельницького апеляційного суду 12 червня 2025 року подана не ОСОБА_4 , а іншою невстановленою особою.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо таку подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу, яка надійшла до Хмельницького апеляційного суду 12 червня 2025 року від імені ОСОБА_4 , необхідно повернути, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, а справу за вказаною апеляційною скаргою зняти з апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу, яка надійшла до Хмельницького апеляційного суду 12 червня 2025 року від імені ОСОБА_4 , повернути особі, яка її подала, за адресою, вказаною у апеляційній скарзі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3