Справа № 359/7648/25
Провадження № 1-кс/359/1367/2025
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

26 червня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000055 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000055 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що cлужбові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили розтрату бюджетних коштів при виконанні капітального ремонту інженерних мереж для облаштування найпростішого укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 18.03.2023 було укладено договір №110 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у виконання якого входило в тому числі ремонт вентиляції укриття в приміщенні укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до проекту розробленого ФОП ОСОБА_5 .

Разом з цим, у 2024 році ІНФОРМАЦІЯ_1 уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договори №21 від 02.04.2024 та №41 від 24.05.2024.

Водночас, відповідно до загальноприйнятої практики будівельних робіт та умов договору 2023 року, на виконані роботи має поширюватися гарантійний термін, протягом якого підрядник зобов`язаний безоплатно усувати недоліки.

Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали договори по виконанні робіт з задвоєнням (подвоєнням) виконаних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Таким чином в органу досудового розслідування, задля виконання завдання кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні відповідності виконаних будівельних робіт проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також встановити вартість виконаних будівельних робіт відповідно договори №21 від 02.04.2024 та №41 від 24.05.2024 щодо капітального ремонту інженерних мереж для облаштування найпростішого укриття ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 , призначивши відповідну експертизу, з метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище зазначене слідчим призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в порядку статті 93 КПК України, 15.06.2025 скеровано в порядку статті 93 КПК України запит до - ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання копій документів, завіреної копії договірної документації відповідно договори №21 від 02.04.2024 та №41 від 24.05.2024, всі наявні додатки до нього, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, дефектні акти тощо) на виконання будівельних робіт, первинну звітну, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів згідно договору про надання послуг №278 від 14.08.2024 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " зі строком виконання 2 дні.

Проте станом на 25.05.2025 відповіді не отримано від уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати не включають документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та не є такими, за відсутності яких ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавиться можливості здійснювати свою діяльність, та як самостійно так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так, володільцем документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. До клопотання долучила заяву, в якій просила його розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час і місце розгляду клопотання не повідомлялася за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які здійснюють свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити: завіреної копії договірної документації: договір про закупівлю робіт № 21 від 02.04.2024 всі наявні додатки до нього, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, дефектні акти тощо) на виконання будівельних робіт, первинну звітну, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів згідно договору договори №21 від 02.04.2024 та №41 від 24.05.2024; завіреної копії договірної документації: договір підряду №41 від 24.05.2024; всі наявні додатки до нього, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, дефектні акти тощо) на виконання будівельних робіт, первинну звітну, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів згідно договору №41 від 24.05.2024.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 26.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1