Справа№751/6567/25
Провадження №1-кп/751/305/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 13.06.2025 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, утриманців не має, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько «18» год. «10» хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, через Телеграм-бот під назвою «LACOSTE24VIP» соціальної мережі «Телеграм» замовила для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину, а саме «Мефедрон», за 770,00 гривень, котрі сплатила на банківську карту за допомогою мобільного телефону та в подальшому отримала інформацію про місце розташування придбаної психотропної речовини за координатами

51.508382,31.231984.

В подальшому, 12.06.2025 року близько «20» год «00» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Степана Носа, буд. 100 в м. Чернігів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, та прямуючи до ділянки місцевості, розташованої по раніше отриманих в мережі «Телеграм» координатах 51.508382,31.231984, з метою знайти раніше придбану «закладку» - зіп-пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина, однак свій умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, у ході спілкування з якою стало відомо, що остання прямувала до ділянки місцевості з координатами 51.508382,31.231984 для того, щоб забрати зіп-пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина, яку вона раніше придбала та мала намір зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 12.06.2025 в період часу з «20» год. «49» хв. по «20» год. «55» хв. працівниками поліції в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості з координатами 51.508382,31.231984 було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/8478-НЗПРАП від 01.07.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,625г, яку ОСОБА_3 мала намір зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року N9 770, 4-ММС, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 2).

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: закінчений замах на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_4 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, як закінчений замах на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винної, яка раніше не судима, формально позитивну характеристику за місцем проживання, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не зверталась.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченої дають суду підстави призначити їй покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1782 грн. 80 коп., пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речовий доказ: вилучену 12.06.2025 працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості з координатами 51.508382, 31.231984 у ОСОБА_3 , кристалоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/8478-НЗПРАП від 01.07.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон), масою 0,625 г., передану на зберігання в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1