Справа № 474/572/25
Провадження № 1-в/474/4/25
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання

10.06.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, гр. України, освіта професійно-технічна, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 24.01.2022р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 128 КК України, -

встановив:

Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.01.2022р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 128 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 25.02.2022р.

05.06.2025р. т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_3 , у якій відбуває покарання ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки останній протягом іспитового строку, який закінчився, не вчинив нових кримінальних правопорушень та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Прокурор Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, із заявами по відкладення судового розгляду до суду не зверталися. Водночас, 06.06.2025р. та 10.06.2025р. т.в.о. звернулися до суду із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності, в яких підтримують подання та не заперечують проти його задоволення.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника військової частини, прокурора та засудженого.

Розглянув матеріали клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за клопотанням командира військової частини звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеній частині.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нових кримінальних правопорушень, не допустив порушення громадського порядку, посередньо характеризується за місцем проходження служби і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку засудженого, враховуючи приписи ст. 165 КВК України, витік 24.01.2025р. Вказані обставини є підставою для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, а відтак клопотання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2022р. за ст. 128 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1