Номер провадження: 11-кп/813/821/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000550 від 17.07.2023 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, із не закінченою вищою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого малолітню дитину 2016 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.09.2000 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.42 КК України 1960 до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна;

- 25.03.2008 Харківським районним судом Харківської області за ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна;

- 28.03.2023 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, -

установив

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2024 року у кримінальному провадженні №0000550 від 17.07.2023 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що вирок Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2024 року суду від 31.05.2024 року складений з дотриманням вимог кримінально процесуального закону, містить посилання на відповідні норми цього закону, є доступним для сприйняття та будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння не містить, а також зазначив, що запобіжний захід у виді застави, як альтернативи триманню під вартою застосовується лише під час розгляду кримінального провадження до ухвалення остаточного рішення у справі для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не може бути застосована до обвинуваченого відносного якого вже ухвалено вирок з призначенням реального покарання у виді позбавлення волі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою зобов`язати суд першої інстанції роз`яснити зміст вироку Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2024 року.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що йому безпідставно відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Під час судового засідання апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_8 заявив про відмову від своєї апеляційної скарги та просить апеляційне провадження закрити.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали заяву обвинуваченого та просили закрити апеляційне провадження, прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого та закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2024 року, відносно ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 379, 380, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

постановив

Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000550 від 17.07.2023 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4