Справа № 526/1866/25
Провадження № 1-кс/526/216/2025
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

де сторонами є: прокурор ОСОБА_3 , дізнавач ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000050 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, необхідно отримати копії договорів оренди, додаткових угод, проектів землеустрою щодо земельних ділянок, які перебувають в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), бо вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого; дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

За матеріалами клопотання встановлено, що 11.04.2025 до поліції надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що на території Миргородського району невстановлені особи самовільно використовують земельні ділянки, зокрема: кадастрові номери :00:002:0114, :00:002:0120, :00:002:0333 та :00:002:0260, які є суміжними до земельних ділянок заявника.

В межах досудового розслідування дізнавачем на адресу «АГРО ОСНОВА» було направлено запит щодо надання копії документів відносно земельних ділянок, перелічених у запиті.

Листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який адресований дізнавачу, було відмовлено в наданні запитуваної інформації, мотивуючи тим, що інформація буде надана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За положеннями ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З клопотання дізнавача й долучених до нього матеріалів не відображається необхідність надання доступу до речей і документів, які зазначені у поданому клопотанні, оскільки дізнавач просить надати доступ до документів щодо 21 земельної ділянки, але в заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чітко вказано тільки 4 (чотири) земельні ділянки :00:002:0114, :00:002:0120, :00:002:0333 та :00:002:0260). Відомості щодо інших земельних ділянок, зокрема, їх належність матеріали клопотання не містять.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту осіб від довільного втручання з боку органів державної влади.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до речей та документів, суд вважає, що дізнавачем при погодженні з прокурором не надано належного обґрунтування, який виправдовує такій ступінь втручання у права осіб, про які ідеться в клопотанні, зокрема: 21 земельну ділянку, а тому задовольнити подане клопотання слід частково, надавши тимчасовий доступ до інформації щодо чотирьох земельних ділянок, вказаних вище.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам СД відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення копії інформації, яка знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: копії договорів оренди, суборенди, додаткових угод, проектів землеустрою щодо земельних ділянок кадастрові номери :00:002:0114, :00:002:0120, :00:002:0333 та :00:002:0260.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1