Справа № 454/2020/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 31.07.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та реєстрації - АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючому, відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою на строк до 03.09.2025р., в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 03.06.2025р.

Клопотання мотивоване тим, що строк тримання під вартою підозрюваному обрано до 03.08.2025р. включно, без визначення застави.

Зазначає, що ОСОБА_4 згідно зібраних в процесі досудового розслідування доказів обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, а тому усвідомлення тяжкості покарання у разі визнання його винуватим, може спонукати його до переховування від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а тому, є ризик, що останній може ухилятися від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 04.06.2025р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення застави до 03.08.2025р.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років без альтернативи застосування більш м`якого покарання.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в минулому згідно ст. 89 КК України не судимий, не одружений, не працює, що свідчить про те, що він дійсно може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Керівником Шептицької окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 03.09.2025р.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Із матеріалів клопотання вбачається, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 03.08.2025року, однак досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено, тому слідчий суддя, враховуючи те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме - до 03.09.2025р., без визначення розміру застави з врахуванням положень ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою, без визначення застави в межах строку досудового розслідування - до 03.09.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1