Номер провадження 1-кп/754/31/25
Справа № 754/6470/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в судове засідання,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 кримінальне провадження №0000212 від 06.01.2017 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді з посади.

В судові засідання, останній раз 30.05.2025 обвинувачений ОСОБА_3 за викликом не прибув, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали судового провадження. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від явки у судові засідання, привід. Просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши доводи прокурора, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З викладеної норми закону вбачається, що явка обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, неприбуття у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, перешкоджає проведенню судового засідання в кримінальному проваджені стосовно нього.

Згідно ст. 139 ч. 2 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 142 ч. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_3 знає, що стовно нього в суді перебуває кримінальне провадження, він раніше прибував у судові засідання, однак, припинив прибувати у судові засідання, тобто свідомо почав ухиляється від явки у судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє.

За викладених обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення та застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 привід у судове засідання.

Слід наголосити на тому, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 11 квітня 2024 року на 09:30 годину в приміщення Деснянського районного суду міста Києва до зали судових засідань №3 за адресою пр. Червоної калини (В. Маяковського), 5-В, м. Київ:

-обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно обвинувального акту, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Управлінню поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1