Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/835/25
Справа № 279/1614/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 08.01.2025 за ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що протягом 2023-2024 років лікарі медичних закладів м. Коростеня, за попередньою змовою, спрямованою на заволодіння шляхом обману грошовими коштами, з використанням доступу до медичної інформаційної системи закладів охорони здоров`я e-HELSI, отримували персональні дані пацієнтів та без надання відповідних медичних послуг пацієнтам, подавали звіти до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого отримували відшкодування грошових коштів, тобто вчинили шахрайство з використанням електронно- обчислювальної техніки.

В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що лікар акушер-гінеколог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , будучи фізичною-особою підприємцем з основним видом діяльності - спеціалізована медична практика, протягом 2023-2024 років, в особі ФОП, уклала з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) договора про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 0000-2М96-М000, № 1246-Е123-Р000, №0000-ХЗЗТ-М000, №1143-124 -Р000, №3908-Е124-Р000, №3908-Е124-Р000/01, згідно яких ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачує кошти за надані медичні послуги ФОП ОСОБА_4 , що включені до програми державних гарантій медичного обслуговування населення, на підставі звітів про медичні послуги та звітів про доходи та витрати поданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того встановлені факти включення ФОП ОСОБА_4 до звітів про медичні послуги, медичні послуги які пацієнтам не надавались, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4 безпідставно проводило оплату вказаних медичних послуг.

Крім того, згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.03.2025 № 279/1614/25 проведено тимчасовий доступ до відомостей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу укладених протягом 2023-2024 років договорів з ФОП ОСОБА_4 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, звітностей поданих ФОП.

Відповідно до матеріалів, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається що ОСОБА_4 протягом 2024 року неодноразово виїжджала за кордон України. В той же час при проведенні аналізу відомостей отриманих в ІНФОРМАЦІЯ_4 під час тимчасового доступу до документів, встановлено, що ФОП ОСОБА_4 в звітності зазначала про надання лікарем ОСОБА_4 768 медичних послуг населенню в період часу коли остання перебувала за кордоном України та фактично не мала можливості особисто надавати медичні послуги населенню, нести витрати та отримувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 оплату по відшкодуванню вказаних медичних послуг.

Крім того, в отриманих відомостях від ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що з ФОП ОСОБА_4 перебувають у трудових відносинах лікарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб лікарів якими вносились зміни інформації в автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей щодо надання медичних послуг населенню за програмою медичних гарантій, без фактичного надання медичних послуг.

З огляду на викладене, в ході розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах, щодо надання медичних послуг населенню протягом 2023-2024 років лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_4 , лікарями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які перебувають у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.2,8 ч.1 ст.162 КПК України, належать відомості, що становлять лікарську таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так ,ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в закладах охорони здоров`я, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Так, зазначену інформацію можливо отримати лише у порядку, передбаченому КПК України, а саме шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та у інший спосіб отримати неможливо.

Інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 сама по собі та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Таким чином, отримавши зазначені документи, досудове слідство зможе встановити правильну кваліфікацію дій осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, притягнути їх до кримінальної відповідальності, прийняти законне рішення по кримінальному провадженню та прийняти міри по відшкодуванню завданої шкоди, а тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження за №0000004 від 08.01.2025 року а саме: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 виготовити із залученням спеціалістів та за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах інформації щодо надання медичних послуг населенню протягом 2023-2024 років лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_4 , лікарями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які перебувають у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_4 , з зазначенням часу, дати, надавача медичних послуг, анкетних даних пацієнтів, число, місяць, рік народження, адреси проживання, діагноз, перелік наданих послуг, ким направлений пацієнт, яким чином та ким здійснено записи, ідентифікуючі ознаки пристрою, IP та МАС - адрес комп`ютерної техніки та email засобів електронного зв`язку, з яких вносились відомості та зміни, із можливістю вилучення вказаної інформації.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_31