Справа № 694/1661/25 провадження №1-кс/694/598/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.06.2025року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000218 від 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.05.2025 по 24.05.2025 а саме:

-інформацію, щодо власника банківської картки № НОМЕР_2 та про рух коштів за вказаним рахунком (з вказанням внутрішніх переказів на рахунки банку та переказів на інші банківські установи, із вказанням дати, часу, місця та описом процедури );

-конвертацію коштів, сплати послуг в системі «Інтернет- банкінг» (із вказанням дати, часу, місця та описом призначення платежу);

-інформацію, щодо IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки користувачів електронного (особистого) кабінету власника (утримувача) розрахункового рахунку, із вказанням дати, часу та описом процедури за банківською карткою № НОМЕР_2 ;

- номери мобільних та/або стаціонарних операторів, які закріплені за банківською карткою № НОМЕР_2 ;

- відеозаписи і фотознімки осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , фото інформація при транзакціях, із зазначенням рахунків, на які здійснювалися переведення коштів, місце і час отримання коштів з таких рахунків.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.05.2025 до чергової частини Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_13 про те, що невідома особа у мережі "WhatsApp" використовуючи номер телефону НОМЕР_3 зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 у сумі 120615 гривень, які остання самостійно перерахувала на р/р НОМЕР_4 , та на р/р НОМЕР_5 .

29.05.2025 року сектором дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_13 , яка пояснила, що в соціальній мережі «Фейсбук» побачила запит в друзі від чоловіка на ім`я « ОСОБА_14 », який прийняла та після чого почала з ним листуватися та дізналася від нього що він громадянин СІЛА та на даний час перебуває в Сирії, де воює. Так при листуванні ОСОБА_14 не одноразово говорив, що мріє зустрітися з потерпілою, та говорив що кохає, на що потерпіла повідомила, що в неї є сім`я та він все одно писав. Так з 13 травня 2025 року потерпіла почала спілкуватися з ОСОБА_14 у Вайбері, де зазначений його номер НОМЕР_3 , та їхнє листування було спочатку просто про життя, та вже 20.05.2025 року вранці ОСОБА_14 написав потерпілій про те, що його поранили та що він боїться за свої речі тому хоче вислати потерпілій посилку, щоб остання зберегла його речі доки він лікуватиметься та до того часу коли приїде в Україну. Так потерпіла переконувала його вислати речі рідним, але він запевнив, що хоче саме останній вислати посилку, так як у нього мала донька в США, а більше йому в цьому допомогти не має кому. Так потерпіла погодилася, та ОСОБА_14 надіслав останній силку перевізника, та крім цього написав, яке саме майно відсилає, та що там є і подарунки для потерпілої та гроші в конверті, які ОСОБА_13 може витратити, а також його гроші які він забере по приїзду в Україну. Так з 21.05.2025 року ОСОБА_14 скинув фото речей які відправив, та попросив слідкувати всім інструкціям, які буде мені говорити агент по доставці. Так вже 22.05.2025 року на «whatsapp» надішло повідомлення від «дипломатичного агента» з № НОМЕР_6 та який почав писати потерпілій про те, що посилка в нього та що він вже на кордоні, та що необхідно сплатити 1500 доларів США та скинув реквізити, а саме IBAN НОМЕР_4 , банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримувач ОСОБА_15 , номер картки НОМЕР_2 , та на яку потерпіла перерахувала з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_7 , кошти в сумі 40 000 грн., та після цього даний агент повідомив, що необхідно сплатити ще обов`язкові платежі, а саме мито тощо, на загальну суму 15 000 грн., та потім ще щось, та потерпіла 23.05.2025 перерахувала знову зі своєї картки кошти в сумі 20 000 грн. на картку НОМЕР_2 , але після цього агент почав знову говорити, що на кордонні митники виявили кошти, а саме долари, які нібито не можна просто в посилці перевозити, (20 000 доларів США в конверті, та пачки з доларами в іншому упакуванні близько 1 000 000 доларів США), у зв`язку з чим потрібно оформити сертифікат «вільне переміщення», та для цього треба перерахувати кошти, як страховий внесок в сумі 110 тис. грн., але потерпіла повідомила, що в неї таких коштів не має та сторгувалася з ним на 90 000 грн., але таких коштів в потерпілої не було та агент сказав щоб скидала поки скільки є та надав нові реквізити картки, а саме НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_16 , банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_5 , та на який потерпіла перевела свої кошти в сумі 60 000 грн., після чого агент почав писати про те, що необхідно сплатити решту, але так як потерпіла вже не мала коштів та взяла в кредит кошти тому, вирішила більше не платити так як впевнена що мене ошукали.

По кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Оскільки вказані відомості, доступ до яких необхідно отримати, відносяться до банківської таємниці, та отримати їх іншим шляхом неможливо, та вказані дії не можуть бути проведені, інакше, як за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у даному провадженні є потреба у доступі із можливістю вилучення документів, які містять банківську таємницю.

Дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_6 подана заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якій просить задовольнити подане клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішила за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в судіпід час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП Черкаської області ОСОБА_6 вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення події кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба у доступі із можливістю вилучення документів, які містять банківську таємницю.

Іншим способом, тобто без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані документи, як і довести обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення, неможливо, оскільки такі документи та речі, які необхідно вилучити, згідно ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000, містять банківську таємницю та відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тобто тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, тому за результатом звернення правоохоронних органів із запитом про надання вказаних відомостей до банківської установи буде відмова у наданні запитуваної інформації.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні (вилученні) такої інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Інформація щодо банківських операцій (фото, відеозаписи), становить банківську таємницю, яка згідно п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що полягає в можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії чи вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному вигляді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000218 від 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.05.2025 по 24.05.2025 а саме:

-інформацію, щодо власника банківської картки № НОМЕР_2 та про рух коштів за вказаним рахунком (з вказанням внутрішніх переказів на рахунки банку та переказів на інші банківські установи, із вказанням дати, часу, місця та описом процедури );

-конвертацію коштів, сплати послуг в системі «Інтернет- банкінг» (із вказанням дати, часу, місця та описом призначення платежу);

-інформацію, щодо IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки користувачів електронного (особистого) кабінету власника (утримувача) розрахункового рахунку, із вказанням дати, часу та описом процедури за банківською карткою № НОМЕР_2 ;

- номери мобільних та/або стаціонарних операторів, які закріплені за банківською карткою № НОМЕР_2 ;

- відеозаписи і фотознімки осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , фото інформація при транзакціях, із зазначенням рахунків, на які здійснювалися переведення коштів, місце і час отримання коштів з таких рахунків.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1