МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/3237/24
Провадження № 1-в/210/643/25
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про повернення оригіналів документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 04.08.2025 року надійшло клопотання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про повернення оригіналів документів, вилучених 06.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 20.01.2023 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000829 від 27.05.2024 року.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування засобів технічної фіксації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.09.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у сумі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або 51000 грн. (т. 4, а.с. 40-42).

18.10.2024 року вирок набрав законної сили (т. 4, а.с. 47).

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000829 від 27.05.2024 року встановлено, що ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 20.01.2023 року задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане начальником сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .. Надано начальнику сектору дізнання ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - оригінали документів, на підставі яких було створено Наказ №6305/0/14-19 СГ від 05.06.2019 та надано ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі пасовищ площею 2,0000 га кадастровий номер :05:000:0155) із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованому на території Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (т. 1 а.с. 14-15).

Згідно з Опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді в ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено Наказ від 05.09.2019 6305/0/14-19-СГ 1 арк., заява 1 арк., доповідна записка 1 арк. (т. 1 а.с. 17, 18, 19, 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною 3 ст. 100 КПК визначено, що документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

За змістом наведених норм КПК для повернення судом володільцю оригіналів документів необхідна сукупність таких умов: 1) закінчення кримінального провадження; 2) знаходження оригіналів документів безпосередньо у матеріалах судового провадження; 3) клопотання про повернення оригіналів документів має бути подано їх належним володільцем із обґрунтуванням належним чином фактичної необхідності у поверненні саме оригіналів.

Згідно вимог ч. 12 ст. 368 КПК України при ухваленні вироку, судом вирішується питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про повернення оригіналів документів, вилучених 06.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 20.01.2023 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000829 від 27.05.2024 року підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду даного клопотання кримінальне провадження вже розглянуте та потреба в зберіганні саме оригіналу наказу від 05.09.2019 6305/0/14-19-СГ, заяви та доповідної записки відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про повернення оригіналів документів задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000829 від 27.05.2024 року, а саме: доповідну записку 51/3-23-0.110 від 02.02.2023 на 1 арк.; наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2019 №6305/0/14-19-СГ на 1 арк.; заяву 97-1693/0/93-19 від 04.09.2019 на 1 арк. (т. 1 а.с. 18, 19, 20).

В матеріалах справи залишити копії повернутих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1