Провадження № 1-кс/686/5449/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.01.2022 Хмельницьким міськрайонним судом засуджений за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у кримінальному провадженні № 0000113,

встановив:

26 травня 2025 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено з процесуальним прокурором у кримінальному провадженню ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжкими злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики , а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 , з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць I і II Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, маючи на меті збагатитися, здійснював незаконне, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP».

Так, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час), але не пізніше ніж 13.08.2024, з метою власної наживи, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1144365 г та зберігав з метою незаконного збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 13.08.2024.

Далі 13.08.2024, ОСОБА_6 в ході телефонної розмови із ОСОБА_11 , (особа під зміненими анкетними даними) домовився про незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено на території м. Хмельницький., в ході якої ОСОБА_6 надав банківські реквізити картки аби ОСОБА_11 здійснив переказ грошових коштів за незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP»

Цього ж дня, з цією метою, ОСОБА_11 , о 19 год. 56 хв. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки перебуваючи в приміщенні магазину «Українська з перцем», що в м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 4/1, за допомогою платіжного терміналу ТОВ ФК «Контрактовий дім», здійснив поповнення банківського рахунку АТ «КБ Глобус», НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перерахував на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 400 гривень за незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP». Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 в телефонній розмові домовився із ОСОБА_11 про зустріч поблизу будинку № 1В, що по вул. Романа Шухевича, в м. Хмельницький.

Тоді ж, о 20 год. 02 хв. години, ОСОБА_6 переслідуючи мету незаконного збуту, зустрівся із ОСОБА_11 , поблизу будинку № 1В, що по вул. Романа Шухевича, в м. Хмельницький, де здійснив незаконний збут з рук у руки ОСОБА_11 , особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1144365 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , незаконно збув з рук в руки ОСОБА_11 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1144365 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечного психотропної речовини, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час), але не пізніше ніж 22.08.2024, з метою власної наживи, повторно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2113 г та зберігав з метою незаконного збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 22.08.2024.

Далі 22.08.2024, ОСОБА_6 в ході телефонної розмови із ОСОБА_11 , (особа під зміненими анкетними даними) домовився про незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено на території м. Хмельницький.

Того ж дня, о 17 год. 51 хв., з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, під час телефонної розмови ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_11 , щоб грошові кошти в сумі 500 гривень за збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, передав йому особисто при зустрічі з рук в руки.

Тоді ж, о 17 год. 54 хв. ОСОБА_6 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки перебуваючи неподалік магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що в м. Хмельницький, по вул. Романа Шухевича, 1В, зустрівся із ОСОБА_11 та з рук в руки отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 гривень за незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 0,2113 г, в свою чергу ОСОБА_6 , з рук в руки незаконно збув ОСОБА_11 , згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 0,2113 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , повторно, незаконно збув з рук в руки ОСОБА_11 , особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,2113 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечного психотропної речовини, обіг яких заборонено.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Хмельницький, громадянин України, не одружений, проживає за адресою,: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.01.2022 Хмельницьким міськрайонним судом засуджений за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

26.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вказані обставини підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки № 72/5/1/13/9670 від 14.08.2024; протоколом вилученого придбаного товару від 13.08.2024; протоколом проведення НСРД № 5543т/55/121/2024 від 14.08.2024; протоколом проведення НСРД № 5542т/55/121/2024 від 14.08.2024; висновком експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-24/10040-НЗПРАП від 17.09.2024; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки № 72/5/1/13/9971 від 22.08.2024; протоколом вилученого придбаного товару від 21.08.2024; протоколом проведення НСРД № 5674т/55/121/2024 від 22.08.2024; висновком експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-24/10446-НЗПРАП від 02.10.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, в разі визнання судом останнього винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі, тобто даний злочин є тяжким.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи можливе покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, свідчать про високий рівень підготовки та конспіративності дій ОСОБА_6 під час вчинення злочину, що підтверджує схильність та здатність останнього приховувати та маскувати свої протиправні дії всіма доступними силами та засобами, а відтак дає підстави вважати, що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;

В разі застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, не маючи постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків, дружини, які би перебували на його утриманні, матиме реальну можливість і може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Аналізуючи наявність ризику продовження зайняття підозрюваним протиправною діяльністю, слідчий суддя вважає такий ризик достатньо високим, оскільки під час досудового розслідування задокументовано декілька епізодів протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів.

При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється соціальні зв`язки підозрюваного, вік, майновий та сімейний стан, наявність місця проживання, а також те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що запобіжний захід лише у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним процесуальних обов`язків.

На переконання слідчого судді, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що є підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи обставини та тяжкість злочину, суспільної небезпеки кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_6 слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 3028 грн.) 242 240 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваний є військовослужбовцем, проте підозрюється у здобутті доходу шляхом здійснення протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів.

А тому саме такий розмір застави зможе забезпечити належну процесуальну поведінку та не буде завідомо непомірним для нього.

Строк тримання під вартою підозрюваному слід встановити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 22 липня 2025 року включно.

Визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

У в разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 22 липня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1