Справа № 524/4565/25
Провадження № 1-кс/524/901/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 02 червня 2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 до терміналів мобільного зв`язку з мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_1 та ідентифікуючими ознаками IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 в період часу з 00 год 00 хв 01 червня 2023 року по 23 год 59 хв 14 квітня 2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що 01 червня 2023 року близько 00:10 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля травматологічного пункту в приміщенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , після отримання травми неподалік від приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_2 , виявив зникнення свого матерчатого заплічного рюкзаку чорного кольору з двома відділами, в якому перебували грошові кошти в загальному розмірі 5000 грн купюрами різних номіналів; паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, приписне посвідчення з військкомату, довідка з державної виконавчої служби про відсутність заборгованості на ім`я заявника; свідоцтво про реєстрацію та страховий поліс на транспортний засіб у вигляді вантажопасажирського автомобіля марки «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_31 , а також ключі до нього; копії свідоцтв про народження дітей; два рішення суду; пластикові банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 »); ключі від вхідних дверей квартири у зв`язці, у результаті чого потерпілому завдано матеріальної шкоди на суму 5000,00 грн.

Під час досудового розслідування від оперуповноваженого СКП ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 надійшов рапорт про необхідність проведення тимчасового доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на важливість цієї інформації, а також відсутність можливості отримання її в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просить клопотання задовольнити, а розгляд здійснити без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До клопотання від 18 квітня 2025 року слідчий додав витяг із ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій та рапорт.

Однак, жоден із перелічених документів не містить доказів, яка б підтвердили, що інформація, про доступ до якої йде мова у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, не додав жодних доказів про зв`язок зазначених мобільних терміналів із вчиненим кримінальним правопорушенням.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись статтями 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1