Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/4557/25
Провадження №1-кп/523/1152/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

15.05.2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000057 від 23 січня 2025 року із звинувачення,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого:

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27 липня 2011 року, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, зміненого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців, з конфіскацією майна, звільненого 17 лютого 2016 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2022 року, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років (покарання не відбувалось, попереднє ув`язнення відсутнє),

зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні №0000134 від 03 березня 2025 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи судимим за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, перебуваючи близько 18 години 00 хвилин 22 січня 2025 року в парадній №3, в буд.№92, по вул. Отамана Головатого, в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю будь - кого з інших осіб, виявив на сходовому майданчику залишений без нагляду, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипед марки «Viper Black Wood», вартістю 4900 грн, який він викотив із парадної, після чого реалізував на ринку.

Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим, виявивши у вечірній час одного із днів наприкінці січня цього року в парадній одного із будинків по вул. Отамана Головатого, в м. Одесі, залишений без нагляду чужий велосипед, вирішив його викрасти, що і здійснив, після чого продав його на ринку. Про вчинене жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вміненому тому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що він, будучи судимим за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, перебуваючи близько 18 години 00 хвилин 22 січня 2025 року в парадній №3, в буд.№92, по вул. Отамана Головатого, в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю будь - кого з інших осіб, виявив на сходовому майданчику залишений без нагляду, належний ОСОБА_5 велосипед марки «Viper Black Wood», вартістю 4900 грн, який він викотив із парадної, після чого реалізував на ринку.

Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про судиму особу, яка вчинила злочин до початку відбуття покарання, призначеного попереднім вироком, показує про неофіційне працевлаштування в якості різноробочого, перебувала на спеціалізованому обліку як особа, яка зловживала наркотичними засобами, а також посередньо характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого, а також позиції прокурора, суд вважає можливим визначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Долю долученого до кримінального провадження речового доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на нього арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2022 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 4 (чотири) місяці.

Після набрання вироком законної сили визнаний в якості речового доказу велосипед марки «Viper Black Wood» - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на зазначений велосипед скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси впродовж 30 днів з дня його проголошення, а ув`язненим в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1