печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 25.09.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000806 від 04.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 (далі - прокурор) від 25.09.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000806 від 04.05.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки України у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється відділом нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 25.09.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000806 від 04.05.2020 року, проте оскаржувана постанова є необґрунтованою та невмотивованою, та такою, що порушує права та інтереси ОСОБА_4 , відтак, дану постанову слід скасувати.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2024 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 25.09.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000806 від 04.05.2022 року залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.02.2025 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 задоволено, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2024 року скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, в скарзі просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки України у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється відділом нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, а саме доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» шляхом незаконних дій ОСОБА_7 .

Відповідно до Реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» ОСОБА_4 є кредитором у справі № 904/3993/19 про банкрутство ТОВ «Аргос Стандарт» відкритій 24.09.2019 року Господарським судом Дніпропетровській області.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 25.09.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000806 від 04.05.2020 року, оскільки під час досудового розслідування не встановлено наявність великої матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_8 .

Разом з тим, згідно фабули кримінального провадження № 0000806 від 04.05.2020, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, а саме доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» шляхом незаконних дій ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 219 КК України, доведення до банкрутства, тобто умисне, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином - засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору, - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Примітка. У статтях 219, 222 цього Кодексу матеріальна шкода вважається великою, якщо вона у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В свою чергу, законом не встановлено, що потерпілим від кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, має бути виключно той кредитор, якому заподіяна велика матеріальна шкода.

Відповідно до Реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» загальна сума визнаних господарським судом вимог кредиторів до боржника ТОВ «Аргос Стандарт» становить 36 642 033,73 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що постанова повинна бути обґрунтованою.

Так, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, прокурором не надано належної оцінки доводам, зазначеним у клопотанні та обставинам, які досліджуються у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 25.09.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000806 від 04.05.2022 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 25.09.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000806 від 04.05.2022 року, - задовольнити.

Постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 25.09.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000806 від 04.05.2022 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1