У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвокта ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судові засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`являлися, причини неявки суд не повідомили.

До суду надійшло повідомлення ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що свідок ОСОБА_10 рахується безвісти зниклим, а свідок ОСОБА_9 перебуває на лікуванні в реабілітаційному центрі м. Полтава.

Судова повістка на ім`я свідка ОСОБА_13 повернута без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Захисником обвинуваченого заявлене клопотання про здійснення запиту до Єдиного державного демографічного рестру щодо місця реєстрації зазначених свідків, а також клопотання про направлення запиту до Міністерства оборони України щодо свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 щодо їх перебування на військовій службі.

Клопотання обґрунтовував необхідністю встановлення можливості виклику свідків для допиту в судове засідання, зокрема і в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи в частині, що стосується зазначеного клопотання, робить такий висновок.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки заявлене захисником клопотання стосується саме вжиття заходів для прибуття свідків, що не з`явилися, та примусовий привід яких не було виконано, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити відповідні запити з метою встановлення місця реєстрації та місця перебування свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 26, 327 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання захисника - задовольнити.

Витребувати від Міністерства оборони України інформацію про перебування чи неперебування на військовому обліку (військовій службі):

- ОСОБА_12 , відома суду адреса АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , відома суду адреса АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , відома суду адреса АДРЕСА_3 .

Витребувати від Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області відомості про зареєстроване місце проживання:

- ОСОБА_12 , відома суду адреса АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_11 , відома суду адреса АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_10 , відома суду адреса м. Кобеляки, вул. Короленка, 10,

- ОСОБА_9 , відома суду адреса м. Кобеляки, пров. Юріївський, 3,

- ОСОБА_8 , відома суду адреса м. Кобеляки, вул. Шевченка, 69,

- ОСОБА_13 , відома суду адреса АДРЕСА_5 .

Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 22 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя