Справа № 592/9776/25
Провадження № 1-кс/592/4105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001639, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001639, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначає, що 13.06.2025 близько 16 год 30 хв громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт. В ході, якого ОСОБА_5 нанесла два удари ножом ОСОБА_6 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням легені, гемоторакс лівобічний проникаюче поранення черевної порожнини, поранення селезінки внутрішньочеревна кровотеча, геморагічний шок важкого ступеню. Тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В період часу з 21 год 40 хв до 22 год 00 хв, 13.06.2025 ст. слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48. В ході огляду виявлено та вилучено: спортивні штани, шкарпетки, труси які належать ОСОБА_6 вилучено до паперового пакету №1 НПУ.

Вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Власник майна про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001639, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, в період часу з 21 год 40 хв до 22 год 00 хв, 13.06.2025 ст. слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48. В ході огляду виявлено та вилучено: спортивні штани, шкарпетки, труси які належать ОСОБА_6 вилучено до паперового пакету №1 НПУ.

Постановою слідчого від 14.06.2025 зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001639 від 13.06.2025.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на речі та предмети, вилучені 13.06.2025 під час огляду місця події, за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48, а саме: спортивні штани, шкарпетки, труси які належать ОСОБА_6 , вилучено до паперового пакету №1 НПУ, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001639 від 13.06.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.06.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48, а саме: спортивні штани, шкарпетки, труси, які належать ОСОБА_6 , вилучено до паперового пакету №1 НПУ.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1