У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа №348/1637/25

Провадження № 1-кп/348/277/25

13 серпня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000191 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

суд встановив:

12.08.2025 від прокурора надійшло клопотання про проведення засіданння 13.08.2025 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи із конструкції правової норми, закріпленої ч.1 ст.336 КПК України, ухвалення рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Таке рішення ухвалюється виключно у випадках наявності достатніх підстав, які мають бути не тільки перелічені у клопотанні, але й існування, яких має бути належно обґрунтоване та підтверджене у визначений КПК України спосіб.

Слід також зазначити, що участь прокурора у судовому провадженні є обов`язковою та полягає у поданні суду доказів і доведенні перед судом їх переконливості, спростуванні доказів протилежної сторони не тільки шляхом заперечення певних обставин, але й шляхом подання суду підтверджуючих документів, необхідність подання яких не була передбачуваною раніше, але виникла у ході судового розгляду.

За таких обставин, при розгляді клопотання слід встановити наявність об`єктивних обставини, які перешкоджають прокурору з`явитися у судове засідання особисто.

Як на підставу для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції прокурор покликається на територіальну віддаленість суду від місця роботи прокурора.

З цього приводу суд зазначає таке. Робоче місце прокурора знаходиться у м. Івано-Франківськ, що не є значно віддаленим від місця здійснення судового провадженні у справі. Інші учасники судового провадження приїжджають на судові засідання та добросовісно виконують свої процесуальні обов`язки. Таким чином, відсутні об`єктивні перешкоди для безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні з наведеної підстави.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Клопотання прокурора було подане за день до засідання, засобами електронного зв`язку без застосування електронного цифрового підпису. Доказів надіслання копії такого клопотання іншим учасникам до клопотання не було долучено.

Крім цього, прокурором, який затвердив обвинувальний акт у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , а клопотання щодо проведення дистанційного провадження подане прокурором ОСОБА_5 обвинувальному акті не вказано, що цей прокурор входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а також не долучено документи, що підтверджують наявність у прокурора ОСОБА_6 провноважень на підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

у задоволенні клопотання прокурора щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1