Справа №: 148/1039/25
Провадження № 1-кп/148/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000079, внесене до ЄРДР 16.03.2025 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.06.2025 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Тульчинського районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою. Також оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинене провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

09.07.2025 ОСОБА_5 доставлений працівниками поліції до суду та останньому вручена повістка під розпис на розгляд клопотання на 14.30 год. 14 липня 2025 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування привиду до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки відносно останнього було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, але він без поважних причин не з`являється у судові засідання та про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував, щодо клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне, підтвердження, отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.06.2025 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Тульчинського районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою. Також оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинене провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

09.07.2025 ОСОБА_5 доставлений працівниками поліції до суду та останньому вручена повістка під розпис на розгляд клопотання на 14.30 год. 14 липня 2025 року, але останній у призначений час не з`явився, не повідомивши причини неявки, таким чином є підстави вважати, що на даний час обвинувачений ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду справи в межах розумних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 131, 135, 138, 139, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, задовільнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , через органи поліції у судове засідання на 09.30 год. 30 липня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги 16 Вінницької області.

Виконання постанови доручити Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого із зазначенням причин неможливості виконання ухвали не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1