Справа № 943/42/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/540/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року у м.Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Буського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 13.05.2025 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 діб до 11.07.2025 року без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У клопотанні захисник ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Буського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року, оскільки в обвинуваченого ОСОБА_7 погіршився стан здоров`я.

На апеляційний розгляд захисник та прокурор не прибули.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши мотиви поданого захисником клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно матеріалів справи ухвалу Буського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року відносно ОСОБА_7 було ухвалено у судовому засіданні 13 травня 2025 року за участю захисника ОСОБА_6 ..

Відтак, крайнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року для захисника ОСОБА_6 є 19 травня 2025 року.

Водночас, апеляційну скаргу захисник ОСОБА_6 подав 27 травня 2025 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи захисника з приводу пропуску ним строку на апеляційне оскарження згаданої ухвали, а саме те, що в обвинуваченого ОСОБА_7 погіршився стан здоров`я.

Разом з тим, зазначена підстава не стосується захисника ОСОБА_6 , оскільки погіршення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 за цих обставин не перешкоджало саме захиснику ОСОБА_6 вчасно подати апеляційну скаргу.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України пропущений строк підлягає поновленню за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, лише за наявності поважних причин пропуску такого.

Відтак, на переконання колегії суддів, у даному випадку відсутні поважні причини пропуску захисником ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали Буського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року, а тому захиснику ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження цього вироку.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376 ч.2, 399, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотаннязахисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Буського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року відносно ОСОБА_7 відмовити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу ухвали Буського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року відносно ОСОБА_7 повернути захиснику ОСОБА_6 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: