Справа № 375/331/23
Провадження № 1-в/375/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 01 березня 2023 року Рокитнянським районним судом Київської області за частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області 04 травня 2023 року із вищевказаним поданням звернувся провідний інспектор Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 .

Подання обґрунтоване тим, що вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 01 березня 2023 року набрав законної сили 31 березня 2023 року та 10 квітня 2023 року надійшов на виконання до Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

На теперішній час штраф ОСОБА_6 повністю не сплачений, несплачена частина штрафу становить 6500 гривень, до уповноваженого органу з питань пробації документів про сплату штрафу засуджений не надав, до уповноваженого органу з питань пробації засуджений з березня 2025 року не з`являється, на виклики не реагує, тому просить замінити засудженому ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, але не більше ніж 240 годин.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, замінити засудженому ОСОБА_6 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт. Засуджений сплатив 10 500 грн. штрафу. Також повідомила, що ОСОБА_8 засуджений на даний час мобілізований до ЗСУ.

В судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні підстави для задоволення подання. Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. Крім того, при вирішенні питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт суд має встановити ряд обставин, зокрема й те, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, також військовослужбовцям строкової служби. Згідно довідки № 5/2376 від 21.05.2025 року 11.03.2025 засуджений ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до лав ЗСУ для проходження військової служби. Просив в задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_6 у судові засідання на неодноразові виклики не з`являвся. Ухвали про примусовий привід засудженого не виконані у зв`язку із відсутністю засудженого за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Білоцерківському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області перебуває вирок стосовно ОСОБА_6 , засудженого вироком Рокитнянського суду Київської області від 01.03.2023 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року виплата штрафу розстрочена строком на десять місяців рівними частинами в сумі 1700 грн щомісячно, починаючи з 23.05.2023 року та до повної сплати штрафу.

Відповідно до копій квитанцій, наданих засудженим до уповноваженого органу з питань пробації, останній сплатив 10 500 грн. штрафу. Сума несплаченої частини штрафу складає 6 500 грн., внаслідок чого вирок суду в цій частині не виконаний.

Також, згіднодовідки № 5/2376 від 21.05.2025 року 11.03.2025 засуджений ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до лав ЗСУ для проходження військової служби. На теперішній час засуджений проходить військову службу за призовом під час дії особливого періоду.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 26 КВК України визначений порядок виконання покарання у виді штрафу засудженим.

Частиною 6 цієї статті визначено, що у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Статтею 56 КК України встановлено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 26 КВК України, а також те, що на теперішній час засуджений ОСОБА_6 проходить військову службу за призовом під час дії особливого періоду, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 56 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9