Справа № 303/7290/24
Провадження 1-кс/303/633/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо неналежного розгляду її клопотання про відсторонення слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000040 від 29.04.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 у системі «Електронний суд» сформовано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо неналежного розгляду її клопотання про відсторонення слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000040 від 29.04.2024 року.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 27.04.2025 року на e-mail: надіслала Керівнику органу досудового розслідування Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області м.Мукачево, вул. Я. Мудрого№8, клопотання про відсторонення слідчого - слідчого СВ Мукачівського РУП капітана поліції ОСОБА_4 , від здійснення досудового розслідування. Просила: відсторонити слідчого СВ Мукачівського РУП ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040; призначити іншого слідчого для подальшого здійснення досудового розслідування. 29.04.2025 за № 55203-2025 за підписом виконавця ОСОБА_5 , зазначено начальника слідчого відділу підполковника поліції ОСОБА_6 , якою без належної правової оцінки та без наведення конкретних мотивів у відмові їй повідомлено про відсутність підстав для відсторонення слідчого ОСОБА_4 . Вважає таку відповідь формальною відпискою, що не відповідає вимогам КПК України. Також у кримінальному провадженні №0000040 допущено істотні порушення, зокрема: невиконання ухвали слідчого судді від 09.04.2025 у встановлений строк; ігнорування клопотань від 10.04.2025 року, відсутність належного розслідування по суті. Наведені факти свідчать про наявність у слідчого ОСОБА_4 особистої зацікавленості у результатах досудового розслідування, що суперечить засадам кримінального процесу, зокрема принципам об`єктивності, неупередженості та ефективності досудового розслідування передбаченим ст.9 та ст.22 КПК України. Кримінальне провадження відкрито, а розслідування фактично не ведеться.

У зв`язку із зазначеним просить визнати бездіяльність керівника слідчого відділу Мукачівського РУП щодо відмови в усуненні слідчого ОСОБА_4 незаконною та зобов`язати керівника слідчого відділу розглянути клопотання належним чином та вирішити питання про усунення слідчого ОСОБА_4 з урахуванням вимог КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила таку задовольнити.

У судове засідання керівник слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з?явився. Від заступника начальника СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки її скарга про відсторонення слідчого не підлягає розгляду, в порядку ст. 303 КПК України.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Дану скаргу слідчим суддею розглянуто в порядку надання ОСОБА_3 доступу до правосуддя, згідно вимог ст. ст. 9, 21, 24 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 29.04.2024 до ЄРДР за № 0000040 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

27.04.2025 року ОСОБА_3 звернулася до керівника органу досудового розслідування Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з клопотанням про відсторонення слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000040 від 29.04.2024 року.

29.04.2025 року ОСОБА_3 отримала відповідь Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області № 55203-2025 від 29.04.2025 року, згідно якої клопотання ОСОБА_3 розглянуто, підстав відсторонення слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000040 від 29.04.2024 року немає.

Частиною 2 ст. 307 КПК України визначені види рішень, які слідчий суддя має право прийняти за наслідками розгляду скарги. Право визнання бездіяльності незаконною чинним кримінальним процесуальним кодексом слідчому судді не надано.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

При зверненні до слідчого судді із даною скаргою, ОСОБА_3 не зазначає, яку саме бездіяльність, передбачену ч.1 ст. 303 КПК України, вона оскаржує, при цьому посилається на ст.ст. 303, 304 КПК України. У судовому засіданні ОСОБА_3 також не конкретизувала, яку саме бездіяльність, передбачену ч.1 ст. 303 КПК України, вона оскаржує.

З огляду на викладене ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України.

Враховуючи встановлене та наведене вище, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 та постановляє ухвалу згідно п.4 ч.2 ст. 307 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо неналежного розгляду її клопотання про відсторонення слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000040 від 29.04.2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1