СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4485/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000649 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (коротка назва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з можливістю їх вилучення, а саме до всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого, в тому числі № 9101 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , результати медичних досліджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фактично знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває на лікуванні у вищевказаному лікувальному закладі з 16.06.2025.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання представника закладу у володінні якого знаходяться документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтовано тим, що дізнанням установлено, що 16.06.2025 приблизно о 19 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 16.06.2025 члени правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зібрались в приміщенні офісу ОСББ, для підписання протоколу зборів за 25.05.2025. В даному приміщені перебувала вона разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Тоді між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрий виникла суперечка. В ході чого, він підірвався, наблизився до потерпілої та наніс їй 1 удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в зону лівої сторони щелепи. Після цього, ОСОБА_6 продовжив наносити удари в область потилиці кулаками рук, це було близько 4-5 ударів. ОСОБА_5 взяла маркерну дошку, якою почала прикриватись, та махати руками аби відпихнути його. Потім, ОСОБА_6 схватив за волосся потерпілу, почав тягати, потім тримаючи за нього вдарив лівою частиною голови об стіну, щонайменше 4 рази. Протягом того, як ОСОБА_6 наносив удари, він тримав ОСОБА_5 за руки стискаючи.

В ході дізнання було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , під час якого вона продемонструвала дії вчинені відносно неї, про які повідомляла під час допиту потерпілої.

Факт отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується:

-довідкою № 4561 від 16.06.2025 виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-випискою № 9101 із мед.карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.06.2025 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

01.07.2025 постановою дізнавача було призначено судово-медичну експертизу для визначення локалізації, встановлення механізму та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Станом на теперішній час, для проведення повного та всебічного дослідження та визначення локалізації, механізму нанесення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень під час судово-медичної експертизи у експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 наявна необхідність, у вивченні відомостей з історії хвороби № 9101 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 9 за період з 19.06.2025-30.06.2025 та карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення експертизи, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000649 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (коротка назва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з можливістю їх вилучення, а саме до всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого, в тому числі № 9101 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , результати медичних досліджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фактично знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває на лікуванні у вищевказаному лікувальному закладі з 16.06.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1