УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 295/19462/24

провадження № 51-2998 ск 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09 липня 2025 року,

встановила:

Ухвалою Корольовського районного суду Житомирської області від 25 червня 2025 року залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та самої обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу. Продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 23 серпня 2025 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 липня 2025 року ухвалу судді місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушила питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та роздруковані з Єдиного реєстру судових рішень оскаржувані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК ) ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За вимогами ч. 5 ст. 422-1 КПК ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Як убачається із матеріалів провадження за скаргою, ухвала Корольовського районного суду Житомирської області від 25 червня 2025 року, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, переглядалась у порядку апеляційної процедури. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 липня 2025 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без змін.

З огляду на наведене, оскаржуване у касаційній скарзі судове рішення не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.

Відповідно до вимог КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_3