Справа № 710/596/24
Провадження № 1-кп/710/1/25
УХВАЛА

14.08.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 11.03.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Захисник обвинуваченого, адвокатка ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України. В обгрунтування клопотання зазначила, що у обвинувальному акті адреса проживання потерпілого ОСОБА_6 вказана неповна, а саме вказано лише вулицю без зазначення населеного пункту, також не вказані повні відомості про обвинуваченого, а саме те, що він є розлученим, у нього є неповнолітня донька, крім того вказано, що він не є учасником бойових дій, однак є документи, які свідчать про отримання ним травм під час бойових дій. Також зазначила, що у обвинувальному акті вказана потерпіла ОСОБА_7 , однак обвинувальний акт не містить інформації щодо фактичних обставин справи, за яких ОСОБА_7 набула статусу потерпілої.

Обвинувачений підтримав клопотання та доводи захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що відсутність у адресі проживання потерпілого ОСОБА_6 є несуттєвою, оскільки потерпілий повідомлений про розгляд справи та присутній у судовому засіданні. Щодо анкетних даних обвинуваченого, то ст. 291 КПК України не містить вимоги вказівки сімейного статусу та іншого крім, ПІП, дати та місця народження, місця проживання, громадянства, інші відомості можуть бути встановлені у судовому засіданні. Щодо потерпілої ОСОБА_7 , то остання є потерпілою в наслідок ДТП та їй завдані легкі тілесні ушкодження, моральна та майнова шкода, а тому вважає, що така є потерпілою у справі.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала позицію прокурора та пояснила, що вона була в автомобілі при ДТП та їй завдані тілесні ушкодження у виді перелому хребців шийного відділу 1,2,3, зашите підборіддя, що підтверджують відповідні докази, експертиза не проводилась.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Нормами статті 291 КПК України визначено чіткий перелік вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт.

Указаною нормою законодавець встановив чіткі вимоги до змісту обвинувального акта та підстави для повернення його судом першої інстанції прокурору, які розширеному тлумаченню не підлягають. Його повернення передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Відповідно до п.3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

У обвинувальному акті у кримінальному провадженні такі відомості наявні. Недоліки у зазначенні адреси місця проживання потерпілого ОСОБА_6 не є підставою для повернення обвинувального акту, зокрема ураховуючи те, що останній у судове засідання з`явився.

Щодо доводів сторони захисту про статус потерпілої, суд зазначає наступне. Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді ( ч.ч.1, 5 ст. 55КПК України).

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та змісту обвинувального акту ОСОБА_7 вказана, як потерпіла.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акта відносно ОСОБА_4 убачається, що в ньому містяться, як формулювання обвинувачення з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину, які прокурор вважає встановленим, так і правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Суд під час підготовчого судового засідання не вправі давати оцінку доказам та вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Не допускається зміна обвинувачення прокурором з кримінального проступку на злочин будь-якої тяжкості під час судового розгляду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що стороною захисту не наведено, а судом не встановлено такої невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України, яка б слугувала беззаперечною підставою для його повернення прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,291, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 15.08.2025 о 13.00 годині.

Суддя ОСОБА_1