ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1257/24
провадження № 1-кп/691/209/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24.06.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 24.10.2024, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи поряд магазину «Троянда», що розташований по вул. Покрівська у м. Городище Черкаської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, штовхнув його руками, внаслідок чого він упав на землю та в подальшому ОСОБА_4 сів зверху на ОСОБА_5 та кулаками обох рук завдав йому близько 5 ударів по обличчю, внаслідок спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-11-01/184 від 29.10.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та пояснив, що 24.10.2024 вони разом із ОСОБА_5 вживали алкогольні напої поряд магазину «Троянда», де між ним виник конфлікт. Оскільки потерпілий був п`янішим ніж він, ОСОБА_4 дійсно звалив його на землю, сів на нього та наніс декілька ударів по обличчю потерпілого. На наступний день вони примирилися.

Потерпілий ОСОБА_5 відповідно до Витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2022 № 428, з 04.12.2022 призваний для проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , тому суд, за згодою учасників процесу, розглядає кримінальне провадження за відсутності потерпілого.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, з розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 умисно спричинив легке тілесне ушкодження, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який на час вчинення кримінального проступку не знятих і непогашених судимостей не мав, вироком суду від 24.06.2025 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу, яке відбув повністю, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому, з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1