overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 серпня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись 22, 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 серпня 2025 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4
Справа № 191/4516/25
Провадження № 1-кс/191/672/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 в порядку ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2025 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, згідно якої просить зобов`язати уповноважену службову особу поліції Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме про вчинення кримінального правопорушення, викладеного в заяві ОСОБА_3 від 08.07.2025 року ( отримана черговим інспектором Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ).

Скарга відповідає вимогам закону : подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Вдкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 в порядку ч.1 п.1 ст. 303 КПК України та призначити до судового розгляду на 11 годин 10 хвилин 05 вересня 2025 року.

судове засідання викликати заявника, захисника, представника Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Увала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 385/907/25
Провадження № 1-кп/385/57/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

08.08.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 10.06.2025 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, клопотання прокурора,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився. Ухвала про його привід від 28.08.2025 не виконана, про причини неявки суд не повідомлено.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та оголошення його приводу, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим. Вважав правильним не застосовувати жодних заходів до потерпілого.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи неявку обвинуваченого, невиконання ухвали суду про привід, суд вважає правильним оголосити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на 09 год 00 хв 05 вересня 2025 року.

Доручити ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити повторний привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09 год 00 хв 05 вересня 2025 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати до ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/638/2070/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Михайлівка Чугуївського району Харківської області, громадянин України, з одружений, раніше несудимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванівка Ізюмського району Харківської області, громадянин України, неодружений, раніше несудимий, незареєстрований за адресою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Перевіривши зазначені матеріали, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23.01.2025, на 10 год. 40 хв. 14.10.2025.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, проспект Перемоги, 52-В.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/4348/24
Провадження № 1-кп/724/34/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частини/

05 вересня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора Чернівецької обласної прокуратури: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 01.04.2024року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каплівка Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, голова фермерського господарства, має двох неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІ групи, учасник бойових дій, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 370, 374,376, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади в органах державної влади або місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: диск із серійним номером CD-Б90-СМГН1-5144Н80, на якому знаходиться інформація в електронному вигляді щодо майна, яке на право власності та користування належить ОСОБА_5 , а також листування НАЗК - які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3645/23
Провадження № 1-кс/314/1173/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області на постанову слідчого відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про залучення потерпілим в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0000007 від 11.01.2022р. ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга представника Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області на постанову слідчого відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про залучення потерпілим в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0000007 від 11.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за можливе призначити її до відкритого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:

Витребувати із Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000007 від 11.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за скаргою представника Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області на постанову слідчого відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про залучення потерпілим в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0000007 від 11.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 10 годину 30 хвилин 12.09.2025.

Витребувати із Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0000007 від 11.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Копію ухвали терміново направити учасникам справи-до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.09.2025
Справа № 442/5772/25
Провадження № 1-в/442/298/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 27.09.2023 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі,

про умовне-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ :

Оскільки, складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.376,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання на невідбутий термін 8 (вісім) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2025 року за №0000616 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 24.07.2025року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 15 год. 40 хв. 25.09.2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/6553/24
Провадження № 1-кп/484/150/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000751 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. Судове засідання по розгляду даної справи призначено на 05.09.2025 р. о 11:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

05.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на доводи захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сайт відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (ВКЗ), який використовується для участі в судовому засіданні, що записались через особистий кабінет порталу «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати можливість захиснику ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 05.09.2025 року о 11.00 год. та інших судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів через сайт відеоконферензв`язку ВКЗ за його клопотанням.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 675/1385/25
Провадження № 1-кп/675/145/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"04" вересня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-

судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000368, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000368, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази, що знаходяться з матеріалами кримінального провадження, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.09.2025 Справа № 334/9728/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/912/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/9728/23Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 22 липня 2025 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 01.09.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 22 липня 2025 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційних скарг призначити на 10 годину 30 хвилин 30 вересня 2025 року в судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/208/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

потерпілого ОСОБА_12

представника

потерпілого ОСОБА_13

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2025 року.

Керуючись ч.15 ст. 615 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 - задовольнити.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2025 року, яким ОСОБА_11 визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Постановити новий вирок, яким ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржений шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Судді