Справа № 344/8750/25
Провадження № 1-кс/344/3788/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000263 від 02 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексуУкраїни.

Відомості про кримінальне правопорушення, яке досліджується у даному кримінальному провадженні до ЄРДР внесено на підставі рапорту оперуповноваженого Четвертого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 02.04.2025.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими станом на даний час співробітниками відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, на систематичній основі, діючи повторно та з корисливих мотивів, у період листопада-грудня 2024 року, за отриману неправомірну вигоду, володіючи відповідним доступом, вносив завідомо неправдиві дані про військовозобов`язаних осіб в систему «Оберіг», відомості якої обробляються в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах).

Також, слідством встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи власний криптографічний ключ, за отримання неправомірної вигоди, особисто знімав у системі «Оберіг» військовозобов`язаних чоловіків призовного віку із військового обліку та присвоював останнім статус таких, які направлені на військову службу до військових частин, що не відповідало дійсності та стало підставою ухилення останніх від проходження військової служби.

Поряд з цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що незаконні дії у базі даних «Оберіг», за вказівкою ОСОБА_5 , здійснювали підлеглі останнього, а саме оператори мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що таким чином незаконно, тобто без будь яких правових підстав, із військового обліку було знято наступних осіб призовного віку: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України.

Вище описані обставини підтверджуються наступними документальними матеріалами: повідомленням оперативного співробітника ТУ ДБР у м. Львові про виявлення кримінального правопорушення вих. № 12-42-1434 вн-25 від 02.04.2025 та рапортами оперативного співробітника ТУ ДБР у м. Львові про результати виконання доручення слідчого від 06.05.2025, а також відповідними відомостями із різного роду інформаційних систем, допитами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 .? протоколом обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що незаконні дії, а саме відмітки про мобілізацію та у зв`язку із цим зняття із військового обліку, стосовно вище перелічених осіб, здійснювалися фігурантами цього кримінального провадження у базі даних «Оберіг», держатилем та розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_27 .

Враховуючи викладене, для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до Електронної бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_29 »), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_30 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації, про користування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_31 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_29 ») (далі Реєстр), зокрема інформації стосовно послідовності та змісту дій вищезазначених посадових осіб в Реєстрі (входу до системи, створення облікових записів (облікових карток до військового квитка (тимчасового посвідчення) військовозобов`язаних осіб, внесення до вказаних облікових записів будь яких змін чи доповнень, редагувань, у тому числі створення та заповнення вкладок військової служби і облікових даних та видалення військової служби, вчинення дій з постановки осіб на військовий облік, створення відміток «(Мобілізація) які призвані чи прийняті на військову службу» та всіх інших дій, які здійснювалися вказаними вище користувачам в Реєстрі), а також відомостей про факти збоїв в роботі Реєстру та проведення профілактичних робіт в Реєстрі, володільцем та держатилемяких є ІНФОРМАЦІЯ_27 , з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів у котрих містяться зазначені відомості, у тому числі в електронному вигляді.

Перелічені відомості необхідно здобути за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2024 по 00 год. 00 хв. 12.05.2025.

Зазначені відомості можуть сприяти слідству у викритті осіб причетних до вчинення даного злочину, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що досліджується у даному кримінальному провадженні та здобуванню доказів протиправної діяльності причетних до вчинення досліджуваного злочину осіб.

Вищевказані відомості та документальні матеріали, у яких вони відображені, зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_30 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що вищевказані відомості є інформацією з обмеженим доступом, вилучення зазначеної інформації можливе тільки шляхом здійснення тимчасового доступу до неї та її вилучення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, але слідчий у прохальній частині клопотання просить про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора, клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000263 від 02.04.2025 старшому слідчому в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_33 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією ум. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_34 та слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_35 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_30 ,про користування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_31 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_29 ») (далі Реєстр), зокрема інформації стосовно послідовності та змісту дій вищезазначених посадових осіб в Реєстрі (входу до системи, створення облікових записів (облікових карток до військового квитка (тимчасового посвідчення) військовозобов`язаних осіб, внесення до вказаних облікових записів будь яких змін чи доповнень, редагувань, у тому числі створення та заповнення вкладок військової служби і облікових даних та видалення військової служби, вчинення дій з постановки (повернення) осіб на військовий облік, створення відміток «(Мобілізація) які призвані чи прийняті на військову службу» та всіх інших дій, які здійснювалися вказаними вище користувачам в Реєстрі), а також до відомостей про факти збоїв в роботі Реєстру та проведення профілактичних робіт в Реєстрі, володільцем та держатилемякого є ІНФОРМАЦІЯ_27 ,за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2024 по 00 год. 00 хв. 12.05.2025, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів у котрих містяться зазначені відомості, у тому числі в електронному вигляді, за місцем знаходження юридичної особи.

Вилучити вказану вище інформацію та завірені належним чином копії вище перелічених документальних матеріалів, в паперовому та електронному вигляді.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1