НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року ЄУ № 322/1234/24 (Провадження № 1-кс/322/154/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 за №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, а прокурорами Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області - процесуальне керівництво, у кримінальному провадженні №0000126 від 26.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Зі змісту клопотання випливає, що до відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/с ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , про те, що 25.08.2023 о 14 годині 38 хвилин невстановлена особа, представившись оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа числовим кодом для входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в подальшому здійснила перевипуск абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , після чого використовуючи вказаний абонентський номер, через інтернет-додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, шляхом здійснення переказів з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , в загальній сумі 140 000 грн, внаслідок чого завдала останньому матеріальний збиток на зазначену суму. (ЄО №1973).

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 являється військовослужбовцем ЗСУ, перебуваючи на посаді водія 39-го зенітно-ракетного полку В/Ч НОМЕР_5 . 25.08.2023 приблизно о 14:38 год. йому, на його номер телефону НОМЕР_2 надійшов вхідний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_6 від невідомого чоловіка, який представився працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив ОСОБА_6 , що для того щоб він і надалі міг користуватися своїм номером телефону, йому потрібно назвати чотири цифри з смс-повідомлення, що в подальшому ОСОБА_6 і зробив. Після цього ОСОБА_6 на телефон прийшло смс-повідомлення про те, що його тарифний план змінено. Далі ОСОБА_6 це здалося дивним, та він подзвонив оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в свою чергу повідомив останнього, що його абонентський номер перевипущено і його власником вже є інша особа. Далі ОСОБА_6 повідомив про дані обставини свою сестру ОСОБА_7 , яка в свою чергу звернулась до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб заблокувати його банківські картки, які були прив`язані до зазначеного номеру телефона, але там їй повідомили , що з карти № НОМЕР_3 вже були переведені грошові кошти в сумі 100000 тис. грн, а з карти № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 40000 тис. грн на інший банківський рахунок. Після цього ОСОБА_6 зрозумів, що його ошукали шахраї та звернувся до поліції з відповідною заявою.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , а також аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , який використовувався під час вчинення кримінального правопорушення, з метою отримання доказів причетності вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцеперебування та маршруту пересування у день вчинення кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні. Після отримання аналізу з`єднань абонента рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст.1, 38, 39 Закону України «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

З огляду на перелічені обставини, для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які, відповідно до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_6 телефонів із встановленими сім-картками оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із номером НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс-повідомлень, за період часу з 00:00 годин 24.08.2023 до 23:59 години 26.08.2023.

З огляду на відсутність обґрунтування щодо доцільності розгляду клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчим суддею було здійснено виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому. Зазначив, що на початку травня цього року його було включено у групу слідчих, а слідчий, який фактично був єдиним слідчим в СВн не виконав ухвалу у зв`язку з великою завантаженістю та перебуванні у щорічній відпустці, однак коли йому передали кримінальне провадження строк дії ухвали слідчого судді вже сплив, через що він фактично змушений звернутися з клопотанням повторно.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000126 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором дотримано усі перелічені вимоги процесуального закону, доводами клопотання зокрема доведено, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що ця інформація надасть можливість перевірити причетність фігуранта до вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцеперебування та маршруту пересування у період вчинення кримінального правопорушення, з`ясування додаткових обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчій СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки з терміналу мобільного зв`язку телефону із встановленою сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із номером НОМЕР_6 з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс-повідомлень, за період часу з 00:01 годин 24 серпня 2023 року до 23:59 години 26 серпня 2023 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 23.07.2025.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1