Справа №: 398/3106/25
провадження №: 1-кс/398/873/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" червня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 року за №0000890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 року за №0000890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.06.2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 36 предметів зовні схожих на патрони 7.62, які поміщено до спецпакету НПУ RIC2237641; 44 предмети зовні схожих на патрони 5,45, які поміщено до спецпакету НПУ RIC2237642; 1 предмет зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0133142; 1 предмет зовні схожий на корпус гранати ВОГ ВМГ-К31444-00, який поміщено до спец пакету НПУ RAWO 185589; 1080 предметів зовні схожих на патрони 5,45, які поміщено до спецпакету НПУ QHY0197129; 4 змиви, які поміщені до паперових конвертів.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 13.06.2025 року зазначені предмети визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, подали заяви, відповідно до яких клопотання підтримали та просили задовольнити, а також проводити розгляд у їх відсутність.

Власник майна повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000890 від 22 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2025 до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що мешканець м. Олександрія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання зберігає боєприпаси, а саме гранати та патрони до нарізної зброї.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2025 року у справі №398/3106/25 (провадження №1-кс/398/774/25) надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де проживає без реєстрації ОСОБА_6 та може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Згідно з протоколом проведення обшуку від 13.06.2025 року в період часу з 13:06 год до 15:00 год в будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 36 предметів зовні схожих на патрони 7.62, які поміщено до спецпакету НПУ RIC2237641; 44 предмети зовні схожих на патрони 5,45, які поміщено до спецпакету НПУ RIC2237642; 1 предмет зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0133142; 1 предмет зовні схожий на корпус гранати ВОГ ВМГ-К31444-00, який поміщено до спец пакету НПУ RAWO 185589; 1080 предметів зовні схожих на патрони 5,45, які поміщено до спецпакету НПУ QHY0197129; 4 змиви, які поміщені до паперових конвертів.

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається, що вищезазначені речі були у володінні та користуванні ОСОБА_6 та постановою від 13.06.2025 року визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Отже накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також зазначене майно має доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 року за №0000890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 13.06.2025 року в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , речі, а саме: 36 предметів зовні схожих на патрони 7.62, які поміщено до спецпакету НПУ RIC2237641; 44 предмети зовні схожих на патрони 5,45, які поміщено до спецпакету НПУ RIC2237642; 1 предмет зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0133142; 1 предмет зовні схожий на корпус гранати ВОГ ВМГ-К31444-00, який поміщено до спец пакету НПУ RAWO 185589; 1080 предметів зовні схожих на патрони 5,45, які поміщено до спецпакету НПУ QHY0197129; 4 змиви, які поміщені до паперових конвертів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1