Справа № 135/144/24
Провадження № 1-кп/135/13/25
ВИРОК

Іменем України

04.08.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000429, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:

- 15.06.2005 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськ за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186, ст. 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.03.2006 умовно-достроково на 5 місяців 7 днів;

- 08.02.2007 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськ за ч.1 ст.309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.10.2008 тим же судом за ч.2 ст. 190, ч.2,3 ст. 185, ч.2,3 ст. 186, ч.1 ст. 263, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.02.2013 після відбування строку покарання;

- 09.06.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровськ за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.03.2016 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.307, ст. 71 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді 9 років 1 місяця позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», маючи умисел на придбання, зберігання, а також незаконний збут у місце позбавлення волі наркотичного засобу - метадону, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету отримання наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений розслідуванням час вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з якою домовився про незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут у місце позбавлення волі наркотичного засобу - метадону до державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», за адресою: вул. Гранітна, 15, селище Губник, Гайсинський район, Вінницька область, а саме шляхом пересилання до вказаної установи наркотичних засобів за допомогою української приватної логістичної компанії з експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта».

Зокрема, ОСОБА_4 у вересні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в ході телефонної розмови надав вказівку невстановленій розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про придбання, сортування наркотичного засобу - метадону у продукти харчування, надавши анкетні данні засудженого ОСОБА_6 відбуваючого покарання в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», для пересилання посилки з наркотичним засобом до вищевказаної установи виконання покарань за допомогою української приватної логістичної компанії з експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта» на ім`я останнього, який не був обізнаний про вміст вказаної посилки.

Надалі, 18.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду шляхом таємного проникнення, було обстежено публічно недоступне місце, а саме: приміщення для видачі посилок та бандеролей міжзонного КПП в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», за адресою: вул. Гранітна, 15, селище Губник, Гайсинський район, Вінницька область, де під час огляду посилки ТОВ «Нова Пошта» № 8805 на ім`я засудженого ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 3 зразки наркотичних засобів у продуктах харчування.

У ході огляду, вилучено зразок кристалічної речовини, який поміщено до спец. пакету НПУ № 4407564, зразок речовини ззовні схожої на сирну масу, яку поміщено до спец. пакету НПУ № 4407563, зразок речовини ззовні схожої на сирну масу із родзинками, яку поміщено до спец. пакету НПУ 4407559.

Відповідно до висновку експерта, в наданій на дослідження пластичній речовині блідо-жовтого кольору масою 12,8466 г, міститься наркотичний засіб - метадон, масою 0,0002 г. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до висновку експерта в наданій на дослідження пластичній речовині блідо-жовтого кольору масою 0,0262 г, міститься наркотичний засіб - метадон, масою 0,0219 г.

Відповідно до висновку експерта, в наданій на дослідження пластичній речовині блідо-жовтого кольору масою 8,0898 г, міститься наркотичний засіб - метадон, масою 0,0008 г.

Надалі, 18.09.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) виконуючи вказівки засудженого ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_6 , після огляду посилки службовими особами державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», передав її ОСОБА_4 .

У свою чергу 18.09.2023 ОСОБА_4 розпакувавши посилку передав на безоплатній основі особі із вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, невідому речовину світлого кольору з вмістом наркотичного засобу. Отримавши вказану речовину з вмістом наркотичного засобу, ОСОБА_7 видав її працівникам поліції.

Відповідно висновку експерта в наданій на експертизу пластичній речовині блідо-жовтого кольору з включенням речовини коричневого кольору, міститься наркотичний засіб - метадон. В речовині, масою 29,9111 г, маса метадону становить 0,0102 г.

Крім того, ОСОБА_4 у вересні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в ході телефонної розмови надав вказівку невстановленій розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про придбання, сортування наркотичного засобу - метадону у продукти харчування, надавши анкетні данні засудженого ОСОБА_8 , відбуваючого покарання в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», для пересилання до вищевказаної установи виконання покарань посилки з наркотичним засобом за допомогою української приватної логістичної компанії з експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта» на ім`я останнього, який не був обізнаний про вміст вказаної посилки.

Надалі, 22.09.2023 виконуючи вказівки засудженого ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_8 , після огляду посилки службовими особами державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» передав її ОСОБА_4 .

У свою чергу 22.09.2023 ОСОБА_4 розпакувавши посилку передав на безоплатній основі особі із вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, наркотичний засіб, який останнім був виданий працівникам поліції.

Відповідно висновку експерта надана на експертизу кристалічна речовина, містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) віднесено до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. В кристалічній речовині, масою 0.0777 г, маса метадону становить 0,0372 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0263 г.

Крім того, ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді 9 років 1 місяця позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлені розслідуванням дату та час, в ході телефонної розмови, домовився з невстановленою розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про незаконне придбання наркотичного засобу - метадону, шляхом пересилання за допомогою ТОВ «Нова Пошта», який надалі зберігав під своїм спальним місцем в житловій секції № 11 відділення соціально психологічної служби № 5 локально житлової дільниці № 2 державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», за адресою: вул. Гранітна, 15, селище Губник, Гайсинський район, Вінницька область, без мети подальшого збуту.

У свою чергу, 28.11.2023 у період часу з 16 год 18 хв до

17 год 19 хв на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, працівниками поліції проведено обшук за місцем відбування покарання ОСОБА_4 , а саме: в житловій секції № 11 відділення соціально психологічної служби № 5 локально житлової дільниці № 2державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», за адресою: вул. Гранітна, 15, селище Губник, Гайсинський район, Вінницька область. Під час проведення обшуку під спальним місцем засудженого ОСОБА_4 виявлено та вилучено продукти харчування із вмістом наркотичного засобу - метадону.

Відповідно до висновку експерта, надані на дослідження фрагменти хлібобулочних виробів, містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В фрагментах хлібобулочних виробів, масою 361,28 г, маса метадону становить 0,0246 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0144 г.

Відповідно до висновку експерта, надані на дослідження фрагменти хлібобулочних виробів, містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В фрагментах хлібобулочних (кондитерських) виробів, масою 316,43 г, маса метадону становить 0,0117 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0149 г.

Відповідно до списку № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено, таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, винність у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України визнав частково. Зазначив, що визнає, що в продуктах харчування виявили наркотичні засоби. Вказав, що деталей домовленостей щодо пересилання наркотиків у продуктах харчування на даний час він вже не пам`ятає, пам`ятає, що домовлявся, щоб йому переслали метадон. Людина, що пересилала сама приховала наркотик, а йому повідомив куди сховає метадон. Сказав, що наркотик схований в кекси, в сир. Просив одного засудженого, якому не було відомо вміст посилки та не було відомо що там є наркотик, щоб посилку відправили на його ім`я. Йому прийшла посилка, він попросив засудженого, щоб той пішов її забрав. Із тим засудженим він не розраховувався за таку послугу, просто подякував. Посилки із наркотичним засобом приходили два рази. Вміст посилки та наркотики вживав сам. Можливо комусь із засуджених і передавав ці продукти харчування, що були в посилці і які містили наркотик. Міг когось вгостити. Визнає, що передавав комусь із засуджених щось із наркотичних засобів, захованих в продукти харчування і розумів, що передає іншому засудженому сир з наркотичним засобом. Вказав, що до нього підіслали людину, щоб він випросив в нього продукти з наркотиком. Таку ситуацію спровокували.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України повністю доведена в судовому засіданні сукупністю досліджених та перевірених доказів.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що восени, можливо в вересні 2023 року, десь після обіду він був запрошений понятим в оперативному відділі Ладижинської ВК. З ним ще був понятий ОСОБА_10 . Працівники оглядали засудженого, нічого в нього не знайшли. Засуджений вийшов, а через декілька годин повернувся і приніс із собою пакет з якоюсь речовиною. Через певний час, знову восени 2023 року при ньому знову оглядали засудженого, при якому нічого не виявили. Потім засуджений знову пішов і згодом приніс із собою пакет з якоюсь речовиною. Час не пам`ятає, однак пам`ятає, що засуджений повертався назад до 17 години, до завершення робочого часу.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що працював молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Ладижинської ВК. В його обов`язки входить, зокрема, огляд посилок, які отримують засуджені. В вересні 2023 року надходили посилки на засуджених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Оперативні працівники потім йому повідомили, що ці посилки засуджені передали ОСОБА_14 . Ці посилки він оглядав перед засудженими, перед тим, які віддати засудженим. Нічого підозрілого там не було, напевно там були продукти харчування, точно не пам`ятає. Потім оперативні працівники йому повідомили, що в посилках були заборонені речі. Інколи він виявляє в посилках заборонені предмети в різних схованках, в продуктах. Вказівки пропускати якісь посилки йому не давали.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що працює начальником відділення соціально-психологічної служби Ладижинського ВК. В вересні 2023 році ОСОБА_16 був в його відділенні СПС№5. Оперативні працівники попросили його приглянути за засудженим ОСОБА_17 , чи забере він собі отриману посилку. Він виявив, що ОСОБА_18 заніс отриману посилку в секцію №11, де тоді жили ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 і ОСОБА_21 . Після цього, наскільки пам`ятає, цього ж дня прибули працівники поліції, проводили обшук. Бачив як знайшли пакунок під ліжком ОСОБА_22 , в солодощах, наскільки пам`ятає, в кексах, була начинка білого кольору. Знайшли ще цукерки і ще якісь продукти. Всі знайдені продукти вилучили.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що відбував покарання в Ладижинській ВК з грудня 2022 року. Іноді отримував посилки від сестри та знайомих. ОСОБА_16 один раз, коли хворів, десь в двадцятих числах вересня 2023 року, звертався до нього із проханням, щоб на його ім`я відправили посилку. Він погодився. Він дав ОСОБА_23 дані сестри, щоб виглядало, наче посилка прийшла від його родичів. Тоді посилку йому сестра не відправляла, а відправили якісь знайомі ОСОБА_22 орієнтовно через день - два, можливо 22-23 вересня. Він отримав посилку в якій були продукти, цукерки, печиво, засоби гігієни, що саме, не пам`ятає. Працівники установи оглянули посилку, ніяких зауважень в них не було. Отриману посилку приніс і віддав ОСОБА_14 . За цю послугу гроші не брав.

Свідок ОСОБА_24 суду показав, що відбував покарання в Ладижинській ВК в одній камері із ОСОБА_25 з 2023 року. Чи отримував ОСОБА_16 посилки від рідних - не пам`ятає, При ньому ОСОБА_23 посилку приносив засуджений ОСОБА_21 . Десь через 10 хв після того, як посилку приніс ОСОБА_21 , в камеру прийшли оперативні працівники, робили обшук, виявили в посилці продукти харчування. Наскільки пам`ятає, це було взимку 2023 року.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що відбуває покарання в Ладижинській ВК з 2023 року. Відбував покарання разом із ОСОБА_25 , який коли хворів, звертався до нього, щоб отримати для нього посилку на своє ім`я. Він погодився і один раз отримував так посилку, від кого, не пам`ятає. В посилці були продукти харчування. Працівник Ладижинської ВК оглянув при ньому посилку при видачі. Ту посилку він одразу віддав ОСОБА_23 з рук в руки. ОСОБА_16 при ньому не оглядав вміст, а заніс на кухню. Ці події могли бути в вересні 2023 року.

Свідок із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 суду показав, що познайомився із ОСОБА_25 коли відбував покарання в Ладижинській ВК. ОСОБА_16 займався в Ладижинській ВК наркотичною діяльністю. Так, йому особисто продавав наркотичні речовини.

Наскільки пам`ятає, у вересні 2023 року передавав йому сир в якому знаходився метадон. Метадон був у вигляді порошка, перемішаний із сиром. Перед цим, коли він був залучений до закупки, в кабінеті оперативного відділу Ладижинської ВК працівники поліції його оглядали з участю понятих. Він пішов у відділення №5. Перед цим, ОСОБА_16 обіцяв поділитись метадоном. Він прийшов у відділення де був ОСОБА_16 , який розпакував посилку, дістав творог, в якому був метадон. Перед цим ОСОБА_16 казав йому у якому вигляді буде передано метадон у порошку. Наскільки знає, посилка була отримана кимось із засуджених. ОСОБА_16 дав йому три ложки солодкого сиру, який насипав чайними ложками на пакетик. Того разу сир він дав йому по дружньому, пригостив його без отримання за це винагороди. Після цього той сир він віддав працівникам поліції. Свідок вказав, що раніше також вживав сир з метадоном, який давав йому ОСОБА_16 , який повідомляв, що це не просто сир, а сир в якому є метадон.

22 вересня 2023 року він ще раз отримував метадон в ОСОБА_26 . Перед цим його оглядали працівники поліції в кабінеті оперативних працівників Ладижинської ВК. Також були присутні поняті. В нього не було інших речей. Його оглянули, після чого він пішов до ОСОБА_22 в відділення №5. ОСОБА_16 із посилки дістав цукерки в яких був метадон в сухому вигляді. Цукерки мали оранжеву обгортку. ОСОБА_16 дав йому один «чек» метадону, це біля 1 г, що був в одній цукерці. ОСОБА_16 пригостив його по дружньому, нічого за це не отримав. В подальшому він видав отриманий наркотик працівникам поліції. Чи пригощав ОСОБА_16 інших засуджених, і чи були вони коли він давав йому наркотик з продуктів, точно не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_27 суду показав, що відбував покарання в Ладижинській ВК разом із ОСОБА_4 . Бачив як ОСОБА_16 сам вживав наркотичні засоби. Чи передавав якісь наркотичні засоби комусь він не знає. Кілька місяців жив з ним в кімнаті № 11, де був обшук, під час якого знайшли і вилучили якісь продукти. Чи передавав ОСОБА_16 свої продукти харчування іншим особам він не знає. Сам він вживав якісь продукти, які ОСОБА_23 передавали з волі, а що в тих продуктах - не знає.

Винуватість ОСОБА_4 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та перевіреними судом процесуальними документами.

З рапорту оперуповноваженого 1-го відділу УСР у Вінницькій області ОСОБА_28 від 20.05.2023 вбачається, що оперативним шляхом було встановлено, що громадяни С та Г організували канал постачання наркотичних засобів до однієї із виправних колоній Вінницької області. С замовляє наркотичні засоби у невстановлених осіб у м.Києві, які в свою чергу придбані наркотичні засоби маскують у харчових продуктах. У подальшому користуючись послугами ТОВ «Нова пошта» останні пересилають вказані харчові продукти на ім`я ОСОБА_29 .

З рапорту оперуповноваженого 1-го відділу УСР у Вінницькій області ОСОБА_30 від 23.05.2023 вбачається, що в ході виконання доручення №329/24-2023 від 22.05.2023, наданого т.в.о. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_31 було встановлено групу осіб, які за попередньою змовою, організували схему вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із збутом наркотичних засобів в місця відбування покарань, а саме, у ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)». Крім цього, було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень: ОСОБА_4 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_32 » та ОСОБА_33 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_34 ».

З рапорту оперуповноваженого 1-го відділу УСР у Вінницькій області ОСОБА_30 від 19.07.2023 вбачається, що в ході виконання доручення наданого т.в.о. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_31 було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, серед яких особа, яка виконує функції організатора і відома як ОСОБА_4 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_32 ».

З протоколу про хід проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео контролю місця від 18.05.2023 та з доданої до нього карти пам`яті «MicroSD» інв. №394 від 04.05.2023 вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду було проведено негласну слідчу дію, а саме, аудіо-, відеоконтроль місця: Вінницька область, Гайсинський район, сел. Губник, Ладижинська ТГ, вул. Гранітна, буд.15, ДУ «Ладижинська ВК (№39)», локальна житлова дільниця №2, відділення соціально-психологічної служби №6, житлова секція №2, що проводився в період часу з 27.04.2023 до 19.05.2023. Під час проведення негласної слідчої дії відображено зміст розмов за 05.05.2023 між ОСОБА_4 (С) та невідомими особами (Н), (Н1), (Н2), з яких видно, що вони розмовляють на теми, які стосуються, зокрема наркотичних засобів, а саме, їх вживання, виготовлення та пересилання до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» з метою збуту серед засуджених.

В судовому засіданні досліджено файли, що містяться на диску, який є додатком до протоколу про результати НСРД. Із прослуханих записів вбачається, що вони відповідають інформації, зазначеній у вказаному протоколі НСРД.

З протоколу огляду особи покупця від 18.09.2023 вбачається, що старшим уповноваженим в ОВС УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_35 в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_36 в період часу з 15 год 20 хв до 15 год 30 хв було здійснено огляд громадянина ОСОБА_7 , якому доручено проведення оперативної закупки наркотичної речовини «метадон» у громадянина ОСОБА_37 . В кишенях одягу в який був одягнутий ОСОБА_7 жодних речей не виявлено.

З протоколу огляду від 18.09.2023 та доданої до нього ілюстративної фототаблиці вбачається, що в періодл часу з 17 год до 17 год 25 хв старшим уповноваженим в ОВС УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_35 в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_36 з участю свідка ОСОБА_7 в приміщені кабінету начальника оперативного відділу адмінбудівлі в зоні, що охороняється ДУ «Ладижинська ВК (№39)» за адресою: сел. Губник, Гайсинський район, Вінницька область, вул. Гранітна, 15, було проведено огляд, де ОСОБА_7 в адмінбудівлі в зоні, що охороняється ДУ «Ладижинська ВК (№39)» добровільно з рук видав працівникам поліції 1 поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої речовини білого кольору. В подальшому ОСОБА_7 пояснив, що дану речовину йому надав ОСОБА_4 та даною речовиною являється сирна маса, в яку замішана наркотична речовина «метадон».

З протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19.09.2023 вбачається, що на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, винесеної прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_38 було проведено негласну слідчу дію, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_4 . Під час проведення негласної слідчої дії ОСОБА_7 з кабінету начальника оперативного відділу адмінбудівлі в зоні, що охороняється ДУ «Ладижинська ВК (№39)» направився до локально житлової дільниці №2 відділення соціально психологічної служби №5 ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», де близько 16:30 год. гр. ОСОБА_4 передав йому один поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої речовини. Близько 17:00 год. ОСОБА_7 повернувся до кабінету начальника оперативного відділу адмінбудівлі в зоні, що охороняється ДУ «Ладижинська ВК (№39)», після чого в присутності двох понятих, з рук видав 1 поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої речовини. ОСОБА_7 пояснив, що вказану речовину 18.09.2023 близько 16:30 год. в локально житлової дільниці №2 відділення соціально психологічної служби №5 ДУ «Ладижинська ВК (№39)» йому збув на безоплатній основі гр. ОСОБА_4 .

З висновку експерта №СЕ-19/102-23/16590-НЗПРАП від 29.09.2023 вбачається, що у виданій ОСОБА_4 та в наданій на експертизу пластичній речовині блідо-жовтого кольору з включеннями речовини коричневого кольору, масою 29,2111 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,0102 г.

З протоколу огляду особи покупця від 22.09.2023 вбачається, що в період часу з 14 год 55 хв до 15 год старшим уповноваженим в ОВС УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_35 в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_36 було здійснено огляд громадянина ОСОБА_7 , якому доручено проведення оперативної закупки наркотичної речовини «метадон» у громадянина ОСОБА_37 .

З протоколу огляду від 22.09.2023 та доданої до нього ілюстративної фототаблиці вбачається, що в період часу з 15 год 40 хв до 16 год старшим уповноваженим в ОВС УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_35 в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_36 з участю свідка ОСОБА_7 в приміщені кабінету начальника оперативного відділу адмінбудівлі в зоні, що охороняється ДУ «Ладижинська ВК (№39)» за адресою: сел. Губник, Гайсинський район, Вінницька область, вул. Гранітна, 15, було проведено огляд, де ОСОБА_7 добровільно з рук видав для огляду працівникам поліції один паперовий згорток білого кольору з кристалічною речовиною білого кольору. В подальшому ОСОБА_7 пояснив, що вказану речовину йому надав ОСОБА_4 .

З протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.09.2023 вбачається, що старшим уповноваженим в ОВС УСР у Вінницькій області ОСОБА_39 на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, винесеної прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_38 було проведено негласну слідчу дію, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_4 . Під час проведення негласної слідчої дії було оглянуто ОСОБА_7 , при якому не виявлено заборонених речей. Після цього, ОСОБА_7 близько 15:00 год. з кабінету начальника оперативного відділу адмінбудівлі в зоні, що охороняється ДУ «Ладижинська ВК (№39)» направився до локально житлової дільниці №2 відділення соціально психологічної служби №5 ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)». Близько 15:40 год. ОСОБА_7 повернувся до кабінету та в присутності двох понятих, з рук видав один паперовий згорток білого кольору з кристалічною речовиною білого кольору. ОСОБА_7 пояснив, що вказану речовину 22.09.2023 близько 15:07 год. в локально житлової дільниці №2 відділення соціально психологічної служби №5 ДУ «Ладижинська ВК (№39)» йому надав засуджений ОСОБА_4 .

З висновку експерта №СЕ-19/102-23/17038-НЗПРАП від 02.10.2023 вбачається, що у виданій ОСОБА_4 та в наданій на експертизу кристалічній речовині масою 0,0777 г міститься наркотичний засіб «метадон» масою 0,0372 г, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0263 г.

З протоколу про обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння від 18.09.2023 та доданої до нього фототаблиці видно, що на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області від 30.08.2023 було проведено обстеження приміщення для видачі посилок та бандеролей міжзонного КПП ДУ «Ладижинська ВК (№39)», шляхом таємного проникнення до нього з метою огляду посилки ТОВ «Нова пошта», яка адресована на засудженого ОСОБА_6 . В період часу з 15:10 було встановлено, що відкривши коробку ТОВ «Нова пошта» за №8805 було виявлено папір, під яким знаходився пакет помаранчевого кольору з продуктами харчування, серед яких чотири прозорих полімерних пакети з випічкою, два прозорих полімерних пакети з білою речовиною схожою на сирну масу, один прозорий полімерний пакет з цукерками в обгортці, одна пачка чаю «Хвилинка». Крім цього, при відкритті полімерного прозорого пакету, який був зв`язаний на вузол, з цукерками в обгортках, було виявлено чотири желейних цукерки в обгортці жовтого та червоного кольорів, з малюнком бджілки, в середині яких знаходились згортки білого кольору. Діставши один з згортків, було виявлено, що даними згортками являється запаяна кустарним способом ізоляція для дротів, в середині яких знаходиться по два фольгових згортки в кожній, з кристалічною речовиною білого кольору. З одного із згортків було відібрано зразок для дослідження речовини, поміщено до спецпакету №4407564 і опечатано. Було виявлено два прозорих полімерних пакети, зав`язаних на вузол, в одному з яких знаходилась біла речовина схожа на сирну масу. Відібрано фрагмент речовини, поміщено до спец пакету № 4407563. Відкривши другий прозорий полімерний пакет, було також виявлено вміст білої речовини схожої на сирну масу з родзинками, відібраний фрагмент речовини поміщено до спец пакету № 4407559. В подальшому всі речі було складено назад до коробки без видимих ознак пошкодження пакування, коробку повернуто до місця знаходження інших посилок.

З висновку експерта №СЕ-19/102-23/16591-НЗПРАП від 22.09.2023 вбачається, що в наданій на експертизу, наявній в спец пакеті № 4407564, кристалічній речовині масою 0,0262 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,0219 г.

З висновку експерта №СЕ-19/102-23/16592-НЗПРАП від 25.09.2023 вбачається, що в наданій на експертизу, наявній в спец пакеті №4407563, пластичній речовині блідо-жовтого кольору масою 12,8466 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,0002 г.

З висновку експерта №СЕ-19/102-23/16593-НЗПРАП від 28.09.2023 вбачається, що в наданій на експертизу, наявній в спец пакеті №4407559, пластичній речовині блідо-жовтого кольору масою 8,0898 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,0008г.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 28.11.2023 надано дозвіл на обшук локальної житлової дільниці № 2 відділення відділення соціально психологічної служби №5, житлова секція №11 ДУ «Ладижинська ВК (№39)».

З протоколу обшуку від 28.11.2023, із доданим відеозаписом обшуку, вбачається, що слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_40 на підставі ухвали слідчого судді в присутності понятих з участю ОСОБА_41 , ОСОБА_6 , ОСОБА_30 , ОСОБА_42 , у присутності понятих, було проведено обшук за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, сел. Губник, вул. Гранітна, 15, ДУ «Ладижинська ВК (№39)». В ході обшуку на території локально житлової дільниці №2, відділення соціально психологічної служби №5, житлова секція №11 ДУ «Ладижинська ВК (№39)» було виявлено та вилучено: продукти харчування (кекси), продукти харчування (цукерки), продукти харчування (ведмедики великі), продукти харчування (ведмедики маленькі), продукти харчування (горішки), мобільний телефон марки «Nоkіа» в корпусі сірого кольору із сім картою НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , планшетний пристрій із маркуванням «AWN ZS070BE3008-B3H711» 72», накладна «Нова пошта» за №7276 від 25.11.2023 від ОСОБА_43 на ОСОБА_44 .

Відеофайл із записом обшуку, оглянутий в судовому засіданні, відповідає даним, що встановлені та зазначені в протоколі обшуку від 28.11.2023.

З висновку експерта №СЕ-19/102-23/20914-НЗПРАП від 08.12.2023 видно, що в наданих на експертизу фрагментах хлібобулочних виробів масою 361,2800 г міститься наркотичний засіб - метадон масою 0,0246 г, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0144 г.

З висновку експерта №СЕ-19/102-23/20916-НЗПРАП від 21.12.2023 видно, що в наданих на експертизу фрагментах хлібобулочних виробів масою 316,43 г міститься наркотичний засіб метадон масою 0,0117 г, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0149 г.

З протоколу обшуку від 29.11.2023 вбачається, що слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_40 на підставі ухвали слідчого судді в присутності понятих з участю ОСОБА_45 , ОСОБА_28 , ОСОБА_46 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований ОСОБА_47 . В ході обшуку в приміщенні квартири було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomі», IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , банківську карту «Idea Bank» № НОМЕР_7 .

Відеофайл із записом обшуку, оглянутий в судовому засіданні, відповідає даним, що встановлені та зазначені в протоколі обшуку від 29.11.2023.

З рапорту оперуповноваженого 1-го відділу УСР у Вінницькій області ОСОБА_30 від 26.09.2023 вбачається, що в ході супроводження кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000429 від 20.05.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України було встановлено групу осіб, які за попередньою змовою організували схему вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із збутом наркотичних засобів в місця відбування покарань, а саме: ДУ «Ладижинська ВК (№39)». Було встановлено, що особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень є, зокрема, ОСОБА_4 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_32 », та інші особи.

З протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.10.2023 та доданого до нього диску DVD-R, видно, що в результаті проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 було отримано інформацію, яка має значення для досудового розслідування.

З протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.10.2023 та доданого до нього диску DVD-R, видно, що в результаті проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_48 було отримано інформацію, яка має значення для досудового розслідування.

З протоколу огляду речей та документів від 27.11.2023 видно, що оперуповноваженим УСР у Вінницькій області ОСОБА_49 був проведений огляд розсекреченого матеріального носія інформації - диску формату DVD-R інв. №722 від 31.07.2023, який є додатком до розсекреченого протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.10.2023. У ході проведення огляду був відкритий аудіо файл, на якому зафіксована розмова ОСОБА_4 з оператором ТОВ «Нова пошта». З даної розмови вбачається, що ОСОБА_50 з абонентського номеру НОМЕР_10 зателефонував оператору «Нова пошта», щоб перевірити дані, що стосуються відправлення посилки на ім`я ОСОБА_8 від ОСОБА_51 . В судовому засіданні досліджено аудіо файл, що міститься на диску, який є додатком до протоколу НСРД від 04.10.2023, із прослуханого запису вбачається, що він відповідає інформації, зазначеній у протоколі огляду речей та документів від 27.11.2023.

З протоколу огляду речей та документів від 27.11.2023 видно, що оперуповноваженим УСР у Вінницькій області ОСОБА_49 був проведений огляд розсекреченого матеріального носія інформації - диску формату DVD-R інв. №724 від 31.07.2023, який є додатком до розсекреченого протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.10.2023. У ході проведення огляду було відкрито аудіо файли, на яких зафіксовані розмови ОСОБА_4 з різними абонентами. Зокрема, зі змісту розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_52 вбачається, що вони обговорюють процес упакування в невідомої речовини в пляшки з під соку. З розмов ОСОБА_4 з ОСОБА_53 , видно, що вони розмовляють стосовно пересилки речей. Окрім цього, ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_8 телефонував оператору «Нова пошта», щоб перевірити дані, що стосуються відправлення посилки на ім`я отримувача ОСОБА_54 . В судовому засіданні досліджено аудіофайли, що містяться на диску, який є додатком до протоколу НСРД від 04.10.2023, із прослуханих записів вбачається, що вони відповідають інформації, зазначеній у протоколі огляду речей та документів від 27.11.2023.

З протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.11.2023 видно, що в результаті проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_55 було отримано інформацію, яка має значення для досудового розслідування.

З протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.11.2023 видно, що в результаті проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_56 було отримано інформацію, яка має значення для досудового розслідування.

З протоколу про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 03.10.2023 видно, що в результаті проведення слідчої дії аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_7 було отримано інформацію, яка має значення для досудового розслідування. Інформація міститься на доданих цифрових носіях micro SD інв№853 від 28.08.2023, 918т від 16.09.2023.

З протоколу огляду речей та документів від 14.11.2023 видно, що оперуповноваженим УСР у Вінницькій області ОСОБА_49 був проведений огляд розсекреченого матеріального носія інформації - карти пам`яті «MicroSD» інв. №853т від 28.08.2023, який є додатком до розсекреченого протоколу про аудіо-, відео контроль особи від 03.10.2023. У ході проведення огляду було відкрито відео файли, на яких зафіксовані розмови ОСОБА_7 . Зокрема, зі змісту відеозапису вбачається, що ОСОБА_7 заходить до житлової секції, де знаходиться ОСОБА_4 та невстановлена особа, де ОСОБА_4 щось шукає, перебираючи цукерки. Пізніше ОСОБА_4 та невстановлена особа виходить з житлової секції, а уже згодом у житлову секцію повертається ОСОБА_4 і біля столу передає ОСОБА_7 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та виходить з житлової секції. В судовому засіданні досліджено відео файли, що містяться на карті пам`яті, яка є додатком до протоколу НСРД від 03.10.2023, із прослуханих записів вбачається, що вони відповідають інформації, зазначеній у протоколі огляду речей та документів від 14.11.2023.

З протоколу огляду речей та документів від 14.11.2023 видно, що оперуповноваженим УСР у Вінницькій області ОСОБА_49 був проведений огляд розсекреченого матеріального носія інформації - карти пам`яті «MicroSD» інв. №918 від 16.09.2023, який є додатком до розсекреченого протоколу про аудіо-, відео контроль особи від 03.10.2023. У ході проведення огляду було відкрито відео файли, на яких зафіксовані розмови ОСОБА_7 . Зокрема, зі змісту відеозапису вбачається, що ОСОБА_7 заходить до житлової секції, де знаходиться ОСОБА_4 та невстановлена особа, де ОСОБА_4 щось шукає, перебираючи цукерки. Між ними відбувається розмова стосовно виготовлення та вживання невідомих речовин. Пізніше ОСОБА_4 та невстановлена особа виходить з житлової секції, а уже згодом у житлову секцію заходить ОСОБА_4 та невстановлена особа і з пластикової миски синього кольору надає ОСОБА_7 сирну масу. В судовому засіданні досліджено відео файли, що містяться на карті пам`яті, яка є додатком до протоколу НСРД від 03.10.2023, із прослуханих записів вбачається, що вони відповідають інформації, зазначеній у протоколі огляду речей та документів від 14.11.2023.

З протоколу огляду від 01.12.2023 з доданими до нього фотографіями вбачається, що слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_40 було оглянуто мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A серії MIUI Global 12.5.6 в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 . Увійшовши у додаток Фото було виявлено фотографію, на якій зображено чек від Нової Пошти, експрес-накладна №7276 дата оформлення сб 25.11.2023 планований час доставки пн 27.11.2023 до 18:00. Відправник ОСОБА_57 , м.Київ, відділення №21, НОМЕР_18, одержувач ОСОБА_58 , АДРЕСА_3 . Крім цього, перейшовши до застосунку WhatsApp у дзвінках було виявлено багато дзвінків від користувача ОСОБА_59 25.11.2023 о 10:35, 10:40, 12:48, 13:00, 13:03, 13:31, 16:10, 17:00. Користувач ОСОБА_60 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_8 .

З протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.12.2023 видно, що в результаті проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_55 було отримано інформацію, яка має значення для досудового розслідування. Інформація міститься на доданих цифрових носіях DVD-R інв№1107т від 31.10.2023.

З протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.12.2023 видно, що в результаті проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_56 було отримано інформацію, яка має значення для досудового розслідування. Інформація міститься на доданих цифрових носіях DVD-R інв№1106т від 31.10.2023.

З протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.12.2023 видно, що в результаті проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_4 було отримано інформацію, яка має значення для досудового розслідування. Інформація міститься на доданих цифрових носіях DVD-R інв№1105т від 31.10.2023.

З протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.12.2023 видно, що в результаті проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_4 було отримано інформацію, яка має значення для досудового розслідування. Інформація міститься на доданих цифрових носіях DVD-R інв№1067т від 17.10.2023.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.01.2024 вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді слідчим слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_40 було отримано доступ до документів, які належать ДУ «Ладижинська ВК (№39)». Було встановлено, що у володінні ДУ «Ладижинська ВК (№39)» знаходяться документи, які мають значення для кримінального провадження № 0000429 від 20.05.2023. Було вилучено мобільний телефон марки «Nomi» IMEI: НОМЕР_13 та IMEI2: НОМЕР_14 в корпусі сірого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1021763.

З висновку експерта №СЕ-19/102-24/78-ВЗ від 23.01.2024 видно, що голос та мовлення особи, які зафіксовано у фонограмі із файлу «20-15-02.1-3016.wav» на ДЛСЗ голос та який позначено у протоколі огляду речей та документів від 27.11.2023 як ОСОБА_37 належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, з даного висновку вбачається, що голос та мовлення особи, які зафіксовано у відеофонограмах з файлів «2023-09-18_155941_162014 (ДВФ№1) на ФН №1 та «2023-09-22_151751_153413_02.avi (ДВФ №5) на ФН №2 та які позначені в копіях протоколів, наданих на дослідження як ОСОБА_37 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки ДУ Ладижинської ВК № 39 видно, що засуджені відбувають міру кримінального покарання в ДУ в таких місцях: ОСОБА_4 - локальна житлова дільниця № 2 відділення соціально психологічної служби № 5, житлова секція № 11.

З довідки ДУ Ладижинської ВК № 39 від 23.05.2023 видно, що засуджені відбувають міру кримінального покарання в ДУ в таких місцях: ОСОБА_4 - локальна житлова дільниця № 2 відділення соціально психологічної служби № 6, житлова секція № 2.

З відповіді ДУ Ладижинської ВК № 39 на запит, а також із довідки по особовій справі видно, що ОСОБА_4 , востаннє засуджений 24.03.2016 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, відбуває покарання в Ладижинській ВК № 39, кінець строку покарання - 08.07.2024.

Також з метою оцінки допустимості зібраних доказів прокурором подані і судом досліджені окремі процесуальні документи, а саме: клопотання слідчого слідчому судді Вінницького апеляційного суду від 23.05.2023 про дозвіл на проведення негласних слідчих дій - аудіо-, відео контролю приміщення, де перебуває ОСОБА_4 , локальної дільниці № 2 відділення служби № 6 , житлова секція №2; клопотання слідчого слідчому судді Вінницького апеляційного суду від 31.05.2023 про дозвіл на проведення негласних слідчих дій - зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж - мобільних терміналів; клопотання слідчого слідчому судді Вінницького апеляційного суду від 20.07.2023 про дозвіл на проведення негласних слідчих дій: аудіо-, відео контролю приміщення, де перебуває ОСОБА_4 , аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_4 , обстеження публічно недоступних місць, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номерами телефону, огляд і виїмка поштової кореспонденції, посилки; клопотання слідчого слідчому судді Вінницького апеляційного суду від 27.07.2023 про дозвіл на проведення негласних слідчих дій: аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_7 та спостереження за ним; клопотання слідчого слідчому судді Вінницького апеляційного суду від 01.08.2023 про дозвіл на проведення негласних слідчих дій: аудіо-, відео контролю місця - приміщення видачі посилок ДУ «Ладижинська ВК №39», обстеження публічно недоступного місця - цього приміщення; клопотання слідчого слідчому судді Вінницького апеляційного суду від 18.08.2023 про дозвіл на проведення негласних слідчих дій: аудіо-, відео контролю осіб та обстеження публічно недоступних місць ДУ «Ладижинська ВК №39»; клопотання слідчого слідчому судді Вінницького апеляційного суду від 28.08.2023 про дозвіл на проведення негласних слідчих дій: зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж; клопотання слідчого слідчому судді Вінницького апеляційного суду від 25.08.2023 про дозвіл на проведення негласних слідчих дій: аудіо-, відео контролю осіб та обстеження публічно недоступних місць ДУ «Ладижинська ВК №39»; клопотання слідчого слідчому судді Вінницького апеляційного суду від 27.09.2023 про дозвіл на проведення негласних слідчих дій: аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_7 , спостереження за цією особою; клопотання слідчого слідчому судді Вінницького апеляційного суду від 27.09.2023, від 27.09.2023, від 27.09.2023, 27.10.2023, 01.11.2023, 15.11.2023 про дозвіл на проведення негласних слідчих дій; доручення слідчого працівникам УСР у Вінницькій області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов`язаних із зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуального спостереження за особами, обстеження публічно недоступних місць, тощо, у кримінальному провадженні № 0000429 від 20.05.2023.

Щодо позиції сторони захисту суд виходить з такого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює факт виявлення в нього наркотичних засобів при обшуку. Вказує, що зберігав наркотики для власного вживання. Посилається на те, що працівники поліції підіслали до нього особу, спровокувавши збут наркотиків.

Суд критично оцінює доводи обвинуваченого про те, що він не був причетним до збуту наркотичного засобу, оскільки в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів було підтверджено, що ОСОБА_4 передавав речовину із вмістом наркотичних засобів особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів.

При цьому сукупністю досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_4 достеменно був обізнаний про те, що у переданих продуктах харчування міститься наркотична речовина, що визнається ним в судовому засіданні.

Та обставина, що за передачу продуктів із вмістом наркотичних засобів ОСОБА_4 не отримував коштів, чи іншої винагороди, не спростовує факту збуту наркотичної речовини.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що правоохоронні органи розпочали проведення НСРД після виявлення оперативним шляхом того, що громадяни ОСОБА_61 організували канал постачання наркотичних засобів до однієї із виправних колоній Вінницької області, маскуючи наркотики в продуктах харчування. З огляду на наведене суд вважає, що отримана в передбачений КПК спосіб інформація про злочинну діяльність осіб надавала органу досудового розслідування обґрунтовані підстави для початку заходів контролю за вчиненням злочину з метою її викриття і документування.

У цій справі під час двох епізодів збуту наркотичних засобів головними учасниками були ОСОБА_4 який збув наркотичний засіб, і особа із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який набув наркотичний засіб. Передача накротичного засобу відбувалась за їхньою домовленістю, що свідчить про відсутність активного втручання правоохоронців.

Вказані особи відбували покарання в Ладижинській ВК № 39, відповідно до досліджених судом доказів, зокрема протоколів НСРД та відеозаписів, у ході спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , останній не змушував ОСОБА_4 їх передавати, а їхні розмови мали характер спілкування знайомих осіб. При цьому підлягає врахуванню й те, що по справі доведено два окремі епізоди передачі ОСОБА_4 продуктів харчування із вмістом наркотичного засобу. Це свідчить про відсутність провокації, адже ОСОБА_4 міг відмовитися від передачі. При цьому, в своїх показах ОСОБА_4 вказує, що міг вгостити когось із засуджених продуктами, в яких був наркотик.

Відтак, збут ОСОБА_4 іншому засудженому наркотичного засобу шляхом подарунку, додатково підтверджує відсутність провокації з боку правоохоронців.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що орган досудового розслідування обмежувався лише документуванням злочинів, діючи у спосіб, передбачений КПК, під час контролю за вчиненням злочину.

Відтак, суд відкидає версію сторони захисту про те, що ОСОБА_4 не вчиняв інкриміновані йому злочини, а збут відбувся через провокацію правоохоронних органів. Заперечення обвинуваченого проти вчинення злочину суд вважає його позицією захисту, як сторони кримінального провадження, такі заперечення суд сприймає такими, що дані з метою уникнення відповідальності та покарання за злочини, що йому інкримінуються.

Оцінюючи за таких умов на предмет достовірності як в сукупності, так і окремо наведені вище дані, які містять письмові докази, протоколи слідчих дій, висновки експертиз, протоколи оглядів із додатками, показання свідків, суд бере їх до уваги, як такі, що підтверджують винуватість обвинуваченого, оскільки вказані докази повністю узгоджуються між собою та з іншими наведеними вище документальними доказами та процесуальними рішеннями, мають взаємодоповнюючий характер, і отримані в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством з незалежних один від одного джерел.

За таких обставин, провівши всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_4 вчинив: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут у місце позбавлення волі наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України; за епізодом від 28.11.2023 - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України із кваліфікуючою ознакою вчинення таких дій особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Разом з тим, суд враховує, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням положень ч. 2 ст. 12 КК України на даний час відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженим 08.02.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ, покарання за яким було враховано при призначенні покарань за сукупністю злочинів за вироком цього ж суду від 23.10.2018, був звільнений 18.02.2013 після відбуття строку покарання, тому станом на момент вчинення кримінального правопорушення у вересні 2023 року вказана судимість була погашена.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження і призначення покарання. Особа, судимість якої погашено або знято, не повинна відчувати жодних негативних наслідків попередньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у тому числі й при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості та є неприпустимим.

Наведене узгоджується з висновками Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладених у постановах від 17.09.2020 (справа № 739/1140/18) та 20.04.2023 (справа № 206/1127/21).

Таким чином, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення - вересень 2023 року судимість ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України за вироком суду від 08.02.2007 була погашена, тому відсутня кваліфікуюча ознака, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, - вчинення дій «особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України».

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та приймаючи до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одні з яких згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, та кримінальним проступком, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер, спосіб вчинення злочинних дій та кількість епізодів злочинів, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, невеликий розмір безоплатно збутого наркотичного засобу та мотиви такого збуту, дані про особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має судимість. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети - не тільки кари, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого відсутні жодні протипоказання, наявні відомості про майновий та сімейний стан, вчинення кримінальних правопорушень під час відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне у даному випадку призначити за кожне із кримінальних правопорушень покарання в межах санкцій: за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. За сукупністю кримінальних правопорушень, покарання має бути призначено в порядку ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначається судом у виді позбавлення волі без конфіскації всього майна.

При цьому, призначаючи покарання за ч. 2 ст. 307 КК України суд враховує, що наявність у ОСОБА_4 корисливого мотиву при кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 307 КК України органом досудового розслідування за змістом обвинувального акту не встановлена. Так само не встановлено в ході розгляду кримінального провадження корисливого мотиву й судом при кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відтак, немає підстав для застосування у цьому випадку додаткового покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна навіть за умови, що воно передбачено санкцією цієї частини статті як обов`язкове додаткове покарання. Адже це суперечить положенням Загальної частини цього Кодексу, зокрема положенням ст. 59 КК України, а тому суд вважає необхідним не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Викладена позиція узгоджується з практикою ККС ВС, зокрема викладеної у постанові від 07 грудня 2022 року (справа № 180/620/20), у постанові від 21 лютого 2024 (справа № 686/11385/21).

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Зазначена вимога має імперативний характер і унеможливлює (за умови встановлення судом таких обставин) будь-який інший порядок та правила призначення остаточного покарання.

Так, відповідно до роз`яснень, що містяться у пунктах 25, 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком. Суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку. При вчиненні нового злочину особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі, його невідбутою частиною треба вважати строк, який залишився на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за новий злочин, а якщо такий захід не обирався, -то строк, який залишився після постановлення останнього за часом вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на момент вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, останній відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року. Згідно довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 та характеристик з установи відбування покарання зазначено, що кінець строку відбування покарання 08.07.2024 року.

По даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час відбування ним покарання у виді позбавлення волі, обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою. Так, щодо обвинуваченого застосовувалось попереднє ув`язнення з 27.06.2024.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи приписи ст. 71 КК України та усталену судову практику застосування положень вказаної норми, зважаючи на вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення на момент наявності у нього невідбутого покарання за попереднім вироком, остаточне покарання має бути призначено за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком, до покарання, призначеного за даним вироком.

При цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, репутацію обвинуваченого, суд, вважає за необхідне до набрання вироком законної сили продовжити дію обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 27 червня 2024 року по день набрання вироком законної сили підлягає зарахуванню в строк відбування покарання день за день.

Відповідно до ст. 124 КПК України із обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в загальному розмірі 79 068,64 грн за проведення судових експертиз, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком три роки;

- ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком сім років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком сім років без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за даним вироком покарання, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком сім років дванадцять днів із конфіскацією всього майна належного йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання остаточно призначеного за даним вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27 червня 2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 79 068,64 грн.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме:

- продукти харчування (кекси, цукерки, ведмедики великі, ведмедики маленькі, горішки); накладна «Нова пошта» за №7276 від 25.11.2023 від ОСОБА_62 ; банківську карту «Idea Bank» № НОМЕР_7 - знищити;

- мобільний телефон марки «Nоkіа» в корпусі сірого кольору із сім картою НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 ; планшетний пристрій із маркуванням «AWN ZS070BE3008-B3H711» НОМЕР_15 »; мобільний телефон марки «Xiaomі», IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «HOMI» imei1: НОМЕР_16 та imei2: НОМЕР_17 , в корпусі сірого кольору - конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2023, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2023, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2024 - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя