Єдиний унікальний номер 341/1758/24
Номер провадження 1-в/341/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області подання начальника Івано-Франківського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галич, Івано-Франківської області,громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.01.2025 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

Начальник Івано-Франківського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.01.2025 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, в якому просить розглянути питання щодо розтермінування несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 грн. рівними частинами на 10 місяців.

В судовому засіданні представник Івано-Франківського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

ОСОБА_5 подання підтримав вказуючи, що з огляду на матеріальний стан не має змоги сплатити призначений штраф одним платежем.

Суд, вивчивши подання та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 цієї ж статті КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та останньому призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок набрав законної сили та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Після цього, засуджений ОСОБА_5 прибув до органу пробації та повідомив, що через скрутне матеріальне становище не може сплатити штраф одним платежем, через те просить про встановлення йому розстрочки щодо сплати штрафу частинами.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку має сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи, суд дійшов висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_5 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Івано-Франківського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 гривень, призначеного вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2025 року, рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно, починаючи з травня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, що у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_6