Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/43/2025 Справа № 641/580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002993 від 12.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002993 від 12.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли письмові заяви з проханням закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення, та ніяких претензій до нього не мають.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання потерпілих підтримала, та зазначила, що оскільки потерпілі відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то це є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення заперечував, посилаючись на те, що наразі, матеріали справи не містять постанови прокурора про відмову від підтримання державного обвинувачення, внаслідок чого ОСОБА_5 продовжує перебувати під кримінальним переслідуванням з боку держави, а тому обвинувачений підлягає виправданню з реабілітуючих підстав, що перешкоджає закриттю кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення. Також просив продовжити в загальному порядку розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, та долучені матеріали, дійшов наступного.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Правила відмови від підтримання державного обвинувачення встановлено ст. 340 КПК України, ч. 1 якої передбачено, що, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог ст. 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Також норми ст. 340 КПК України регламентують подальшу процедуру розгляду кримінального провадження внаслідок відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення, зокрема:

- головуючий роз`яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді;

- якщо потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді, головуючий надає йому час, необхідний для підготовки до судового розгляду, а кримінальне провадження за відповідним обвинуваченням набуває статусу приватного і здійснюється за процедурою приватного обвинувачення.

Стаття 340 КПК України викладена законодавцем у певній послідовності і це означає, що одній дії повинна передувати інша, з огляду на те, що суд вправі застосувати положення ч. 6 ст. 340 КПК України лише після відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Однак матеріали цього кримінального провадження свідчать про те, що прокурор у суді не відмовлявся від підтримання державного обвинувачення.

Не містять матеріали кримінального провадження й постанови про таку відмову, як того вимагають правила ч. 1 ст. 340 КПК України.

Що стосується порядку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, то КПК України його не визначає, а лише констатує обов?язок суду закрити таке кримінальне провадження.

В свою чергу, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто судом може бути застосована аналогія права з метою вирішення конкретної юридичної справи на основі загальних принципів права (справедливості, рівності перед законом та судом, змагальності сторін тощо).

За таких обставин, при розгляді відмови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.177 КК України, суд має керуватися загальними положеннями кримінального провадження під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначеними ст.285 КПК України.

Так, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз?яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз?яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Крім того, Об?єднана палата ККС ВС у своїй постанові від 06.12.2021 по справі № 521/8873/18 сформулювала правовий висновок, відповідно до якого за змістом п.1 ч.2 ст.284, ч. 3 ст.285, частин 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст.288 КПК України суди першої та апеляційної інстанцій мають обов?язок роз?яснити особі, яка притягується до кримінальної відповідальності, наявні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК України, які є підставою для закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.

Статтею 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод визначено право на справедливий суд. Захищене ст. 6 Конвенції право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження.

У національному законодавстві ці принципи знайшли своє відображення в статті 7 КПК України, відповідно до якої, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких рівність усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 категорично заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 3 ст. 177 КК України у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, та відсутня відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що вказані заяви потерпілих повинні бути долучені до кримінального провадження, та продовжено розгляд кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 280, 281, 282, 284, 340 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити в загальному порядку розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002993 від 12.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Cуддя- ОСОБА_1