УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000071 від 22 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, ОСОБА_8 , підозрюється в тому, що у порушення вимог ст. ст. 2, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи за попередньою змовою групою осіб із курсантом навчального взводу навчальної роти 4-гонавчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та іншими не встановленим на даний час особами, вимагали та одержали неправомірну вигоду від ОСОБА_9 для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення невстановленими на даний час слідством посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття ними рішення про скерування ОСОБА_9 на проходження військово-лікарської комісії з подальшим направленням до медичних установ для проходження додаткових медичних обстежень та написання відповідного діагнозу на підставі якого ОСОБА_9 матиме правові підстави бути визнаним непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби у Збройних Силах України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на виконання спільного злочинного умислу 29.05.2025, близько 12 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу ТЦ «Novus», що по вулиці Василя Червонія 26 у місті Рівне, висловив вимогу ОСОБА_9 про надання неправомірної вигоди у розмірі 14000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 582 264,2грн.за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими на даний час слідством посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття ними рішення про скерування останнього на проходження військово-лікарської комісії з подальшим направленням до медичних установ для проходження додаткових медичних обстежень та написання відповідного діагнозу на підставі якого ОСОБА_9 матиме правові підстави бути визнаним непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби у Збройних Силах України.

У подальшому, 30.05.2025, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи в автомобілі марки «BMWX5», реєстраційний номер НОМЕР_2 на автомобільній стоянці ТЦ «Novus», що по вулиці Василя Червонія 26 в місті Рівне, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 підтвердив свій злочинний намір та наголосив останньому про необхідність передачі неправомірної вигоди в розмірі 14000 доларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та іншими не встановленими на даний час особами, 04.06.2025 близько 11 год. 48 хв., перебуваючи поблизу ТЦ «Novus», що по вул. Василя Червонія 26 у місті Рівне, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вимагали та одержали від ОСОБА_9 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 14000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 582 939 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими на даний час слідством посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття ними рішення про скерування останнього на проходження військово-лікарської комісії з подальшим направленням до медичних установ для проходження додаткових медичних обстежень та написання відповідного діагнозу на підставі якого ОСОБА_9 матиме правові підстави бути визнаним непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби у ЗСУ, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були затримані працівниками правоохоронних органів.

04.06.2025 о 11 годині 50 хвилин в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Наступного дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

06.06.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави .

Того ж дня, у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з-під варти, відповідно до останнього застосований запобіжний захід у вигляді застави, та покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

У зв`язку із внесенням застави на ОСОБА_4 до 02.08.2025 покладені наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або прокурора; прибувати до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

30.07.2025 року строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 05.09.2025.

Строк дії обов`язків, у зв`язку із внесенням застави закінчився 02.08.2025.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Підтверджується та обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_1 та в ротаціях відряджається до зони ведення бойових дій, а тому у разі не продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, останній зобов`язаний повернутися у розташування військової частини та може бути направлений до зони бойових дій, що унеможливить його явку до слідчого, прокурора та суду та негативно вплине на розумність строків досудового розслідування.

Поряд із цим, ОСОБА_4 може відмовитися прибувати до слідчого, прокурора суду, оскільки в силу виконання службових обов`язків, буде перебувати на віддаленій відстані від органу досудового розслідування та суду.

Вказані обставини на думку сторони обвинувачення вказують на те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та не прибувати на виклики.

Підозрюваний ОСОБА_4 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Без продовження обов`язків, ОСОБА_4 матиме реальну можливість знищити, спотворити докази, в тому числі речові, ще не відшукані і відповідно не дослідженні. Відтак, у разі не продовження обов`язків, останній будучи обізнаний про обставини кримінального правопорушення, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Підтверджується тим, що ОСОБА_4 із метою покращення свого становища шляхом погроз, вмовляння або підкупу може незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 , який залучався до проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Може впливати на інших свідків в цьому кримінальному провадженні, які на даний час ще не допитані під час досудового розслідування.

ОСОБА_4 будучи обізнаний про коло осіб кому відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, в тому числі, посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , військово-лікарської комісії, медичних установ, шляхом умовлянь, вчинення тиску та/або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб, свідка ОСОБА_9 та інших свідків у даному кримінальному провадженні, з метою, серед іншого, зміни показань, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді, про обставини провадження.

Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо та показання учасників кримінального провадження отримує усно, що не виключає ризику впливу підозрюваним на свідків після дачі ними показань у ході досудового розслідування до початку судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2025 о 11 годині 50 хвилин в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Наступного дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

06.06.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави .

Того ж дня, у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з-під варти, відповідно до останнього застосований запобіжний захід у вигляді застави, та покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

У зв`язку із внесенням застави на ОСОБА_4 до 02.08.2025 покладені наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або прокурора; прибувати до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

30.07.2025 року строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 05.09.2025.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або прокурора; прибувати до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Рівне, громадянина України, українця, одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, монтажника 2-го монтажного відділення 2-го монтажного взводу 3-ї монтажної роти військової частини НОМЕР_3 , солдата, раніше не судимого, обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 днів тобто до 02.11. 2025 року, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або прокурора; прибувати до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Встановити строк дії ухвали до 02.11. 2025 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 02.11. 2025 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10