Провадження № 1-кс/592/5022/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001813 від 04.07.2025 за ч.1 ст. 115 КК України, -

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0001813 від 04.07.2025 за ч.1 ст. 115 КК України та просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Суми, які знаходиться за адресами:відділення № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , відділення № НОМЕР_4 АДРЕСА_4 , відділення № НОМЕР_5 АДРЕСА_5 , відділення № НОМЕР_6 АДРЕСА_6 , відділення № НОМЕР_7 АДРЕСА_7 , відідлення №8 АДРЕСА_8 , відділення № НОМЕР_8 , АДРЕСА_9 , відділення № НОМЕР_9 АДРЕСА_10 , відідлення №11, АДРЕСА_11 , відділення № НОМЕР_10 АДРЕСА_12 , відділення № НОМЕР_11 , АДРЕСА_13 , відідлення № НОМЕР_12 АДРЕСА_14 , відділення № НОМЕР_13 , АДРЕСА_15 , відділення № НОМЕР_14 , АДРЕСА_16 , відідлення №19 АДРЕСА_11 , відідлення №22 АДРЕСА_17 , відділення № НОМЕР_15 АДРЕСА_18 , відідлення № НОМЕР_16 , АДРЕСА_19 , відідлення № АДРЕСА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відідлення АДРЕСА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відідлення №10102 АДРЕСА_22 , відділення № НОМЕР_17 АДРЕСА_23 , відділення №50298 м. Суми площа Покровська 3, відділення №50300 АДРЕСА_24 , відділення № НОМЕР_18 АДРЕСА_25 , відідлення № АДРЕСА_26 . з можливістю отримання та вилучення у Сумській філії розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

- квитанції накладні відправлення посилок, відеоматеріали, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження, що розміщенні в приміщення та ззовні відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення в яких здійснювалася відправка посилок наступними громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 посилок, за період часу з 08:00 год. 29.06.2025 по 20:00 год. 25.07.2025.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.07.2025 при в`їзді до с. Стецьківка Сумського району Сумської області в лісополосі ліворуч від знаку населеного пункту виявлено труп чоловічої статі, особа якого не встановлена. Під час розтину в приміщенні ДСУ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " встановлено, що ймовірна причина смерті механічна асфіксія дихальних шляхів невідомим предметом, черепно-мозкова травма, суборохноїдальний крововилив, перелом 5-6 ребер зліва.(ЖЄО 65217 від 04.07.2025).

04.07.2025 за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що інформація щодо наявності запису із камер відеоспостереження можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення, тобто відомості отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для притягнення до відповідальності групи осіб, з числа військовослужбовців ВЧ НОМЕР_19 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судове засідання слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а ч. 3 ст. 132 КПК передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Ч.5 ст.132 КПК передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001813 від 04.07.2025 за ч.1 ст. 115 КК України.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на рапорт щодо наявності інформації яка може бути використана під час досудового розслідування, у їх володінні.

Разом з тим рапорт оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 не містить посилань на будь-які об`єктивні відомості, зокрема щодо номеру відділення та часу отримання його послуг та взагалі щодо наявності у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей що зазначені в клопотанні особи користувалися послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що маються в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, зважаючи, що запитувані відомості можуть містити банківську таємницю.

З огляду на положення ст.2; п.1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст.7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч вимогам ч.3 ст.132; п. 5, 6 ч.2 ст.160; п.2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1