overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/4291/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 24 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника заявника ПП «Торговий Дім «ВО-Електрик» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника заявника ПП «Торговий Дім «ВО-Електрик» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ПП «Торговий Дім «ВО-Електрик» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 28 липня 2025 року о 17.10 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 359/8787/25
Провадження № 1-кс/359/1516/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 липня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в :

24.07.2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

З поданої скарги вбачається, що 18.07.2025 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про допит свідків та ужиття заходів для забезпечення відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м. Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 10 год. 45 хв. 28 липня 2025 року.

В судове засідання викликати сторін скаржника, слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 25.09.2024.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"24" липня 2025 р. Справа № 363/4061/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

24 липня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 від 02.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 25.08.2025 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілих.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 539/3479/25
Провадження № 1-кс/539/460/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 липня 2025 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням старшого слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025 р. за №0000290,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2025 року Лубенським міськрайонним судом було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025 року під №0000290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. При винесенні вищевказаної ухвали у її вступній частині допущено описку у зазначенні номера кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме, помилково вказано «№0000328» замість правильного «№0000290».

Також, в першому абзаці описової частини допущено описку у зазначенні дати, номера кримінального провадження та статті кримінального правопорушення, а саме, помилково зазначено «внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 р. за №0000426 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України», замість правильного: «внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025 р. за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали суду та у першому абзаці описової частини тексту ухвали суду описки, а саме, вважати правильним написання номера та дати кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань , як «№0000290 від 10.05.2025» та кваліфікацію кримінального правопорушення за «ч.1 ст. 115 КК України» .

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вступній частині та у першому абзаці описової частини тексту ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня 2025 року про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025 року під №0000290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме, зазначити правильно написання номера та дати кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як «№0000290 від 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с.1 ст.115 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 570/3071/25
номер провадження 1-кп/570/315/2025
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання за викликом суду повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що неможливо провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) на 03 вересня 2025 року на 10:00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області -для виконання, Рівненській окружній прокуратурі - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3249/25
номер провадження 1-кп/695/471/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000292 від 14.06.2025 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений та захисник отримали копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст.ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи розклад судових засідань та графік відпусток, призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 10 листопада 2025 року на 12:30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , стосовно якого запобіжний захід не обраний.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/5894/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001889 від 27 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 02 липня 2025 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження, а саме:

- модем марки «Huawei» моделі ЕС5321u-1 серійний номер H7U4CA;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору;

- вкладиш з сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 та стартовий пакет від сім-карти «Vodafone» НОМЕР_2 ;

- банківські картки «А-Банк» № НОМЕР_3 та «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- сім-карта «Vodafone» ;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SGH-P300» (IMEI: НОМЕР_5 ) чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SGH-F480» (IMEI: НОМЕР_6 ) чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі 8800е-1 коричневого кольору;

- мобільний телефон марки «Vertu» моделі С-11715 сірого кольору;

- коробку від телефона «iPhone 16 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ;

- коробку «Huawei Y5» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ;

- коробку від телефону «MEIZU M6» IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ;

- банківську картку «Monobank» № НОМЕР_13 ;

- банківську картку «Credit Agricole» № НОМЕР_14 ;

- вкладиш до сім-карти «Vodafone» ;

- мобільний телефон марки «Redmi» сірого кольору;

- джинсові штани бренду «Brunello Cucinelli» та біла шапка з надписом «Немо;

- флеш-накопичувач марки «Hi-Rali» 8 Gb чорно-жовтого кольору;

- кросівки «Adidas» чорного кольору;

- лист з написом номерних знаків автомобілів зеленого кольору;

- банківську картку «Monobank» № НОМЕР_15 ;

- спортивну сумку зеленого кольору, 2 спортивні сумки чорного кольору;

- мобільний телефон марки «OPPO» моделі «СРН2127» ІМЕІ1: НОМЕР_16 ; ІМЕІ2: НОМЕР_17 з сім-картою НОМЕР_18 ;

- флеш-накопичувач марки «Transcend» 512 Mb.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 липня 2025 року о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1835/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"17" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000706 від 02.02.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3. ст. 365-2 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 16 червня 2025 року в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до № 0000706 від 02.02.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 3. ст. 365-2 КК України на 11 год. 00 хв. 27 червня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4388/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Дана», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000108 від 29.04.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Дана», звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на земельну ділянку, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування нею, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості, як її власниками, так і будь-якими іншими фізичними чи юридичними особами, а саме: з кадастровим номером :03:005:0006, що перебуває у власності ОСОБА_3 .

При цьому, 24.07.2025 від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить вказане клопотання залишити без розгляду, а матеріали клопотання повернути заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 клопотання не підтримав, надав заяву про залишення його без розгляду, та повернення матеріалів клопотання заявнику, з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, а матеріали додані до клопотання повернути адвокату ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Дана», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000108 від 29.04.2021 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги, направленої 18.07.2025 року на електронну пошту Київської міської прокуратури, в порядку ст. 308 КПК України,

встановив:

У відповідності до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст. ст. 303-308, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги, направленої 18.07.2025 на електронну пошту Київської міської прокуратури, в порядку ст. 308 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської міської прокуратури вчинити одну з дій передбачених ст. 308 КПК України за скаргою ОСОБА_3 , на недотримання розумних строків слідчим щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та з урахуванням положень

ст. 28 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 570/3153/21 Провадження №11-кп/802/567/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2