Справа № 583/2083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000485 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.05.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000485 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2025 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки, зареєстровані в ІКС ІПНП Охтирського РВП за № 7405 від 19.04.2025. Згідно з матеріалами перевірки, 19.04.2025 близько о 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , виявив факт втрати сумки з особистими речами. У вказаній сумці знаходилися мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32» 6/128 GB, документи (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 20.06.2001 року, довідка № 1564 про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 , військовий квиток серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 , посвідчення водія НОМЕР_3 від 20.08.2011 ОСОБА_5 ), банківські картки АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк» з функцією безконтактної оплати, а також гаманець із грошовими коштами. У подальшому, ОСОБА_5 було виявлено відсутність грошових коштів на вказаних банківських рахунках. Встановлено, що до заволодіння зазначеними речами та використання банківських карток причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

20.05.2025 під час обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, за адресою: Сумська область, Охтирський район, м. Охтирка, вул. Кащеєва, буд. 31, у домоволодінні вилучено:

- буклет синього кольору з написом «Конституція України», запаковано до спец. пакету №SUD2072731;

- фрагменти складного ножа у кількості 4 шт. з нашаруванням ЛФП чорного кольору, запаковано до пакету №SUD2072730.

Вказані речі та предмети мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вказані об`єкти мають значення для кримінального провадження як речові докази, оскільки містять сліди вчиненого злочину, являються предметом вчиненого злочину і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, а також являється об`єктом експертного дослідження.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вона перебуває після вилучення, необхідна для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучена річ необхідна органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000485 від 01.05.2025, протокол обшуку від 20.05.2025 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , протокол про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 21.05.2025 року.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000485 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 20.05.2025 під час проведення обшуку з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

- буклет синього кольору з написом «Конституція України», запаковано до спец. пакету №SUD2072731;

- фрагменти складного ножа у кількості 4 шт. з нашаруванням ЛФП чорного кольору, запаковано до пакету №SUD2072730.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1