В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. Справа № 596/819/25

Провадження № 1-кп/596/198/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 13.06.2025 у кримінальному №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чабарівка, Гусятинського району, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в ТзОВ «Контінентал Фармерз Тернопіль», на утриманні дітей не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2025, в другій половині дня, ОСОБА_3 , всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, замовив на одному із сайтів телеграм-каналу, для власних потреб, без мети збуту, психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та в подальшому отримав GPS-координати потаємного місця її знаходження.

Надалі, 22.05.2025 близько 19 год. 20 хвилин ОСОБА_3 , автомобілем «таксі», водій якого не був обізнаний про його злочинні наміри, приїхав до смуги захисних насаджень, на перехресті вулиць Тернопільська-Спартака, в межах селища Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, де на узбіччі дороги, в потаємному місці з присвоєними GPS- координатами забрав полімерне упакування із вмістом речовини білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку незаконно придбав та помістив у кишеню своєї сумки, де незаконно став зберігати, без мети збуту, для власних потреб.

У цей же день, близько 19:25 год. ОСОБА_3 , почав рухатися вулицею Тернопільська у с-щі Гусятин, де на перехресті вулиць Тернопільська-Спартака, у селищі Гусятин, Чортківського району Тернопільської області був зупинений працівниками поліції та на їх прохання вийняв із кишені сумки і добровільно надав полімерне упакування із вмістом речовини білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1 список № 2), масою в перерахунку на діючу речовину 0,8237 грама, яку він незаконно придбав і зберігав без мети збуту, для власних потреб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому до обвинувального акту додані заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту «поза розумним сумнівом», і кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України є вірною.

Суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Призначення ОСОБА_3 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду».

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України. Питання щодо долі речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 17, 100, 124, 301, 302, 368-371, 374, 381, 382, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, містить РУР (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,8237 грама, яку поміщено у один полімерний пакет на пазову застібку та разом із первинним упакуванням опечатано в полімерний сейф-пакет №2724828, яка зберігається в камері зберігання наркотичних засобів, речових доказів відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/6330-НЗПРАП від 28.05.2025 у сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляції до Тернопільського апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5