Справа № 694/2649/25 провадження №1-кс/694/863/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.09.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000353, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановила:

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати дозвіл дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що заведена в даному медичному закладі за весь період його лікування з можливістю вилучення (здійснення виїмки).

В обґрунтування клопотання зазначено, що Сектором дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 18 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.08.2025 до Звенигородського РВП надійшов рапорт працівника поліції про те, що під час моніторингу соціальної мережі «Фейсбук» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено відеоролик, на якому зафіксовано хуліганські дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Багачеве, Звенигородського району Черкаської області.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 27.08.2025 № 955 ОСОБА_7 перебував під спостереженням у лікаря-психіатра з 12.09.2016 по 01.03.2023 з діагнозом: інші органічні розлади особи і поведінки.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.08.2025 № 10153/02 ОСОБА_7 востаннє знаходився на стаціонарному лікуванні з 29.05.2025 по 10.06.2025 з діагнозом: «Інші змішані розлади поведінки і емоцій особи з рівнем інтелектуальної продуктивності до рівня межової норми (IQ=75), вираженою психопатоподібною поведінкою, агресивними тенденціями».

26.08.2025 надіслано лист до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням призначити дату, на яку можна буде провести судово-психіатричну експертизу, що стосується психічного стану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримано відповідь, що для проведення експертизи ОСОБА_7 з документом, який посвідчує особу, має з`явитись до експертної установи на 15 жовтня 2025 року з 18:00 до 11:00 год. також зазначили, що за наявності, на дослідження експертизи має бути надана вся медична документація особи з психіатричних закладів (місцевий психіатричний кабінет, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЕНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тощо) та копії Висновків судово-психіатричного експерта.

Беручи до уваги те, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-психіатричної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів-психіатрів з числа експертів ІНФОРМАЦІЯ_9 , висновки яких можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості.

У зв`язку із проведенням повного, об`єктивного, всебічного дослідження всіх обставин події, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу документу, а саме:

- медичної документації ОСОБА_7 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 за весь період його лікування у вище вказаному закладі, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають у володінні відповідної фізичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дізнавачем доведено, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме для проведення судово-психіатричної експертизи. Вказані документи можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати дізнавачу, по кримінальному провадженню №0000353 ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за весь період його лікування в вище вказаному закладі, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000353, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що заведена в даному медичному закладі за весь період його лікування з можливістю вилучення (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1