Провадження № 1-кс /712/4075/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

20 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000022 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 7 с. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Свердловськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Луганської області, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 7 ст. 111?1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «лнр», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме прийняття участі в незаконній діяльності так званих «органів державної влади лнр», усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, не пізніше 27.11.2017 (більш точна дата і час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи у невстановленому тимчасово окупованому населеному пункті Луганської області, добровільно вступив до політичного блоку терористичної організації «лнр». При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «лнр», йому як члену цієї організації, доведеться виконувати функції посадової особи у незаконному органі влади, допомагати представникам силового блоку «лнр» чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації. 27.11.2017 ОСОБА_6 був призначений на посаду «головного інспектора відділу митного оформлення «Чернухіно» Державного митного комітету ЛНР» та по 24.02.2022 виконував обов`язки на різних посадах у незаконному органі влади так званому «Державному митному комітеті ЛНР», зокрема, у період з 27.11.2017 по невстановлену дату, але не пізніше квітня 2021 року, на посаді «головного інспектора відділу митного оформлення «Чернухіно» Державного митного комітету ЛНР», а з квітня 2021 року по невстановлену дату на посаді «начальника внутрішнього митного поста «Стаханов» Державного митного комітету ЛНР», забезпечував діяльність незаконного органу влади «Державного митного комітету ЛНР», зокрема із збору мита, яке йшло на фінансування терористичної організації «лнр», чим брав участь і сприяв діяльності вищезазначеної терористичної організації на території Луганської області.

Крім того, ОСОБА_6 , являючись громадянином України, фактично перебуваючи на окупованій території Луганської області, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення території Луганської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Луганська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення державних органів та органів влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, продовжуючи займати різні посади в незаконних митних органах так званої лнр, після створення незаконного правоохоронного органу так званої «Луганської митниці ФМС росії», у період з 01.01.2023 по 07.04.2023 (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на окупованій території Луганської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, маючи на меті підтримати воєнну агресію рф на території України, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини зайняв посаду, в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме посаду так званого «начальника Луганського митного поста Луганської митниці ФМС росії». У період з 07.04.2023 по липень 2025 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 займав посаду «начальника Луганського митного поста» у незаконному правоохоронному органі «Луганській митниці ФМС росії», який наділений такими правоохоронними функціями: виявлення, попередження, припинення правопорушень та злочинів, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, здійснення невідкладних слідчих дій та здійснення розслідування у формі дізнання у кримінальних справах.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно та виконуючи покладені на нього обов`язки, функції, вказівки і розпорядження представників окупаційних органів влади, у тому числі правоохоронних органів російської федерації на території Луганської області, маючи за мотив проявити себе та довести свою лояльність і відданість окупаційній владі держави-агресора, нехтуючи своїм конституційним обов`язком щодо захисту прав та інтересів громади, з метою нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України та надати підтримку окупаційній владі російської федерації, здійснював свої повноваження на цій посаді у період з 07.04.2023 по липень 2025 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), у тому числі такі, як виявлення, попередження, припинення правопорушень та злочинів, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, здійснення невідкладних слідчих дій та здійснення розслідування у формі дізнання у кримінальних справах за законодавством російської федерації, чим надавав безпосередню допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представникам держави-агресора російської федерації у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території, забезпечення сталого і належного функціонування незаконно створених органів влади на тимчасово окупованій території Луганської області, а також до посилення заходів тимчасової окупації на зазначеній території, що в загальному завдало шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Враховуючи викладене, 23.07.2025 на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального прокурора і 25.07.2025 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258?3, ч. 7 ст. 111?1, ч. 2 ст. 111 КК України, і повістки про виклики ОСОБА_6 до органу досудового розслідування на 30.07.2025, 31.07.2025 та 01.08.2025.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 фактично перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області.

11.08.2025 підозрюваного ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, яка захоплена військовослужбовцями зс рф та знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258?3, ч. 7 ст. 111?1, ч. 2 ст. 111 КК України, є фактичні дані, підтверджені зібраними у ході досудового розслідування речовими доказами і документами, відомостями, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема в: протоколах оглядів від 16.01.2024, 26.01.2024, 29.05.2024, 01.07.2024, 02.07.2024, 08.07.2024, 10.07.2024, 16.05.2025, 09.07.2025, 22.07.2025; показаннях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколах пред`явлень особи для впізнання за фотознімками, проведених зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновку за результатами судової портретної експертизи; інших зібраних у кримінальному провадженні доказах і документах.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі. Також ОСОБА_6 не з`являється на виклики до слідчого для дачі пояснень щодо повідомленої йому підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів його протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування.

Обрати на сьогоднішній день відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не представляється за можливе без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 188 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 або інших слідчих із групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 18 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10