УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2041/25

Провадження № 1-кс/126/693/2025

"15" вересня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 01.09.2025 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заяву звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , про те, 30.08.2025 близько 16 год, перебуваючи на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Ставки Гайсинського району Вінницької області невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , про те, 30.08.2025 близько 16 год, перебуваючи на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Ставки Гайсинського району Вінницької області невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження.

В ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що в місці вчинення кримінального проступку, а саме на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_5 , що за адресою с. Ставки Гайсинського району Вінницької області розміщуються камери відео нагляду.

Під час досудового розслідування встановлено що у період з 04.09.2025 по 10.09.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де і знаходиться історія хвороби ОСОБА_4 та медична документація.

Враховуючи те, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно вилучити оригінал історії хвороби та всю документацію стосовно перебування на лікуванні ОСОБА_4 в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де і знаходиться історія хвороби ОСОБА_4 та медична документація.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати головного лікаря даної установи надати дізнавачу ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1