печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000274 відомості про яке 08.05.2024 внесені до ЄРДР за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000274 відомості про яке 08.05.2024 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судові засідання, які у підготовчому провадженні призначались на 08.04.2025, 15.05.2025 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду провадження неодноразово ставився до відома належним чином, в порядку ст. 489 КПК України, шляхом направлення судових повісток у формі sms-повідомлень неповнолітньому обвинуваченому та його законному представнику (матері) ОСОБА_5 .

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.05.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід у судове засідання на 11:00 год 10.07.2025 року, яку Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві не виконано.

Разом з тим, 10.07.2025 року ОСОБА_3 самостійно з`явився до Печерського районного суду міста Києва, однак судове засідання, яке було призначено на 11:00 год 10.07.2025 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді ОСОБА_1 в розгляді клопотань органу досудового досудового розслідування, які мають невідкладні строки розгляду, було знято з розгляду та призначено на 14:00 год. 11.08.2025 року, про що ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток у формі sms-повідомлень неповнолітньому обвинуваченому та його законному представнику (матері) ОСОБА_5 , а також проставленням підпису обвинуваченого у розписці про дату та час розгляду справи.

У судове засідання, яке було призначеним 11.08.2025 року о 14:00 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв від нього, його законного представника та захисника не надходило.

За такого, прокурор ОСОБА_4 клопотала застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки на виклики суду, без повідомлення причин своєї неявки, до нього має бути застосований, в порядку ст. 140 КПК України, примусовий привід.

Виконання приводу слід доручити працівникам органу Національної поліції за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , приводом у судове засідання призначене на 28.08.2025 о 10:30 год. у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1