Справа № 487/3435/25
Провадження № 1-кс/487/2723/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000721 від 18.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації (картки стаціонарного хворого, довідок, результатів MPI та МСКТ досліджень, результатів освідування на стан сп`яніння) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні уповноважених осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізькоі міської ради (код СДІ ПОУ 01986397, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000721 від 18.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2025 близько 19:00 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі між с. Біла Криниця та с. Велика Олександрівка, Бериславського району Херсонської області, в напрямку с. Біла Криниця, здійснив виїзд за межі проїзної частини з послідуючим контактуванням з нерухомим об`єктом у вигляді дерева. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, пасажир автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у тому числі, проведення судово-медичної, інженерно-транспортної експертиз для встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної документації стосовно проходження ОСОБА_5 лікування.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000721 від 18.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2025 близько 19:00 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі між с. Біла Криниця та с. Велика Олександрівка, Бериславського району Херсонської області, в напрямку с. Біла Криниця, здійснив виїзд за межі проїзної частини з послідуючим контактуванням з нерухомим об`єктом у вигляді дерева. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, пасажир автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставини, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації стосовно проходження лікування ОСОБА_5 .

Оскільки отримані документи, на які слідчий посилається у клопотанні, отримати у інший спосіб, передбачених кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВРЗС Г СУ 1 УНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , начальнику СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації (карток стаціонарного хворого, довідок, результатів MPI та МСКТ досліджень, результатів освідування на стан сп`яніння) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізькоі міської ради (код СДІ ПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення цих документів.

Ухвала дійсна до 01.10.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1