Справа 712/7885/23
Провадження 1-кп/303/734/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6 захисників: адвоката ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307, ч.1,3 ст. 321 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 22.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307, ч.1,3 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_8 , до суду подано клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 07.02.2023, на транспортний засіб марки «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля марки «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від легкового автомобіля, з брелоком і пультом сигналізації від нього шляхом надання власнику права користування арештованим майном.

Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування закінчено, і здійснено всі необхідні дослідження та інші процесуальні дії відносно арештованого майна, обвинувальний акт знаходиться на розгляді суду. Також заявник звертає увагу суду на те, що вказаний легковий автомобіль перебуває на штраф майданчику в місті Черкаси вже більше двох років і йому невідомо про стан його збереження. Крім того, заявник акцентує увагу суду на тому, що ОСОБА_4 є законним власником вказаного автомобіля, який є вкрай необхідним йому для користування, оскільки на його утриманні є троє малолітніх дітей, яких необхідно йому для відвезення їх до навчальних закладів, відвідування гуртків і секцій тощо.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, з причин його необґрунтованості.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали клопотання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 07.02.2023 накладено арешт на майно, в тому числі на транспортний засіб марки «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля марки «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від легкового автомобіля, з брелоком і пультом сигналізації від нього.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Завданням арешту майна у розумінні ч.11 ст. 170 КПК України є заборона або обмеження користування, розпорядження майном, і вони можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, факт того, що досудове розслідування закінчено, і здійснено всі необхідні дослідження та інші процесуальні дії відносно арештованого майна, обвинувальний акт знаходиться на розгляді суду, автомобіль знаходиться на штраф майданчику тривалий час, необхідність володільцю вказаного транспортного засобу користуватися арештованим майном для потреб сім`ї, у зв`язку з наявністю на утриманні ОСОБА_4 трьох малолітніх дітей, беручи до уваги принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, суд вважає необхідним задовольнити клопотання частково, шляхом надання власнику права користування вказаним арештованим майном із забороною розпорядження ним.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 07.02.2023.

Дозволити ОСОБА_4 користуватися транспортним засобом марки «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля марки «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , ключами від легкового автомобіля, з брелоком і пультом сигналізації від нього, до прийняття рішення про скасування арешту майна

Заборонити ОСОБА_4 або будь-яким іншим особам розпоряджатися транспортним засобом марки «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля марки «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , ключами від легкового автомобіля, з брелоком і пультом сигналізації від нього, до прийняття рішення про скасування арешту майна.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок зі зберігання транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію, ключів, брелоку та пульту сигналізації, до прийняття рішення про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 06 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1