Справа № 296/7689/25
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України у кримінальному провадженні № 0000519 від 06.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просить продовжити дію обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України у кримінальному провадженні № 0000519 від 06.10.2023.

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000519 від 06.10.2023 за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період липня-вересня 2023 року, організованою ОСОБА_6 злочинною групою у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під приводом розгляду у Богунському районному суді м. Житомира цивільної справи № 295/8765/23 із стягнення боргу в сумі 600 000, 00 грн. за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та МПП «Дістайл-Україна» (), використовуючи підроблені документи від імені ОСОБА_9 , в рахунок повного погашення боргу, шляхом передачі та подальшої реєстрації права власності на нерухоме майно на користь позивача ОСОБА_7 , протиправно заволоділи майном МПП «Дістайл-Україна», а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером :02:022:0004 та об`єктами нерухомості (будинок медика, загальною площею 647,30 кв.м.; виконробською, загальною площею 20,70 кв.м.; підсобне приміщення, загальною площею 23,90 кв. м.; будинок для відпочиваючих, загальною площею 14,90 кв. м.; гуртожиток, загальною площею 491,30 кв. м.), які знаходяться на території Циблівської територіальної громади, Бориспільського району, Київської області, загальна вартість якого складає 2 542 970, 00 грн., в результаті чого заподіли вказаному вище підприємству велику шкоду.

Окрім цього, встановлено, що в період жовтня 2023 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , діючи умисно, у складі організованої злочинної групи, з корисливих мотивів, будучи особами, які знали, що земельна ділянка з кадастровим номером № :02:022:0004 та об`єкти нерухомості (будинок медика, загальною площею 647,30 кв.м.; виконробська, загальною площею 20,70 кв.м.; підсобне приміщення, загальною площею 23,90 кв. м.; будинок для відпочиваючих, загальною площею 14,90 кв. м.; гуртожиток, загальною площею 491,30 кв. м.), які знаходяться на території Циблівської територіальної громади, Бориспільського району, Київської області, відчужені на користь ОСОБА_7 злочинним шляхом, вчинили правочини із вказаним вище майном, яке належить МПП «ДІСТАЙЛ-УКРАЇНА», пов`язані із його внесенням до статутного капіталу ТОВ «Країна Мрій-Дніпро 2023», а також реєстрації права власності за вказаним суб`єктом господарювання.

21.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст.209 КК України.

22.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України.

28.02.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді застави в сумі 242 240 грн. з покладенням наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заставу підозрюваним було внесено, 17.06.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира винесено ухвалу про продовження дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 21.07.2025.

Наразі щодо підозрюваного діють обов`язки:

- прибувати до слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора або до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Житомирської та Київської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії встановлених ухвалою слідчого судді від 21.06.2025 (справа №296/6545/25) обов`язків спливає 21.07.2025.

Ухвалою суду від 03.07.2025 справа №296/7196/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 06.10.2023 продовжено до 21.08.2025.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Метою продовження застосування стосовно ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Сторони кримінального провадження надіслали слідчому судді заяви в яких просили клопотання розглянути без їх участі, оскільки заперечень проти його задоволення жодна зі сторін не має.

Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов наступного.

За змістом частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із частиною 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК обов`язки, Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

21.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст.209 КК України, а 22.05.2025 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України.

28.02.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосувано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 242 240 грн. з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України які в подальшому продовжені та діють до 21.06.2025 .

Ухвалою від 03.07.2025 (справа №296/7196/25) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 06.10.2023 продовжено до 21.08.2025.

Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді застави є необмежений в силу приписів КПК України то наразі стоїть питання продовження дії обов`язків, що покладені на підозрюваного та діють до 21.07.2025

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри того, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, що стверджується наступними матеріалами у їх сукупності:

-ухвалами судді Богунського районного суду м.Житомира у справі №295/8765/23 від 07.07.2023, 31.07.2023;

-дорученням від 09.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.10.2023;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 13.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.11.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.12.2023;

- рішенням №1 ТОВ "Країна Мрій-Дніпро2023"від 24.07.2023;

-актом приймання передачі від 27.10.2023;

-протоколом №02-10/2023 від 02.10.2023;

- листом представника МПП "Дістайл-Україна";

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 29.11.2021;

- свідоцтвом від 07.03.2023;

-договором купівлі-продажу земельної дідянки від 13.09.2006;

- державним актом на право приватної власності на земельну ділянку;

- розпорядженням Переяслав-Хмельницької РДА Київської області від 21.09.2009;

- рішенням виконкому Ціблівської сільради №7/2 від 22.01.2010;

- актом від 18.07.2008;

- витягом з ЄДР юросіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань МПП "Дістайл-Україна";

-витягом з ЄДР юросіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ "Країна Мрій-Дніпро2023"

- інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2023 інформаційна довідка № 355709773;

- інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2023 інформаційна довідка № 355709785;

-інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2023 інформаційна довідка № 355709787;

- інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2023 інформаційна довідка № 355709789;

- інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2023 інформаційна довідка № 355709784;

- інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2023 інформаційна довідка № 355709778;

У клопотанні прокурор вказував на те, що ризики вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшились.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які є тяжкими злочинами, ступінь тяжкості передбаченого законом покарання за вчинення відповідних злочинів, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, що характеризують підозрюваного, вважає, що встановлені ризики, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування продовжено до 21.08.2025 з огляду на що вважає наявними підстави для продовження строку покладених на пілдозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до до 21.08.2025.

Керуючись ст.ст.176-178,183, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовільнити.

Продовжити дію обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.08.2025, а саме:

- прибувати до слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора або до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Житомирської та Київської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0000519 від 06.10.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_13