Справа № 583/1611/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р.

Охтирський міськрайонний районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого

( в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника

( в режимі відеокнференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.03.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24:00 25.05.2025 року, включно.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2025 строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено на 60 днів, по 18 липня 2025 року 24 год. 00 хв. включно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти заявленого клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини «Харченко проти України», «Ігнатов проти України», в яких зазначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості. Розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватись в кожному конкретному випадку, залежно від особливостей конкретної справи.

Суд враховує ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.

Вчинений злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до тяжких злочинів.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 у разі доведення його вини, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюстосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосований ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.03.2025 до 24:00 год. 25.05.2025 року, та продовжений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2025 до 24:00 18.07.2025, однак судове провадження до 18.07.2025 не завершиться, а строк тримання під вартою спливе, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою в межах 60 днів, оскільки й на даний час мета та підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, своєї актуальності не втратили.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, громадянину України, військовослужбовцю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , продовжити на 60 днів, тобто по 07 вересня 2025 року 24 год. 00 хв. включно.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведений суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_4 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор»

Судове засідання, яке відбудеться 15 серпня 2025 року о 13 годині 00 хвилин, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) для організації проведення відеоконференції, виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а також для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, обвинуваченим та його захисником безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченому - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1