печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001950 від 21.09.2021, про відсторонення від посади,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснотурінськ Свердловської області РФ, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Державної наукової установи «Інститут рибного господарства, екології моря та океанографії» (), строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0001950 відомості про яке 21.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

05.09.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий у клопотання зазначає, що перебуваючи на посаді директора Державного підприємства «Інститут рибного господарства та екології моря», з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії, ОСОБА_4 може вдатися до знищення та підроблення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами особисто та опосередковано через колег та підлеглих, впливатиме на свідків зокрема колишніх працівників Державного підприємства «Інститут рибного господарства та екології моря», нинішніх працівників Державної наукової установи «Інститут рибного господарства, екології моря та океанографії», які є його підлеглими працівниками, та на той час знаходилися в підпорядкуванні на попередньому місці роботи, а також інших учасників кримінального провадження.

Зазначене обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину ОСОБА_4 та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На цей час у кримінальному провадженні ще не допитано усіх свідків, а отже на даний час ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, самостійно чи за допомогою інших осіб, за проханням та наданих повноважень зможе здійснювати незаконний вплив на свідків - колишніх і нинішніх співробітників Державного підприємства «Інститут рибного господарства та екології моря», Державної наукової установи «Інститут рибного господарства, екології моря та океанографії» та Державного агентства України з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у формі погроз, переконань, умовлянь, тощо та схилити їх до протидії досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні шляхом надання завідомо неправдивих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

На переконання слідства існує обґрунтований ризик того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Державної наукової установи «Інститут рибного господарства, екології моря та океанографії», може продовжити свою неправомірну діяльність направлену на зловживання своїм службовим становищем.

Крім того, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час працює керівних посадах державних підприємств, які входять в структуру Державного агентства України з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм, був членом Науково-промислової ради Державного агентства України з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм, у нього наявні відповідні організаційні можливості, особистісні та ділові зв`язки, які він зможе використати, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

Підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність обставин, які дають підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість: знищити чи підробити документи (у тому числі), які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків (своїх колег) та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та просила його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав свої письмові заперечення, посилаючись на недоведеність ризиків, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, письмові заперечення сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0001950 відомості про яке 21.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

05.09.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як відсторонення останнього від посади, оскільки перебування ОСОБА_4 на посаді директора Державної наукової установи «Інститут рибного господарства, екології моря та океанографії», сприяло вчиненню кримінального правопорушення, з використанням свого службового становища, підозрюваний перебуваючи на даній посаді, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може знищити чи підробити документи (у тому числі), які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків (своїх колег) та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.11.2025 .

Керуючись ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади директора Державної наукової установи «Інститут рибного господарства, екології моря та океанографії» на строк до 05.11.2025.

Строк дії ухвали визначити до 05.11.2025.

Копію ухвали направити до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9