overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/1876/25
Провадження № 1-кп/396/222/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000555 від 31.05.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Участь сторін кримінального провадження згідно з ч.1 ст.288 КПК України є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 111, 134, 288, 291, 314, 318 КПК України , суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000555 від 31.05.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 25.09.2025 року о 10:15 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9514/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

представників третьої особи: адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

слідчого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000611, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366 - 2, ч. 3 ст. 209, 368-5 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2025 року (справа №127/8195/25) у кримінальному провадженні №0000611, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366 - 2, ч. 3 ст. 209, 368-5 КК України, на грошові кошти: 100 купюр номіналом по 100 Євро кожна (загальна сума 10 000 Євро), 530 купюр номіналом по 100 доларів США кожна (загальна сума 53 000 доларів США).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2025 о 11:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 307/1962/25
Провадження № 1-кп/307/150/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2025 року за № 0000374 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, Закарпатська область на 14 годину 15 хвилин 17 вересня 2025 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та подати в термін до 17 вересня 2025 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження №307/1962/25 (номер провадження 1-кп/307/150/25) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 246 КК Українипередати складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 307/1811/25 (номер провадження 1-кп/307/140/25) про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України, в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 50 хв. 10 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4942/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу представника ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» в особі голови правління ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 від 11.07.2025 про відмову у визнанні потерпілим, поданому у кримінальному провадженні № 0002692 від 11.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 08.09.2025 надійшла скарга представника ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» в особі голови правління ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 від 11.07.2025 про відмову у визнанні потерпілим, поданому у кримінальному провадженні № 0002692 від 11.11.2023.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст. 303 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» в особі голови правління ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 від 11.07.2025 про відмову у визнанні потерпілим, поданому у кримінальному провадженні № 0002692 від 11.11.2023.

Призначити судове засідання на 09:30 11.09.2025.

Витребувати з відділу Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали за результатом розгляду клопотання ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» в особі голови правління ОСОБА_2 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002692 від 11.11.2023.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та Другий СВ ТУ ДБР у м. Полтаві.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома, до Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6216/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/322/25 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року клопотання прокурора про проведення певних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, відкладено апеляційний розгляд на 01 жовтня 2025 року о 09 годині 50 хвилин та надано відповідне доручення ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області. У резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року допущено технічну описку та помилково зазначено про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання Харківського апеляційного суду на 20 серпня 2025 об 11 годині 30 хвилин.

Вказана описка є технічною та очевидною, оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора відкладено на 01 жовтня 2025 року о 09 годині 50 хвилин.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року.

Керуючись статтею 379 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року та вважати правильним: «Доручити ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 01 жовтня 2025 року о 09 годині 50 хвилин (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6596/24 1-кп/335/352/2025
08 вересня 2025 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шишицьким районним судом Полтавської області, яке мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_3 змінив місце проживання та на даний час мешкає у Полтавській області. З огляду на зазначене, прибути до приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя на визначену судом дату не має змоги. У той же час обвинувачений ОСОБА_3 має можливість прибути у найближчий до нього суд Шишацький районний суд Полтавської області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що захисником обвинуваченого заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Шишацькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, призначене на 12.09.2025 року о 09-30 год. провести у режимі відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області.
Доручити Шишацькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12.09.2025 року о 09-30 год в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Шишацькому районному суду Полтавської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1358/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

8 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 0000516 від 03.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, який має середню освіту, одружений, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України

Зважаючи на те що, виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 27, 314, 369-376, 615 КПК України, колегія

постановила:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2025 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Розглядати кримінальне провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор", строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 листопада 2025 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини з моменту отримання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 8 вересня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 457/1374/25
провадження №1-кп/457/118/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000222 від 23 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, військовозобов`язаного, раніше судимого 13 вересня 2021 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 126-1 КК України, ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 03 вересня 2025 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/2964/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"08" вересня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 22.06.2024 року.

Захисник ОСОБА_2 звернувся із клопотанням до суду про проведення судового засідання, призначеного на 09 вересня 2025 року о 15:00, дистанційно в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, яке призначено о 15 годині 00 хвилин 09 вересня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1630/25
Провадження № 1-кп/493/267/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000788 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 12.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000788 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000788 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11:30год 29 вересня 2025 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна, 56, Подільський район, Одеська область.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ