462/8983/24
1-в/465/222/25
У Х В А Л А

судового засідання

29.07.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Франківського РВ філії

ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває подання Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженому вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2025 року за ч.1 ст.308 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільненому на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 рік.

У судові засідання, призначені на 09.07.2025 року, 29.07.2025 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2025 року до ОСОБА_5 застосовано привід у судове засідання з розгляду подання органу пробації на 12.30 год. 29.07.2025 року. Виконання вказаної ухвали покладено на ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області як територіальний орган поліції за місцем проживання засудженого.

23.07.2025 року від ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на адресу суду надійшли матеріали виконання приводу, в яких містяться письмові пояснення ОСОБА_5 від 18.07.2025 року про ознайомлення його з необхідністю явки в судове засідання 29.07.2025 року та із зобов`язанням прибути до суду для розгляду справи.

Однак, 29.07.2025 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, працівниками поліції його до суду не супроводжено. Інформації про причини неприбуття засудженого до суду не надходило. Таким чином, застосований до ОСОБА_5 привід фактично не було виконано, адже явка засудженого на розгляд справи не забезпечена.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторне застосування приводу до засудженого, оскільки він без поважних причин не з`явився для розгляду справи.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у вирішенні заявленого прокурором клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ст.43 КПК України на засудженого поширюються права та обов`язки обвинуваченого.

Враховуючи наведене, а також те, що участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки органом пробації порушується питання про погіршення його становища, водночас засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, інформацію про поважність причин неявки суду не надав, а раніше застосований до нього привід працівниками поліції фактично не виконаний, оскільки засудженого для розгляду справи у визначений день судового засідання не супроводжено, тому з метою виконання завдань кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про привід засудженого підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.42, 43, 131, 139, 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі за поданням Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 на 13.00 год. 12 вересня 2025 року.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання.

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 12 вересня 2025 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Виконання приводу покласти на ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1