Справа № 357/9364/24
У Х В А Л А

01.09.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого, із середньої технічною освітою, працюючого водієм в ТОВ «Грант Танс Інвест», учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2025 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 28.08.2024 ОСОБА_3 поставлений па облік Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області.

06.09.2024 ОСОБА_3 ознайомлено з покладеними на нього судом обов`язками та з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання, про що відібрана підписка та пояснення, встановлено дні явки на реєстрацію.

На засудженого судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 закінчився 17.07.2025, за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв, обов`язку повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи не порушував, за межі України не виїжджав.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме ч. 1 ст. 122, ст. 124 КУпАП, із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду за вчинення адміністративних правопорушень та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до повідомлення Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відомо, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, про що складено постанови за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122 КУпАП в Чернігівській та Сумській областях, однак копії постанови на адресу Білоцерківського РВ № 1 не надійшли.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено, із засудженим проводилась соціально-виховна робота з метою запобігання вчинення повторного кримінального правопорушення.

Представник органу пробації в судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, натомість до суду подала заяву, у якій просила проводити судовий розгляд подання за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 не з`явився, натомість до суду подав заяву, у якій просив проводити судовий розгляд подання за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України в тому, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, неявка в судове засідання засудженого та представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання по суті.

У судовому засіданні прокурор просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 257/2024 на ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

За даними Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджений ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконав, притягувався до адміністративної відповідальності притягувався за порушення правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про та можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_7