НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3111/24
Провадження № 1-кп/0182/447/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2024 року за №0000171 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, особою з інвалідністю, депутатом не являється, має на утримані доньку 2019 р.н, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого:

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 року близько о 12:50 годин, ОСОБА_3 знаходився біля будинку №143 по вулиці Шевченка в м. Нікополь Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. В ході перевірки документів, ОСОБА_3 повідомив працівникам поліції, що має при собі наркотичну речовину. У зв?язку з чим співробітником поліції було викликано слідчо-оперативну групу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого ОСОБА_3 , на підставі ст. 298-2 КПК України було затримано. В ході затримання в період часу з 13:49 годин до 14:01 годин дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук ОСОБА_3 .

В ході зазначеного обшуку, в лівій кишені спортивної куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/20077-НЗПРАП від 15.05.2024 року, масою 2,0653 г відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 1,5866 г., яку ОСОБА_3 , незаконно, умисно придбав та зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення.

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих

розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса метамфетаміну у речовині, вилученої у ОСОБА_3 , складає 1,5866 г, що є великим розміром.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

09 червня 2025 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою провину за інкримінованим йому злочином і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не заперечував обставини вчиненого кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які не досліджувалися судом. Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/20077-НЗПРАП від 15.05.2024 року. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення експертизи у сумі 3029 гривень 12 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000171 між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази: сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 2,0653 г, яка містить метамфетамін, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Негайно після проголошення вироку його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1