Провадження № 1-кс/742/977/25
Єдиний унікальний № 742/3198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурорки ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, подане в межах кримінального провадження №0000540 від 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000540 від 08.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНГІ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07.06.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період з 06.06.2025 по 07.06.2025 невідомі особи, шляхом проникнення на територію підприємства ТОВ «ТД «ІНТЕРЕЛЕКТРО Україна» за адресою: вул.1-а Козача, буд.56, м.Прилуки, Чернігівська область, викрали кабелі ВВГ та АВВГ.

16.06.2025 проведено огляд в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , в гаражному кооперативі «Геолог» (мікрорайон Сорочинці), на підставі заяви дозволу на проведення огляду від користувача вказаного приміщення (орендатора) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 06.06.2025 близько 18 год. 30 хв. перебуваючи поблизу офісного приміщення «Private Manufactory Coffee» розташованого за адресою: вул.Козача, буд.59, м.Прилуки, Чернігівська область, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, побачив на фасадному боці приміщення дві камери відеоспостереження марки «HIKVISІОN», які є частиною єдиної системи відеоспостереження облаштованої на вказаному об`єкті нерухомості та визнав останні як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території України, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і він діє таємно, шляхом вільного доступу, діставшись до камер відеоспостереження марки «HIKVISION» моделі «DS-2CD2086G2-IU» SN-AG2490056 вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-25/8646-ТВ від 24.06.2025, становить 9169,67 грн, та камери відеоспостереження марки «HIKVISION» моделі «DS-2CD2043G2-LI» SN-FN0406944 вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-25/8646-ТВ від 24.06.2025 становить 4992,01 грн, які є частиною єдиної системи відеоспостереження, зрізав їх елементи дротового живлення за допомогою ножиць по металу та демонтував систему кріплення, після чого дані камери поклав до полімерного пакету, який був у нього при собі та з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 06.06.2025 ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом направленим на вчинення крадіжки чужого майна, у вечірній час прибув до огородженої території, що перебуває під охороною «ТД «ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА», код ЄДРПОУ - 43783381, що розташована за адресою: вул.1 Козача, буд.56, м.Прилуки, Чернігівська область,. Достовірно знаючи, що на території зберігаються бухти-дроту для реалізації, заздалегідь взявши з собою інструменти необхідні для подолання перешкод у вигляді парканів та секторні ножиці призначені для різання силових броньованих кабелів, і проводів з мідними та алюмінієвими жилами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території України, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок реалізації викраденого, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і він діє таємно, близько 22 год. 20 хв. переліз бетонний паркан, за допомогою ножиць на телескопічній штанзі, зрізав кабель живлення камери відеоспостереження, облаштованої та бетонній опорі на території товариства, після чого за допомогою металевого лома відігнув дві частини металево-профільного паркану, в результаті чого проник до середини території ТД «ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА», що розташована за адресою: вул.1 Козача, буд. 56, м.Прилуки, Чернігівська область.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, поєднаний з проникненням у сховище, перебуваючи на території ТД «ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА» впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, використовуючи заздалегідь підготовлені для вчинення крадіжки секторні ножиці ОСОБА_5 з бухти дроту ВВГнгд 5*50, нарізав на частини 145 метрів вказаного дроту вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-25/8457-ТВ від 24.06.2025, становить 237256,25 грн. Після чого частини нарізаного дроту виніс за межі території, чим повторно, таємно, здійснив крадіжку чужого майна, де завантажив їх до автомобіля Mercedes-Benz Sprinter.

У подальшому завантаживши демонтовані фрагменти дроту до автомобіля, залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В такий спосіб своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ТД «ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА» (), на загальну суму 237256,25 грн.

Таким чином, за сукупністю своїх злочинних дій ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

26.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт Бориня Турківського району Львівської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.06.2025, за результатами проведення якого вилучено слідову інформацію; протоколом огляду від 16.06.2025, за результатами проведення якого вилучено знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та викрадене майно; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , який надав покази відносно обставин вчиненого кримінального правопорушення; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , який надав покази відносно обставин вчиненого кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який надав покази відносно обставин вчиненого кримінального правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисних тяжких злочинів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану та вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, вчиненій в умовах воєнного стану, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідків, обґрунтовується тим, що свідки кримінального правопорушення, з числа рідних та знайомих, потерпілі та свідок відомі підозрюваному, а тому існує обґрунтований ризик незаконного впливу на свідків та потерпілу внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень па підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом вчинення майнових злочинів, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають наданий час можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, зважаючи на тяжкість скоєного злочину, інкримінованого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а також, враховуючи, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не зможе в повній мірі запобігти даним ризикам, тому слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, у зв`язку з чим дійсно без дозволу слідчого та прокурора може залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, також може залякувати свідків змушуючи їх змінити свої попередні покази, з метою уникнення покарання, саме тому просили застосувати до нього запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, а також вивчивши зміст клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя дійшла наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000540 від 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.п.7).

26.06.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, вчиненій в умовах воєнного стану (а.п.26-28).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що підтверджуються: протоколом огляду місця події від 07.06.2025, за результатами проведення якого вилучено слідову інформацію (а.п.9-10); протоколом огляду та вилучення від 16.06.2025, за результатами проведення якого вилучено знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та викрадене майно (а.п.15-18); протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , який надав покази відносно обставин вчиненого кримінального правопорушення (а.п.21-23); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який надав покази відносно обставин вчиненого кримінального правопорушення (а.п.29-32); іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності (а.п.7-8, 11-12, 13-24, 19-20, 24-25), слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у даному кримінальному провадженні мають місце обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Частиною 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому, зважаючи на тяжкість покарання, а також те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків змушуючи їх змінити свої попередні покази, може створювати штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, тому слідча суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим та прокуроркою повною мірою було доведено той факт, що ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також беручу до уваги, що є необхідність з`являтися ОСОБА_5 до слідчого, прокурора або суду за викликом, тому на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком шістдесят діб, із забороною залишати місце фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., поклавши на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, слідчого судці, прокурора чи суду за першою вимогою; не залишати місце реєстрації проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, суду з 22 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон (у разі наявності).

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 181, 193, ст.376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, подане в межах кримінального провадження №0000540 від 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , залишати місце свого фактичного проживання у період часу з 22 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з місця фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання слідчому закордонний паспорт (у разі наявності).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Визначити строк дії ухвали до 23.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 02.07.2025 о 8 год. 45 хв.

Слідча суддя ОСОБА_10