Справа № 333/8513/25
УХВАЛА

Іменем України

«12» вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001192 від 03.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

09.09.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001192 від 03.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до о відомостей з можливістю вилучення їх у паперових та електронних носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт слідчого СУ про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0001139 від 02.08.2024. встановлено факт незаконного отримання громадянином України статусу інвалідності без відповідних медичних підстав, з використанням підроблених документів, з метою ухилення від мобілізації.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні надано запит у порядку ст.93 КПК України до слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0001139 від 02 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.366-2 КК України, з метою встановлення наявності у матеріалах провадженні документів та відомостей, які становлять інтерес для досудового розслідування у провадженні №0001192, на виконання якого отримано перелік документів, до якого входять:

1. Копія постанови про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР від 16.10.2024.

2. Копія протоколу тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР від 16.10.2024.

3. Оригінальний примірник медико-експертної справи ОСОБА_4 , 1991 року народження.

4. Копія листа до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ України від 21.10.2024 з додатками;

5. Оригінальний примірник рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії та протокол розгляду під час перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії стосовно ОСОБА_4 ;

6. Копія запиту до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.04.2025 та копія відповіді з електронним носієм інформації;

7. Копія запиту до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.04.2025 та копія відповіді;

8. Копія довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно ОСОБА_4 ;

9. Оригінальний примірник допиту свідка ОСОБА_5 від 05.09.2025;

10. Оригінальний примірник запиту до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відповідь;

11. Оригінальний примірник запиту до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЗОР та відповідь;

12. Копія запиту до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та копія відповіді;

13. Оригінальний примірник допиту свідка ОСОБА_6 від 03.09.2025.

14. Оригінальний примірник запиту до ІНФОРМАЦІЯ_11 та відповідь.

15. Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.08.2025.

З метою підтвердження або спростування фактів безпідставного отримання зазначеною особою інвалідності та нарахування йому пенсійного забезпечення під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригінальних примірників та копій зазначених вище документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001192 від 03.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до о відомостей з можливістю вилучення їх у паперових та електронних носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001192 від 03.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей з можливістю вилучення їх у паперових та електронних носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

1. Копія постанови про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР від 16.10.2024.

2. Копія протоколу тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР від 16.10.2024.

3. Оригінальний примірник медико-експертної справи ОСОБА_4 , 1991 року народження.

4. Копія листа до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ України від 21.10.2024 з додатками;

5. Оригінальний примірник рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обгрунтованості рішення експертної команди з оцінбвання посвякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії та протокол розгляду під час перевірки обгрунтованості рішення кспертної команди з оцінбвання посвякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії стосовно ОСОБА_4 ;

6. Копія запиту до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.04.2025 та копія відповіді з електронним носієм інформації;

7. Копія запиту до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.04.2025 та копія відповіді;

8. Копія довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно ОСОБА_4 ;

9. Оригінальний примірник допиту свідка ОСОБА_5 від 05.09.2025;

10. Оригінальний примірник запиту до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відповідь;

11. Оригінальний примірник запиту до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЗОР та відповідь;

12. Копія запиту до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та копія відповіді;

13. Оригінальний примірник допиту свідка ОСОБА_6 від 03.09.2025.

14. Оригінальний примірник запиту до ІНФОРМАЦІЯ_11 та відповідь.

15. Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.08.2025..

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1