Справа № 589/4282/25
Провадження № 1-кп/589/842/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Шостка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000315 від 14.08.2025, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаджисилли Євлаханської області республіки Азербайджан, громадянин Азербайджана, має середню освіту, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На початку серпня 2025 року ОСОБА_2 , перебуваючи у себе у дворі за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості під парканом біля господарської споруди зірвав 1 рослину роду коноплі. ОСОБА_2 розумів, що це наркотичний засіб канабіс, так як раніше вживав наркотичні засоби. Зірвану рослину коноплі ОСОБА_2 вирішив залишити собі для власного вживання без мети збуту та приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого на кухні в будинку висушив її та подрібнив руками та поклав на столі, таким чином, став незаконно зберігати за вище вказаною адресою наркотичний засіб канабіс без мети збуту для власного вживання.

20.08.2025 в період часу з 06:26 год. по 06:51 год. співробітниками поліції Шосткинського РУП в присутності понятих був проведений обшук домоволодіння ОСОБА_2 за адерсою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку будинку, на столі в кухні було виявлено та вилучено речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яку було поміщено до спец-пакету НПУ WAR1072724.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/14013-НЗПРАП від 27.08.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є канабісом, який відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до таблиці 2, списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини обіг яких обмежено». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,50 г.

Прокурор за змістом обвинувального акту звернувся з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження щодо кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Підтвердив, що наслідки розгляду справи у спрощеному провадженні йому відомі. Обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено підписами його та захисника.

Зважаючи, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому проступку повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Так, суд, призначаючи покарання ОСОБА_2 , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є проступком, а також наступні дані про особу винного. ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем мешкання скарг та компрометуючих матеріалів на нього не надходило, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Отже, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши вищевикладене, в тому числі обставини кримінального правопорушення, його наслідки, суд дійшов висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений заслуговує покарання в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Саме таке покарання буде належною карою за скоєне, упередить вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, сприятиме досягненню мети його виправлення та перевиховання.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням судової експертизи матеріалів речовин і виробів у даному кримінальному провадженні на суму 1782,80 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 66, 67 КК України, ст. 368-370, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-канабіс, загальною масою 9,00 г, який поміщений в сей-пакет Експертної служби 6176846, що зберігається в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області, знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у сумі 1782,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1