29 липня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/4932/24
Провадження № 1-кп/501/10/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000255 від 01 листопада 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ятранівка Уманського району Черкаської області, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

16 лютого 2018 року Котовським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України на 2 роки;

07 листопада 2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що обвинувачений в судові засідання не прибуває, його місцезнаходження невідоме, він ухиляється від суду, ухвали про його привід не виконані.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у судові засідання 11 грудня 2024 року, 24 грудня 2024 року, 22 січня 2025 року, 03 лютого 2025 року, 12 березня 2025 року, 31 березня 2025 року, 29 квітня 2025 року, 05 червня 2025 року, 01 липня 2025 року, 25 липня 2025 року.

При цьому, він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Зокрема, шляхом отримання судової повістки він був викликаний до суду для участі у судовому засіданні. Про причини неприбуття у судове засідання обвинувачений суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

До обвинуваченого ухвалою суду від 29 квітня 2025 року застосовано привід. За повідомленням прокурора привід не виконано, оскільки вжитими працівниками поліції заходами місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановити не вдалося.

Судом встановлено, що згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 червня 2025 року № 5/10/1380 та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 квітня 2025 року № 189 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за мобілізацією з 12 квітня 2025 року для комплектування військової частини НОМЕР_1 .

Однак з листа ВЧ НОМЕР_2 від 07 липня 2025 року № 812/27956 зазначено, що відповідно до змісту наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 104 від 13 квітня 2025 року ОСОБА_5 вважається таким, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 і призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 . Згідно зі змістом наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 105 від 14 квітня 2025 року солдат ОСОБА_5 вважається таким, що 14 квітня 2025 року був переміщений до зведеного навчального батальйону з метою проходження базової загальновійськової підготовки. Разом з тим, відповідно до змісту наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 131 від 08 травня 2025 року солдат ОСОБА_5 вважається таким, що 08 травня 2025 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 ухиляється від судового розгляду, його місцезнаходження не встановлено. За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, тому слід оголосити розшук обвинуваченого. У зв`язку з розшуком обвинуваченого, судове провадження щодо нього необхідно зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, надіслати зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали для виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, який підтримує державне обвинувачення, для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя