Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/3313/25
Провадження №1-кс/523/3041/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001121 від 28 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

23 травня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001121 від 28 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до 5-ти місяців.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0001121 від 28 лютого 2025 року, в якому ОСОБА_5 17 березня 2025 року повідомлено підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Обґрунтованість підозри у вміненому діянні доводиться, зокрема, результатами обшуку використаного ним транспортного засобу (про вилучення 146 розфасованих пакунків з порошкоподібною речовиною білого кольору); висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (про виявлення в зазначених об`єктах психотропних речовин); а також іншими зібраними матеріалами під час досудового розслідування кримінального провадження у своїй сукупності.

На думку слідчого судді, зібрані докази достатні для обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Згідно іч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Тримісячний строк досудового розслідування в провадженні востаннє закінчується 28 травня 2025 року.

Слідчий та прокурор зазначають, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової хімічної експертизи щодо порівняння психотропних речовин, вилучених при затриманні ОСОБА_5 та з автомобіля останнього; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, під час чого вилучити інформацію операторів стільникового зв`язку та провести її аналіз; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-молекулярних експертиз щодо наявності на пакуваннях психотропних речовин біологічних слідів підозрюваного ОСОБА_5 ; провести огляд вилучених під час повторного обшуку автомобіля мобільних телефонів та ноутбуку; провести огляди мобільних телефонів підозрюваного ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування..

Сторона захисту в цілому не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів підозрюваного, свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено.

Враховуючи те, що викладені в клопотанні слідчого слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед, для отримання висновків судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному №0001121 від 28 лютого 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28 липня 2025 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1