24.04.2025
Справа № 642/1979/25
Провадження № 1-кс/642/594/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001335 від 26.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0001335 від 26.08.2024 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2024 до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що чоловік на ім`я « ОСОБА_7 » займається збутом наркотичного засобу «метадон» на території Холодногірського району в м. Харкові та інших адміністративних районах м. Харкова, шляхом продажу із рук в руки.

Оперативному підрозділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження №0001335 від 26.08.2024, з метою встановлення особи на ім`я « ОСОБА_7 », який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину у сфері щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

За результатами виконаного доручення старшого слідчого ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, було встановлено особу на ім`я « ОСОБА_7 », який протягом тривалого часу займається розповсюдженням наркотичних засобів на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах м. Харкова, ним виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігає наркотичні засоби.

Разом з цим, 18.09.2024 о 11 год. 24 хв. на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «метадон», в ході якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (особисті дані якої змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), придбала у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля будинку № 8 який розташований по вул. Бригади Хартія (колишня Маршала Рибалка) в м. Харкові, 3 (три) контурні чарункові упаковки, виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу та фольги, з написом: «…Метадон-3Н… 1 таблетка містить метадону гідрохлориду 25 мг…», та тисненням позначенням на полях: «3250524 до 05/2029», всередині яких знаходиться по 10 (десять) таблеток білого кольору, плоскоциліндричної форми, із фаскою та однією рискою, фрагмент контурної чарункової упаковки, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу та фольги, з написом: «…Метадон-3Н… 1 таблетка містить метадону гідрохлориду 25 мг…», та тисненням позначенням на полях: «3250524 до 05/2029» всередині якого знаходиться 7 (сім) таблеток білого кольору, плоскоциліндричної форми, із фаскою та однією рискою та фрагмент контурної чарункової упаковки, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу та фольги, з написом: «…дон-3Н…», всередині якого знаходиться 3 (три) таблетки білого кольору, плоскоциліндричної форми, із фаскою та однією рискою, за грошову винагороду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, які у подальшому добровільно видала працівникам поліції. Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/121-24/28505-НЗПРАП від 01.10.2024, добровільно видані ОСОБА_9 таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб. Надані на дослідження 30 (тридцять) таблеток у 3 (трьох) контурних чарункових упаковках, а також 7 (сім) таблеток та 3 (три) таблетки у 2 (двох) фрагментах контурних чарункових упаковок, масою: 15,1590 г, 3,5294 г, 1,5182 г містять метадон. Метадон. Відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону в перерахунку на масу таблеток, становить: 0,7463 г, 0,1733 г, 0,0746 г.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_8 здійснюючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, може використовувати квартиру яку орендує, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для зберігання заборонених в обігу речовин та предметів.

На підставі вищевикладеного до Ленінського районного суду м. Харків було направлено клопотання про проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, та слідчим суддею було задоволено.

Так, 16.04.2025 в період часу з 16 год. 47 хв. по 19 год. 23 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2025, був проведений санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: електронні ваги з нашаруванням речовини, пластикова пляшка в якій відсутня нижня частина з нашаруванням речовини, металевий ковпак з нашаруванням речовини, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, у висушеному стані, 1 (один) аркуш А-4 на якому маються написи «…КЗОЗ ОЦНБС… м. Харків, вул. Боротьби, 6…Листок призначень… номер медичної карти…№11811/343 Хворий(а) ОСОБА_8 …». Під час обшуку квартири був проведений обшук особи ОСОБА_8 в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 4 (чотири) штуки, з серійними номерами: ЄЖ2758724, ЕД6100341, ЄС7519352, КВ9601659, купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень у кількості 10 (десять) штук, з серійними номерами: ЗГ7990996, АЛ0778742, АН4723625, ЕЄ9161904, ЗГ9175075, АМ7768131, ГД2106991, АР6402283, ТВ9816203, ЕА8135187, мобільний телефон ТМ «Redmi Note9Pro M2003J6B2G» з sim-картою НОМЕР_1 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження та 2 (два) аркуша А-4 з написами «…ТОВ Медичний центр Шанс.. хворого №2913… на хворого ОСОБА_8 », у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

З огляду на викладене, в органу досудового розслідування на даний час виникла необхідність накласти арешт на: електронні ваги з нашаруванням речовини, пластикову пляшку в якій відсутня нижня частина з нашаруванням речовини, металевий ковпак з нашаруванням речовини, 1 (один) аркуш А-4 на якому маються написи «…КЗОЗ ОЦНБС… м. Харків, вул. Боротьби, 6…Листок призначень… номер медичної карти…№11811/343 Хворий(а) ОСОБА_8 …», грошові кошти у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 4 (чотири) штуки, з серійними номерами: ЄЖ2758724, ЕД6100341, ЄС7519352, КВ9601659, купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень у кількості 10 (десять) штук, з серійними номерами: ЗГ7990996, АЛ0778742, АН4723625, ЕЄ9161904, ЗГ9175075, АМ7768131, ГД2106991, АР6402283, ТВ9816203, ЕА8135187, мобільний телефон ТМ «Redmi Note9Pro M2003J6B2G» з sim-картою НОМЕР_1 , та 2 (два) аркуша А-4 з написами «…ТОВ Медичний центр Шанс.. хворого №2913… на хворого ОСОБА_8 », яке вилучене 16.04.2025 в період часу з 16 год. 47 хв. по 19 год. 23 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова (справа № 642/1979/24, провадження № 1-кс/642/563/25) від 14.04.2025, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані предмети, документи, грошові кошти та мобільний телефон, матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У зв`язку з необхідністю проведення детального огляду вилученого речового доказу - мобільного телефону марки ТМ «Redmi Note9Pro M2003J6B2G» з sim-картою НОМЕР_1 , є потреба у накладенні арешту на вказане майно, що належить підозрюваному, крім того вказаний мобільний телефон є знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_8 використовував його під час здійснення збуту наркотичних засобів, координував за допомогою мобільного телефону свої дії зі наркоспоживачами, яким збував наркотичні засоби. Також, зазначений речовий доказ є предметом спеціальної конфіскації, відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Необхідність накладення арешту на грошові кошти у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 4 (чотири) штуки, з серійними номерами: ЄЖ2758724, ЕД6100341, ЄС7519352, КВ9601659, купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень у кількості 10 (десять) штук, з серійними номерами: ЗГ7990996, АЛ0778742, АН4723625, ЕЄ9161904, ЗГ9175075, АМ7768131, ГД2106991, АР6402283, ТВ9816203, ЕА8135187 обумовлена тим, що вони отримані в результаті протиправної діяльності ОСОБА_8 , спрямованої на незаконний збут наркотичного засобу метадон, частина із них в розмірі 2000 грн., отримана в результаті проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та є предметом спеціальної конфіскації, відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Необхідність накладення арешту на 1 (один) аркуш А-4 на якому маються написи «…КЗОЗ ОЦНБС… м. Харків, вул. Боротьби, 6…Листок призначень… номер медичної карти…№11811/343 Хворий(а) ОСОБА_8 …» та 2 (два) аркуша А-4 з написами «…ТОВ Медичний центр Шанс.. хворого №2913… на хворого ОСОБА_8 » обумовлена тим, що виявлені під час обшуку документи підлягають дослідженню та перевірки встановлених в них даних, оскільки відомості які містяться в них можуть свідчати про наявність в діях ОСОБА_8 ознак злочину, передбаченого ст. 308 КК України, крім того вказані документи містять у собі відомості про місця придбання ОСОБА_8 наркотичного засобу метадон, який в подальшому ним незаконно реалізовувався.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, зазначивши, що вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженні, на які потрібно накласти арешт судом,

Захисник ОСОБА_4 заперечувала, вважала, що немає необхідності в накладенні арешту, оскільки підозрюваний ОСОБА_8 мав скрутне матеріальне становище, що спонукало його на вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та захисника, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до пункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, згідно положень ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, яке було вилучено, імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та повинно бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та використання в подальшому в протиправній діяльності є необхідність в накладенні арешту.

Постановою слідчого від 17.04.2025 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001335 від 26.08.2024 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001335 від 26.08.2024 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення санкціонованого обшуку 16.04.2025 в період часу з 16 год. 47 хв. по 19 год. 23 хв. за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

-електронні ваги з нашаруванням речовини;

-пластикову пляшку в якій відсутня нижня частина з нашаруванням речовини;

-металевий ковпак з нашаруванням речовини;

-1 (один) аркуш А-4 на якому маються написи «…КЗОЗ ОЦНБС… м. Харків, вул. Боротьби, 6…Листок призначень… номер медичної карти…№11811/343 Хворий(а) ОСОБА_8 …»;

-грошові кошти у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 4 (чотири) штуки, з серійними номерами: ЄЖ2758724, ЕД6100341, ЄС7519352, КВ9601659, купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень у кількості 10 (десять) штук, з серійними номерами: ЗГ7990996, АЛ0778742, АН4723625, ЕЄ9161904, ЗГ9175075, АМ7768131, ГД2106991, АР6402283, ТВ9816203, ЕА8135187;

-мобільний телефон ТМ «Redmi Note 9 Pro M2003J6B2G» з sim-картою НОМЕР_1 , та 2 (два) аркуша А-4 з написами «…ТОВ Медичний центр Шанс.. хворого №2913… на хворого ОСОБА_8 »,

оскільки вказані предмети, документи, грошові кошти та мобільний телефон матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Визначити місцем зберігання вилученого майна ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вулиця Зброярська, буд. 1, а щодо вилучених грошових кошти визначити зберігання у банківській установі.

Зберігання речових доказів здійснювати в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме постановою від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 24.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1