Провадження №1-кп/127/545/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК), та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 190 КК.

10.04.2025 за результатом судового розгляду суд ухвалив вирок у зазначеному кримінальному провадженні, яким визнав обвинувачених винними та призначив їм відповідні покарання.

Разом з тим, при ухваленні вказаного вироку в його вступній, мотивувальній та резолютивні частині суд допустив очевидну арифметичну помилку (описку) в частині посилання на вирок, яким раніше був засуджений обвинувачений ОСОБА_3 , та покарання за яким відповідно до речення другого частини четвертої статті 70, статті 72 КК було зараховано до остаточно призначеного покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. При цьому, суд враховує, положення частини другої статті 379 КПК, відповідно до яких питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З огляду на зазначені приписи суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у вирок суду за відсутності учасників, що не з`явились.

Отже, як вже суд зазначив вище, 10.04.2025 за результатом судового розгляду суд ухвалив вирок у кримінальному провадженні, яким визнав обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винними та призначив їм відповідні покарання. Проте, при ухваленні вказаного вироку суд допустив очевидну арифметичну помилку (описку) в частині посилання на вирок, яким раніше був засуджений обвинувачений ОСОБА_3 , та покарання за яким відповідно до речення другого частини четвертої статті 70, статті 72 КК було зараховано до остаточно призначеного покарання. Зокрема, у вступній, мотивувальній та резолютивні частині суд здійснив посилання на те, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2023, що не відповідає дійсності, оскільки згідно з наданою у судовому засіданні стороною обвинувачення копією вироку ОСОБА_3 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити очевидну описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025, зазначивши у його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023 і саме за зазначеним вироком відповідно до речення другого частини четвертої статті 70, статті 72 КК ОСОБА_3 до строку остаточного призначеного покарання було зараховане частково відбуте покарання з 05.12.2023 по день ухвалення цього вироку - 10.04.2025.

При цьому суд вважає слушним зазначити, що виправлення наведеної описки не призведе до зміни судового рішення по суті.

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025, зазначивши у його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023 і саме за зазначеним вироком відповідно до речення другого частини четвертої статті 70, статті 72 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 до строку остаточного призначеного покарання було зараховане частково відбуте покарання з 05.12.2023 по день ухвалення цього вироку - 10.04.2025.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025 у справі № 127/13684/21.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: