Справа № 589/1327/25
Провадження № 1-кс/589/428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000451 від 17.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження №0000451 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на речі вилучені 10.04.2025 в ході обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000451 від 17.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2025 року до чергової частини Шосткинського РУП ГУНГГП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що близько 16:50 год. 17.03.2025 у приміщенні ДУ Сумський слідчий ізолятор, під час огляду посилки, яка надійшла «Новою Поштою» з відділення № 1 «Нової Пошти» в м. Шостка від ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) для ув`язненого у губці для миття посуду виявлено згорток з речовиною рослинного походження схожого на наркотичний засіб «канабіс».

На доручення слідчого від о/у ВКП Шосткинського РУП надійшов рапорт про те, що вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 . На теперішній час ОСОБА_5 на постійне місце роботи не влаштувався, продовжує зловживати спиртними та наркотичними речовинами, та займатися злочинною діяльністю, а саме збутом наркотичних засобів. Перебуваючи в м. Шостка ОСОБА_5 з відділення № 1 «Нової пошти» за адресою: м. Шостка вул. Садовий Бульвар буд. 28 назвався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем: АДРЕСА_2 , але це данні військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 НГУ, котрий зник безвісті 13.11.2024 після виходу на виконання бойового завдання на території Курської області в районі н.п. Даріно (ЄРДР № 0001394 від 16.11.2024), та надіслав посилку у приміщення ДУ Сумського слідчого ізолятору для ув`язненого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.04.2025 року старшим слідчим відділення № 1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумські області на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- кофту сірого кольору, поміщено до сейф-пакунку WARO 162821;

- мокасини світло коричневого кольору, поміщені до сейф-пакунку WARO 162824;

- куртка темно-синього кольору з білими вставками на кишенях, поміщена до сейф-пакунку WARO 162818;

- мобільний телефон ergo імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , поміщений до сейф-пакунку WAR 1137775.

Надане пояснення громадянином ОСОБА_5 останній повідомив, що це його особисті речі, та в яких він перебував відділенні № 1 «Нової Пошти» в м. Шостка коли надсилав пакунки з речовиною рослинного походження котрі сам поклав до губки, та надіслав до СІЗО м. Суми.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000451 накласти арешт на вилучені 10.04.2025 в ході обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- кофту сірого кольору, поміщено до сейф-пакунку WARO 162821;

- мокасини світло коричневого кольору, поміщені до сейф-пакунку WARO 162824;

- куртка темно-синього кольору з білими вставками на кишенях, поміщена до сейф-пакунку WARO 162818;

- мобільний телефон ergo імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , поміщений до сейф-пакунку WAR 1137775, шляхом обмеження права володіння, користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1