Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження 1-кп/641/550/2025 Справа № 641/1725/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001632 від 11.12.2024, 0002614 від 19.12.2024, 0001639 від 24.12.2024, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Липці Харківського району Харківської області, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

1)30.01.2015 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 15 діб арешту, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2)06.08.2015 Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

3)08.06.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

4)16.09.2024 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років 8 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, звільненого з Полтавської установи виконання покарань (№23) 24.10.2024 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень переважно корисливої спрямованості та визначивши для себе вчинення кримінальних правопорушень корисливої спрямованості основним джерелом доходу, на шлях виправлення та перевиховання не став та знов вчинив ряд крадіжок майна громадян за наступних обставин.

Так, 09.12.2024 під час дії комендантської години (в період з 23-00 до 05-00) ОСОБА_7 перебував біля будинку № 222-А по проспекту Героїв Харкова в місті Харкові, де заздалегідь підшукував квартири нижніх поверхів, в яких відкрито вікна на провітрювання. Встановивши, що в кухні квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на першому поверсі, відкрито вікно на провітрювання в кухні квартири, у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення крадіжки із вказаної квартири. Маючи на меті злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 дотягнувся до ручки вікна, залізши рукою всередину, відкрив вікно та незаконно проник до кухні вищевказаної квартири. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, ОСОБА_7 попрямував до вітальні, де в шафі виявив шкатулку із грошовими коштами в сумі 10 000,00 гривень, номіналом по 200 та 500 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_8 , якими таємно заволодів, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень 00 копійок.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, під час дії воєнного стану, 16.12.2024 під час комендантської години, приблизно об 04:00 год., ОСОБА_7 перебував біля будинку по АДРЕСА_4 , де заздалегідь підшукував квартири нижніх поверхів, в яких відкриті вікна на провітрювання. Встановивши, що в кухні квартири АДРЕСА_5 , яка знаходиться на першому поверсі, відкрито вікно на провітрювання в кухні квартири, у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення крадіжки із вказаної квартири. Маючи на меті злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 дотягнувся до ручки кватирки вікна, залізши рукою всередину, відкрив вікно та незаконно проник до кухні вищевказаної квартири. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, ОСОБА_7 оглянув кухню та побачив жіночу сумку, яка належить ОСОБА_9 , в якій знаходився гаманець із грошовими коштами в сумі 2000 грн. номіналом по 200 грн., якими таємно заволодів. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 попрямував до вітальні, де на шафі виявив телевізор «Bravis LED-32G500+T22 Black» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/439-ТВ від 08.01.2025 - 2057 гривень 00 копійок та ноутбук «Toshiba Satellite С660» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/440-ТВ від 17.01.2025 - 3135 гривень 00, які належать потерпілій ОСОБА_9 , якими ОСОБА_7 таємно заволодів. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину через вікно, розпорядившись викраденим майном та грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 7192 гривень.

Крім того, 19.12.2024 приблизно о 02:00 годині ОСОБА_7 перебував поблизу будинку № 66-А, що розташований по проспекту Науки в м. Харкові, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення до житла, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди і бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом «віджиму» вікна проник до квартири АДРЕСА_6 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_10 майно, а саме: ноутбук ТМ «Lenovo» моделі «IdeaPad З 15ALC 6» із (s/n: SPC2CR66Y,94), вартість якого згідно висновку за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи №13217 від 22.01.2025 складає 15292 гривень 18 копійок, повербанк ТМ «Хіаоmі» об`ємом заряду 20000 mAh, вартість якого згідно висновку за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи №13217 від 22.01.2025 складає 496 гривень, футляр з блютуз-навушниками ТМ «ІМКІ» із (s/n: Т14К24021539), вартість яких згідно висновку за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи №13217 від 22.01.2025 складає 839 гривень 40 копійок, футляр з блютуз-навушниками ТМ «SONI» моделі «WF-1000XM4», вартість яких згідно висновку за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи №13217 від 22.01.2025 складає 5901 гривень 90 копійок, акустичну систему ТМ «Greenwave» моделі «PS-MF-640N», вартість якої згідно висновку за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи №773 від 29.01.2025 складає 289 гривень. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 22818 гривень 48 копійок.

Крім того, 24.12.2024 приблизно о 03:50 годині ОСОБА_7 перебував поблизу будинку № 1 по вул. Киргизькій в місті Харкові, де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за злочини проти власності, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжений до теперішнього часу, скориставшись тим, що у квартирі АДРЕСА_7 , було відчинене вікно та за його діями ніхто не спостерігає, схопившись за підвіконня, порівнявшись з вікном шляхом підтягування, провернув ручку вікна та відчинивши його потрапив до вищевказаної квартири, тим самим незаконно туди проник, де скориставшись тим, що мешканці квартири спали та за його злочинними діями ніхто не спостерігав, обстеживши приміщення квартири, виявив належну ОСОБА_11 чоловічу сумку, що знаходилась на дверній ручці кухонної кімнати, після чого, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчинив її шляхом маніпуляції із замком та дістав звідти грошові кошти у сумі 4 570,00 грн. та 200 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.12.2024 складало 8 398,20 грн. та поклав їх в кишеню вдягнених на ньому брюк. Після вказаних дій ОСОБА_7 , обстеживши приміщення квартири, побачив грошові кошти в сумі 2 500,00 грн., що перебували на тумбочці при вході до квартири та належали ОСОБА_11 , взяв їх та поклав їх в кишеню вдягнених на ньому брюк, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 15 468,20 грн.

Крім того, ОСОБА_7 24.12.2024 в період часу з 03:15 год. до 05:25 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебував поблизу будинку № 3 по вул. Киргизькій в місті Харкові, де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за злочини проти власності, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжений до теперішнього часу, скориставшись тим, що у квартирі АДРЕСА_8 було відчинене вікно та за його діями ніхто не спостерігає, підставивши відро для сміття та схопившись за підвіконня, порівнявшись з вікном шляхом підтягування, провернув ручку вікна та відчинивши його, потрапив до вищевказаної квартири, тим самим незаконно туди проник, де скориставшись тим, що мешканці квартири спали та за його злочинними діями ніхто не спостерігав, обстеживши приміщення квартири, виявив належний потерпілій ОСОБА_12 ноутбук торгової марки «Lenovo», моделі «SDeaPad Gaming З 15АСН6 982K202B9RA)», кольору Shadow Black, вартістю 28 871,85 грн., який знаходився на піаніно у кімнаті, після чого, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв вищевказаний ноутбук. Після вказаних дій ОСОБА_7 , обстеживши приміщення квартири, побачив спортивну сумку, яка стояла у тій же кімнаті на підлозі, взяв її та поклав до неї ноутбук, після чого покинув місце вчинення злочину, викинувши спортивну сумку, до якої поклав ноутбук біля сусіднього під`їзду вищевказаного будинку, а викраденим майном розпорядився в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 28 871,85 грн.

Крім того, ОСОБА_7 02.01.2025 в період часу з 23:00 год. до 03:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебував поблизу будинку № 1 по вул. Дніпровській в місті Харкові, де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за злочини плоти власності, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжений до теперішнього часу, скориставшись тим, що у квартирі АДРЕСА_9 було відчинене вікно та за його діями ніхто не спостерігає, схопившись за підвіконня, порівнявшись з вікном шляхом підтягування, провернув ручку вікна та відчинивши його, потрапив до вищевказаної квартири, тим самим незаконно туди проник, де скориставшись тим, що мешканці квартири спали та за його злочинними діями ніхто не спостерігав, обстеживши приміщення квартири, виявив належний потерпілій ОСОБА_13 планшет торгової марки «Huawei», моделі «MediaPad ТЗ 10», об`ємом пам`яті 2/16 Gb, сірого кольору вартістю 1230,00 грн., що знаходився у дитячій кімнаті на столі, після чого керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв вищевказаний планшет та тримав його в руках. Після вказаних дій, ОСОБА_7 , обстеживши приміщення квартири, побачив ноутбук торгової марки «Dell», моделі «15 5502N2000VN5502UA012105WP» вартістю 11 814,50 грн. та планшет торгової марки «Lenovo», моделі «Tab М10 Plus 3Gen LTE (TB-128XU)» вартістю 2692,00 грн., що перебували на письмовому столі у кімнаті та належали ОСОБА_13 , взяв їх та тримав у руках, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 15 736,50 грн.

Крім того, ОСОБА_7 03.01.2025 в період часу з 02:00 год. до 08:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебував поблизу будинку АДРЕСА_10 , де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за злочини проти власності, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжений до теперішнього часу, скориставшись тим, що у квартирі АДРЕСА_11 , було відчинене вікно та за його діями ніхто не спостерігає, схопившись за підвіконня, порівнявшись з вікном шляхом підтягування, провернув ручку вікна та відчинивши його потрапив до вищевказаної квартири, тим самим незаконно туди проник, де скориставшись тим, що мешканці квартири спали та за його злочинними діями ніхто не спостерігав, обстеживши приміщення квартири, виявив належний ОСОБА_14 ноутбук торгової марки «HP», моделі «15-ba024ur (РЗТЗОЕА)» вартістю 5767,50 грн., що перебував на дивані у кімнаті, після чого, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв вищевказаний ноутбук та тримав його в руках. Після вказаних дій, ОСОБА_7 , тримаючи у руках вищевказаний ноутбук, покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 5767,50 грн.

Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 28.12.2024 по 04.01.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебував поблизу будинку № 8 по в`їзду Фесенківському в місті Харкові, де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за злочини проти власності, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжений до теперішнього часу, скориставшись тим, що у квартирі АДРЕСА_12 , була відчинена квартирка та за його діями ніхто не спостерігає, схопившись за підвіконня, порівнявшись з вікном шляхом підтягування, провернув ручку вікна та відчинивши його, потрапив до вищевказаної квартири, тим самим незаконно туди проник, де скориставшись тим, що мешканців квартири не було вдома та за його діями ніхто не спостерігав, обстеживши приміщення квартири виявив належний ОСОБА_16 телевізор торгової марки «Kivi», моделі «32H700GU», вартістю 4833,00 грн., що перебував на тумбочці у кімнаті, після чого керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв вищевказаний телевізор та тримав його в руках. Після вказаних дій, ОСОБА_7 , обстеживши приміщення квартири, побачив навушники торгової марки «Oanas», моделі «AMS 80 Stereo Bass» вартістю 200 грн., зовнішню батарею «Power Bank 2 USB з дисплеєм та ліхтарем 20 000 mAh Led Х9» вартістю 554,55 грн., мобільний телефон торгової марки «Bravis», моделі «А503 Joy» вартістю 635 гри., що перебували у шухлядах тумбочки у кімнаті та належали ОСОБА_16 , взявши вказані речі та тримаючи у руках, покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 6 222,55 грн.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, під час дії воєнного стану, 05.01.2025 у період часу з 01:00 год. по 01:30 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час комендантської години ОСОБА_7 перебував біля будинку АДРЕСА_13 , де заздалегідь підшукував квартири нижніх поверхів, в яких відкрито вікна на провітрювання. Встановивши, що в кухні квартири АДРЕСА_14 , яка знаходиться на другому поверсі, відкрито вікно на провітрювання в кухні квартири, у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення крадіжки із вказаної квартири. Маючи на меті злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 по газовій трубі досяг другого поверху, де розташована вищевказану квартиру, дотягнувся ручки вікна, залізши рукою всередину, відкрив вікно та незаконно проник до кухні вищевказаної квартири. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, ОСОБА_7 попрямував в квартирі до вітальні, де на журнальному столі побачив мобільний телефон «LeEco Le РгоЗ AT Eco Edition 4/32 GB (х651)», який належить потерпілому ОСОБА_17 , вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/858-ТВ від 14.01.2025, 1800 гривень 00 копійок, яким ОСОБА_18 таємно заволодів. Надалі ОСОБА_7 попрямував до вестибюлю квартири, де на коридорній тумбі побачив мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9S Glacier White 6 GB RAM 128 GB ROM», який належить потерпілому ОСОБА_17 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/857-ТВ від 16.01.2025, 3070 гривень 00 копійок, яким ОСОБА_7 таємно заволодів. Після цього, ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину через вікно, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 4870 гривень.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, під час дії воєнного стану, 06.01.2025 приблизно о 02:00 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час комендантської години, ОСОБА_7 перебував біля будинку АДРЕСА_15 , де заздалегідь підшукував квартири нижніх поверхів, в яких відкрито вікна на провітрювання. Встановивши, що в кухні квартири АДРЕСА_16 , яка знаходиться на другому поверсі, відкрито вікно на провітрювання в кухні квартири, у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення крадіжки із вказаної квартири. Маючи на меті злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 здерся на дах прибудови (балкону) квартири з першого поверху, досяг другого поверху, де розташована вищевказану квартиру, дотягнувся до ручки вікна, залізши рукою середину, відкрив вікно та незаконно проник до кухні вищевказаної квартири. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, ОСОБА_7 попрямував в квартирі до житлової кімнати, де на столі побачив грошові кошти в сумі 5000 гривень номіналами 1000 гри., 500 грн. та 200 грн., які належали потерпілому ОСОБА_19 , якими ОСОБА_7 таємно заволодів. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 попрямував до коридору квартири, де побачив на гачку вішалки ключі від автомобіля «Toyota RAV4», д.н. НОМЕР_2 , який належить потерпілому. ОСОБА_7 взяв ключі від вищевказаного автомобіля, покинув приміщення квартири через вхідні двері та направився у двір будинку для пошуку автомобіля. Знайшовши потрібний автомобіль, шляхом відключення сигналізації, ОСОБА_7 відкрив двері за допомогою ключів, проник всередину. Обшукуючи речовий ящик («бардачок») автомобіля, ОСОБА_7 виявив пневматичний пістолет «SAS Pro 2022», який належить потерпілому ОСОБА_19 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/951-ТВ від 15.01.2025, 1752 гривень 00 копійок, яким таємно заволодів. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 6752 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 в період часу 10.01.2025 20:00 год. по 11.01.2025 03:45 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебував поблизу будинку АДРЕСА_17 , де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за злочини проти власності, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжений до теперішнього часу, скориставшись тим, що у квартирі АДРЕСА_18 , було відчинене вікно та за його діями ніхто не спостерігає, схопившись за підвіконня, порівнявшись з вікном шляхом підтягування, провернув ручку вікна та відчинивши його, потрапив до вищевказаної квартири, тим самим незаконно туди проник, де скориставшись тим, що мешканець квартири спав та за його діями ніхто не спостерігав, обстеживши приміщення квартири, виявив належний ОСОБА_20 планшет торгової марки «DOOGEE», моделі «ТЗО PRO 8/256 GB», вартістю 7 680 грн. та портативну батарею торгової марки «Baseus Bipow Power bank», моделі 30000 mAh 15W PPBD30, білого кольору, вартістю 975 грн., що перебували у тумбочці біля ліжка, після чого керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв вищевказані речі та тримав їх у руках. Після вказаних дій, ОСОБА_7 , обстеживши приміщення квартири, побачив зарядний пристрій (Powerbank) торгової марки «Aukey», моделі «РВ-Т9», вартістю 420,50 грн., що перебував на письмовому столі у кімнаті на належав потерпілому ОСОБА_20 , взяв його та тримаючи усі предмети у руках, покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 9 075, 50 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_7 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що дійсно він у період часу з 09.12.2024 по 10.01.2025 в нічну пору доби в різних районах міста Харкова підшукував квартири із відкритими на провітрювання вікнами, проникав до приміщення квартир з метою викрадення грошових коштів та цінних речей, а саме телевізорів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, повербанків та навушників, якими він надані розпоряджався на власний розсуд. В одній з квартир він знайшов ключі від автомобілю, в якому він знайшов пневматичний пістолет, який також викрав. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 визнав заявлені потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_17 цивільні позови в повному обсязі.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_7 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень (злочинів), пояснюють мотиви скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_7 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював викладені в обвинувальних актах обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий за кримінальні правопорушення проти власності, проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також проти здоров`я населення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» обвинувачений ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, не одружений, офіційно не працевлаштований, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, спричинена ним внаслідок кримінального правопорушення матеріальна шкода частково відшкодована на потерпілим.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

За таких обставин, для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, беручи до уваги ступінь суспільної небезпеки, обставини та характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та наявність обтяжуючих покарання обставин, суд призначає покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців, тобто в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, що сприятиме досягненню мети покарання та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід, який обирався обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме з 11 години 19 хвилин 11 січня 2025 року.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1, 2 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками.

При цьому, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК України).

За приписами статей 91, 374 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягають доказуванню, а в обвинувальному вироку зазначаються докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Під час вирішення цивільного позову суд зобов`язаний об`єктивно дослідити обставини справи, з`ясувати учасників та характер правовідносин, що склалися між ними, встановити розмір шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, а також визначити порядок її відшкодування.

Згідно ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

В ході судового розгляду потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_17 були заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 спричиненої ним внаслідок кримінального правопорушення матеріальної шкоди, а саме 15470,00 грн. на користь ОСОБА_11 та 11314,00 грн. на користь ОСОБА_17 , інші потерпілі вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди не заявляли.

Поняття майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому охоплює: 1) заподіяну кримінальним правопорушенням особі пряму, безпосередню шкоду в її майновому та грошовому виразі; 2) не одержані внаслідок скоєння кримінального правопорушення доходи; 3) оцінені в грошовому вигляді витрати на відновлення здоров`я потерпілого, а в разі його смерті - на поховання й виплати з підтримання матеріального добробуту і виховання непрацездатних членів сім`ї потерпілого та його неповнолітніх дітей; 4) кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджена винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, якими спричинено майнову шкоду потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , а також позицію самого обвинуваченого про визнання в повному обсязі заявлених до нього цивільних позовів, суд вважає заявлені вимоги потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_17 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доля речових доказів вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з часу його фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме з 11 години 19 хвилин 11 січня 2025 року по 14 серпня 2025 року у відповідності - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу його фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме з 11 години 19 хвилин 11 січня 2025 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою в Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№27)».

Цивільні позови ОСОБА_11 та ОСОБА_17 до ОСОБА_7 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинену кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в сумі 15470,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинену кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в сумі 11314,00 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.01.2025, на вилучене у ОСОБА_7 в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України майно, а саме на: 1) мобільний телефон "iPhone XR" чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який поміщено до експертного сейф-пакету № CRI1074898; 2) мобільний телефон "iPhone 7" чорного кольору, model:A1778, з пошкодженим дисплеєм, який поміщено до експертного сейф-пакету № CRI1074897, - зняти.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.01.2025, на майно, тимчасово вилучене 11.01.2025 року за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1) мобільний телефон ТМ «Redmi», модель M1908C3XG, чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074883; 2) мобільний телефон ТМ «Redmi», модель M2003J15SG, бірюзово-фіолетового кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074884; 3) мобільний телефон ТМ «Тесnо», синього кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074885; 4) навушники ТМ «KLGO», чорного кольору, які поміщено до сейф пакету CRI1074886; 5) навушники ТМ «Sony», модель YY2948, сірого кольору, які поміщено до сейф пакету CRI 1074887; 6) навушники ТМ «Oanas», чорного кольору, які поміщено до сейф пакету CR11074888; 7) навушники без маркування, чорного кольору, які поміщено до сейф пакету CRI1074889; 8) навушники ТМ «CANYON», чорного кольору, які поміщено до сейф пакету CRI1074890; 9) повербанк ТМ «X9», 20000mah, білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074891; 10) повербанк ТМ «AUKEY», модель РВ-Т9, 16000mah, чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074892; 11) повербанк ТМ «MI», модель PLM12ZM, 10000mah., чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074893; 12) повербанк ТМ «15W», модель PBD30, 30000mah., білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074894; 13) повербанк ТМ «Носо», 20000mah., чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074895; 14) повербанк ТМ «GRUNHELM», модель GP-20B, 20000mah., чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074899; 15) повербанк ТМ «RIPA», чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074896; 16) повербанк ТМ «GC», модель PBG c04, 28600mah., чорного кольору, який поміщено до сейф пакету RIC2146553; 17) портативна музична колонка ТМ «GREENWAVE», модель PS-MF-640N, чорного кольору, яку поміщено до сейф пакету RIC2146552; 18) портативна музична колонка ТМ «POHS», модель Enigma, чорного кольору, яку поміщено до сейф пакету RAW0009942; 19) предмет конструктивно схожий на пневматичний пістолет «SAS Pro 2022», з маркуванням ВВ CAL(4.5mm), чорного кольору, який поміщено до сейф пакету RIC2146551; 20) блок живлення ТМ «FSP GROUP INC», модель ATX-SOO PNR, з дротами, який поміщено до сейф пакету RA W0009944; 21) планшет ТМ «Lenovo», модель ТВ128, сірого кольору, який поміщено до сейф пакету RA W0009970; 22) пластикова банківська картка «ПриватБанк», VISA, 201486, 07/23, яку поміщено до паперового конверту; 23) навушники ТМ «KLGO» В17, чорного кольору, які поміщено до картонної коробки; 24) телевізор ТМ «KIVI», діагональ 32, модель 32700JY, чорного кольору, та пульт від телевізору, які поміщено до картонної коробки; 25) суха речовина рослинного походження у пачці з під цигарок parlament, яку поміщено до паперового конверту; 26) планшет ТМ «Doogee», 30Pro, 256/15 Gb., у чохлі блакитного кольору, з зарядним пристроєм до нього, які поміщено до сейф пакету RAW0009971; 27) два змиви на ватні палиці з поверхні коробки планшету «Doogee» Т30Рго, які поміщено до паперового конверту; 28) СПВ на 4 ВЛС з поверхні коробки планшету «Doogee» Т30Рго, які поміщено до паперового конверту, - зняти.

Речові докази: 3 ВЛС зі СПВ, поміщені до сейфпакету №CRI1075934; змив з ручки шафи у кімнаті, якій поміщено до паперового конверту НПУ; змив з замка вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ; 3 ВЛС зі СПР, які поміщено до сейфпакету №ІCR0010270; змив з вікна на ватну паличку з внутрішньої сторони, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив з вікна на ватну паличку, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив на ватну паличку з віконної рами з лівого вікна внутрішньої сторони, поміщений по паперового конверту НПУ; змив з ручки відкривання вікна, поміщений до паперового конверту НПУ; змив з телевізора на ватний тампон, який поміщено до паперового конверту НПУ; 4 ВЛС із СПВ, які було поміщено до сейфпакету №ІCR0010232; змив на ватну паличку з ручки вікна на кухні, поміщений до паперового конверту НПУ; змив на ватну паличку з ручки вхідної двері, поміщений до паперового конверту НПУ; змив з бардачка авто, поміщений до паперового конверту НПУ, змив з підлокітника авто, поміщений до паперового конверту НПУ; чотири CD-R із записами слідчих експериментів за участю ОСОБА_7 29.01.2025 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова,222-А, 29.01.2025 за адресою: м. Харків, бульвар Юр`єва,19/2, 29.01.2025 за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова,6; копія ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про накладення арешту на майно від 14.01.2025 на 4 арк., копія протоколу огляду житла на 4 арк., копія висновку судово-психіатричного експерта № 63 на 05 арк.; товарний чек № 306 від 05.06.2017; коробка від ноутбуку торгової марки «Lenovo»; службовий чек від 18.08.2024; фотозображення коробки від планшету ТМ «Doogee»; DVD-R диск із відеозаписом камер спостереження з прилеглої території за адресою: м. Харків, вул. Киргизька,1; видаткова накладна № ГАГ0001408 від 11.03.2020, інструкція з експлуатації телевізору ТМ «Kivi» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: телевізор «Bravis» LED-32G5000+T2 чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 під розписку від 16.12.2024, вважати повернутим за належністю власнику.

Речові докази: коробка з-під навушників «Oanas», модель AMS80, коробка з-під портативного зарядного пристрою (повербанку) з дисплеєм та ліхтарем, модель LED X9, товарний чек № 113414 від 28.03.2024, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під розписку, вважати повернутим за належністю власнику.

Речові докази: коробка з планшету Tab М10 Plus 3Gen, передана на відповідальне зберігання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під розписку від 07.01.2025, вважати повернутим за належністю власнику.

Речові докази: пневматичний пістолет «SAS Pro 2022» чорного кольору, поміщений до сейфпакету RIC2146551, переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області по квитанції № 02885 від 28.01.2025 повернути власнику ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Речові докази: мобільний телефон "iPhone XR" чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який поміщено до експертного сейф-пакету № CRI1074898; 2) мобільний телефон "iPhone 7" чорного кольору, model:A1778, з пошкодженим дисплеєм, який поміщено до експертного сейф-пакету № CRI1074897, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 02885 від 28.01.2025 повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази: навушники ТМ «Sony», модель YY2948, сірого кольору, які поміщено до сейф пакету CRI 1074887; портативна музична колонка ТМ «GREENWAVE», модель PS-MF-640N, чорного кольору, яку поміщено до сейф пакету RIC2146552, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 02885 від 28.01.2025 повернути власнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Речові докази: навушники ТМ «Oanas», чорного кольору, які поміщено до сейф пакету CR11074888; повербанк ТМ «X9», 20000mah, білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074891; телевізор ТМ «KIVI», діагональ 32, модель 32700JY, чорного кольору, та пульт від телевізору, які поміщено до картонної коробки, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 02885 від 28.01.2025 повернути власнику ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Речові докази: повербанк ТМ «AUKEY», модель РВ-Т9, 16000mah, чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074892; повербанк ТМ «15W», модель PBD30, 30000mah., білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074894; планшет ТМ «Doogee», 30Pro, 256/15 Gb., у чохлі блакитного кольору, з зарядним пристроєм до нього, які поміщено до сейф пакету RAW0009971, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 02885 від 28.01.2025 повернути власнику ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Речові докази: планшет ТМ «Lenovo», модель ТВ128, сірого кольору, який поміщено до сейф пакету RA W0009970, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 02885 від 28.01.2025 повернути власнику ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Речові докази: цукерки та горішки, поміщені до паперового конверту, передані до камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області по квитанції № 45 від 25.01.2025 знищити.

Речові докази: СПВ на 2 ВЛС з віконної рами, поміщений до паперового конверту; змив потожирової речовини з ручки вікна, поміщений до паперового конверту, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області по квитанції № 02918 від 25.02.2025 знищити.

Речові докази: змив з сумки на марлевий тампон ватну паличку, поміщений до паперового конверту; СПВ на 3 ВЛС із зовнішньої та внутрішньої поверхні вікна та підвіконня, поміщені до паперового конверту, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області по квитанції № 02917 від 25.02.2025 знищити.

Речові докази: СПВ на ВЛС, виявлені на коробці з-під часів, поміщені до паперового конверту; СПВ на 2 ВЛС, виявлені на коробці з відпарювача, поміщенні до паперового конверту; зразок марлевого тампону з верхньої ручки віконного рами, поміщений до паперового конверту; змив з поверхні верхньої ручки на марлевому тампоні, поміщений до паперового конверту; змив з зовнішньої сторони віконної рами з вікна кухні, поміщений до паперового конверту, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області по квитанції № 02919 від 25.02.2025 знищити.

Речові докази: 2 СПВ на 2 ВЛС, виявлені на підвіконні вікна кухні, поміщені до паперового конверту; змив потожирової речовини з вікна кухні, поміщений до паперового конверту, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області по квитанції № 02921 від 25.02.2025 знищити.

Речові докази: 5 СПВ на 5 ВЛС, виявлені на внутрішній стороні віконної рами вікна кухні, поміщені до паперового конверту; змив з ручки металопластикового вікна, поміщений до паперового конверту, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 25.02.2025 знищити.

Речові докази: СПВ на 2 ВЛС, вилучені з внутрішньої сторони правої створки вікна кухні, поміщені до паперового конверту; змив з поверхні ручки вікна на кухні на марлевий тампон, поміщений до паперового конверту, два змиви на ватний паличці з поверхні планшету «Doogee» Т30Рrо, поміщені до паперового конверту; СПВ на 4 ВЛС з поверхні коробки планшету «Doogee» Т30Рrо, поміщені до паперового конверту, зразок букального епітелію ОСОБА_7 , поміщений до паперового конверту, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 02920 від 25.02.2025 знищити.

Речові докази: суха речовина рослинного походження з-під пачки цигарок parlament, поміщений до паперового конверту, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 02885 від 28.01.2025 знищити.

Речові докази: мобільний телефон ТМ «Redmi», модель M1908C3XG, чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074883; мобільний телефон ТМ «Redmi», модель M2003J15SG, бірюзово-фіолетового кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074884; мобільний телефон ТМ «Тесnо», синього кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074885; навушники ТМ «KLGO», чорного кольору, які поміщено до сейф пакету CRI1074886; навушники без маркування, чорного кольору, які поміщено до сейф пакету CRI1074889; навушники ТМ «CANYON», чорного кольору, які поміщено до сейф пакету CRI1074890; повербанк ТМ «MI», модель PLM12ZM, 10000mah., чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074893; повербанк ТМ «Носо», 20000mah., чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074895; повербанк ТМ «GRUNHELM», модель GP-20B, 20000mah., чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074899; повербанк ТМ «RIPA», чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074896; повербанк ТМ «GC», модель PBG c04, 28600mah., чорного кольору, який поміщено до сейф пакету RIC2146553; портативна музична колонка ТМ «POHS», модель Enigma, чорного кольору, яку поміщено до сейф пакету RAW0009942; блок живлення ТМ «FSP GROUP INC», модель ATX-SOO PNR, з дротами, який поміщено до сейф пакету RA W0009944; навушники ТМ «KLGO» В17, чорного кольору, які поміщено до картонної коробки; пластикова банківська картка «ПриватБанк», VISA, 201486, 07/23, яку поміщено до паперового конверту, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 02885 від 28.01.2025 передати у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, а саме:

-№ СЕ-19/121-25/1852-Д від 28.01.2025 в сумі 3979,50 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/1058-Д від 16.01.2025 в сумі 3183,60 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/951-ТВ від 15.01.2025 в сумі 1591,80 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/1853-Д від 28.01.2025 в сумі 3979,50 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/858-ТВ від 14.01.2025 в сумі 1591,80 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/857-ТВ від 16.01.2025 в сумі 1591,80 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/907-Д від 15.01.2025 в сумі 3183,60 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/439-ТВ від 08.01.2025 в сумі 1591,80 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/440-ТВ від 17.01.2025 в сумі 1989,75 грн.;

-№ СЕ-19/121-24/37296-Д від 20.12.2024 в сумі 4775,40 грн.;

-№ СЕ-19/121-24/38474-Д від 31.12.2024 в сумі 3183,60 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/1663-Д від 24.01.2025 в сумі 3979,50 грн.;

-№ 773 від 29.01.2025 в сумі 2968,56 грн.

-№ СЕ-19/121-25/1394-ТВ від 30.01.2025 в сумі 1591,80 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/1038-ТВ від 10.02.2025 в сумі 1591,80 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/1039-ТВ від 03.02.2025 в сумі 1989,75 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/2357-ТВ від 18.02.2025 в сумі 2387,70 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/1035-ТВ від 22.01.2025 в сумі 1591,80 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/1027-ТВ від 21.01.2025 в сумі 1591,80 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/1036-ТВ від 04.02.2025 в сумі 1989,75 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/1395-ТВ від 27.01.2025 в сумі 1591,80 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/2384-ТВ від 04.02.2025 в сумі 1591,80 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/1393-ТВ від 21.01.2025 в сумі 1591,80 грн.;

-№ СЕ-19/121-24/38394-ТВ від 02.01.2025 в сумі 1989,75 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/1392-НЗПРАП від 20.01.2025 в сумі 2387,70 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/1444-БД від 20.02.2025 в сумі 13895,41 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/1443-БД від 21.02.2025 в сумі 13744,37 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/1446-БД від 20.02.2025 в сумі 13744,37 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/1441-БД від 21.02.2025 в сумі 13744,37 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/1445-БД від 20.02.2025 в сумі 13925,10 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/1443-БД від 20.02.2025 в сумі 17814,80 грн.;

-№ СЕ-19/121-25/1163-БД від 19.02.2025 в сумі 7878,11 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1