19.08.2025
Справа № 696/1099/25
Провадження № 1-кс/696/35/25
УХВАЛА

іменем України

19 серпня 2025 року м. Кам`янка

Слідча суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розвідувань за № 0000522 від 18.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Слідчим відділом відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 18.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2025 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , з метою уникнення складання відносно нього адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 2000 грн. двома купюрами номіналом по 1000 грн. кожна.

18.08.2025 в період з 19 год. 10 хв. по 19 год. 39 хв. в м. Кам`янка по вул. Нескореної Нації, напроти домоволодіння №47, проведено огляд місця події, під час якого в салоні службового автомобілямарки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом по 1000 грн. кожна (номери: ЕР 7135859 та ГР 0044413). Вилучені купюри поміщено до паперового сейф-пакету, опечатано та зроблено відповідні надписи.

19.08.2025 проведено огляд двох вилучених купюр номіналом 1000 грн. кожна із номерами ЕР 7135859 та ГР 0044413.

19.08.2025 постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 вказані купюри були визнані в якості речового доказу.

Ці предмети мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та потребують збереження в тому стані, в якому були вилучені.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно з метою забезпечення його збереження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ч. 1ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та слідчого.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи думку прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000522 від 18.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 19.08.2025 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,170-173, 372 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розвідувань за № 0000522 від 18.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на дві грошові купюри номіналом по 1000 грн. кожна із номерами ЕР 7135859 та ГР 0044413, які поміщено до паперового конверту із відповідними надписами.

Застосувати щодо арештованого майна заборону користування, розпорядження та відчуження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1