СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/474/25 ун. № 759/4819/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду під час судового засідання в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000326 від 24 січня 2024 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий, клопотання прокурора про закриття даного провадження з підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження - представник потерпілого ТОВ «Фора» ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 07 березня 2024 року.

За сформульованим обвинуваченням ОСОБА_5 , маючи судимість за розбій та хуліганство, 21 січня 2024 року, у вечірній час доби, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованого по б-ру Кольцова, 24 в м. Києві, повторно вчинив крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ФОРА», за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану 21 січня 2024 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» по б-ру Кольцова, 24 в м. Києві, діючи повторно з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме продукти харчування на загальну суму 469 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «Фора», сховав їх під верхній одяг та вийшов з приміщення магазину, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним повторно викраденим чужим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФОРА» матеріальний збиток на суму 469 грн. 05 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , 22 січня 2024 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» по б-ру Кольцова, 7-б в м. Києві, діючи в умовах воєнного стану повторно з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме, продукти харчування та напої на загальну суму 1 378 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «Фора», сховав викрадене майно до рюкзаку та вийшов з приміщення магазину, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФОРА» матеріальний збиток на суму 1 378 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 24 січня 2024 року, близько 15 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», що розташований по б-ру Кольцова, 7-б у м. Києві, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме продукти харчування на загальну суму 415 грн., яке належить ТОВ «Фора», сховав до свого рюкзака та намагався винести з торгівельного залу, не розрахувавшись за них. Проте, вчинивши всі дії, які він ОСОБА_5 , вважав за необхідне для повторного здійснення крадіжки в умовах воєнного стану, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу були затримані, а привласнене ним чуже майно - повернуто власнику.

Всі вказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року вказане судове провадження стосовно ОСОБА_7 було зупинено у зв`язку з його призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, а 23 червня 2025 року - відновлено через надходження вказаного клопотання прокурора.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів…» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, тобто під час здійснення судового провадження за даним обвинувальним актом, декриміналізовано крадіжку чужого майна вартістю включно до 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які станом на 2024 рік з урахуванням приписів п.5 р. XX Податкового кодексу України становлять 3 028 грн., з одночасним запровадженням адміністративної відповідальності за такі дії, які слід вважати дрібною крадіжкою (ст. 51 КУпАП).

Відновивши та одночасно зупинивши судовий розгляд в порядку ч. 7 ст. 284 та ч. 3 ст. 479-2 КПК України, суд перейшов до вирішення клопотання прокурора про закриття даного провадження за висунутим обвинуваченням за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України з підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто через втрату чинності законом, яким було встановлено кримінальну протиправність діяння.

ОСОБА_5 наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював і після роз?яснення судом особливостей та наслідків закриття провадження з вказаної підстави надав згоду на закриття даного судового провадження з підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд бере до уваги, що відповідно до положень Закону № 3886-ІХ декриміналізовано крадіжку чужого майна вартістю включно до 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які станом на 2024 рік з урахуванням приписів п.5 р. XX Податкового кодексу України становлять 3 028 грн. з одночасним запровадженням адміністративної відповідальності за такі дії, які слід вважати дрібною крадіжкою (ст. 51 КУпАП).

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на закритті даного кримінального провадження з названих підстав, суд вважає, що вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за висунутим йому обвинуваченням за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто через втрату чинності законом, яким було встановлено кримінальну протиправність діяння.

Враховуючи викладене, суд, керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 479-2, ст. ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження (ЄРДР № 0000326 від 24 січня 2024 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку із втратою чинності законом, яким було встановлено кримінальну протиправність діяння.

Речові докази (предмет викрадення) після набрання вироком законної сили - передати належному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_8