Справа № 643/5645/25
Провадження № 1-кс/643/1872/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01.04.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000128 від 04.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова із скаргою у якій просить скасувати постанову дізнавача від 01.04.2025 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000128 від 04.03.2025, а також зобов`язати дізнавача надати йому пам`ятку про права потерпілого.

Вказану постанову заявник вважає незаконною, необґрунтованою, невмотивованою, оскільки дізнавач належним чином не перевірив викладені у його заяві обставини та жодним чином не надав оцінку його доводам про завдання йому шкоди, шляхом підроблення офіційного документа.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву у якій скаргу підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Дізнавач СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до початку судового засідання подала заяву у якій просила розглядати скаргу за її відсутності, в задоволенні скарги відмовити. Вказала, що на даному етапі проведення досудового розслідування визнати ОСОБА_3 потерпілим немає підстав, оскільки необхідно провести слідчі дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення на які посилається ОСОБА_3 .

Також, дізнавачем надано матеріали кримінального провадження №0000128 від 04.03.2025.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, скаргу та долучені до неї докази, приходить до наступного.

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000128 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_3 від 21.02.2025 про те, що на його думку під час розслідування кримінального провадження №0000846 від 29.02.2024 ОСОБА_5 надав копію довідки від КП «Жилкомсервіс дільниця №31», яка має ознаки підробки.

ОСОБА_3 21.03.2025 звернувся до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківськійіз заявою у якій просив визнати його потерпілим в рамках кримінального провадження №0000128 від 04.03.2025 та надати йому пам`ятку потерпілого.

За результатами розгляду вказаної заяви дізнавачем Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 01.04.2025 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

В обґрунтування постанови дізнавач зазначила, щона даний час встановлюються обставини набуття права власності на гараж за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 59, тому на даному етапі визнати потерпілим ОСОБА_3 та надати йому пам`ятку потерпілого у органа досудового розслідування поки немає підстав, оскільки необхідно проводити слідчі дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, на які посилається ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, процесуальний статус потерпілого виникає саме з моменту, коли встановлено, що даній особі кримінальним правопорушенням було завдано шкоду.

Разом з цим, у постанові дізнавач жодним чином не надав оцінку факту завдання ОСОБА_3 внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення шкоди.

З огляду на викладене постанова є необґрунтованою, невмотивованою, а тому підлягає скасуванню.

Щодо вимоги скарги в частині зобов`язання дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, слідчий суддя зауважує, що виходячи з сукупного тлумачення вимог п.5 ч.1 ст.303 та ч.2 ст.307 КПК України, під час розгляду скарги на постанову слідчого слідчий суддя може постановити лише ухвали про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора та про відмову у задоволенні скарги.

Також слід зауважити, що у відповідності до положень ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З огляду на викладене не підлягають задоволенню вимоги скарги у частині зобов`язання дізнавача вручити заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Належним способом захисту інтересів заявника є повторний розгляд слідчим заяви про визнання потерпілим.

Керуючись ст.ст. 55, 107, 303, 304, 307, 309, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01.04.2025 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000128 від 04.03.2025.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1