Єдиний унікальний номер 722/35/24
Номер провадження 1-кп/722/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 06.10.2023 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 було заявлено клопотання про повернення застави у зв`язку із закінченням дії строку запобіжного заходу згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.10.2023 року.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про повернення застави, оскільки твердження захисника щодо закінчення строку дії запобіжного заходу у виді застави 07.01.2024 року є безпідставним, адже цього числа закінчився лише строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії обов`язків, визначених при обранні запобіжного заходу, а запобіжний захід у вигляді застави продовжує діяти до прийняття судом кінцевого рішення ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, або до винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України.

Вирішуючи клопотання захисника щодо повернення застави, суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Як слідує із обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, тому останній може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.10.2023 року задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360,00 грн. та покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно листа ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» від 12.10.2023 року встановлено, що 10.10.2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України надійшли кошти в сумі 107360,00 грн. в рахунок застави за ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.11.2023 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 в межах визначеного постановою керівника окружної прокуратури строку досудового розслідування, а саме до 07.01.2024 року.

Згідно п.3 ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Нормами КПК України, зокрема статтею 182 КПК України, не передбачено обмеження строку дії у часі ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Вищенаведені норми вказують на те, що такий запобіжний захід як застава застосовується упродовж усього кримінального провадження.

При цьому, строк дії застави слідчим суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області не визначався, оскільки згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, не продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків не потягло за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної за нього застави.

Керуючись ст. ст.179, 182, 194, 202, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення застави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: