Провадження № 1-кс/161/5290/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку.

Слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000315 від 12.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

28.08.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: місто Житомир, вулиця Вільський Шлях, 14, поблизу відділення нової пошти № 11, в ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено: картонну коробку із ТТН 8634, яку поміщено до сейф-пакету №PSP3343579, фрагмент предмету, ззовні схожого на волосся поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «Moto» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що упаковано до сейф-пакету №WAR0064597, предмети, ззовні схожі на кондитерський виріб печиво у кількості 67 штук, що упаковані до сейф-пакету №PSP2180763, ключі від транспортного засобу із брелком.

Так, в ході проведення невідкладного обшуку у транспортному засобі марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_3 вилучено: автомат АКС-74У, серійний номер основних частин 7446 з 30-ма набоями, що упаковано до полімерного пакету із биркою №45658012, пістолет марки «Форт-12» № НОМЕР_4 з 12 набоями у магазині, що упаковано до сейф-пакету №NPU5334621, дозвіл на пістолет № НОМЕР_5 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_6 , талон-повідомлення №05/000104, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 , паспорт ОСОБА_5 , що упаковано до пакету №NPU 5340699, автомобіль марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_3 , що поміщено на штраф-майданчик ГУНП у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

29.08.2025 ОСОБА_5 належним чином вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 29.08.2025 вищевказані вилучені документи, речі та предмети визнані речовими доказами, оскільки, зберегли на собі сліди злочину та мають значення у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності підозрюваного, щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на ключі від транспортного засобу із брелком; автомат АКС-74У, серійний номер основних частин 7446 з 30-ма набоями; пістолет марки «Форт-12» № НОМЕР_4 з 12 набоями у магазині; дозвіл на пістолет № НОМЕР_5 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_6 ; талон-повідомлення №05/000104; військовий квиток на ім?я ОСОБА_5 № НОМЕР_8 ; паспорт ОСОБА_5 , а також транспортний засіб: марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_9 , належний ОСОБА_5 просив відмовити та повернути вказане майно, оскільки вказані речі та предмети не мають ніякого речового значення до кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, також зазначив, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем Збройних Сил України та має дозвіл на зброю, щодо накладення арешту на картонну коробку із ТТН 8634, яку поміщено до сейф-пакету № PSP3343579, фрагмент предмету, ззовні схожого на волосся, поміщеного до паперового конверту, предмети, ззовні схожі на кондитерський виріб печиво у кількості 67 штук, що упаковані до сейф-пакету № PSP2180763 не заперечував.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 за адресою: Житомирська область, місто Житомир, вул.Вільський Шлях,14, а також невідкладного обшуку у транспортному засобі марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_3 , клопотання подано до суду 30.08.2025, що стверджується трекінг-номером, зазначеному на поштовому конверті, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Постановою слідчого від 29.08.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що 28.08.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: місто Житомир, вулиця Вільський Шлях, 14, поблизу відділення нової пошти № 11, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: картонну коробку із ТТН 8634, яку поміщено до сейф-пакету №PSP3343579, фрагмент предмету, ззовні схожого на волосся поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «Moto» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що упаковано до сейф-пакету №WAR0064597, предмети, ззовні схожі на кондитерський виріб печиво у кількості 67 штук, що упаковані до сейф-пакету №PSP2180763, а також на транспортний засіб марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони на його відчуження та розпорядження, оскільки зазначене майно та речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації та можливої конфіскації майна клопотання підлягає задоволенню.

Однак, не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на ключі від транспортного засобу марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_3 із брелком; автомат АКС-74У, серійний номер основних частин НОМЕР_10 з 30-ма набоями; пістолет марки «Форт-12» № НОМЕР_4 з 12 набоями у магазині; дозвіл на пістолет № НОМЕР_5 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_6 ; талон-повідомлення №05/000104; військовий квиток на ім?я ОСОБА_5 № НОМЕР_8 ; паспорт ОСОБА_5 , оскільки вказані речі та предмети не відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час проведення затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 майно, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на картонну коробку із ТТН 8634, яку поміщено до сейф-пакету №PSP3343579, фрагмент предмету, ззовні схожого на волосся поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «Moto» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що упаковано до сейф-пакету №WAR0064597, предмети, ззовні схожі на кондитерський виріб печиво у кількості 67 штук, що упаковані до сейф-пакету №PSP2180763, ключі від транспортного засобу із брелком.

Накласти арешт на автомобіль марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , який поміщено на штраф-майданчик ГУНП у Житомирській області за адресою: м.Житомир, вул.Слобідська, 35, шляхом заборони на його відчуження та розпорядження.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на ключі від транспортного засобу із брелком, автомат АКС-74У, серійний номер основних частин 7446 з 30-ма набоями, що упаковано до полімерного пакету із биркою №45658012, пістолет марки «Форт-12» №Г-5084 з 12 набоями у магазині, що упаковано до сейф-пакету №NPU5334621, дозвіл на пістолет № НОМЕР_5 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_6 , талон-повідомлення №05/000104, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 , паспорт ОСОБА_5 , що упаковано до пакету №NPU 5340699, відмовити.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1