Провадження по справі № 1-кп/522/2411/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 06.10.2024, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, українця, маючого середню освіту, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.03.2018 за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2025 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки (вирок не набрав чинності),

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час та місці знайшов контактну неклинкову холодну зброю ударно-дробильної дії кастет, яку без передбаченого законом дозволу носив при собі.

05.10.2024, приблизно о 14:21 годині, на території міського парку «Дюковський сад», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, працівниками сектору карного розшуку ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під час здійснення охорони громадського порядку на території Приморського району міста Одеси було зупинено ОСОБА_4 , який їм повідомив, що він має при собі кастет.

Так, 05.10.2024 за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено кастет.

Встановлено, що кастет відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Неклинкову холодну зброю ударно-дробильної дії кастет ОСОБА_4 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У вчиненому кається.

Суд з`ясував, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

З урахуванням викладеного, дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії нетяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 не містить обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховується те, що обвинувачений раніше судимий, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, а також те що ОСОБА_4 на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває. Зазначені обставини дають у своїй сукупності підстави суду вважати, щодо необхідності призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 1995 року народження, офіційно не працює. Стягнення одномоментно штрафу у розмірі 17 000 грн, на думку суду, може поставити під загрозу належні умови проживання обвинуваченого, у зв`язку з чим вбачаються підстави для застосування в порядку виконання вироку розстрочки у виплаті штрафу рівними частинами, щомісячно, протягом одного року.

Крім того, згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи те, що злочин обвинуваченим вчинено до постановлення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2025, суд вважає необхідним, враховуючи міру покарання, визначену обвинуваченому за попереднім вироком, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 не відбував покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2025 який набрав законної сили, суд при призначенні покарання не зараховує частину відбутого покарання в порядку ст.72 КК України.

Позовна заява відсутня.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який відповідно до ст. 72 КК України визначити до самостійного виконання.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 відповідно до ст. 53 КК України розстрочку виплати штрафу рівними частинами щомісячно, строком на один рік, по 1416 (одна тисяча чотириста шістднадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок щомісяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», висновок № СЕ-19/116-24/20877-ХЗ від 10.10.2024 в сумі 1591 гривня 80 копійок.

Речові докази: кастет, виготовлений саморобним способом,- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, представнику потерпілої сторони, обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_6