"18" червня 2025 р. Справа № 363/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Вишгород скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «КІР» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «КІР», звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання представника ПП «КІР» ОСОБА_4 від 26.05.2025 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001347. В обґрунтування скарги зазначила, що у провадженні Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001347 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Відповідно до постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 клопотання представника ПП «КІР» адвоката ОСОБА_6 про визнання ПП «КІР» потерпілим у кримінальному провадженні №0001347 було задоволено. 26.05.2025 року представником ПП «КІР» адвокатом ОСОБА_6 на адресу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було направлено клопотання про вчинення процесуальних дій, яке вручено одержувачу 29.05.2025 року. Однак, станом на дату подачі скарги клопотання розглянуто не було, жодної відповіді заявнику не надходило. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «КІР», просить суд зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП у Київській області розглянути заяву представника Приватного підприємства «КІР» ОСОБА_6 від 26.05.2025 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001347.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «КІР» у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. В той же час, 18.06.2025 року на адресу суду від слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої остання просила долучити до матеріалів справи постанову про задоволення клопотання представника ПП «КІР» від 16.06.2025 року, та закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на підставі ст. 305 КПК України.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що 26.05.2025 року представником ПП «КІР» адвокатом ОСОБА_6 на адресу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було направлено клопотання про вчинення процесуальних дій. Відповідно до роздруківки із АТ «Укрпошта» вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 29.05.2025 року.

З наданих слідчим документів, а зокрема, постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 16.06.2025 року, вбачається, що слідчим було розглянуто та задоволено клопотання представника ПП «КІР» адвоката ОСОБА_6 , яке зареєстровано за №Л-8382 від 29.05.2025 року про проведення процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена шляхом розгляду клопотання представника Приватного підприємства «КІР» ОСОБА_6 від 26.05.2025 року, а тому провадження по даній скарзі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «КІР» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1