Справа № 953/6568/24
н/п 1-в/953/240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.08.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується

08.08.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано таким:

- 12.12.2024 до Київського районного відділу філії установи "Центр пробації" в Харківській області на виконання надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 стосовно ОСОБА_4 ;

- 20.12.2024 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки;

- в період відбуття покарання засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення;

- під час іспитового строку ОСОБА_6 не допускав випадки неприбуття для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні. Інші обов`язки, покладені вироком суду виконав;

- іспитовий строк засудженого закінчився 08.08.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 справу передано судді ОСОБА_1 .

Позиція учасників у судовому засіданні

У судове засідання 04.09.2025 з`явились прокурор та ОСОБА_7 . Представник Центру пробації у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету.

Ураховуючи належне повідомлення Центру пробації про дату, час та місце судового засідання, обмеження строку розгляду подання і те, що неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заявленого подання.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити подання, оскільки засуджений виконав умови іспитового строку. ОСОБА_4 також підтримав подання та просив його задовольнити.

Встановлені судом обставини

Київський районний суд м. Харкова вироком від 08.08.2024 ОСОБА_4 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначив йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, який обчислюється з моменту проголошення вироку.

У матеріалах подання міститься підписка ОСОБА_4 від 20.12.2024, відповідно до якої йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.

Згідно з листком реєстрації засуджений ОСОБА_4 з`являвся до органу пробації 01.01.2025, 05.02.2025, 05.03.2025, 02.04.2025, 07.05.2025, 04.06.2025, 02.07.2025 та 06.08.2025.

Станом на 08.08.2025 згідно з довідкою вх. 2216 від 08.08.2025 гр. ОСОБА_4 не вчинив нового злочину.

Згідно з довідок заступника начальника Київського РВ ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності не притягався.

Мотивів, з яких виходить суд, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно з п. 6 глави 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом №272/5 від 29.01.2019 стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України суд вправі за наявності для того відповідних підстав ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У статті 76 КК України визначені обов`язки, які суд покладає на засудженого у разі його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд встановив, що іспитовий строк засудженого закінчився 08.08.2025, засуджений у період іспитового строку не порушував покладені на нього вироком суду обов`язки, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав, а також не вчинив нового злочину.

Наведене є підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, а тому суд вважає, що подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78, 80 КК України, ст. 7, 370 - 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київським районного суду м. Харкова від 08.08.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст ухвали складено 04.09.2025.

Суддя ОСОБА_9