У Х В А Л А

/про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

01.07.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000403 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення інформації про: - вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості) з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 22.11.2022 по 22.11.2023, текстові повідомлення (при можливості з їх змістом), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебувать у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта іпfo ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостями, а саме за номером НОМЕР_1 зa період часу з 22.11.2022 по 22.11.2023: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абоненгський, серійний. IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; зa наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 13.12.2022 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шахрайським способом під приводом доставки автомобіля з Польщі, заволоділа грошовими коштами в сумі 4300,00 грн., які ОСОБА_6 перерахував з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 , чим спричинала останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 04.11.2022 "Юридичною компанією ІНФОРМАЦІЯ_5 " було придбано на потреби ЗСУ, а саме на потреби військової частини НОМЕР_4 автомобіль в Республіці Польща. В подальшому, " ІНФОРМАЦІЯ_6 " довірила потерпілому та ОСОБА_5 здійснити пошук перевізника, який доставить вищевказаний автомобіль з Польщі до м.Львів. ОСОБА_5 звернувся до своєї знайомої, яка раніше займалась перевезеннями. Остання порекомендувала їм волонтера на ім`я ОСОБА_7 , який в цей час перебував в Польші. З ОСОБА_8 спілкувався в месенджері "Вайбер" та він допоміг знайти людину, яка б змогла перевезти автомобіль. Після цього, останній надіслав йому контакти ОСОБА_9 , який погодився перевезти вищевказаний автомобіль. 23.11.2022 близько 12:00 год. ОСОБА_6 контактував з ОСОБА_10 , який повідомив, що він все зробить, але потрібно оплатити 350 євро та 3000 грн. на пальне. Останній попросив також переслати йому документи на автомобіль та лист ЗСУ, оскільки це було йому потрібно для роботи та поїздки, також ОСОБА_11 скинув номер своєї банківської карти № НОМЕР_3 для того, щоб перекинути гроші йому за пальне. Було перекинуто 3 000 грн. на вищевказану карту. В подальшому, ОСОБА_11 передзвонив та повідомив, що ще раз все підрахував і потрібно перекинути ще 1300 грн. на пальне. Після отримання коштів ОСОБА_11 повідомив, що 24.11.2022 року о 06:00 год. буде на місці, проте його так і не було. Після цього, з 15:00 год. того ж дня на телефонні дзвінки останній перестав піднімати слухавку. 25.11.2022 потерпілий спільно з ОСОБА_5 повернулись на територію України та помітили, що вищевказаний чоловік видалив свої повідомлення у месенджері "Вайбер".

Дізнавач у поданому клопотанні вказує, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ та вилучення яких просить дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення невідомою особою шахрайських дій.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000403 від 14.12.2022 до такого внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з тим, що невідома особа шахрайським способом під приводом доставки автомобіля з Польщі, заволоділа грошовими коштами в сумі 4300,00 грн., які ОСОБА_6 перерахував з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 , чим спричинала останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Слідчим суддею зазначається, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.12.2022 року надано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по абонентському номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Разом з тим, дізнавачем у поданому клопотанні не доведено необхідність повторного надання тимчасового доступу до інформації про абонентський номер мобільного НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відтак, дізнавачем, прокурором не доведено наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, відтак в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000403 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1