Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/207/25
Єдиний унікальний №733/1318/25
Ухвала

Іменем України

про застосуваня запобіжного заходу - особисте зобов`язання

30 червня 2025 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000079 від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 в період часу з 24.06.2023 по 03.05.2025, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, безпричинно вчиняв психологічне та фізичне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_7 , з якою спільно проживає однією сім`єю в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , але не перебувають у шлюбі між собою, що призвело до психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя ОСОБА_7 .

Так, 24.06.2023 року близько 17 год.00.хв., ОСОБА_5 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім?ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?ю останньої. В подальшому, 28 червня 2023 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 за місцем свого проживання в

АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії AA № 307825 від 24.06.2023 року, за що був притягнутий, згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.09.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Надалі, 30 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , умисно наніс ляпаса своїй співмешканці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ним за вищевказаною адресою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров?ю, тобто вчинив домашнє насильство, за що був притягнутий, згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26.02.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП до та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В подальшому продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26 листопада 2023 року о 08-00 год ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім?ї щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров?ю останньої, за що був притягнутий, згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.12.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, 26 грудня 2023 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім?ї щодо своєї співмешканки гр. ОСОБА_7 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?ю останньої, за що був притягнутий, згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08.02.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, 31 січня 2024 року близько 16 год. 30 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров?ю, чим вчинив умисні дії психологічного характеру, за що був притягнутий, згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26.02.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, 29.02.2024 року приблизно о 20-30 год ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім?ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_7 , в адресу якої висловлювалася нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров?ю потерпілій. Надалі, продовжуючи свої умисні дії 01 березня 2024 року о 13-10 год ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , порушив ТЗП АА 389298 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на п`ять днів від 01.03.2024 року.

22 березня 2024 року о 10-50 год ОСОБА_5 в

АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_7 , на адресу якої висловлювалася нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров?ю потерпілій.

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12.04.2024 року за цими фактами Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12.04.2024 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, 04 серпня 2024 року о 13 год. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім?ї щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?ю останньої, за що був притягнутий, згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив, та діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 28.03.2025 о 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_7 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров?ю, тобто вчинив домашнє насильство, за що був притягнутий, згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23.04.2025 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив, та діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання,10.04.2025 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у будинку за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно потерпілої ОСОБА_7 , з якою перебувають у сімейних відносинах та спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, домашнє насильство, що полягало у психологічному та фізичному насильстві, а саме: дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю та що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства,ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, та діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 03.05.2025 року, у вечірній час (точного часу у ході досудового розслідування не

встановлено), перебуваючи у будинку, що розташований за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та систематично, вчинив стосовно співмешканки ОСОБА_7 з якою спільно проживають однією сім`єю, проте не перебувають у шлюбі між собою, домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки, словесних образах, приниженнях та залякуванні, та надалі в ході продовжуваного конфлікту, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, наніс їй один удар кулаком у область лівого ока та один удар кулаком у область правої щоки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки лівого ока, синець верхньої губи справа, які відповідно до висновку експерта №101, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

Загалом, ОСОБА_5 неодноразово, безпричинно вчиняв стосовно своєї співмешканки ОСОБА_7 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, нанесеннях тілесних ушкоджень, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному та фізичному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_5 згідно до ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства.

За даним фактом слідчим відділенням ВП №2(м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального проводження, внесеного до ЄРДР №0000079 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, року за фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_7 з боку ОСОБА_5 .

27.06.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Сліда ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного , який проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-постановами про притягнення до адміністративної відповідальності :

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ,

-висновком експерта №101 від 06.05.2025 року;

-протоколами допиту свідків;

-іншими матеріалами досудового розслідування.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , за відсутності контролю, матиме можливість впливати на потерпілу ОСОБА_7 з метою зміни показів останньої або спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, тощо.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 вже раніше неодноразово та систематично вчиняв домашнє насильство стосовно потерпілої, а тому за відсутності контролю правоохоронних органів, зможе і в подальшому продовжувати вчиняти домашнє насильство.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України передбачити таку можливість застосувати до підозрюваного один із таких передбачених ч. 6 ст. 194 КПК обмежувальних заходів як:

-направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи викладене, з метою запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,

слідчий суддя вважає, щодо ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строків досудового розслідування, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які повинні забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183-184,193-196,309 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 57 днів, починаючи з 30 червня 2025 року по 25 серпня 2025 року включно, поклавши на нього такі обов`язки:

- не відлучатися із с. Монастирище без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- застосувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1