Провадження № 1-кс/344/6170/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ТОВ «Персональний Український Лізинг» - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ТОВ «Персональний Український Лізинг» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000128 від 25.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 436-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Персональний Український Лізинг» - адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000128 від 25.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме:

1) Скасувати Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/8210/22 від 12.07.2022 про накладення арешту в частині майна, що належить ТОВ «Персональний Український Лізинг», а саме: Виробнича лінія №5 AD2360, яка складається з трубної лінії, донної лінії, палетайзера;

2) Скасувати Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/8207/22 від 15.07.2022 про накладення арешту в частині майна, що належить ТОВ «Персональний Український Лізинг», а саме: Виробнича лінія №5 AD2360, яка складається з трубної лінії, донної лінії, палетайзера;

3) Cкасувати Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/14261/24 від 05.08.2024 про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», для здійснення заходів з управління шляхом передачі в управління за договором, в частині майна, що належить ТОВ «Персональний Український Лізинг», а саме: Виробнича лінія №5 AD2360, яка складається з трубної лінії, донної лінії, палетайзера.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000128 від 25.04.2022 накладено арешт на майно, власником якого є ТОВ «Персональний Український Лізинг»: найменування в матеріалах кримінального провадження Виробнича лінія № 5 AD2360, яка складається з трубної лінії, донної лінії, палетайзера.

При цьому, у зв`язку із невірною визначеністю приналежності майна вищевказані ухвали суду були постановлені без участі власника майна ТОВ «П.У.Л.». Крім того, реальний власник майна - ТОВ «Персональний Український Лізинг» немає жодного відношення до обставин, що розслідуються у кримінальному провадженні №0000128 від 25.04.2022.

Згідно фактичних обставин, зазначених в Ухвалах, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відносно невстановлених представників російської федерації та посадових осіб ТОВ Сегежа Пекеджинг Україна, ПрАТ Сегежа Оріана Україна та ПП Паперовий Еко Світ якими налагоджено механізм заведення в Україну та легалізації грошових коштів з російської федерації та республіки білорусь.

Зазначений арешт майна, що належить ТОВ «П.У.Л.» є необґрунтованим та в подальшому його застосуванні відпала потреба, з огляду на те що 07.06.2021 між ТОВ «Персональний Український Лізинг », («Лізингодавець») і ТОВ «СЕГЕЖА ПЕКЕДЖИНГ УКРАЇНА », що є платником податку на прибуток на загальних підставах в особі Директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту («Лізингоодержувач»), укладено Договір фінансового лізингу №FL523- 06/21.

На даний час розрахунок за Договором лізингу не здійснено, власником виробничого обладнання є ТОВ «Персональний Український Лізинг».

Таким чином, на даний час відсутня необхідність застосування арешту на майно, оскільки відсутній зв`язок арештованого майна з будь-яким злочином та кримінальним провадженням.

Безпідставним арештом грубо порушуються права власника майна - ТОВ «Персональний Український Лізинг», передбачені чинним законодавством і Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Представник заявника ТОВ «Персональний Український Лізинг» - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити з наведених у ньому мотивів.

Прокурор заперечив щодо скасування арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.07.2022 року накладено арешт на виробниче обладнання та устаткування Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегежа Пекеджинг Україна» з забороною розпорядження ним у будь-який спосіб, в тому числі на: Виробничу лінію № 5 AD2360, яка складається з трубної лінії, донної лінії, палетайзера. Заборонено державним реєстраторам, посадовим особам Міністерства юстиції України, нотаріусам, Товариству з обмеженою відповідальністю «Сегежа Пекеджинг Україна» вчиняти будь-які дії, пов`язані з перереєстрацією вищевказаного майна, яке перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегежа Пекеджинг Україна».

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 року передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», для здійснення заходів з управління шляхом передачі в управління за договором: в тому числі цілісний майновий комплекс ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», який включає в себе: виробничу лінію №5 AD2360, яка складається з трубної лінії, донної лінії, палетайзера.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.07.2022 року накладено арешт на цілісний майновий комплекс ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» із забороною розпорядження ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, який включає в себе виробничу лінію №5 AD2360, яка складається з трубної лінії, донної лінії, палетайзера.

Метою накладення арешту на вищевказане майно є всебічне, повне й неупереджене розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також недопущення втрати речових доказів та ухилення невстановлених досудовим розслідуванням представників Російської Федерації, причетних до вчинення вказаних правопорушень, від відповідальності.

Постановами слідчого в ОВС слідчого відділк Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 вищевказарі об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000128 від 25.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 436-2 КК України

З урахуванням того, що у такому заході, як арешт майна на даний час потреба не відпала, оскільки досудове розслідування у рамках даного кримінального провадження триває, скасування арешту на майно може призвести до подальшого відчуження майна, і як наслідок втрати речового доказу, а тому приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Європейської конвенції з прав людини, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника заявника ТОВ «Персональний Український Лізинг» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000128 від 25.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 436-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1