Справа № 372/2059/24
Провадження 1-в-64/25
ухвала

Іменем України

03 червня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.05.2024р. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання: - за ч.1 ст.190 України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; - за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покладено на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області..

За час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно, обов`язки покладені судом виконала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, а тому заступник начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .

Представник Обухівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджена подання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, засуджену, дослідивши подання, матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає зазначеним у поданні обставинам. Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1