Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1177/25
Провадження № 1-кс/935/290/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що у СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000121 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.05.2025 року близько 23 години 00 хвилин у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , на ліжку у положенні лежачи виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні місця перебування гр. ОСОБА_5 , у період часу з 01.05.205 по 13.05.2025, який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по вказаним матеріалам, необхідно отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у віданні оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і містить відомості про з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 у період з 01.05.2025 по 13.05.2025.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується вказаним абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неодноразово перебувала в районі вчинення злочину та могла спричинити тілесні ушкодження померлій.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і містить відомості про з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Також, слідчий просить розглядати клопотання без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000121 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП України в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ шляхом зняття копії інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 01.05.2025 по 13.05.2025, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені електронні документи, що містять наведену інформацію з електронної інформаційної системи або її частин.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19