Справа № 526/163/25
Провадження № 1-кс/526/201/2025
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

05.06.2025 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотаннямпро часткове скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Гадяцького районного Полтавської області від 29.01.2025 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000046 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, мотивуючи його тим, що з часу накладення арешту на майно пройшов значйний час, а саме 5 місяців, ОСОБА_4 в добровільному порядку на рахунок фінансового відділу Сенчанської сільської ради перераховано кошти в сумі 31189,35 грн в рахунок відшкодування шкоди, майно зберігається в неналежних умовах.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву про те, що 05.06.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст. 246 КК України скеровано до Лохвицького районного суду Полтавської області та ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 10.06.2025 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 30.06.2025 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст. 246 КК України скеровано до Лохвицького районного суду Полтавської області, що підтверджується копією супровідного листа, з відміткою про реєстрацію у суді.

Також, ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 10.06.2025 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 30.06.2025 року, що підтверджується копією даної ухвали суду.

Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 знаходиться у суді на розгляді, слідчий суддя дійшов висновку повернення клопотання, оскільки його розгляд виходить за межі повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

повернути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1