Справа № 761/7583/25
Провадження № 1-кп/761/2928/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Тернопіль, громадянку України, з вищою освітою, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0014463 від 05.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва 20.02.2025 надійшло вищевказане клопотання.

З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_4 , 05.12.2017, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Костьольна, буд. 17, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинила хуліганські дії відносно працівників Національної поліції України, які супроводжуються особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Так, 05.12.2017, ОСОБА_4 , переслідуючи хуліганські мотиви та демонструючи особливу зухвалість з винятком цинізмом, поєднаним з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, о 10 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 17, що розташований по вул. Костьольна у м. Києві, де було припарковано службовий автомобіль Управління патрульної поліції у м. Києві Toyota PRIUS, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому на вказаний момент знаходилися працівники УПП у м. Києві, усвідомлюючи свої дії та бажаючи настання конкретного наслідку, підняла із землі фрагмент каміння, після чого, одразу нанесла один удар в область заднього скла службового автомобіля. Після чого, з місця вчинення кримінального проступку намагалася втекти, проте одразу була затримана працівниками поліції на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинила хуліганство, яке супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), тобто у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Під час виконання вимог ст. 285 КПК України 18.02.2025 підозрювана ОСОБА_4 подала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Крім того, відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі минуло три роки.

Санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального проступку передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк 5 років, що відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України відповідно до класифікації є кримінальним проступком, а кримінально протиправне діяння вчинене та завершене ОСОБА_4 05 грудня 2017 року, строки притягнення підозрюваної до кримінальної відповідальності на даний час минули, а відтак суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014463 від 05.12.2017 року - закрити.

Речовий доказ - шматок асфальту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1