Справа № 524/4136/20
Провадження № 1-кс/524/2084/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні від 14.11.2018 № 00000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 149 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00000520. Просила надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та компетентним органам іноземної держави уповноваженої на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги на тимчасовий доступ до книжки вагітної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акта виписки з клініки ОСОБА_4 ; медичної картки дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичного свідоцтва «formularz 103/0» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документації, що інформує про народження дитини «Письмове повідомлення про народження дитини» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документи складені ОСОБА_4 (заява про відмову від батьківських прав від 2017 року), що дозволили віддати дитину на усиновлення; документи з відомостями про батьків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документація про відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у приміщенні спеціалізованої лікарні " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ) із наступним їх вилученням.

У обґрунтування клопотання старший слідчий посилалась на необхідність витребування вказаних документів та інформації, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді (ст. 132 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ч.3 п.2 ст. 132 КПК України).

Під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч. 3 п.5 ст. 132 КПК України).

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

З аналізу наведеної норми участь особи, яка подала клопотання під час його розгляду слідчим суддею, судом є обов`язковою.

Старший слідчий у судове засідання не з`явилась, не повідомила причини неявки. Заяви про розгляд клопотання за її відсутності із відповідним обґрунтуванням не надала.

КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання подане.

Ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч.1 ст. 22 КПК України).

В узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що у клопотанні старшим слідчим не обгрунтовано на підставі ч.2 ст. 160 КПК України наявність підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної іноземної юридичної особи (спеціалізованої клініки), яке саме значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість їх використання як доказів, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів тощо.

До матеріалів клопотання додані документи (а.с. 11, 13) на іноземній мові без їх засвідченого у встановленому порядку перекладу на державну мову.

З урахування зазначеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Керуючись ст.ст. 22, 159 - 165, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні від 14.11.2018 № 00000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 149 КК України,

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1