Справа № 645/4019/24
Провадження № 1-в/645/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору ювенальної пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане подання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі в справі захисника за призначенням для захисту інтересів неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 .

Представник сектору ювенальної пробації при вирішенні вказаного клопотання посилалася на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 та його законний представник просили залучити до участі в справі захисника за призначенням, оскільки не мають змоги це зробити самостійно.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист. Водночас участь у справі захисника є обов`язковою тоді, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Статтею 6 Конвенції визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Частиною 2 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та забезпечення ОСОБА_5 захисником з метою повного захисту його прав, у зв`язку з чим доручає Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката до Немишлянського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38, каб. №1, т. 779-80-03) у судове засідання, призначене на 11 червня 2025 року о 12 год. 00 хвилин для участі у розгляді подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та до цього часу здійснити необхідні дії, спрямовані на захист прав засудженого, ознайомившись з матеріалами справи.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1