Справа № 442/6998/25
Провадження № 1-кп/442/412/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001785 від 02.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0001785 від 02.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення грошей в сумі 19 580 грн, які належали ОСОБА_4 , з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 01.09.2017 в період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. невідома особа жіночої статі шляхом вільного доступу до будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала із жіночої сумочки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 19 580 грн.

За вказаним фактом внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 01.09.2017 коли вона йшла в магазин та хотіла взяти свої грошові кошти, то в цей час виявила відсутність в сумочці грошових коштів. Нікого не підозрює, обстановка в її будинку не була порушеною.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , котрий являється сусідом ОСОБА_4 , пояснив, що що йому нічого не відомо з приводу крадіжки грошових коштів, жодних підозрілих осіб у вказаний день він не бачив.

Під час досудового розслідування скеровано доручення в ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області встановити особу, яка причетна до даного кримінального проступку, однак за результатами виконання даного доручення інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування працівниками оперативного підрозділу встановлено не здобуто.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу Дрогобицького РВП надавалось доручення в порядку ст. 40-1 КПК України з метою встановлення свідків кримінального проступку та допитати їх з приводу відомих їм обставин вчинення даного проступку, перевірити осіб, котрі раніше судимі за майнові злочини та можуть бути причетні до вчинення крадіжок, та інші заходи для розкриття даного кримінального проступку, за результатами якого жодної інформації з приводу крадіжки майна у ОСОБА_4 встановлено не було.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити, зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Відповідно до Повного витягу з Державнго реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

02.09.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України не встановлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі та згідно заяви потерпілої про вчинений злочин вчинене 01.09.2017 в період з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Враховуючи, що з 01.09.2017, тобто з дати вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло трьох років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001785 від 02.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001785 від 02.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1