У Х В А Л А

слідчого судді

24.07.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000341 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач, як сторона кримінального провадження №0000341 від 17.07.2025, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії таких документів у філії Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- надати повну інформацію з приводу переказу грошових коштів з банківського рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період 10.07.2025 по дату виконання ухвали.

-??документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 в період 10.07.2025 по дату виконання ухвали, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення;

-??платіжних доручень, та інших документів про отримання, переказ коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 в період 10.07.2025 по дату виконання ухвали.

-??інформацію про зміну паролю доступу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг по банківському рахунку НОМЕР_2 в період 10.07.2025 по дату виконання ухвали з вказанням часу дати та джерела зміни паролю.

-??ІР-адреси входу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з вказанням точної дати та часу, IMEI пристрою (в десятковій системі числення), мобільний номер телефону, який використовувався для входу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг) по банківському рахунку НОМЕР_2 в період 10.07.2025 по дату виконання ухвали;

-??координати які були зафіксовані при вході у інтернет-банкінг (мобільний банкінг) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку НОМЕР_3 в період 10.07.2025 по дату виконання ухвали.

Клопотання мотивує тим, що 17.07.2025 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 10.07.2025 о 08:06 год. невідома особа перебуваючи в невстановленому місці на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під приводом продажу товару шахрайським шляхом шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на суму 30 000 грн. Грошові кошти перераховував зі своєї банківської карти N? НОМЕР_4 , емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума завданих збитків 30 000 грн.

В ході проведення допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 10.07.2025 переглядав на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщені оголошення з приводу продажу відеокарт відеокарту ASUS PCI-Ex GeForce RTX 4070 Ti SUPER TUF Gaming OC. Одне з оголошень його зацікавило у зв?язку з чим він вирішив написати продавцю. Крім того, зазначив, що в розміщеному оголошенні не було вказано абонентського номеру, а зв?язатися із продавцем було можливо лише за допомогою листування на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( посилання на оголошення продавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В ході листування з невідомою особою потерпілий повідомив, що має на меті придоати товар, а також розпитав усі деталі, які його цікавили. В свою чергу, невідома особа повідомила, що оплата за товар лише 100%, тобто необхідно перерахувати усю суму, на що він погодився. В подальшому, дана особа надіслала йому банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 10.07.2025 о 08:06 год. він здійснив переказ грошових коштів на суму 30 000 гри, зі своєї банківської карти N? НОМЕР_4 , емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього, повідомив продавця. Невідома особа підтвердила переказ, а також зазначила, що товар відправить , коли його отримає в наявність, оскільки відеокарту потрібно замовити у оптовика. 14.07.2025 продавець знову зв?язався із ним та зазначив, що в домовлений час йому не вийшло відправити товар у зв?язку з чим йому потрібно почекати ще трохи. В результаті чого товар йому так і не відправили та на зв?язок не виходили.

Крім того, потерпілий зазначив, що вищезазначений рахунок відкритий на ОСОБА_6 , ЄРДПОУ НОМЕР_5 , як мені зазначила невідома особа в листуванні.

В подальшому він звернувся в банк, оскільки йому здалося, що він натрапив на шахраїв і працівник банку повідомив йому, що грошові кошти є застрахованими, які переказав на банківський рахунок НОМЕР_2 та повідомили, що йому потрібно звернутися у відділ поліції з написанням заяви з даного приводу і після цього йому грошові кошти повернуться. Сума завданих збитків 30 000 грн.

Отримання доступу до таких документів та інформації по рахунку стосовно відкриття та обслуговування та руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, дізнавач подав до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії таких докуметів у філії Львівського обласного управління публічного акціонерного товариста АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 ,, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000341, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії таких документів у філії Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- надати повну інформацію з приводу переказу грошових коштів з банківського рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період 10.07.2025 по дату виконання ухвали.

-??документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 в період 10.07.2025 по дату виконання ухвали, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення;

-??платіжних доручень, та інших документів про отримання, переказ коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 в період 10.07.2025 по дату виконання ухвали.

-??інформацію про зміну паролю доступу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг по банківському рахунку НОМЕР_2 в період 10.07.2025 по дату виконання ухвали з вказанням часу дати та джерела зміни паролю.

-??ІР-адреси входу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з вказанням точної дати та часу, IMEI пристрою (в десятковій системі числення), мобільний номер телефону, який використовувався для входу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг) по банківському рахунку НОМЕР_2 в період 10.07.2025 по дату виконання ухвали;

-??координати які були зафіксовані при вході у інтернет-банкінг (мобільний банкінг) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку НОМЕР_3 в період 10.07.2025 по дату виконання ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1