справа № 235/1532/24
№ провадження 1-кп/208/441/25
ВИРОК

Іменем України

14 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000764 від 02.12.2023 року і угоду про визнання винуватості від 22.02.2024 року, укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдата, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні службового кабінету № 5 Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Дніпровська, 129 А, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Солдат ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді стрільця-зенітника ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , 30 листопада 2023 року приблизно у ранковий час доби, перебуваючи в місті Покровськ Донецької області, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання для особистого вживання у великих розмірах без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 в додатку «Telegram» побачив телеграм-бот з продажу психотропних речовин, після чого через даний телеграм-бот замовив для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 9,7017 г та 4,7643 г. загальною масою 14,466 г. в перерахунку на основу, що є великим розміром, вказавши при цьому адресу отримання: відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Шахтарський, ТЦ «Шахтарський», та здійснив оплату вказаного замовлення через термінал в м. Покровську на банківський рахунок, який йому вказали в телеграм-боті з продажу психотропних речовин. 01.12.2023 року ОСОБА_5 здійснив переадресацію своєї посилки з психотропними речовинами на відділення № 7 ТОВ «Нова Пошта», яке розташовано за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Лазурний, 9-а, ТЦ «Лазурний». В подальшому 02.12.2023, реалізовуючи свій протиправний умисел, дізнавшись з повідомлення в додатку «Нової пошти», що раніше відправлена на його ім`я посилка з психотропною речовиною прибула до відділення №7 ТОВ «Нової Пошти» в м. Покровськ, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Лазурний, 9-а, ТЦ «Лазурний», 02 грудня 2023 року приблизно о 09.50 прибув до відділення №7 ТОВ «Нової Пошти», яке розташоване за вищевказаною адресою та о 09.53 ОСОБА_5 отримав свою посилку, в середині якої знаходились зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 9,7017 г та 4,7643 г. в перерахунку на основу, що є великим розміром, у вигляді кристалічної речовини жовтого кольору, яку він забрав з собою, таким чином придбавши вищевказану психотропну речовину та, тримаючи посилку в руках, вийшов з приміщення ТОВ «Нова пошта», таким чином зберігаючи її до 11.12 02.12.2023 року, коли вона біля приміщення ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Лазурний, 9-а, була вилучена співробітниками поліції.

Протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 ККУкраїни, та призначення покарання у виді штрафу, в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суду, виконати призначене покарання та сплатити процесуальні витрати по справі.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинуваченні,

Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч. 3 п. 1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не має.

Юридичним змістом кримінального провадження на підставі угод є сукупність прав і обов`язків, реалізовуючи які, сторони кримінального провадження можуть досягати правового компромісу.

Угода є процесуальним засобом, застосовуючи який, сторони з урахуванням рівноваги публічних та приватних інтересів у кримінальному провадженні, задовольняють їх в кримінальному процесі.

В провадженні на підставі угод, нормами КПК України вимагається від сторін і суду прийняття узгодженого рішення, і саме рішення суду про винуватість особи, ґрунтується на умовах укладеної сторонами угоди.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_5 , дійсно вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, та він у ньому винен;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 22.02.2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави.

Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом не встановлено.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню судової експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 22.02.2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової експертизи № СЕ-19/105-23/4977-НЗПРАП від 11.12.2023 р. у сумі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі кристалічна речовина, масою 9,1212 г, 4,7209 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Покровського РУП, - знищити.

ТТН з посилки, зберігати в матеріалах справи.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_5 , не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1