Справа № 599/1213/25
н.п.1-кп/599/113/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові кримінальне провадження №0000120 від 02 липня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Долина Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України; освіта середня спеціальна; не одружений, не працює, не депутат, особа з інвалідністю другої групи, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у період дії в Україні воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин:

27 травня 2025 року, в період часу з 14:21 год. по 14:40 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Аврора», що є мережею магазинів ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: вулиця Січових Стрільців 2А у місті Зборів Тернопільського району Тернопільської області, де в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27 травня 2025 року в період часу з 14:20 год. по 15:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що є мережею магазинів ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: вулиця Січових Стрільців 2А у місті Зборів Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії носять таємний характер та є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із торгових стелажів, таємно викрав 2 бальзами охолоджувач Nivea Men ємкістю 100 мл, вартістю 243,33 грн. за штуку; 2 шампуні для волосся Pantene Pro-V ємкістю 400 мл, вартістю 132,50 грн. за штуку; 2 шампуні для волосся HS Цитрусова свіжість ємкістю 400 мл, вартістю 115,83 грн. за штуку; 4 гелі для гоління Nivea Men (одним рухом) ємкістю 200 мл, вартістю 182,50 за штуку; 5 наборів одноразових бритв для гоління Bic Flex 3 Comfort, вартістю 105,83 грн. за штуку; 3 набори чоловічих станків для гоління Lezo Prime 3, вартістю 82,50 грн. за штуку; Бальзам для волосся Pantene Pro-V ємкістю. 350 мл, вартістю 182,50 грн.; 2 шампуні для волосся Syoss Keratin ємкістю 440 мл, вартістю 111,67 грн. за штуку; Шампунь для волосся (сухий) Schauma Miss Fresh ємкістю 150 мл, вартістю 115,83 грн.; Шампунь для волосся (сухий) Schauma Hi Lovely ємкістю 150 мл, вартістю 115,83 грн.; 2 набори одноразових бритв для гоління Bic Miss Soleil col, вартістю 140,83 грн. за штуку; 2 бальзами для волосся Pantene Pro-V ємкістю 275 мл, вартістю 140,83 грн. за штуку; 3 набори одноразових бритв Gillette Blueii Maximum, вартістю 90,83 грн. за штуку; 2 гелі для гоління чутливої шкіри Nivea Men (відновлюючий) ємкістю 200 мл, вартістю 182,50 грн. за штуку; чоловічий дезодорант Old Spice White Water ємкістю 50 мл, вартістю 78,33 грн.; 3 чоловічих дезодоранта Old Spice Epic Legend ємкістю 50 мл, вартістю 99,17 грн. за штуку; 2 жіночих антиперспіранта Dove свіжість та догляд ємкістю 50 мл, вартістю 64,17 грн. за штуку; 3 жіночих антиперспіранта Rexona «Прозорий кристал» ємкістю 50 мл, вартістю 115,83 грн. за штуку; 2 жіночих антиперспіранта Rexona «Яскравий букет№ ємкістю 50 мл, вартістю 115,83 грн. за штуку; чоловічий антиперспірант Nivea Deo Fresh чорне та біле ємкістю 150 мл, вартістю 96,67 грн.; чоловічий антиперспірант Nivea Deo Fresh свіжість океану ємкістю 150 мл, вартістю 96,67 грн.; жіночий антиперспірант Dove свіжість та догляд ємкістю 50 мл, вартістю 107,50 грн.; 2 антиперспіранта Fa Invisible конвалія ємкістю 50 мл, вартістю 51,67 грн. за штуку та покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном маючи реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілій юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» матеріальну шкоду, на загальну суму 6 979 гривень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, згідно яких вказав, що крадіжку вчинив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, так як є особою з інвалідністю, фізично працювати не може, потребує лікування. Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, в тому числі розміру заподіяної шкоди, щиро розкаявся у вчиненому, просив врахувати, що збитки він частково відшкодував.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники не заперечують проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, частково відшкодування заподіяної шкоди.

Обвинувачений раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є особою з інвалідністю другої групи, страждає важкими хворобами, потребує постійного лікування, що стверджується медичними документами.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи зазначене вище та думку прокурора, суд вважає, що обвинуваченого доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

В порядку ст.ст.61,128 КПК України представник потерпілої юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» заявив цивільний позов до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування збитків, просить стягнути з відповідача 6979 грн. шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілої юридичної особи (цивільного позивача) надав клопотання щодо розгляду справи без його участі, цивільний позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав, просив врахувати, що збитки частково відшкодував добровільно в сумі 500 гривень.

Факт відшкодування ОСОБА_4 500 грн в користь ТОВ «Вигідна покупка» підтверджується квитанцією «Приватбанку».

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Сума збитків, завданих цивільному позивачу (потерпілій юридичній особі), заявлені у позові стверджується матеріалами справи та визнані відповідачем.

Враховуючи доведеність вини відповідача у вчиненні кримінального правопорушення та заподіянні збитків, цивільний позов підлягає задоволенню частково, в сумі 6479 гривень, з врахуванням добровільно сплаченої цивільним відповідачем суми.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік і шість місяців.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 під час досудового слідства скасувати після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (, Полтавська область, Полтавський район, село Опішня, вулиця Свято Михайлівська 3Б, р/р №UA1200332) 6479 гривень (шість тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1