Провадження №: 1-кс/752/5949/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001456, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001456 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001456 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП у м. Києві надійшли матеріали НАЗК, з яких вбачається, що суб`єкт декларування ОСОБА_5 , державний інспектором з енергетичного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно вніс до щорічної за 2021 рік декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», завідомо неправдиві відомості, які відрізняються від достовірних на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2022 державний інспектор з енергетичного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 при заповненні та поданні на вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічної за 2021 рік декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», знаходячись на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , використав статичну ІР-адресу: НОМЕР_2.

Під час з`ясування користувача вищезазначеної IP-адреси з метою підтвердження встановлення місця вчинення даного кримінального правопорушення було встановлено, що IP-адреса: НОМЕР_2 належить до статичного пулу ІР мережі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та призначалася в користування невстановленому абоненту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак інформацію про користувача зазначеної IP-адреси та місця здійснення підключення до мережі «Інтернет» з використанням цієї IP-адреси можливо отримати виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001456 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора телекомунікацій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001456, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001456 від 25.12.2024, на тимчасовий доступ до речей і документів, які стосуються користувача IP-адреси НОМЕР_2 в період часу з 09 години 28 хвилин до 14 години 03 хвилини 18 серпня 2022 року, з можливістю їх вилучення у належним чином завірених копіях у паперовому та/або електронному вигляді (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- анкетні дані користувача, який використовував IP-адресу НОМЕР_2 в період часу з 09 години 28 хвилин до 14 години 03 хвилини 18 серпня 2022 року, із зазначенням адреси, з якої користувач здійснював вхід до мережі «Інтернет» з використанням даної IP-адреси в зазначені періоди часу;

- листів, заяв, довіреностей, договорів та інших документів, що посвідчують фізичну або юридичну особу, які надавались користувачем для надання електронних комунікаційних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 18.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1