У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000327 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської міської прокуратури звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000327 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, 03.06.2025, у період часу з 16 год. 29 хв. по 17 год. 33 хв., проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва (справа №761/20015/25 від 19.05.2025), а саме: автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (Vin): НОМЕР_2 , котрий на праві власності належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено: два прозорі запаяні пакети в середині кожного з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які разом із ліпкою стрічкою вилучені в сейф-пакет №WAR1329063; перепустка №КУ014127 (для безперешкодного пересування автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 в комендантську годину по м. Києву та Київській області); посвідчення № 42 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» на ім`я ОСОБА_5 , яке разом із перепусткою вилучено в сейф-пакет № WAR1329061; мобільний телефон «Honor», чорного кольору вилучено в сейф-пакет №WAR1329060; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 12 штук з номерами: QE38604304A, QB09007848A, QB09007847A, MH807347722A, MH95972352A, LE07754619H, ML40196079D, PF13813757P, KB05219852, FF85783218B, HB10535732P, FB42826891B; номіналом 50 євро у кількості 4 штуки з номерами: EC, WA, VA, PB, які вилучено в сейф-пакет №WAR1329062; 6 паперових конвертів та 4 прозори пакети із пазовими застібками, які вилучено в сейф-пакет № WAR1329059; мобільний телефон «iPhone 7» imei: НОМЕР_3 , код розблокування:555555, мобільний телефон «iPhone 16» imei: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , які вилучено в сейф-пакет №WAR1329058.

Постановою слідчого від 03.06.2025, вищевказані речі, предмети та речовина, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Слідчий суддя враховує, що вилучене майно має суттєве значення для досудового розслідування цього кримінального провадження, а також може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, про що зазначається у клопотанні прокурора.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000327 від 18.03.2025 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.06.2025 під час проведення обшуку автомобіля марки автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (Vin): НОМЕР_2 , котрий на праві власності належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два прозорі запаяні пакети в середині кожного з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які разом із ліпкою стрічкою вилучені в сейф-пакет № WAR1329063; перепустка №КУ014127 (для безперешкодного пересування автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 в комендантську годину по м. Києву та Київській області); посвідчення № 42 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» на ім`я ОСОБА_5 , яке разом із перепусткою вилучено в сейф-пакет № WAR1329061; мобільний телефон «Honor», чорного кольору вилучено в сейф-пакет №WAR1329060; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 12 штук з номерами: QE38604304A, QB09007848A, QB09007847A, MH807347722A, MH95972352A, LE07754619H, ML40196079D, PF13813757P, KB05219852, FF85783218B, HB10535732P, FB42826891B; номіналом 50 євро у кількості 4 штуки з номерами: EC, WA, VA, PB, які вилучено в сейф-пакет №WAR1329062; 6 паперових конвертів та 4 прозори пакети із пазовими застібками, які вилучено в сейф-пакет №WAR1329059; мобільний телефон «iPhone 7» imei: НОМЕР_3 , код розблокування:555555, мобільний телефон «iPhone 16» imei: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , які вилучено в сейф-пакет №WAR1329058 з метою забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000327 від 18.03.2025, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1