Справа № 592/6368/24
Провадження № 1-кп/592/189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 18.02.2022, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовна Шосткинського району, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2025 продовжений строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 04.07.2025 включно; визначений розмір застави в межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень у національній грошовій одиниці.

У разі внесення застави на ОСОБА_6 покладені такі обов`язки: 1) прибувати до суду за кожним викликом; 2) не відлучатися із м. Шостка Сумської області без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утриматись від спілкування зі свідками у провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

15.05.2025 заставодавець ОСОБА_19 внесла заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Відтак наразі до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді застави та покладено зазначені вище обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2025 змінений додатковий обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, покладений на обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2025, йому заборонено відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора або суду.

Прокурор подав клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували щодо продовження строку дії обов?язку не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора або суду, посилаючись на необхідність проведення стоматологічного та ортопедичного лікування обвинуваченого поза межами м. Київ.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України, а саме: в умисному поширенні в суспільстві злочинного впливу, в період з 28.03.2023 по 14.09.2023, вчиненому в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого кримінальним законом визначене безальтернативне покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні наразі розпочатий, триває дослідження письмових доказів, допит свідків та обвинувачених не проведені.

ОСОБА_6 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2024 за ч.2 ст.15, ч.1. ст.162, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, в провадженні вказаного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України, а в провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 ч.3. ст.28, ч.2 ст.255-1, ч.4 ст.189 КК України.

Крім того, згідно ст.178 КПК України, суд оцінює у сукупності всі обставини, зокрема вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків та його майновий стан, а тому вважає, що заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є триваючими, не зменшилися та не втратили своєї актуальності.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити застосування покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатнім і необхідним заходом забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження та запобіганню встановленим ризикам.

Заперечення сторони захисту щодо продовження дії покладеного на ОСОБА_6 обов`язку не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора або суду не заслуговують на увагу колегії суддів, оскільки жодного доказу на підтвердження необхідності проходження обвинуваченим лікування, обстеження, реабілітації тощо поза межами міста Київ надано не було.

При цьому, суд вважає, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для обвинуваченого, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ викладеній у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 182, 194, 331, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до суду за кожним викликом;

2) не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утриматись від спілкування зі свідками у провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Виконання зазначених обов`язків покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 до 31.08.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3