Справа № 128/3960/24
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2024 за № 0000175, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження, по якому проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 19.05.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, хоч про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

У підготовчому судовому засіданні 19.05.2025 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки останній не з`являється у підготовче судове засідання, за місцем проживання відсутній, про причини неявки суд не повідомляє.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 19.05.2025 не заперечувала щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки згідно з поясненнями прокурора, останній не з`являється до суду.

Представник потерпілої юридичної особи Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області ОСОБА_6 у підготовче судове засідання 19.05.2025 не з`явився, хоч про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

В частині другій статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до положень, викладених в п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В частині першій статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в підготовче судове засідання, про причини свого неприбуття не повідомляє, така його процесуальна поведінка свідчить про ухилення від явки до суду, тому явку в наступне підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 слід забезпечити приводом через орган поліції.

В частині першій статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 314, 323, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв 09 червня 2025 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якому направити копію даної ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому направити копію даної ухвали.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2024 за № 0000175, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відкласти на 10 год 00 хв 09 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ