ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/770/25 Справа № 201/5492/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Соборного районного суду м. Дніпра про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000288 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Соборного районного суду м. Дніпра про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000288 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що як видно з обвинувального акта місце вчинення всіх дій направлених на вчинення інкримінованого обвинуваченим злочину не встановлено, окрім однієї дії підписання інвойсу, яке відбулось в Соборному районі міста Дніпра. В той, же час злочин вважається закінченим з моменту коли вчинено всі дії, які обвинувачений вважає необхідними для доведення злочину до кінця. Як в видно з обвинувального акта після підписання інвойсу, було вчинено ще ряд дій, місце вчинення яких не встановлене.

Так як місце вчинення останніх дій, які призвели до закінченого злочину прокурором не встановлено, то кримінальне провадження має бути розглянуто за місцем закінчення досудового розслідування.

Постановами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 лютого 2022 року у справі №334/6630/17 та від 14 липня 2022 року у справі №761/11819/2022 врегульовано питання визначення закінчення досудового розслідування.

Так, відповідно до постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 липня 2022 року у справі №761/11819/2022 певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

У даному випадку обвинувальний акт затверджено за місцем знаходження Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15.

Затвердження прокурором обвинувального акту, на думку суду, є вчиненням дії, про яку наголошував Верховний Суд у своїй постанові від 14 липня 2022 року.

Таким чином, остання дія прокурора була вчинена за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що, відповідно до територіальної підсудності, відноситься до Печерського району м. Києва і підпадає під юрисдикцію Печерського районного суду м. Києва, а тому судом встановленим законом у цьому кримінальному провадженні мав би бути саме Печерський районний суд м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При здійсненні апеляційного розгляду клопотання про визначення підсудності встановлено, що місце вчинення всіх дій направлених на вчинення інкримінованого обвинуваченим злочину не встановлено, окрім однієї дії підписання інвойсу, яке відбулось в Соборному районі міста Дніпра. В той, же час злочин вважається закінченим з моменту коли вчинено всі дії, які обвинувачений вважає необхідними для доведення злочину до кінця. Як в видно з обвинувального акта після підписання інвойсу, було вчинено ще ряд дій, місце вчинення яких не встановлене.

Так, відповідно до постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 липня 2022 року у справі №761/11819/2022 певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

У даному випадку обвинувальний акт затверджено за місцем знаходження Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що, відповідно до територіальної підсудності, відноситься до Печерського району м. Києва і підпадає під юрисдикцію Печерського районного суду м. Києва.

З огляду на те, що виникає питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, апеляційний суд приходить до висновку про направлення кримінального провадження № 0000288 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Соборного районного суду м. Дніпра - задовольнити.

Звернутися із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000288 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3