Справа № 444/2727/25
Провадження № 1-кс/444/392/2025
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

23 липня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2025 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників поліції про виявлення боєприпасів. Під час проведення огляду в багажному відділенні автомобіля марки "Вольксваген" р.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 3 магазини до АК споряджені 88 патронами калібру 5,45 мм, які належать військовослужбовцю вч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проходить службу на посаді водія.

19.07.2025 проведено огляд місця події на території АЗС «БН», що за адресою: с. Глинськ, автодорога М-09 «Львів-Рава-Руська» 38 км., в ході якого в багажному відділенні автомобіля марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), належному гр. ОСОБА_5 , виявлено та вилучено три магазини до АК, які поміщено в сейф-пакет RAW 0027377 та 88 предметів, схожих на патрони калібру 5,45, які поміщено в сейф-пакет RAW 0027378.

19.07.2025 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, а саме трьох магазини до АК, які поміщено в сейф-пакет RAW 0027377 та 88 предметів, схожих на патрони калібру 5,45, які поміщено в сейф-пакет RAW 0027378.

Слідча в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчої, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використаннявищевказаних речей їх власником, чи особами, які мають право користування такими, може призвести до втрати або пошкодження речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на три магазини до АК, які поміщено в сейф-пакет RAW 0027377 та 88 предметів, схожих на патрони калібру 5,45, які поміщено в сейф-пакет RAW 0027378, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

суддя ОСОБА_1