Справа № 203/2451/24
Провадження № 1-кп/0203/1147/2025
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання експертам додаткових матеріалів, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 05.09.2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

09.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання експертам додаткових матеріалів, а саме: повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, довідку від нарколога про те, чи перебуває ОСОБА_6 на обліку (якщо перебуває оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-нарколога); довідку від психіатра про те, чи перебуває він на обліку (якщо перебуває оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра); довідку про судимості, довідку про придатність до військової служби; характеристику з місця проживання, роботи, навчання, служби, тощо, протоколи допитів родичів про його психічний стан.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на вимогу суду для проведення експертизи може надати копії повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, довідки про судимості. Заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування допитати родичів обвинуваченого щодо психічного стану останнього.

Захисник заперечував проти клопотання експерта та клопотання прокурора, вказав, що до початку судового розгляду долучення будь-яких доказів є неможливим. Зауважив, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження доказів, долучення до матеріалів справи протоколу допиту підозрюваного є неможливим.

Обвинувачений в судовому зсіданні підтримав думку захисника, також вказав, що лікувався в двох медичних закладах, назву яких не пам`ятає. Також повідомив, що не має військово-облікового документу, оскільки він виключений з обліку та коли прибув до ТЦК та СП для оновлення даних та проходження ВЛК, йому повідомили у відсутності такої необхідності.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотань експерта та прокурора.

Вивчивши клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 отримував психіатричну допомогу КНП Луганської обласної ради Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги . Крім того зі слів ОСОБА_6 він також лікувався в Сєвєродонецькій міській лікарні, відповідно до даних, наявних в мережі Інтернет, повна назва вказаної установи КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня». Оскільки в розпорядженні суду немає інших даних щодо медичних закладів, суд для забезпечення повноти надання доказів, з метою встановлення істини у справі та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає необхідним витребувати з вказаних закладів охорони здоров`я відомості щодо перебування ОСОБА_6 на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога та відповідних амбулаторних карт.

Крім того, беручи до уваги що документи, перелічені в п.п.1,4 клопотання експерта, знаходяться в розпорядженні прокурора, суд зобов`язує прокурора надати суду засвідчені належним чином копії повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , довідки про судимості.

Щодо характеристик обвинуваченого та довідки про придатність до військової служби суд зазначає, що такі документи самостійно можуть бути отримані обвинуваченим та передані суду для подальшого направлення експерту для проведення експертизи.

Розглядаючи клопотання прокурора про надання органу досудового розслідування доручення в порядку ст.333 КПК України суд вважає його необґрунтованим, оскільки суду не надано відомостей щодо ПІБ родичів обвинуваченого, їх місця проживання тощо, тому, враховуючи, що без пояснень таких осіб проведення експертизи є неможливим, зобов`язує обвинуваченого надати письмові пояснення його рідних (дружини, дітей, матері) щодо його психічного стану.

Доводи захисника щодо неможливості проведення експертизи та неможливості долучення до початку судового розгляду доказів вже були предметом розгляду при вирішенні клопотання про призначення експертизи, тому повторній оцінці не підлягають.

Керуючись ст.ст.69, 242,332,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Для вирішення клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання експертам додаткових матеріалів:

- зобов`язати прокурора надати суду засвідчені належним чином копії повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , довідки про судимості;

-зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 надати суду військово-обліковий документ, характеристики місця проживання, роботи, навчання, тощо; письмові пояснення близьких родичів щодо його психічного стану.

- витребувати з КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» довідку від нарколога про те, чи перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку, якщо перебуває оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-нарколога); довідку від психіатра про те, чи перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку, якщо перебуває оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра);

- витребувати з КНП Луганської обласної ради Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги довідку від нарколога про те, чи перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку, якщо перебуває оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-нарколога); довідку від психіатра про те, чи перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку, якщо перебуває оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра).

Витребувані документі необхідно надати в судове засідання, призначене на 04 серпня 2025 року на 11.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1