Справа № 583/2940/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного 01 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

УСТАНОВИВ:

23.07.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000620 від 01.07.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 01.07.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від Охтирського РТЦКтаСП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від призову на військову службу.

09.07.2025 щодо ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, однак внаслідок відсутності ОСОБА_5 за місцем мешкання та неможливістю встановлення його місця перебування, письмове повідомлення про підозру щодо ОСОБА_5 вручене у спосіб визначений КПК України для вручення повідомлень.

Органом досудового розслідування неодноразово здійснювались виїзди до місця мешкання ОСОБА_5 та встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, його ( ОСОБА_5 ) місцезнаходження органу досудового розслідування встановити не вдалось можливим.

22.07.2025 кримінальне провадження № 0000620 зупинене у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження: показами свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , вилученими в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду документами, протоколом огляду відеозапису.

Крім того, існують ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчинення триваючого злочину, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи з вимог ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

Наведені прокурором доводи у клопотанні про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою свідчить про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Зокрема, пред`явлений ОСОБА_5 обсяг підозри, а також наведені прокурором доводи щодо переховування підозрюваного від органу досудового розслідування підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Враховуючи те, що участь підозрюваної у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, та враховуючи, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим його оголошено в розшук, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, дане клопотання подане одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за можливе надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .

Контактні дані прокурора: ОСОБА_3 прокурор Охтирської окружної прокуратури (тел. 2-25-80).

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 23 січня 2026 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1