УХВАЛА

Іменем України

07.08.2025 Справа №607/15744/25 Провадження №1-кс/607/4350/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 14.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

УСТАНОВИЛА:

30.07.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 14.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 14.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом зберігання, транспортування та реалізації підакцизних товарів з підробленими марками акцизного податку або без марок взагалі, а саме електронних сигарет та рідин, що в них використовуються, продаж яких здійснюється в мережевих магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що вказані особи до своєї злочинної діяльності залучили інших осіб, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та яка користується номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 та який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Відтак з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до трафіків з`єднань за абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 .

Слідчий зазначив, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у цьому провадженні.

Однак така інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій, ніж тимчасовий доступ до речей та документів, а також в інший спосіб отримати її не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 14.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що особи, які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Відтак слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги за вказаними вище абонентськими номерами, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000144 від 14.09.2023, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, так як ця інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим з доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що інформація за абонентським номером НОМЕР_12 , матиме доказове значення у межах даного кримінального провадження. Будь-яких документів, які б підтверджували необхідність отримання тимчасового доступу до інформації за вказаним абонентським номером, слідчим не надано.

Також слідча суддя вважає необґрунтованим повний перелік осіб, доступ яким до вказаних вище речей і документів просить надати слідчий, так як не усі вказані особи здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 14.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до речей і документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці та яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , з можливістю зняття копії такої інформації на електронному носії, за період з 14.09.2023 до 08.05.2025 за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме:

1. адреса розташування базової станції (абонента А);

2. адреса розташування базової станції (абонента Б);

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4. дата, час та тривалість з`єднання;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

У іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1