Справа № 505/2853/23
Провадження № 1-кп/493/34/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА - ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ- АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОБВИНУВАЧЕНИХ - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000748 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, який має двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гидерим Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, який має 1 малолітню дитину, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_3 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 у невстановлений час, але не пізніше 23.09.2022, виник спільний злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 у невстановлений час, але не пізніше 23.09.2022, перебуваючи у невстановленому місці, з корисливих мотивів з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс вагою не менше 4,61 г та почав спільно з ОСОБА_6 незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для подальшого збуту ОСОБА_6 третім особам за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 23 вересня 2022 року в період часу з 16.16 год. до 16.20 год ОСОБА_6 , перебуваючи в загальному дворі багатоквартирного будинку, що розташований в АДРЕСА_2, за згодою ОСОБА_7 збув ОСОБА_12 наркотичний засіб - канабіс вагою 4,61 г, за що ОСОБА_12 сплатив йому 600 грн.

Крім того У ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 у невстановлений час, але не пізніше 12.12.2022, виник спільний злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 у невстановлений час, але не пізніше 16.12.2022, перебуваючи у невстановленому місці, з корисливих мотивів з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс вагою не менше 6,05 г та почав спільно з ОСОБА_6 незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для подальшого збуту ОСОБА_6 третім особам в приміщенні сараю, позначеного літерою «М» на план-схемі, в загальному дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому 16 грудня 2022 року в період часу з 14.12 год. до 14.20 год ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні вказаного сараю, за згодою ОСОБА_7 збув ОСОБА_13 наркотичний засіб - канабіс вагою 6,05 г, за що ОСОБА_13 сплатив йому 700 грн.

Крім того ОСОБА_7 у невстановлений час, але не пізніше 05.05.2023, діючи з умислом на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи у невстановленому місці, з корисливих мотивів з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс вагою не менше 6 г та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі для подальшого збуту третім особам. В подальшому 05 травня 2023 року ОСОБА_7 під`їхав на мопеді до будівлі магазину «Діоніс», що розташований по вул..Успенській,12 в м.Подільську Одеської області, та в період часу з 16 год. до 16.20 год. збув ОСОБА_13 наркотичний засіб - канабіс вагою 3,286 г, за що ОСОБА_13 сплатив йому 600 грн.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, а за епізодом вчиненого 16.12.2022 - також повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, за епізодом вчиненого 05.05.2023 - також незаконному перевезенні, за епізодами вчиненого 23.09.2022 та 16.12.2022 - також за попередньою змовою групою осіб, а за епізодом вчиненого 16.12.2022 та 05.05.2023 - також повторно, ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України.

В обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вмінено кваліфікуючу ознаку за предметом особливо небезпечних наркотичних засобів.

На час вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, канабіс був віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Однак на підставі постанови КМ № 653 від 24.05.2024 канабіс з переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, виключений.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що у зв`язку із внесенням змін до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, канабіс не є особливо небезпечним наркотичним засобом, що виключає наявність саме цієї кваліфікуючої ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, отже поліпшує становище обвинувачених, вказана кваліфікуюча ознака підлягає виключенню з обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того в обвинувачення ОСОБА_7 за епізодом вчиненого 23.09.2022 вмінено кваліфікуючу ознаку повторності, яка в ході судового розгляду стороною обвинувачення не доведена, так як доказів вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст..307 КК України, до 23 вересня 2022 року не надано. Посилання сторони обвинувачення на ту обставину, що на розгляді Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, не є підставою для кваліфікації його дій за кваліфікуючою ознакою повторності, так як ОСОБА_7 не визнавався винним у раніше вчиненому кримінальному правопорушенні, відомості щодо ухвалення судового рішення у цій справі відсутні, тому в силу ст..62 Конституції України та ст.17 КПК України суд не знаходить підстав для встановлення кваліфікуючої ознаки повторності в діях ОСОБА_7 за епізодом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів 23 вересня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень на початку судового розгляду не визнавав, а згодом визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що він 23.09.2022 у дворі збув ОСОБА_12 наркотичний засіб - канабіс, за що отримав грошові кошти. Цей наркотичний засіб привіз ОСОБА_7 та залишив у сараї, а він за вказівкою ОСОБА_7 взяв його там та продав ОСОБА_12 . Також вони разом з ОСОБА_7 купили канабіс, який він за вказівкою ОСОБА_7 16.12.2022 збув. Канабіс був фасований в паперові згортки білого кольору. У скоєному він розкаюється, запевняє, що в подальшому кримінальні правопорушення вчиняти не буде.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень на початку судового розгляду не визнавав, а після дослідження доказів визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що він сам вживає наркотичні речовини шляхом куріння та спільно з ОСОБА_6 займалися їх збутом його товаришам, зокрема ОСОБА_13 . Чи передавав він ОСОБА_6 наркотичні засоби, які той збув ОСОБА_13 23 вересня та 16 грудня 2022 року, він точно не пам`ятає, але не виключає, що саме так і було. Також 5 травня 2023 року він сам передав ОСОБА_13 згорток з канабісом, а той передав йому грошові кошти, які були вилучені у нього працівниками поліції під час затримання. Під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання його дружини з дитиною були вилучені грошові кошти, які його мати передала дружині для лікування сина, він не має будь-якого відношення до цих коштів, протягом тривалого часу він проживав в іншому населеному пункті. У скоєному він розкаюється, усвідомлює протиправність вчиненого, в подальшому обіцяє не вчиняти подібного та просить врахувати, що він хворіє, має дитину, яка є особою з інвалідністю та потребує лікування.

Крім повного визнання обвинуваченими їх вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що можливо 23 вересня 2022 року, 16 грудня 2022 року та 5 травня 2023 року, більш точних дат він не пам`ятає, він за добровільною згодою приймав участь у проведенні контрольних закупок наркотичних засобів у своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Працівники поліції надавали йому попередньо оглянуті грошові кошти на придбання наркотичних речовин та апаратуру для фіксації фактів. Вперше його анкетні дані були змінені на прізвище « ОСОБА_12 ». Про придбання наркотичних речовин він домовлявся по телефону з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з ким конкретно якого разу, він не пам`ятає. 23.09.2022 та 16.12.2022 він купував у ОСОБА_6 у дворі біля його житлового будинку канабіс у двох паперових згортках, за що передавав йому грошові кошти. Придбаний канабіс видавав працівникам поліції. В травні 2023 року він домовився з ОСОБА_7 про придбання канабісу, вони зустрілися біля магазину «Діоніс», куди ОСОБА_7 під`їхав на мопеді. Там ОСОБА_7 передав йому два згортки з канабісом, а він йому - грошові кошти. Придбаний канабіс він передав працівникам поліції, які в його присутності провели експрес-тест на наявність наркотичних речовин, результат якого був позитивним. Він був знайомий з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на протязі приблизно 3-4 років, стосунки з ними були нормальними. До цього на протязі року він приблизно 5-7 разів купував у ОСОБА_16 канабіс вагою по 1 граму, при цьому були випадки, коли він домовлявся про придбання наркотичних засобів із ОСОБА_6 , а той направляв його до ОСОБА_7 . Під час спілкування вони вживали вирази «бошка», що означає верхівка рослин, «великий» - не подрібнений канабіс, «малий», «розсипуха» - подрібнений канабіс.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що ОСОБА_7 є її чоловіком, однак з 2022 року вони проживають окремо, його речей в квартирі немає. Разом з нею проживає їхній спільний малолітній син, який має захворювання та у зв`язку з цим потребує постійного догляду та лікування. ОСОБА_7 приїздив до них через день-два, допомагав дитині. Він спілкувався з їхнім сусідом ОСОБА_6 . Біля будинку є сарай, яким користуються мешканці будинку. 5 травня 2023 року в квартирі, де проживає вона із сином, був проведений обшук, під час якого були вилучені грошові кошти. Частину цих коштів, а саме 4 тис.долларів США купюрами по 100 долларів США, 03 травня 2023 року їй надала її свекруха ОСОБА_19 на лікування сина, яке вони мали проходити в Німеччині. Ці кошти ОСОБА_19 отримала за проданий автомобіль «Хонда». Також ІНФОРМАЦІЯ_3 на її день народження її батьки подарували їй грошові кошти в сумі приблизно 10 тисяч гривень. Вилучені кошти не належали ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила, що в травні 2023 року вона продала свій автомобіль «Хонда» за 5 тисяч доларів США, з яких 4500 доглларів США передала своїй невістці для лікування онука, який є особою з інвалідністю та потребував дороговартісного лікування за кордоном. На той час її син ОСОБА_7 не проживав разом зі своєю дружиною, на протязі приблизно 8 місяців проживав у селі. Ці кошти у її невістки були вилучені працівниками поліції під час обшуку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила, що вона 03 травня 2023 року придбала у ОСОБА_19 автомобіль «Хонда» за 5000 долларів США, передала їй вказану суму коштів купюрами по 100 долларів США, та в той же день в сервісному центрі був зареєстрований автомобіль на її ім`я.

Постановою про отримання дозволу на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 23.09.2022 (т.1 а.с.206-207).

Протоколом ідентифікації (помітки) грошових коштів від 23.09.2022, згідно якого була проведена ідентифікація грошових коштів в сумі 600 грн, виділених із спеціального фонду НПУ, та довідкою про їх видачу для проведення оперативно-розшукових заходів - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (т.1 а.с.201-203).

Заявою ОСОБА_12 від 23.09.2022 про добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 (т.1 а.с.205).

Протоколом огляду закупника і вручення грошових коштів від 23.09.2022, згідно якого був оглянутий закупник ОСОБА_12 та йому вручені грошові кошти в сумі 600 грн для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_6 (т.2 а.с.41-44).

Протоколом про результати оперативної закупки від 23.09.2022, згідно якого ОСОБА_12 були вручені грошові кошти в сумі 600 грн для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_6 , після чого всі учасники слідчої дії поїхали до ЗОШ №7, де закупник о 16 год. вийшов з автомобіля та вирушив у напрямку АДРЕСА_2, 2, під час чого здійснив телефонний дзвінок, повідомив, що підходить, зайшов у двір, де зустрівся з ОСОБА_6 , останній передав закупнику 2 пакети з речовиною рослинного походження, за що закупник ОСОБА_12 дав кошти в сумі 600 грн. Після чого ОСОБА_12 , повернувшись до автомобіля, видав працівникам поліції два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс (т.2 а.с.45).

Протоколом отримання добровільно наданого предмету від 23.09.2022, згідно якого ОСОБА_12 видав працівникам поліції два паперових згортки білого кольору, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, у подрібненому стані (т.2 а.с.46-48).

Протоколом про результати аудіо-відео контролю особи від 28.10.2022, згідно якого в АДРЕСА_2 в період часу з 16.00 год до 16.20 год. 23.09.2022 ОСОБА_6 спілкувався із закупником та передав йому 2 паперових згортки, а закупник передав ОСОБА_6 кошти. (т.2 а.с.49-50).

Висновком від 07.11.2022 № СЕ-19/116-22/17665-НЗПРАП судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, об`єктом дослідження якої були речовини рослинного походження в подрібненому стані в двох згортках, виданих ОСОБА_12 23.09.2022, надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору масами 2,76 , 2,42 г, які знаходяться в двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,46 г, 2,15 г відповідно.(т.1 а.с.213-216).

Заявою ОСОБА_13 про добровільну згоду на участь у проведенні НСРД (т.1 а.с.227).

Протоколом ідентифікації (помітки) грошових коштів від 16.12.2022, згідно якого була проведена ідентифікація грошових коштів в сумі 700 грн, виділених із спеціального фонду НПУ, для використання під час проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 (т.1 а.с.230-231).

Протоколом огляду закупника і вручення грошових коштів від 16.12.2022, згідно якого був оглянутий закупник ОСОБА_13 та йому вручені грошові кошти в сумі 700 грн для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_6 (т.2 а.с.51-55).

Протоколом отримання добровільно наданого предмету від 16.12.2022, згідно якого ОСОБА_13 видав працівникам поліції два паперових згортки білого кольору, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, у подрібненому стані, яку він придбав у ОСОБА_6 (т.2 а.с.56-59).

Протоколом про результати аудіо-відео контролю особи від 29.12.2022, згідно якого в АДРЕСА_2 в період часу з 14.06 год до 14.20 год. ОСОБА_6 спілкувався із закупником (т.2 а.с.60-62).

Протоколом про хід та результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.12.2022, проведеної на підставі постанови прокурора від 09.12.2022, згідно якого ОСОБА_13 були вручені грошові кошти в сумі 700 грн, після чого всі учасники слідчої дії поїхали на вул..Шевченка в м.Подільську, де зупинились навпроти будинку №12, о 14.07 год. ОСОБА_13 вийшов з автомобіля та вирушив у напрямку АДРЕСА_2, був відсутнім 13 хвилин та повернувся о 14.20 год. Перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 в підсобному приміщенні ОСОБА_6 в ході розмови надав наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_13 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700 грн. Після чого ОСОБА_13 , повернувшись до автомобіля, видав працівникам поліції два паперових згортки білого кольору, в яких знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, зовні схожа на рослини коноплі (т.1 а.с.233-235).

Висновком від 15.03.2023 № СЕ-19/116-22/20476-НЗПРАП судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, об`єктом дослідження якої були речовини рослинного походження в подрібненому стані в двох згортках, виданих ОСОБА_13 16.12.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,97 г і 3,08 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,76 г, 2,65 г.(т.1 а.с.245-247).

Заявою ОСОБА_13 від 05.05.2023 про добровільну згоду на участь у проведенні НСРД (т.2 а.с.145).

Протоколом ідентифікації (помітки) грошових коштів від 05.05.2023, згідно якого була проведена ідентифікація грошових коштів в сумі 1000 грн, а саме: 3 купюри по 200 гривень серії ЗБ №9297738, серії ЦБ №1158661, серії УФ №9484117; 3 купюри по 100 грн серії УБ №3626398, серії УК №9289005, серії УБ №6908628; 2 купюри по 50 грн серії ГЗ №7685089, серії ФВ №8090370, виділених із спеціального фонду НПУ, для використання під час проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 (т.2 а.с.148-151).

Протоколом огляду закупника і вручення грошових коштів від 05.05.2023, згідно якого був оглянутий закупник ОСОБА_13 та йому вручені грошові кошти в сумі 1000 грн вищезазначеними купюрами для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_7 (т.2 а.с.152-158).

Протоколом отримання добровільно наданого предмету від 05.05.2023, згідно якого ОСОБА_13 видав працівникам поліції два паперових згортки, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. За допомогою експрес-тестів отримано позитивний результат на вміст наркотичних засобів. Також ОСОБА_13 видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 400 грн (т.2 а.с.159-165).

Висновком від 16.05.2023 № СЕ-19/108-23/7010-НЗПРАП судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, об`єктом дослідження якої були речовини рослинного походження в подрібненому стані в двох згортках, виданих ОСОБА_13 05.05.2023, надані речовини рослинного походження зеленого кольору в 2 паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, є канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 3,286 г. (т.2 а.с.169-172).

Протоколом про хід результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.05.2023, згідно якого 05.05.2023 в період часу з 16.15 год. до 16.20 год. в м.Подільську біля магазину «Діоніс», розташованого по вул..Успенській,12, ОСОБА_7 в ході розмови передав ОСОБА_13 два паперові згортки, в яких знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, а ОСОБА_13 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 600 грн. Після цього ОСОБА_13 передав працівникам поліції два паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору та грошові кошти в сумі 400 грн, які залишилися після оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 . За допомогою експрес-тестів здійснено тестування виданої речовини та отримано позитивні результати на вміст у ній наркотичного засобу (т.2 а.с.175-176).

Протоколом про результати аудіо-відео контролю особи від 24.05.2023, згідно якого 05.05.2023 о 15 год. 17 хв в м.Подільську біля магазину «Діоніс» при рукостисканні закупник передав ОСОБА_7 грошові кошти, а ОСОБА_7 передав паперові згортки. (т.3 а.с.54-55).

Протоколом затримання ОСОБА_7 від 05.05.2023, згідно якого під час обшуку затриманого ОСОБА_7 у нього вилучені мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «PPA-LX1» з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , речовина рослинного походження зеленого кольору, вимільчена та висушена зі специфічним запахом у паперовому згортку; гаманець темно-коричневого кольору; грошові кошти в загальній сумі 600 грн: 1 купюра 200 гривень серії УФ № 9484111, 1 купюра 100 гривень серії УК № 9289005, 1 купюра 100 гривень серії УБ № 6908628, 1 купюра 100 гривень серії УБ № 3626398, 1 купюра 50 гривень серії ФВ № 8090370, 1 купюра 50 гривень серії ГЗ № 7685089 (т.3 а.с.89-94).

Протоколом освідування особи від 05.05.2023, згідно якого у затриманого ОСОБА_7 отримані контрольні змиви з долонів рук (т.3 а.с.58-62).

Висновком від 20.06.2023 № СЕ-19/116-23/9328-ФХД судової експертизи спеціальних хімічних речовин, згідно якого спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхнях наданих на експертизу 1 купюри НБУ номіналом 200 гривень з серійним номером УФ9484117, 3- купюрах НБУ номіналом по 100 гривень з серійними номерами УК9289005, УБ6908628, УБ3626398, 2-х купюр НБУ номіналом по 50 гривень з серійними номерами ФВ8090370, ГЗ7685089, на серветках зі змивами з правої та лівої рук затриманого ОСОБА_7 і на гаманці чорно-коричневого кольору по своїм фізико-хімічним властивостям має спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданої для порівняльного дослідження на аркуші паперу, що міститься в паперовому конверті (т.3 а.с.70-78).

Висновком від 17.05.2023 № СЕ-19/108-23/7045-НЗПРАП судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, об`єктом дослідження якої була речовина рослинного походження подріблена та висушена, зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_7 , рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,546 г. (т.3 а.с.124-126).

Протоколом затримання ОСОБА_6 від 05.05.2023, згідно якого під час обшуку затриманого ОСОБА_6 у нього вилучений мобільний телефон Redmi 7A з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_2 (т.3 а.с.147).

Протоколом обшуку від 05.05.2023, згідно якого під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 була вилучена скляна тара з речовиною рослинного походження, 2 пластикових пляшки з нашаруванням темного кольору, мобільні телефони Samsung F 13 та Redmi Xiaomi (т.4 а.с.66-74).

Висновком від 29.05.2023 № СЕ-19/108-23/7017-НЗПРАП судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, об`єктом дослідження якої була речовина рослинного походження та полімерна пляшка, на поверхнях якої виявлені залишки речовини темно-коричневого кольору, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 05.05.2023. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, є канабісом. Маса канабісу склала 0,271 г (в перерахунку на висушену речовину). У складі нашарувань на внутрішніх поверхнях фрагменту ПЕТ-пляшки виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу склала 0,082 г (в перерахунку на суху речовину). (т.4 а.с.82-86).

Протоколом обшуку від 05.05.2023, згідно якого під час обшуку сараю під літерою ОСОБА_21 на план-схемі в загальному дворі багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, яким користується ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку із залишками рідини та суміші коричневого кольору з різким специфічним запахом, два прозорих пакети з різким специфічним запахом, електронні ваги в кількості 2 штук, паперовий конверт із загорнутою в папір сумішшю рослинного походження зеленого кольору, паперовий конверт із сумішшю рослинного походження в целофановому пакеті, мобільний телефон «Simga» (т.4 а.с.124-130).

Висновком від 24.05.2023 № СЕ-19/108-23/6986-НЗПРАП судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого склала 0,592 г в перерахунку на висушену речовину. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого склала 2,817 г в перерахунку на висушену речовину. Чисельні часточки речовини зеленого кольору, які знаходяться всередині двох полімерних пакетів, є мікрочастинами рослинних елементів конопель. Визначити маси мікрочастин рослинних елементів конопель немає можливості у зв`язку із їх незначною кількістю (маси складають менше найменшої границі зважування аналітичних ваг). У нашаруваннях смолоподібної речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки з обрізаним дном, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, маса якого склала 0,2184 г в перерахунку на суху речовину. (т.4 а.с.191-201).

Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.10.2022, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду, згідно якого ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , в період часу з 04.08.2022 до 02.10..2022 спілкувався з іншими абонентами, в ході розмов домовлялися про зустрічі, вживаючи терміни «штуки», «великі», «малі», «мілкі», а також про переказ грошових коштів (т.2 а.с.211-219).

Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.10.2022, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду, згідно якого ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , в період часу з 27.08.2022 до 02.10.2022 спілкувався з іншими абонентами, в ході розмов домовлялися про зустрічі, вживали терміни «розсипуха», про переказ коштів на зазначений номер банківської картки, інші особи цікавилися у ОСОБА_7 , чи є щось покурити та чи можна звернутися до ОСОБА_6 (т.2 а.с.220-225).

Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.12.2022, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду, та протоколу огляду предмета від 12.01.2023, згідно яких ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , в період часу з 30.11.2022 до 25.12.2022 спілкувався з іншими абонентами, в ході розмов домовлялися про зустрічі, вживаючи терміни «взяти», «штуки», «великі», «малі», також ОСОБА_6 , повідомляючи абоненту про відсутність (без зазначення, чого), рекомендував зателефонувати « ОСОБА_7 », вказавши номер телефону НОМЕР_1 (т.2 а.с.63-67, 68-90).

Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.12.2022, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду, та протоколу огляду предмета від 13.01.2023, згідно яких ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , в період часу з 07.12.2022 до 17.12.2022 спілкувався з іншими абонентами, в ході розмов спілкувалися про те, що він буде завозити « ОСОБА_6 », вживали терміни «бошки», інша особа цікавилася, чи є в нього дещо, бо хочеться покурити, про переказ коштів, ОСОБА_7 рекомендував іншій особі під`їхати у двір до «ОСОБА_6», той вийде і дасть, а також під час спілкування з абонентом « ОСОБА_6 » за номером телефону НОМЕР_2 надавав вказівки дати половинку та називав суми коштів, які мають перерахувати (т.2 а.с.91-96, 97-113).

Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.03.2023, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду, згідно якого ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , в період часу з 25.01.2023 до 27.02.2023 спілкувався з іншими абонентами, в ході розмов домовлялися про придбання «штучок», «тих, що за ними приїжджає», про ціну, зустрічі (т.2 а.с.231-242).

Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.03.2023, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду, згідно якого ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , в період часу з 25.01.2023 до 27.02.2023 спілкувався з іншими абонентами, в ході розмов домовлялися про зустрічі, грошові кошти, вживаючи терміни «розсипуха», «маленькі», «великі» (т.3 а.с.4-20).

Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.05.2023, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду, згідно якого ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , в період часу з 23.02.2023 до 17.03.2023 спілкувався з іншими абонентами, в ході розмов домовлялися про зустрічі, грошові кошти, переказ коштів на картку, вживаючи термін «маленькі» (т.3 а.с.24-31).

Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.05.2023, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду, згідно якого ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , в період часу з 14.04.2023 до 06.05.2023 спілкувався з іншими абонентами, в ході розмов домовлялися про зустрічі, грошові кошти, вживаючи термін «маленькі» (т.3 а.с.37-40).

Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.05.2023, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду, згідно якого ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , в період часу з 20.04.2023 до 05.05.2023 спілкувався з іншими абонентами, в ході розмов вживали терміни «маленькі», «великі», домовлялися про перерахування коштів на картку (т.3 а.с.42-46).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.06.2023, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді у ПрАТ «ВФ України» отримана інформація про телефонні дзвінки (т.4 а.с.225-228).

Звітом за результатами оперативного кримінального аналізу, згідно якого ідентифіковані абоненти, з якими мав з`єднання абонент з номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 , в т.ч. ОСОБА_7 (т.4 а..с.235-239).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.06.2023, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді у ПрАТ «ВФ України» отримана інформація про телефонні дзвінки (т.5 а.с.9-12).

Звітом за результатами оперативного кримінального аналізу, згідно якого ідентифіковані абоненти, з якими мав з`єднання абонент з номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , в т.ч. ОСОБА_6 (т.5 а..с.19-22).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.06.2023, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді від 01.06.2023 була отримана інформація, що міститься в телефоні марки «HUAWEI», вилученого під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , про дзвінки та СМС-повідомлення, в соціальних мережах та месенджерах, телефонна книга контактів мобільного телефону (т.5 а.с.43-109).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.06.2023, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді від 25.05.2023 була отримана інформація по картковим рахункам АТ КБ «ПриватБанк» (т.5 а.с.119-122).

Протоколом огляду від 20.06.2023, згідно якого була оглянута інформація, отримана від АТ КБ «ПриватБанк», за картковими рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час огляду якої встановлено неодноразові транзакції з перерахування грошових коштів між рахунками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період з 01.10.2022 до 14.04.2023 (т.5 а.с.123-192).

Речовими доказами (т.1 а.с.208, 239, т.3 а.с.80, 107-111, т.4 а.с.75-76, 178-180).

Згідно протоколу обшуку від 05.05.2023 в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_17 з малолітньою дитиною, було вилучено 45 купюр номіналом 100 долларів США; 4 купюри номіналом одна тисяча гривень; 3 купюри номіналом п`ятсот гривень, одна купюра номіналом 200 гривень (т.3 а.с.222-228).

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_25 подав до суду заяву про визнання протоколу обшуку недопустимим доказом, так як на його думку, підстав для проведення такого обшуку не було, обшук був проведений без ухвали слідчого судді, за вказаною адресою ОСОБА_7 не проживав, що було відомо працівникам поліції, дозвіл на проникнення до квартири для проведення обшуку ОСОБА_17 надала під тиском працівників поліції, тому захисник просить визнати протокол обшуку недопустимим доказом, вилучені під час обшуку грошові кошти повернути ОСОБА_17 ( т.4 а.с.118-119).

Суд не погоджується з доводами захисника, так як обшук був проведений у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, особа, яка проживає в квартирі, - ОСОБА_26 надала дозвіл працівникам поліції на проникнення до квартири, про що написала власноручну заяву (т.3 а.с.221), будь-якого тиску на неї з боку працівників поліції не було, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, доданим до протоколу обшуку (т.3 а.с.221).

06.05.2023 слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку (т.4 а.с.49-51), ухвалою слідчого судді від 08.05.2023 клопотання було задоволене та надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі та нежитлових приміщеннях, закріплених за квартирою, що розташовані в АДРЕСА_2 (т.4 а.с.52-53).

Отже при проведенні обшуку істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, органом досудового розслідування допущено не було, тому підстав, передбачених ст..87 КПК України, для визнання протоколу обшуку недопустимим доказом немає.

Разом з тим під час судового розгляду було встановлено, що вилучені під час обшуку 05.05.2023 в квартирі АДРЕСА_2 грошові кошти були передані ОСОБА_17 для лікування дитини з інвалідністю ОСОБА_19 , отримані останньою від продажу власного автомобіля, а також подаровані ОСОБА_17 її батьками на день народження. Таким чином вказані грошові кошти не належать обвинуваченому ОСОБА_7 та не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, отже підлягають поверненню за належністю.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме, що відповідно до ч.5 ст.12 КК України вони класифікуються як тяжкі злочини, особи винних, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Так ОСОБА_6 раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей (т.3 а.с.229-230), за місцем проживання характеризується посередньо (т.6 а.с.104).

ОСОБА_7 раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину з інвалідністю (т.1 а.с.139, 140, 141, т.6 а.с.116), має захворювання (т.4 а.с.94, т.6 а.с.111, 112, 113).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає їх щире каяття та наявність на утриманні малолітніх дітей.

Посилання сторони захисту на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_7 має матір та брата, які є особами з інвалідністю, суд не враховує як обставину, що пом`якшує його покарання, так як доказів того, що вказані особи знаходяться на його утриманні, немає.

За таких обставин суд знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень основне покарання у виді позбавлення волі в нижній межі санкції, визначеній ч.2 ст.307 КК України, та додаткове покарання, передбачене ч.2 ст.307 КК України, у виді конфіскації майна, та враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, неоднократність їх вчинення, а також, що обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених, не знаходяться в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочинів, суд знаходить неможливим призначення їм більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, відповідно до ст..69 КК України, так як тільки такий вид кримінального покарання за умови його реального відбування буде відповідати меті кримінального покарання.

Також призначаючи покарання обвинуваченим у виді позбавлення волі, суд, враховуючи, що останні можуть ухилятися від його відбування, знаходить необхідним до набрання вироком законної сили змінити відносно них запобіжний захід із застави на тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, підлягає скасуванню, а питання щодо речових доказів вирішенню відповідно до ст..100 КПК України.

Процесуальні витрати - оплата за проведення експертиз за епізодами збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб 23.09.2022 та 16.12.2022 підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави солідарно, крім того за епізодом вчиненого збуту наркотичних засобів ОСОБА_7 05.05.2023 процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

До набрання вироком законної сили змінити відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід із застави на тримання під вартою, взявши їх під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати від дати набрання вироком законної сили та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування ним покарання період попереднього ув`язнення з 05 травня 2023 року до 15 січня 2024 року та з моменту його фактичного взяття під варту до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати від дати набрання вироком законної сили та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування ним покарання період попереднього ув`язнення з 05 травня 2023 року до 10 травня 2023 року та з моменту його фактичного взяття під варту до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заставу, а саме грошові кошти в сумі 202600 грн, які були внесені на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області 09.05.2023 з призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_7 , 28.07.1981, справа №505/3940/22», повернути заставодавцю ОСОБА_19 .

Заставу, а саме грошові кошти в сумі 202000 грн, які були внесені на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області 09.05.2023 з призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_7 , 28.07.1981, справа №505/3940/22», повернути заставодавцю ОСОБА_27 .

Заставу, а саме грошові кошти в сумі 121120 грн, які були внесені на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області згідно ухвали Балтського районного суду Одеської області від 04.01.2024 як застава за ОСОБА_6 , повернути заставодавцю.

Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді від 06.05.2023, 09.05.2023, 01.08.2023, скасувати, а арешт, накладений на майно, належне ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді від 19.05.2023, залишити до виконання вироку в частині конфіскації його майна.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Подільському РУП ГУНП в Одеській області згідно квитанцій №146, №156, №163, №164, № 167, №168, №170, №171, - знищити;

мобільні телефони, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області згідно квитанцій №640, №643, №644, №645, електронні ваги, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області згідно квитанцій №641, №642, - повернути за належністю;

гаманець чорного кольору, банківську картку, вилучену у ОСОБА_6 , - повернути за належністю; грошові кошти в сумі 4500 доларів США та 5700 грн, вилучені під час обшуку в квартирі ОСОБА_17 , повернути ОСОБА_17 ;

мобільний телефон, належний ОСОБА_7 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області згідно квитанції №636, мобільний телефон, належний ОСОБА_6 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області згідно квитанції №637, грошові кошти в сумі 100 доларів США, які були вилучені у ОСОБА_7 05.05.2023, - конфіскувати в дохід держави;

грошові кошти в сумі 600 грн, які були вилучені у ОСОБА_7 05.05.2023, - повернути до спеціального фонду НПУ.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 13235,16 грн солідарно, а також стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1912 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим.

СУДДЯ