Справа № 164/1788/25
п/с 1-кс/164/414/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 6 серпня 2025 року начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 6 серпня 2025 року, про арешт майна, а саме: паперового згортка з речовиною, білого кольору, невідомого походження, який було поміщено до спецпакета серії PSP № 119133, поліетиленового пакетика з речовиною, білого кольору, невідомого походження, який було поміщено до спецпакета серії ICR № 04189, трьох таблеток, білого кольору, невідомого походження, які було поміщено до спецпакета серії ICR № 0141844,корпуса металевої запальнички „Zippo, якого було поміщено до спецпакета серії PSP № 1179711, мобільного телефона „OPPO А74456, який було поміщено до спецпакета серії WAR № 1159408, шприца із залишками речовини невідомого походження, який було поміщено до паперового спецпакета із відповідними написами,змиву з корпусу металевої запальнички „Zippo, якого було поміщено до паперового конверта з відповідними пояснювальними написами, змиву з поліетиленового пакета з речовиною, білого кольору, невідомого походження, якого було поміщено до паперового конверта з відповідними пояснювальними написами, змиву з таблетки, білого кольору, якого було поміщено до паперового конверта з відповідними пояснювальними написами, контрольного змиву, якого було поміщено до паперового конверта із відповідними пояснювальними написами, вилучених 5 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2025 рокуначальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 6 серпня 2025 року, про арешт майна, вилученого 5 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 5 серпня 2025року на стаціонарному посту поліції працівниками УПП у Волинській області було зупинено автомобіль „Renault, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . В салоні автомобіля перебував пасажир ОСОБА_6 , в якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено паперовий згорток з речовиною, білого кольору, невідомого походження, який було поміщено до спецпакета серії PSP № 119133, поліетиленовий пакетик з речовиною, білого кольору, невідомого походження, який було поміщено до спецпакета серії ICR № 04189, три таблетки, білого кольору, невідомого походження, які було поміщено до спецпакета серії ICR № 0141844, шприц із залишками речовини невідомого походження, який було поміщено до паперового спецпакета із відповідними написами. Вході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 було виявлено корпус металевої запальнички „Zippo, який було поміщено до спецпакета серії PSP № 1179711, мобільний телефон „OPPO А74456, який було поміщено до спецпакета серії WAR № 1159408. Крім того, в ході проведення огляду місця події було зроблено змив з корпусу металевої запальнички „Zippo, який було поміщено до паперового конверта з відповідними пояснювальними написами, змив з поліетиленового пакета з речовиною, білого кольору, невідомого походження, який було поміщено до паперового конверта з відповідними пояснювальними написами, змив з таблетки, білого кольору, яку було поміщено до паперового конверта з відповідними пояснювальними написами, контрольний змив, який було поміщено до паперового конверта із відповідними пояснювальними написами. 6 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України. 5 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною, білого кольору, невідомого походження, який було поміщено до спецпакета серії PSP № 119133, поліетиленовий пакетик з речовиною, білого кольору, невідомого походження, який було поміщено до спецпакета серії ICR № 04189, три таблетки, білого кольору, невідомого походження, які було поміщено до спецпакета серії ICR № 0141844, корпус металевої запальнички „Zippo, який було поміщено до спецпакета серії PSP № 1179711, мобільний телефон „OPPO А74456, який було поміщено до спецпакета серії WAR № 1159408, шприц із залишками речовини невідомого походження, який було поміщено до паперового спецпакета із відповідними написами,змив з корпусу металевої запальнички „Zippo, який було поміщено до паперового конверта з відповідними пояснювальними написами, змив з поліетиленового пакета з речовиною, білого кольору, невідомого походження, який було поміщено до паперового конверта з відповідними пояснювальними написами, змив з таблетки, білого кольору, який було поміщено до паперового конверта з відповідними пояснювальними написами, контрольний змив, який було поміщено до паперового конверта із відповідними пояснювальними написами. 6 серпня 2025 року вказані речі постановою начальника СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000092 від 6 серпня 2025 року.В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 майно було вилучене 5 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено 5 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено прокурором.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною, білого кольору, невідомого походження, який було поміщено до спецпакета серії PSP № 119133, поліетиленовий пакетик з речовиною, білого кольору, невідомого походження, який було поміщено до спецпакета серії ICR № 04189, три таблетки, білого кольору, невідомого походження, які було поміщено до спецпакета серії ICR № 0141844,корпус металевої запальнички „Zippo, який було поміщено до спецпакета серії PSP № 1179711, мобільний телефон „OPPO А74456, який було поміщено до спецпакета серії WAR № 1159408, шприц із залишками речовини невідомого походження, який було поміщено до паперового спецпакета із відповідними написами,змив з корпусу металевої запальнички „Zippo, який було поміщено до паперового конверта з відповідними пояснювальними написами, змив з поліетиленового пакета з речовиною, білого кольору, невідомого походження, який було поміщено до паперового конверта з відповідними пояснювальними написами, змив з таблетки, білого кольору, який було поміщено до паперового конверта з відповідними пояснювальними написами, контрольний змив, який було поміщено до паперового конверта із відповідними пояснювальними написами, вилучені 5 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1