Справа №766/184/24
н/п 1-кс/766/4456/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000152 від 12.05.2022 року, -

встановив:

26.05.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області, надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000152 від 12.05.2022 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив залишити скаргу без розгляду.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без розгляду та зазначив, що 10.06.2025 року винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000152 від 12.05.2022 року.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Проте, норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі подання особою, яка подала скаргу, заяви про залишення цієї скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає, зокрема, у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України.).

Враховуючи, що заявника просив залишити скаргу без розгляду, не бажаючи, її розгляду по суті, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 26, 303-307, 309-310 КПК України

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000152 від 12.05.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1