Справа180/1081/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вище-Тарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальону у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24 лютого 2022 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст. 263, ч.4 ст.263, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

24 квітня 2024 року ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області іспитовий термін скасовано, направлено засудженого для відбування покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду стрільця - снайпера 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону, у військовому званні «солдат», 03.02.2024 приблизно о 19 год. 20 хв. перебував з дозволу власника житла - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , де також знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час вживання алкогольних напоїв 03.02.2024 приблизно о 20 год. 00 хв. у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла конфліктна ситуація, під час якої, ОСОБА_8 словесно ображав ОСОБА_6 , у цей час ОСОБА_5 у словесній формі почав захищати ОСОБА_6 , після чого, ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .. Далі, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжилась конфліктна ситуація та у останнього раптово виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 у цей же день, тобто 03.02.2024 приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті конфліктної ситуації діючи умисно, протиправно, незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_6 , яка перебувала в аналогічному положенні, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 , а саме у область лобної частини голови, зліва. Після чого, ОСОБА_8 відразу наніс один удар кулаком лівої руки у нижню губу ОСОБА_6 та один удар кулаком правої руки у область лівого ока ОСОБА_6 .. Продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_8 наніс один удар кінцівкою лівої ноги у область лівої гомілки ОСОБА_6 , після вищевказаного остання вибігла з квартири.

У результаті умисних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в лобній області зліва, на слизовій оболонці нижньої губи посередині, синців на обох повіках лівого ока, на нижній губі посередині, на лівій гомілці, садна на нижній губі посередині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, на підставі п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.

Таким чином, ОСОБА_8 03.02.2024 приблизно о 20 год. 00 хв. знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 , а саме у область лобної частини голови, зліва, один удар кулаком лівої руки у нижню губу, один удар кулаком правої руки у область лівого ока, один удар кінцівкою лівої ноги у область лівої гомілки ОСОБА_6 . У результаті умисних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в лобній області зліва, на слизовій оболонці нижньої губи посередині, синців на обох повіках лівого ока, на нижній губі посередині, на лівій гомілці, садна на нижній губі посередині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, на підставі п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_5 це його знайомий у якого він кілька разів був вдома. Потерпілу ОСОБА_6 не знає взагалі. Ніякого злочину відносно неї не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою від 01.10.2024 року №1822/6 КП «Марганецька центральна міська лікарня ММР»

Провівши судовий розгляд справи, дослідивши усі докази, надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, вина у вчиненні якого підтверджується наступними доказами.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому проступку підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, оголошеними у судовому засіданні, а саме:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2024 року, відповідно до якого відомості до ЄРДР внесено за № 0000019 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України. Короткий виклад обставин: 03.02.2024 року о 20:00 год., невстановлена особа, знаходячись з дозволу власника квартири за адресою: АДРЕСА_3 , нанесла легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, згідно висновку спеціаліста СМЕ №28 від 05.02.2024 р., громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

(Т.2 а.с.1)

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2024 року відповідно до якого, ОСОБА_6 звернулася до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою в якій повідомила, що 03.02.2024 року приблизно о 20:00 год. в квартирі АДРЕСА_4 , в ході виниклого конфлікту ОСОБА_9 спричинив їй тілесні ушкодження.

(Т.2 а.с.5)

- Довідкою КП ««Марганецька центральна міська лікарня» Марганецької міської ради» від 05.02.2024 року, відповідно до якої, ОСОБА_6 05.02.2024 року зверталася до медичного закладу та їй встанолено діагноз: садна, синці обличчя параорбітальних ділянок, садна губ, поверхневі рани слизових губ, гематома н/3 лівої гомілки.

(Т.2 а.с. 6)

- Висновком спеціаліста з питань судово-медичної експертизи №28 від 05 лютого 2024 року, відповідно до якого, при судово-медичному обстежені, а також згідно наданим медичним документам у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран в лобній області зліва, на слизовій оболонці нижньої губи посередині; синців на обох повіках лівого ока, на нижній губі посередині, на лівій гомілці; садна на нижній губі посередині.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, та мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: «п.2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Зважаючи на характер виявлені тілесні ушкодження утворилися від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударах об такий (такі).

Враховуючи дані наданих медичних документів, давність утворення тілесних ушкоджень незадовго до звернення за медичною допомогою та може відповідати подіям 03.02.2024 року.

(Т.2 а.с.9-10)

- Висновком експерта №97-Е від 05.04.2024 року відповідно до якого, на підставі даних судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_10 , 1979 р.н., враховуючи поставлені на розв`язання питання, відомі обставини справи, даних наданих медичних документів, дійшов до наступного:

При судово-медичному обстежені, а також згідно наданим медичним документам у неї виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран в лобній області зліва, на слизовій оболонці нижньої губи посередині; синців на обох повіках лівого ока. на нижній губі посередині, на лівій гомілці; садна на нижній губі посередині.

Враховуючи дані наданих медичних документів, давність утворення тілесних ушкоджень незадовго до звертання за медичною допомогою та може відповідати подіям 03.02.2024р.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: «п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Зважаючи на характер виявлені тілесні ушкодження утворилися від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударах об такий (такі).

(Т.2 а.с.12-13)

- Протоколом огляду місця події від 16.05.2024 року, відповідно до якого, предметом огляду є квартира за адресою: АДРЕСА_3 . Проходячи прямо по коридору наявні два входи в кімнати та справа наявний коридор, котрий веде до ванної та вбиральні. Далі наявний прохід до кухні куди пройшла потерпіла ОСОБА_6 , яка зупинилася біля дерев`яного столу та вказала на місце де їй 03.02.2024 року близько 20:00 год. були нанесені тілесні ушкодження громадянином ОСОБА_11 , а саме удар кулаком правої руки в лобну частину зліва, один удар кулаком лівої руки в нижню губу та один удар кулаком правої руки в область лівого ока, а також один удар лівою ногою в область лівої гомілки. В інших кімнатах тілесні ушкодження не наносились. Та фототаблицею до нього.

(Т.2 а.с.15-20)

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2024 року відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку під №2 впізнає ОСОБА_4 , як чоловіка який 03.02.2024 року приблизно о 20:00 год. наніс їй тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_3 , впізнає за віком 40-45 років, овальною формою обличчя, волосся темного кольору, вуха невідтопирені, рідкі брови, між бровами та на щоках зморшки, фототаблицею до нього. Довідкою до протоколу, згідно якої, на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_4

(Т.2 а.с.21-26)

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2024 року відповідно до якого, слідча дія проводилася за участі потерпілої, яка розповіла про обставини які відбувалися 03.02.2024 року в кухні в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Потерпіла виступила в ролі нападника, а в ролі потерпілої виступив статист, Вона показала, як саме їй наносилися тілесні ушкодження. Потерпіла ОСОБА_6 знаходячись стоячи напроти статиста, на відстані близько 50 см. та дивилася прямо, після чого, кулаком правої руки продемонструвала удар в лобну область зліва, після чого, продемонструвала удар кулаком лівої руки в область лівої частини нижньої губи та далі удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого, продемонструвала удар лівою ногою, а саме, пальцями ноги в ліву гомілку статиста. Відеозаписом до нього, оглянутим у судовому засіданні.

(Т.2 а.с.27-29)

- Висновком експерта №155-Е-Д від 16.05.2024 року відповідно до якого, на підставі даних додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_10 , 1979 р.н., враховуючи поставлені на розв`язання питання, відомі обставини справи, даних наданих медичних документів, дійшов до наступного:

Враховуючи локалізацію, характер та механізм утворення виявлених у гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, вважає можливим їх утворення при механізмі, вказаному потерпілою ОСОБА_6 , під час проведення слідчого експерименту.

(Т.2 а.с.31-32)

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2024 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_5 на фотознімку під №3 впізнає ОСОБА_4 , як раніше знайомого йому чоловіка, який 03.02.2024 року приблизно о 20:00 год. наніс ОСОБА_12 тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_3 , впізнає за наступними ознаками: за віком 40-45 років, овальною формою обличчя, волосся темного кольору, вуха невідтопирені, рідкі брови, між бровами та на щоках зморшки, фототаблицею до нього. Довідкою до протоколу, згідно якої, на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_4

(Т.2 а.с.33-38)

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2024 року відповідно до якого, слідча дія проведена за участю свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 03.02.2024 року знаходився за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи в ролі нападника показав на статисті як були нанесені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , а саме, він знаходився в положенні стоячи навпроти статиста, на відстані близько 50 см. та дивився прямо. Після чого, кулаком правої руки продемонстрував удар правою рукою в лобну область зліва, продемонстрував удар кулаком лівої руки в область лівої нижньої губи та далі удар кулаком правої руки в область лівого ока. Після чого, продемонстрував удар лівою ногою, а саме пальцями ноги, яка взута у кросівки у ліву гомілку статиста. Відеозаписом до нього, оглянутим у судовому засіданні. (Т.2 а.с.39-41)

- Висновком експерта №161-Е-Д2 від 17.05.2024 року відповідно до якого, на підставі даних додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_10 , 1979 р.н., враховуючи поставлені на розв`язання питання, відомі обставини справи, даних наданих медичних документів, дійшов до наступного:

Враховуючи локалізацію, характер та механізм утворення виявлених у гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, вважає можливим їх утворення при механізмі, вказаному свідком ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту.

(Т.2 а.с.43)

- Інформацією КП ««Марганецька центральна міська лікарня» Марганецької міської ради» від 21.02.2024 року, відповідно до якої, ОСОБА_6 05.02.2024 року зверталася до медичного закладу 04.02.2024 року о 12:00 год. у супроводі дільничного поліцейського. Оглянута лікарем хірургом. Встановлено діагноз: Забійна рана лівої надбрівної ділянки.

(Т.2 а.с.44)

- Довідкою КЗ ««ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ДОР» відповідно до якої, на підставі даних реєстраційного журналу огляду потерпілих, обвинувачених та інших осіб Нікопольського районного відділення №1 обласного бюро судово-медичної експертизи для судмедобстеження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зверталася 05.02.2024 року з приводу заподіяння тілесних ушкоджень. Висновок спеціаліста №28. Встановлена ступінь тяжкості - легкі.

(Т.2 а.с.45)

- Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4464 від 28.09.2023 року Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_13 , згідно якого наказано провести службове розслідування за даним фактом.

(Т.2 а.с.53)

Оцінивши усі зібрані докази, відповідно до ст. 94 КПК України, з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення.

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 суд вважає способом захисту, намаганням ухилитися від покарання або пом`якшити його, так як вина його у скоєнні кримінального проступку повністю підтверджується дослідженими вище доказами.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - в судовому засіданні не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв кримінальний проступок, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, негативно характеризується за місцем несення служби, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Покарання слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України - за сукупністю вироків, шляхом повного складання покарань, призначених даним вироком та вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2022 року.

Вирок в частині призначеного покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно, у відповідність ч.3 ст.72 КК України.

Строк відбування покарання слід рахувати з дня фактичного прибуття ОСОБА_4 до виправного центру, після набрання законної сили ухвалою Марганецького міського суду від 24 квітня 2024 року, якою іспитовий термін скасовано, направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком від 24 лютого 2022 року.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що витрати на залучення експертів відсутні, стороною обвинувачення не надано суду документально підтверджених витрат на залучення експертів, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_4 витрат на проведення експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить- 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.71 КК України - за сукупністю вироків, шляхом повного складання покарань, призначеного даним вироком та вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2022 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі сплатою штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок в частині призначеного покарання у виді штрафу виконувати самостійно, у відповідність ч.3 ст.72 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного прибуття ОСОБА_4 до виправного центру, після набрання законної сили ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року, якою іспитовий термін скасовано, направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2022 року.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі - відсутні.

Процесуальні витрати - відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_1