ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6449/25 Провадження 1-кс/636/949/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000489 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК Українипро арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 04.08.2025 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, на тимчасово вилучене 01.08.2025 майно, а саме: бензопилу в корпусі помаранчевого кольору ТМ «STIHL» М5361, бензопилу в корпусі помаранчевого кольору ТМ «STIHL» МС462С, транспортний засіб марки «ЗИЛ» модель 131, 1982 року випуску, в кузові темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «КАМАЗ» модель 53212 в кузові червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , деревину непромислового призначення І групи породи ясеню та дубу загальним об`ємом 7,582 м3, що перебуває у вантажному відділенні транспортного засобу марки «КАМАЗ» модель 53212 в кузові червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 ; пакет червоного кольору із наступним вмістом: молоток металевий з дерев`яною ручкою, блокнот зеленого кольору «Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство ХОУЛМТ»» з записами, термічний принтер модель МРТ-ІІІ, ThermalReceipt Printer, пластикові бирки чорного кольору з маркуванням «UA ДАЛРУ» у кількості 50 одиниць, два рулони з папером білого кольору для термо-принтера, один рулон з папером білого кольору для термо-принтера, термінал збору даних Urovo ДТН, страховий поліс № ЕР-223377562, технічний паспорт НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «ЗИЛ» модель 131, 1982 року випуску, в кузові темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1 (один) ключ, виготовлений з металу сірого кольору, з гравіюванням «Тольятти» (3636), 1 (один) ключ, виготовлений з металу жовтого кольору, з гравіюванням «САЗ» (131), 1 (один) ключ, виготовлений з металу сірого кольору, з гравіюванням 413132.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.08.2025 до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 01.08.2025, приблизно о 09:30 год, у кварталі 43 Хотімлянського лісництва (ДП "Вовчанське ЛГ") Ізюмське надлісництво ДП "Ліси України" (Філія "Слобожанський лісовий офіс" ДСГ "Ліси України) виявлено незаконний поруб невстановленою особою лісодеревини.

01.08.2025, в період часу з 11:15 год по 12:00 год, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, де було виявлено та в подальшому вилучено: бензопилу в корпусі помаранчевого кольору ТМ «STIHL» М5361, бензопилу в корпусі помаранчевого кольору ТМ «STIHL» МС462С, транспортний засіб марки «ЗИЛ» модель 131, 1982 року випуску, в кузові темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «КАМАЗ» модель 53212 в кузові червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 ; пакет червоного кольору, всередині якого виявлено наступне: молоток металевий з дерев`яною ручкою, блокнот зеленого кольору «Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство ХОУЛМТ»» з записами, термічний принтер модель МРТ-ІІІ, ThermalReceipt Printer, пластикові бирки чорного кольору з маркуванням «UA ДАЛРУ» у кількості 50 одиниць, два рулони з папером білого кольору для термо-принтера, один рулон з папером білого кольору для термо-принтера, термінал збору даних Urovo ДТН; деревину непромислового призначення І групи породи ясеню та дубу загальним об`ємом 7,582 м3, що перебуває у вантажному відділенні транспортного засобу марки «КАМАЗ» модель 53212 в кузові червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

01.08.2025 в період часу з 15:30 год по 17:00 год, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та в подальшому вилучено: технічний паспорт НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «ЗИЛ» модель 131, 1982 року випуску, в кузові темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс № ЕР-223377562, 1 (один) ключ, виготовлений з металу сірого кольору, з гравіюванням «Тольятти» (3636), 1 (один) ключ, виготовлений з металу жовтого кольору, з гравіюванням «САЗ» (131), 1 (один) ключ, виготовлений з металу сірого кольору, з гравіюванням 413132.

01.08.2025 в період часу з 20:08 год по 20:27 год в кузові транспортного засобу марки «КАМАЗ» модель 53212 в кузові червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , що зберігається на майданчику зберігання транспортних засобів за місцем тимчасової дислокації ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою: Харківська область, Чугуївський район, сел. Старий Салтів, вул. Перемоги, буд. 75 проведено огляд місця події, де було виявлено: деревину непромислового призначення І групи породи ясеню та дубу загальним об`ємом 7,582 м3.

01.08.2025, відомості про кримінальне правопорушення, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000489 щодо кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

01.08.2025 слідчим СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області визнано речовим доказами вилучене майно.

Власником транспортного засобу марки «ЗИЛ» модель 131, 1982 року випуску, в кузові темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , технічного паспорту НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «ЗИЛ» модель 131, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_4 .

Власником транспортного засобу марки «КАМАЗ» модель 53212 в кузові червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_5 , згідно даних, що обліковуються в ІКС «ІПНП», є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (к.н.т. НОМЕР_6 ).

Як зазначено в клопотанні, ймовірним власником бензопили в корпусі помаранчевого кольору ТМ «STIHL» М5361, бензопили в корпусі помаранчевого кольору ТМ «STIHL» МС462С, пакету червоного кольору з наступним вмістом: молоток металевий з дерев`яною ручкою, блокнот зеленого кольору «Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство ХОУЛМТ»» з записами, термічний принтер модель МРТ-ІІІ, ThermalReceipt Printer, пластикові бирки чорного кольору з маркуванням «UA ДАЛРУ» у кількості 50 одиниць, два рулони з папером білого кольору для термо-принтера, один рулон з папером білого кольору для термо-принтера, термінал збору даних Urovo ДТН; страхового полісу № ЕР-223377562, 1 (один) ключ, виготовлений з металу сірого кольору, з гравіюванням «Тольятти» (3636), 1 (одного) ключа, виготовленого з металу жовтого кольору, з гравіюванням «САЗ» (131), 1 (одного) ключа, виготовленого з металу сірого кольору, з гравіюванням 413132 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (к.н.т. НОМЕР_7 ).

Власником деревини непромислового призначення І групи породи ясеню та дубу загальним об`ємом 7,582 м3, що перебуває у вантажному відділенні транспортного засобу марки «КАМАЗ» модель 53212 в кузові червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , є держава в особі Філії «Слобожанський лісовий офіс» ДСГ «Ліси України» (к.н.т. 65, м. Полтава, вул. Гулака- Артемовського,22).

Вилучені речі, на думку органу досудового розслідування, можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки можуть бути об`єктом вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані постановою від 01.08.2025 речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовільнити.

Представник власника майна ОСОБА_5 захисник ОСОБА_7 через канцелярію суду надав заяву 06.08.2025, в якій просив в задоволенні клопотання відмовити, та провести розгляд клопотання у його відсутності, а також надав заперечення на клопотання про арешт майна, де вказав, що вважає порубку деревини законною, а матеріали провадження такими, що не містять будь-яких відомостей на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням про накладення арешту на конкретне майно.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000489 від 01.08.2025.

01.08.2025, в період часу з 11:15 год по 12:00 год, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, де виявлено та в подальшому вилучено: бензопилу в корпусі помаранчевого кольору ТМ «STIHL» М5361, бензопилу в корпусі помаранчевого кольору ТМ «STIHL» МС462С, транспортний засіб марки «ЗИЛ» модель 131, 1982 року випуску, в кузові темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «КАМАЗ» модель 53212 в кузові червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 ; пакет червоного кольору, всередині якого виявлено наступне: молоток металевий з дерев`яною ручкою, блокнот зеленого кольору «Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство ХОУЛМТ»» з записами, термічний принтер модель МРТ-ІІІ, ThermalReceipt Printer, пластикові бирки чорного кольору з маркуванням «UA ДАЛРУ» у кількості 50 одиниць, два рулони з папером білого кольору для термо-принтера, один рулон з папером білого кольору для термо-принтера, термінал збору даних Urovo ДТН; деревину непромислового призначення І групи породи ясеню та дубу загальним об`ємом 7,582 м3, що перебуває у вантажному відділенні транспортного засобу марки «КАМАЗ» модель 53212 в кузові червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

01.08.2025 в період часу з 15:30 год по 17:00 год, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та в подальшому вилучено: технічний паспорт НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «ЗИЛ» модель 131, 1982 року випуску, в кузові темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс № ЕР-223377562, 1 (один) ключ, виготовлений з металу сірого кольору, з гравіюванням «Тольятти» (3636), 1 (один) ключ, виготовлений з металу жовтого кольору, з гравіюванням «САЗ» (131), 1 (один) ключ, виготовлений з металу сірого кольору, з гравіюванням 413132.

01.08.2025 в період часу з 20:08 год по 20:27 год в кузові транспортного засобу марки «КАМАЗ» модель 53212 в кузові червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , що зберігається на майданчику зберігання транспортних засобів за місцем тимчасової дислокації ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою: Харківська область, Чугуївський район, сел. Старий Салтів, вул. Перемоги, буд. 75 проведено огляд місця події, де виявлено: деревину непромислового призначення І групи породи ясеню та дубу загальним об`ємом 7,582 м3.

01.08.2025 слідчим СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області визнано речовим доказами наступне вилучене майно:

-бензопилу в корпусі помаранчевого кольору ТМ «STIHL» М5361;

-бензопилу в корпусі помаранчевого кольору ТМ «STIHL» МС462С;

-транспортний засіб марки «ЗИЛ» модель 131, 1982 року випуску, в кузові темно- зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,

-транспортний засіб марки «КАМАЗ» модель 53212 в кузові червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 ;

-пакет червоного кольору, всередині якого: молоток металевий з дерев`яною ручкою, блокнот зеленого кольору «Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство ХОУЛМТ»» з записами, термічний принтер модель МРТ-ІІІ, ThermalReceipt Printer, пластикові бирки чорного кольору з маркуванням «UA ДАЛРУ» у кількості 50 одиниць, два рулони з папером білого кольору для термо-принтера, один рулон з папером білого кольору для термо-принтера, термінал збору даних Urovo ДТН;

-деревину непромислового призначення І групи породи ясеню та дубу загальним об`ємом 7,582 м3, що перебуває у вантажному відділенні транспортного засобу марки «КАМАЗ» модель 53212 в кузові червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 ;

-технічний паспорт НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «ЗИЛ» модель 131, 1982 року випуску, в кузові темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-страховий поліс № ЕР-223377562;

-1 (один) ключ, виготовлений з металу сірого кольору, з гравіюванням «Тольятти» (3636);

-1 (один) ключ, виготовлений з металу жовтого кольору, з гравіюванням «САЗ» (131);

-1 (один) ключ, виготовлений з металу сірого кольору, з гравіюванням 413132.

Проте, зазначені в клопотанні обставини кримінального провадження та надані до клопотання матеріали не підтверджують необхідність накладення арешту.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, звертаючись з клопотанням про арешт майна прокурор не зазначив правових підстав, за якими арешт майна, в даному випадку є необхідним з метою виконання завдань в даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що окрім тих предметів, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 01.08.2025, що зазначені прокурором в клопотанні, ще вилучено, та зафіксовано у відповідному протоколі лісорубний квиток, а учасник огляду ОСОБА_8 , який є працівником Хотімлянського лісництва (ДП «Вовчанське ЛГ») Ізюмське надлісництво ДП «Ліси України» (Філія «Слобожаснький лісовий офіс» ДСГ «Ліси України»), повідомив, що вирублення лісів здійснюється відповідно до вилученого лісорубного квитка.

Також при здійсненні даної процесуальної дії були вилучені: пластикові бирки чорного кольору з маркуванням UA ДАЛРУ у кількості 50 штук, а також термінал для збору даних Urovo ДТН.

Крім того, порубка лісодеревини здійснювалась на підставі документів, які були досліджені під час розгляду даного клопотання, а саме:

- копія плану лісосіки на 2025 рік;

- копія спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (тобто лісорубний квиток) на підставі якого здійснювалася порубка лісодеревини.

- копія договору №155--з від 20.06.2025 року про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користувача/рубки формування і оздоровлення лісів між державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі начальника управління філії «Слобожанський лісовий офіс» ОСОБА_9 та ТОВ «ПРИВАТ-БІЗНЕС», в особі директора ОСОБА_10 , відповідно до якого ТОВ «ПРИВАТ-БІЗНЕС» здійснював підготовчі роботи та допоміжні роботи на лісосіці, лісосічні роботи, трелювання деревини/проведення розробки лісосік рубок головного користування, рубок формування і оздоровлення лісів та інші заходи, відповідно до технічного завдання та технічної специфікації, що є додатками до цього Договору.

- копія Договору про надання послуг, пов?язаних з лісництвом №15/04-1 від 15 квітня 2025 року, укладеного між ТОВ «ПРИВАТ-БІЗНЕС» та ФОП ОСОБА_11 , відповідно до якого ФОП ОСОБА_12 надає ТОВ «ПРИВАТ-БІЗНЕС» послуги з рубки головного користування, рубки формування і оздоровлення лісів на території Філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України», Ізюмське надлісництво.

- копія Акту приймання-передачі лісосіки під розробку (Додаток № 2 до Договору № 15/04-1 від 15.04.2025 р.)

ФОП ОСОБА_12 має відповідний КВЕД №0220 Лісозаготівлі, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань..

Також, ФОП ОСОБА_12 має відповідний дозвіл на виконання лісосічних робіт, трелювання та транспортування лісу, виданий Північно-східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці.

Посилання в клопотанні на те, що ймовірним власником вказаних бензопил в протоколі огляду місця події від 01 серпня 2025 року є ОСОБА_8 не підтверджено жодним документом, який доданий до клопотання.

Договором позички, укладеним між ФОП ОСОБА_12 та ОСОБА_5 від 01 липня 2025 року щодо транспортного засобу «КАМАЗ» модель 53212 в кузові червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN-код НОМЕР_9 , підтверджується факт законного користування вказаним транспортним засобом.

Законність користування транспортним засобом «ЗИЛ» модель 131, 1982 року випуску, в кузові темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , підтверджується вилученим в ході огляду місця події від 01.08.2025 у водія, технічним паспортом серії НОМЕР_4 .

Отже, наявність всіх перелічених документів та предметів, як лісоробний квіток, бірки та інше зазначене вище, свідчить про те, що майно щодо якого вирішується питання про накладення арешту, не відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що клопотання прокурора про арешт майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та не доведено значення вилучення майна для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, який може бути зіпсований, знищений, перетворений, пошкоджений чи прихований.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурором не доведені правові підстави для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні та для забезпечення даного кримінального провадження.

Захисником ОСОБА_7 надані документи на підтвердження правомірності здійснення порубки та володіння транспортними засобами.

Відсутні й беззаперечні відомості, що вилучене майно отримано в наслідок вчинення кримінального правопорушення.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні та не містять доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000489 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК Українипро арешт майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1