Справа №523/8707/24
Провадження №1-в/523/253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 до суду з поданням звернулася начальник Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській областів якому просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 29.05.2024 року.

Засуджений, представник органу пробації та прокурор в судові засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання по суті, адже вони належним чином повідомлені про час та дату слухання справи.

Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Частинами 1,2 ст.78 зазначеного Кодексу регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до 4.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженої письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений 29.05.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України суд поклав на засудженого обов`язки:

???періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

???повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

ОСОБА_4 перебуває на обліку Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 19.08.2024 року.

26.08.202 року ОСОБА_4 з?явився до органу пробації, де його під підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, складена анкета, відібрана підписка з роз?ясненнями обов?язків відповідно до ч.3 с г. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, встановлена періодичність явки на реєстрацію (1-й понеділок кожного місяця (ст.16-17).

Ознайомлено з положеннями ст.166 КВК України про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням за не виконання обов?язків встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених вироком суду, або систематичного притягнення до адміністративних правопорушень.

Але, в порушення обов?язків, покладених на нього судом, у встановлені дні, а саме : 03.03.2025 , 07.04.2025 та 05.05.2025| ОСОБА_4 на реєстрацію не з?являвся, що є систематичним порушенням обов?язків.

04.03.2025 року засудженому ОСОБА_4 за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , було направлено виклик до органу пробації з метою встановлення причин неявки у встановлений постановою день на 13.03.2025, за яким засуджений не з`явився.

14.03.2025 року засудженому було направлено повторний виклик до органу пробації на 24.03.2025, за яким останній не прибув.

25.03.2025 року представником органу пробації було здійснено вихід за вище вказаною адресою з метою перевірки факту проживання засудженого. Двері ніхто не відчинив. З сусідами поспілкуватися не вдалося.

Того ж дня було здійснено телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 який належить

засудженому, однак телефон вимкнений, та номер НОМЕР_2 який належить матері засудженого ОСОБА_5 , яка повідомила, що приблизно 2 місяці нe спілкується з сином, його місцезнаходження їй не відоме, про судимість вона також не знала.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 були проведені

першочергові заходи з виявлення такої особи.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено та до уповноваженого органу з питань пробації останній так і не з?явився. Прете, в ході виконання вироку суду, стало відомо, що слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № l ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження № 90001723 від 06.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Справа знаходиться в Пересипському районному суді м. Одеси, та станом на 08.04.2025 вирок не оголошено.

На підставі викладеного та керуючись статтею 164 КВК України, наказом № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» матеріали початкового розшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 08.05.2025 року було передано до Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № l ГУНП в Одеській області для проведення подальших розшукових заходів.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язку покладеного вироком суду, а саме систематично порушував обов?язок періодично з?являтися на реєстрацію до уповноваженого ргану з питань пробації. Це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов?язки встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відомостей про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, що підтверджувалось би обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, до суду не надходило.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання- задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 29.05.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до установи виконання покарань для відбування покарання до покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 29.05.2024 року.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його затримання для відбуття вказаного вироку.

Матеріали особової справи засудженого, повернути до Пересипського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України.

Виконання вироку доручити ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Пересипський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1