Справа № 287/1186/25
провадження 1-в/287/95/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника органу поліції ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ подання начальника відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.02.2007 Олевським районним судом за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 2 років обмеження волі;

- 04.03.2013 Ємільчинським районним судом за ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.

З місць позбавлення волі ОСОБА_4 звільнений 26.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , встановивши йому такі обмеження:

1. Заборонити залишати своє місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год.

00 хв.;

2. Заборонити відвідування кафе, бари, магазин, ресторани та інші торгівельні заклади з метою придбання спиртних напоїв;

3. Заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

4. Зобов`язати з`являтись до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області для реєстрації кожної п`ятниці, щомісяця, до 13 год. 00 хв.

Подання мотивоване таким.

На обґрунтування необхідності встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. Зокрема, ОСОБА_4 неодноразово притягувався працівниками відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області до адміністративної відповідальності (19.06.2024 року за ч. 1 ст. 176, ст. 178 КУпАП, 20.08.2024 року за ст. 175/1 КУпАП, 22.08.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 25.12.2024 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 05.02.2025 року за ст. 176 КУпАП) та письмово попереджався про те, що у разі подальшого ведення антигромадського способу життя та вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

За наведених обставин, начальник відділення поліції просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Представник органу поліції ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити, встановити адміністративний нагляд, зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та виконувати інші обмеження зазначені в поданні.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо відомостей викладених у поданні, підтвердив факти притягнення його до адміністративної відповідальності та те, що був неодноразово попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Пояснив, що порушення допускав внаслідок вживання алкогольних напоїв. Стосовно встановлення обмежень заперечував частково, зазначив, що не має змоги з`являтися до відділення поліції для реєстрації кожної п`ятниці, оскільки на даний час він зареєстрований в с. Обище Коростенського району, Житомирської області, проте фактично проживає в с. Устинівка Коростенського району, Житомирської області. Між с. Устинівка та м. Олевськом відсутнє автобусне сполучення. Крім того, він не має фінансової можливості щотижня добиратися транспортом до м. Олевська. Також ОСОБА_4 зазначив, що матиме змогу приїжджати у м. Олевськ до відділення поліції для реєстрації один раз на місяць.

Розглянувши подання, дослідивши надані до нього документи та вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні, суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів подання вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово відділенням поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що 19.06.2024 ОСОБА_4 о 12.00 годині в м. Олевськ, по вул. Свято-Воздвиженській, Коростенського району, Житомирської області, перебував в п`яному виглядів громадському місці та при собі зберігав 1 л. прозорої рідини з характерним запахом самогону, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1, ст. 176 КУпАП України та працівниками ВП № 2 Коростенського РУП притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 гривня. Також 19.06.2024 ОСОБА_4 винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

20.08.2024 ОСОБА_4 о 18.20 годині в м. Олевськ, по вул. Володимирській, Коростенського району, Житомирської області курив цигарки в забороненому місці, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП України та працівниками ВП № 2 Коростенського РУП притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 гривня. Також 20.08.2024 ОСОБА_4 винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

22.08.2024 ОСОБА_4 о 15.30 годині в с. Устинівка, по вул. Партизанській, Коростенського району, Житомирської області перебував в п`яному стані чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП України та працівниками ВП № 2 Коростенського РУП притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 гривня. Також 22.08.2024 ОСОБА_4 винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

25.12.2024 ОСОБА_4 о 16.40 годині в м. Олевськ, по вул. Набережній, Коростенського району, Житомирської області перебував в п`яному вигляді в громадському місці чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП України та працівниками ВП № 2 Коростенського РУП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 85 гривень. Також 25.12.2024 ОСОБА_4 винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

05.02.2025 ОСОБА_4 о 16.00 годині в с. Обище по вул. Центральній, Коростенського району, Житомирської області при собі зберігав 0,5 л. прозорої рідини з характерним запахом самогону, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП України та працівниками ВП № 2 Коростенського РУП притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 гривня. Також 05.02.2025 ОСОБА_4 винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

Як вбачається з долученого до матеріалів подання письмового пояснення ОСОБА_4 від 20.05.2025 року останній був засуджений до 14 років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України. 26.02.2021 звільнився з місць позбавлення волі та повернувся проживати в АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі він офіційно не працевлаштований, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому письмово попереджувався про можливість встановлення адміністративного нагляду та про припинення антигромадського способу життя.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Тепеницьким старостинським округом від 22.05.2025 року за № 981, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, ніде не працює, має схильність до зловживання спиртними напоями.

Згідно із копією довідки про звільнення ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 30.04.2010 року по 26.02.2021 року.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначає Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" .

Відповідно до формулювання, визначеного у статтях 1 і 2 цього Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, який встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як чітко обумовлено пунктом "в" статті 3 зазначеного вище Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Одночасно із цим слід зазначити, що згідно із положенням, закріпленим у пункті "в" статті 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, є матеріали органів Національної поліції.

Окрім того, відповідно до порядку, обумовленого змістом частин 1, 2 та 3 статті 5 вказаного вище закону, адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті "в" його статті 3, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Також частиною 4 і 5 наведеної статті передбачено, що у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив, що буде захищати себе самостійно, призначення захисника не потребує.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, схильний до зловживання алкогольних напоїв, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджувався про припинення антигромадського способу життя, але висновків для себе не зробив, тому суд приходить до висновку, що подання начальника відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 слід задоволити частково.

Вимога зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись до відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для реєстрації кожної п`ятниці, щомісяця, до 13.00 години не відповідає нормі закону, якою передбачено обмеження реєстрація від одного до чотирьох разів на місяць, оскільки фактично може становити реєстрацію в органі поліції п`ять разів на місяць (в залежності від місяця).

Крім того, судом установлено, що установлення обов`язку з`являтися до відділення поліції більше одного разу на місяць буде завідомо невиконуваним для ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. ст. 9, 11 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" ОСОБА_4 слід роз`яснити обов`язки особи, щодо якої застосовано адміністративний нагляд та попередити про відповідальність у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись п. "в" ст. 3, ст. ст. 5, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - задоволити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1. Заборонити залишати своє місце проживання з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;

3. Заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

4. Зобов`язати з`являтися до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для реєстрації один раз на місяць.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, зобов`язаний вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:

- з`являтися за викликом відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання чи перебування;

- у разі від`їзду в особистих справах, з дозволу поліцейського відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду він буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності у відповідності з чинним законодавством.

Копію цієї постанови для виконання та здійснення контролю за адміністративним наглядом направити начальнику відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1