справа № 235/5025/24
№ провадження 1-кп/208/545/25
ВИРОК

Іменем України

11 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі ВКЗ

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2024 року за №0000372 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, має малолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого на підставі ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, командира мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , 10 травня 2024 року, діючи з прямим умислом, реалізовуючи кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, у великих розмірах, без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини через телеграм-канал замовив для особистого вживання 4,9084 г особливо небезпечної психотропної речовини PVP, що є великим розміром, доставку сказав робити на поштомат №46691 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Центральна, будинок 146 на свої анкетні данні, оплату здійснив через мобільний додаток «Privat 24» свого мобільного телефону. Далі, дізнавшись через мобільний додаток ТОВ «Нова Пошта», що поштове замовлення з психотропною речовиною прибуло до поштомату №46691 ТОВ «Нова Пошта», 10 травня 2024 року о 12 годині 29 хвилин, діючи умисно, точно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечній наслідки та бажаючи їх настання, отримав у поштоматі №46691 ТОВ «Нова Пошта» м. Покровськ Донецької області, поштове відправлення ТТН №0294, усвідомлюючи, що всередині перебуває психотропна речовина PVP та одразу після цього у поштоматі №46691 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Центральна, будинок 146, був зупинений працівниками поліції, які виявили у поштовому відправленні психотропну речовину PVP.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення, передбачена ч.2 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

25 червня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмір трьох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 51000,00 гривень, згоду підозрюваного на призначення цього покарання, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості, зазначивши, що добровільно уклав її та надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, яка зазначила, що розуміє наслідки укладання угоди, посилалась на добровільність укладання угоди, просила затвердити її, захисника ОСОБА_4 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, яка відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладена між сторонами кримінального провадження угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджене сторонами покарання.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2271,84 гривень (висновок № СЕ-19/105-23/2430-НЗПРАП від 21 травня 2024 року).

Питання про речові докази, що зберігаються в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки (Стягувач (отримувач): Держава, Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету». Код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-24/3430-НЗПРАП від 21 травня 2024 року).

Після набрання вироком законної сили речові докази, що зберігаються в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: кристалічну речовину масою 4,8762 г в спец-пакеті № 5675228 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1