Номер провадження 1-кс/333/2287/25
Номер справи 333/5937/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000393 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000393 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що до ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 333/7495/23 провадження 1-кс/333/2747/23 від 07.11.2023, якою зобов`язано посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 29.08.2023, щодо вчинення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що він просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію щодо скоєння працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

У заяві ОСОБА_4 повідомляє 13.12.2017 т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , нібито в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нібито допитав в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внісши в нього заздалегідь неправдиву інформацію. Що нібито зазначена особа - ОСОБА_9 будучи підприємцем, раніше не судимим, має знайомства з особами, які розповсюджують зброю в м. Запоріжжя, про що останній добровільно заявив. Однак було встановлено, що ОСОБА_9 є наркозалежною особою, стоїть на обліку в центрі соціальної допомоги, як безпритульний, неодноразово засуджений, який лише за два тижні до нібито допиту звільнився з місць позбавлення волі після відбуття 4-х років покарання. А також встановлено, що ОСОБА_9 13.12.2017 року взагалі не був присутнім в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 та не допитувався. Натомість в протоколі нібито допиту ОСОБА_9 підпис від його імені виконано ОСОБА_10 . Таким чином, підробивши протокол допиту свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 майор поліції ОСОБА_8 створив умови, для звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук. 14.12.2017 ОСОБА_8 особисто подав клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_9 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 та гаражу № НОМЕР_2 , що розташований у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », по АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 . Основним та єдиним доказом наявності ніби то вчиненого злочину був саме протокол допиту ОСОБА_9 . На підставі цього протоколу допиту слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля та гаражу 25.12.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_11 було проведено незаконні обшуки у вказаному автомобілі та гаражному кооперативі, чим спричинено збитки охоронюваним законом інтересам. За результатами обшуків ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України в рамках кримінального провадження, зареєстрованого за № 0003386 від 03.08.2017. При виконанні вимог ст. 290 КПК України ознайомлюючись з матеріалами кримінального провадження № 0003386 22.02.2018 йому та захиснику разом з іншими матеріалами провадження було надано оригінал протоколу допиту ОСОБА_9 . Однак, в подальшому вже на стадії розгляду справи в суді було встановлено, що в матеріалах справи знаходиться ксерокопія протоколу допиту ОСОБА_9 від 13.12.2017. Як засвідчив прокурор, що підтримував обвинувачення в суді, ОСОБА_14 йому надійшли матеріали провадження №0003386 від СВ Дніпровського відділення поліції ГУНП вже з ксерокопією протоколу допиту ОСОБА_9 . З цього вбачається, що слідчий ОСОБА_15 та слідчий, розуміючи факт підробки протоколу нібито допиту ОСОБА_9 , усвідомлюючи можливість в подальшому бути викритими щодо факту підробки та вживаючи заходів щодо неможливості притягнення до кримінальної відповідальності, створюючи умови щодо неможливості проведення почеркознавчої експертизи щодо цього документу, навмисно знищили його. На підставі вищезазначеного ОСОБА_4 вважає, що дії працівників поліції підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України - навмисне знищення або пошкодження офіційного документу.

Встановлено, що в провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_5 (на той час) перебувало кримінальне провадження № 0003386 від 03.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який затверджено прокурором та розглядався ІНФОРМАЦІЯ_12 .

12.09.2022, ІНФОРМАЦІЯ_12 винесено вирок у справі № 333/1082/18, яким визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.10.2023 Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_13 , скасовано вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2022 у справі № 333/1082/18, яким визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено новий розгляд провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 у вказаному кримінальному провадженні головуючого визначено суддю ОСОБА_16 .

Матеріали кримінального провадження (крім досліджених у суді та долучених до судової справи документів з нього) знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003386 від 03.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з можливістю вилучення копій документів та відеозаписів, що містяться у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Вищевказані матеріали кримінального провадження, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 та не можуть бути отримані органом досудового розслідування іншим чином, ніж за відповідною ухвалою слідчого судді про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні.

Ст. слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, взявши до уваги заяву слідчого, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що 09.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України (кримінальне провадження № 0000393).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено з прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а також з метою забезпечення швидкого та повного розслідування.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166, 167, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000393 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003386 від 03.08.2017 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з можливістю вилучення копій документів, у тому числі електронних та відеозаписів, що містяться у матеріалах вказаного кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 10 вересня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1