Справа № 158/1748/25
Провадження № 1-кп/0158/135/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000210 від 29.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оконськ, Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, спосіб та час, але не пізніше 29 березня 2025 року, ОСОБА_4 , не маючи дозволу на придбання і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, незаконно придбав 45 (сорок п`ять) проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, які належать до бойових припасів, для стрільби придатні, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 до 20 години 16 хвилин 29 березня 2025 року, а саме до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину з приводу пред`явленого йому обвинувачення визнав в повному об`ємі, не заперечив того факту, що він на початку квітня 2024 року, точного часу не пам`ятає, отримав поштове відправлення з належними йому особистими речами з військової частини де проходив військову службу у якій виявив 45 проміжних патронів калібру 5,45 x 39 мм, зразка 1974 року, які придбав та в подальшому зберігав по місцю свого проживання без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 29.03.2025 року. Дані патрони мав намір повернути до військової частини, однак забув про них. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному об`ємі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є послідовними та змістовними, відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України раніше несудимий, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що стверджується наданими доказами.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/103-25/4614-БЛ від 10.04.2025р. в розмірі 1591 грн. 80 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Згідно з вимогами статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, судом застосовується спеціальна конфіскація до речових доказів: 40-ка патронів, котрі виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які поміщені до сейф-пакету №5630768 та згідно квитанції №979653 передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1(м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Долю решти речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Питання про арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3-х (три) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п. п. 1, 2, ч. 1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця реєстрації, проживання, роботи та (або) військової служби.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи зброї в розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів: 40 (сорок) патронів калібру 5,45x39 мм, котрі виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які поміщені до сейф-пакету №5630768 та згідно квитанції №979653 передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1(м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області конфіскувати в дохід держави.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», який згідно письмової розписки від 12.06.2025р. переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за ОСОБА_4 ;

- 4 (чотири) зіп-пакети з невідомою речовиною рослинного походження та порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №2232139, які згідно квитанції №979653 передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1(м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- магазин від автоматичної зброї, який поміщено до спеціального пакету RIC2002781; предмет, ззовні схожий на ніж із зеленим руків`ям, чорним лезом із надписом «Columbia», та чорним чохлом, який поміщено до спеціального пакету RIC2002903; предмет, ззовні схожий на ніж із коричневим руків`ям та гравіюванням на ньому, а також із сірим лезом, та чорним чохлом, який поміщено до спеціального пакету INZ3015804; змиви ПЖР із магазину, зіп-пакетів та ножів, які поміщено до чотирьох паперових конвертів, які згідно квитанції №979653 передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1(м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.04.2025р. скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1