Справа № 539/3562/25
Провадження № 1-кп/539/271/2025
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

15.08.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000083 від 22.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення за частиною третьою статті 185 КК України, та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. 18.07.2025 прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК) у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

1.1.15.08.2025 прокурор ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

1.2. Суд повідоми потерпілого ОСОБА_4 належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Потерпілий не скористався своїм правом брати участь у судовому засіданні.

ІІ. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

2.Суд встановив, що 22.01.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000083 з правовою кваліфікацією за частиною третьою статті 185 КК України.

2.1.Фабула: в період часу з 13:15 год. по 17:30 год невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: наручний годинник «Nexxen» вартістю 1300 грн, ноутбук «Asus L0690L1» вартістю 5200 грн, ікону «Казанської Божої Матері» вартістю 300 грн, ікону «Миколи Угодника» вартістю 300 грн, ікону «Божої Матері» вартістю 400 грн, золотий хрестик вагою 1,5 г вартістю 540 грн, мобільний телефон «Самсунг» вартістю 760 грн, мобільний телефон «Самсунг» вартістю 640 грн, дублянку чорного кольору вартістю 3200 грн, куртку з хутром вартістю 1500 грн, куртку сірого кольору вартістю 800 грн, барсетку чорного кольору вартістю 160 грн, костюм діловий сірого кольору вартістю 600 грн, медаль «70 років дивізії ОСОБА_5 », медаль «60 років Перемоги», медаль «15 років ЗСУ № 1659», медаль «Ветеран дивізії ОСОБА_5 » та медаль «20 років служби», належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну суму 15700 грн.

2.2.У цьому кримінальному провадженні були проведені слідчі (розшукові) дії, які були спрямовані на встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

2.3.За результатом цих дій відомості про особу, що вчинила це кримінальне правопорушення, встановлені не були, можливості отримання цих відомостей вичерпані.

3.18.07.2025 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000083 від 22.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення за частиною третьою статті 185 КК України.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

4.Положення закону:

4.1.Кримінальний процесуальний кодекс

Пункт 3-1 частини першої статті 284 - кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 1-1 частини другої статті 284 - кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

4.2.Кримінальний кодекс України:

Пункт 4 частини першої статті 49 особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Частина п`ята статті 12 тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частина третя статті 185 - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Мотиви суду:

5. В цьому кримінальному провадженні строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 22.01.2025, жодній особі не повідомлено про підозру.

6. У кримінальному провадженні були проведені слідчі (розшукові) дії, які були спрямовані на встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення. За результатом цих дій відомості про особу, встановлені не були, можливості отримання цих відомостей вичерпані.

7. Оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, суд вважає, що це кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

VI. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при закритті провадження

8. Процесуальні витрати відсутні.

Суд постановив:

1. Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 22.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України з підстав пункту з підстав пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

2. Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

3. Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

4. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1