Справа № 490/6109/22
Номер провадження:1-кп/521/622/25
У Х В А Л А
24 квітня 2025 року м.Одеса
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судом здійснюється спеціальне судове провадження, судовий розгляд триває.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання вчергове не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог КПК України шляхом публікації повісток через оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також розміщення даної інформації на офіційному веб-сайті Судової влади України та шляхом направлення повісток за останнім відомим місцем проживання обвинуваченої, будь-яких заяв, документів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав.
Захисник ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
За містом ч.2 ст.84, ч.3 ст.95 КПК України до процесуальних джерел доказів відноситься показання обвинуваченого, який має право давати показання суду в установленому КПК України порядку.
Згідно з ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.
Згідно з ч.4 ст.535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Оскільки суд зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав, суд вважає, що необхідно надати доручення органу досудового розслідування для встановлення додаткової інформації щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно застосування процедури in absentia за законодавством України, потребує більш виваженого підходу, а суд має сприяти та вживати вичерпних заходів для повідомлення особи про розгляд справи. Оскільки стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні здійснюється спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого, місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити не можливо, суд вважає, що з`ясування місця знаходження обвинуваченого та наявність у нього засобів зв`язку має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця його знаходження, засобів зв`язку з ним.
Керуючись ст.ст. 84, 95, 139, 140, 327, 333, 371, 372 КПК України, колегія суддів-
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати доручення слідчому відділу Управління служби безпеки України в Херсонській області для встановлення додаткових відомостей стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме:
- актуальної інформації щодо місця його проживання, перебування, займаної посади, щодо його сім`ї, наявності батьків, дружини, дітей, їх місця перебування, місця проживання, номерів телефонів, електронних адрес особистої або за місцем роботи тощо, інших засобів зв`язку, а у випадку встановлення наявності сім`ї - з`ясування у них можливості контакту будь-яким чином особисто із ОСОБА_7 .
Виконання ухвали доручити слідчому відділу Управління служби безпеки України в Херсонській області.
Надати дозвіл відповідному слідчому на передоручення оперативним працівникам (СБУ, контррозвідка та інш.) здійснення відповідних дій із виконання доручення у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 .
Нагляд за виконання ухвали суду доручити здійснювати відповідному прокурору Херсонської обласної прокуратури.
Строк дії ухвали суду щодо доручення органу досудового розслідування встановити 27.05.2025 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3