Справа № 367/428/25
Провадження №1-в/367/36/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце якого були повідомлені належним чином. Провідний інспектор Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Оскільки, провідним інспектором Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 просила залишити без розгляду подання відносно ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо розгляду даного подання, виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд залишає вказане подання без розгляду.

На підставі та керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 26, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми стосовно призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1