Справа № 750/6328/25
Провадження № 1-кс/750/2078/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, та яке перебувало у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки ОРРО А74, імей1 НОМЕР_1 імей2 НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету WAR1012009 з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших процесуальних (слідчих) дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановивши власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в клопотанні просила проводити судове засідання без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.04.2025 до чергової частини Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання м. Чернігова було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_7 мешканець м. Чернігова за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби.

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України були внесені 17.04.2025 дізнавачем до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 та розпочате досудове розслідування.

16.05.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: зокрема, мобільний телефон марки ОРРО А74, імей1 НОМЕР_1 імей2 НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 16.05.2025, вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що мобільний телефон марки ОРРО А74, імей1 НОМЕР_1 імей2 НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який вилучений в ході обшуку є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучений в ході проведення обшуку мобільний телефон марки ОРРО А74, імей1 НОМЕР_1 імей2 НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , міг використовуватись в злочинній діяльності, тобто з його використанням здійснювалось незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання дізнавача про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки ОРРО А74, імей1 НОМЕР_1 імей2 НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету WAR1012009, який перебуває у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших процесуальних (слідчих) дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановивши власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали направити дізнавачу, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8