КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/9162/25 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2682/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001971 від 12.12.2023 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року задоволено клопотання заступника керівника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, ГСУ ДБР ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначено строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 21.04.2025 включно.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обрати ОСОБА_7 менш суворий запобіжний захід як - цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала є несправедливою, незаконною та необґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню, з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність.

Апелянт вказує на те, що підозра за ст. 255 та ст.410 КК України є необґрунтованою, дослідивши в судовому засіданні подані стороною обвинувачення письмові докази, не можливо однозначно погодитись із тим, що старший солдат, ОСОБА_7 , являється організатором злочинної групи, до числа якої входять як військовослужбовці так і цивільні особи, які не завжди знали один одного. Саме формулювання підозри не конкретизоване, у жодному із описаних та інкримінованих ОСОБА_7 епізодах злочинної діяльності не зазначено даних об`єктивної сторони складу злочинів.

Будь-яких доказів, як б свідчили про створення ОСОБА_7 злочинної організації, розподілення ролей, розподілення коштів, підбору виконавців, контролю руху коштів, немає і ці припущення зроблені виключно із-за його обов`язків, передбачених посадою, яку він обіймає.

Також апелянт зазначає, що заявлені стороною обвинувачення ризики є припущеннями, а альтернативний запобіжний захід, як цілодобовий домашній арешт, або особисте зобов`язання із встановлення ряду обмежень у спілкуванні із певними особами, забороною виїзду з населеного пункту чи області, не вчиняти ті чи інші дії по відношенню до якогось конкретного майна, повністю забезпечить належну процесуальну поведінку, знівелює навіть потенційні ризики незаконно впливати на когось чи скоєння інших злочинів.

Апелянт також звертає увагу на те, що законом слідчому судді категорично не заборонено визначення альтернативного розміру застави, а лише надане право, в окремих випадках, при підозрі у скоєнні злочину, передбаченого ст.255 КК України, не визначати, проте з урахуванням поданих суду доказів, особи підозрюваного, відсутності вагомих мотивів відмовитись від визначення суми застави, сторона захисту вважає, що в цьому конкретному випадку альтернативний запобіжний захід та визначення розміру застави, буде слугувати гарантією належної його поведінки і виконання обов`язків.

Крім того апелянт зазначає, що слідчим суддею проігноровано доведені стороною захисту факти, що ОСОБА_7 , має міцні соціальні зв`язки, проживає за місцем реєстрації із батьками, має постійне місце реєстрації та проживання, стабільну роботу; на утриманні у нього двоє дітей від останнього шлюбу, одна з яких є неповнолітньою, а інша віком до 23 років, що навчається у ВНЗ, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, по місцю служби характеризується з позитивної сторони, проживає із матір`ю пенсіонеркою, похилого віку, мешкає разом із батьком, який є особою з інвалідністю та згідно довідки ЛКК потребує сторонньої допомоги, яку до затримання забезпечував ОСОБА_7 , не взято до уваги обставини, які перешкоджають ОСОБА_7 з медичної точки зору утримуватись на гауптвахті чи умовах СІЗО, через наявність ряду захворювань.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника та підозрюваного, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги сторони захисту, вважаючи оскаржувану ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали судового провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001971 від 12.12.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), тобто будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 58, 59, 66, 67, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися військової дисципліни, берегти державне майно, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, підтримувати на високому рівні особисту бойову готовність, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), бути готовим до виконання завдань за призначенням, постійно вдосконалювати свої знання за фахом, уміння та навички, бути хоробрим та ініціативним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Встановлено, що ОСОБА_7 під час несення військової служби у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, але не пізніше лютого 2022 року, зокрема перебуваючи на посаді начальника складу паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , достеменно розуміючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації та військовими діями, які тривають на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан (який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, використовуючи своє службове становище, у зв`язку з несенням служби на відповідній посаді вирішив створити та очолити злочинну організацію, незаконна діяльність якої буде направлена на викрадення паливно- мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) тобто іншого військового майна шляхом зловживання службовим становищем при цьому розподіливши ролі особистої участі та участі інших осіб у створеній злочинній організації.

ОСОБА_7 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками особливо в період військового стану, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей. Маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням - злочинною організацією, до складу якої в різний невстановлений на даний час період, увійшли військовослужбовці НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), а саме: - пожежний пожежної частини, старший солдат - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій-вулканізаторник ремонтної майстерні, старший солдат - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , технік відділу зберігання технічних засобів служби пального, майстер-сержант - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи.

Крім того, з метою реалізації та збуту викраденого військового майна, ОСОБА_7 користуючись дружніми стосунками ОСОБА_12 з приватним підприємцем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залучив останнього до участі у створеній ним злочинній організації.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об`єднання для викрадення та подальшої реалізації паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо). Маючи єдиний план злочинних дій, розроблених ОСОБА_7 з розподілом функцій кожного з учасників злочинної групи, відомий усім її учасникам, направлений на реалізацію злочинного плану, підкоряючись під час злочинної діяльності організатору злочинної організації ОСОБА_7 , що виразилось у свідомому виконанні усіх його злочинних вказівок.

Злочинна організація очолювана ОСОБА_7 характеризувалась наступним чином:

- попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, пов`язаних з викраденням паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо);

- чіткою ієрархією, яка також поєднувалась з військовою ієрархією звань та посад військовослужбовців;

- стабільністю і згуртованістю свого складу;

- розробкою та узгодженням планів та методів вчинення злочинів, пов`язаних із викраденням та подальшим збутом паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо);

- об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

- обізнаністю усіх учасників групи з планом злочинних дій;

- наявністю загально визначених правил поведінки;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;

- розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;

Дисциплінованість учасників злочинної організації підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок ОСОБА_7 , як її керівника, та чітким розподілом ролей між учасниками даної організації.

В залежності від наявності особистих якостей членів злочинної організації, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, керівником злочинної організації була поставлена чітка ієрархія серед учасників злочинної організації та розподілені функції між ними.

Переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом викрадення військового майна в період військового стану, всі вищезазначені особи добровільно погодились на участь у вказаній злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, а також підкорились жорсткій ієрархії, визначеним правилам поведінки і дотриманням дисципліни у ній.

ОСОБА_7 , як організатор злочинної організації, виконував наступні функції:

- з метою викрадення військового майна, а саме паливно-мастильних матеріалів (дизельне паливо тощо) створив та очолив стійку злочинну організацію, до складу якої залучив ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших, на даний час невстановлених досудовим розслідування осіб, при цьому ОСОБА_7 самостійно розробив та запровадив механізм викрадення такого майна, шляхом формування надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо), які відповідно до угод про державні закупівлі між ДП Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» та ПАТ «УКРНАФТА» надходять до підрозділів Збройних Сил України, зокрема до військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7);

- здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників злочинної організації;

- спільно з іншими учасниками організації розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

- розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної організації;

- встановлював загально визначені правила поведінки та конспірації в організації та забезпечував дотримання їх учасниками;

- розподіляв грошові кошти, які отримувались від вчинення противоправної діяльності, між учасниками організації;

- вчиняв активні дії направлені на конспірацію протиправної діяльності злочинної організації, що полягало у внесенні недостовірних даних до обліково звітних документів обігу паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) після формування надлишків таких матеріалів;

- здійснював підбір виконавців злочинів, зокрема: осіб, серед військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), водіїв спеціально обладнаних транспортних засобів (бензовозів) тощо;

- контролював рух грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності злочинної організації, розподіл грошової винагороди усім учасникам злочинної організації, відведення частини зазначених грошових коштів для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди контролюючим органам Міністерства оборони України та правоохоронним органам.

Таким чином, створена ОСОБА_7 злочинна організація, завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття і діяла з грудня 2023 року по лютий 2025 рік та припинила своє функціонування у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Також, встановлено, що ОСОБА_7 на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, у період воєнного стану, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор, приблизно 07 листопада 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, які діяли за попередньою змовою, з метою викрадення паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) з метою особистого збагачення, надав вказівку водію ОСОБА_10 та іншим невстановленим на даний час військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7) сформувати надлишки паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо), шляхом внесення недостовірних даних до обліково звітних документів обігу таких матеріалів та в подальшому завантажити їх до спеціалізованих військових бензовозів рівномірними частинами для безперешкодного вивезення з території військової частини на менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У період з 11.11.2024 по 15.11.2024 ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії з метою контролю виконання своєї вказівки зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 здійснив декілька дзвінків на мобільний телефон НОМЕР_4 - ОСОБА_10 під час розмови з яким надав безпосередні вказівки щодо підготовки до викрадення сформованих надлишків дизельного пального.

В подальшому у період з 15.11.2024 по 17.11.2024 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 та інші невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) з числа водіїв спеціалізованих військових бензовозів, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_7 перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах, вивезли (транспортували) з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на іншу менш контрольовану територію, що використовується вказаною військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , сформовані раніше надлишки дизельного пального у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

17.11.2024 близько 13.00 год. ОСОБА_7 , переслідуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення дизельного пального, перебуваючи у м. Дубно, Рівненської області, повідомив техніка відділу зберігання технічних засобів служби пального ОСОБА_13 , щоб останній вживаючи конспіративні заходи, із застосуванням цивільного автомобіля, забрав переміщене дизельне пальне для подальшої його передачі ОСОБА_11 з метою реалізації (продажу).

Того ж дня діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , забрали раніше переміщене дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та бочках (каністрах, резервуарах тощо) транспортували його до невстановленого на даний час місця тимчасового зберігання.

Так, 18.11.2024 об 17.12 год. ОСОБА_11 як активний учасник злочинної організації та безпосередній пособник у викраденні військового майна, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації на виконання вказівки ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Дубно, Рівненської області зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 здійснив дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_13 з номером НОМЕР_5 та домовився з ним про зустріч. Того ж дня близько 17.22 год. ОСОБА_11 перебуваючи за кермом транспортного засобу «Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_6 прибув до місця зустрічі з ОСОБА_13 у м. Дубно в районі цукрового заводу, під час якої останні домовились про спосіб та місце передачі (переливу) дизельного пального з автомобіля ОСОБА_13 до автомобіля ОСОБА_11 «Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_6 .

Загалом 18.11.2024 у період часу між 17.22 год. та 19.33 год. ОСОБА_13 передав для подальшої реалізації ОСОБА_11 800.00 (вісімсот) літрів військового майна, а саме - дизельного пального.

В свою чергу ОСОБА_11 на виконання вказівки ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці збув вказані викрадені 800.00 (вісімсот) літрів військового майна, а саме - дизельного пального, та отримані грошові кошти від їх реалізації у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб передав ОСОБА_14 для подальшої передачі ОСОБА_7 з метою розподілу їх між всіма учасниками злочинної організації.

Таким чином, внаслідок протиправної діяльності вказаними учасниками злочинної організації завдано збиток у сумі не менше 27 200,00 (двадцять сім тисяч двісті) грн.

Також, ОСОБА_7 на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, у період воєнного стану, повторно, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб надав вказівку ОСОБА_10 та іншим невстановленим на даний час військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7) сформувати надлишки паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) та в подальшому завантажити їх до спеціалізованих військових бензовозів рівномірними частинами для вивезення з території військової частини на менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу ОСОБА_10 та інші невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) з числа водіїв спеціалізованих військових бензовозів, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_7 перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах, вивезли (транспортували) з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на іншу менш контрольовану територію, що використовується вказаною військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , сформовані раніше надлишки дизельного пального у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

В подальшому ОСОБА_13 маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавець безпосереднього викрадення військового майна, на виконання вказівки ОСОБА_7 , повторно, у не встановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, забрав переміщене дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та перевіз до невстановлених місць тимчасового зберігання, у тому числі гаража, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8 та нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_9, які належать ОСОБА_12 ).

29.11.2024 у період з 15.24 год. по 17.16 год. ОСОБА_12 маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавець безпосереднього викрадення військового майна, повторно, використовуючи транспортній засіб «Volkswagen» з номером державної реєстрації НОМЕР_6 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_15 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_11 ) перевіз (транспортував) з раніше вказаних місць тимчасового зберігання та в подальшому передав ОСОБА_11 для подальшої реалізації військового майна, а саме - дизельне пальне у кількості 860,00 (вісімсот шістдесят) літрів за, що отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 32 000, 00 (тридцять дві тисячі) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації. При цьому за вказівкою ОСОБА_7 60 літрів із вказаного дизельного пального ОСОБА_11 було обміняно на бензин для потреб та діяльності злочинної організації.

Того ж дня, ОСОБА_13 на виконання вказівки ОСОБА_7 за участі ОСОБА_12 у період часу з 18.00 год. по 18.43 год. перебуваючи поблизу гаража, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8 використовуючи транспортній засіб «Volkswagen» з номером державної реєстрації НОМЕР_6 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_15 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_11 ) повторно передали ОСОБА_11 для подальшої реалізації 600,00 (шістсот) літрів військового майна, а саме - дизельного пального, після чого ОСОБА_12 на виконання вказівки ОСОБА_11 передав ОСОБА_13 24 000, 00 (двадцять чотири тисячі) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації.

Загалом 29.11.2024 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_7 передали ОСОБА_11 1460,00 (тисячу чотириста шістдесят) літрів військового майна, а саме - дизельного пального, викраденого з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального).

Крім того, 29.11.2024 об 17.21 год. ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_11 , що в подальшому дизельне пальне із сформованих надлишків пального, викрадене з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) з метою конспірації та подальшої безперешкодної протиправної діяльністі злочинної організації, за вказівкою ОСОБА_7 буде накопичуватись та зберігатися у гаражі, що належить ОСОБА_12 , який розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8, з метою не викриття протиправної діяльності злочинної організації.

Таким чином, внаслідок протиправної діяльності вказаними учасниками злочинної організації завдано збиток у сумі не менше 49 640,00 (сорок дев`ять тисяч шістсот) грн.

Також, ОСОБА_7 на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, у період воєнного стану, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб надав вказівку ОСОБА_10 та іншим невстановленим на даний час військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7) сформувати надлишки паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) та в подальшому завантажити їх до спеціалізованих військових бензовозів рівномірними частинами для вивезення з території військової частини на менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням період та час, ОСОБА_10 та інші невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) з числа водіїв спеціалізованих військових бензовозів, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах, вивезли (транспортували) з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на іншу менш контрольовану територію, що використовується вказаною військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10, сформовані раніше надлишки дизельного пального у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

В свою чергу ОСОБА_13 маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавець безпосереднього викрадення військового майна, на виконання вказівки ОСОБА_7 , повторно, у не встановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, забрав переміщене дизельне пальне з території, яке використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10 та перевіз до гаража, який розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8 та нежитлового приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_9, які належать ОСОБА_12 ) де разом з ОСОБА_12 залишили вказане дизельне пальне на тимчасове зберігання в спеціальних резервуарах (каністрах, бочках тощо).

02.12.2024 у період часу з 15.59 год. по 16.25 год. ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавець та пособник безпосереднього викрадення військового майна, повторно, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , використовуючи транспортній засіб «Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_6 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_15 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_11 ) перевезли з раніше вказаних місць тимчасового зберігання до місця незаконної підприємницької діяльності ОСОБА_11 для подальшої реалізації останнім дизельне пальне у кількості 240 (двісті сорок) літрів, за що ОСОБА_11 передав ОСОБА_12 близько 8 000, 00 (восьми тисяч) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації.

Таким чином, внаслідок протиправної діяльності вказаними учасниками злочинної організації завдано збиток у сумі не менше 8 160,00 (вісім тисяч сто шістдесят) грн.

Також, ОСОБА_7 на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, у період воєнного стану, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб надав вказівку ОСОБА_10 та іншим невстановленим на даний час військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) сформувати надлишки військового майна, а саме - паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) та в подальшому завантажити їх до спеціалізованих військових бензовозів рівномірними частинами для вивезення з території військової частини на менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10.

17.12.2024 у період часу з 15.29 год. по 16.44 год. ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії з метою контролю виконання своєї вказівки зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 здійснив декілька дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_10 НОМЕР_4 під час розмови з яким надав безпосередні вказівки щодо підготовки до викрадення сформованих надлишків дизельного пального.

В подальшому у період з 17.12.2024 по 18.12.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 та інші невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) з числа водіїв спеціалізованих військових бензовозів, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах, вивезли (транспортували) з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на іншу менш контрольовану територію, що використовується вказаною військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10, сформовані раніше надлишки військового майна, а саме - дизельного пального у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

В той самий період, а саме з 17.12.2024 по 18.12.2024 ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно, забрали переміщене військове майно, а саме - дизельне пальне з території що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10 та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_12 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8.

17.12.2024 у період часу з 21.22 год. по 21.58 год. ОСОБА_12 продовжуючи свої злочинні дії, повторно, використовуючи транспортній засіб «Volkswagen» з номером державної реєстрації НОМЕР_6 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_15 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_11 ) забрав з гаража, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8 та в подальшому передав ОСОБА_11 234 (двісті тридцять чотири) літри військового майна, а саме - дизельного пального з числа викраденого з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального).

18.12.2024 у період часу з 12.10 год. по 12.50 год. ОСОБА_12 продовжуючи свої злочинні дії, повторно, використовуючи транспортній засіб «Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_6 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_15 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_11 ) забрав з гаража який розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8 та в подальшому передав ОСОБА_11 404 (чотириста чотири) літри дизельного пального з числа викраденого з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), після чого отримав від ОСОБА_11 23 760, 00 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят) гривень, у тому числі за попередньо передані ОСОБА_11 234 літри військового майна, а саме - дизельного пального, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації.

Загалом у період з 17.12.2024 по 18.12.2024 ОСОБА_12 на виконання спільного плану злочинної організації поєднаної єдиним злочинним умислом під керівництвом ОСОБА_7 передав ОСОБА_11 для подальшої реалізації 638 (шістсот тридцять вісім) літрів військового майна, а саме - дизельного пального.

Таким чином, внаслідок протиправної діяльності вказаними учасниками злочинної організації завдано збиток у сумі не менше 21 692,00 (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто дві) грн.

Крім того, ОСОБА_7 на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, повторно, у період воєнного стану, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор 28.12.2024 у період часу з 08.00 год. по 09.12 год. зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 здійснив декілька дзвінків на мобільний телефон на даний час невстановленій особі з числа підпорядкованих йому військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) та надав вказівку про сформування надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) при цьому під час розмови з останнім ОСОБА_7 проінструктував вказану невстановлену особу, як саме має відбутися вивезення вказаних паливно-мастильних матеріалів за межі військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7) на одному з спеціалізованих автомобілів (військових бензовозів) у кількості 849 (вісімсот сорок дев`ять) літрів дизельного пального.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах вивезли з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) на іншу менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , сформовані раніше надлишки дизельного пального у кількості 849 (вісімсот сорок дев`ять) літрів військового майна, а саме - дизельного пального.

01.01.2025 у період часу о 07.20 год. ОСОБА_7 у період воєнного стану, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор, зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 здійснив дзвінок на мобільний телефон на даний час невстановленій особі з числа підпорядкованих йому військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) та надав вказівку про сформування надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) при цьому під час розмови з останнім ОСОБА_7 проінструктував вказану невстановлену особу, як саме має відбутися вивезення вказаних паливно-мастильних матеріалів за межі військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7) на одному з спеціалізованих автомобілів (військових бензовозів) у кількості 400 (чотириста) літрів військового майна, а саме- дизельного пального.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах вивезли з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) на іншу менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10., сформовані раніше надлишки дизельного пального у кількості 400 (чотириста) літрів військового майна, а саме - дизельного пального.

02.01.2025 у період часу з 16.00 год. по 17.30 год. ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно, забрали переміщене військове майно, а саме - дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10 та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_12 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8 дизельне пальне у кількості 440 (чотириста сорок) літрів.

03.01.2025 у період часу з 10.26 год. по 11.00 год. ОСОБА_12 продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи транспортній засіб «Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_6 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_15 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_11 ) забрав з гаража який розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8 та в подальшому передав ОСОБА_11 440 (чотириста сорок) літрів військового майна, а саме - дизельного пального з числа викраденого військового майна (пального) з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального).

07.01.2025 у період часу з 18.29 год. по 18.45 год. ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно, забрали переміщене військове майно, а саме - дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10 та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_12 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8 дизельне пальне у кількості 220 (двісті двадцять) літрів.

08.01.2025 у період часу з 16.29 год. по 17.05 год. ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , забрали переміщене дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10 та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_12 , який розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8 дизельне пальне у кількості 180 (сто вісімдесят) літрів.

09.01.2025 у період часу з 12.48 год. по 13.05 год. ОСОБА_12 продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи транспортній засіб Volkswagen Crafter, який має закордонний реєстраційний номер « НОМЕР_7 » WIN - НОМЕР_8 , повторно, забрав з гаража, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8 та в подальшому передав ОСОБА_11 400 (чотириста) літри військового майна, а саме - дизельного пального з числа викраденого з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), після чого отримав від ОСОБА_11 близько 33 600, 00 (тридцять три тисячі шістсот) гривень, у тому числі за попередньо передані 03.01.2025 - ОСОБА_11 440 літрів військового майна, а саме - дизельного пального, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації.

10.01.2025 у період часу з 16.56 год. по 17.10 год. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно забрали переміщене дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10 та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_12 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8 військове майно, а саме - дизельне пальне у кількості 240 (двісті сорок) літрів.

11.01.2025 у період часу з 10.59 год. по 11.15 год. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно забрали переміщене дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10 та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_12 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8 військове майно, а саме - дизельне пальне у кількості 240 (двісті сорок) літрів.

Того ж дня, у період часу з 12.39 год. по 13.15 год. ОСОБА_12 продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_6 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_15 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_11 ), повторно забрав з гаража що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8 та в подальшому передав ОСОБА_11 430 (чотириста тридцять) літрів військового майна, а саме - дизельного пального з числа викраденого пального з військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7) за отримав від останнього грошові кошти у сумі 18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації.

Загалом у період з 03.01.2025 по 11.01.2025 ОСОБА_12 , на виконання спільного плану злочинної організації поєднаної єдиним злочинним умислом під керівництвом ОСОБА_7 , передав ОСОБА_11 для подальшої реалізації 1270 (тисячу двісті сімдесят) літрів дизельного пального.

Таким чином, внаслідок протиправної діяльності вказаними учасниками злочинної організації завдано збиток у сумі не менше 43 180,00 (сорок три тисячі сто вісімдесят) грн.

Також, встановлено, що ОСОБА_7 на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, повторно, у період воєнного стану, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор у період часу з 15.55 год. 10.01.2025 по 09.23 год. 11.01.2025 зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 здійснив декілька дзвінків на мобільні телефони на даний час невстановлених осіб з числа підпорядкованих йому військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) та надав вказівки про формування надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо), при цьому, під час розмови з останніми, ОСОБА_7 проінструктував вказаних невстановлених осіб, як саме має відбутися вивезення вказаних паливно-мастильних матеріалів за межі військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) на одному з спеціалізованих автомобілів (військових бензовозів).

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах вивезли з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) на іншу менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10., сформовані раніше надлишки дизельного пального у невстановленій на даний час кількості літрів дизельного пального.

14.01.2025 у період часу з 17.40 год. по 18.15 год. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно, забрали переміщене військове майно, а саме - дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10 та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_12 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8 у кількості 450 (чотириста п`ятдесят) літрів.

15.01.2025 у період часу з 07.33 год. по 08.15 год. ОСОБА_12 , продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи транспортній засіб Volkswagen Crafter, який має закордонний реєстраційний номер « НОМЕР_7 » WIN - НОМЕР_8 , забрав з гаража, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8, та, в подальшому, передав ОСОБА_11 450 (чотириста п`ятдесят) літрів дизельного пального з числа викраденого військового майна, а саме - пального з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), за що отримав від останнього грошові кошти у сумі близько 19 000,00 (дев`ятнадцять тисяч) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації.

16.01.2025 у період часу з 14.30 год. по 15.00 год. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно, забрали переміщене військове майно, а саме - дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10, та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_12 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8, у кількості 360 (триста шістдесят) літрів.

Того ж дня, у період часу з 17.05 год. по 18.10 год. ОСОБА_12 продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen» з номером державної реєстрації НОМЕР_6 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_15 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_11 ), повторно, забрав з гаража, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8 та в подальшому передав ОСОБА_11 360 (триста шістдесят) літрів військового майна, а саме -дизельного пального з числа викраденого пального з військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7) за отримав від останнього грошові кошти у сумі близько 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації.

17.01.2025 у період часу з 17.00 год. по 17.30 год. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно, забрали переміщене дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10, та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_12 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8, у кількості 220 (двісті двадцять) літрів.

19.01.2025 у період часу з 13.30 год. по 14.10 год. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно, забрали переміщене військове майно, а саме - дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10, та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_12 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8, у кількості 360 (триста шістдесят) літрів.

Того ж дня, у період часу з 14.10 год. по 14.20 год. ОСОБА_12 продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen» з номером державної реєстрації НОМЕР_6 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_15 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_11 ), повторно, забрав з гаража що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8 та в подальшому передав ОСОБА_11 580 (п`ятсот вісімдесят) літрів військового майна, а саме -дизельного пального з числа викраденого пального з військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7) за отримав від останнього грошові кошти у сумі близько 24 000,00 (двадцять чотири тисячі) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації.

Загалом у період з 10.01.2025 по 19.01.2025 ОСОБА_12 , на виконання спільного плану злочинної організації поєднаної єдиним злочинним умислом під керівництвом ОСОБА_7 , передав ОСОБА_11 для подальшої реалізації 1390 (тисячу триста дев`яносто) літрів дизельного пального.

Таким чином, внаслідок протиправної діяльності вказаними учасниками злочинної організації завдано збиток у сумі не менше 19 720,00 (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять) грн.

Також, встановлено, що ОСОБА_7 на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, повторно, у період воєнного стану, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор приблизно у період часу з 19 по 22 січня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та місці, надав вказівку ОСОБА_10 та іншим невстановленим на даний час військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7) сформувати надлишки паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) та в подальшому завантажити їх до спеціалізованих військових бензовозів рівномірними частинами для вивезення з території військової частини на менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_7 перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах вивезли з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) на іншу менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10., сформовані раніше надлишки дизельного пального у невстановленій на даний час кількості літрів дизельного пального.

22.01.2025 у період часу з 17.20 год. по 18.00 год. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , повторно, забрали переміщене військове майно, а саме - дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 координати згідно Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_10 та перевезли до гаража, що належить ОСОБА_12 , що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8, у кількості 360 (триста шістдесят) літрів.

23.01.2025 у період часу з 14.00 год. по 15.30 год. ОСОБА_12 продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи транспортній засіб Volkswagen Crafter, який має закордонний реєстраційний номер « НОМЕР_7 » WIN - НОМЕР_8 , повторно, забрав з гаража, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_8, та, в подальшому, передав ОСОБА_11 360 (триста шістдесят) літрів дизельного пального з числа викраденого військового майна, а саме - пального з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 16 350,00 (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень, для подальшої передачі ОСОБА_7 та розподілу між учасниками злочинної організації.

Таким чином, внаслідок протиправної діяльності вказаними учасниками злочинної організації завдано збиток у сумі не менше 12 240,00 (дванадцять тисяч двісті сорок) грн.

26.02.2025 ОСОБА_7 було затримано працівниками ДБР в порядку ст. 208 КПК України.

26.02.2025 здійснено письмове повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України, тобто у створенні злочинної організації та керівництві такою організацією, вчиненого службовою особою з використанням службового становища та у організації викрадення військовослужбовцем паливно-мастильних матеріалів, тобто іншого військового майна шляхом зловживання службовим становищем, в тому числі повторно, вчиненого злочинною організацією в умовах воєнного стану.

27.02.2025 заступник керівника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, ГСУ ДБР ОСОБА_9 , за погодженням заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 02.01.2025 № 10-3/8007 т (не таємно); протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_12 від 17.01.2025 № 10-3/8160 т (не таємно); протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_12 від 17.01.2025 № 10-3/8161 т (не таємно); протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_11 від 02.01.2025 № 10-3/8004 т (не таємно); протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_11 від 02.01.2025 № 10-3/8009 т (не таємно); протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_11 від 02.01.2025 № 10-3/8008 т (не таємно); протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_11 від 02.01.2025 № 10-3/8002 т (не таємно); протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_11 від 02.01.2025 № 10-3/8010 т (не таємно); протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_12 від 02.01.2025 № 10-3/8006 т (не таємно); а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставинами, на підставі яких сторона обвинувачення дійшла висновку про наявність вказаних ризиків є те, що кримінальні правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_7 є особливо тяжкими і передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_7 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, може планувати втечу та переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальні можливості залишити територію України з цією метою, як і в межах пункту пропуску через державний кордон України так і поза межами таких, а також переховуватись на території України.

Перебування нашої держави у стані війни з російською федерацією може також сприяти ОСОБА_7 до залишення меж підконтрольної Україні території, що унеможливить подальше проведення належного досудового розслідування та судового розгляду.

Зважаючи на інкримінування підозрюваному злочинів за ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України, а також на міру покарання, яка загрожує йому, сторона обвинувачення обґрунтовано вважає, що ОСОБА_7 , перебуваючи поза межами установи попереднього ув`язнення, вчинятиме дії спрямовані на знищення або спотворення доказів у даному кримінальному провадженні, збір яких на даний час слідством не завершено, що значно вплине на процес доказування вини як підозрюваного, так й співучасників, інших можливих спільників, які діяли за попередньою змовою групою осіб.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведений увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені усі місця зберігання предметів та документів, що можуть бути використані як речові докази, не встановлені усі особи причетні до його вчинення.

Підозрюваний ОСОБА_7 та інші особи за попередньою змовою під час вчинення кримінального правопорушення, з метою узгодження дій по реалізації злочинного плану вживали заходи конспірації та приховування своєї діяльності. Зокрема, використовували мобільні термінали, інші електронні засоби, які за своїм функціоналом дозволяють спілкуватися шляхом направлення зображень і текстових повідомлень. Вказані засоби зв`язку, як знаряддя підготовки вчинення злочину, містять докази протиправної діяльності підозрюваного та інших співучасників, а тому, усвідомлюючи важливість доказового значення цих предметів для досудового розслідування, підозрюваний матиме можливість вжити заходів до їх приховання, знищення чи спотворення наявної у них інформації.

Досудове розслідування на даний час триває, збираються відомості на підтвердження винуватості ОСОБА_7 та інших осіб, які б були достатніми для завершення слідства, а тому знищення таких відомостей негативно вплине на повноту кримінального провадження.

Разом з тим, ОСОБА_7 , маючи тісні зв`язки у державних та правоохоронних органах, може незаконно впливати на свідків, експертів, інших учасників кримінального провадження, з метою надання недостовірних показів, зміни раніше наданих, у кримінальному провадженні показів і уникнення кримінальної відповідальності.

Оскільки підозрюваному вручено повідомлення про підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу з доданими до нього матеріалами досудового розслідування, якими воно обґрунтовується, відповідно останній отримав можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які містять значиму інформацію, у тому числі щодо проведених слідчих та процесуальних дій, які йому до цього були невідомі. З урахування вказаної обставини підозрюваний, перебуваючи поза межами установи попереднього ув`язнення, матиме можливість обговорювати з співучасниками, іншими невстановленими особами, причетними до протиправної діяльності, як відомі, так й невідомі органу досудового розслідування обставини вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, та усвідомлюючи невідворотність покарання, намагатиметься вплинути на цих осіб, розробити стратегію ухилення від відповідальності. Крім цього, враховуючи важливість та силу доказового значення висновків експертів у цьому провадженні підозрюваний, як особисто так і через інших осіб, може вдатися до впливу на цих учасників процесу у цьому ж кримінальному провадженні з метою дискредитації їх висновків. Враховуючи встановлення факту вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення у складі групи за попередньою змовою, у т.ч. з іншими невстановленими особами, перебуваючи поза межами установи попереднього ув`язнення, усвідомлюючи, що відомі йому особи з числа невстановлених на даний час стороною обвинувачення, можуть надати правдиві показання щодо його ролі у вчиненні кримінального правопорушення, намагатимиться вплинути на них з метою домогтися надання неправдивих показань на свою користь чи унеможливити своє викриття, а також приховування можливих співучасників та осіб, що їм сприяли.

Встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального вопорушення можливе лише шляхом проведення допитів осіб яким вони віомі. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що використовуючи вплив на учасників кримінального провадження з метою мінімізації негативних наслідків для себе, підозрюваний має можливість впливати на потерпілого, свідків, інших осіб, які ще не допитані, з метою розроблення загальної, узгодженої стратегії уникнення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, на підставі яких сторона обвинувачення дійшла висновку, шо ОСОБА_7 перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином є те, що у випадку засудження за ч. 3 ст. 255 КК України до нього може бути застосовано виключно покарання у виді реального позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна та за ч. 4 ст. 410 КК України покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Перебуваючи на волі до вирішення питання щодо виявлення майна з метою його конфіскації та накладення на нього арешту, наявний ризик того, що ОСОБА_7 вчинить активні дії щодо його приховування, перешкоджаючи таким чином кримінальному провадженню, зокрема досягненню мети та завдань кримінального провадження, невідворотності покарання та його достатності.

Також на цей час у кримінальному провадженні перевіряється причетність низки інших осіб до підготовки та вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у тому числі осіб, знайомих з підозрюваним. Враховуючи викладене, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може узгоджувати свої дії з невстановленими на даний час особами та таким чином намагатися не допустити викриття себе, а також встановлення обставин вчинення злочину. Також підозрюваний, усвідомлюючи, що досудове розслідування перебуває в активній стадії та проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення персональних даних осіб, причетних до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, зможе сприяти переховуванню таких осіб від органу досудового розслідування, у тому числі керувати такою протиправною діяльністю та фінансувати її.

ОСОБА_7 , будучи керівником створеної ним злочинної організації, може вчинити інші кримінальні правопорушення, щодо свідків з метою уникнення відповідальності, а також продовжити кримінальні правопорушення у складі вказаної злочинної організації.

Вказане дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення (злочини) умисно і цілеспрямовано, чітко усвідомлюючи при цьому протиправність власних дій.

З урахуванням викладених обставин жоден більш м`який запобіжний захід, крім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

Інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать усунення існуючих ризиків, оскільки ОСОБА_7 надалі матиме можливість контактувати з співучасниками, іншими особами які можливо причетні отримання неправомірної вигоди, й узгоджувати з ними свої дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, приховування або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинення незаконного впливу на потерпілого, свідків, експертів, інших учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та/або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Зокрема такі контакти можливі за допомогою різного роду засобів зв`язку, у тому числі, які неможливо відслідкувати гласними чи негласними засобами контролю.

Вивченням особи підозрюваного на даний час встановлено, що він працездатний, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_7 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

27.02.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено вказане клопотання та застосовано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначено строк дії ухвали, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 21.04.2025 включно.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 ,як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, слідчий суддя з`ясував, що наведені у ньому дані, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, журналу судового засідання на основі наданих слідчим матеріалів, які обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дослідив клопотання і матеріали, які його обґрунтовують та правильно встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів, які приведені у клопотанні слідчої та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, встановлювати конкретну кваліфікацію діяння, за яке особа має нести кримінальну відповідальність, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого докази у слідчого судді були всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_7 ,до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 , підозри.

Згідно з рішеннями ЄСПЛ у справах "Ilgar Mammadov v. Azerbaijan п. 88", "Erdagoz v. Turkey п. 51", "Cebotari v. Moldova п. 48" "обґрунтована підозра" передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Крім того, Європейський Суд у своїй практиці неодноразово зазначав, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, зокрема у рішенні "Murray v. the United Kingdom".

Отже, на початковій стадії розслідування суд, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направленні справи до суду.

Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій, доведеність його винуватості, у тому числі правильність кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України, потребують перевірки та оцінки, у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, під час подальшого досудового розслідування.

Застосовуючи відносно підозрюваного ОСОБА_7 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею перевірено, що в матеріалах провадження є достатні дані, що підтверджують існування обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення. Вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень доведена прокурором та сумнівів не викликає.

Також, як того вимагає закон, слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на які посилається слідчий у клопотанні, доведені прокурором.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховано тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , стан здоров`я, матеріальний стан підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та прийшов до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню істини кримінального правопорушення, в тому числі шляхом впливу на можливих свідків, знищувати речові докази.

Отже, під час розгляду клопотання органу досудового розслідування, як того вимагає закон, слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що обставини визначені п. п. 1-3, ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про наявність встановлених стороною обвинувачення ризиків у даному кримінальному провадженні, достовірність підозри, недостатність застосування менш суворого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам є обґрунтованими, оскільки вони належним чином вмотивовані та доведені прокурором, при цьому підтверджуються матеріалами справи.

З урахуванням вказаного, на думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов правильного висновку про необхідність застосування виняткового запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 ,оскільки встановлені судом обставини достатньо переконливо підтверджують, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків в даному кримінальному провадженні.

Щодо доводів апелянта, про те, що обґрунтовуючи клопотання, слідчий та прокурор посилались на наявність ризиків, передбачених пунктами 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є лише припущеннями, колегія суддів зазначає, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому.

Отже ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формі або формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПКУкраїни, слід вважати наявними за умови встановлення вірогідності їх здійснення.

Як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися. Однак, в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються. При встановленні ризиків кримінального провадження суд застосовує стандарт достатності підстав вважати, що підозрюваний може вдатися до дій на шкоду кримінальному провадженню. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, суд має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності вчинення ним дій, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПКУкраїни.

Відтак, з урахуванням даних про особу підозрюваного, в їх сукупності, характеру вчиненого злочину, колегія суддів приходить до висновку про доведеність слідчим та прокурором у клопотанні та слідчим суддею в ухвалі вказаних ризиків.

Посилання апелянта на характеризуючі дані підозрюваного, а саме, що ОСОБА_7 , має міцні соціальні зв`язки, проживає за місцем реєстрації із батьками, має постійне місце реєстрації та проживання, стабільну роботу; на утриманні у нього двоє дітей від останнього шлюбу, одна з яких є неповнолітньою, а інша віком до 23 років, що навчається у ВНЗ, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, по місцю служби характеризується з позитивної сторони, проживає із матір`ю пенсіонеркою, похилого віку, мешкає разом із батьком, який є особою з інвалідністю та згідно довідки ЛКК потребує сторонньої допомоги, яку до затримання забезпечував ОСОБА_7 , колегія суддів приймає до уваги, проте дані обставини не спростовують висновків слідчого судді та не невілюють наявність встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Доказів того, що ОСОБА_7 , за станом здоров`я не може утримуватись під вартою слідчому судді не надано, а також не надано під час апеляційного розгляду.

Наявність обставин, які б давали підстави вважати про достатність застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено, а також не встановлено колегією суддів під час перегляду оскаржуваної ухвали.

При цьому слідчий суддя врахував положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України.

Таке обмеження права ОСОБА_7 , на свободу не суперечить положенням ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, так як існують ознаки суспільного інтересу, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи.

Всі інші обставини, на які посилалась сторона захисту під час апеляційного розгляду, згідно вимог КПК України будуть встановлюватись під час судового розгляду по суті.

За таких обставин, ухвала слідчого судді суду першої інстанції відповідно до вимог статті 370 КПК України є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому підстав для її скасування та застосування підозрюваному іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, колегія суддів не знаходить.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законну та обґрунтовану ухвалу, колегією суддів апеляційної інстанції не виявлено.

Зважаючи на викладене, рішення слідчого судді є законним, обґрунтованим і вмотивованим, оскільки постановлене згідно норм матеріального права з ретельним дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України та ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та об`єктивно оціненими судом, в порядку та в межах, передбачених на даній стадії кримінального провадження, натомість доводи та твердження захисника, про які йдеться в поданій апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції вважає безпідставними, в зв`язку з чим приходить до остаточного висновку про залишення поданої апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

постановила:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4