Провадження № 1-кс/761/9890/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ініціатора скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні № 0002328, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні № 0002328, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що 02.04.2025 через електронну форму на адресу Державного бюро розслідувань було надіслано клопотання.

Станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим, ініціатор скарги просить зобов`язати слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , розглянути клопотання від 02.04.2025 та повідомити про результат розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі з підстав в ній наведених та просив задовольнити.

Уповноважений слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

В той же час, на електронну пошту суду надійшли заперчення з додатками за підписом слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 , у якому останній зокрема зазначив, що на час розгляду звернення ОСОБА_3 відсутні правові підстави для надання матеріалів кримінального провадження №0002328 від 15.11.2024 для оприлюднення їх в закладах вищої освіти, засобах масової інформації та соціальних мережах тощо, про що повідомлено останнього, заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 , адже всі звернення останнього були розглянуті в межах чинного законодавства, про його було повідомлено. Крім того, просив судове засідання проводити без його участі.

Слідча суддя, заслухавши думку ініціатора скарги, дослідивши матеріали скарги, документи, що надійшли на адресу суду, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчою суддею і матеріалів скарги встановлено, ОСОБА_3 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань подано клопотання від 02.04.2025, щодо надання переліку матеріалів кримінального провадження №0002328 від 15.11.2024 та їх копій для надання здобувачам вищої освіти , оприлюднення у ЗМІ, соціальних мережах тощо, з мето інформування громадськості про стан розслідування та роботу Державного бюро розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що клопотання слідчим ГСУ ДБР, розглянуто не було.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , останній оскаржує бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні № 0002328, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.04.2025 в порядку ст. 220 КПК України.

В той же час, зі змісту долученого до скарги клопотання ОСОБА_3 вбачається, що останній звернувся до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань із клопотанням про надання переліку матеріалів кримінального провадження №0002328 від 15.11.2024 та їх копій для надання здобувачам вищої освіти , оприлюднення у ЗМІ, соціальних мережах тощо, з мето інформування громадськості про стан розслідування та роботу Державного бюро розслідувань.

Разом з тим, клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2025 не є проханням про вчинення процесуальної дії/слідчої дії у кримінальному провадженні.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч.1 ст. 307 КПК України).

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладена, слідча суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 305, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні № 0002328, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 24 квітня 2025 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_5