Справа № 347/1291/25
Провадження № 1-кс/347/495/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Слідчої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю представника скаржника : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 03 червня 2025 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 була подана та зареєстрована у ЖЄО заяв і повідомлень Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за №3824 з приводу вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В порушення вимог ст.244 КПК України його заява не була внесена до ЄРДР, а зареєстрована за законом про звернення громадян тому не було порушено кримінального провадження і не розпочато досудового розслідування.

Також ФОП ОСОБА_4 було наголошено, що викрадення генератора не може розглядатись, як цивільно-правові відносини, так як генератор не є предметом Договору оренди приміщення, це є власна річ ФОП ОСОБА_4 . У зв`язку із чим ФОП ОСОБА_4 просив зареєструвати кримінальне провадження по факту привласнення шляхом викрадення генератора бензинового OKAYAМА РТ8500 5.0/5.5 kwt електро старт, який ним було придбано за 54 600.00 грн.

16 червня 2025 року ФОП ОСОБА_4 отримано повідомлення від начальника Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за №91734-2025 від 13.06.2025 (325992) в якому вказано, що у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, а також тим, що між ФОП ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 виникли цивільно-правові відносини, подальший розгляд матеріалів припинено.

23 червня 2025 року на запит адвоката надано довідку про результати розгляду звернення ОСОБА_4 складену оперуповноваженим СКП Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про те, що у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення, а також тим, що між ФОП ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 виникли цивільно-правові відносини, матеріали списано в справу згідно ЗУ «Про звернення громадян».

Враховуючи, що ОСОБА_4 написана заява про вчинення кримінального правопорушення, саме в частині незаконного викрадення, шляхом привласнення майна і дане майно не є предметом договору оренди, а тому відповідно до вимог КПК України, розгляд повинен був проводити слідчий чи дізнавач визначений керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, працівниками Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області, було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України. А тому, просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , що брав участь в розгляді справи в режимі відео конференції, вимоги скарги підтримав із викладених в ній підстав, яку просив задоволити.

Представник Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, заступником начальника начальником СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_8 подано клопотання про відмову в задоволенні скарги за безпідставністю такої.

Суд, вислухавши представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, та наданий для огляду перевірочний матеріал №893, вважає скаргу такою, що підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Як встановлено в судовому засіданні 03 червня 2025 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 була подана та зареєстрована у ЖЄО заяв і повідомлень Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за №3824 заява з приводу вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В поданій заяві скаржник ОСОБА_4 посилався на той факт, що 22 липня 2024 року ФОП ОСОБА_4 було придбано у ФОП ОСОБА_9 два генератори бензинові, один із яких, а саме: OKAYAМА був встановлений та використовувався у магазині торгової марки «ТАНО», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане приміщення ФОП ОСОБА_4 орендувалось у ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , для здійснення підприємницької діяльності.

01 травня 2025 року між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписано Додаткову угоду до Договору оренди нежитлового приміщення. Відповідно до умов Договору та Додаткової угоди до нього, акт прийому передачі орендованого приміщення повинно передатись 31.05.2025 року, однак ФОП ОСОБА_4 приміщення звільнив раніше і очікував уже на 31 травня 2025 року, щоб підписати відповідний акт.

Під час звільнення орендованого приміщення, було виявлено відсутність генератора бензинового OKAYAМА РТ8500 5.0/5.5 kwt електро старт, який ФОП ОСОБА_4 було придбано за 54 600.00 грн.

В ході спілкування з`ясувалось, що даний генератор самовільно привласнив, шляхом викрадення, орендодавець ОСОБА_5 , та пояснив дані дії тим, що у нього не працює кондиціонер, який знаходиться у орендованому приміщенні та належить йому.

Викликавши спеціалістів із ремонту кондиціонерів, останні відкоригували роботу кондиціонера про що ОСОБА_5 повідомили. Однак після цього ОСОБА_5 не повернув викрадений генератор. Згідно діючого між ФОП ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_5 . Договору оренди приміщення, об`єктом цивільно- правових стосунків, є предмет оренди визначений у розділі 1 Договору оренди нежитлового приміщення. Всі спори з приводу предмета оренди мають вирішуватись відповідно до умов договору або ж у судовому порядку, а не викраденням чужого майна.

Також ФОП ОСОБА_4 було наголошено, що викрадення генератора не може розглядатись, як цивільно-правові відносини, так як генератор не є предметом Договору оренди приміщення, це є власна річ ФОП ОСОБА_4 .

У зв`язку із чим ФОП ОСОБА_4 просив зареєструвати кримінальне провадження по факту привласнення шляхом викрадення генератора бензинового OKAYAМА РТ8500 5.0/5.5 kwt електро старт, який ним було придбано за 54 600.00 грн.

16 червня 2025 року ФОП ОСОБА_4 отримано повідомлення від начальника Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за №91734-2025 від 13.06.2025 (325992) в якому вказано, що у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, а також тим, що між ФОП ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 виникли цивільно-правові відносини, подальший розгляд матеріалів припинено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Проте, як встановлено в судовому засіданні відповідні відомості по заяві ФОП ОСОБА_4 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із оглянутого перевірочного матеріалу №893 за повідомленням ОСОБА_4 від 03.06.2025 року, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, за відсутності для цього підстав, про що було складено о/у СКП Косівського РВП ОСОБА_10 довідку та направлено повідомлення скаржнику для відома.

Частиною 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки законом передбачений чіткий обов`язок внесення слідчим, дізнавачем чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, а тому очевидним є бездіяльність уповноважених осіб Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення даних відомостей за заявою ФОП ОСОБА_11 що зареєстрована в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень за № 3824 від 03.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_4 що зареєстрована в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень за № 3824 від 03.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1