Провадження №1-кп/524/260/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області питання про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000867 від 16.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.05.2025 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.

У подальшому судом встановлено, що під час форматування документа, копіювання та перенесення його до програми Д-3 з оригіналу вироку, а саме у мотивувальній частині вироку частині вироку, помилково зазначено: «Таким чином, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, його ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я…».

Сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового викладу.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера та дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або неточності, що мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

На підставі викладеного, враховуючи, що виправлення допущеної у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.05.2025 у справі № 524/10890/24 описки не стосується суті ухваленого рішення і не тягне погіршення становища обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку, оскільки на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

Керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку (технічну помилку), допущену у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.05.2025 у справі № 524/10890/24, виключивши з мотивувальної частини вироку слова "що спричинило короткочасний розлад здоров`я".

Вважати правильною у мотивувальній частині вироку наступну редакцію: «Таким чином, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, його ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги у семиденний строк з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_4