У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2025 м. Львів Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву фахівця Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Фахівець Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з зазначеною заявою, в якій просить розглянути питання про видачу виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначила, що11.04.2024 1.04.2024 Франківським районним судом м. Львова було винесено обвинувальний вирок по справі № 465/1241/24, який набрав законної сили 14.05.2024 стосовно ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді штрафу за ч. 1 статті 309 КК України у розмірі 17000 гривень.

Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 24.06.2024.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2024 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України-задоволено.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2025 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України - відмовлено.

Станом на 23.04.2025 засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу.

Вжитим заходам не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_5 .

Подання просила суд задовольнити.

Згідно розпорядженням керівника апарату Франківського районного суду м. Львова від 26.05.2025 відповідно до п.п.2.3.43, 2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №465/1241/24 провадження №1-в/465/197/25.

26.05.2025 на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначена справа надійшла в провадження до судді ОСОБА_1 .

Ухвало суду від 28.05.2025 прийнято до свого провадження заяву фахівця Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_5 . Призначено судове засідання.

Від фахівця Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд заяви про видачу виконавчого листа у її відсутність. Про прийняте рішення поклалась на розсуд суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 коп.

Вирок суду набрав законної сили 14.05.2024 та звернутий до виконання.

Ухвалою суду від 24.09.2024 подання фахівця Сихівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого заступником начальника Сихівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 задоволено.

Надано засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвалою суду від 31.01.2025 у задоволенні подання фахівця Сихівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого заступником начальника Сихівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 - відмовлено.

Згідно ст. 12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 1 та ч. 6 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3ст.535 КПК України,у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що з часу набрання вироком законної сили з 14.05.2024 засуджений, в порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, штраф не сплатив та не пред`являв уповноваженому органу пробації документи про сплату штрафу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви органу пробації про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 12, 26 КВК України, ст.535, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву фахівця Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу за вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2024 в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1