Провадження № 1-кп/742/413/25
Єдиний унікальний № 742/1921/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2025 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

Разом з тим, при складанні проекту вироку, у мотивувальній частині, судом помилково зазначено:

«Розділ ІІ. Стаття закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 » замість вірного «Розділі ІІ. Стаття закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 »;

«пункт 6. 04.04.2025 складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, копію якого цього ж дня вручено ОСОБА_4 » замість «пункт 6. 04.04.2025 складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, копію якого цього ж дня вручено ОСОБА_3 »;

«пункт 13. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, тобто як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 362 КК України, замість «пункт 13. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, тобто як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України».

У зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність виправлення описки з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті рішення і її усунення не погіршить становища учасників кримінального провадження, однак можуть виникнути труднощі при його виконанні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосуються її суті і змісту не змінює, але можуть виникнути труднощі при її виконанні, описка є технічною, тому варто внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2025 року у справі № 742/1921/25 у кримінальному провадженні № 0000242 від 07.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, а саме вважати вірним:

«Розділ ІІ. Стаття закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 »;

«пункт 6. 04.04.2025 складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, копію якого цього ж дня вручено ОСОБА_3 »;

«пункт 13. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, тобто як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5