Справа № 526/1022/25
Провадження № 1-кп/526/312/2025
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.185 Кримінального кодексу України через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду надійшло клопотання начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.185 Кримінального кодексу України через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просив його задовільнити.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що досудове розслідування проведено поверхнево, закриття кримінального провадження фактично внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурором своїх обов`язків порушує права потерпілого, оскільки правові засоби для встановлення винної особи не вичерпано, майнова шкода не відшкодована.

Судом встановлено, що 22.11.2012 року на полі поблизу с. Краснознаменка Гадяцького району, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі технічної документації замовника ФОП ОСОБА_8 , шляхом демонтажу вивозили металеві труби діаметром 273 мм, товщиною стінки 5 мм, які належать Качанівському ГПЗ ПАТ «Укрнафта» .

Відомості по даному факту внесено 23.11.2012 до ЄРДР за №0000019 за ч. 2 ст. 185 КК України .

Крім того, в липні 2012 року невідомі особи поблизу с. Лободіно Гадяцького району вирили та викрали труби діаметром 273 мм, які належать Качанівському ГПЗ ПАТ «Укрнафта».

Відомості по даному факту внесено 24.01.2013 до ЄРДР за №0000102 за ч. 4 ст. 185 КК України .

04 березня 2013 кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000019.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено .

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином. Тому, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину складає десять років від дня його вчинення.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, є нетяжким злочином. Тому, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину складає п`ять років від дня його вчинення.

Отже, враховуючи, що злочини, вчинені не пізніше липня 2012 року, десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за них в кримінальному провадженні №0000019 закінчився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1? ч.2 та абзацу 4 ч.4 ст. 284 КК України кримінальне провадження з даної підстави закривається судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені положення КПК України слідчим не дотримані.

Згідно вказівок прокурора від 23.03.2016 року слідчий повинен був провести ряд слідчих дій щодо вилучення оригіналів документів та проведення обшуків з метою вилучення документів у осіб, які мали відношення до демонтажу труб та їх реалізації.

Будь-які дані щодо виконання зазначених вказівок прокурора в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що органом досудового розслідування проведені всі необхідні та можливі дії щодо встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та відшкодування завданих збитків.

Керуючись ст. 9 КК України, ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.185 Кримінального кодексу України через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Копію ухвали направити до відома представнику потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1