Справа № 601/1584/25
Провадження № 1-кс/601/378/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 02травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 02травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 301 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 02.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період із 07.04.2025 по 14.04.2025, ОСОБА_5 , через свій мобільний телефон, надсилав фото та відео порнографічного характеру з метою розповсюдження через месенджер "Телеграм" для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 на даний час є студенткою і навчається на 2 курсі Варшавського університету.

23 травня 2025 року її мама ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , добровільно видала мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який належить її доньці ОСОБА_6 .

В ході огляду даного мобільного телефону у додатку «Telegram» у переписці із адресатом, який на даний час є «Видаленим акаунтом», наявні фото, та відео файли порнографічного характеру за період з 07 по 14 квітня 2025 року.

Після огляду мобільний телефон поміщено у сейф-пакет KIV 3101290, та вилучено для зберігання у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області.

26 травня 2025 року вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Виходячи з того, що мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який 23.05.2025 добровільно видала ОСОБА_7 , являється речовим доказом, оскільки в ньому наявні фото та відео файли, що містить елементи порнографічного змісту, а також беручи до уваги те, що арешт майна необхідний для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів, на них слід накласти арешт.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надіславши на електронну адресу суду заяви про слухання даного клопотання у її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000176 від 02травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 301 КК України.

26 травня 2025 року постановою старшого слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами: мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який 23.05.2025 добровільно видала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який належить її доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , у додатку «Telegram» якого наявні фото та відео файли порнографічного характеру.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на наступне майно:

- на мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який 23.05.2025 року добровільно видала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який належить її доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , удодатку «Telegram» якого наявні фото та відео файли порнографічного характеру.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1