Справа №127/4132/25
Провадження №1-кп/127/144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2024 за № 0000911,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні повідомила, що обвинувачений ОСОБА_6 на цей час відбуває покарання у державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)». У зв`язку з викладеним просила суд вирішити питання щодо дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною першою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини сьомої статті 336 КПК суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

При цьому абзацом другим частин сьомої статті 336 КПК визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною дев`ятою статті 336 КПК передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на цей час відбуває покарання у державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Суд також враховує, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану був неодноразово продовжений та дії на цей час.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне здійснити розгляд кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з державною установою «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Керуючись статтею 336 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2024 за № 0000911, здійснювати дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з державною установою «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити відповідальним особам державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Доручити відповідальним особам державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» забезпечити участь у дистанційному судовому провадженні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, підписану обвинуваченим після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: