Справа № 307/2848/23
Провадження №1-в/307/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року за ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Рахівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року за ч.1 ст. 296 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В обґрунтування подання представник посилалася на те, що 08.09.2023 на виконання до відділу надійшло розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області (справа № 307/2848/23) від 11.07.2023 до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та вжито всіх заходів з приведення судового рішення до виконання у відповідності та порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 1301/5 від 27.04.2018.

Засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик з датою явки на 15.09.2023, однак він не з`явився.

Встановлено, що з вересня 2023 року по теперішній час провідним інспектором до ІНФОРМАЦІЯ_1 надсилалися неодноразові повідомлення, з відповідей на які вбачається, що ОСОБА_5 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.03.2023 року №56).

Під час телефонної розмови з ОСОБА_5 було встановлено наступне, що у нього відсутні на даний час кошти для здійснення повної сплати призначеного судом штрафу. Він також висловив готовність до часткової сплати суми штрафу.

На виконання п. 12 Наказу № 1301/5 від 27.04.2018 «Про затвердження порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», до Державної податкової служби України надіслано запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання засудженим доходів, однак згідно одержаної інформації, дані про джерела доходів та виплат в Державному реєстрі відсутні, про що свідчить відповідний витяг.

Станом на 09.04.2025 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документи про сплату штрафу.

Також встановлено, що останній має можливість сплачувати штраф частинами, таким чипом наявні підстави для винесення подання у відповідності до визначеного порядку та вимог закону.

У зв`язку із чим просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , відповідно до вимог закопу.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання посилаючись на те, що таке є передчасним, так як докази виклику ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації відсутні.

Представник Рахівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 на розгляд клопотання не прибула, подала заяву про його розгляд за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Із матеріалів подання вбачається, що 08 вересня 2023 року до Рахівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження та копія вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 , які прийняті до виконання.

Згідно виклику засуджений ОСОБА_5 викликався до Рахівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, у зв`язку з необхідністю сплати штрафу.

Згідно відповіді на запит № 3943 від 14.09.2023, № 1040 від 05.03.2025, витягу з наказу № 56 від 10.03.22, ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації від 10 березня 2022 року.

Із довідки, складеної провідним інспектором Рахівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 08 квітня 2025 року, видно, що нею був здійснений дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 засудженого ОСОБА_5 , з метою з`ясування питання сплати штрафу та його неявки до УОПП за викликом. Під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив, що у нього відсутня можливість сплатити штраф у повному обсязі, однак він висловив згоду на часткову оплату штрафу. (а. с. 10).

Згідно інформаці щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період, а саме - 08.04.2025 в Державному реєстрі відсутня (а. с. 11, 12)

Пунктом 1 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з частинами 1, 2 та 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За приписами частин 4 та 5 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Так, на орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок щодо виконання певних видів кримінальних покарань, у тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати певні заходи.

Судом встановлено, що будь-яких заходів, спрямованих на встановлення фактичного доходу або відсутність такого, на час виконання вироку орган пробації не вживав, причини несплати засудженого штрафу не встановлював.

Отже, в матеріалах справи відсутні переконливі та достатні докази того, що засуджений ОСОБА_5 не має можливості сплатити призначений йому штраф за вироком суду, а тому подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Рахівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у розмірі 17 000,00 грн., призначеного ОСОБА_5 вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року за ч.1 ст. 296 КК України,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15 вересня 2025 року о 10 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1