Справа № 369/5616/25
Провадження №1-кс/369/1065/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов?язані вчинити у визначений КПК України строк, в кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області незаконною щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 14 березня 2025 року, яке було отримане органом досудового розслідування 17 березня 2025 року.

У скарзі зазначила, що зверталася до відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з клопотаннями про про проведення слідчих (розшукових) дій від 14 березня 2025 року, яке було отримане органом досудового розслідування 17 березня 2025 року, але станом на дату звернення зі скаргою клопотання не задоволене або вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання від уповноважених осіб (слідчого) відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не отримала.

У судове засідання з`явилася представник скаржниці, адвокат ОСОБА_4 , яка підтримала скаргу у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представники відділення поліції № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, які були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що у провадженні відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000034, яке було відкрите 11 лютого 2025 року.

14 березня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області із клопотанням про про проведення слідчих (розшукових) дій, яке було надіслане засобами поштового зв`язку (підтвердження надсилання клопотання та його отримання органом досудового розслідування є в матеріалах справи). Проте, станом на дату звернення зі скаргою клопотання не задоволене або вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання від слідчого відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області не отримала.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. До теперішнього часу клопотання не задоволене, також не винесена постанова про відмову в задоволені клопотання.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при зверненні з клопотанням до слідчого відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо строків його розгляду, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов?язані вчинити у визначений КПК України строк, в кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2025 року задовольнити частково.

Зобов?язати уповноважених осіб відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про про проведення слідчих (розшукових) дій від 14 жовтня 2025 року та повідомити заявника про результати розгляду у спосіб та порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_5