Справа № 353/797/25
Провадження № 1-кс/353/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт майна, яке було погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В клопотанні старший слідчий СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт в частині права на відчуження, розпорядження та користування майном на: полімерний згорток жовтого кольору із вмістом всередині речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину Альфа PVP, квадратної форми, розміром 1х1 см, який поміщено до спец пакету №WAR 1082659, опечатано та скріплено підписами понятих; мобільний телефон чорного кольору марки Infinix HOT 30і, модель Infinix Х669D, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою всередині оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено до спец пакету №WAR 1082658, опечатано та скріплено підписами понятих.

В клопотанні старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2025 року до відділення поліції №5 (м. Тлумач) зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №5 (м. Тлумач) капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 12.09.2025 року під час патрулювання по вул. Лісова в с. Остриня було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 11.06.2025 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України. В ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено згорток жовтого кольору із речовиною зовні схожою на психотропну речовину Альфа PVP.

12.09.2025 року під час огляду місця події по вул. Лісова в с. Остриня Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на узбіччі автодороги у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: полімерний згорток жовтого кольору із вмістом всередині речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину Альфа PVP, квадратної форми, розміром 1х1 см, який поміщено до спец пакету №WAR 1082659, опечатано та скріплено підписами понятих; мобільний телефон чорного кольору марки Infinix HOT 30і, модель Infinix Х669D, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою всередині оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 та сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено до спец пакету №WAR 1082658, опечатано та скріплено підписами понятих.

13.09.2025 року вилучені: полімерний згорток жовтого кольору із вмістом всередині речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину Альфа PVP, квадратної форми, розміром 1х1 см, який поміщено до спец пакету №WAR 1082659, опечатано та скріплено підписами понятих; мобільний телефон чорного кольору марки Infinix HOT 30і, модель Infinix Х669D, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою всередині оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено до спец пакету №WAR 1082658, опечатано та скріплено підписами понятих, було визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що речові докази у кримінальному провадженні - полімерний згорток жовтого кольору із вмістом всередині речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину Альфа PVP, квадратної форми, розміром 1х1 см, який поміщено до спец пакету №WAR 1082659, опечатано та скріплено підписами понятих; мобільний телефон чорного кольору марки Infinix HOT 30і, модель Infinix Х669D, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою всередині оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 та сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакету №WAR 1082658, опечатано та скріплено підписами понятих, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на вилучені мобільний телефон та полімерний згорток жовтого кольору із вмістом речовини білого кольору, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, слідчий просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав, оскільки накладення арешту на тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. для встановлення належної кваліфікації вчиненого діяння. Просив справу розглянути у його відсутності.

Старший слідчий СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій клопотання підтримала. Просила справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилися, однак на електронну адресу суду надіслав заяву (а.с. 31), в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо накладення арешту на майно, яке зазначене в клопотанні, не заперечує.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: (1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; (2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; (3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; (4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 12.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 6).

Згідно копії рапорта старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.09.2025 року (а.с. 10), 12.09.2025 року о 19 год. 05 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» від працівника поліції інспектора ГРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в с. Остриня Тлумацької ТГ Івано-Франківського району Івамно-Франківської області біля лісництва у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено наркотичні речовини, із слів чоловіка, солі Альфа ПВП приблизно 0,2 грам. Виїздом СОГ на місце події було становлено, що 12.09.2025 року близько 19 год. 05 хв. у с. Остриня ід час відпрацювання працівниками СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено підозрілу особу гр. ОСОБА_5 , який при собі мав згорток жовтого кольору із вмістом у ньому білої речовини. Проведено огляд місця події, в ході якого останній добровільно видав згорток жовтого кольору із речовиною білого кольору, зі слів останнього у згортку знаходиться психотропна речовина PVP вагою 0,2 грама, також вилучено мобільний телефон марки Infinix HOT 30і із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». ОСОБА_5 направлено на освідування, після чого опитано та відпущено по місцю проживання.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.09.2025 року (а.с. 13-14), на узбіччі автодороги по вул. Лісова в с. Остриня біля теритопії філії Івано-Франківського лісового господарства ДП «Ліси України» Клубівецьке лісництво» виявлено ОСОБА_5 , який добровільно видав згорток жовтого кольору із вмістом всередині речовини білого кольору, квадратної форми, розміром 1х1 см, який поміщено до спец пакету №WAR 1082659, опечатано та скріплено підписами понятих; мобільний телефон чорного кольору марки Infinix HOT 30і, модель Infinix Х669D, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою всередині оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 та сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету №WAR 1082658, опечатано та скріплено підписами понятих.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 (а.с. 15) від 13.09.2025 року, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні: полімерний згорток жовтого кольору із вмістом всередині речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину Альфа PVP, квадратної форми, розміром 1х1 см, який поміщено до спец пакету №WAR 1082659, опечатано та скріплено підписами понятих; мобільний телефон чорного кольору марки Infinix HOT 30і, модель Infinix Х669D, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою всередині оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено до спец пакету №WAR 1082658, опечатано та скріплено підписами понятих. Дані докази вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказ, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт в частині права на відчуження, розпорядження та користування майном на:

- полімерний згорток жовтого кольору із вмістом всередині речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину Альфа PVP, квадратної форми, розміром 1х1 см, який поміщено до спец пакету №WAR 1082659, опечатано та скріплено підписами понятих;

- мобільний телефон чорного кольору марки Infinix HOT 30і, модель Infinix Х669D, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою всередині оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено до спец пакету №WAR 1082658, опечатано та скріплено підписами понятих.

Ухвала підлягає до негайного виконання старшому слідчому СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1