печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000627 від 22.05.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі, РФ, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У громадянина України ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.11.2024 виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ.

Так, діючи з метою реалізації вищевказаного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за допомогою Смартфон Redmi Note 7 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , під`єднаного до мережі Інтернет, умисно, за допомогою забороненої в Україні відповідно до Указу Президента України від 14.05.2020 року №184/2020 соціальної мережі «Однокласники», де він попередньо створив відповідний акаунт « ОСОБА_6 » за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для входу в який використовувався абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , 23.11.2024 шляхом проставляння позначки «Класс» вподобав публікацію від 15.11.2024 користувача з найменуванням « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 з наступним текстом:

«Сегодня на территории Астраханского театра оперы и балета открылась выставка трофейной техники, захваченной нашими бойцами в зоне СВО.

На площадке представлены боевая техника, оружие и коптеры, захваченные нашими воинами на Донецком и Авдеевском направлениях спецоперации.

Эти трофеи - символ силы и мощи российской армии, и яркое свидетельство, что хваленую технику ВСУ и стран НАТО кто-то сильно переоценил.

Несмотря на поддержку со стороны Запада, враг терпит поражение на фронте. А наша армия идёт вперед, шаг за шагом освобождая исконно русские земли. Уверен, вскоре вся техника, которая сейчас стоит на вооружении ВСУ, станет нашими музейными экспонатами.

Выставка будет открыта до 17 ноября включительно. Время работы - с 10:00 до 18:00. Вход свободный.», у якому відповідно до висновку експерта області № 27 від 17.03.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальної) експертизи мовлення містяться лінгвістичні ознаки виправдовування, збройної агресії російської федерації проти України й глофікації її учасників .

Зазначений матеріал, поширений після проставляння позначки «Класс», став доступним для перегляду всім підписникам акаунту « ОСОБА_8 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Однокласники», що відвідували зазначений акаунт.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за допомогою технічного пристрою, а саме: смартфон Redmi Note 7 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , під`єднаного до мережі Інтернет, умисно за допомогою забороненої в Україні відповідно до Указу Президента України від 14.05.2020 року №184/2020 соціальної мережі «Однокласники», де він попередньо створив відповідний акаунт « ОСОБА_6 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для входу в який використовувався абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , повторно поширив матеріали, а саме - розмістив на «стінці» зазначеного акаунту публікації за наступними посиланнями: шляхом проставляння позначки «Класс», 23.11.2024 вподобав публікацію від 22.11.2024 групи з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_20 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 з наступним змістом: « - ВС РФ освободили населенный пункт Новодмитровка в ДНР Минобороны », що призвело до запрограмованого алгоритму, а саме автоматичного закріплення публікації (репосту) на стінці акаунту « ОСОБА_6 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; шляхом проставляння позначки «Класс», 14.12.2024 вподобав публікацію від 12.12.2024 групи під назвою « Разговоры на кухне » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , на якій зображено осіб ззовні схожих на президента рф володимира путіна та російського військового кореспондента ОСОБА_10 та виявлено матеріал наступного змісту: «Военкору ОСОБА_11 присвоили звание Героя России. ОСОБА_12 лично вручил ему «Золотую звезду» и поблагодарил за отважную работу. ОСОБА_16 стал первым журналистом в современной истории, получившим такую награду. Во время своей речи военкор заявил: 7 августа ОСОБА_16 получил тяжелое ранение, когда в его машину попал дрон ВСУ. Журналист смог выбраться из взорваного автомобиля и пешком добраться до пункта помощи», що призвело до запрограмованого алгоритму, а саме автоматичного закріплення публікації (репосту) на стінці акаунту « ОСОБА_6 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; шляхом проставляння позначки «Класс», 20.12.2024 вподобав публікацію від 19.12.2024 користувача під ніком « ОСОБА_13 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 з наступним текстом: «Трофеи ( ІНФОРМАЦІЯ_21) штурмовиков группировки «Восток» ВС рф из Бурятии, добытые на Кураховском направлении », що призвело до запрограмованого алгоритму, а саме автоматичного закріплення публікації (репосту) на стінці акаунту « ОСОБА_6 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; шляхом проставляння позначки «Класс», 20.12.2024 вподобав публікацію від 19.12.2024 користувача під ніком « ОСОБА_13 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 із наступним текстом: « На Донецком направлении наши парни уничтожили 23-летнего полицая ОСОБА_15 из штурмового полка « Сафари » бригады «Лють» ZACHISTKA_UA ZAчищен », що призвело до запрограмованого алгоритму, а саме автоматичного закріплення публікації (репосту) на стінці акаунту « ОСОБА_6 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; шляхом проставляння позначки «Класс», 22.12.2024 вподобав публікацію від 21.12.2024 групи під назвою « Вежливые люди Армия - - Россия » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_19 , в змісті якого зображено карту лінії фронту «КУРАХОВСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ 15-20 декабря 2024 г.» та виявлено матеріал наступного змісту: «На протяжении последнего времени одним из наиболее динамичных участков фронта остается Кураховское направление, где с конца прошлой недели российские войска уже освободили четыре населенных пункта: Успеновку, Константинопольское, Зеленовка на южном фланге и Старые Терны на северном.

Скоро список должен пополнить и Гигант - оттуда пока не поступало кадров, но сохранение присутствия ВСУ в селе маловероятно. При этом продвижение подразделений ВС РФ сопровождается ликвидацией образовавшихся «карманов», а с занятием сел Улаклы и Шевченко будет полностью окружено и само Курахово с значительным участком местности к северу от реки Сухие Ялы », що призвело до запрограмованого алгоритму, а саме автоматичного закріплення публікації (репосту) на стінці акаунту « ОСОБА_6 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У вказаних вище матеріалах, поширених ОСОБА_4 , у віповідності до висновку експерта №27 від 17.03.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальної) експертизи мовлення містяться лінгвістичні ознаки щодо виправдовування, збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації учасників збройної агресії РФ.

Зазначені матеріали, поширені ОСОБА_4 , після проставляння позначки «Класс», стали загальнодоступними для перегляду всім підписникам акаунту « ОСОБА_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Однокласники», що відвідували зазначений акаунт.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ, та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, підтвердив місце, спосіб, час, мету вчинення злочину. Щиро кається, до скоєного ставиться осудно в свою сторону.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння останнім змісту обставин правопорушень, добровільності та істинності її позиції. Зважаючи на те, що обвинувачений підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини і беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, покази обвинуваченого суд вважає такими, що відповідають фактичним обставинам, які встановлені судом.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_4 та призначити покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнивши останнього на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнивши останнього на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Обвинувачений підтримав позиції захисника.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень:

- за ч. 2 ст. 436-2 України, а саме: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ;

- ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, за ч. 2 ст. 436-2 КК України відноситься до нетяжкого злочину; за ч. 3 ст. 436-2 КК України відноситься до тяжкого злочину, а також сукупність всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, а також його посткримінальну поведінку.

Крім того, суд враховує вік обвинуваченого, стан здоров`я та соціальне положення, та те, що обвинувачений ОСОБА_4 є інвалідом війни ІІ групи, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває; одружений, позитивно характеризується за місцем проживання; те, що особа осудна, в повному обсязі визнає вину у вчиненому та відверто осуджує свою поведінку.

Щодо наявності пом`якшуючих відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, у виді позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Разом з тим, виходячи із фактичної тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу і місця його вчинення, з урахуванням форми, ступеня вини, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінальних правопорушень, індивідуальних особливостей обвинуваченого, зокрема способу життя, характеризуючи його данні, його вік, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, відсутність цивільного позову, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини свідчать про можливість призначення покарання з іспитовим строком, оскільки на думку суду, перевиховання ОСОБА_4 ще можливе без ізоляції від суспільства, безпосередньо під наглядом державних органів влади, що виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Зазначене у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про доцільність застосування до ОСОБА_4 положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком в два роки з визначенням відповідних обов`язків судом, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати вимогам закону та особі винного.

Підсумовуючи все вище зазначене, суд вважає, що саме дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Кримінальним правопорушенням шкода не завдана, цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

У рамках даного кримінального провадження, 20.05.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 18.07.2025 року.

Враховуючи призначений вид покарання, суд вважає, що застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 370, 374, 393-395, 532 КПК України, ст. ст. 65-66, 75-76, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання, у виді позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обраховувати починаючи з 17 липня 2025 року.

Застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон NOKIA 1100, сірого кольору з задньою кришкою синього кольору, imei НОМЕР_4 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ) після набрання вироком законної сили, - повернути власнику ОСОБА_4

- смартфон Redmi Note 7, чорного кольору у чохлі чорного кольору, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_5 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», вставленою в слот SIM 2 (номер телефона НОМЕР_6 ) після набрання вироком законної сили, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта:

- за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи (висновок експерта № 27 від 17.03.2025) у розмірі 10 696,80 грн;

- за проведення судової портретної експертизи (висновок експерта № 136/1 від 09.08.2024) у розмір 8 914,00 грн.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1