УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про роз`яснення порядку виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2024, якою було замінено засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі за вирокомАпеляційного суду АР Крим від 21.12.2010 покаранням у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про роз`яснення порядку виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2024, якою було замінено засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду АР Крим від 21.12.2010, покаранням у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років. Зокрема, просили роз`яснити чи розповсюджується дія ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2018 про зарахування строку попереднього ув`язнення після постановлення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2024 при обчисленні кінцевої дати строку покарання та заохочувальних норм засудженому.

В судове засідання представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» не прибув, надіслав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги. Просив розглянути справу без присутності представника.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно до ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор просив відмовити у повторному врахуванні ухвали про зарахування строку попереднього ув`язнення при обчисленні кінцевої дати строку покарання.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За частиною 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду АР Крим від 21.12.2010, який залишений без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.04.2011, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2018 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 було зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.02.2010 до 21.04.2011 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2024 року подання установи було задоволено та замінено засудженому ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду АР Крим від 21.12.2010 покаранням у виді позбавленням волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, строк якого постановлено обчислювати з дня заміни покарання та винесення даної ухвали з 12.02.2024.

Як вбачається із тексту останньої ухвали про заміну довічного покарання більш м`яким у виді 15 років позбавлення волі, при її винесені судом вже було враховано загальну тривалість відбутого покарання засудженим, в тому числі із раніше зарахованим строком попереднього ув`язнення (ч. 5 ст.72 КК) 15 років вважалося відбутим 29.11.2023. Зокрема, із цих підстав засудженому було замінено покарання на більш м`яке 15 років, розмір якого є гранично мінімальним в ракурсі приписів статті 82 КК України. Тому повторне зарахування попереднього ув`язнення до мінімально заміненого виду покарання у виді 15 років є недопустимим та призведе до зменшення строку покарання нижче від встановленої законом межі, що є прямим порушенням вимог статті 82 КК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2018 про зарахування строку попереднього ув`язнення після постановлення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2024 не розповсюджує свою дію та не може бути повторно застосована при обчисленні кінцевої дати строку покарання та заохочувальних норм засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про роз`яснення порядку виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2024 задовольнити.

Роз`яснити, що ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2018 про зарахування строку попереднього ув`язнення після постановлення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2024 не розповсюджує свою дію та не може бути повторно застосована при обчисленні кінцевої дати строку покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1