УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

справа № 743/1378/13-к

провадження № 51-1756км18

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього суду від 31 січня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.

Крім того, засуджений у касаційній скарзі просив проводити касаційний розгляд за його участю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України

№ 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який діє на цей час.

У зв`язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 336 КПК, Суд вважає за необхідне проводити касаційний розгляд за участю засудженого дистанційно в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні (справа № 743/1378/13-к)стосовно ОСОБА_2 , за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього суду від 31 січня 2019 року, в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 21 липня 2025 року о 14:00.

Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 21 липня 2025 року о 14:00, між Верховним Судом і Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання 21 липня 2025 року о 14:00 між Верховним Судом та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Відповідно до вимог частин 7, 9 ст. 336 КПК, зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Відповідно до положень ст. 52 КПК участь захисника в цій категорії справ є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1