Справа215/3299/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 12.04.2025 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 в військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, зобов`язаний у найкоротший термін з`явитися до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби, однак по теперішній час, до військової частини НОМЕР_1 не прибувши, ухиляючись від подальшого проходження служби, 11 квітня 2025 року, приблизно о 20:00 годині знаходячись на алеї неподалік від зупинки громадського транспорту «Тернівський райвиконком» (колишня назва «Стадіон») по вул. В.Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу завдав один удар кулаком по потилиці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого останній не втримався на ногах та впав з висоти власного зросту на асфальтовану поверхню та вдарився правою стороною лоба та лівим коліном об асфальтовану поверхню. Коли ОСОБА_6 знаходився в положенні лежачи він повернувся на правий бік намагаючись підвестись та в цей момент ОСОБА_3 почав наносити йому удари своєю правою ногою в область лівих ребер та лівого стегна. Всього Віктор наніс шість ударів від яких в ОСОБА_4 виникли синці на рівні горбчатості здухвинної кістки ліворуч та по зовнішній поверхні лівого тазо-стегневого суглоба.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_7 , заподіяв потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичного експерта №520 від 17.04.2025, тілесні ушкодження у вигляді садни обличчя та лівого колінного суглоба, синців обличчя, тулуба, лівої нижньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що на порушення вимог вказаного вище законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, в цей же день, будучи у військовому званні «солдат», вчинив умисне легке тілесне ушкодження, відповідно до висновку судово-медичного експерта №520 від 17.04.2025.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, в скоєному розкаявся, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України штраф на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: