Провадження № 1-кп/592/307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000025 від 08.02.2023 року, яке надійшло з Сумської обласної прокуратури 30.12.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 201-1, ч.3 ст. 209 КК України,

клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 по скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 30.12.2024 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 201-1, ч.3 ст. 209 КК України.

02.04.2025 року від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Зарічного районного суду м. Суми на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000025 від 08.02.2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що під час здійснення досудового розслідування приймались рішення про арешт майна, у застосуванні якого на даний час відпала потреба, та на яке арешт було накладено необґрунтовано.

Майно, на яке накладено арешт, це майно власниками якого є обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також інші особи, які не є фігурантами по вказаному кримінальному провадження. Клопотання складається з десяти пуктів вилученого майна на підставі увал слідчіх суддів Зарічного районного суду м. Суми.

Захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засідання клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав, та просив задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Зарічного районного суду м. Суми на досудовому слідстві.

Прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, в частині пунктів, що стосуються майна обвинувачених: 1,4,10, оскільки санкція статті 201-1 ч. 3 КК України передбачає додаткове покарання, зокрема, конфіскацію майна, в частині інших пунктів не заперечував про скасування арешту майна.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважає його частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.05.2023 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/1620/23) накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , що було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на: мобільний телефон РОСО 2, імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 разом з двома сім-картками оператора Водафон та Київстар.

2. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.05.2023 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/1618/23) накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на: мобільний телефон Samsung іме НОМЕР_25, НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , дві USB-флешки металевого та синього кольорів, з метою збереження вказаного майна як речових доказів по справі.

3. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2023 р. по справі № 591/3006/23 (провадження № 1-кс/591/1671/23) накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Свіда» за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17-В, шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві розпорядження та користування, зокрема на ноутбук чорного кольору марки HP серійний номер SND650047V із зарядним пристроєм, який має пароль "НОМЕР_26.

4. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2023 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/1617/23) накладено арешт на майно ОСОБА_6 , яке було вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на: мобільний телефон іPhone Хr з імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у чохлі білого кольору із сім-карткою № НОМЕР_7 ; блокнот із чорновими записами на 46 арк.

5. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2023 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 591/1615/23) накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: Сумська область, м. Лебедин, вул. Незалежності, буд. 138 за місцем здійснення діяльності ТОВ «СВІДА», шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, зокрема на: відеореєстратор s/n 6J0D6DCRA2161FE «ALHUA», належний ТОВ «Свіда»; ноутбук НР s/n 5cd0130RXF, належний ОСОБА_10 ; мобільний телефон REDMI іmеi 1: НОМЕР_8 , іmеі2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , належний ОСОБА_11 .

6. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2024 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/1525/24) накладено арешт на майно, яке було вилучено 18.05.2024 вході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung А52», s/n: НОМЕР_11 , IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_14 .

7. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2024 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/1529/24) накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А34» imei 1: НОМЕР_15 , imei 2: НОМЕР_16 , із н.т. НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_13 , який поміщено до пакету №1.

8. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2024 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/1528/24) накладено арешт на майно, яке було вилучено 18.05.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на: Мобільний телефон «Redmi Note 5», IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 .

9. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2024 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/1526/24) накладено арешт на мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ - НОМЕР_21 із сім-картками н.т. НОМЕР_22 та НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_4 , вилучений 18.05.2024 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_4 .

10. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.06.2024 по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/184024) накладено арешт на майно, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, що перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_6 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 0000025 від 08.02.2023, а саме на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 101).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На час розгляду клопотання про скасування арешту майна, воно піддіно належному опису у відповідних процесуальних документах, за повідомленням учасників кримінального провадження та власники більшої кількості вилученого майна не є обвинуваченими по вказаному примінальному провадженню, тому підстав у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним скасувати арешт майна, який був накладений:

1. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.05.2023 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/1618/23) на майно, що належить ОСОБА_5 , яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на: мобільний телефон Samsung імеі НОМЕР_24 , НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , дві USB-флешки металевого та синього кольорів, з метою збереження вказаного майна як речових доказів по справі.

2. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2023 р. по справі № 591/3006/23 (провадження № 1-кс/591/1671/23) на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Свіда» за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17-В, шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві розпорядження та користування, зокрема на ноутбук чорного кольору марки HP серійний номер SND650047V із зарядним пристроєм, який має пароль "НОМЕР_26.

3. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2023 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 591/1615/23) на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: Сумська область, м. Лебедин, вул. Незалежності, буд. 138 за місцем здійснення діяльності ТОВ «СВІДА», шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, зокрема на: відеореєстратор s/n 6J0D6DCRA2161FE «ALHUA», належний ТОВ «Свіда»; ноутбук НР s/n 5cd0130RXF, належний ОСОБА_10 ; мобільний телефон REDMI іmеi 1: НОМЕР_8 , іmеі2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , належний ОСОБА_11 .

4. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Сумивід 23.05.2024 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/1525/24) на майно, яке було вилучено 18.05.2024 вході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung А52», s/n: НОМЕР_11 , IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_14 .

5. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Сумивід 23.05.2024 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/1529/24) на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А34» imei 1: НОМЕР_15 , imei 2: НОМЕР_16 , із н.т. НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_13 , який поміщено до пакету №1.

6. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2024 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/1528/24) на майно, яке було вилучено 18.05.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на: Мобільний телефон «Redmi Note 5», IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 .

7. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2024 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/1526/24) на мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ - НОМЕР_21 із сім-картками н.т. НОМЕР_22 та НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_4 , вилучений 18.05.2024 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_4 .

Щодо майна, арешт, на яке накладено:

ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.05.2023 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/1620/23), що належить ОСОБА_4 , що було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на: мобільний телефон РОСО 2, імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 разом з двома сім-картками оператора Водафон та Київстар;

ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2023 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/1617/23), що належить ОСОБА_6 , яке було вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на: мобільний телефон іPhone Хr з імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у чохлі білого кольору із сім-карткою № НОМЕР_7 ; блокнот із чорновими записами на 46 арк.

ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.06.2024 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/184024), шляхом заборони його відчуження та розпорядження, що перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_6 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 0000025 від 08.02.2023, а саме на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 101), суд зазначає, що вказане майно належить обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а санкція статті 201-1 ч. 3 КК України передбачає додаткове покарання, зокрема, конфіскацію майна, і в разі ухвалення обвинувального вироку, таке майно може бути конфісковане за вироком суду. Отже, суд вважає, що скасування арешту на майно, вказане в пунктах 1,4,10 клопотання - є передчасним.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений на:

1. мобільний телефон Samsung імеі НОМЕР_24 , НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , дві USB-флешки металевого та синього кольорів, що належить ОСОБА_5 по ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.05.2023 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/1618/23)

2. ноутбук чорного кольору марки HP серійний номер SND650047V із зарядним пристроєм, який має пароль "НОМЕР_26, що належить ОСОБА_12 по ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2023 року по справі № 591/3006/23 (провадження № 1-кс/591/1671/23)

3. відеореєстратор s/n 6J0D6DCRA2161FE «ALHUA», належний ТОВ «Свіда»; ноутбук НР s/n 5cd0130RXF, належний ОСОБА_10 ; мобільний телефон REDMI іmеi 1: НОМЕР_8 , іmеі2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , належний ОСОБА_11 по ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2023 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 591/1615/23)

4. мобільний телефон марки «Samsung А52», s/n: НОМЕР_11 , IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_14 . по ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2024 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/1525/24)

5. мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А34» imei 1: НОМЕР_15 , imei 2: НОМЕР_16 , із н.т. НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_13 по ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2024 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/1529/24)

6. Мобільний телефон «Redmi Note 5», IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , що належить ОСОБА_14 по ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2024 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/1528/24)

7. мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ - НОМЕР_21 із сім-картками н.т. НОМЕР_22 та НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_4 , вилучений 18.05.2024 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_4 по ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2024 р. по справі № 591/3006/23 (провадження 1-кс/591/1526/24).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1