Справа № 504/1894/25
Номер провадження 1-в/504/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в селищі Доброслав, подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000074 від 23.02.2023 за обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що засуджена була поставлений на облік до Одеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, 19.06.2023 їй було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням. Пропусків явки на реєстрацію засуджена не допускала, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Виїхала за межі України без погодження, проте після винесеного попередження, умов виконання вироку не порушувала. Іспитовий строк згідно вироку суду закінчився, що є підставою для звільнення засудженої від призначеного покарання.

Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала суду заяву, згідно якої просить задовольнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засуджена надала суду заяву, згідно якої просить звільнити її від призначеного покарання, та провести розгляд подання без його участі.

Прокурор в судове засідання з`явився, не заперечував, щодо задоволення подання органу пробації.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно засудженої суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Комінтернівським (на цей час Доброславським) районним судом Одеської області, згідно вироку від 04.05.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України та на підставі ст. 70 КК України їй призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку 2 роки, і встановленням обов`язків, що визначені у ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 05.05.2025 року закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до частин 1-3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до змісту подання органу пробації, ОСОБА_4 виїхала за межі України без погодження з органом пробації, після винесення попередження умов виконання вироку не порушувала, вчасно з`являлась на реєстрацію, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки, іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився, а тому останню слід звільнити від призначеного покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 04.05.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України та встановлення іспитового строку 2 роки, і встановленням обов`язків, що визначені у ст. 76 КК України від призначеного покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1