КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11п/824/304/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуподання голови Ірпінського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000020 від 10.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, з Ірпінського міського суду Київської області до Бородянського районного суду Київської області,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з поданням голова Ірпінського районного суду Київської області послався на те, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням правил підсудності, оскільки останнє кримінальне правопорушення вчинено в межах юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.

Учасники кримінального провадження, повідомлені про день, час та місце розгляду подання, неявка яких не перешкоджає його розгляду, не з`явились, заяв та клопотань від них не надходило, що відповідно до положень КПК України не є перешкодою розгляду у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, надані матеріали кримінального провадження та обговоривши підстави, наведені в поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.

Як убачається із обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 України. Інкриміноване ОСОБА_6 правопорушення вчинено ним між населеними пунктами смт Немішаєве та смт Клавдієво-Тарасове, що територіально відноситься до Бородянського району Київської області.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК, при цьому відповідно до фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених у складеному щодо ОСОБА_6 обвинувальному акті: « ОСОБА_6 у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії, спрямовані на організацію підпалу релейної шафи № 4, яка розташована між населеними пунктами смт. Немішаєве та смт. Клавдієво-Тарасове за географічними координатами НОМЕР_1 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», чим вчинив зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення».

Водночас, згідно з приписами п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

При цьому смт. Немішаєве та смт. Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX відносилися до адміністративних меж Бородянського району Київської області.

Положенням ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 необхідно спрямувати для розгляду за місцем вчинення кримінального правопорушення до Бородянського районного суду Київської області.

З урахуванням наведеного, подання голови Ірпінського районного суду Київської області підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а матеріали кримінального провадження №0000020 від 10.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, - направленню до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ірпінського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000020 від 10.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, направити для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3