Справа № 569/8582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 27 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначає, що стосовно ОСОБА_6 відповідно до довідки ВЛК №2025-0619-1522-3002-3 від 19.06.2025 року проведено огляд «ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 », він є здоровим та придатним до військової служби за контрактом. Крім того, згідно письмової згоди, скерованої до окружної прокуратури ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 , командуванням вказаної військової частини надано згоду на проходження військової служби військовослужбовцем сержантом ОСОБА_6 у вищевказаній військовій частині та відповідно відпали підстави для дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки останній призваний на військову службу під час мобілізації та скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Положення ст.2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.( із змінами і доповненнями внесеними відповідно із законами України від 16.01.2014 р. №725-VII, зміни, внесені Законом України від 16.01.2014 р. №725-VII, втратили чинність у зв`язку з втратою чинності Законом України від 16.01.2014 р. №725-VIІ згідно із Законом України від 28.01.2014 р. №732-VII, від 23.02.2014 р. №767-VII, від 14.04.2022 р. №2201-IX).

Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до довідки ВЛК №2025-0619-1522-3002-3 від 19.06.2025 року проведено огляд «ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 » , він є здоровим та придатним до військової служби за контрактом. Крім того, згідно письмової згоди, скерованої до окружної прокуратури ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 , командуванням вказаної військової частини надано згоду на проходження військової служби військовослужбовцем сержантом ОСОБА_6 у вищевказаній військовій частині

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правпопрушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правпопрушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для повідомлення суду про звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили зарахувати ОСОБА_6 на військову службу.

Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для повідомлення суду про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено стосовно ОСОБА_6 , згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2025 року скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1