Справа № 646/3316/25
№ провадження 1-кп/646/1078/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002348 від 24.08.2023за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

14.04.2025 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002348 від 24.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.111-1КК України.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 15.04.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002348 від 24.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2025 заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від розгляду справи №646/3316/25 задоволено.

Матеріали справи №646/3316/25 передано до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення повторного автоматизованого розподілу у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

Зазначена справа відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 надійшла у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 17.04.2025 прийнято до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002348 від 24.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року №4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів,з 25 квітня 2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова перейменовано на Основ`янський районний суд міста Харкова.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просив кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002348 від 24.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, - закрити на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

В обґрунтування поданого клопотання захисник посилався на те, що відомості до ЄРДР за №0002348 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України було внесено 24.08.2023.

У витязі з ЄРДР зазначено про те, що 23.08.2023 до ЧЧ Куп`янського РВП надійшов рапорт співробітника поліції про те, що було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час окупації обіймала посаду «Директора КП Куп`янський ліцей №6 ВГА».

Таким чином, з 23.08.2023 орган досудового розслідування був обізнаний про даний факт та особу, яка нібито вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.111-1 КК України. Лише 18.02.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0002348 від 24.08.2023.

Згідно ст.219 КПК України, у редакції від 11 серпня 2023 року (тобто на момент внесення відомостей до ЄРДР за цим фактом), строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Інкримінований підозрюваній ОСОБА_4 злочин згідно ст.12 КПК України відноситься до нетяжких злочинів. Згідно повідомлення про підозру від 18.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.111-1 КК України, тобто більше аніж дванадцять місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР за цим фактом.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні постанови слідчого чи прокурора чи ухвали слідчого судді по зазначеному кримінальному провадженню про продовження строку досудового розслідування. Таким чином, так як в даному кримінальному провадженні 23.08.2024 закінчився дванадцятимісячний строк досудового розслідування, тому після закінчення строку досудового розслідування слідчий з прокурором втратили процесуальне право погодити 18.02.2025 та вручити ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0002348, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 111-1 КК України, а також направити до суду обвинувальний акт.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із запереченням проти клопотання захисника обвинуваченої з приводу закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, в яких просила відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з таким.

Законом № 3509-IX від 8 грудня 2023 року частину першу статті 219 КПК України викладено в новій редакції, відповідно до якої з урахуванням приписів пункту 20-8 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у всіх кримінальних провадженнях, у тому числі досудове розслідування в яких не було завершено до 01 січня 2024 року (дня набрання чинності цим Законом), строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згаданим законом виключено частину другу статті 219 та частину першу статті 294 КПК України щодо строків досудового розслідування у кримінальних провадження з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру та повноважень слідчого судді щодо їх продовження, а також частину восьму статті 615 КПК України, яка визначала строк досудового розслідування (тридцять місяців) у кримінальних провадженнях, в яких відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР або винесена постанова про початок досудового розслідування від дати введення воєнного стану і до дати його припинення чи скасування.

Такі правила застосовуються до всіх кримінальних проваджень: як тих, що були розпочаті після 01.01.2024, так і тих, досудове розслідування яких не було завершено до цієї дати.

Отже, посилання сторони захисту на повідомлення ОСОБА_4 про підозру поза межами строків досудового розслідування на думку прокурора є необґрунтованим, невмотивованим та таким, що не ґрунтується на вимогах чинного на момент прийняття процесуального рішення КПК України.

Крім того, твердження сторони захисту про те, що з моменту реєстрації згідно витягу з ЄРДР з «23.08.2023 орган досудового розслідування був обізнаний про факт та особу, яка нібито вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 111-1 КК України» є необґрунтованим та таким, що порушує презумпцію невинуватості, гарантовану ст. 17 КПК України та ст. 62 Конституції України. Встановлення факту обізнаності органу досудового розслідування щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, можливе виключно на підставі належним чином зібраних доказів у межах кримінального провадження, а не припущень або суб`єктивних оцінок сторони захисту.

14.04.2025 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було складено та затверджено уповноваженими особами, та цього ж дня направлено та доставлено до суду, а отже дане процесуальне рішення було прийнято в межах строку досудового розслідування. Посилання сторони захисту на протилежне нічим не обґрунтоване та не підтверджене жодними доказами.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовими поясненнями на заперечення прокурора, в яких крім зазначеного в клопотання про закриття кримінального провадження, поданого ним раніше, посилався на зауваження до проекту Закону України про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності спеціалізованої антикорупційної прокуратури (реєстр. № 10060) Головного юридичного управління Верховної Ради України, в яких, зокрема, вказано, про те, що «..внесення запропонованих змін може на практиці призвести до порушення принципу розумності строків кримінального провадження і, як наслідок, порушення прав потерпілих від кримінальних правопорушень. Такий законодавчий підхід не відповідає завданням кримінального провадження як вони визначені у статті 2 КПК України…», «..оскільки законопроектом передбачено виключити частину восьму статті 615 КПК України, у перехідних положеннях КПК України слід було б окремо визначити порядок застосування положень про строки досудового розслідування у провадженнях, у яких перебіг таких строків регулювався частиною восьмою статті 615 КПК України, після набрання чинності цим законопроектом, як законом».

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисники підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор під час підготовчого судового засідання підтримала письмові заперечення проти клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та просила відмовити у його задоволенні.

Суд, дослідивши клопотання, заперечення до нього та письмові пояснення до заперечення, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувальний акт, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 КПК України, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, положеннями п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 314 КПК України під час підготовчого судового зсідання суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пункт 10 ч. 1ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено, 24.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0002348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

18.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 18.04.2025.

На момент прийняття рішення про повідомлення ОСОБА_4 про підозру за ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, тобто 18.02.2025 ч. 1 ст. 219 КПК України була викладена у наступній редакції: Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи відкримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Дана редакція ч.1 ст.219 КПК України є чинною у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» № 3509-IX від 8 грудня 2023 року, який набрав чинності з 01 січня 2024 року.

Законом № 3509-IX від 8 грудня 2023 року частину першу статті 219 КПК України викладено в новій редакції, відповідно до якої з урахуванням приписів пункту 20-8 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у всіх кримінальних провадженнях, у тому числі досудове розслідування в яких не було завершено до 01 січня 2024 року (дня набрання чинності цим Законом), строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в межах строків досудового розслідування.

З реєстру матеріалів досудового розслідування за №0002348 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 111-1 КК України (відомостей по руху у кримінальному провадженні ) №0000856 вбачається, що 27.03.2025 повідомлено про завершення досудового розслідування.

Відповідно до постанови прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002348 від 24.08.2023 відновлено.

Крім того, 28.03.2025 було відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

14 квітня 2025 року обвинувальний акт затверджено прокурором.

14 квітня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002348 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 111-1 КК України надійшов до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, відсутні, оскільки даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений, затверджений прокурором та направлений до суду 14.04.2025 в межах строку досудового розслідування.

Доводи захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, що строк досудового розслідування фактично не було продовжено, судом не приймаються, оскільки дані обставини спростовуються відомостями з кримінального провадження та не можуть бути підставою, в розумінні п.10 ч.1 ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, що передбачає закриття справи внаслідок закінчення строку досудового розслідування, передбаченого ст.219 КПК України, який в даному кримінальному провадженні не був пропущений (повідомлення про підозру 18.02.2025, надходження обвинувального акту до суду 14.04.2025).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 283-284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002348 від 24.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1