Справа № 740/2319/25
Провадження № 1-кп/740/350/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.336 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.336 КК України, яким у судовому засіданні заявлено про застосування психологічного та фізичного тиску (ударів по голові, погроз, забрання телефону, перешкоджання спілкування із захисником та рідними) на нього зі сторони працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 при отриманні ним персональної бойової повістки у приміщенні даного РТЦК та СП про призов на військову службу 11 квітня 2025 року, бездіяльності працівників Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яких він викликав, щодо припинення та фіксації вказаного психологічного та фізичного тиску, фіксації побоїв, після чого він був вимушений добровільно на відеозапис працівників РТЦК 11 квітня 2025 року в 04-30 год та 05-44 год отримувати повістку та відмовлятися від явки до РТЦК.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Якщо під час судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством (ч.6 ст.206 КПК України).

Положеннями ст.206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини слідчим суддею, при цьому ч.6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив про істотне порушення його прав і основоположних свобод під час виконання службовими особами РТЦК обов`язків під час мобілізації та бездіяльності працівників поліції при даних порушеннях, суд вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження доводи обвинуваченого мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Згідно з ч.4 ст.216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів, особою, посада якої належить до категорії "А", здійснюється слідчими органів Державного Бюро розслідувань, під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.218 КПК України), у зв`язку з чим внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування слід доручити П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві.

За таких обставин та враховуючи, що під час розгляду зазначеного кримінального провадження в суді першої інстанції обвинувачений заявив про застосування до нього недозволених методів та бездіяльності зі сторони працівників РТЦК та поліції, а суд позбавлений самостійно перевірити зазначені обставини, суд вважає необхідним доручити П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, організувати проведення перевірки та дослідження вказаних обвинуваченим фактів, встановлення осіб, які, зі слів останнього, вчиняли психологічний та фізичний тиск на нього, бездіяльність по припиненню вказаних незаконних дій, про що заперечення сторін у судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст.206, 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Доручити П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, провести перевірку фактів, про які повідомив суду обвинувачений ОСОБА_3 щодо психологічного та фізичного тиску (ударів, побоїв, вчинення інших насильницьких дій) на нього зі сторони працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) при отриманні ним персональної бойової повістки у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу 11 квітня 2025 року зокрема в період часу з 04-00 год до 06-00 год, бездіяльності працівників Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо припинення та фіксації вказаного психологічного, фізичного тиску щодо ОСОБА_3 у вказаний період часу, та про результати такої перевірки повідомити суд, для чого виконати вимоги ст.214 КПК України.

Про результати перевірки повідомити суд до 21 жовтня 2025 року.

Відкласти судовий розгляд до 09-00 год 21 жовтня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві (04112, м.Київ, вул.Олени Теліги, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали складений 09 вересня 2025 року.