УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 Справа №607/14643/25 Провадження №1-кс/607/4066/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 15.07.2025 подав клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000208 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone» у білому пластиковому корпусі та з синім чохлом, що знаходився в правій кишені шортів ОСОБА_5 , мотузку, за допомогою якої ОСОБА_5 вчинив самогубство та пластикове відро біле ззовні та синє зсередини, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання старший слідчий вказав на те, що вищевказані речі та предмети відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою їх збереження як речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних судових експертиз (комп`ютерно-технічної, трасологічних та дактилоскопічних), інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи просить накласти арешт на вищевказане майно.

Також, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, дослідження усіх обставин справи, а відтак проведення необхідних експертиз, арештовані речі просив дозволити зберігати на території відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у клопотання просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000208 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 14.07.2025 до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення, про те, що у лісосмузі поза межами населеного пункту с. Великий Глибочок, Тернопільського району Тернопільської області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який покінчив життя самогубством, через повішання.

14.07.2025 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості поруч із с. Великий Глибочок, із географічними координатами: 49:615850, 25:511411, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» у білому пластиковому корпусі та з синім чохлом, що знаходився в правій кишені шортів ОСОБА_5 , упакований в спецупакування №RIC2175711; мотузку, за допомогою якої ОСОБА_5 вчинив самогубство упакована в спецупакування №WAR1883517; пластикове відро біле ззовні та синє зсередини скріплене паперовою печаткою з підписами понятих.

Надалі, 15.07.2025 вищевказані предмети та речі постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000208 від 14.07.2025.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією старшого слідчого, що майно, яке було вилучене 14.07.2025 під час огляду місця події, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене 14.07.2025 під час огляду місця події, майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» у білому пластиковому корпусі та з синім чохлом, мотузку, за допомогою якої ОСОБА_5 вчинив самогубство та пластикове відро біле ззовні та синє зсередини.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 для організації її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1