ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/251/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання в.о. голови Основ`янського районного суду м. Харкова щодо визначення підсудності справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.11.2024, -

у с т а н о в и л а:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Основ`янського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про визначення підсудності справи за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 21.11.2024.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно подання, у провадженні Основ`янського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР.

Станом на 21.07.2025 в Основ`янському районному суді м. Харкова судові справи в порядку досудового розслідування автоматично розподіляються на тринадцятьох слідчих суддів.

Усіма суддями заявлено самовідводи від розгляду вказаної справи.

У зв`язку із цим Основ`янським районним судом м. Харкова 21.07.2025 до Харківського апеляційного суду було направлене подання щодо вирішення питання визначення підсудності вказаної справи, яке було залишено без розгляду з посиланням на ту обставину, що суддя ОСОБА_6 , яка згідно табеля перебуває у відпустці 14 і більше днів, не брала участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

У подання зазначається, що судді ОСОБА_6 знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, що потребує домашнього догляду, з 12.03.2025 по 11.09.2025.

Таким чином, Основ`янський районний суд м. Харкова позбавлений можливості визначити слідчого суддю для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, оскільки в Основ`янському районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, подання в.о. голови Основ`янського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання в.о. голови Основ`янського районного суду м. Харкова задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.11.2024 (єдиний унікальний номер справи 646/13594/24), передати з Основ`янського районного суду м. Харкова на розгляд до Слобідського районного суду м. Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: