УХВАЛА

"23" липня 2025 р. Справа № 596/1006/25

Провадження № 1-кс/596/135/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000063 від 07 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання по кримінальному провадженні №0000063 від 07 липня 2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вбачається, що 07 липня 2025 року до відділення поліції №3 (м. Гусятин) із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 05.07.2025 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшла оголошення розміщене від особи із мобільним номером телефону НОМЕР_1 про продаж мотоцикла «Лифан Ситур» після чого домовилася про придбання товару та спілкуючись по номеру телефону НОМЕР_1 , погодилася оплатити грошові кошти та того ж дня через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 здійснила перерахунок грошових коштів ОСОБА_4 , на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 невідомої особи в сумі 20500 гривень, який виявився шахрайським.

Відомості про вчинений кримінальний проступок сектором дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 07 липня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що в першій половині дня 05 липня 2025 року (точного часу він не пам`ятає), його дочка зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою пошуку мотоцикла. Під час пошуку вона натрапила на оголошення продажу мотоцикла марки «Лифан ситур» 200 см2, який її зацікавив. В подальшому вона звернулася до ОСОБА_4 , та повідомила, що вона знайшла в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мотоцикл за ціною 23 500 гривень, який її зацікавив і вона хоче його придбати.

В подальшому того ж дня ОСОБА_4 дозволив своїй дочці придбати вище вказаний мотоцикл, який вона знайшла в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дозволив їй із свого карткового рахунку № НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який належить йому, перерахувати грошові кошти в сумі 2 500 гривень на картковий рахунок продавця № НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за доставку. Тоді його дочка ОСОБА_6 07.05.2025 року о 15.55 год. перерахувала із його банківської картки № НОМЕР_2 грошові кошти на банківську картку продавця № НОМЕР_3 в сумі 2 500 гривень. В подальшому ОСОБА_6 05.07.2025 року о 15.59 год. з вище вказаного карткового рахунку, банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та з дозволу ОСОБА_4 здійснила другий переказ грошових коштів на картковий рахунок продавця № НОМЕР_3 у сумі 18 000 гривень за товар. Так, його дочка переказала грошові кошти на загальну суму 20 500 гривень. Надалі продавець мотоциклу зателефонував до ОСОБА_6 із мобільного номера НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), та повідомив їй, що потрібно одним платежем переказати загальну суму, тобто переказати ще 20 500 гривень, а саме за доставку товару та за сам товар (мотоцикл). На це потерпілий взяв у своєї дочки телефон та почав розмовляти з продавцем та повідомив йому, щоб останній переказав назад грошові кошти в сумі 20 500 гривень і тоді він перекаже дану суму одним платежем. На це йому продавець відповів, що він не може назад переказати грошові кошти у вище вказаній сумі, оскільки вони були переказані двома платежами, тому потрібно переказати одним платежем ще 20 500 гривень. Однак дану вимогу продавця ОСОБА_4 не виконав та нікому вище вказану суму не переказував.

Крім цього продавець мотоцикла, надіслав потерпілому повідомлення у додатку «Viber», із змістом: ТТН №9408 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставка, що нібито товар буде відправлятися. Коли потерпілий самостійно пішов на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться в селищі Гусятин, щоб перевірити номер ТТН накладної, чи дійсно є така накладна, та чи відправляється товар (мотоцикл), де йому працівники « ІНФОРМАЦІЯ_8 » селища Гусятин повідомили, що така накладна із номером ТТН - №9408 не створювалася.

Після цього ОСОБА_4 зрозумів, що відносно нього були вчинені шахрайські дії шляхом обману, та невідома йому особа під приводом продажу мотоцикла марки «Лифан ситур» 200 см2 завдала йому матеріальної шкоди на загальну суму 20 500 гривень.

Під час огляду мобільного телефона, який належить ОСОБА_4 , було встановлено, що невідома особа, яка переписувалася із потерпілим ОСОБА_4 у мобільному додатку «Viber», під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_9 », користується абонентським номером НОМЕР_5 .

У зв`язку із вище наведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 в період з 00 год. 00 хв. 01.07.2025 по час виконання ухвали суду, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

В судове засідання прокурор та представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явилися, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання клопотання.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, у клопотанні розгляд справи просив проводити у його відсутності та клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, їх зв`язки та маршрути руху, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та т.в.о. начальника СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; за сім-карткою за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 в період з 00 год. 00 хв. 01.07.2025 по час виконання ухвали суду, а саме:

- адреса розташування базової станції (абонента А);

- адреса розташування базової станції (абонента Б);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- фінансові операції із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_5 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 та абонентом НОМЕР_5 надати відомості про таких осіб;

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

Зобов`язати оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати вказану інформацію у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії з можливістю тимчасового доступу до них у одному з відділень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Тернопіль.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1