Номер справи 703/4205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.05.2025 під №0000278 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Едліб, Сирійська Арабська Республіка, громадянина Сирійської Арабської Республіки, з середньою освітою, не працює, одружений, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

01.07.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025 під №0000278 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником, адвокатом ОСОБА_7 , подані клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. Повідомляють, що обвинувачений та потерпіла, її представник, примирились, спричинена малолітній потерпілій майнова шкода відшкодована повністю, будь-яких претензій матеріального та морального характеру останні до обвинуваченого не мають. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому і потерпілим відомі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вказані клопотання та просила їх задовольнити, вирішити долю речових доказів по справі.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до категорії нетяжких злочинів з необережною формою вини, як це вбачається зі ст. 12 КК України.

При цьому потерпіла, її законний представник та обвинувачений примирились між собою, їх примирення було добровільне, що підтверджено в судовому засіданні законним представником малолітньої потерпілої та обвинуваченим. Як представниця потерпілої, так і обвинувачений підтвердили суду відсутність претензій майнового характеру, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 взяв на себе всі витрати, що виникли внаслідок лікування його дочки, потерпілої від кримінального правопорушення.

Наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням сторонам відомі та судом додатково роз`яснені, після чого обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

При прийнятті відповідного рішення судом також приймається до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, що підтверджується відомостями вимог про судимість.

Оскільки у судовому засіданні з`ясувалась наявність підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України (закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), суд, приходить до висновку про задоволення клопотання законного представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, оскільки відшкодовані за рахунок обвинуваченого під час досудового розслідування, цивільний позов не заявлений, запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 08.05.2025 під №0000278 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності останнього у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої - задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з примиренням із потерпілою, на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2025 по справі №703/2698/25, провадження 1-кс/703/513/25 на автомобіль «Volkswagen Crafter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 від 22.01.2021 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 та автомобіль «Mercedes-Benz C220», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 від 18.09.2021 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Речові докази у справі - копію медичної картки стаціонарного хворого №5708 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію медичної картки стаціонарного хворого №9030 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 22.07.2025.

Головуючий ОСОБА_1