ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/2262/25 (1-кс/610/494/25) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/980/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 23.07.2025 року про повернення скарги,-

УСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою постановлено скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову ст.слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 11.07.2025 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути заявнику.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя виходив із того, що

Частиною 6 ст. 115 КПК України передбачено, що якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Враховуючи, що скарга повинна була бути подана до Балаклійського районного суду, який працює до 17 год. 00 хв., то останній день строку для пред`явлення заявником скарги відповідно до ч. 6 ст. 115 КПК України закінчується о 17 год. 00 хв. 21.07.2025.

Отже, із наданих до скарги копій документів встановлено, що скарга подана із пропуском процесуального строку на оскарження, а відтак вона підлягає поверненню.

В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд названої заяви.

В обґрунтування своєї вимоги зазначає, що слідчий суддя повернула скаргу з формальних підстав, оскільки строк звернення зі скаргою закінчувався о 24.00 год 21.07.2025 року, а скаргу нею подано через електронний суд о 23:40:04 год.

Вказує на безпідставне посилання суду на ч.6 ст.115 КПК України

Зазначає що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльністьслідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Тобто, у випадку з її скаргою строк на оскарження обчислюється днями, а не робочими днями.

Учасники провадження були повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з`явились.

Автором апеляційної скарги подано клопотання про її розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 3, 6, 7 статті 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів скарги вбачається, та слідчим суддею зазначено, що постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання винесена слідчою 11.07.2025, у скарзі представник заявника зазначає, що отримала вказану постанову 11.07.2025, скарга на вказану постанову надійшла до суду через Електронний суд 22.07.2025, однак у протоколі створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису вказано час підпису 23:40:04 21.07.2025.

Тобто судом встановлено, що фактично скаргу подано впродовж визначеного законом десятиденного строку.

Посилання слідчого судді на положення ч.6 ст.115 КПК України як на підставу повернення скарги є не релевантним, оскільки подання до суду (слідчого судді) скарги на постанову слідчого не є дією, яку належить вчинити в суді, а відтак до неї положення ч.6 цієї статті не застосовуються.

Отже, висновки слідчого судді про пропущення скаржником строків на звернення зі скаргою на постанову слідчого є помилковими, тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Оскільки слідчим суддею не ухвалювалось рішення по суті, апеляційний суд позбавлений можливості у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.407 КПК України постановити нову ухвалу, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 23.07.2025 року про повернення скарги - скасувати.

Матеріали провадження до Балаклійського районного суду Харківської області для виконання вимог ст. ст. 304-306 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді