Справа № 283/2211/25
Провадження №1-кс/283/457/2025
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025 за №0000107 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 18.08.2025 СД ВП №1Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000107 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, з тих підстав, що 18.08.2025 до Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Неманихіна у м. Малин Коростенського району Житомирської області у квартирі одного з домогосподарств виявлено рослини конопель у фазі росту.

Під час досудового розслідування 04.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області №283/2211/25 від 26.08.2025 у період часу з 19 год. 44 хв по 21 год. 13 хв. було проведено обшук у АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено рослини конопель з коренем у кількості 10 штук, сухі рослини без кореня у кількості 3 штуки, поліетиленовий пакет з сухою подрібненою масою зеленого кольору, два паперові згортки з сухою подрібненою масою зеленого кольору, пристрій для куріння, чотири лампи, термометр білого кольору, термометр дерев`яний.

Постановою від 04.09.2025 вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженнюта передано на зберігання до кімнати речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила його задовольнити та проводити розгляд справи без її участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно, є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000107, з метою його збереження необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025 за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а саме на: рослини конопель із коренем у кількості 10 штук, сухі рослини без кореня у кількості 3 штуки, поліетиленовий пакет з сухою подрібненою масою зеленого кольору, два паперові згортки з сухою подрібненою масою зеленого кольору, пристрій для куріння, чотири лампи, термометр білого кольору, термометр дерев`яний.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1