Справа № 712/1492/21
Номер провадження 1в/712/99/25
УХВАЛА

ІменемУкраїни

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

13 травня 2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

заявник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 , заінтересована особа Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про заміну боржника у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

В провадження судді надійшла заява ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 , заінтересована особа Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про заміну боржника у виконавчому провадженні, а саме: виконавчому листі, виданому Соснівським районним судом м. Черкаси, на підставі вироку від 16.08.2021 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 40000грн. В обгрунтування заяви вказував, що він є сином та спадкоємцем свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задоволити.

Представник заінтересованої особи та боржник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 дійшла висновку, що заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництва на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективності захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.08.2021 з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 40000грн.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 2136.

ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_5 та спадкоємцем останнього, свідоцтво про право на спадщину від 05.02.2025.

Таким чином, наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.442, 1230 ЦК України, Закон України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Замінити, вибулого стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому листі, виданому Соснівським районним судом м. Черкаси, на підставі вироку від 16.08.2021 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 40000грн.

Вважати стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючи: ОСОБА_1