Справа № 610/2287/25
Провадження № 1-кс/610/438/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності повідомлених дізнавача та представника особи у володінні якої перебувають документи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в Приватному акціонерному товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді документи, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1), телефонні з`єднання, які здійснювались з мобільного номера та на мобільний номер оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , адрес місць перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень за період з 09.06.2025 до теперішнього часу.

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2025 о 13:00 годині ОСОБА_4 зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 , який знайшов в застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в посиланні продажу автомобілів, та у подальшому під приводом продажу автомобіля, шляхом обману, невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 145 150 гривень, які він перерахував нібито на оформлення документів двома транзакціями: 09.06.2025 на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 41 400 грн та 11.06.2025 на розрахунковий рахунок у сумі 103 750 грн, проте автомобіль так і не отримав.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до зазначених у клопотанні документів задля встановлення з`єднань номера абонента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , яким користувалася особа, причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, за період з 09.06.2025 до теперішнього часу.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання старший дізнавач не з`явився, подав заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходяться документи, за судовим викликом не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено за заявою ОСОБА_4 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000074, 09.06.2025 о 13:00 годині ОСОБА_4 зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 , який знайшов в застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в посиланні продажу автомобілів, та у подальшому під приводом продажу автомобіля, шляхом обману, невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 145 150 гривень, які він перерахував нібито на оформлення документів двома транзакціями 09.06.2025 на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 41 400 грн та 11.06.2025 на розрахунковий рахунок у сумі 103 750 грн, проте автомобіль так і не отримав.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 09.06.2025 він через свій мобільний телефон перейшов за посиланням у додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на оголошення з продажу авто марки "Т4" білого кольору. У додатку "Signal" він написав продавцю на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений у оголошенні. Під час переписки дізнався вартість автомобіля, яка його влаштовувала, та замовив цей автомобіль. Після чого продавець в застосунку "Signal" надіслав ОСОБА_4 реквізити, на які необхідно було внести оплату, а саме номер банківської картки № НОМЕР_2 . На вказану картку потерпілий 09.06.2025 о 16:45 год перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 29 000 грн та о 16:54 годині перерахував на вказану вище картку грошові кошти у сумі 12 400 грн. Вказані кошти він перерахував як задаток на оформлення документів на автомобіль та доставку його в Україну. Потім продавець повідомив, що необхідно перерахувати ще кошти для водія, який перевозитиме вказаний автомобіль. Так, ОСОБА_4 11.06.2025 о 11:55:22 годині у відділенні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " готівкою через касу переказав грошові кошти в сумі 102 850 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , банк отримувача: АБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на ім`я ОСОБА_5 . Після чого у переписці продавець сказав, що машина чекає на ОСОБА_4 біля кордону. На протязі 10 днів потерпілий чекав на авто, але авто ніхто не пригнав йому. Він намагався зв`язатися з продавцем, але останній на зв`язок не виходив.

З наведено убачається, що невідома особа, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , користувалася телефонним номером НОМЕР_1 , мобільним оператором якого є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отриманої від оператора телекомунікацій.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачам СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу до інформації та документів з правом їх вилучення в паперовому так і електронному вигляді у Приватному акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме:

- документів, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1), телефонні з`єднання, які здійснювались з мобільного номера та на мобільний номер оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , адрес місць перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень за період часу з 09.06.2025 до 02.07.2025.

Визначити строк цієї ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 02.09.2025.

Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1