Справа №: 398/321/25
провадження №: 1-кп/398/280/25
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"09" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 24.10.2024, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000309 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було заявлене клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого. Посилався на те, що на досудовому слідстві у зв`язку з категоричною відмовою ОСОБА_5 в спілкуванні з експертом експертне рішення винести не представилося можливим.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Судом встановлено, що у висновку судово-психіатричної експертизи №43 від 28.01.2025, проведеної на виконання постанови слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, зазначено, що в зв`язку з категоричною відмовою ОСОБА_5 в подальшому спілкуванні з експертом «У Вас є постанова на проведення експертизи? Мені, приклад ніхто не надавав постанову». «Якщо Ви мені надасте дозвіл на зброю, далі не маю сенсу продовжувати бесіду, я відмовляюсь від проведення експертизи, я здорова людина», експертне рішення винести не представилось можливим.

На підставі наведеного суд вважає, що з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого слід повторно призначити судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертній установі.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, існує необхідність примусового залучення ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи, що передбачено ч. 3 ст. 242 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що останній може ухилитися від проходження вказаної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні №0000309 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?;

- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?;

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?;

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити працівникам Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області примусово доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кропивницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» (25491, Кіровоградська область, місто Кропивницький, смт. Нове, вулиця Металургів, 2А) для проведення судово-психіатричної експертизи в дату і час, які будуть вказані експертом.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення в даному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.4 ст.332 КПК України судовий розгляд продовжити після отримання висновку експерта.

Повний текст ухвали проголошено 10.09.2025 о 12:10 год.

Суддя ОСОБА_1