Дата документу 13.06.2025 Справа № 335/3874/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/112/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/3874/25
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 13 червня 2025 року у м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про направлення до іншого суду у межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.186, ч.5 ст.186 та ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України.

У клопотанні захисником - адвокатом ОСОБА_4 порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , яке знаходиться у Вознесенівському районному суді м.Запоріжжя, на розгляд до іншого суду, оскільки у провадженні Олександрівського районного суду м.Запоріжжя знаходиться справа ЄУН 335/3404/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ч.3 ст.15 ч.5 ст.186, ч.5 ст.186 та ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України. Обставини, які викладені у цих справах, є ідентичні за своїм змістом та стосуються одних і тих самих подій, а також учасників судового провадження. Відповідно до змісту обвинувальних актів, у кожному епізоді обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 діяли за попередньою змовою між собою, в складі організованої групи. Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 був направлений до суду пізніше основної справи ЄУН 335/3404/24, оскільки ОСОБА_5 перебував у розшуку.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Як встановлено колегією суддів, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2025 року (провадження №11-п/813/100/25) задоволено подання Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.186, ч.5 ст.186 та ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, направлено на розгляд Олександрівського районного суду м.Запоріжжя.

Отже, вказане питання вже вирішено апеляційним судом.

За таких обставин, колегія суддів не убачає підстав для задоволення вищезазначеного клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про направлення до іншого суду у межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.186, ч.5 ст.186 та ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3