Справа № 296/3382/25
Вирок

Іменем України

04 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000049 від 14.01.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, працюючий неофіційно, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, але не пізніше 12 лютого 2025 року, за невстановлених слідством обставин та у невстановленому місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбав речовину рослинного походження, масою 8,364 г, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено канабісу, психотропну речовину амфетамін, загальною масою 3,71026 г та переніс до приміщення будинку домоволодіння за адресою у АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати без мети збуту зазначені наркотичні засоби.

У подальшому, 12 лютого 2025 року в період часу з 09 год 51 хв по 11 год 17 хв, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою у АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено картонну коробку коричневого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 8,364 г, дві пластикові ємності з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,77391 г і масою 1,00715 г та одну металеву ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою 1,9292 г, загальна маса якого становить 3,71026 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання до моменту вилучення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що в листопаді 2024 року замовив через мережу Інтернет психотропи, з подальшим їх зберіганням вдома, для власного вживання. Зберігав в сумці, за адресою проживання. На даний час з січня 2025р. психотропні речовини не вживає.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів, судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини амфетамін, наркотичної речовини канабіс, у великих розмірах без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжкого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено та в обвинувальному акті не зазначено. В якості пом`якшуючої покарання обставини суд зазначає визнання вини.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_4 на даний час є не судимим, працює неофіційно, не одружений, з 20.06.2022р. по 23.06.2022р. перебував на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну, вживання зі шкідливими наслідками, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні з приводу астено тривожно-депресивного розладу, останній раз з 01.07.2024р. по 09.07.2024р., за місцем проживання характеризується негативно, враховуючи думку прокурора, висновок органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, тому суд призначає покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, проте із встановленням іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2025р., скасувати.

З обвинуваченого підлягають відшкодуванню судові витрати в загальному розмірі 9550, 80 грн за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, згідно довідок про витрати від 05.03.2025р., 06.03.2025р., 12.03.2025р.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: дві пластикові ємкості з білою порошкоподібною речовиною, картонну коробку з рослинною масою зеленого кольору, пластикову дошку з нашаруванням білого кольору, ложку з нашаруванням білого кольору, автомобільну картку з нашаруванням білого кольору, електронні ваги, металеву ємкість з білою порошкоподібною речовиною знищити; мобільний телефон марки «Iphone 7» в корпусі рожевого кольору з сім картою НОМЕР_1 повернути власнику; наркотичну речовину амфетамін в кількості 1,78106 г, 0,0062 г, 1,9292 г, канабіс в кількості 8,364 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в загальній сумі 9550 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 копійок.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2025р., скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5