Справа № 507/996/25
Провадження № 1-кс/507/342/2025
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
17.06.2025 р. в період часу з 07:57 по 08:53 годину на підставі ухвали слідчого судді Любашівського районного суду від 20.05.2025 року, про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння а саме: житлового будинку та господарських будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до довідки Савранської селищної ради № 04.07/1572/1265 від 08.05.2025 року належить на праві власності ОСОБА_7 та в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення оригіналів свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В житловому будинку в нижній висувній шухляді комоду серед роду документів в зігнутому навпіл вигляді виявлено копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 видані 07.03.2025.
Виявлені - копія документу свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено та поміщене до сейф-пакету ЕХРТ0203195, копія документу свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено та поміщене до сейф-пакету ЕХРТ0203177.
Вказане майно упаковано та вилучено до СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Враховуючи те, що вилучені під час обшуку: копія документу свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було вилучено та поміщене до сейф-пакету ЕХРТ0203195, копія документу свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було вилучено та поміщене до сейф-пакету ЕХРТ0203177, мають значення речових доказів в кримінальному провадженні та в подальшому потребують призначення ряду експертиз та подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження, тому дізнавач просила накласти на них арешт.
Дізнавач надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення його збереження, необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1