Справа № 991/4492/23
Провадження 1-кп/991/63/23
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000256 від 27.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні злочину ч. 5 ст. 191 КК України,

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні:

1) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії контракту, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та керівником Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 у період 2018-2019 років;

2) Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- копії фільму (аудіовізуального твору) «ІНФОРМАЦІЯ_6» у вигляді цифрових файлів;

- копії комплектів вихідних матеріалів по фільму-дебюту «ІНФОРМАЦІЯ_6»: майстер-копія фільму у форматі DPX 16-bit; DVD-копія фільму (1 примірник);

- копії комплектів обов`язкових інформаційно-довідкових матеріалів до фільму «ІНФОРМАЦІЯ_6»: комплекту фотовідбитків (кадрів з фільму та робочих моментів зйомок) (24 шт.) на CD; інформаційно-довідкових даних по фільму - анотації з викладенням сюжету фільму, часу і місця зйомок; повного складу основної творчої групи (імен авторів, учасників знімальної групи); коротких біографічних даних про режисера-постановника та оператора-постановника.

2. Обґрунтування клопотання

У клопотанні зазначено, що згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 4 415 841,06 гривень. Згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_6 , будучи генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не у повному обсязі поставив ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обладнання, яке було предметом договору № 236 від 26.12.2018.

Сторона захисту не погоджується із пред`явленим обвинуваченням. Стверджує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поставило обладнання у повному обсязі. Після цього 28.12.2018 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повернуло обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення робіт із налаштування.

29.03.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обладнання згідно з актом передачі матеріальних цінностей на проведення робіт із налаштування для введення в експлуатацію від 28.12.2018.

06.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено державний контракт на виробництво національного фільму « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виробництво фільму здійснювалося на обладнанні, яке було поставлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів необхідний для:

- підтвердження або спростування факту постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обладнання для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- перевірки відповідності фактично поставленого обладнання специфікації;

- встановлення факту використання поставленого обладнання у виробничому процесі, зокрема під час створення фільму « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно з умовами державного контракту;

- з`ясування обсягу, комплектності та технічних характеристик аудіовізуального обладнання, що були передані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Одержання копій з речей і документів необхідне для можливості долучення їх до матеріалів кримінального провадження та використання як доказу.

У інший спосіб одержати запитувані речі і документи не вдалося, оскільки володільці відмовили у їх наданні за відповідним запитом.

3. Позиції учасників судового провадження

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_9 повністю підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на його необґрунтованість.

В обґрунтування своєї позиції зазначив про таке:

- у клопотанні відсутнє обґрунтування значення контракту, укладеного із ОСОБА_12 для цього кримінального провадження;

- речі і документи, зазначені у клопотанні, зокрема копія фільму не містять відомостей, яке обладнання використовувалося під час зйомок;

- у клопотанні відсутні докази на підтвердження того, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- до матеріалів кримінального провадження долучено копію контракту на зйомку фільму « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та додатки до нього. Ці матеріали не містять жодних відомостей про обладнання, яке використовувалося під час зйомок фільму.

Представник потерпілого ОСОБА_10 підтримав позицію прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 заперечила проти задоволення клопотання. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 не є володільцем контракту з ОСОБА_12 у 2018-2019 рр., оскільки контракт укладався із ІНФОРМАЦІЯ_8 . ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перейшло у підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2021 році. Передача документів на підставі відповідних актів прийому-передачі відбулася у 2022 році, тому контракти укладені у 2019 році, ІНФОРМАЦІЯ_1 не передавалися.

Вважала, що підстави для одержання копій фільму також відсутні, оскільки це може призвести до порушення авторських прав.

4. Оцінка та мотиви суду

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання сторона кримінального провадження повинна довести, що речі і документи про тимчасовий доступ до яких вони просять:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У разі, якщо стороною кримінального провадження порушується питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має також довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання, наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

4.1. Щодо тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1

У клопотанні захисник порушив питання про тимчасовий доступ до копії контракту, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та керівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 у період 2018-2019 років.

Згідно з поясненнями представника ІНФОРМАЦІЯ_1 жодних контрактів із ОСОБА_12 їх установа не укладала. Контракт укладався із ІНФОРМАЦІЯ_8 , проте під час прийому-передачі документів контракти, укладені у 2019 році ІНФОРМАЦІЯ_9 не були передані.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для висновку про наявність у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 контракту, укладеного із ОСОБА_12 .

Крім того, захисник ОСОБА_8 не довів, яке значення мають відомості, зазначені у контракті, для доведення обставин поставки та використання обладнання, яке було предметом договору № 236 від 26.12.2018.

Водночас суд наголошує, що 09.05.2024 сторона захисту ОСОБА_7 долучила до матеріалів кримінального провадження копії контрактів, укладених між ОСОБА_12 та ІНФОРМАЦІЯ_8 № 590 від 28.03.20214 та № 721 від 27.03.2019.

4.2. Щодо тимчасового доступу до речей і документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Згідно з пунктом 7.3. Державного контракту на виробництво національного фільму « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на умовах державного замовлення від 06.12.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Продюсер-виконавець) майнові права інтелектуальної власності на фільм належать спільно Замовнику, Продюсеру-виконавцю та співпродюсерам пропорційно їх фактичних внесків у виробництво Фільму згідно з угодами про залучення коштів на виробництво Фільму.

Вихідні матеріали фільму, фільмокопії, відеокасети, диски, виготовлені в рамках виконання контракту, обов`язковий комплект довідково-інформаційних матеріалів зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та є власністю Замовника (п. 7.8. Контракту).

Тобто власником речей і документів, про тимчасовий доступ до яких просить захисник ОСОБА_8 , є ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » лише забезпечує їх зберігання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Тобто з огляду на положення статей 22, 163 КПК України саме сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, має довести суду значення запитуваних речей і документів для кримінального провадження, довести наявність взаємозв`язку між відомостями, які містяться у цих речах чи документах та обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Суд не повинен самостійно встановлювати ці обставини.

За твердженням захисника, одержання копії фільму (аудіовізуального твору) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у вигляді цифрових файлів, копії комплектів вихідних матеріалів по фільму-дебюту «ІНФОРМАЦІЯ_6»: майстер-копія фільму у форматі DPX 16-bit; DVD-копія фільму (1 примірник) та копії комплектів обов`язкових інформаційно-довідкових матеріалів до фільму «ІНФОРМАЦІЯ_6» (комплекту фотовідбитків (кадрів з фільму та робочих моментів зйомок) (24 шт.) на CD; інформаційно-довідкових даних по фільму - анотації з викладенням сюжету фільму, часу і місця зйомок; повного складу основної творчої групи (імен авторів, учасників знімальної групи); коротких біографічних даних про режисера-постановника та оператора-постановника) необхідно для доведення факту поставки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обладнання, яке було предметом договору № 236 від 26.12.2018 у строки, в обсягах та згідно з характеристиками, визначеними у специфікації до договору.

Водночас захисник не довів, що копія фільму, носії на яких він зберігається, документи про склад творчої групи, біографічні дані про режисера-постановника та оператора-постановника можуть містити відомості про вид, характеристики, серійні номери використаного обладнання і що це обладнання є саме тим, що поставлене на виконання договору № 236 від 26.12.2018.

Враховуючи характер пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 , суд вважає, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, є належним доказом виконання договірних зобов`язань із поставки товару.

Зі свого боку, захисник не довів, що у інший спосіб, окрім як шляхом дослідження копії фільму та носіїв на яких він зберігається неможливо встановити обставини щодо поставки обладнання, яке було предметом договору № 236 від 26.12.2018.

5. Висновки суду

Отже, враховуючи обставини, викладені у п. 4.1-4.2. цієї ухвали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні:

1) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії контракту, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та керівником Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 у період 2018-2019 років;

2) Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- копії фільму (аудіовізуального твору) «ІНФОРМАЦІЯ_6» у вигляді цифрових файлів;

- копії комплектів вихідних матеріалів по фільму-дебюту «ІНФОРМАЦІЯ_6»: майстер-копія фільму у форматі DPX 16-bit; DVD-копія фільму (1 примірник);

- копії комплектів обов`язкових інформаційно-довідкових матеріалів до фільму « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: комплекту фотовідбитків (кадрів з фільму та робочих моментів зйомок) (24 шт.) на CD; інформаційно-довідкових даних по фільму - анотації з викладенням сюжету фільму, часу і місця зйомок; повного складу основної творчої групи (імен авторів, учасників знімальної групи); коротких біографічних даних про режисера-постановника та оператора-постановника.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_13

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15