Справа № 646/6640/25
№ провадження 1-в/646/288/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , (поза межами зали судового засідання),

представника Основ`янського РВ філії ДУ "Центр пробації" - ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, не заміжня, раніше не судима в силу ст.89 КК України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2023, зі змінами Харківського апеляційного суду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

09.01.2024 ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, про що остання надала підписку.

09.01.2024 засудженій під підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої днем явки призначено 2-й, 3-й та 4-й вівторки кожного місяця.

13.02.2024 року було змінено інтенсивність контрольованих заходів та засудженій під підпис було винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої днем явки призначено 2-й вівторок кожного місяця.

Однак, 12.03.2024 року ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.02.2024, на зв`язок не вийшла, причини не явки не повідомила.

13.03.2024 року ОСОБА_5 через оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта» був надісланий виклик за адресою АДРЕСА_2 , в якому зазначено з`явитись до Основ`янського районного відділу з питань пробації 19.03.2024 року для надання пояснення з приводу неявки на реєстрацію.

19.03.2024 року ОСОБА_6 прибула до Основ`янського РВ з питань пробації та надала пояснення з приводу неявки на реєстрацію 12.03.2024 року. Засуджена пояснила, що не з`явилась на реєстрацію до Основ`янського районного відділу з питань пробації з причини поганого самопочуття. За медичною допомогою до лікарських закладів не зверталась. Підтверджуючих документів про поважність неявки на реєстрацію не надала.

19.03.2024 року ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки 12.03.2024 засуджена не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, чим порушила п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. Повторно було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за їх невиконання, проведена бесіда про недопущення скоєння нових злочинів. Однак, 11.03.2025 року ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.02.2024.

11.03.2025 року, а саме у 2-й (другий) вівторок місяця фахівцю Основ`янського районного відділу надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 від ОСОБА_5 , яка повідомила, що прибути до Основ`янського районного відділу в призначений для реєстрації день не має можливості з причини того, що захворіла та має високу температуру. Довідку від лікаря ОСОБА_7 з «Міської лікарні №1» Харківської міської ради що розташована м. Харків вул. Сохора, 5-А з відповідним діагнозом зобов`язалась надати до Основ`янського районного відділу з питань пробації, післяодужання.

12.03.2025 року Основ`янським районним відділом з питань пробації був надісланий запит до лікарні КНП «Міська лікарня №1» Харківської міської ради, звідки надійшла відповідь від 14.03.2025 року, згідно якої ОСОБА_5 за медичною допомогою 11.03.2025 року до КНП «МЛ №1» ХМР не зверталась. 14.03.2025 року ОСОБА_5 через оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта» був направлений виклик за адресою АДРЕСА_2 , в якому зазначено з`явитись до Основ`янського районного відділу з питань пробації 21.03.2025 року та надати пояснення з приводу неявки на реєстрацію.

18.03.2025 року ОСОБА_6 з`явилася до Основ`янського РВ з питань пробації та надала письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію 11.03.2025 року. Засуджена пояснила, що не з`явилася на реєстрацію до Основ`янського районного відділу з питань пробації у зв`язку з поганим самопочуттям та захворюванням. За медичною допомогою до лікаря зверталась. Підтверджуючих документів не надала. Цього ж дня ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки 11.03.2025 засуджена не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушила п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. Повторно було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за їх невиконання, проведена бесіда про недопущення скоєння нових злочинів. Під час іспитового строку 10.06.2025 року, а саме у 2-й (другий) вівторок місяця, згідно винесеної постанови про дні явки від 13.02.2024 року, ОСОБА_6 в день своєї реєстрації знову не прибула. Номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 знаходився по за зоною досягнення.

11.06.2025 року ОСОБА_5 через оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта» був направлений виклик за адресою АДРЕСА_2 , в якому зазначено з`явитись до Основ`янського районного відділу з питань пробації 20.06.2025 року та надати пояснення з приводу неявки на реєстрацію.

20.06.2025 року ОСОБА_5 до відділу пробації не прибула, на зв`язок не вийшла, про причини неявки не повідомила.

23.06.2025 року ОСОБА_5 через оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта» повторно був направлений виклик за адресою АДРЕСА_2 , в якому зазначено з`явитись до Основ`янського районного відділу з питань пробації 02.07.2025 року для надання пояснення з приводу неявки на реєстрацію.

26.06.2025 року ОСОБА_6 з`явилася до Основ`янського РВ з питань пробації та надала письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію 10.06.2025 року. Засуджена пояснила, що не з`явилася на реєстрацію до Основ`янського районного відділу з питань пробації за сімейними обставинами, мобільний телефон змінила бо втратила. Підтверджуючих документів не надала. Повторно було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за їх невиконання, проведена бесіда про недопущення скоєння нових злочинів.

Таким чином, ОСОБА_5 , тричі не з`явилася на реєстрацію в установлені дні, а саме 12.03.2024, 11.03.2025, 10.06.2025 без поважних причинпротягом іспитового строку, чим порушила п.1 ч.1 ст. 76 КК України. Систематично не виконала покладений обов`язок вироком Київського районного суду м. Харкова на засуджену.

Таким чином, заступник начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вважає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим просить скасувати звільнення від відбування покарання та направити засуджену для відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на відсутність з боку ОСОБА_5 таких серйозних порушень обов`язків встановлених вироком суду, які б дійсно обумовлювали необхідність скасування іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що 12.03.2024 не з`явилася на реєстрацію до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області через те, що погано себе почувала, до лікаря не зверталася. 11.03.2025 не з`явилася на реєстрацію до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області тому, що погано себе почувала, мала високу температуру, до лікаря не зверталася. 10.06.2025 не з`явилася на реєстрацію до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за сімейними обставинами. Проте завжди заздалегідь намагалася попередити представника органу пробації про своє неприбуття та завжди з`являлася за викликом до органу пробації.

Представниця органу з питань пробації в судовому засіданні просила вирішити питання відповідно до закону.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи, дійшов такого висновку.

З матеріалів особової справи № 02/2024 вбачається, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 у справі № 953/4249/23 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

05.12.2023 Основ`янський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.01.2024 ОСОБА_5 прибула до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку. Того ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою засудженій призначено днем явки другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.

13.02.2024 року було змінено інтенсивність контрольованих заходів та засудженій під підпис було винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої днем явки призначено 2-й вівторок кожного місяця.

12.03.2024 року ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.02.2024 р., на зв`язок не вийшла, причини не явки не повідомила. 13.03.2024 року гр. ОСОБА_5 через оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта» був надісланий виклик за адресою АДРЕСА_2 , в якому зазначено з`явитись до Основ`янського районного відділу з питань пробації 19.03.2024 року для надання пояснення з приводу неявки на реєстрацію. 19.03.2024 року ОСОБА_6 прибула до Основ`янського РВ з питань пробації та надала пояснення з приводу неявки на реєстрацію 12.03.2024 року. Засуджена пояснила, що не з`явилась на реєстрацію до Основ`янського районного відділу з питань пробації з причини поганого самопочуття. За медичною допомогою до лікарських закладів не зверталась. Підтверджуючих документів не надала, про поважність неявки на реєстрацію цього ж дня. 19.03.2024 року ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

11.03.2025 року ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.02.2024 р., 11.03.2025 року, а саме у 2-й (другий) вівторок місяця, фахівцю Основ`янського районного відділу надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 від ОСОБА_5 , яка повідомила, що прибути до Основ`янського районного відділу в призначений для реєстрації день не має можливості з причини того, що захворіла та має високу температуру.14.03.2025 року ОСОБА_5 через оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта» був направлений виклик за адресою АДРЕСА_2 , в якому зазначено з`явитись до Основ`янського районного відділу з питань пробації 21.03.2025 року та надати пояснення з приводу неявки на реєстрацію. 18.03.2025 року ОСОБА_6 з`явилася до Основ`янського РВ з питань пробації та надала письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію 11.03.2025 року. Засуджена пояснила, що не з`явилася на реєстрацію до Основ`янського районного відділу з питань пробації у зв`язку з поганим самопочуттям та захворюванням. За медичною допомогою до лікаря зверталась. Підтверджуючих документів не надала. Цього ж дня ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

10.06.2025 року, а саме у 2-й (другий) вівторок місяця, згідно винесеної постанови про дні явки від 13.02.2024 року, ОСОБА_6 в день своєї реєстрації знову не прибула. Номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 знаходився по за зоною досягнення. 11.06.2025 року ОСОБА_5 через оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта» був направлений виклик за адресою АДРЕСА_2 , в якому зазначено з`явитись до Основ`янського районного відділу з питань пробації 20.06.2025 року та надати пояснення з приводу неявки на реєстрацію. 20.06.2025 року гр. ОСОБА_5 до відділу пробації не прибула, на зв`язок не вийшла, про причини неявки не повідомила. 23.06.2025 ОСОБА_5 через оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта» повторно був направлений виклик за адресою АДРЕСА_2 , в якому зазначено з`явитись до Основ`янського районного відділу з питань пробації 02.07.2025 року для надання пояснення з приводу неявки на реєстрацію. 26.06.2025 року ОСОБА_6 з`явилася до Основ`янського РВ з питань пробації та надала письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію 10.06.2025 року. Засуджена пояснила, що не з`явилася на реєстрацію до Основ`янського районного відділу з питань пробації за сімейними обставинами, мобільний телефон змінила бо втратила. Підтверджуючих документів не надала.

Підставою для звернення з даним клопотанням до суду слугувало те, що засуджена ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробуванням та не виконує покладених на неї судом обов`язків, а саме: систематично не з`являється на реєстрацію до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/1560 від 19.12.2003 (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

З наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

З досліджених в судовому засідання документів з особової справи вбачається, що засуджена не з`являється на реєстрацію до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, у зв`язку з цим до неї двічі застосовувалося письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З наявних в особовій справі пояснень вбачається, що засуджена ОСОБА_5 завжди попереджала заздалегідь про свою неявку на реєстрацію до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та повідомляла причини неявки. Так, 12.03.2024 ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області через те, що погано себе почувала, до лікаря не зверталася. 11.03.2025 не з`явилася на реєстрацію до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області тому, що погано себе почувала, до лікаря не зверталася. 10.06.2025 не з`явилася на реєстрацію до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за сімейними обставинами.

В матеріалах особової справи наявний листок реєстрації засудженої ОСОБА_5 з датами з`явлення до органу пробації. Так, ОСОБА_8 09.01.2024, 16.01.2024, 23.01.2024, 13.02.2024, 12.03.2024, 09.04.2024, 14.05.2024, 11.06.2024, 09.07.2024, 13.08.2024, 10.09.2024, 08.10.2024, 12.11.2024, 10.12.2024, 14.01.2025, 11.02.2025, 08.04.2025, 13.05.2025 з`явилася на реєстрацію до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Отже, суд встановив, що неявка засудженої 12.03.2024, 11.03.2025, 10.06.2025 до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не носить характер систематичних порушень умов звільнення її від відбування покарання з випробовуванням.

Згідно з матеріалами особової справи засудженої ОСОБА_5 протягом іспитового строку вона не притягалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності

З огляду на вище вказані обставини суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1