Єдиний унікальний номер справи 333/7088/25
Номер провадження 1-кп/333/842/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відео конференції, кримінальне провадження № 0000006 від 03.02.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 y військовому званні «солдат», не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000006 від 03.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 ,оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Ззахисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо застосування запобіжного заходу, зазначила, що відсутні ризики, зазначені прокурором у клопотанні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого,свідка,іншогопідозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд, враховуючи конкретні обставини інкримінованого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, але ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, а саме: можливість вчинити ним інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, не зникли, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-317, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 09 жовтня 2025 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого фактичного постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора, суду, у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу прокурора, суду;

- не покидати місце свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора, суду, у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-уникати спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції (органу внутрішніх справ) з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 10 год. 00 хв. 12 серпня 2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1