Справа № 583/6448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р.

Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій по іншому кримінальному провадженню,

в с т а н о в и в :

Прокурор Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення № 0001090 від 04.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, в якому засудженому ОСОБА_4 наразі повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2025, справа № 583/6448/24 ОСОБА_4 , визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. На даний час ОСОБА_4 поміщено для відбування покарання до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19), де він наразі тримається до визначення установи в якій відбуватиме покарання.

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001090, ОСОБА_4 повторно вчинив ряд кримінальних правопорушень.

Зокрема, 03.12.2024 близько 16 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував у приміщенні, яке розташоване на 1-му поверсі (колишнє приміщення АТ КБ «ПриватБанк») в гуртожитку НГВУ «Охтирканафтогаз» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська. 94, де біля вікна виявив велосипед марки «Discovery» моделі «Аmulet 27,5"» з рамою чорно-зеленого кольору, належний потерпілій ОСОБА_5 , та в останнього виник раптовий корисливий умисел на заволодіння вказаним велосипедом з метою власного збагачення.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи з корисливим мотивом та прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що його дії не помічені потерпілим та іншими сторонніми особами, тобто діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні, яке розташоване на 1-му поверху гуртожитку НГВУ «Охтирканафтогаз» за адресою: Сумська область, м. Охтирка. вул. Київська, 94, вчинив крадіжку велосипеду марки «Discovery» моделі «Аmulet 27,5"», з рамою чорно-зеленого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 з викраденим велосипедом покинув гуртожиток, де в подальшому продав його своєму знайомому ОСОБА_6 , тобто таким чином розпорядився чужим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/19388-ТВ від 10.12.2024, ринкова вартість, станом на 03.12.2024, викраденого велосипеду «Discovery» моделі «Аmulet 27,5"» з рамою чорно-зеленого кольору, становить 4150 гривень.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4150 гривень.

Учиняючи вказані злочинні дії ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Не зупинившись на вчиненому, 18.04.2025 близько о 22 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_1 , помітив потерпілого ОСОБА_7 , який на той момент спав у під`їзді та мав при собі барсетку, що знаходилась на грудях, та старт-годинник на лівій руці.

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме старт-годинника, що належить ОСОБА_7 та барсетки, в якій знаходилися особисті речі ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлював суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, діючи навмисно, повторно, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що його дії не помічені іншими сторонніми особами та переконавшись, що потерпілий знаходиться у безпорадному стані, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, в зазначений час, перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку барсетки, що належала потерпілому ОСОБА_7 , в якій знаходились документи на ім`я ОСОБА_7 , комплект ключів в кількості 4 шт, розкладний ніж, чорного кольору, зі скобою для поясу у чорному тканинному чохлі, книга «Конституція України», мобільний телефон марки Samsyng Galaхy М32 6/128 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, вартість згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-25/7851-ТВ від 15.05.2025 становить 4023 гривні 00 коп, гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі близько 120 гривень та 201 долар США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 18 квітня 2025 року становить 8317 гривень 88 копійок, банківські картки, емітовані в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , банківські картки, емітовані в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_4 таємно заволодів старт-годинником марки «Хіaоvі» модель Redmi Watch 3 Active Black (995312), чорного кольору, вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-25/7851-ТВ від 15.05.2025 становить 1182 гривень 00 копійок, знявши його з лівої руки потерпілого ОСОБА_7 .

Надалі ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув зазначений під`їзд та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким, чином своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім цього, 16.06.2025 близько 19 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував на річці Ворскла поблизу села Залужани Охтирського району Сумської області, де відпочиваючи, помітив припаркований мотоцикл марки «Днепр МТ-10», синього кольору, на кермі якого знаходилася барсетка з особистими речами потерпілого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник раптовий корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи з корисливим мотивом та прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, керуючись тим, що його дії не помічені потерпілим та іншими сторонніми особами, тобто діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, в зазначений час, перебуваючи на річці Ворскла, поблизу с. Залужани Охтирського району Сумської області, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 50 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 16 червня 2025 року становить 2072 гривень 33 копійок, 50 Євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 16 червня 2025 року становить 2384 гривень 63 копійок, 4000 гривень, документи на ім`я ОСОБА_8 , а також бездротові навушники «АirPods 2», моделі А2031, неоригінального виробництва, з серійним номером GK6Z4VSQLX2Y, які знаходились у барсетці, що належала потерпілому ОСОБА_8 .

Надалі ОСОБА_4 разом в викраденим майном покинув вказане місце та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.07.2025 приблизно о 09 год. 20 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на пров. Штагера в м. Охтирка Сумської області, побачив свого знайомого військовослужбовця ОСОБА_9 , який приїхав на автомобілі, яким користується, марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 . Після цього ОСОБА_4 підійшов до зазначеного автомобіля, який був припаркований на автостоянці поблизу багатоквартирного будинку № 1 по пров. Штагера, м. Охтирка Сумської області за кермом якого перебував ОСОБА_9 , та сів до салону автомобіля на переднє пасажирське сидіння. У подальшому ОСОБА_4 під час розмови з ОСОБА_9 у салоні автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з НОМЕР_3 , попросив ОСОБА_9 відвезти його у своїх справах. Однак, ОСОБА_9 відмовив у проханні ОСОБА_4 та попросив його залишити автомобіль, на що ОСОБА_4 не погодився та продовжив перебувати в салоні автомобіля. Після цього ОСОБА_9 вийшов з автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з НОМЕР_3 , залишивши у ньому на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_4 та пішов до п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де проживає його товариш ОСОБА_10 .

У цей час, а саме 01.07.2025 приблизно о 09 год. 30 хв., точного часу досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , який залишився в салоні автомобіля один, користуючись тим, що водій ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та пішов до будинку, а також залишив ключі від автомобіля у замку запалювання, виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння зазначеним автомобілем ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_3 . З метою реалізації свого злочинного наміру, діючи навмисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свої дій та їх наслідки, не маючи ні дійсного, ні гаданого права на користування вказаним автомобілем, ОСОБА_4 у зазначений час та місці пересів з пасажирського сидіння на місце водія автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований на майданчику поблизу під`їзду № 5 багатоквартирного будинку № 1 по пров. Штагера, м. Охтирка Сумської області, та за допомогою ключа запалювання привів в дію двигун автомобіля та поїхав на ньому у своїх справах на вулицю Київську м. Охтирка, а потім до магазину «Ізюминка» по вул. Армійські, 79 м. Охтирка Сумської області, чим вчинив незаконне заволодіння автомобіля ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , припинивши незаконне використання автомобіля лише помітивши переслідування екіпажем службового автомобіля поліції.

Таким чином своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України.

04.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених правопорушень.

З метою виконання вимог ст. 2 КПК України, з тим, щоб кожен, хто вчинив злочин, поніс справедливе покарання, і жоден невинний не був притягнути до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в проведенні за участі засудженого ОСОБА_4 в якості підозрюваного в іншому кримінальному провадженні, а саме № 0001090, ряду слідчих та процесуальних дій в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001090.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти клопотання про залишення в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не заперечує, про що надав письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2025, справа № 583/6448/24 ОСОБА_4 , визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.04.2025.

04.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001090 від 04.12.2024.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.12 ст.537 цього Кодексу, до суду який ухвалив вирок подаються клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Оскільки, засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2025 ОСОБА_4 затриманий та поміщений до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», є необхідність у проведенні процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001090 від 04.12.2024, тобтоє підстави для залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.90 КВК України.

ст.ст. 369, 372, 395, п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій по іншому кримінальному провадженню задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2025, в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за які ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0001090 від 04.12.2024, що перебуває у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, до 04 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

.

Суддя ОСОБА_1