Справа №: 272/324/24
Провадження № 1-в/272/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця с. Половецьке, Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, засудженого вирком Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

встановив:

Начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного подання зазначив, що ОСОБА_4 засуджений вирком Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На засудженого було покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та виконувати пробаційні заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства» для повнолітніх.

17 червня 2024 року засуджений постановлений на облік Бердичівського районного сектору пробації № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Під час перебування на обліку засуджений допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання. У подальшому порушень не допускав, покладені на нього обов`язки виконав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Представник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує повністю.

Прокурор подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалась.

Дослідивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, один раз порушив умови відбування покарання, однак у подальшому таких порушень не допускав, покладені судом обов`язки виконав, призначений судом іспитовий строк закінчився - суд задовольняє подання.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. ст.75, 76, 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року за ст. 126-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1