Справа № 229/4368/21
Провадження № 1-в/211/163/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у режимі відеоконференції подання заступника начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, який має середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

21.12.2022 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що підчас випробувального строку засуджений ОСОБА_5 не допускав порушення виконання обов`язків, покладених на нього судом, зарекомендував себе задовільно. Заходи індивідуального плану виконав у повному обсязі. Протягом іспитового строку за обліками УІАП ГУНП в Донецькій області серед осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності, не значиться, повторних кримінальних правопорушень не вчинив. Враховуючи вищевикладене, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 21.12.2022 року.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло подання заступника начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 28.05.2025 року призначено підготовче судове засідання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Засуджений у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, уважає, що подання заступника начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання Вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом установлено, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 21.12.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, та на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати нза межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Націонацьної поліції в Донецькій області слідує, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с 18).

Відповідно до довідки УОІ УМВС в Донецькій області № 50-07112024/14210 від 12.11.2024 року, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 16-17).

Випробувальний термін закінчився 21.12.2024 року.

У період строку випробування засуджений ОСОБА_5 вимоги ст. 76 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України, визначені законом та покладені на нього судом виконував.

Згідно змісту ч. 1 ст. 78 КК України, розділу 5 п. 5. 8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання на підставі подання та матеріалів особової справи засудженої особи.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вище викладене, а також, що іспитовий строк призначений ОСОБА_5 сплинув, до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку засуджений не притягувався, він підлягає звільненню від покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 21.12.2022 року, у зв`язку з чим, суд уважає за необхідне подання заступника начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.12.2022 року вироком Дружківського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, з іспитовим строком на два роки, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складений та оголошений 14 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1