Справа № 944/1325/25
Провадження №1-кп/944/1063/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2025м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 23.01.2025, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львів Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

у період невстановленого досудовим розслідуванням часу до 23.01.2025, за невстановлених слідством обставин, час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, без відповідного законом дозволу, придбав: 30 (тридцять) патронів кал. 5,45 мм, які, згідно висновку експерта, є проміжними патронами до автомата Калашникова, є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, призначені для стрільби з бойової (військової нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, а також 20 (двадцять) патронів кал. 7,62 мм, які, згідно висновку експерта, є проміжними патронами до автомата Калашникова, які споряджені трасуючими кулями Т-45, є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, патрони промислового виготовлення, виробництва СРСР, 1986 року виготовлення, придатні для стрільби, які він до моменту проведення санкціонованого обшуку 23.01.2025 незаконно зберігав за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Обвинувачений, його захисник та прокурор в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позиції.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Крім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив викладені вище дії- придбання та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання - не встановлено.

Відтак, враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Водночас, беручи до уваги наведене вище, а саме ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, не мав намір ухилятися від відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України та розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року.

Згідно з вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 366 371, 373, 374, 381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 24.01.2025 у справі №461/643/25 на 30 (тридцять) патронів кал. 5,45 мм та 20 (двадцять) патронів кал. 7,62 мм - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме саме 30 (тридцять) патронів кал. 5,45 мм та 20 (двадцять) патронів кал. 7,62 мм (які передано на відповідальне зберігання у Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області) - конфіскувати в дохід держави та передати відповідно до розпорядження КМ України «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26.02.2022 на потреби ЗС України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз, а саме: судової балістичної експертизи №СЕ-19/114-25/2055-БЛ в розмірі 3183,60 грн; судової балістичної експертизи №СЕ-19/114-25/2056-БЛ в розмірі 3183,60 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8