ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2252/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001866 від 28.12.2024 суддя,

П О С Т А Н О В И В:

05.08.2025 в електронній формі через особистий кабінет системи «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницької окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0001866 від 28.12.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання в установлений ст. 220 КПК України строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 28.07.2025, діючи в інтересах ОСОБА_3 він звернувся до Дарницької окружної прокуратури міста Києва із клопотанням у якому просив прокурора: надати копію постанови від 28.05.2025 про виключення ОСОБА_3 з числа потерпілих у кримінальному провадженні №0001866; надати документальне підтвердження з датою та вихідним номером, яким підтверджено надсилання вказаної постанови на адресу ОСОБА_3 та/або на електронну пошту представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ; надати документальне підтвердження про дату вручення або повернення поштового пересилання з вкладеною копією постанови про виключення ОСОБА_3 з числа потерпілих у кримінальному провадженні №0001866, яка прийнята 28.05.2025 прокурором Донецької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

У відповідь на свою заяву 30.07.2025 від першого заступника керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 заявник отримав повідомлення, що його клопотання направлено до відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для розгляду, однак станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання ігнорується, що перешкоджає ОСОБА_3 оскаржити рішення прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити. ОСОБА_8 повідомив, що постанова від 28.05.2025 про виключення його зі складу потерпілих ним не отримувалась, і отримати її він немає можливості, оскільки прокурором та органом досудового розслідування ігнорується подане його представником клопотання.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що клопотання було отримано Дарницької окружної прокуратури міста Києва та перенаправлено для розгляду до відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Вказана норма знайшла своє втілення і в національному законодавстві, як на конституційному рівні, а саме в ст. 55 Конституції України, так і на рівні кримінального процесуального Закону, в статті в 24 КПК України, якою законодавцем кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема такий строк визначений ст.220 КПК України.

Зі змісту листа першого заступника керівника Дарницької окружної прокуратур м. Києва ОСОБА_9 від 30.07.2025 встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_4 (подане в інтересах ОСОБА_3 ) в рамках кримінального провадження №0001866 щодо надання інформації про вчинення процесуальних дій та з інших питань направлено для розгляду до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, з урахуванням наведених нормативних приписів належними формами реагування на клопотання в порядку ст.220 КПК України є або його задоволення або винесення мотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання. При чому як при задоволенні клопотання так і при відмові в задоволенні має бути дотримана процесуальна форма (повідомлення або постанова).

Отже, станом на день розгляду скарги доказів дотримання уповноваженою особою Дарницької окружної прокуратури м. Києва вимог ст. 220 КПК України слідчому судді не надано, а відтак, права заявника підлягають захисту шляхом зобов`язання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 20001866 від 28.12.2024 розглянути клопотання заявника № АБ/7/76 від 28.07.2025 у триденний строк.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001866 від 28.12.2024 у триденний строк з часу отримання копії вказаної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 28.07.2025 за вих.№ АБ/7/76.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали складено 08.08.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1