1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6971/25 1-кс/335/2557/2025
25 липня 2025 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2025 року до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що цього дня близько 14:04 невстановлена особа, діючи з метою особистого збагачення шляхом обману, в умовах воєнного стану, зателефонувала заявниці та, представившись лікарем 5-ї міської клінічної лікарні, повідомила про нібито ДТП за участю її сина, після чого вимагала кошти на його термінову госпіталізацію до клініки ім. Шалімова в м. Дніпро та в подальшому, ймовірно, інший чоловік, який видав себе за сина, попросив передати грошові кошти його знайомому. Після чого невідома особа, під приводом транспортування потерпілого до клініки, заволоділа у великому розмірі грошима ОСОБА_4 а саме: 11 000 доларами США (еквівалент 454 025 грн за курсом НБУ станом на 10.04.2025). Заявниця передала кошти чоловікові біля 2 під`їзду свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Лише згодом вона дізналась від свого сина ОСОБА_5 про те, що ніякої дорожньо-транспортної пригоди не було, а вона стала жертвою шахрайства. Таким чином останній було завдано матеріального збитку на суму 453 827 грн згідно з курсом НБУ станом на 10.04.2025.
Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, в результаті яких встановлено, що до скоєного злочину причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
22.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 (справа № 335/6971/25 1-кс/335/2493/2025 від 17.07.2025) проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно: чоловічу куртку чорного кольору; шапку чорного кольору; пару кросівок «New Balance» сірого кольору; мобільний телефон «iPhone 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; мобільний телефон «РОСО» у вимкнутому стані, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Infinix» в корпусі блакитного кольору у вимкнутому стані; банківську карту «Credit Agricole» № НОМЕР_6 ; дві скретч-карти з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар»; скретч-карту (без сім-карти) оператора мобільного зв`язку «Водафон».
Підставою застосування арешту вказаного майна є забезпечення його збереження у тому ж вигляді, у якому воно перебуває, з метою попередження його можливого зникнення, відчуження або пошкодження, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженню.
Метою арешту майна, тимчасово вилученого 22.07.2025, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Вважаючи, що тимчасово вилучені предмети та речі можуть містити сліди скоєння злочину, а також бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим на теперішній час виникла необхідність накласти на них арешт з метою попередження можливого пошкодження, відчуження чи знищення вказаного майна.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 22.07.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чоловічу куртку чорного кольору, шапку чорного кольору, пару кросівок «New Balance» сірого кольору, мобільний телефон «iPhone 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 , мобільний телефон «РОСО» у вимкнутому стані, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Infinix» в корпусі блакитного кольору у вимкнутому стані, банківську карту «Credit Agricole» № НОМЕР_6 , дві скретч-карти з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», скретч-карту (без сім-карти) оператора мобільного зв`язку «Водафон»..
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання власник майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Враховуючи те, що неявка вищезазначених осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
22.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 (справа № 335/6971/25 1-кс/335/2493/2025 від 17.07.2025) проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно: чоловічу куртку чорного кольору; шапку чорного кольору; пару кросівок «New Balance» сірого кольору; мобільний телефон «iPhone 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; мобільний телефон «РОСО» у вимкнутому стані, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Infinix» в корпусі блакитного кольору у вимкнутому стані; банківську карту «Credit Agricole» № НОМЕР_6 ; дві скретч-карти з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар»; скретч-карту (без сім-карти) оператора мобільного зв`язку «Водафон».
Вилучені речі, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, вилучене 22.07.2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чоловічу куртку чорного кольору, шапку чорного кольору, пару кросівок «New Balance» сірого кольору, мобільний телефон «iPhone 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 , мобільний телефон «РОСО» у вимкнутому стані, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Infinix» в корпусі блакитного кольору у вимкнутому стані, банківську карту «Credit Agricole» № НОМЕР_6 , дві скретч-карти з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», скретч-карту (без сім-карти) оператора мобільного зв`язку «Водафон», оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може містити на собі сліди та інформацію, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення.
При цьому, слідчий суддя, звертає увагу на те, що втручання в обмеження майнових прав, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України має тимчасовий характер і повинно бути негайно припинено, якщо у ході подальшого судового розслідування або за результатами судового розгляду не підтвердиться, що це майно є доказом злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 22.07.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чоловічу куртку чорного кольору, шапку чорного кольору, пару кросівок «New Balance» сірого кольору, мобільний телефон «iPhone 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 , мобільний телефон «РОСО» у вимкнутому стані, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Infinix» в корпусі блакитного кольору у вимкнутому стані, банківську карту «Credit Agricole» № НОМЕР_6 , дві скретч-карти з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», скретч-карту (без сім-карти) оператора мобільного зв`язку «Водафон».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1