Справа № 565/1127/25
Провадження № 1-кс/565/388/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 14.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети та речі, вилучені 14.05.2025 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме: тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії Т3 № 053932, виданий 14.03.2025 на ім?я ОСОБА_6 , скляну ємність (предмет) трубкоподібної форми з полімерним наконечником, фрагмент паперового згортка у вигляді трубки, транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI» моделі «ALLROAD», номер шасі № НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2002 року випуску, н.з. НОМЕР_2 . Клопотання обгрунтовується тим, що вказані речі визнані речовими доказами, мають ознаки знарядь кримінального правопорушення, і у кримінальному провадженні існує потреба у проведенні слідчих та процесуальних дій з їх використанням, у зв"язку з чим в інтересах досудового розслідування необхідно забезпечити їх збереження та попередити можливість їх приховування, знищення чи зміни.

Для участі у розгляді клопотання слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву про повне підтримання клопотання та його розгляд у його відсутності. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд дійшов висновку про розгляд клопотання слідчого у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відомості про подію внесені до ЄРДР за № 0000178 від 14.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.382 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду від 14.05.2025, на території відкритої місцевості автомийки "Н2О", по вул.Теплична, А-1 в м.Вараш Рівненської області, було виявлено транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI» моделі «ALLROAD», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , серед особистих речей останнього виявлено тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії Т3 № 053932, виданий 14.03.2025 на його ім?я, скляну ємність (предмет) трубкоподібної форми з полімерним наконечником, фрагмент паперового згортка у вигляді трубки.

Надані суду матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що могли бути вчинені кримінальні правопорушення, для встановлення та перевірки обставин яких необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням вилучених під час огляду предметів та речей.

Вилучені у даному провадженні речі відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме - знаряддям кримінального правопорушення, мають значення для доведення його обставин, а тому суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вищезазначені предмети мають значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні судових експертиз, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, знищення та зміни.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Суд дійшов висновку про існування такої загрози у даному випадку, а тому вважає встановлення заборон користування та розпорядження щодо цих предметів у даному кримінальному провадженні процесуально обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 14 травня2025 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 предмети та речі, а саме: тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії Т3 № 053932 виданий 14.03.2025 на ім?я ОСОБА_6 , скляну ємність (предмет) трубкоподібної форми з полімерним наконечником, фрагмент паперового згортка у вигляді трубки, а також транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI» моделі «ALLROAD», номер шасі № НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , зі встановленням заборон користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1