Справа № 203/6099/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління №1 поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000377,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000377, в якому поставлено питання про надання тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Розглядаючи клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України з метою запобігання загрози зміни або знищення речей чи документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 28.08.2024 року слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом того, що до Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло повідомлення з УСБУ у Дніпропетровській області, про те що протягом 2023-2024 року службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради за попередньою змовою з представниками приватних підприємств привласнили кошти місцевого бюджету, чим завдали матеріальні збитки громаді.

В ході досудового розслідування управлінням СБУ у Дніпропетровській області, у ході виконання покладених на Службу безпеки України завдань із захисту об`єктів критичної інфраструктури, отримано інформацію щодо привласнення бюджетних коштів, які виділені з місцевого бюджету на проведення капітальних ремонтів та будівельно-монтажних робіт на об`єктах комунальної власності м.Дніпра, службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради за попередньою змовою з представниками комерційних структур.

Так, протягом 2023-2024 років між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в.о. директора ОСОБА_4 ) та приватними комерційними структурами укладені наступні договори:

- 22.09.2023 3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_5 ) укладено договір № 22/09/2023 щодо виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту «Нове будівництво об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури в районі АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 . Електропостачання приладів та пристроїв, які використовуються для будівництва та реконструкції об`єктів електромереж», на загальну суму 5,8 млн грн. (кошти перераховані в повному обсязі).

- 06.03.2024 з ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , директор ОСОБА_7 ) укладено договір № 06/03/2024 щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі механо-ливарної дільниці (ЦТНВ) за адресою: АДРЕСА_3 », на загальну суму 21,6 млн грн.

- 12.04.2024 з ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , директор ОСОБА_7 укладено договір № 12/04/2024 щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі цеху мереж та підстанцій літ. М-1, МІ-2, MII-1 за адресою: АДРЕСА_3 », на загальну суму 27,9 млн грн.

Встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради підпорядковане ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до інформації та документів, конкретний перелік яких наведений в клопотанні та які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення.

Перевіряючи доводи клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що останні містять лише інформування та рапорт ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також копії договорів підряду, з яких не вбачається будь-яких даних які б свідчили про можливе внесення недостовірних даних до проектно-кошторисної документації за договорами, можливого привласнення коштів та джерела отримання відповідної інформації.

Таким чином, оскільки долучені до матеріали кримінального провадження матеріали не містять достатніх даних, які б об`єктивно свідчили про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України при зазначених в клопотанні обставинах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління №1 поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000377 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1