Провадження № 1-кп/734/339/25 Справа № 748/1432/25
В И Р О К

іменем України

11 липня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000838 від 23.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України. уродженця м.Городня Городнянського району Чернігівської області, не одруженого, з професійною технічною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.07.2024, близько «01» год. «00» хв., ОСОБА_5 , з мотивів неприязних відносин, які виникли через розірвання стосунків із колишньою співмешканкою ОСОБА_4 , з якою спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, прибув за місцем проживання колишньої співмешканки, де перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , у ході виниклого конфлікту через з`ясування відносин, діючи умисно та з метою заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів руками та ногами в область голови та тулубу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді уламкових переломів поперечних відростків 3-го та 4-го поперекових хребців, та у вигляді розривів («травматична перфорація») барабанних перетинок з обох сторін.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 601 від 27.08.2024, у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді уламкових переломів поперечних відростків, 3-го та 4-го поперекових хребців, як кожне окремо так і в сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад три тижні (більш як 21 день), також тілесні ушкодження у вигляді розривів («травматична перфорація») барабанних перетинок з обох сторін, як кожне окремо так і в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_5 , відповідно до ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі фізичного насильства.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву, у якій вказує, що виявляє власне бажання на примирення з колишнім співмешканцем ОСОБА_5 та ініціює питання щодо укладення угоди про примирення.

Одночасно, потерпілою та обвинуваченим було подано угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у якій сторони просять кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закрити, оскільки вони примирились, претензій матеріального чи морального характеру потерпіла не має. Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про примирення укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпіла підтвердив суду щодо добровільності укладення з підозрюваним угоди про примирення та не заперечувала щодо призначення обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, що передбачено ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 від 11.07.2025, відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.122 КК України, як - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчинені зазначеного кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, як відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у своїй сукупності, те що він на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому злочині, тобто висловив щирий жаль з приводу вчиненого злочину та осуд своєї поведінки, відсутність у потерпілого моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого, прохання потерпілого не позбавляти волі обвинуваченого, дають підстави суду вважати, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства і необхідності призначення йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України, з покладенням обов`язків виконувати пробаційну програму «Подолання домашнього насильства». На думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі,- відсутній.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирати за відсутністю потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468 - 476 КПК України, суд,

у х в а л и в

затвердити угоду від 11 липня 2025 року про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати обов`язки, передбачені апробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення представник потерпілої сторони та прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строком давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя: