Справа ЄУН-720/3240/24
Ухвала

ІМЕНЕМ України

26 травня 2025 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця подання начальника Чернівецького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник персоналу органу пробації звернувся в суд із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, в якому посилається на те, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Новоселицького районного суду від 11 вересня 2024 року до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та протягом встановленого ч.1 ст.26 КВК України місячного строку після набрання вироком законної сили не надав документ про сплату штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Прокурор подав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.309 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 11.10.2024 року.

25.10.2024 року вищевказаний вирок був прийнятий до виконання Чернівецьким районним сектором №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Зміст подання представника органу пробації повинен відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому всіх відомостей, які необхідні для розгляду подання судом. Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені у ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

З матеріалів подання не встановлено, чи направлялися ОСОБА_3 повідомлення про порядок сплати штрафу та чи був він ознайомлений із таким порядком.

Крім того, суд позбавлений можливості встановити саме факт ухилення від виконання вищевказаного вироку засудженим, і причину несплати призначеного судом покарання у виді штрафу в зв`язку з тим, що останній в судові засідання не з`являвся.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що подання є передчасним та вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Чернівецького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: