Справа № 442/5126/25
Провадження № 1-кс/442/919/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000628 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів, які стосуються виконання робіт по перенесенню опор №№ 19, 20 ЛЕП 35 кВт Трускавець-91-Трускавець-7, згідно розробленого та затвердженого плану перенесення вказаних ліній електропередач та опор через утворені провалля №№ 30, 31.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 18.04.2025 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали УСБУ у Львівській області, щодо виявлення фактів правопорушень, скоєних службовими особами ПрАТ СГХП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні правоохоронного законодавства в ході забезпечення догляду за станом порушень земель в межах гірничих відводів штатних полів рудників. Вказує, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Дрогобицького РВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 про те, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності по лінії контррозвідувального забезпечення сфери екології та техногенної безпеки, отримано інформації щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ПрАТ СГХП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до нанесення збитків інтересам держави. Зокрема, встановлено, що посадові особи ПрАТ СГХП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч державним інтересам, не забезпечили виконання природоохоронного протоколу по забезпеченню відповідного догляду за станом порушених земель в межах гірничого відводу шахтного поля рудника № 2, виконання якого передбачено договором купівлі-продажу між ІНФОРМАЦІЯ_2 та компанією-власником „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило утворення нових карстових проваль №№ 30, 31 в попередні роки та № 32, який мав місце в лютому 2025 року. Так, в результаті невиконання природоохоронних заходів в межах гірничого відводу рудника № 2 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2013 році утворились провалля №№ 30, 31, що призвело до загрози руйнування повітряних ліній електромереж та опор №№ 19-20 ЛЕП 35 кВт Трускавець-91-Трускавець-7 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 . З метою уникнення руйнування повітряної лінії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 було розроблено проект перенесення за межі можливих проваль та надано на погодження посадовим особам ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 для розроблення та затвердження плану перенесення вказаних ліній електропередач та опор. В подальшому службові особи ПрАТ СГХП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, розробили та затвердили план перенесення опор №№ 19, 20 ЛЕП 35 кВт Трускавець-91-Трускавець-7 на ділянку потенційних обвалів, яка була визначена як зона прогресуючих проваль та віднесена до зони очікуваних прогнозованих руйнувань. Вказане призвело до фінансування вказаних робіт за рахунок коштів тарифу інвестиційної програми ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму понад 20 млн. грн. Крім того, у лютому 2025 року в зоні прогресуючих проваль, де проходить ділянка перенесеної лінії електропередач утворилось нове провалля № НОМЕР_1 , в результаті чого виникла необхідність повторного перенесення лінії та опор електропередач та використання додаткових державних коштів. Таким чином, вказує, що, зловживання службовим становищем посадових осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання природоохоронного протоколу, а також в подальшому при розробленні та затвердженні плану перенесення опор шляхом його погодження в зоні прогресуючих проваль та прогнозованих руйнувань, призвело до неефективного використання коштів інвестиційної програми під час перенесення лінії та необхідності повторного використання державних коштів на аналогічні роботи, чим завдано збитки державним інтересам. Вказує, що під час тимчасового доступу до речей і документів необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які стосуються виконання робіт по перенесенню опор №№ 19, 20 ЛЕП 35 кВт Трускавець-91-Трускавець-7, згідно розробленого та затвердженого плану перенесення вказаних ліній електропередач та опор через утворені провалля №№ 30,31. Потреба у вилученні оригіналів вищевказаних документів полягає в тому, що на даний час у органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема судових товарознавчих, судових економічних та судових почеркознавчих, для проведення яких потрібні оригінали вищевказаних документів. Результати проведення вищевказаних експертиз дадуть змогу встановити істину під час розслідування вищевказаного кримінального провадження та будуть використані як докази, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити розгляд такого без його участі та без участі прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів, які стосуються виконання робіт по перенесенню опор №№ 19, 20 ЛЕП 35 кВт Трускавець-91-Трускавець-7, згідно розробленого та затвердженого плану перенесення вказаних ліній електропередач та опор через утворені провалля №№ 30, 31.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1