Справа № 473/1803/24
Номер провадження 1-кс/473/708/2025
У Х В А Л А

іменем України

"20" червня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вознесенської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000083 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 02.04.2024 о 22:26 год. до Вознесенського РУП із ВПК в Миколаївській області ДКП НП України надійшло електронне звернення ДКП № 358637 від ОСОБА_4 про те, що 30 березня 2024 року невідома особа, під приводом продажу смарт-годинника Garmin Instinct на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 13323 гривень, які заявник перерахував через особистий кабінет " ІНФОРМАЦІЯ_2 "на банківську картку яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , після чого зв`язок припинився

В клопотанні дізнавач вказав, що 04.04.2024 року було отримано ухвалу про надання тимчасового доступу до документів в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно банківської карти № НОМЕР_1 . В ході аналізу вилученої інформації встановлено, що дана карта належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_2 . Отримані грошові кошти від ОСОБА_4 в подальшому було перераховано на банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 о 21:05:55 годин в сумі 13323 грн.

Дізнавач в клопотанні зазначив, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та іншим шляхом ніж тимчасовий доступ отримати цю інформацію не можливо.

Дізнавач та володілець речей та документів до суду не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково в межах можливого строку вчинення кримінального правопорушення, оскільки з протоколу тимчасового доступу до документів від 12.04.2924 року вбачається, що гроші потерпілим було перераховано на карту ОСОБА_5 , контактний номер телефону НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю в провадженні №0000083 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 тобто отримання: роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 30.03.2024 по 23 год. 59 хв. 03.04.2024 року; в разі наявності складеної угоди з абонентами, надати копії договорів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1