Провадження № 1-кс/686/7988/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000765 від 09.06.2025 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 р. старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль, марки «Skoda Octavia A7», д.н.з « НОМЕР_1 », 2015 року випуску, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи в порушення вимог ч.1 ч.3 ст. 7, ч.2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно ст. 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку N2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку N1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № І), канабіс віднесено до наркотичного засобу, обіг якої обмежено.

Разом із тим, ОСОБА_5 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням час місце та спосіб, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено, який у подальшому помістиву окреме пакування, з метою здійснення подальшого пересилання з метою збуту, а також збуту за допомогою логістичних послуг ТОВ «Нова пошта» та який ОСОБА_6 зберігав при собі з метою збуту до 14.07.2025.

Надалі 14.07.2025, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, використовуючи мобільний додаток ТОВ «Нова пошта», а також мобільний термінал із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_2 , для дистанційного оформлення відправлення, з метою забезпечення приховування факту особистого контакту з працівниками поштового оператора, створив умови для пересилання наркотичних засобів у спосіб, що ускладнює їх виявлення, а саме створив експрес-накладну за №7283, в якій зазначив відправника вигадані ним анкетні дані « ОСОБА_7 », отримувача « ОСОБА_8 », мобільний номер НОМЕР_3 , адресовану до м. Львів, Львівської області, після чого зазначив у додатку спосіб доставки «поштомат поштомат», після чого ОСОБА_6 отримав індивідуальний код доступу до поштомату ТОВ «Нова пошта» за №41280, який розташований у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі цього ж дня ОСОБА_6 , у період часу із 21 год. 00 хв. по 21 год. 10 хв., знаходячись у дворі будинку за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 34/1, за допомогою вищезгаданого коду доступу до поштомату, розмістив у комірці поштомату №41280 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення за експрес-накладною за №7283, в якій зазначив було зазначено відправником вигадані ОСОБА_6 анкетні дані « ОСОБА_7 », а отримувачем « ОСОБА_8 », мобільний номер НОМЕР_3 , адресовану до м. Львів, Львівської області в якій знаходився наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено масою 7,3 грам., таким чином здійснивши пересилання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу.

ОСОБА_9 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи в порушення вимог ч.1 ч.3 ст. 7, ч.2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно ст. 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку N2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку N1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ, Список № 2), амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Разом із тим, ОСОБА_5 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням час місце та спосіб, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, який у подальшому помістив у окреме пакування, з метою здійснення подальшого пересилання з метою збуту, а також збуту за допомогою логістичних послуг ТОВ «Нова пошта» та який ОСОБА_6 зберігав при собі з метою збуту до 02.08.2025.

Надалі 02.08.2025, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_6 діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, використовуючи мобільний додаток ТОВ «Нова пошта», а також мобільний термінал із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_2 , для дистанційного оформлення відправлення, з метою забезпечення приховування факту особистого контакту з працівниками поштового оператора, створив умови для пересилання наркотичних засобів у спосіб, що ускладнює їх виявлення, а саме створив експрес-накладну за №3591, в якій зазначив відправника вигадані ним анкетні дані « ОСОБА_7 », отримувача « ОСОБА_10 », мобільний номер НОМЕР_4 , адресовану до м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, після чого зазначив у додатку спосіб доставки «поштомат поштомат», після чого ОСОБА_6 отримав індивідуальний код доступу до поштомату ТОВ «Нова пошта» за №30716, який розташований у дворі будинку за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Житецького, 2А.

Надалі цього ж дня ОСОБА_6 у період часу із 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв., знаходячись у дворі будинку за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Житецького, 2А, за допомогою вищезгаданого коду доступу до поштомату, розмістив у комірці поштомату №30716 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення за експрес-накладною за №3591, в якій зазначив було зазначено відправником вигадані ОСОБА_6 анкетні дані « ОСОБА_7 », а отримувачем « ОСОБА_10 », мобільний номер НОМЕР_4 , адресовану до м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області в якій знаходилась психотропна речовина амфетамін, обіг якого обмежено масою 6,6 грам,таким чином здійснивши пересилання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса від 1,5 грам і більше психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу - амфетамін, відповідає великим розмірам.

Також, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи в порушення вимог ч.1 ч.3 ст. 7, ч.2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно ст. 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку N2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку N1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця І, Список № 2), МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ, Список № 2), амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № І), канабіс віднесено до наркотичного засобу, обіг якої обмежено.

Разом із тим, ОСОБА_5 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням час місце та спосіб, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які в подальшому помістив у окремі пакування, з метою здійснення подальшого пересилання з метою збуту, а також збуту за допомогою логістичних послуг ТОВ «Нова пошта» та який ОСОБА_6 зберігав при собі з метою збуту до 03.08.2025.

Надалі 03.08.2025 близько 09 год. 52 хв. ОСОБА_5 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час спілкування у месенджері «Telegram» із особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , отримав від останнього замовлення про продаж наркотичного засобу «канабісу», обіг якого обмежено, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, повідомив останньому про необхідність перерахування грошових коштів в сумі4300 гривень за допомогою боту у месенджері «Telegram» на банківський рахунок який буде зазначено в боті та який формується ботом автоматично та є рахунком який змінюється, на що ОСОБА_11 цього ж дня здійснив перерахунок зазначених коштів на вказаний ОСОБА_5 банківський рахунок.

Надалі 03.08.2025 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, використовуючи мобільний додаток ТОВ «Нова пошта», а також мобільний термінал із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_2 , для дистанційного оформлення відправлення, з метою забезпечення приховування факту особистого контакту з працівниками поштового оператора, створив умови для пересилання наркотичних засобів у спосіб, що ускладнює їх виявлення, а саме створив експрес-накладну за №7633, в якій зазначив відправника вигадані ним анкетні дані « ОСОБА_7 », отримувача « ОСОБА_12 » мобільний номер НОМЕР_5 , адресовану до м. Хмельницький, Хмельницької області, після чого зазначив у додатку спосіб доставки «поштомат поштомат», після чого ОСОБА_6 отримав індивідуальний код доступу до поштомату ТОВ «Нова пошта» за №6807, який розташований у дворі будинку за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, 43.

Надалі цього ж дня ОСОБА_6 у період часу із 22 год. 30 хв. по 22 год. 50 хв., знаходячись у дворі будинку за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, 43, за допомогою вищезгаданого коду доступу до поштомату, розмістив у комірці поштомату №6807 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення за експрес-накладною за №7633, в якій зазначив було зазначено відправником вигадані ОСОБА_6 анкетні дані « ОСОБА_7 », а отримувачем « ОСОБА_12 », мобільний номер НОМЕР_5 , адресовану до м. Хмельницький, Хмельницької області в якій знаходились наркотичний засіб «канабіс» масою 1,744 г, обіг якого обмежено, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) масою 0,1606г та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0934г., таким чином здійснивши пересилання з метою збуту, а також збут згаданих речовин..

15.08.2025 в період часу з 09 год. 20 хв. по 09 год. 43 хв. у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук транспортного засобу, марки «Skoda Octavia A7», д.н.з « НОМЕР_1 », 2015 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію на нього серії № НОМЕР_6 було вилучено.

В ході розслідування даного кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Ярмолинці, Хмельницького району, Хмельницької області, українцю, громадянину України, провідному фахівцю відділу інформаційних технологій, технічного захисту інформації та кіберзахисту ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому,повідомлено про підозру у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція ч.2 ст. 307 КК України, що інкримінуються ОСОБА_5 , передбачає конфіскацію майна, а тому, враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, вважаю, що є доцільним арештувати все належне ОСОБА_5 , майно.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник майна, у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, про розгляд клопотання не повідомлявся.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Положеннями ч.5 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

На підставі ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, для прийняття законного та справедливого рішення, слідчий суддя, згідно зі ст.ст.94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак, вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину.

Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 09.06.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

15.08.2025 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.307 КК України, а отже останній набув статусу підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , 09.05.1995, дійсно належить автомобіль, марки «Skoda Octavia A7», д.н.з « НОМЕР_1 », 2015 року випуску, на який просить накласти арешт слідчий.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки додано докази, що вказана автомобіль належить ОСОБА_5 останній набув статусу підозрюваного, в зв`язку з тим, що 15.08.2025 р. його було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, та санкції ч.2 ст.307 КК України інкримінованої ОСОБА_5 , передбачає конфіскацію майна, тому, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою запобігання відчуження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

А тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль, марки «Skoda Octavia A7», д.н.з « НОМЕР_1 », 2015 року випуску, з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном (без позбавлення права користування ними)..

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль, марки «Skoda Octavia A7», д.н.з « НОМЕР_1 », 2015 року випуску, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В решті вимог клопотання слідчого відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя