УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 04 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №001561 від 27.08.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №001561 від 27.08.2022 року.

У скарзі вказує, що 04 квітня 2025 року слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №001561 від 27.08.2022 року мотивуючи її тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Проте, з такими висновками слідчого ОСОБА_3 не погоджується, оскільки при прийнятті ухвали про закриття кримінального провадження від 04.04.2025 року слідчий ОСОБА_4 і його процесуальний керівник прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_5 діяли всупереч положенням Конституції України і законів України, потураючи службовим особам Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради : замість повідомлення про підозру директору Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради ОСОБА_6 прийняли рішення про закриття кримінального провадження. Такі дії слідчого і його процесуального керівника прокурора суперечать положенню ст.2 КПК України, згідно якої завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального була застосована належна правова процедура.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив суд задоволити з підстав викладених у ній.

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

04 квітня 2025 року слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №001561 від 27.08.2022 року.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому не перевірено всіх обставин, зазначених заявником, а також не проведено слідчих (розшукових) дій необхідних для забезпечення повного, всебічного та неупередженого здійснення кримінального провадження. Зі змісту постанови не вбачається про вчинення слідчий (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім цього, викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 04 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №001561 від 27.08.2022 року задоволити.

Поновити строк на оскарження постанови слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ НІ в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.04.2025 року про закриття кримінального провадження №001561 від 27.08.2022 року.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ НІ в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.04.2025 року про закриття кримінального провадження №001561 від 27.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7