Справа № 539/3760/25
Провадження № 1-кс/539/495/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2025 року місто Лубни
Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця міста Донецьк Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, офіційно не працює, не одруженого, в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судимого,

УСТАНОВИЛА:
30 липня 2025 року слідча Слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого зазначив таке.
24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.
06 липня 2025 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), перебуваючи у парку «Культури та відпочинку», що розташований у місті Лубни Полтавської області, проходячи повз дитячий майданчик «Рошен», помітив на лавці мобільний телефон. Підійшовши ближче до вище вказаної лавки, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення даного мобільного телефону.
Після цього ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 18 954,51 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яка вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, встановленими із: протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08 липня 2025 року, свідка ОСОБА_8 від 17 липня 2025 року та підозрюваного ОСОБА_5 від 30 липня 2025 року; протоколу огляду речей, що видав ОСОБА_8 , від 17 липня 2025 року; протоколів впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 від 21 липня 2025 року та свідка ОСОБА_8 від 21 липня 2025 року; слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 30 липня 2025 року.
Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до статті 184 КПК України є забезпечення підозрюваного покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховування від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 має слабкі соціальні зв`язки, офіційно не працевлаштований, тому перебуваючи на волі без запобіжного заходу, усвідомивши можливість позбавлення свободи, може ухилитися від слідства та суду, змінювати місця проживання, не повідомивши про це слідчого, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєне кримінальне правопорушення.
2) Вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинивши корисливий тяжкий злочин, передбачений частиною четвертою статті 185 КК України, може продовжити свою злочинну діяльність.
Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України і беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою запобігання цього та забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків для забезпечення його належної поведінки, необхідно застосувати стосовно нього запобіжний захід.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просили його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши позицію учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допиту свідків та потерпілого, протоколами впізнання за фотознімками, матеріалами слідчого експерименту.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.
Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених статею 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Однією з правових підстав застосування запобіжного заходу згідно пунктом 2 частини першої статті 194 КПК України є наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Як вбачається зі змісту частини першої статті 176 КПК України, серед запобіжних заходів особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.
Відповідно до статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, та обґрунтованість підозри, слідча суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів з покладенням на підозрюваного певних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.
Керуючись вимогами статей 110, 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчої Слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця міста Донецьк Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, офіційно не працює, не одруженого, в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного обов`язки, визначені статею 194 КПК України, а саме:
1) Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх викликом;
2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 08:00 год.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити до 29 вересня 2025 року включно, але в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу Слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1