Справа № 453/1298/25
№ провадження 1-кп/453/209/25
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

07 серпня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонуОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

06 серпня 2025 року(вх.№5120) процесуальний прокурор подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб, посилаючись на те, він вчинив кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, може ухилятись від суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав з вищенаведених підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

01 серпня 2025 року, за вх. №5034, надійшов обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, який ухвалою суду від 04 серпня 2025 року був прийнятий до провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11 червня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 196 КПК України, строком на два місяці. Строк дії ухвали становить до 10 серпня 2025 року.

У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, позицію обвинуваченого, який не заперечує щодо задоволення такого клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого, який не судимий, військовослужбовець, має постійне місце проживання, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, судовий розгляд по суті не розпочато, може ухилятись від суду, здійснювати тиск на свідків, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього певних обмежень.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з обмеженням права покидати без дозволу суду місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до Сколівського районного суду Львівської області за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - АДРЕСА_1, без дозволу суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали суду становить до 07 жовтня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст.181 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1