Справа № 457/671/25
провадження №1-кп/457/69/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавець кримінальне провадження № 0000070 від 03 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що 02 березня 2025 року ОСОБА_3 , діючи з особистих мотивів, пов`язаних із наявністю неприязних стосунків із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив вчинити умисне знищення шляхом підпалу автомобіля марки «BMW 330i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на знищення чужого майна, шляхом підпалу, достовірно усвідомлюючи можливість настання тяжких наслідків та бажаючи їх настання, діючи відкрито та цілеспрямовано, 02 березня 2025 року приблизно о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Скоропадського у місті Трускавці Львівської області, підійшов до автомобіля марки «BMW 330i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на парковці біля магазину «Феєрія Смаку», що за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Скоропадського, будинок №8, де за допомогою заздалегідь підготовленої пластикової пляшки об`ємом 1,5 літри в середині якої знаходилась паливно-мастильна речовина, умисно облив підкапотний простір в ділянці склоомивачів лобового вікна вищевказаного автомобіля та за допомогою контакту запальнички та легкозаймистої речовини здійснив умисний підпал зазначеного автомобіля, від чого відбулось загорання, що викликало пожежу, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки «BMW 330i», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив у судовому засіданні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, наведені в обвинувальному акті. Суду додатково пояснив, що у березні 2025 року дійсно підпалив авто, що належить потерпілій, збитки, завдані кримінальним правопорушенням, він відшкодував. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати, не заперечував щодо проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Від потерпілої на адресу суду надійшла заява, у якій вона просила проводити розгляд справи без її участі, претензій майнового характеру ні до кого не має, щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 194 КК України, оскільки він вчинив умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, його молодий вік, а також те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно. Суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень. Таким чином, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а також з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення балістичної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 03 березня 2025 року, на автомобіль марки «BMW 330і», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, три змиви кіптяви з моторного відсіку автомобіля марки «BMW 330і», пожежне сміття №1,2 та 3 з моторного відсіку автомобіля марки «BMW 330і» скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 10 березня 2025 року, на пластикову каністру білого кольору з наліпкою «Тосол», в якій містяться залишки рідине жовтого кольору зі специфічним запахом, яку було поміщено до спец пакету WAR 1610829; 4 рукавиці чорного кольору, які було поміщено до паперового конверту та опечатано, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 11 березня 2025 року, на куртку чорного кольору з маркуванням «Tommy Hilfiger», кофту чорного кольору з капюшоном з маркуванням «Leomidas», які поміщено до картонної коробки; 9 шкарпеток білого кольору, які поміщено паперового конверту; валізу з набором металевих предметів, яку поміщено до спец пакету PSP 3361636; балаклаву кольору оливи, яку поміщено до паперового конверту; дві рації червоного кольору з маркуванням «Motorola», які поміщено до спец пакету WAR 0123645; пластикову пляшку об`ємом 1,6 л з наліпкою «Поляна цілюща», в якій містяться залишки рідини зі специфічним запахом, яку поміщено до спец пакету PSP 3361635, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 11 березня 2025 року, на планшет фірми "Samsung", imei НОМЕР_2 , чоловічу безрукавку чорного кольору, дві банківські карти, одна з яких "універсальна", номер НОМЕР_3 та друга - "Монобанк" НОМЕР_4 , копії довідок за реквізитами для поповнення у AT "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_7 на 3 арк., копії документів на ім`я ОСОБА_8 , а саме: копія РНОКПП, копія паспорта та анкети договору, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 11 березня 2025 року, на 18 пар шкарпеток білого кольору, куртку чорного кольору, кофту-худі сірого кольору з капюшоном, пару кросівок чорного кольору марки "Nike", дві пари матерчатих рукавиць чорного кольору, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 11 березня 2025 року, на прозору пластикову пляшку ємністю 1,5 літра, з надписом на етикетці вода мінеральна, сильногазована, «Карпатська Джерельна», на дні якої наявні залишки речовини жовтого кольору, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 11 березня 2025 року, на скретч-картки із сім картами ОМЗ «Лайфселл» з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , скретч- картку без сім карти ОМЗ «Лайфселл» з номером НОМЕР_8 , скретч-карту без сім карти ОМЗ «Київстар» НОМЕР_9 , металевий предмет, схожий на кастет, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 11 березня 2025 року, на пластикову каністру білого кольору з наліпкою «Тосол», в якій містяться залишки рідини жовтого кольору зі специфічним запахом, яку поміщено до спецпакету WAR 1610828; 4 рукавиці чорного кольору, які було поміщено до паперового конверту, скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки «BMW 330і», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, що зберігається у ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-CD-R диск з записаним на нього відеозаписом з камери відеоспостереження, що розташована на будинку № 8 по вул. Скоропадського у м. Трускавці, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-планшет фірми "Samsung", imei НОМЕР_2 , чоловічу безрукавку чорного кольору, дві банківські карти, одна з яких "універсальна", номер НОМЕР_3 та друга - "Монобанк" НОМЕР_4 , копії довідок за реквізитами для поповнення у AT "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_7 на 3 арк., копії документів на ім`я ОСОБА_8 , а саме: копія РНОКПП, копія паспорта та анкети договору, що запаковані у спецпакет PSP2198232 та знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки Iphone 11 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_10 , який упаковано у спецпакет WAR 123833, та мобільний телефон марки Iphone XR з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_11 , який запаковано у спецпакет PSP2207504, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_7 ;

-18 пар шкарпеток білого кольору, куртку чорного кольору, кофту-худі сірого кольору з капюшоном, пару кросівок чорного кольору марки "Nike", дві пари матерчатих рукавиць чорного кольору, скретч-картки із сім картами ОМЗ «Лайфселл» з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , скретч- картку без сім карти ОМЗ «Лайфселл» з номером НОМЕР_8 , скретч-карту без сім карти ОМЗ «Київстар» НОМЕР_9 , , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки Redmi Note 12 Pro 5G з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_12 imei 1 НОМЕР_13 imei НОМЕР_14 , паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , повернути ОСОБА_8 ;

-пластикову каністру білого кольору з наліпко «Тосол», в якій містяться залишки рідини жовтого кольору зі специфічним запахом, яку поміщено до спецпакету WAR 1610828; 4 рукавиці чорного кольору, які було поміщено до паперового конверту, металевий предмет, схожий на кастет, пластикову пляшку об`ємом 1,6 л з наліпкою «Поляна цілюща», в якій містяться залишки рідини зі специфічним запахом, яку поміщено до спец пакету PSP 3361635, прозору пластикову пляшку ємністю 1,5 літра, з надписом на етикетці вода мінеральна, сильногазована, «Карпатська Джерельна», на дні якої наявні залишки речовини жовтого кольору, три змиви кіптяви з моторного відсіку автомобіля марки «BMW 330і», пожежне сміття №1,2 та 3 з моторного відсіку автомобіля марки «BMW 330і», валізу з набором металевих предметів, яку поміщено до спец пакету PSP 3361636; балаклаву кольору оливи, яку поміщено до паперового конверту; дві рації червоного кольору з маркуванням «Motorola», які поміщено до спецпакету WAR 0123645, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, знищити;

-куртку чорного кольору з маркуванням «Tommy Hilfiger», кофту чорного кольору з капюшоном з маркуванням «Leomidas», які поміщено до картонної коробки; 9 шкарпеток білого кольору, які поміщено паперового конверту, які знаходяться на зберіганні у ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати у сумі 48975 (сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 79 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1