Справа № 699/1104/25
Номер провадження № 1-кс/699/218/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ

12.08.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківський відділ Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000045 від 25.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні № 0000045 від 25.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж жовтня 2022 року по серпень 2023 року особа на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Корсунь- Шевченківський, вчиняв розпусні дії сексуального характеру щодо неповнолітньої К, 2015 р.н.

Інформація, яка міститься в телефонній книзі мобільного телефону, особистому листуванні законного представника потерпілої ОСОБА_6 , а саме: sms, mms, messenger, а також у аудіо та відео записах.

В ході допиту законного представника малолітньої ОСОБА_6 встановлено, що остання за допомогою мобільного телефону через месенджер Телеграм вела переписку щодо уроків гри на гітарі з вчителем ОСОБА_7 . В ході допиту ОСОБА_6 вказала, що користується мобільним телефоном марки IPhone 14.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в телефонній книзі мобільного телефону, особистому листуванні законного представника потерпілої ОСОБА_6 , а саме: sms, mms, messenger, а також у аудіо-, та відео записах має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо конкретизації обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме підтвердження надання приватних уроків гри на гітарі вчителем на ім`я ОСОБА_7 , з метою здобуття документів та файлів в електронному вигляді, листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до телефонної книги, особистого листування, а саме: sms, mms, messenger, аудіо та відеозаписах яке міститься на мобільному " телефоні.

З метою отримання доказів протиправної діяльності особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного злочину, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться на мобільному телефоні, як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до телефону марки IPhone 14, що належить законному представнику ОСОБА_6 .

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів особи на ім`я ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_6 виникає необхідність в отримання інформації саме в такому порядку, а не через вимоги ст. 93 КПК України. Оскільки, іншим шляхом, а саме через запит в порядку ст. 93 КПК України, особа на ім`я ОСОБА_7 може видалити переписку, що в подальшому призведе до знищення доказів ведення переписки між останніми.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати доступ до телефону марки IPhone 14, яким користується ОСОБА_6 , а саме - до особистого листування між особою на ім`я ОСОБА_7 та законним представником неповнолітньої на ім`я ОСОБА_6 у месенджері Телеграм з можливістю огляду, фіксації, копіювання, вилучення відповідних даних.

Органом досудового розслідування є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані слідчий, прокурор, які до суду не з`явилися, проте слідчий звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явилася, проте звернулася до суду із заявою про здійснення розгляду справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Підстави, визначені ст. 75, 76 КПК України, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді цієї справи відсутні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000045 від 25.06.2025; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.06.2025; звернення ОСОБА_8 , інформації про проведену роботу; постанови про передачу матеріалів та доручення досудового розслідування слідчій групі від 25.06.2025; постанови про залучення законного представника неповнолітньому потерпілому від 16.07.2025; постанова про створення групи слідчих у кримінальному провадженні від 17.07.2025; протокол допиту законного представника неповнолітнього потерпілого від 28.07.2025; протокол допиту свідка від 28.07.2025.

Надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема для досудового розслідування кримінального провадження. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківський відділ Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000045, внесеному до ЄРДР 25.06.2025 року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки IPhone 14, яким користується ОСОБА_6 , а саме - до особистого листування між особою на ім`я ОСОБА_7 та законним представником неповнолітньої на ім`я ОСОБА_6 у месенджері Телеграм з можливістю огляду, фіксації, копіювання, вилучення відповідних даних.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1