Справа № 442/4941/25
Провадження № 1-кп/442/326/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000869 від 04.09.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у ДУ „ДВК № 40, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 - ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

учасники справи: прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

суд

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000869 від 04.09.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 30.06.2025 у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачена не заперечила проти задоволення клопотання.

Прокурор клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Застосований відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова запобіжний захід у виді домашнього арешту 18.08.2025 втратив свою дію, та на даний час щодо обвинуваченої ОСОБА_5 фактично відсутній будь який запобіжний захід.

24.06.2025 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 04.09.2024 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та такий скеровано для розгляду по суті.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, як обвинуваченою, щодо неї необхідно застосувати запобіжний захід.

Оцінюючи особу обвинуваченої та вчинені нею кримінальні правопорушення, враховуючи те, що у разі визнання винною у вчиненні інкримінованих злочинів, ОСОБА_5 загрожує покарання лише у виді позбавлення волі на строк до 10 років, без альтернативи призначення іншого покарання, а також те, що в неї на утриманні є 2 малолітніх дітей, приходжу до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може: переховуватися від суду; знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, зокрема, на ОСОБА_9 , а також на інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, зокрема, на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою схилити їх до надання показів, які її виправдовують; перешкоджати провадженню іншим чином, а саме повідомити можливим співучасникам злочинів про відомі їй обставини кримінального провадження та можливість уникнення ними передбаченої законом відповідальності. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватись від суду, слід зазначити, що санкція інкримінованих їй злочинів передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому у випадку визнання останньої винною у вчиненні злочинів, їй загрожує реальний термін ув`язнення, а відтак з метою уникнення покарання вона може переховуватися від суду, в тому числі шляхом виїзду за межі України або на тимчасово окуповану територію.

Судом встановлено наступне.

На стадії досудового слідства ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, обвинувачену та захисника, які просили змінити вид запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 10 років, тому може переховуватися від суду, зважаючи яка міра покарання передбачена за вчинення вказаного злочину, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, визначених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,194,196, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби терміном на 60 днів, тобто до 02.11.2025.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Дрогобич Львівської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) в нічний період доби, а саме в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу прокурора або суду;

5) утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_9 ;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали рахувати з 03.09.2025 до 02.11.2025.

Роз`яснити обвинуваченій її обов`язки та наслідки їх невиконання.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.09.2025.

Суддя ОСОБА_1