Справа № 202/6454/25
Провадження № 1-кс/202/5621/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

8 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні В ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000430 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2025 року солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді номера обслуги 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на бойовій позиції у лісопосадці, біля бліндажу, котрий розташований в адміністративно-територіальних межах с. Закітне Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, у стані алкогольного сп`яніння, будучи невдоволеним поведінкою солдата ОСОБА_6 , з метою помсти за образливі висловлювання останнього, тримаючи в руках автоматичну зброю автомат Калашникова № НОМЕР_3 та приєднаний магазин з бойовими припасами, перевів перемикач вогню в положення одиночної стрільби, відвів затворну раму в крайнє положення і відпустив, дославши патрон у патронник і привів автомат у бойову готовність та здійснив з дистанції близько 3-4 метрів три постріли у солдата ОСОБА_6 , спричинивши останньому вогнепальне наскрізне поранення передньої черевної стінки живота, гемоперитоніум, кульове наскрізне поранення правової ступні, гемарагічний шок 2 ступеню, вій яких солдат ОСОБА_6 впав на землю.

З метою припинення злочинних дій солдата ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_7 , який знаходився в той момент біля солдата ОСОБА_6 , ліг зверху на пораненого солдата, закривши його своїм тілом, внаслідок чого ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії та припинив стрільбу.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 не виконав всі дії, котрі вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, направлені на заподіяння смерті іншій людині.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, котрі мають значення для кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до історії хвороби, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівських знімків, виписок на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для проведення судово-медичної експертизи, необхідний тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_18 дозвіл на проведення тимчасового доступу до історії хвороби, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівських знімків, виписок на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали до 7 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1