Справа № 592/6941/25
Провадження № 1-кс/592/3045/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

30.04.2025 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Мітсубіші Аутлендер», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який має свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу європейського зразку НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 та автомобіль ВАЗ-212140, номерний знак НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , зареєстрований за ПАТ «Сумирибгосп» з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування

Клопотання мотивоване тим, що 29.04.2025 о 14 год. за адресою Сумський район, с. Верхня Сироватка, вул. 8 го Березня, навпроти буд. 69, водій військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_6 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Мітсубіші Аутлендер», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Суми в бік м. Краснопілля, при здійсненні повороту вліво до магазину, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю ВАЗ-212140, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ-212140, номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді «Закритий перелом в ділянці правого колінного суглобу, садна лобної ділянки зліва та лівої кисті», його пасажир ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ, СГМ, садна лобної ділянки справа».

У ході проведення огляду 29.04.2025 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучені транспортні засоби «Мітсубіші Аутлендер», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу європейського зразку D901600 та автомобіль ВАЗ-212140, номерний знак НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , зареєстрований за ПАТ «Сумирибгосп».

Зазначає, що метою накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби є збереження речових доказів та проведення додаткового дослідження з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Власники майна, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.04.2025 в Сумському районі, с. Верхня Сироватка, вул. 8 го Березня, навпроти буд. 69 вилучено автомобіль «Мітсубіші Аутлендер», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу європейського зразку D901600 та автомобіль ВАЗ-212140, номерний знак НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , зареєстрований за ПАТ «Сумирибгосп».

Постановою слідчого від 29.04.2025 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000460.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, абз. 1 частини 3 статті 170 КПК України).

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні транспортні засоби, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події відповідають критеріям статті 98, пунктів 1, 3 частини 2 статті 167 КПК України, містять на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для проведення експертних досліджень слід накласти арешт на транспортні засоби до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.04.2025 транспортні засоби шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, а саме:

- автомобіль «Мітсубіші Аутлендер», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу європейського зразку НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 ;

- автомобіль ВАЗ-212140, номерний знак НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , зареєстрований за ПАТ «Сумирибгосп».

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власникам майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1