УХВАЛА

про призначення експертизи

Справа № 621/4133/21

Провадження 1-кп/621/31/25

23 червня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4 (не з`явився)

обвинувачений ОСОБА_5

захисник адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №621/4133/21 (провадження ЄРДР №0000140 від 12.03.2021) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначена кримінальна справа.

В судове засідання з`явилися прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 просила задовольнити подане раніше клопотання про призначення судової трасологічно-біологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання зазначила, що в ході судового розгляду виявлено суттєві розбіжності в кількості спилених дерев, а отже є сумніви в обрахуванні спричиненої шкоди, що, в свою чергу може впливати на наявність складу злочину в діях її підзахисного. Так, в обвинувальному акті зазначено про порубку обвинуваченим ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб 27 дерев, однак в протоколі огляду місця події зазначено про виявлення 25 пнів, свідок ОСОБА_8 під час допиту зазначає про 10-15 пнів на місці події, а свідок ОСОБА_9 вказує про 50-70 пнів в землі). Зрізи з виявлених пнів дерев та бензопили визнані речовими доказами по справі, а тому видається за можливе з`ясувати дійсну кількість вирубаних дерев, які були виявлені у обвинувачених, чи вирубались вони бензопилами, що вилучені в обвинувачених, для чого потрібні спеціальні знання. Така експертиза не заявлялася під час досудового розслідування, оскільки зазначені суперчності виявлися під час судового розгляду. В зв`язку з вказаним просить призначити по справі судову трасологічно-біологічну експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання:

- Чи здійснювалось відділення стовбура дерев від пнів бензопилами, вилученими в обвинувачених та які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні?

- Чи являються відрізки деревини, які визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, одним цілим дерев та в якій кількості?

- Скільки всього та яких порід зрізаних дерев було виявлено під час огляду 11 березня 2021 року?

Обвинувачений підтримав подане клопотання.

Прокурор вважала подане клопотання передчасним.

Заслухавши думки учасників щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.ч.1-2 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 11.03.2021 року з фототаблицями (а.с.117-132, т.1), з ділянки лісосмуги поблизу с.Бірки Чугуївського району Харківської області було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ-63, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти деревини породи акація та клен, загальним об`ємом 4,5 складських метри, та бензопили ТМ "АІ4216" з ручкою чорного кольору в корпусі жовтого кольору, та бензопилу ТМ "VITALS PROFESSIONAL BKZ4020" в корпусі червоно-чорного кольору", на які ухвалою слідчого судді від 12.03.2021 року був накладений арешт (т.1, а.с.144-147)

Згідно Довідки ДП "Зміївське лісове господарство" визначено суму завданої матеріальної шкоди внаслідок незаконного порубу 27 дерев в розмірі 29351,06 грн, яка визначалася , з діаметру пня (т.1, а.с.148)

Тобто, при визначенні розміру шкоди за розрахункову величину бралася кількість зпилів з пнів відповідного діаметру, тоді як з місця події вилучалися фрагменти деревини породи акація та клен, загальним об`ємом 4,5 складських метри.

Одночасно з цим, постановою слідчого від 22.03.2021 року при призначенні комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи на вирішення експертів поставлено питання підтвердження арифметичного розрахунку завданої шкоди відповідно до виявленої незаконної рубки 18 дерев (т.1, а.с.151-152)

Відомостей про те, що в ході досудового розслідування з`ясовувалось питання відповідності вилучених фрагментів в обсязі 4,5 складських метри зрізам з виявлених пнів з місця події, матеріали кримінального провадження не містять.

Враховуючи те, що з`ясування питання співвідношення фрагментів деревини та зрізів з пнів, вилучених під час огляду, має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин даного кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та призначити судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. засл. проф. М.С. Бокаріуса», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Згідно з ч. 4 статті 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки судом для проведення експертизи в розпорядження експертів направляються матеріали вказаного кримінального провадження, проведення судового розгляду є неможливим, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 242, 244, 332, 369-372, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальній справі №621/4133/21 (провадження ЄРДР №0000140 від 12.03.2021) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи здійснювалось відділення стовбура дерев від пнів бензопилами, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні?

- Чи являються відрізки деревини, об`ємом 4,5 складських метри, які визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, одним цілим дерев та в яка кількість і порода цих дерев?

- Скільки всього та яких порід зрізаних дерев було виявлено під час огляду 11 березня 2021 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

З метою забезпечення проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали справи №621/4133/21 (провадження ЄРДР №0000140 від 12.03.2021) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а) для виконання.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, забезпечити безперешкодний доступ експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. засл. проф. М.С. Бокаріуса» до огляду речових доказів по справі: автомобіля ГАЗ-63, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; фрагментів деревини породи акація та клен загальним об`ємом 4.5 складських метри; бензопили ТМ «АІ4216» із ручкою чорного кольору, корпус жовтого кольору; бензопили ТМ «VITALS PROFESSIONAL BKZ4020 г у корпусі червоно-чорного кольору, вилучених під час огляду місця події 11.03.2021 - ділянки місцевості у лісосмузі поблизу с. Бірки Чугуївського району Харківської області

Зупинити судове провадження в кримінальній справі №621/4133/21 (провадження ЄРДР №0000140 від 12.03.2021) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.06.2025.

Суддя ОСОБА_10