печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001503 від 21.05.2025 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та зберігаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001503 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 189 КК України.

Як вказав слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2025 в районі яхт-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залучивши в якості силової підтримки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та 4 невстановлених чоловіків здійснили вимагання грошових коштів з погрозами насильства у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за неіснуючий борг в сумі 10000 доларів США.

В той день, під впливом застосування фізичної сили ОСОБА_9 заволодів мобільним телефоном, паспортом громадянина України та посвідченням водія, які належали ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_9 без згоди ОСОБА_8 , в присутності останнього, в якості погашення надуманого боргу, погрожуючи насильством, дізнався наявні паролі на мобільному телефоні ОСОБА_8 та здійснив переказ грошових коштів з сервісу Рay Раl в сумі 600 доларів США, з криптогаманця 380 USDT, а також з застосунку ІНФОРМАЦІЯ_9 оформив кредитний ліміт та здійснив переказ через сервіс Р2Р 60000 гривень для придбання USDT.

Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приїхали до помешкання останнього: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заволоділи ще 1500 доларів США та 400 євро.

Далі ОСОБА_9 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, вимагав у ОСОБА_8 10000 доларів США та надав час для того, щоб останній знайшов гроші.

На даний час ОСОБА_9 очікує від ОСОБА_8 повернення неіснуючого боргу в сумі 10000 доларів США.

Під час пред`явлення для впізнання осіб за фотознімками потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_10 , особу якого встановлено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , впізнав ОСОБА_6 , особу якої встановлено як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , впізнав ОСОБА_7 , особу якого встановлено як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направила заяву про розгляд клопотання без її участі та задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчим ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчим, які входять до складу слідчої групи, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, або уповноваженій на те в порядку ст.ст. 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України особі, або уповноваженій на те в порядку ст.ст. 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України особі, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - за період часу з 01.01.2025 по теперішній час щодо дзвінків абонентських номерів мобільного оператора зв?язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в електронному вигляді,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - за період часу з 01.01.2025 по теперішній час щодо дзвінків абонентських номерів мобільного оператора зв?язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в електронному вигляді,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - за період часу з 01.01.2025 по теперішній час щодо дзвінків абонентських номерів мобільного оператора зв?язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в електронному вигляді інформацію щодо зазначених абонентських номерів та пристроїв, яка містить відомості про нульові з?єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), з зазначенням абонентів «А» та «Б», міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв?язку IMSI, розташування адрес базових станцій із азимутом направленості під час виходу на зв?язок та інтернет з?єднань, а також абонентські номери операторів мобільного зв?язку, які виходили на зв?язок з зазначеними абонентами із вказанням їх номеру, IMSI, IMEI, азимуту та адреси розташування базових станції під час з?єднань у зоні покриття ретрансляційних антен.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31495/25-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1