Провадження № 1-кп/337/492/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Кисличувата, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, працюючої прибиральницею у ТОВ «Українська злагода», не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в період дії правового режиму воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з банківської картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яку ОСОБА_4 заздалегідь без відома та згоди потерпілої взяла з сумки останньої в приміщенні кімнати, розташованої на території лікеро-горілчаного заводу «Хортиця» за адресою: м. Запоріжжя, пров. Сонячний, 5А., знаючи пін-код картки, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя проспект Ювілейний 23 Б, з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» з «№СА7А6350» зняла з банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 10 000 гривень та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 10 000 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнала, щиро розкаялась у скоєному та пояснила про обставини його вчинення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, не заміжня, раніше не судима, працевлаштована, позитивно характеризується за місцем роботи у ТОВ «Українська злагода», на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, позицію потерпілої, яка майнових претензій до обвинуваченої не має.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-диски із відеозаписом, долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у справі;

-футболку сірого кольору, яка передана на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1