Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1- 400/2010
Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием помощника прокурора Заводского района ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании г.Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 22.02.1975 года рождения , уроженца Запорожской области, Каменно-Днестровского района с. Днепровка, украинца, гражданина Украины ,холостого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее судимого
- 29.01.2009г. Заводским районным судом г. Николаева по ст. 309 ч.1 УК Украины к 4-м месяцам ареста , освободившегося 07.04.2009г. по отбытию срока наказания,
- в совершении преступлений , предусмотренных ч.2 ст.263 , ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_4 , 04.02.2010г., в 9 часов 00 мин., по ул. Бузника возле дома N'2 нашел в мусорном баке металлическую трубу белого цвета с ручной обмотанной изоляционной лентой синего цвета и веревочкой в виде петли для удобства удержания, после чего указанный предмет, являющийся холодным оружием ударно-дробящегося действия он стал незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения.
04.02.2010г. в 14 часов 00 мин. возле дома №15 по ул. Фрунзе в г.Николаеве сотрудниками милиции за административное правонарушение, предусмотренное ст.17 8 ч.1 КУоАП был задержан ОСОБА_4 , который находился в состоянии алкогольного опьянения ,и у него в ходе личного досмотра в хозяйственной сумке была обнаружена и изъята металлическая труба белого цвета с ручной обмотанной изоляционной лентой синего цвета и веревочкой в виде петли для удобства удержания, которую он хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, 07.09.2010г., около 23 часов 00 мин., ОСОБА_4 находясь в парке напротив дома №11 по ОСОБА_5 , увидел на скамейке мобильный телефон «Нокиа-6500» , принадлежащий ОСОБА_6 , и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 , воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны ОСОБА_6 , тайно похитил мобильный телефон «Нокиа-6500», стоимостью 2194 грн. После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 2194 грн.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину признал полностью. Суду показал, что 04.02.2010г., в 9 часов 00 мин., по ул. Бузника, возле дома №2 , он нашел в мусорном баке металлическую трубу белого цвета с ручной обмотанной изоляционной лентой синего цвета и веревочкой в виде петли, после чего указанный предмет, он стал хранить при себе. О том, что указанный предмет является холодным оружием, он не знал.
В этот же день около 14 часов 00 мин. возле дома №15 по ул. Фрунзе в г. Николаеве сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения он был задержан, и у него в ходе личного досмотра в хозяйственной сумке была обнаружена т изъята металлическая труба белого цвета с ручной обмотанной изоляционной лентой синего цвета и веревочкой в виде петли. Кроме того, 07.09.2010г., около 23 часов 00 мин., он, находясь в парке напротив дома №11 по ОСОБА_5 , увидел на скамейке мобильный телефон «Нокиа- 6500» , и он решил его похитить.
Воспользовавшись временным отсутствием внимания граждан, он тайно похитил мобильный телефон «Нокиа-6500», и с места совершения преступления скрылся.
В содеянном он чистосердечно раскаялся.
Согласно заключения эксперта № 27 от 17.02.2010г., предоставленный на исследование предмет, изъятый у ОСОБА_4 является холодным оружием ударно-дробящего действия, который изготовлен самодельным способом.( л.д.39-43).
Таким образом суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину свою признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется посредственно, ущерб полностью возместил.
С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_4 следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 263 и ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
- по ч.2 ст.263 УК Украины - 2 года лишения свободы.
- по ч.1 ст.185 УК Украины - 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 2 года лишения свободы.
На основании ст.75,ст.76 УК Украины, от назначенного наказания ОСОБА_4 освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав его без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать в эти органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 изменить на подписку о не выезде, освободив его из под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 время нахождения его под стражей с 13.09.2010г. по 18.10.2010г.
Вещественное доказательство по делу уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_1