КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/1016/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у кримінальному провадженні № 0000367 від 22.12.2023,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.24 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України.

Застосовано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 24 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 10.02.25 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та покласти на підозрюваного обов`язки.

Обґрунтовує доводи апеляційної скарги тим, що підставою для задоволення клопотання слідчого є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди у сумі 63 444 720 грн. з урахуванням ПДВ, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Обґрунтовує доводи апеляційної скарги тим, що відсутні докази існування хоча б одного із ризиків, а також слідчим не доведено недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Апелянт наголошує на тому, що ОСОБА_8 раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та дружину, користується беззаперечним авторитетом та повагою в суспільстві.

Проте, 04 квітня 2025 року від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 надійшла до суду заява, в якій він вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 скеровано до суду для розгляду по суті, у зв`язку з цим просить залишити без розгляду апеляційну скаргу сторони обвинувачення.

Крім цього, 16 квітня 2025 року в судовому засіданні від підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 надійшла до суду заява про відмову від апеляційної скарги сторони захисту.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Положеннями чинного КПК України не передбачений порядок залишення апеляційної скарги за клопотанням без розгляду.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів розцінює клопотання прокурора як відмову від апеляційної скарги, в порядку ст. 403 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від них апелянтів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року - закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ________________ ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_3 ____________ ОСОБА_4____________