Справа № 404/7521/25
Номер провадження 1-кс/404/2571/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000260 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету CRI1164148, електронні ваги без маркування із залишками кристалічної речовини, що поміщено до спеціального пакету CRI1164150.

На обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2025 року до чергової частини ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається збутом наркотичних речовин на території с. Українка, Кропивницького району, Кіровоградської області.

28.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, 28.07.2025 в ході обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету CRI1164148, який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.07.2025 в ході обшуку домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: електронні ваги без маркування із залишками кристалічної речовини, що поміщено до спеціального пакету CRI1164150, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.07.2025 вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами.

Вищезазначені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, та визнані речовим доказом.

Слідча, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Власник майна надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Прокурор та слідча надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, вимоги клопотання підтримали та вказали на наявність підстав для його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького в період часу з 06:08 год. по 06:33 год. за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету CRI1164148, який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького в період часу з 06:36 год. по 06:45 год. за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено: електронні ваги без маркування із залишками кристалічної речовини, що поміщено до спеціального пакету CRI1164150, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28 липня 2025 майно описане в прохальній частині клопотання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000260.

Згідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Як вказано вище, зазначені у клопотанні речі, щодо яких ставить питання накладення арешту згідно постанови слідчого від 28.07.2025, визнано речовими доказами.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, для подальшого забезпечення збереження речових доказів,призначення та проведення необхідних судово-експерних досліджень, оглядів.

Відтак, ініціатором клопотання доведено, що арешт вказаного майна на даній стадії досудового слідства необхідний з метою збереження речових доказів.

Щодо визначення місця зберігання речових доказів після проведення судових експертиз, варто зазначити, що речі долучаються слідчим до матеріалів кримінального провадження та зберігаються в них згідно з правилами, передбаченими законом.

Зокрема, стаття 100 КПК визначає порядок зберігання речових доказів. Так, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій надано речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч. 2 ст. 100 КПК).

Клопотання в частині визначення місця зберігання арештованого майна взагалі не може бути задоволено, оскілки визначення місця збереження арештованого майна не віднесено до повноважень слідчого судді.

За таких підстав задля встановлення істини у справі, на даному етапі досудового слідства є доцільним частковому задоволенню.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.07.2025 в ході проведення обшуку від 28.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету CRI1164148, який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронні ваги без маркування із залишками кристалічної речовини, що поміщено до спеціального пакету CRI1164150, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено в ході проведення обшуку від 28.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження ним.

В задоволені решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1