Справа № 287/1193/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах кримінального провадження №0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про допит світка під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах кримінального провадження №0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, в якому просить допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в кримінального провадженні №0000132 від 23.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

У провадженні СВ ВП № 2 Коростенського РУП ГУПП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000132 від 23 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що пунктом 3 Указу Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 передбачено, окрім іншого, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Крім цього, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено та на даний час проводиться загальна мобілізація.

Згідно з п. п. 2-6 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (у редакції від 25.08.2010 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 724), у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім інших, також мають військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виключенню з військового обліку підлягають громадяни України, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

При цьому ОСОБА_5 , діючи умисно, сприяв у незаконному переправленні осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Так, на початку травня місяця 2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за власним місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив незаконно перетнути державний кордон України з республікою білорусь поза пунктами пропуску в межах прикордонного району на північ від с. Замисловичі, Коростенського району, Житомирської області з метою уникнення від проходження військової служби в лавах ЗСУ. Про свій намір незаконного перетину державного кордону України, повідомив ОСОБА_5 та запропонував останньому перевезти його до державного кордону України з метою його перегину поза прикордонним контролем за допомогою власного автомобіля ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_4 , достовірно знав, що ОСОБА_5 , у власності має транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Ford» модель «Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , використавши який, за допомогою водія ОСОБА_5 , можна здійснити виїзд до державного кордону України.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , погодився здійснити перевезення ОСОБА_4 , до державного кордону України з метою подальшого переправлення останнього через державний кордон України, надаючи власний транспортний засіб, тим самим ОСОБА_5 , сприяв вчиненню кримінального правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання власного транспортного засобу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, 22.05.2025 близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за власним місцем проживання разом з ОСОБА_4 , здійснили завантаження речей, які були необхідними для здійснення незаконного перетину кордону у автомобіль марки «Ford» модель «Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 та під керуванням ОСОБА_5 , виїхали з м. Запоріжжя та направились до державного кордону України у напрямку с. Замисловичі, Коростенського району, Житомирської області з метою незаконного переправлення через державний кордон У країни, рухаючись за попередньо спланованим маршрутом ОСОБА_4 .

Під час руху на зазначеному автомобілі, перебуваючи в межах прикордонного району поблизу с. Рудня-Замисловицька, Коростенського району, Житомирської області, ОСОБА_5 , зупинився з метою виявлення на маршруті їх руху перешкод у вигляді блок-постів та висадив ОСОБА_4 , із речами, які були необхідними для продовження пішого руху у напрямку державного кордону. Після чого, ОСОБА_5 , самостійно поїхав на вказаному автомобілі на північ від с. Рудня-Замисловицька, з метою виявлення перешкод у вигляді блок-постів. В свою чергу ОСОБА_4 , пішим ходом продовжив рух до с. Рудня-Замисловицька з метою подальшого перенаправления через державний кордон України з республікою білорусь поза пунктами пропуску.

23.05.2025 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були виявлені працівниками державної прикордонної служби України спільно з працівниками служби безпеки України.

Допитаний, 23.05.2025 в якості свідка гр. ОСОБА_4 ,і ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , вказав, що починаючи з 06.11.2024 року являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_2 , проте в подальшому самовільно залишив вказану військову; частину та з того часу перебував за місцем своєї реєстрації.

Ураховуючи той факт, що підозрюваний у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 являється батьком ОСОБА_4 - на думку органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що останні матимуть можливість спілкуватись між собою, тим самим є імовірність того, що ОСОБА_5 може впливати на ОСОБА_4 , в частині надання свідчень останнім в суді, в ході судового розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження, та той факт, що ОСОБА_4 являється військовослужбовцем, та враховуючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 235/2025 від 15.04.2025 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб, останній ( ОСОБА_4 ) може брати участь в бойових діях, пов`язаних із захистом батьківщини, що може унеможливити його допит в суді.

У зв?язку з цим, на думку органу досудового розслідування, є обгрунтовані підстави вважати, що у подальшому вказані причини зможуть унеможливити його допит у суді та вплинути на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Аналіз положень ч. 1 ст. 225 КПК України дає підстави для висновку, що за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може прийняти ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування. Виходячи з цього, недотримання сторонами положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, в порядку ст. 225 КПК України, відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу наданих слідчим доказів, встановив, що в матеріалах клопотання відсутні належні посилання на докази та обставини, які свідчили б про існування саме винятковості обставин для проведення допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит зазначеного свідка іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

При цьому, з матеріалів доданих до клопотання слідує, що вказаного вище свідка 23.05.2025 було затримано працівниками державної прикордонної служби України спільно з працівниками служби безпеки України при спробі незаконного перетину державного кордону України та здійснено допит свідка ОСОБА_4 .

Так ініціатори клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, посилаються на встановлення обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань цього свідка в судовому засіданні.

Разом з тим суду не надано доказів встановлення таких обставин і взагалі обставин існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні в ході розгляду кримінального провадження.

Обставини на які посилається слідчий не свідчать про безпосередню небезпеку для життя свідка, якого слідчий просить допитати. Посилання на існування воєнного стану і ведення в Україні бойових дій та проходження свідком служби у Збройних Силах України не може свідчити про беззаперечну небезпеку для його життя. Таким чином слідчий лише допускає необхідність допиту свідка, що не є свідченням існування обставин, передбачених ст. 225 КПК України.

Крім того, безпосередність дослідження показань свідка в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п.16 ч.1 ст. 7, ст. 23, ст. ст. 353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, спрямованих на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках.

Зважаючи на зазначені правові норми і висновки, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 9, 225, 352, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах кримінального провадження №0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1