Справа № 286/1965/25
У Х В А Л А

02.06.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 за період з 10.03.2025 по 25.03.2025 включно, яка знаходиться:

В оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку за наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А»;

- LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»;

- типи з`єднань абонентів «А», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»;

- номери телефонів абонентів «Б» з якими виходили на зв`язок абоненти «А»;

- номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 у вказаний період.

- номери сім-карток, з якими працювали IMEI НОМЕР_2 у вказаний період;

- gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали.

В оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_2 з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку за наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А»;

- LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»;

- типи з`єднань абонентів «А», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»;

- номери телефонів абонентів «Б» з якими виходили на зв`язок абоненти «А»;

- номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_3 у вказаний період.

- номери сім-карток, з якими працювали IMEI НОМЕР_2 у вказаний період;

- gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали.

Мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали з приводу зникнення безвісти ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_4 .

26.03.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний за №0000105 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.03.2025 під час виконання бойового завдання, поблизу н.п. Водяне Друге, Краматорського району, Донецької області, було втрачено зв`язок з військовослужбовцем ЗСУ, в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_20 перед зникненням користувався мобільними терміналами з сім-картами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_3 за період з 10.03.2025 по 25.03.2025 включно.

Саме такий період потрібний з метою відстеження місцезнаходження абонента до та після втрати зв`язку, встановлення його зв`язків та осіб, яким може бути відома інформація про місце перебування безвісті зниклого.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть володіти інформацією про місце перебування безвісті зниклого, місце перебування безвісті зниклого та осіб, які можуть бути причетні до цього кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент його вчинення та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.

У зв`язку з тим, що тимчасовий доступ до інформації здійснюється лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на віддаленій відстані від місця проведення досудового розслідування, при цьому необхідний додатковий час для надходження ухвали в паперовому вигляді поштою, а також час для підготовки інформації, яка видається лише у цьому відділенні у визначені дні, тому є необхідним встановити строк дії ухвали 2-ва (два) місяця з дня її постановлення.

Зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для даного кримінального провадження, тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку. Дана інформація дозволить встановити останнє місцезнаходження безвісти зниклого, та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене та те, що в операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація по абонентському номеру, що має вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, зокрема, з метою перевірки на причетність до вчинення злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у зв`язку з чим слідчий СВ просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст. 163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000105 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 21.03.2025 під час виконання бойового завдання, поблизу н.п. Водяне Друге, Краматорського району, Донецької області, було втрачено зв`язок з військовослужбовцем ЗСУ, в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_21 від 26.03.2025 видно, що вона має сина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється військовослужбовцем ЗСУ та був мобілізований до лав ЗСУ 25.07.2024. З моменту призову ОСОБА_22 на військову службу вона підтримувала зв`язок із ним розмовляючи по мобільних номерах НОМЕР_3 та НОМЕР_1 . Востаннє спілкувалася з ним 05.03.2025 близько 16 години по мобільному номеру НОМЕР_3 , він повідомив її, що виходить «на роботу», саме так він повідомляв про вихід на бойову позицію. 24.03.2025 їй прийшло сповіщення про зникнення безвісти її сина.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_23 від 26.03.2025 видно, що вона являється двоюрідною сестрою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спілкувалася із ним по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 та надала покази ідентичні показам потерпілої ОСОБА_21 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації працівникам оперативного підрозділу ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за дорученням слідчого, окрім слідчого СВ, який звернувся з клопотанням (чи іншому слідчому з групи слідчих, прокурору з групи прокурорів), оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , за період з 10.03.2025 по 25.03.2025 включно, яка знаходиться:

В оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку за наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А»;

- LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»;

- типи з`єднань абонентів «А», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»;

- номери телефонів абонентів «Б» з якими виходили на зв`язок абоненти «А»;

- номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 у вказаний період.

- номери сім-карток, з якими працювали IMEI НОМЕР_2 у вказаний період;

- gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали.

В оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_2 з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку за наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А»;

- LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»;

- типи з`єднань абонентів «А», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»;

- номери телефонів абонентів «Б» з якими виходили на зв`язок абоненти «А»;

- номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_3 у вказаний період.

- номери сім-карток, з якими працювали IMEI НОМЕР_2 у вказаний період;

- gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення та закінчується 02 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1