Справа № 462/1351/25
провадження 1-кс/462/671/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2025 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2025 на автомобіль марки «Nissan», модель «X-TRAIL», шасі № НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2017 року випуску; ключ запалювання до вказаного автомобіля; талон №364 від 22.02.2025 року на 1 арк. виданий на ім`я ОСОБА_3 ; частина 1 (перша) свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 від 17.02.2025 року на 1 арк.; частина 2 (друга) свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 від 17.02.2025 року на 1 арк.; документ про ідентифікацію автомобіля та кузова від 17.02.2025 року на 1 арк.; документ, що посвідчує попереднього власника автомобіля від 17.02.2025 року на 1 арк.; довіреність серії НТС №045265 від 14.02.2025 року на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.; сертифікат відповідності від 19.02.2025 року серія ЄВ №017506 на 1 арк.; результат перевірки за державними реєстрами та автоматизованими базами даних на 1 арк.; реєстр основних листів ВМД від 22.02.2025 року на 1 арк.; митна декларація від 19.02.2025 року на 2-х арк, користувачем яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування вище вказаним транспортним засобом.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , враховуючи, що кримінальне провадження закрито та вимоги чинного законодавства, просив не розглядати подане ним клопотанням.

У судове засідання не з`явилася слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , проте надіслала заяву про розгляд справи без її участі і її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши адвоката ОСОБА_4 , оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

23.02.2025 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2025 накладено арешт на автомобіль марки «Nissan», модель «X-TRAIL», шасі № НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2017 року випуску; ключ запалювання до вказаного автомобіля; талон №364 від 22.02.2025 року на 1 арк. виданий на ім`я ОСОБА_3 ; частина 1 (перша) свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 від 17.02.2025 року на 1 арк.; частина 2 (друга) свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 від 17.02.2025 року на 1 арк.; документ про ідентифікацію автомобіля та кузова від 17.02.2025 року на 1 арк.; документ, що посвідчує попереднього власника автомобіля від 17.02.2025 року на 1 арк.; довіреність серії НТС №045265 від 14.02.2025 року на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.; сертифікат відповідності від 19.02.2025 року серія ЄВ №017506 на 1 арк.; результат перевірки за державними реєстрами та автоматизованими базами даних на 1 арк.; реєстр основних листів ВМД від 22.02.2025 року на 1 арк.; митна декларація від 19.02.2025 року на 2-х арк, користувачем яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування вище вказаним транспортним засобом.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Nissan», модель «X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мотивуючи це тим, що станом на 12.04.2025 такий автомобіль у базі обліку МОКП «Інтерпол», не значиться. Також зазначав, що фінансова компанія «Nordea Finans Sverige AB», яка є законним власником автомобіля, не зацікавлена у поверненні автомобіля у зв`язку з високими фінансовими затратами та транспортуванням останнього у Швецію.

28 квітня 2025 року постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000276 було закрито в зв`язку з встановленою відсутністю у даному випадку складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Згідно зі статтею 174 нині чинного КПК України як підозрюваний, обвинувачений, їх захисник або законний представник, так і інший власник або володілець майна вправі звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, у тому числі на тій підставі, що в подальшому застосуванні відповідного заходу відпала потреба.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито та клопотання адвоката, заявлене у судовому засіданні про повернення клопотання є правом особи, яка звернулася із клопотанням, а відтак клопотання про скасування арешту майна слід повернути адвокату.

Керуючись ст.ст. 26,174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту майна повернути заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: