Справа № 577/2126/25
Провадження № 1-кс/577/605/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 14.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене 22.04.2025 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , а саме на 4 сім-картки з номерами мобільних телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »; 7 фрагментів сім-карток, на яких маються написи « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « 775524075F» « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », «life:)», « НОМЕР_9 »; картонну упаковку жовтого кольору «lifecell», на якій олівцем мається напис «Скам номер», всередині якої знаходиться сім-картка з номером « НОМЕР_10 », на фрагменті якої виявлено напис « НОМЕР_11 » та фрагмент сім-картки, на якій мається напис « НОМЕР_12 »; мобільний телефон Redmi Note 13 Pro IMEI1: НОМЕР_13 , ICCID1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , ICCID2: НОМЕР_16 , в якому знаходяться сім-картки з номерами мобільних телефонів « НОМЕР_17 » і « НОМЕР_18 ».

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 14.04.2025 року о 17:51 на мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , надійшов телефонний дзвінок з номера мобільного телефону НОМЕР_10 . В ході телефонної розмови, невідома особа погрожувала ОСОБА_5 фізичною розправою.

14.04.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

22.04.2025 року під час санкціонованого обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено 4 сім-картки з номерами мобільних телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »; 7 фрагментів сім-карток, на яких маються написи « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « 775524075F» « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », «life:)», « НОМЕР_9 »; картонну упаковку жовтого кольору «lifecell», на якій олівцем мається напис «Скам номер», всередині якої знаходиться сім-картка з номером « НОМЕР_10 », на фрагменті якої виявлено напис « НОМЕР_11 » та фрагмент сім-картки, на якій мається напис « НОМЕР_12 »; мобільний телефон Redmi Note 13 Pro IMEI1: НОМЕР_13 , ICCID1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , ICCID2: НОМЕР_16 , в якому знаходяться сім-картки з номерами мобільних телефонів « НОМЕР_17 » і « НОМЕР_18 ».

Відповідно до постанови дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 22.04.2025 року вилучені речі визнані та приєднані в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000130 від 14.04.2025 року.

Прокурор вказує, що вилучені у ОСОБА_4 речі являються знаряддям вказаного кримінального правопорушення, та просить накласти арешт на них з метою забезпечення збереження їх в якості речових доказів.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший - клопотання підтримує, другий не заперчує задоволенню.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із представлених доказів видно, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 22.04.2025 року під час санкціонованого слідчим суддею обшуку. З клопотанням до суду слідчий звернувся того ж дня (надіслав поштою), тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами, суд вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.04.2025 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними, а саме на 4 сім-картки з номерами мобільних телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »; 7 фрагментів сім-карток, на яких маються написи « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « 775524075F» « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », «life:)», « НОМЕР_9 »; картонну упаковку жовтого кольору «lifecell», на якій олівцем мається напис «Скам номер», всередині якої знаходиться сім-картка з номером « НОМЕР_10 », на фрагменті якої виявлено напис « НОМЕР_11 » та фрагмент сім-картки, на якій мається напис « НОМЕР_12 »; мобільний телефон Redmi Note 13 Pro IMEI1: НОМЕР_13 , ICCID1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , ICCID2: НОМЕР_16 , в якому знаходяться сім-картки з номерами мобільних телефонів « НОМЕР_17 » і « НОМЕР_18 ».

Місце зберігання визначити у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1