Провадження № 1-кс/161/3476/25
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 12 червня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 10.06.2025 року в ході оглядів місця події, із встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування, а саме на мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із активованою сім картою № НОМЕР_3 у полімерному чохлі зеленого кольору, володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 червня 2025 року в ході проведення огляду місця події поблизу території домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , було виявлено, оглянуто та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із активованою сім картою № НОМЕР_3 у полімерному чохлі зеленого кольору, який упаковано до спеціалізованого пакета НПУ СУ№ PSP1030427, а також імітаційні грошові кошти у сумі 8000 доларів США з яких 80 банкнот по 100 доларів кожна із аналогічними серійними номерами «LB19287319S», які знаходяться у прозорому полімерному файлі скріпленому гумовою резинкою червоного кольору та у прозорому полімерному зіп пакеті, які упаковані до спеціалізованого пакета НПУ №ICR0133792.
Також, 10 червня 2025 року, вказані вище матеріальні об`єкти, відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів провадженні в цій якості, оскільки мобільний телефон є засобом вчинення кримінального правопорушення, а вилучені гроші містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не з`явилися прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , однак попередньо подали заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, просять клопотання задовольнити.
Також в судове засідання не з`явився власник майна підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , які також попередньо подали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, щодо задоволення клопотання не заперечують, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання без учасників судового процесу, на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1