Справа № 559/2153/25
Провадження № 1-кс/559/353/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

"04" червня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000015 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідча обґрунтовує клопотання тим, що під час вивчення Дубенською окружною прокуратурою стану додержання вимог законодавства при здійсненні рубок найстаріших дерев, правомірності видачі територіальними органами ІНФОРМАЦІЯ_1 лісорубних квитків, опрацьовано відомості з Системи електронного обліку деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що в період із 01.06.2023 до 01.05.2024 постійним лісокористувачем Філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконувалися рубки дерев, які можуть відноситися до категорії найстаріших або визначних, а саме: 2 дерева породи «Дуб» з діаметрами 96 та 97 см із номерами бирок 367 368 651 і 374 662 386.

23 квітня 2025 року скеровано запит до Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання інформації та документів щодо проведеної Філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рубки дерев, що можуть відноситися до категорії найстаріших або визначних, а саме: двох дерев породи «Дуб» з діаметрами 96 та 97 см із номерами бирок 367 368 651 та 374 662 386 (дані щодо кварталу, виділу, ТТН, копій лісорубних квитків, охоронних зобов`язань). Вказана інформація Філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надана не була. 16 травня 2025 року повторно скеровано до них аналогічний запит, але станом на 26.05.2025 інформацію так і не надано.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: про здійснену рубку дерев породи «Дуб» з діаметрами 96 та 97 см із номерами бирок 367 368 651 та 374 662 386 (дані щодо кварталу, виділу, ТТН, копій лісорубних квитків, охоронних зобов`язань).

Слідча просить проводити розгляд клопотання без виклику представників володільців документів згідно ч.2 ст.163 КПК України. Також подала заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з необхідністю проведення інших слідчих дій, тож фіксування не здійснювалось згідно ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000015 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 23.04.2025 та 16.05.2025 слідча зверталася до Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання інформації та документів щодо проведеної Філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рубки дерев, що можуть відноситися до категорії найстаріших або визначних, а саме: двох дерев породи «Дуб» з діаметрами 96 та 97 см із номерами бирок 367 368 651 та 374 662 386 (дані щодо кварталу, виділу, ТТН, копій лісорубних квитків, охоронних зобов`язань), однак досі відповіді не надано.

У цьому випадку відомості, що містяться в володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення, бо містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, а в інакший спосіб, ніж з дозволу слідчого судді отримати таку інформацію, необхідні для досудового слідства, - неможливо. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права осіб, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107, 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Надати слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , інформацію та документи щодо проведеної Філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рубки дерев, що можуть відноситися до категорії найстаріших або визначних: двох дерев породи «Дуб» із діаметрами 96 і 97 см із номерами бирок 367 368 651 і 374 662 386, а саме: дані щодо кварталу, виділу, ТТН, копій лісорубних квитків, охоронних зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали до 04.08.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1