Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1252/25
Провадження № 1-кп/553/514/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

14.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000179 від 22.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, який займає посаду курсанта 3 навчального взводу зв`язку 10 навчальної роти зв`язку ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Полтави 28.03.2025 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000179 від 22.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, які вважали за можливим призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні, суд вважає, що необхідно закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Не існує підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.п.4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогами ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Полтави.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може привести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Відповідно до ст.27 КПК України, з врахування, що ОСОБА_4 інкримінується злочин проти встановленого порядку несення військової служби, матеріали справи містять відомості, заборонені законом для розголошення, дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, захисник.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яке вмотивовано тим, що ОСОБА_4 було вручено обвинувальний акт, яким останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, який відноситься до категорії тяжкого злочину та наявні ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати.

Захисник в судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечила, мотивуючи тим, що ризики, зазначені прокурором необґрунтовані, обвинувачений не має наміру переховуватися від суду та бажає надати покази, свідки вже допитані, матеріали кримінального провадження зібрані, можливості впливати на свідків у обвинуваченого не має. Просила змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на іншій більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника, просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку прокурора та сторони захисту відносно продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, обвинувальний акт, судзазначає наступне.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.409 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2025 року під час досудового розслідування до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 19.03.2025 року до 17.03.2025 року, з визначенням розміру застави у сумі 60560,00 грн.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Як зазначено у ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 КК України до обвинуваченого ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З обвинувального акту вбачається: обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, є військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та займає посаду курсанта 3 навчального взводу зв`язку 10 навчальної роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», обвинувачується у тяжкому злочині проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), у зв`язку із чим суд вважає встановленою наявність існування ризиків, передбачених пунктами 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, оскільки на території України продовжується воєнний стан. Та обвинувачений не бажає повертатися на службу.

Також, враховуючи, що свідки у кримінальному провадженні також є військовослужбовцями та знайомі обвинуваченому, є ризик незаконного впливу на свідків, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України

Отже, з врахуванням тяжкості злочину, які відносяться до категорії тяжкого злочину проти встановленого порядку несення військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану, під час збройної агресії російської федерації проти України, а також враховуючи суспільну небезпеку кримінального правопорушення, стану здоров`я та віку обвинуваченого, суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання ризикам, передбаченим п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, та є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів для судового розгляду.

Дані ризики не зникли та не зменшилися, оскільки судовий розгляд не розпочатий, свідки, обвинувачений не допитувалися, докази судом не досліджувалися. Нових суттєвих обставин, які не були враховані при обранні запобіжного заходу і давали підставу для зміни запобіжного заходу, суду не надано.

Враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 606560,00 грн., оскільки саме такий розмір застави, на думку суду, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 201,202, 314,315,316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000179 від 22.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Подільського районного суду міста Полтави на 23.05.2025 року о 13.00 годині.

Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження одноособово в даному складі.

Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, для судового розгляду кримінального провадження №0000179 від 22.01.2025 року, строком на 60 днів, тобто з 14.05.2025 року до 12.07.2025 року включно, в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 60560,00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на користь держави: одержувач - ТУ ДСА України в Полтавській областіі; ЄДРПОУ - 263048558; банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача - UA0015950.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для організації її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19.05.2025 о 08.30 годині.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1