Справа № 472/18/24
Провадження №1-в/472/18/25
УХВАЛА
про відмову в задоволенні подання
17 липня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у селищі Веселинове подання в.о. начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, із професійно технічною освітою, не працює, незаміжньої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 23.04.2024 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,
20 червня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від в.о. начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно громадянки ОСОБА_5 , яку вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2024 року засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 не виконує покладений на неї судом обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомила орган пробації про зміну місця роботи, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних в поданні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки відсутня систематичність неявок на реєстрацію засудженої та не вбачається злісного ухилення від виконання обов`язку щодо явки на реєстрацію, подання є передчасним, а тому необхідно відмовити в задоволенні подання.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили у задоволенні подання органу пробації відмовити. Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що вона лише декілька разів не з`явилася на реєстрацію до органу пробації і нині стає на шлях виправлення, з`являється до органу пробації на реєстрацію.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2024 року засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вознесенському районному секторі №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 31.05.2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями, закріпленими у ст. 166 КВК України, передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.06.2024 року (а. о. с. 18) ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації другого вівторка кожного місяця.
18 жовтня 2024 року судом вже було відмовлено в задоволенні аналогічного подання органу пробації, а тому в рамках розгляду цього подання суд враховує лише порушення обов`язків, які засуджена допустила після 18 жовтня 2024 року.
Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 11.02.2025 року та 10.06.2025 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, що підтверджується листком реєстрації (а. о. с. 54).
Дані неявки на реєстрацію засуджена ОСОБА_5 пояснила тим, що 11.02.2025 року вона не з`явилася на реєстрацію, оскільки була в лікарні, а 10.06.2025 року не з`явилася на реєстрацію, оскільки забула про неї.
Тобто, засуджена ОСОБА_5 два рази не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не надала документів, які б підтверджували її поважність неприбуття на реєстрацію до органу пробації.
Однак, незважаючи на дані неявки у встановлений органом пробації день, засуджена після неявки з`явилася 17.02.2025 року та 17.06.2025 року до уповноваженого органу з питань пробації та пояснила причини, з яких вона не прибула на реєстрацію, і хоча вони не підтверджені документами, але суд враховує те, що засуджена після даних неявок з`явилася до органу пробації, тобто дана поведінка не свідчить про ухилення від виконання вироку.
Крім того, в.о. начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях посилається як на підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на те, що ОСОБА_5 не повідомила інспектора про зміну місця роботи.
Однак, ОСОБА_5 допустила порушення вказаного обов`язку лише один раз, тобто відсутня систематичність невиконання засудженою, покладених на неї обов`язків.
Судом встановлено, і таке підтверджується матеріалами особової справи, що засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення. Крім того, матеріали подання не містять доказів того, що ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
При цьому, суд врахував фактичні обставини справи, особу засудженої, її поведінку під час розгляду даного подання, та дійшов висновку про необґрунтованість подання та вважає, що підстави для його задоволення відсутні.
Аналізуючи досліджені судом письмові докази, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для скасування звільнення та направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Органом пробації, хоча й надано докази на підтвердження факту неявки засудженої на реєстрацію, однак злісного ухилення або нереагування на попередження інспектора органу пробації судом не встановлено, а також доказів про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не надано.
Враховуючи те, що органом пробації не доведений факт того, що засуджена ОСОБА_5 через дві неявки на реєстрацію не бажає стати на шлях виправлення, то суд вважає, що відсутні підстави для направлення засудженої для відбування покарання, а тому в поданні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
Матеріали особової справи стосовно засудженої ОСОБА_5 повернути до Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для подальшого виконання вироку суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1