Справа № 351/542/25
Номер провадження №1-кп/351/168/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні нікого немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Снятинському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 року за № 0000022.

ОСОБА_4 , перебуваючи 01.03.2025 приблизно о 01:00 год., неподалік приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по вул. Шевченка, 24 у с. Прутівка, Снятинської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із своєю нареченою ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення їй тілесного ушкодження.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій намір на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, повалив останню на землю, після чого кулаком правої руки наніс їй п`ять ударів у ділянку обличчя та голови, а також правою ногою три удари в ділянку ніг потерпілої.

Такими умисними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закрито черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно з висновку судового експерта №33 від 14.02.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також садна чола, нижньої повіки лівого ока, синців лівого ока, лівого передпліччя, шиї, правої гомілки та крововиливу в сполучну тканину лівого ока, які згідно з висновку судового експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У відповідності до положень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», такі дії ОСОБА_4 мають ознаки домашнього насильства, оскільки дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, в тому числі, й на протиправні дії, вчинені відносно наречених.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилося у вчиненні умисних дій, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав. Пояснив, що 01.03.2025р. у вечірній час перебував у с. Прутівка Коломийського району. Із потерпілою попередньо посварилися. Після чого вона пішла, а він залишився із друзями та розпивав алкогольні напої. Коли потерпіла повернулася, то побачила його в стані алкогольного сп`яніння і це її обурило, тоді вони почали пити алкоголь на зло один одному. Обидвоє були в стані сильного алкогольного сп`яніння. Через ревнощі він побив потерпілу. Точно обставин події не пам`ятає. На даний час помирився із потерпілою, відшкодував завдану їй шкоду. Зазначив, що щиро кається у вчиненому та дуже шкодує. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України на підставі ст.46 КК України. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням, будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має. Справу просила розглядати у її відсутності, оскільки виїхала за межі України на невизначений термін.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, та зазначив, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання потерпілої, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою з наступних підстав.

Згідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії проступків, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю і беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, із потерпілою ОСОБА_5 примирився, при цьому, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, отже наявні усі підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченгого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України- задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000022 від 01.03.2025року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківськопо апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий ОСОБА_6