Справа № 694/1133/25 Провадження №1-в/694/31/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

18.07.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.06.2025,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000041 від 10.01.2022, порушеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Начальник Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 09.07.2025 звернувся до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області із клопотанням про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали від 17 червня 2025 року №694/1133/25, просив виключити з ухвали посилання в мотивувальній частині на Конвенцію про правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, у зв`язку з втратою нею чинності.

Згідно зі статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання в судове засідання не з`явилися, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи. У заяві прокурор висловив прохання розглянути питання про виправлення помилки за його відсутності.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

Слічим суддею встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 17 червня 2025 року дійсно допущено технічну помилку, а саме: в десятому абзаці мотивувальної частини міститься посилання на Конвенцію про правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, яка вже втратила чинність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення, а саме: виключити десятий абзац мотивувальної частини з ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року. Зазначене виправлення не потягне за собою зміну резолютивної частини та суттєво не вплине на загальний зміст ухвали.

Керуючись статтями 118, 129, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.06.2025 року задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року, а саме:

-виключити повністю десятий абзац мотивувальної частини з ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року, в якому наявне посилання на Конвенцію про правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (втратила чинність).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.06.2025 у справі №694/1133/25.

Слідчий суддя ОСОБА_1