Справа № 331/3496/25
Провадження № 1-кп/331/617/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005115 від 01.11.2016 за ч. 3 ст. 358, ч.5 ст.191 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005115 від 01.11.2016 за ч. 3 ст. 358, ч.5 ст.191 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що упровадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016 за №0005115, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що невстановлена особа з метою отримання у власність нерухомого майна підробила рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2006 по справі №2-2348 про задоволення позову ВАГ «Гамма» до ОСОБА_4 , а саме: про визнання договору купівлі-продажу недійсним та його розірвання, присвоєння окремих номерів та визнання права власності. Окрім цього, встановлено, що службові особи ВАТ «Гамма», зловживаючи службовим становищем, не будучи суб`єктами управління об`єктами державної власності, діючи умисно, використовуючи підробне судове рішення, привласнили державне майно в особливо великих розмірах - сховище корпусу №5 інв. №1000075, що розташоване за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, яке відповідно до вимог законодавства не підлягає відчуженню.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням судді Орджонікідзевського районного міста Запоріжжя ОСОБА_5 (секретар судового засідання - ОСОБА_6 ) від 23.10.2006 по справі №2-2348, поданим до ТОВ «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» з метою реєстрації нерухомого майна по вул. Маяковського, 11, у місті Запоріжжі, задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Гамма» до ОСОБА_7 (третя особа ОГГ ЗМБТІ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та його розірвання, присвоєння окремих номерів та визнання права власності.

Так, відповідно до вищезгаданого рішення позовні вимоги ВАТ «Гамма» задоволено, визнаний недійсним та розірваний договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковскього, будинок 11, укладений 21 липня 2006 року між ВАТ «Гамма» та ОСОБА_8 , здійснений поділ згаданого нерухомого майна на тринадцять окремих об`єктів, яким присвоєні відповідні літери, а також згадане майно залишене в загальному користуванні ВАТ «Гамма».

При цьому, відповідно до інформації Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, отриманої у 2016 році, у період з 2005 року по 2007 рік цивільна справа за позовом ВАТ «Гамма» до ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та його розірвання, присвоєння окремих номерів та визнання права власності до Орджонікідзевського районного суду не надходила та судом не розглядалась.

Таким чином, вищезгадане свідчить про те, що невідомими особами з метою поділу, отримання у власність та подальшої реєстрації нерухомого майна в ТОВ «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» підроблений офіційний документ, а саме: рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23.10.2006 по справі №2-2348 про задоволення позову ВАТ «Гамма» до ОСОБА_8 (третя особа ОП ЗМБТІ) про визнання договору купівлі - продажу недійсним та його розірвання, присвоєння окремих номерів та визнання права власності.

З`ясовано, що в процесі приватизації ВАТ «Гамма» до статутного капіталу господарського товариства не увійшло, але залишилось на його балансі державне майно - сховище корпусу №5 інв. №1000075, що розташоване за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя.

Згідно з актом оцінки вартості цілісного майнового комплексу заводу «Гамма» від 28.06.1996 з вартості майна в сумі 114559 млн. крб. вилучено вартість об`єктів, що не підлягають приватизації, в розмірі 5178 млн. крб.

Згідно з планом розміщення акцій ВАТ «Гамма» від 27.02.1997 в перелік об`єктів, залишкова вартість яких не включена до статутного фонду, включено об`єкти цивільної оборони інв. №1000014 зі спеціальним обладнанням, залишковою вартістю 51780 грн.

Відповідно до інвентаризаційного опису основних засобів та незавершеного будівництва ВАТ «Гамма» м. Запоріжжя, які не увійшли в уставний фонд на 01.01.1996, зазначено, що сховище інв. №1000075 в корпусі №5 за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, не увійшло в уставний фонд ВАТ «Гамма».

Крім того, відповідно до переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Гамма», від 01.10.1998, корпус №5 інв. №1000075, що розташований за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, переданий у власність ВАТ «Гамма» без сховища.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2011 по справі №12/5009/1743/11 ВАТ «Гамма» визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 21.11.2012 ліквідатором ВАТ «Гамма» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9 .

Листом від 05.08.2015 за №02-01/16 ліквідатор ВАТ «Гамма» ОСОБА_9 повідомила РВ ФДМУ України по Запорізькій області, що корпус №5 інв. №1000075 реконструйовано під адміністративно-діловий центр (літ Л1-11).

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка займає посаду начальника відділу управління корпоративними правами регіонального фонду державного майна. ОСОБА_10 пояснила, що 05.08.2015 ліквідатор ВАТ «Гамма» ОСОБА_9 повідомила регіональному відділенню управління фонду державного майна про те, що корпус №5 інвентаризаційний номер №100000075 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, було реконструйовано під адміністративно-діловий центр та в ході проведення процедури ліквідації вказаного приміщення ліквідатором було реалізовано приміщення корпусу №5 ТОВ «Хоум менеджмент», про що свідчить договір купівлі-продажу від 20.12.2012.

Постановою слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 19.11.2018 об`єкти за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0005115 від 01.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, та в подальшому слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя винесено ухвалу про накладення арешту на відповідне майно.

Виходячи з вищевикладеного, невстановлені особи, не будучи суб`єктами управління об`єктами державної власності, здійснили 15.12.2006 реєстрацію за ВАТ «Гамма» як приватної власності державного майна, а саме: сховища №5 інв. №1000075 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, яке відповідно до вимог законодавства не підлягає відчуженню, чим завдали істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави.

У подальшому, у ході здійснення ліквідаційної процедури після реконструкції будівлі корпусу №5, використовуючи підроблене рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2006 по справі №2-2348, невстановлені особи реалізовували сховище корпусу №5 інв. №1000075, що розташоване за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, ТОВ «Хоум Менеджмент», про що свідчить договір купівлі-продажу від 20.12.2012.

У зв`язку з чим проведенні слідчі (розшукові) дії є вичерпними. Під час проведення досудового розслідування встановити осіб, які б могли бути причетними до скоєння злочинів, а також зібрати достатню кількість доказів для повідомлення про підозру не вдалось. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описані вище кримінальні правопорушення (злочини), та отримати достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) не вдалося.

Наразі у даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшуковик) і обставин, які б перешкоджати здійснити інші необхідні процесуальні дії, немає.

З огляду на те, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, причетну до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 191 КК України, в межах кримінального провадження №0005115 від 01.11.2016 підозру жодній особі вручено не було, а також оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України минуло понад п`ять років, за ч.5 ст.191 КК України понад п`ятнадцять років, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі вручена не була, а строки її притягнення до кримінальної відповідальності вже минули.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши долучені до клопотання докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005115 від 01.11.2016 за ч. 3 ст. 358, ч.5 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що невстановлена особа з метою отримання у власність нерухомого майна підробила рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2006 по справі №2-2348 про задоволення позову ВАГ «Гамма» до ОСОБА_4 , а саме: про визнання договору купівлі-продажу недійсним та його розірвання, присвоєння окремих номерів та визнання права власності. Окрім цього, встановлено, що службові особи ВАТ «Гамма», зловживаючи службовим становищем, не будучи суб`єктами управління об`єктами державної власності, діючи умисно, використовуючи підробне судове рішення, привласнили державне майно в особливо великих розмірах сховище корпусу №5 інв. №1000075, що розташоване за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, яке відповідно до вимог законодавства не підлягає відчуженню.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням судді Орджонікідзевського районного міста Запоріжжя ОСОБА_5 (секретар судового засідання - ОСОБА_6 ) від 23.10.2006 по справі №2-2348, поданим до ТОВ «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» з метою реєстрації нерухомого майна по вул. Маяковського, 11, у місті Запоріжжі, задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Гамма» до ОСОБА_7 (третя особа ОГГ ЗМБТІ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та його розірвання, присвоєння окремих номерів та визнання права власності.

Так, відповідно до вищезгаданого рішення позовні вимоги ВАТ «Гамма» задоволено, визнаний недійсним та розірваний договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковскього, будинок 11, укладений 21 липня 2006 року між ВАТ «Гамма» та ОСОБА_8 , здійснений поділ згаданого нерухомого майна на тринадцять окремих об`єктів, яким присвоєні відповідні літери, а також згадане майно залишене в загальному користуванні ВАТ «Гамма».

При цьому, відповідно до інформації Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, отриманої у 2016 році, у період з 2005 року по 2007 рік цивільна справа за позовом ВАТ «Гамма» до ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та його розірвання, присвоєння окремих номерів та визнання права власності до Орджонікідзевського районного суду не надходила та судом не розглядалась.

Таким чином, вищезгадане свідчить про те, що невідомими особами з метою поділу, отримання у власність та подальшої реєстрації нерухомого майна в ТОВ «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» підроблений офіційний документ, а саме: рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23.10.2006 по справі №2-2348 про задоволення позову ВАТ «Гамма» до ОСОБА_8 (третя особа ОП ЗМБТІ) про визнання договору купівлі - продажу недійсним та його розірвання, присвоєння окремих номерів та визнання права власності.

З`ясовано, що в процесі приватизації ВАТ «Гамма» до статутного капіталу господарського товариства не увійшло, але залишилось на його балансі державне майно - сховище корпусу №5 інв. №1000075, що розташоване за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя.

Згідно з актом оцінки вартості цілісного майнового комплексу заводу «Гамма» від 28.06.1996 з вартості майна в сумі 114559 млн. крб. вилучено вартість об`єктів, що не підлягають приватизації, в розмірі 5178 млн. крб.

Згідно з планом розміщення акцій ВАТ «Гамма» від 27.02.1997 в перелік об`єктів, залишкова вартість яких не включена до статутного фонду, включено об`єкти цивільної оборони інв. №1000014 зі спеціальним обладнанням, залишковою вартістю 51780 грн.

Відповідно до інвентаризаційного опису основних засобів та незавершеного будівництва ВАТ «Гамма» м. Запоріжжя, які не увійшли в уставний фонд на 01.01.1996, зазначено, що сховище інв. №1000075 в корпусі №5 за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, не увійшло в уставний фонд ВАТ «Гамма».

Крім того, відповідно до переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Гамма», від 01.10.1998, корпус №5 інв. №1000075, що розташований за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, переданий у власність ВАТ «Гамма» без сховища.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2011 по справі №12/5009/1743/11 ВАТ «Гамма» визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 21.11.2012 ліквідатором ВАТ «Гамма» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9 .

Листом від 05.08.2015 за №02-01/16 ліквідатор ВАТ «Гамма» ОСОБА_9 повідомила РВ ФДМУ України по Запорізькій області, що корпус №5 інв. №1000075 реконструйовано під адміністративно-діловий центр (літ Л1-11).

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка займає посаду начальника відділу управління корпоративними правами регіонального фонду державного майна. ОСОБА_10 пояснила, що 05.08.2015 ліквідатор ВАТ «Гамма» ОСОБА_9 повідомила регіональному відділенню управління фонду державного майна про те, що корпус №5 інвентаризаційний номер №100000075 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, було реконструйовано під адміністративно-діловий центр та в ході проведення процедури ліквідації вказаного приміщення ліквідатором було реалізовано приміщення корпусу №5 ТОВ «Хоум менеджмент», про що свідчить договір купівлі-продажу від 20.12.2012.

Постановою слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 19.11.2018 об`єкти за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0005115 від 01.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, та в подальшому слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя винесено ухвалу про накладення арешту на відповідне майно.

Виходячи з вищевикладеного, невстановлені особи, не будучи суб`єктами управління об`єктами державної власності, здійснили 15.12.2006 реєстрацію за ВАТ «Гамма» як приватної власності державного майна, а саме: сховища №5 інв. №1000075 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, яке відповідно до вимог законодавства не підлягає відчуженню, чим завдали істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави.

У подальшому, у ході здійснення ліквідаційної процедури після реконструкції будівлі корпусу №5, використовуючи підроблене рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2006 по справі №2-2348, невстановлені особи реалізовували сховище корпусу №5 інв. №1000075, що розташоване за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, ТОВ «Хоум Менеджмент», про що свідчить договір купівлі-продажу від 20.12.2012.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даних кримінальних правопорушень та особи, яка їх вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаних кримінальних правопорушень особу не вдалося. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК Українивідноситься до нетяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України становить 5 років, а кримінальне правопорушення за ч.5 ст.191 КК України відповідно до ст. 12 КК Українивідноситься до особливо тяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п. 5 ч.1 ст. 49 КК України становить 15 років.

У даному випадку з моменту вчинення вказаних кримінальних правопорушень, тобто з 2006 року, минуло вже понад 15 років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005115 від 01.11.2016 за ч. 3 ст. 358, ч.5 ст.191 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005115 від 01.11.2016 за ч. 3 ст. 358, ч.5 ст.191 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази нежитлову будівлю літ. Л-8-приміщення 2; підвальне приміщення №1 літера Л1-11-приміщення з 1 по 45; нежиле приміщення першого поверху №3 літера Л1-11-приміщення 47, 48, 51-62; нежиле приміщення другого поверху №4 літера Л1-11-приміщення 64, 65, 67-96, 96-а; нежиле приміщення третього поверху №5 літера Л1-11-приміщення 97, 98, 100-119; нежиле приміщення четвертого поверху №6 літера Л1-11-приміщення 122, 123, 125-144; нежиле приміщення п`ятого поверху №7 літера Л1-11-приміщення 145, 146, 148-170, 172-187; нежиле приміщення шостого поверху №8 літера Л1-11-приміщення 188, 189, 191-208, 210-222; нежиле приміщення сьомого поверху №9 літера Л1-11-приміщення 224-242, 244-259; нежиле приміщення восьмого поверху №10 літера Л1-11-приміщення 260, 261, 263-280, 282-291; нежиле приміщення дев`ятого поверху №11 літера Л1-11-приміщення 293-310, 312-319; нежиле приміщення десятого поверху №12 літера Л1-11-приміщення 321-335, 337-344; нежиле приміщення одинадцятого поверху №13 літера Л1-11-приміщення 346-359, 361-372 залишити у власності їх власників.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 08 липня 2025 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 09 липня 2025 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_11