Провадження 1-в/389/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2023 до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2025 року, ОСОБА_4 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на обліку в Кропивницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, зарекомендував себе задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, матеріали подання містять заяву останнього про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги подання він підтримує в повному обсязі.

ПредставникКропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий засудженому за вироком суду, закінчився, суд вважає подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , від покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2023 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України , до 5 (п`яти) років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання, з іспитовим строком на 2 роки, - звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1