Справа № 570/3460/23
номер провадження 1-кп/570/71/2025
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник - адвокат ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 333 КПК України.

Своє клопотання вона мотивує наступними обставинами:

Вказала, що сторона захисту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та судової справи, а також опитавши ОСОБА_4 , дійшла до обґрунтованого висновку щодо неналежного здійснення органом досудового розслідування ДБР досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020, що вочевидь призводить до неповноти судового розгляду та могло спричинити притягнення невинного до кримінальної відповідальності.

Захисник вказує, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 порушували вимоги законодавства щодо встановлення комендантської години в умовах воєнного стану 12 березня 2022 року.

Обсяг доказування у справах щодо застосування заходів примусу працівниками правоохоронних органів у своїй основі передбачає встановлення стану необхідної оборони із врахуванням особливостей, визначених спеціальними законами щодо порядку, меж та тактики застосування таких заходів.

У свою чергу Пленум Верховного Суду України у Постанові №1 від 26.04.2022 "Про судову практику у справах про необхідну оборону" зазначив, що необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту в т.ч. та інтересів особи, яка захищається, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання (п.2).

Окрім цього, слід мати на увазі, що стан необхідної оборони виникає не лише в момент вчинення суспільно небезпечного посягання, а й у разі створення реальної загрози заподіяння шкоди. При з`ясуванні наявності такої загрози необхідно враховувати поведінку нападника, зокрема спрямованість умислу, інтенсивність і характер його дій, що дають особі, яка захищається, підстави сприймати загрозу як реальну (п.3).

Щоб установити наявність або відсутність ознак перевищення меж необхідної оборони, суди повинні враховувати не лише відповідність чи невідповідність знарядь захисту і нападу, а й характер небезпеки, що загрожувала особі, яка захищалася, та обставини, що могли вплинути на реальне співвідношення сил, зокрема: місце і час нападу, його раптовість, неготовність до його відбиття, кількість нападників і тих, хто захищався, їхні фізичні дані (вік, стать, стан здоров`я) та інші обставини (п.5).

Таким чином, сторона захисту ОСОБА_4 робить висновок про те, що саме встановлення небезпечності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , окрім всього іншого, і є тими обставинами, які нададуть змогу суду у законний спосіб установити наявність або відсутність ознак перевищення меж необхідної оборони загалом та правомірність застосування заходів примусу.

Тому захисник і звернулася з вказаним клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до інформації в електронному вигляді та на паперових носіях, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, а також відбування покарання вищезазначеними особами. Також просила надати їй інформацію про звернення громадян до поліції з повідомленнями, скаргами, заявами тощо відносно дій вказаних вище ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також щодо звернень вказаних громадян з повідомленнями, скаргами, заявами тощо відносно дій інших осіб з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копії вказаних відомостей.

Суд при розгляді даного клопотання враховує те, що відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Клопотання про вивчення інформації щодо інших осіб виходить за межі судового розгляду висунутого обвинувачення та суперечить ст. 32 Конституції України, відповідно до положень якої не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Вказані причини в клопотанні захисника не зазначено.

Підставами проведення тимчасового доступу до речей і документів, передусім, слід уважати загальні підстави застосування заходів забезпечення кримінального провадження. У ч. 3 ст. 132 КПК України йдеться, що застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий (прокурор) не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого (прокурора); 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий (прокурор) звертається з клопотанням. Також існують так звані спеціальні підстави для застосування тимчасового доступу до речей і документів (ч. 5 ст. 163 КПК України): обґрунтовано підозру, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; указані речі або документи самі по собі або в комплексі з іншими речами й документами кримінального провадження мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; такі речі або документи не є такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Захисник у клопотанні не обгрунтувала з посиланням на процесуальний закон та правила нележності та допустимості доказів у кримінальному провадженні, як з`ясування біографічних даних осіб, які не є сторонами у справі (окрім потерпілої) можуть вплинути на встанолення обставин у кримінальному провадженні, які, відповідно до вимог ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого захисником клопотання та вважає, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 333, 337, 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника в кримінальному провадженні № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, щодо надання їй, адвокату ОСОБА_5 , як захиснику, тимчасового доступу до інформації в електронному вигляді та на паперових носіях, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, а також відбування покарання громадянами:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Астрахань (росія), зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт.Оржів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

а також інформації про звернення громадян до поліції з повідомленнями, скаргами, заявами тощо відносно дій вказаних вище ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також щодо звернень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з повідомленнями, скаргами, заявами тощо відносно дій інших осіб з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копії вказаних відомостей; відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1