Справа № 545/1734/25
Провадження № 1-в/545/209/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про умовно-дострокове звільнення

05 травня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тараща, Білоцерківського району, Київської області, громадянин України, неодружений, проживав до засудження: АДРЕСА_1 ,

Раніше судимий:

06.10.2022 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 190 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік;

19.12.2022 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70, 70 ч. 4 (за вироком від 06.10.2022 року), 75 КК України до 5 років обмеження волі з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки;

13.02.2023 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 190 ч. 2, 70 (за вироком від 19.12.2022 року), 75 КК України до 5 років обмеження волі з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки;

засуджений:

08.08.2023 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ст. 70 ч.4 КК України вирок від 13.02.2023 року виконується самостійно.

06.09.2023 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 190 ч. 2, 71 (за вироком від 13.02.2023 року) КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.10.2024 року визначено порядок застосування покарання за наявності кілько вироків. На підставі ст. 70 КК України за вироком від 08.08.2023 року та 06.09.2023 року призначено порання у вигляді 3 років позбавлення волі. Зараховано час відбування покарання з 22.09.2023 року по 09.11.2023 року з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі;

про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , в обґрунтування подання посилаються на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник адміністрації виправної колонії, засуджений надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, врахувавши думку прокурора, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого- процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2020 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання- того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ); б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким- того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК ) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років,- того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК).

Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребує в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Як встановлено судом, що ОСОБА_3 засуджений:

08.08.2023 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ст. 70 ч.4 КК України вирок від 13.02.2023 року виконується самостійно.

06.09.2023 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 190 ч. 2, 71 (за вироком від 13.02.2023 року) КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.10.2024 року визначено порядок застосування покарання за наявності кілько вироків. На підставі ст. 70 КК України за вироком від 08.08.2023 року та 06.09.2023 року призначено порання у вигляді 3 років позбавлення волі. Зараховано час відбування покарання з 22.09.2023 року по 09.11.2023 року з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Початок строку: 10.11.2023 року, кінець строку: 16.10.2026 року. Відбута частина покарання станом на 21.04.2024 року становить 01 рік 06 місяців 02 дні, на дату розгляду подання невідбута частина складає 01 рік 05 місяців 09 дні.

Засуджений ОСОБА_3 з 10.11.2023 року перебував під вартою в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 08.12.2023 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)».

Працевлаштований робітником виробничої майстерні установи. До праці відноситься відповідально, норми виробітку виконує. Має 4 заохочення, стягнень не має.

За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи.

Вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи. Антисоціальну поведінку не сприймає за норму. Дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У колективі засуджених будує рівні, доброзичливі взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки. Не допускає порушень установленого порядку відбування покарання.

На профілактичних обліках в установі не перебуває. Має бажання змінити своє життя па краще, бере участь у виконанні заходів індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим та інших виховних заходах, що проводяться в установі.

Приймає участь у корекційній програмі «Вирішення проблем», «Керування емоціями».

Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог санітарії та гігієни. Самостійно виконувати роботи із самообслуговування. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI): 97 балів. Засуджений став на шлях виправлення та має бути представлений на умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (згідно ст. 81 КК України) ? 65 балів.

Умовно-дострокове звільнення має важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої статтею 50 Кримінального кодексу України. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як визначено статтею 6 Кримінально-виконавчого кодексу України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі.

Верховний Суд України та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ неодноразово звертали увагу судів на те, що під час вирішення питання про сумлінну поведінку та ставлення до праці в разі вирішення питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, слід відрізняти пристосовування засуджених до вимог адміністрації колонії з метою отримання пільг або уникнення покарання від виправлення засуджених.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про для задоволення подання.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннявідносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироками Таращанського районного суду Київської області 08.08.2023 року та від 06.09.2023 року Таращанського районного суду Київської області, на невідбутий строк, що складає 01 рік 05 місяців 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_4