Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника ювенальної провенції ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітньої особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0008248, внесеного до ЄРДР 11.11.2019 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від Київського апеляційного суду надійшло клопотання про застосування до неповнолітньої особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0008248, внесеного до ЄРДР 11.11.2019 року, за ч. 2 ст. 345 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.01.2020 року задоволено подання в.о. голови Оболонського районного суду міста Києва, а кримінальне провадження №0008248 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з клопотанням про застосуванням примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, направлено на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

17 січня 2020 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020 року для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_8 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату ОСОБА_9 № 1619 від 22.04.2021 року на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 року для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.11.2019 року включно.

Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, 25.07.2019, приблизно о 01:35 год., невстановлена дівчина на ім`я « ОСОБА_10 », перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вийшла на проїжджу частину вулиці М. Малиновського, між будинками № 5 та № 4-В. В цей час до неї підійшов невстановлений досудовим розслідуванням чоловік № 1 та спробував забрати її з проїжджої частини. Це побачили неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, та інші особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), та невстановлена досудовим розслідуванням особа № 2, (відносно якого матеріали виділені в окреме провадження), які на той час знаходились на трамвайній зупинці «вулиця Малиновського» та перейшовши через дорогу підійшли до невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка № 1. Також, в цей же час до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, та інших осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), а також невстановлених досудовим розслідуванням осіб № 1 та № 2 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), підійшли товариші дівчини на ім`я « ОСОБА_10 » - інші особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), та невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження). Неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, інші особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), та невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) почали висловлювати погрози фізичною розправою відносно невстановленої досудовим розслідуванням особи № 1, чіпляти його за одяг та висловлюватись відносно останнього нецензурною лайкою. Вказані протиправні дії побачив працівник поліції - старший оперуповноважений ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_11 , який був одягнений у цивільний одяг, проте виконував службові обов`язки та розшукові дії, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів на території Оболонського району міста Києва.

Працівник поліції ОСОБА_11 підійшов до зазначеної компанії осіб, серед яких були неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, інші особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) та невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), та представившись працівником поліції висловив законну вимогу припинити протиправні дії відносно невстановленої досудовим розслідуванням особи № 1. Під час цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа № 1, втекла від зазначеної компанії, після чого інші особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) та невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) відійшли від працівника поліції ОСОБА_11 .

Біля працівника поліції ОСОБА_11 залишились неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, у якого виникло бажання на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв та тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків; інші особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) та невстановлена досудовим розслідуванням особа № 2 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження).

Один з інших осіб (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) висловив погрозу фізичною розправою відносно працівника поліції ОСОБА_11 . В той час, працівник поліції ОСОБА_11 знову повідомив неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, інших осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) та невстановлену досудовим розслідуванням особу № 2 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) про те, що він працівник поліції, після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа № 2 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) нанесла удар кулаком правої руки в обличчя працівника правоохоронного органу ОСОБА_11 .

В подальшому, працівник поліції ОСОБА_11 , діючи з урахуванням положень ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію» дістав зі своєї сумки (кобури) пристрій для відстрілу набоїв, споряджених гумовими кулями несмертельної дії та привів його у бойову готовність, про можливість використання якого голосно попередив неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, інших осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) та невстановлену досудовим розслідуванням особу № 2 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), та здійснив попереджувальний постріл у землю.

В цей же час, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, реалізуючи свої суспільно-небезпечні діяння, спрямовані на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв та тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, інші особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) та невстановлена досудовим розслідуванням особа № 2 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), висловлюючи погрози фізичною розправою, почали рух у бік працівника поліції ОСОБА_11 .

В той же час, інші особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), та невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), підійшли до працівника поліції ОСОБА_11 , який тримав у руці пристрій для відстрілу гумових куль, та почали висловлювати погрози у бік останнього. Після того, до даної групи осіб підійшов інший неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), та невстановлена особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), які знаходились неподалік із місцем події.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа № 3 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), підійшла з правої сторони працівника поліції ОСОБА_11 та нанесла удар скляною пляшкою в область голови потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_11 відчув фізичну біль та втрачаючи свідомість здійснив постріл із пристрою для відстрілу гумових куль, в результаті якого влучив у праву стопу іншого неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження). В цей же час інші особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), та невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), усвідомлюючи, що перед ними знаходиться працівник правоохоронного органу та виконує службові обов`язки з охорони громадського порядку, почали хаотично наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба працівника поліції ОСОБА_11 , від нанесення яких останній впав на проїжджу частину біля пішохідного переходу, що знаходиться поруч із будинком № 3 по вул. М. Малиновського. Але інші особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), продовжували наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_11 . В цей же час, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та інша неповнолітня особа (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), підійшли до працівника поліції ОСОБА_11 , який лежав на землі та нанесли йому декілька хаотичних ударів руками, після чого невстановлена особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) підняв потерпілого ОСОБА_11 та утримував його до приїзду працівників патрульної поліції. В той же час, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, реалізуючи свої суспільно-небезпечні діяння, спрямовані на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, наніс удар по тулубу ОСОБА_11 , якого утримувала невстановлена особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження).

В результаті протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, інших осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), та невстановлених досудовим розслідуванням осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), потерпілому ОСОБА_11 спричинено побої та легкі тілесні ушкодження.

На час вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 виповнилось 14 років, тому відповідно до ст. 22 КК України він не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення.

На теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з вищезазначених підстав.

Захисник, обвинувачений, законний представник обвинуваченого не заперечували проти відмови в задоволенні клопотання з підстав досягнення обвинуваченим повноліття.

Згідно ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу.

Стаття 105 Кримінального кодексу України передбачає, що примусові заходи виховного характеру можуть бути застосовані виключно до неповнолітнього.

Відповідно до ч.2 ст.500 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

У зв`язку з чим в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 7, 9, 500, 501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру, обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в зв`язку з досягненням повноліття - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1