СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5443/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000595 від 20.10.2021,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в частині, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 (справа № 759/2360/23, провадження 1-кс/759/784/23), у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021, арешт із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості тощо, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:006:5075, загальною площею 0,25 га та :01:006:5488, загальною площею 0,167 га, що належать на праві власності належать ОСОБА_5 .

Своє клопотання представник власника майна обґрунтовує тим, що у провадженні СУГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000595, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою оформлення спадщини на майно, яке залишилось після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4 звернулась з відповідною заявою до нотаріуса від якого їй стало відомо, що на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:5075, загальною площею 0,25 га та :01:006:5488, загальною площею 0,167 га, які на праві власності належать її померлому чоловіку ОСОБА_5 , накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000595.

Представник власника майна зазначає, що з початку розслідування у провадженні № 0000595 від 20.10.2021, слідчими не вчиняються ніяких слідчих дій, право власності на зазначені земельні ділянки набуті у встановленому законом порядку, до кримінального правопорушення власник майна не має жодного відношення. На підставі викладеного адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 (справа № 759/2360/23, провадження 1-кс/759/784/23).

У судове засідання представник власника майна не з`явився, просив розглядати клопотання у його з власником майна відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна, зазначив, що дана земельна ділянка можливо накладається на землі лісового призначення, а також призначена земельно-технічна експертиза, матеріали кримінального провадження перебувають у експертній установі.

Дослідивши заперечення слідчого, клопотання представника власника майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва (справа № 759/2360/23, провадження 1-кс/759/784/23) розглянуто та частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000595 прокурора про накладення арешту на майно, а саме на вищезазначені земельні ділянки.

Вказані земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:006:5075 та :01:006:5488 загальною площею 0,1 га, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (Дата формування: 27.08.2025) належить на праві власності ОСОБА_5 .

20.08.2024 старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області призначено земельно-технічну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя звертає увагу, що відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021, вказані земельні ділянки були зареєстровані (дата державної реєстрації) :01:006:5488 - 23.02.2017 та :01:006:5075 - 25.05.2015 на ОСОБА_5 , ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 накладено арешт, зокрема на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:5075 та :01:006:5488, постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області від 20.08.2024 призначено земельно-технічну експертизу. Станом на момент розгляду клопотання відповідне майно перебуває під арештом, при цьому у межах вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру.

Встановивши вищевикладене та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що доводи слідчого щодо необхідності призначення експертизи не можуть слугувати самостійною та достатньою підставою для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. З огляду на значний період, що минув з моменту накладення арешту, фактичну відсутність активних слідчих дій щодо земельної ділянки, слідчий суддя дійшов висновку, що в арешті майна на даний момент відпала потреба. Слід взяти до уваги, що у випадку, якщо висновком експерта підтвердяться порушення земельного законодавства, у слідства не буде перешкод для ініціювання питання щодо арешту земельної ділянки з нових підстав.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати накладений у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.02.2023 (справа № 759/2360/23, провадження 1-кс/759/784/23), арешт майна на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:5075, загальною площею 0,25 га та :01:006:5488, загальною площею 0,167 га, належними на праві приватної власності ОСОБА_5 , накладений 16.02.2023 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва (справа № 759/2360/23, провадження 1-кс/759/784/23) у кримінальному провадженні №0000595, внесеного 20.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Скасувати заборону державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості тощо, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:006:5075, загальною площею 0,25 га та :01:006:5488, загальною площею 0,167 га.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1