Справа № 524/1647/25
Провадження №1-в/524/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» про приведення вироку у відповідність до вимог закону стосовно засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» про приведення вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.04.2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ стосовно засудженого ОСОБА_6 .

На обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Кременчуцька виховна колонія».

Раніше судимий:

?09.12.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 08.01.2024 року звільнений по відбуттю строку покарання згідно ухвали Воловецького районного суду від 27.12.2023 року.

?04.04.2024 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений: 30.10.2024 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч.1 КК України (за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.04.2024 року) та остаточно визначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили - 02.12.2024 року.

Початок строку - 20.06.2024 року, кінець строку - 20.08.2029 року.

28 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким Законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Згідно з вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.04.2024 року ОСОБА_6 вчинив ряд кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4 КК України, якими було завдано збитки на суму:

?13.12.2023 року на загальну суму 2730 грн.

?03.01.2024 року на загальну суму 427 грн.

?04.01.2024 року на загальну суму 583 грн.

?12.01.2024 року на загальну суму 4181 грн.

Законом України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, який набрав чинності 28.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни, якими, зокрема, розмежовано відповідальність за дрібне викрадення майна залежно від його вартості. Встановлено, що діяння, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягнуть за собою більш суворе адміністративне стягнення.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу IV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до положень Податкового кодексу України та з урахуванням змісту Закону України № 3886-ІХ, межа між адміністративною та кримінальною відповідальністю за викрадення чужого майна встановлена у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого на 1 січня відповідного року. Таким чином, станом на:

?01.01.2023 року ця межа становила 2684 грн.

?01.01.2024 року ця межа становила 3028 грн.

Пункт 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

З урахуванням положень ст. 5 КК України, а також тієї обставини, що вартість викраденого майна на час вчинення кримінальних правопорушень 03.01.2024 року та 04.01.2024 року не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_6 вчинив дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного, ДУ «Кременчуцька виховна колонія» просить привести вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.04.2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння, шляхом декриміналізації в частині епізодів від 03.01.2024 року та 04.01.2024 року.

На час розгляду подання засуджений ОСОБА_6 вибув в іншу установу, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думки прокурора, представника ДУ «Кременчуцька виховна колонія», захисника засудженого, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, має бути звільнена від призначеного судом покарання.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року до ст. 51 КУпАП унесено зміни, за якими збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян межу між адміністративною та кримінальною відповідальністю за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року (справа №278/1566/21), зміни, внесені Законом України №3886-IX від 18 липня 2024 року, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений у ст. 51 КУпАП, має враховуватися розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з огляду на положення п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розд.IV Податкового кодексу України.

Відповідно до вказаних вище положень Податкового кодексу України та Закону України №3886-IX вартість викраденого майна, з якого наставала кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2023 році становила 2684 грн , а у 2024 році становила 3028 гривень.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 був засуджений 04.04.2024 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.4 КК України за епізодами:

?від 13.12.2023 року на суму 2730 грн. Оскільки вартість викраденого майна становить 2730 грн, що більше 2684 грн (2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2023 року), то діяння ОСОБА_6 за цим епізодом становить кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

?від 03.01.2024 року на суму 427 грн. Оскільки вартість викраденого майна становить 427 грн, що менше 3028 грн (2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2024 року), то діяння ОСОБА_6 за цим епізодом не становить кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

?від 04.01.2024 року на суму 583 грн. Оскільки вартість викраденого майна становить 583 грн, що менше 3028 грн (2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2024 року), то діяння ОСОБА_6 за цим епізодом не становить кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

?від 12.01.2024 року на суму 4181 грн. Оскільки вартість викраденого майна становить 4181 грн, що перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то діяння за цим епізодом утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже, оскільки вартість викраденого ОСОБА_6 майна за епізодами від 03.01.2024 року та 04.01.2024 року є меншою ніж 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що застосовувались у 2024 році, то вказані діяння, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, наразі не становлять кримінально карані діяння, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України та п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, у випадку усунення законом караності діянь, за вчинення яких засуджено особу, суд за наслідками розгляду відповідного питання на стадії виконання вироку застосовує саме звільнення особи від відбування покарання, призначеного за ці діяння.

Застосування до засудженого положень Закону України №3886-IX від 18 липня 2024 року щодо епізодів від 03.01.2024 року та 04.01.2024 року не впливає на вид і розмір покарання, яке призначено йому 04.04.2024 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України та є мінімальним за санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» про приведення вироку у відповідність до вимог закону стосовно засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.04.2024 року, за епізодами вчинення ним злочинів від 03.01.2024 року та 04.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.04.2024 року: за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом вчинення злочину від 13.12.2023 року та 12.01.2024 року до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 104 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_7