Справа № 214/488/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за скаргою

24 липня 2025 рокуслідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 не бездіяльність дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У своїй скарзі потерпілий просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо його клопотання від 11.07.2025 року у зв`язку з ненаданням йому доступу до матеріалів досудового розслідування №0000138 від 01.11.2024 року для ознайомлення, в якому він визнаний потерпілим та зобов`язати уповноважених осіб ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області надати йому матеріали досудового розслідування №0000138 від 01.11.2024 року для ознайомлення з їх фото/відео-фіксацією.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені, а також визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності, які можуть полягати в наступному:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у п. п. 2-8 ч. 1 ст. 303 КПК України, викладених у відповідних процесуальних документах.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Скаржник, заявляючи вищезазначені вимоги, порушує питання про бездіяльність дізнавача, яка випливає із ненадання можливості ознайомитись з матеріалами ще триваючого досудового розслідування, яка не підлягає оскарженню в контексті ст. 303 КПК України.

Іншими словами, статтею 303 КПК України не передбачена можливість оскарження постанови слідчого про відмову в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Зазначена дія є процесуальною, але і бездіяльність у ненаданні таких матеріалів потерпілому також не може бути предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яким серед іншого передбачена можливість оскарження на досудовому провадженні слідчому судді бездіяльності слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тому що чинним КПК України конкретний строк для таких дій не передбачений.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

У зв`язки з такими обставинами наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 не бездіяльність дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4