н/п 1-кс/490/3212/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5800/25
У Х В А Л А

про здійснення спеціального досудового розслідування

29 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , погодженого прокурором, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 17.07.2025 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку ст.297-2 КПК України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 17.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Клопотання мотивує тим, що починаючи з 09 березня по 11 листопада 2022 року, військовослужбовці різнорідних сил і з`єднань угруповання військ ЗСРФ на Миколаївсько-Криворізькому напрямку, у тому числі стрілецьких полків «лнр» та «днр», повністю окупували територію Калинівської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області, де розмістили бойову техніку, безперешкодно пересувалися вулицями, користувалися майном місцевих жителів, у тому числі проживали у їх будинках, залякували та нелегально ув`язнювали цивільних осіб, застосовуючи до них жорстоке поводження і погрози фізичною розправою, контролювали їх переміщення в межах населених пунктів, проводили рейди по домоволодіннях.

Таким чином, військовослужбовці ЗСРФ, які окупували та контролювали територію Калинівської селищної територіальної громади, розташованої на території Бериславського району Херсонської області, були обізнані та повинні були дотримуватися норм міжнародного гуманітарного права.

З матеріалів досудового розслідування слідує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше березня 2022 року, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проходили службу та брали активну участь у військових діях проти України, відкрито носили автоматичну зброю, формений одяг та спорядження, які приналежні військовослужбовцям РФ, тобто відповідно до ст. ст. 43, 44 Додаткового протоколу І були комбатантами та зобов`язані додержуватись норм міжнародного права, застосовуваного в період збройного конфлікту.

Виконуючі відведені їм ролі, 28.03.2022 в першій половині дня (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_6`ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ще один невстановлений досудовим розслідуванням військовослужбовець зсрф, діючи за попередньою змовою між собою,будучи озброєними вогнепальною автоматичною зброєю, з метою проведення обшуку прибули до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись на подвір`ї зазначеного домоволодіння, вказані особи, помітивши потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , погрожуючи останньому позбавленням життя шляхом розстрілу, навели зброю на потерпілого та змусили його відчинити всі двері будинку з метою відшукання учасників АТО.

Закінчивши обшук будинку та прилеглої території, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та з ще одним невстановленим військовослужбовцем ЗСРФ, порушуючи вимоги статті 147 Конвенції (нелегальне ув`язнення) затримали ОСОБА_10 , який у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебував, військової зброї не мав, участі у бойових діях не брав, тобто був особою, яка підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився у ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації).

Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_6 зв`язав руки ОСОБА_10 стяжкою, після чого потерпілому одягнули мішок на голову та наказали сісти до багажного відділення автомобіля невстановленої марки та моделі. Надалі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перевезли потерпілого ОСОБА_10 у невстановлене місце біля річки в напрямку села Калинівське Херсонської області. Зупинивши автомобіль посеред дороги, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 витягли потерпілого ОСОБА_10 з автомобіля та безпідставно застосовували до нього фізичну силу, штовхнувши потерпілого руками у спину, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Після цього, вказані особи, діючи з єдиною метою позбавити ОСОБА_10 здатності до супротиву, зокрема знесилити перед подальшими допитами, застосували до останнього психологічне насильство, яке полягало у здійсненні імітації його розстрілу шляхом трьох пострілів з автоматичної зброї в землю поруч з головою потерпілого.

Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , взявши ОСОБА_10 під руки, знову посадили його до багажного відділення автомобіля невстановленої марки та моделі, на якому перевезли та ув`язнили потерпілого у приміщенні Калинівського опорного закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Бериславського району Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Калинівське, вулиця Шкільна, 104, де ОСОБА_10 утримувався в нелюдяних умовах до 21.05.2022 без прийняття рішення про ув`язнення та забезпечення права на захист.

У перший день ув`язнення, тобто 28.03.2022 у вечірній час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ще один невстановлений досудовим розслідуванням військовослужбовець ЗСРФ, діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи в господарському приміщенні захопленого закладу освіти за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Калинівське, вулиця Шкільна, 104, проводили допит ОСОБА_10 з метою отримання інформації про його співпрацю з силами оборони. Не отримавши бажаних відповідей на поставлені запитання, вказані особи застосували до потерпілого фізичне насильство шляхом нанесення одного удару прикладом автомату в область голови та хаотичного нанесення у сукупності щонайменше 20 ударів ногами в різні частини тіла ОСОБА_10 , від яких останній втратив свідомість, прийшовши до тями вже у підвальному приміщенні зазначеного місця несвободи.

Своїми діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інший невстановлений військовослужбовець ЗСРФ порушили вимоги статей 27, 32, 147 Конвенції (заборона насильства та катування) та статтю 75(2)(a)(а.2)(а.3) Додаткового протоколу І (катування і тілесні покарання).

Відповідно матеріалів досудового розслідування, в подальшому, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 02.04.2022, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи в місці утримання потерпілого ОСОБА_10 , а саме в господарському приміщенні захопленого закладу освіти за адресою: АДРЕСА_2 , проводили черговий допит потерпілого з метою схилення його до співпраці з військовослужбовцями ЗСРФ. Не отримавши бажаного, вказані особи, діючи за попередньою змовою між собою, застосували до ОСОБА_10 фізичне насильство, яке полягало у заламуванні ОСОБА_6 руки потерпілого та поваленні останнього на підлогу. Після цього, ОСОБА_8 з метою подолання будь якого супротиву з боку ОСОБА_10 притиснув його тіло та ліву руку до підлоги, у цей час ОСОБА_6 почав її викручувати та випалювати палаючою цигаркою татуювання у вигляді тризубця на безіменному пальці лівої руки ОСОБА_10 , чим останньому заподіяно сильний фізичний біль. Після того, як ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не вдалося досягти зазначеної мети, вони застосували стосовно потерпілого психологічне насильство, що полягало у висловленні намірів (погрозі) відрубати ліву руку ОСОБА_10 .

По закінченню катування вказані особи покинули місце нелегального утримання потерпілого.

За результатами застосування до ОСОБА_10 фізичного насильства та катування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рубців на основній фаланзі 4-го пальця і долоні лівої кисті, які виникли від термічних опіків і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 порушили вимоги статей 32, 147 Конвенції (катування) та статтю 75(2)(a)(а.2)(е) Додаткового протоколу І (катування і погроза каліцтвом).

21.05.2022 близько 18.00 години за вказівкою невстановленого досудовим розслідуванням військовослужбовця ЗСРФ потерпілого ОСОБА_10 без будь-яких пояснень звільнено з місця нелегального утримання без надання йому будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період ув`язнення ОСОБА_10 утримували у виснажливих для людського організму антисанітарних умовах, непридатних для перебування людини, без штучного та денного світла, меблів, у тому числі ліжка для сну. Потерпілому надавали їжу та воду в обмеженій кількості. Також не надавали жодних засобів гігієни, обмежували у відвідуванні вбиральні. Він піддавався вербальним погрозам позбавлення життя або заподіяння тілесних ушкоджень. Тобто потерпілий перебував в умовах, які загрожували його життю та здоров`ю, але він не мав можливості вільно залишити місце утримання, чим ОСОБА_6 та інші військовослужбовці ЗСРФ порушили вимоги ст. 147 Конвенції (нелюдяне поводження).

Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії, спрямовані на порушення законів та звичаїв війни, що полягало у жорстокому поводженні з цивільним населенням, яке виразилось у завданні сильних фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) та психічних (імітація страти, погроза каліцтвом) страждань нелегально ув`язненому ОСОБА_10 з метою отримання інформації, яка їх цікавила, тобто у катуванні потерпілого; утриманні потерпілого ОСОБА_10 в місці непристосованому до тривалого перебування осіб, в антисанітарних умовах, позбавленні їжі та води (нелюдяне поводження); а також у вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що виразилось у нелегальному ув`язненні цивільної особи, котра перебуває під захистом, чим порушив ст. ст. 27, 32 (заборона насильства та катування), 147 Конвенції (нелегальне ув`язнення, катування та нелюдяне поводження) та ст. 75(2)(a)(а.2)(а.3)(е) Додаткового протоколу І (катування, тілесні покарання і погроза каліцтвом).

Обґрунтовуючи необхідність здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 17.07.2025, прокурор зазначає про те, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 438 КК України обґрунтовується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів.

Враховуючи, що 28.06.2025 у кримінальному провадженні №0000236 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, а також те, що він умисно та безпідставно ухиляється від органів слідства, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

Постановою прокурора від 17.07.2025 з кримінального провадження №0000236 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у кримінальне провадження №0000341.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення спеціального досудового розслідування, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Додатково наголосив на тому, що у зв`язку із обґрунтованістю пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 438 КК України, а також доказового підтвердження перебування підозрюваних на тимчасово окупованій території України, та переховування останнього від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia). Також надала докази перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

У зв`язку із перебуванням підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя розглядає клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування за відсутності підозрюваних.

Заслухавши пояснення прокурора та враховуючи думку захисників, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Крім того, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 28.05.2024.

В межах вказаного кримінального провадження № 0000236 від 28.05.2024, 28.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 438 КК України, та здійснено виклики, у відповідності до вимог статей 111, 112, ч. 8 ст. 135, 278 КПК України, про що опубліковано в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України.

Постановою прокурора від 17.07.2025 з кримінального провадження №0000236 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у кримінальне провадження №0000341.

На виконання вимог положень ч.2 ст.297-4 КПК України слідчим суддею встановлено, що надані стороною обвинувачення кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду від 26.06.2024; протоколом огляду від 23.07.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 28.11.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_10 від 18.06.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 від 28.11.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 від 18.06.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У відповідності до положень ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Аналізуючи на предмет доказового підтвердження та оцінюючи посилання прокурора щодо переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, як однієї із обов`язкових підстав для прийняття слідчим суддею рішення про спеціальне досудове розслідування, то слідчий суддя з урахуванням представлених стороною обвинувачення доказів, які долучені до матеріалів клопотання, та наданих слідчим в судовому засіданні пояснень, вважає обґрунтовано доведеними та доказово підтвердженими наявність зазначених обставин.

Зокрема, факт переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наступним. Так, будучи викликаними для вручення підозри, допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та надіслані захиснику підозрюваного.

Згідно оперативної інформації, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та перебувають на тимчасово окупованій території України поблизу населених пунктів Шуми, Дружба, Дачне, Кримське, Торецьк Бахмутського району, Донецької області.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а також переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в порядку ч.6 ст.193 КПК України винесено постанову від 07.07.2025 про оголошення ОСОБА_6 в розшук.

Постановою слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.07.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

У зв`язку із чим останньому, в порядку ч.6 ст.193 КПК України, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.07.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що представлені прокурором матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.2 ст. 437 КК України, так як притягнути його до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 297-1, 297-2,297-3,297-4,297-5,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 17.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

У відповідності до положень ч.6 ст. 297-4 КПК України, відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1