Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/34/25
Єдиний унікальний №733/1924/24
Вирок

Іменем України

27 червня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000106 від 06 серпня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абан Красноярського краю російської федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2024 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та подальше зберігання без мети збуту психотропних речовин, перебуваючи в парку «Кохання» в м. Прилуки Чернігівської області, знайшов під кущем особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, яка знаходилася у двох зіп-пакетиках, чим незаконно придбав її.

У подальшому, 06 серпня 2024 року ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту для власних потреб, незаконно зберігаючи придбану кристалічну речовину при собі, перевіз її разом з трьома саморобними пристроями для вживання психотропної речовини у вигляді скляної лампочки, пластикової та скляної трубки, які виготовив власноруч та завчасно взяв із собою, на автомобілі марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням знайомого, який не був обізнаний з його намірами та повертаючись з міста Прилуки в м. Ічню по дорозі між селами Ольшана та Гмирянка Прилуцького району Чернігівської області був зупинений працівниками поліції та в ході огляду місця події добровільно видав останнім психотропну речовину та саморобні пристрої для куріння.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-24/10006-НЗПРАП від 22.08.2024 року, речовини, які знаходяться у двох прозорих полімерних пакетах та речовини, які нашаровані на внутрішніх поверхнях саморобних пристроїв для куріння, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця № 1, Список № 2), загальною масою 0,666 г (Таблиця 2, наказ МОЗ України № 188 від 01.08.2000).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що він 06 серпня 2024 року близько 15 години 00 хвилин маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, перебуваючи в парку «Кохання» в м. Прилуки Чернігівської області, знайшов під кущем особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку цього ж дня, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту для власних потреб, перевіз разом з трьома саморобними пристроями для вживання психотропної речовини у вигляді скляної лампочки, пластикової та скляної трубки, які виготовив власноруч та завчасно взяв із собою, на автомобілі марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням знайомого, який не був обізнаний з його намірами. Повертаючись з міста Прилуки в м. Ічню на вищевказаному автомобілі по дорозі між селами Ольшана та Гмирянка Прилуцького району Чернігівської області вони були зупинені працівниками поліції та в ході огляду місця події він добровільно видав останнім психотропну речовину та саморобні пристрої для куріння. В скоєному щиро розкаюється.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст даних обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи щодо характеризуючих даних обвинуваченого, заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, так як суд вважає, що саме така міра покарання відповідатиме особі обвинуваченого та буде необхідною та достатньою для попередження вчинення нових правопорушень.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до статті 124 КПК України, стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому міру покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Застосувати ч. 2 ст. 59-1 КК України та покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

2.1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на орган пробації за місцем його проживання.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду відраховувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

Речові докази:

- речовини, що знаходяться у двох полімерних пакетах, які згідно з постановою про призначення експертизи вилучено 06.08.2024 під час проведення огляду місця події на межі сіл Ольшана та Гмирянка Прилуцького району Чернігівської області та містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої становить відповідно 0,3180 г та 0,2208 г та речовини з нашаруванням на внутрішніх поверхнях саморобних пристроях для куріння, які згідно з постановою про призначення експертизи вилучено 06.08.2024 під час проведення огляду місця події на межі сіл Ольшана та Гмирянка Прилуцького району Чернігівської області та містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої становить відповідно 0,0760 г, 0,0082 г, 0,0430 г, поміщені після проведення експертизи до спеціального пакету МВС України 3932776, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- DVD-R диск з відео файлами: «0000000__006», «0000000__0007», які знаходяться на DVD-R диску та містять копії відеозаписів зі службової боді камери від 06.08.2024 працівників наряду ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, які в ході патрулювання території зупинивши транспортний засіб виявили в пасажира заборонену в обігу речовину альфа PVP на дорозі між селами Ольшана та Гмирянка Прилуцького району Чернігівської області, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1