Справа № 465/2682/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/271/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року у місті Львові.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 лютого 2025 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 03 лютого 2025 року клопотання адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , що подані кожним окремо, в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000238 від 28.04.2014 року ( судова справа 465/2682/14-к (судове провадження № 1-кп/465/697/25) про закриття провадження

з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, задоволено.

Закрито кримінальне провадження № 0000238 від 28.04.2014 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.203-2 КК України, з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 статті 284 КПК України.

Закрито кримінальне провадження № 0000238 від 28.04.2014 року в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000833 від 19 вересня 2016 року, з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 статті 284 КПК України.

Закрито кримінальне провадження № 0000238 від 28.04.2014 року в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000908 від 18 жовтня 2016 року, з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 статті 284 КПК України.

Закрито кримінальне провадження № 0000238 від 28.04.2014 року в частині обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.1 ст.203-2, ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000168 від 23.03.2015 року, з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 статті 284 КПК України.

Як зазначено в ухвалу, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000238 від 28.04.2014 року, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 -2 КК України в редакції Закону № 2852 VІ від 22.12.2010 яке вчинив в період з 28 березня 2011 року до 25 жовтня 2013 року.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що будучи фізичною особою - підприємцем, що засвідчується свідоцтвом про Державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_1 від 02 вересня 1997 року, діючи умисно з корисливих спонукань і в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" Nє 1334-VI від 15 травня 2009 року, в період з 28 березня 2011 року до 25 жовтня 2013 року усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона незаконно, за попередньою змовою в групі з невстановленими слідством особами (в подальшому ці особи встановлені в інших кримінальних провадженнях, які об`єднані в одне судове провадження), а саме з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на отримання незаконних прибутків від забороненої господарської діяльності, здійснюючи господарську діяльність в орендованих у:

- ФОП ОСОБА_17 згідно договору оренди Nє0111 від 10 лютого 2011 року нежитлових приміщеннях, що по АДРЕСА_1 , відкрив за вказаною адресою покер-клуб "Аляска";

- ФОП ОСОБА_18 згідно договору оренди від 15 жовтня 2012 року нежитлових приміщень, що по АДРЕСА_2 , 02 листопада 2012 відкрив за вказаною адресою покер-клуб "Червона Рута", в яких організував та проводив незаконну діяльність підпільного грального закладу.

При цьому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ФОП ОСОБА_7 облаштував у покер-клубі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " два гральних зали, а у покер-клубі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " один гральний зал в яких для здійснення незаконної діяльності, пов?язаної з наданням платних послуг з проведення і надання доступу до азартної карткової кеш - гри в покер.

Для цього:

- в покер клубі «Аляска» розмістив спеціальне обладнання, а саме три спеціальні столи для гри в покер, фішки для гри в покер різного номіналу, гральні карти, та для здійснення незаконної діяльності, пов?язаної з наданням платних послуг з проведення і надання доступу до азартної гри в покер через Інтернет з використанням електронного (віртуального) казино у режимі он-лайн, розмістив 9 системних блоків персональних комп?ютерів із встановленим на них програмним комплексом "Poker Parimatch", обладнання для створення в клубі локальної комп?ютерної мережі та доступу до мережі Інтернет, обладнав у даному гральному закладі спеціальне приміщення каси, в якому облаштував робоче місце менеджера-касира, та встановив систему відеоспостереження за приміщеннями закладу. Реалізовуючи свій умисел, ФОП ОСОБА_7 залучив до зайняття гральним бізнесом невстановлених досудових слідством осіб ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), які відповідно до розподілу ролей надавали в гральному закладі "Аляска" послуги в сфері грального бізнесу з метою власного незаконного збагачення та збагачення ФОП ОСОБА_7

- у покер-клубі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розмістив спеціальне обладнання, а саме один спеціальний стіл для гри в покер, фішки для гри в покер різного номіналу, гральні карти, та для здійснення незаконної діяльності, пов?язаної з наданням платних послуг з проведення і надання доступу до азартної гри в покер через Інтернет з використанням електронного (віртуального) казино у режимі он-лайн, розмістив 3 системні блоки персональних комп?ютерів із встановленим на них програмним комплексом "Poker Parimatch", а також обладнання для створення в клубі локальної комп?ютерної мережі та доступу до мережі Інтернет. Обладнав у даному гральному закладі спеціальне приміщення каси, в якому облаштував робоче місце менеджера-касира та встановив систему відеоспостереження за приміщеннями закладу.

Відтак, в період з 28 березня 2011 року по 25 жовтня 2013 року в покер-клубі " ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а з 02 листопада 2012 року по 25 жовтня 2013 року в покер клубі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі з зазначеними вище особами, конспіративно, під виглядом надання гравцям послуг клубу спортивного покеру, здійснював у вказаних гральних закладах заборонену господарську діяльність з організації, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор з використанням спеціального грального обладнання, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch", який відноситься до електронного (віртуального) Інтернет - казино.

При цьому, ФОП ОСОБА_7 , як організатор вказаних підпільних гральних закладів, здійснював організаційно розпорядчі функції, а саме: вирішував питання про прийом працівників на роботу в клуб та їх звільнення, координував та контролював роботу менеджерів - касирів і дилерів клубу по наданню гравцям платних послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, встановлював та контролював умови проведення в закладі азартних ігор, виплати гравцям виграшів і надання останнім можливості гри в борг, порядок ведення документації у діяльності закладу, в тому числі "чорнової" бухгалтерії про результати вищевказаної незаконної діяльності, здійснював контроль за доходами та витратами клубу, а також розподіляв прибутки між учасниками злочинної групи, отримані гральним закладом від зайняття гральним бізнесом.

Вказані дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування, прокурором - процесуальним керівнимком та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні отримали таку кваліфікацію, - має місце зайняття гральним бізнесом, тобто з таким собі припущенням, але як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000833 від 19 вересня 2016 року ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203 -2 КК України в редакції Закону № 2852 VІ від 22.12.2010 яке вчинила в період з 01 грудня 2011 року до 25 жовтня 2013 року та з 02 листопада 2012 року до 25 жовтня 2013 року.

Так, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що діючи умисно та в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні" №1334-VI від 15 травня 2009 року, згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, пов?язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних стимуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, в період з 01 грудня 2011 року до 25 жовтня 2013 року, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, розуміючи протиправний характер своїх дій, виступила пособником фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 у зайнятті забороненою господарською діяльністю по наданню стороннім особам (гравцям) платних послуг з проведення та надання доступу до азартних ігор в покер, обов?язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошей, в тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, тобто гральним бізнесом.

У вищевказаний період, тобто з 1 грудня 2011 року до 25 жовтня 2013 року, ОСОБА_8 , виступаючи пособником ФОП ОСОБА_7 у зайнятті гральним бізнесом, з метою власного незаконного збагачення та незаконного збагачення вказаного підприємця, нелегально виконувала функції менеджера-касира у заснованому ФОП ОСОБА_7 покер-клубі "Аляска", а з 2 листопада 2012 року до 25 жовтня 2013 року у заснованому ФОП ОСОБА_7 покер-клубі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в яких працювала позмінно, в залежності від необхідності забезпечення надання можливості доступу до азартних ігор в конкретному покер-клубі та наявності клієнтів для кеш-гри в покер, згідно графіку, складеного та узгодженого з іншими менеджерами-касирами покер-клубів «Аляска» та «Червона Рута».

Відтак, ОСОБА_8 , будучи обізнаною про мету створення ФОП ОСОБА_7 зазначеного незаконного грального закладу та достовірно знаючи, що без виконання функцій менеджера-касира, який забезпечуватиме безпосереднє проведення та надання можливості доступу до азартних ігор, зайняття гральним бізнесом буде унеможливлене, в період з 02 листопада 2012 року до 25 жовтня 2013 року у покер-клубі «Червона Рута» та з 01 грудня 2011 року до 25 жовтня 2013 року у покер-клубі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виступаючи пособником у зайнятті гральним бізнесом, з метою власного незаконного збагачення та незаконного збагачення ФОП ОСОБА_7 нелегально виконувала функції менеджера-касира в яких конспіративно, під виглядом надання гравцям послуг клубу спортивного покеру, безпосередньо здійснювала заборонену господарську діяльність з проведення та надання можливості доступу до азартних ігор з використанням спеціального грального обладнання, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch", який відноситься до електронного (віртуального) Інтернет - казино.

При цьому, ОСОБА_8 , діяла конспіративно, не оформляючи з ФОП ОСОБА_7 жодних офіційних документів про своє працевлаштування менеджером-касиром даних покер-клубів, достовірно знаючи про відсутність у власника клубу - ФОП ОСОБА_7 будь-яких дозвільних документів на діяльність закладу щодо надання платних послуг із проведення азартних ігор в покер, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch", який відноситься до електронного (віртуального) Інтернет - казино.

У вказані періоди, тобто з 02 листопада 2012 року та з 01 грудня 2011 року до 25 жовтня 2013 року, ОСОБА_8 , виступаючи пособником ФОП ОСОБА_7 у зайнятті гральним бізнесом, сприяла здійсненню у вказаних гральних закладах забороненої господарської діяльності з проведення та надання можливості доступу до азартних ігор з використанням спеціального грального обладнання, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch", який відноситься до електронного (віртуального) Інтернет - казино.

При цьому, ОСОБА_8 , діючи узгоджено з ФОП ОСОБА_7 , з метою отримання незаконного прибутку у вигляді рейку (комісії клубу), приміщеннях покер-клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 та в приміщенні покер-клубу "Аляска", що по АДРЕСА_1 , працюючи в даному покер-клубі в залежності від необхідності забезпечення надання можливості доступу до азартних ігор та наявності клієнтів для кеш-гри в покер, виконувала функції менеджера-касира, спрямовані на досягнення злочинної мети в сфері грального бізнесу, а саме: контролювала та погоджувала вихід на роботу дилерів клубу, контролювала роботу дилерів та порядком в закладі, приймала від гравців готівкові кошти як оплату за проведення та надання можливості доступу до азартних ігор, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch", здійснювала обмін гравцям готівкових коштів на гральні фішки та навпаки, слідкувала за дотриманням гравцями правил кеш-гри в покер, за погодженням з ФОП ОСОБА_7 , вирішувала питання щодо надання гранцям кредиту для їх участі в азартних іграх та контролювала їх повернення, здійснювала виплагу гравцям виграшу, облік незаконного прибутку закладу у вигляді рейку (комісії клубу) і витрат клубу в "чорновій бухгалтерії" (зошитах, блокнотах, звітах по фішках, окремих аркушах тощо), в якій відображалась діяльність, з проведення та по наданню можливості доступу до азартних ігор, звітувалася перед організатором закладу за проведену робот, чим сприяла приховуванню злочину.

В результаті такої діяльності ОСОБА_8 отримувала нелегальний прибуток від грального бізнесу, то розподілявся організатором даного грального закладу - ФОП ОСОБА_7 .

Вказані дії ОСОБА_8 органами досудового розслідування, прокурором - процесуальним керівнимком та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному проваджені кваліфіковані як вчинення пособництва у зайнятті гральним бізнесом, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000908 від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203 -2 КК України в редакції Закону № 2852 VІ від 22.12.2010 яке вчинила в період з 02 січня 2012 року до 25 жовтня 2013 року.

Так, ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що діючи умисно та в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні" №1334-VI від 15 травня 2009 року, згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, пов?язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних стимуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, в період з 02 січня 2012 до 25 жовтня 2013, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, розуміючи протиправний характер своїх дій, виступила пособником фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 у зайнятті забороненою господарською діяльністю по наданню стороннім особам (гравцям) платних послуг з проведення та надання доступу до азартних ігор в покер, обов?язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошей, в тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, тобто гральним бізнесом.

Будучи обізнаною про мету створення ФОП ОСОБА_7 зазначеного грального закладу та достовірно знаючи, що без виконання функцій менеджера-касира, який забезпечуватиме безпосереднє проведення та надання можливості доступу до азартних ігор, зайняття гральним бізнесом буде унеможливлене, ОСОБА_9 , в період з 02 січня 2012 року до 25 жовтня 2013року, виступаючи пособником у зайнятті гральним бізнесом, з метою власного незаконного збагачення та незаконного збагачення ФОП ОСОБА_7 нелегально виконувала функції менеджера-касира покер-клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому конспіративно, під виглядом надання гравцям послуг клубу спортивного покеру, безпосередньо здійснювала заборонену господарську діяльність з проведення за надання можливості доступу до азартних ігор з використанням спеціального грального обладнання, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch", який відноситься до електронного (віртуального) Інтернер - казино.

При цьому, ОСОБА_9 , діяла конспіративно не оформляючи з ФОП ОСОБА_7 жодних офіційних документів про своє працевлаштування менеджером-касиром даного покер-клубу, достовірно знаючи про відсутність у власника клубу - ФОП ОСОБА_7 будь-яких дозвільних документів на діяльність закладу щодо надання платних послуг із проведення азарених ігор в покер, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch", який відноситься до електронного (віртуального) Інтернет - казино.

Відтак, у вказаний період, тобто з 02 січня 2012 року до 25 жовтня 2013 року, ОСОБА_9 , виступаючи пособником ФОП ОСОБА_7 у зайнятті гральним бізнесом, сприяла здійсненню у вказаному гральному закладі забороненої господарської діяльності з проведення та надання можливості доступу до азартних ігор з використанням спеціального грального обладнання, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch", який відноситься до електронного (віртуального) Інтернет - казино.

При цьому, ОСОБА_9 , діючи узгоджено з ФОП ОСОБА_7 , з метою отримання незаконного прибутку у вигляді рейку (комісії клубу), в приміщенні покер-клубу "Аляска", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виконувала функції менеджера-касира, спрямовані на досягнення злочинної мети в сфері грального бізнесу, а саме: контролювала та погоджувала вихід на роботу дилерів клубу, контролювала за роботою дилерів та порядком в закладі, приймала від гравців готівкові кошти як оплату за проведення та надання можливості доступу до азартних ігор, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch", здійснювала обмін гравцям готівкових коштів на гральні фішки та навпаки, слідкувала за дотриманням гравцями правил кеш-гри в покер, за погодженням з ФОП ОСОБА_7 вирішувала питання щодо надання гравцям кредиту для їх участі в азартних іграх та контролювала їх повернення, здійснювала виплату гравцям виграшу, облік незаконного прибутку закладу у вигляді рейку (комісії клубу) і витрат клубу в "чорновій бухгалтерії" (зошитах, блокнотах, звітах по фішках, окремих аркушах тощо), в якій відображалась діяльність з проведення та по наданню можливості доступу до азартних ігор, звітувалася перед організатором закладу за проведену роботу, чим сприяла приховуванню злочину. В результаті такої діяльності ОСОБА_9 отримувала нелегальний прибуток від грального бізнесу, що розподілявся організатором даного грального закладу - ФОП ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_9 , діючи умисно в період з 02 січня 2012 року до 25 жовтня 2013 року, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, розуміючи протиправний характер своїх дій, виступила пособником фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 у зайнятті забороненою господарською діяльністю по наданню стороннім особам (гравцям) платних послуг з проведення та надання доступу до азартних ігор в покер, обов?язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошей, в тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, тобто гральним бізнесом.

У вказаний період, тобто з 02 січня 2012 року до 25 жовтня 2013 року, ОСОБА_9 , виступаючи пособником ФОП ОСОБА_7 у зайнятті гральним бізнесом, сприяла здійсненню у гральному закладі, а саме покер-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , забороненої господарської діяльності з проведення та надання можливості доступу до азартних ігор з використанням спеціального грального обладнання, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch", який відноситься до електронного (віртуального) Інтернег - казино. При цьому, ОСОБА_9 , діючи узгоджено з ФОП ОСОБА_7 , з метою отримання незаконного прибутку у вигляді рейку (комісії клубу), виконувала функції менеджера-касира, спрямовані на досягнення злочинної мети в сфері грального бізнесу.

В результаті такої діяльності ОСОБА_9 отримувала нелегальний прибуток від грального бізнесу, що розподілявся організатором даного грального закладу ФОП ОСОБА_7 .

Вказані дії ОСОБА_9 органами досудового розслідування, прокурором - процесуальним керівником та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному проваджені кваліфіковані як вчинення пособництва у зайнятті гральним бізнесом, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000168 від 23.03.2015 року, ОСОБА_20 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 203 -2 КК України в редакції Закону № 2852 VІ від 22.12.2010 яке вчинила в період з 01 квітня 2012 року до 25 жовтня 2013 року.

Так, ОСОБА_20 , обвинувачується в тому, що будучи обізнаною про мету створення ФОП ОСОБА_7 грального закладу та достовірно знаючи, що без виконання функцій менеджера - касира, який забезпечуватиме безпосереднє проведення та надання можливості доступу до азартних ігор, зайняття гральним бізнесом буде унеможливлене, в період з 01 квітня 2012 до 25.10.2013 року, виступаючи пособником у зайнятті гральним бізнесом, з метою власного незаконного збагачення та незаконного збагачення ФОП ОСОБА_7 , нелегально виконувала функції менеджера-касира покер-клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому конспіративно, під виглядом надання гравцям послуг клубу спортивного покеру, безпосередньо здійснювала заборонену господарську діяльність з проведення та надання можливості доступу до азартних ігор з використанням спеціального грального обладнання, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch"., який відноситься до електронного (віртуального) Інтернет - казино.

При цьому, ОСОБА_21 діяла конспіративно, не оформляючи з ФОП ОСОБА_7 жодних офіційних документів про своє працевлаштування менеджером-касиром даного покер-клубу, достовірно знаючи про відсутність у власника клубу - ФОП ОСОБА_7 будь-яких дозвільних документів на діяльність закладу щодо надання платних послуг із проведення азартних ігор в покер, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch", який відноситься до електронного (віртуального) Інтернет - казино.

У вказаний період, тобто з 1 квітня 2012 року до 25 жовтня 2013 року, ОСОБА_21 , виступаючи пособником ФОП ОСОБА_7 у зайнятті гральним бізнесом, сприяла здійсненню у вказаному гральному закладі забороненої господарської діяльності з проведення та надання можливості доступу до азартних ігор з використанням спеціального грального обладнання, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch", який відноситься до електронного (віртуального) Інтернет - казино. При цьому, ОСОБА_21 , діючи узгоджено з ФОП ОСОБА_7 , з метою отримання незаконного прибутку у вигляді рейку (комісії клубу), в приміщенні покер-клубу "Аляска"., розташованого за адресою: м.Львів, вул. Героїв УПА, 80, виконувала функції менеджера-касира, спрямовані на досягнення злочинної мети в сфері грального бізнесу, а саме: контролювала та погоджувала вихід на роботу дилерів клубу, контролювала за роботою дилерів та порядком в закладі, приймала від гравців готівкові кошти як оплату за проведення та надання можливості доступу до азартних ігор, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch" ", здійснювала обмін гравцям готівкових коштів на гральні фішки та навпаки, слідкувала за дотриманням гравцями правил кеш-гри в покер, за погодженням з ФОП ОСОБА_7 вирішувала питання щодо надання гравцям кредиту для їх участі в азартних іграх та контролювала їх повернення, здійснювала виплату гравцям виграшу, облік незаконного прибутку закладу у вигляді рейку (комісії клубу) і витрат клубу в "чорновій бухгалтерії" (зошитах, блокнотах, звітах по фішках, окремих аркушах тощо), в якій відображалась діяльність з проведення та по наданню можливості доступу до азартних ігор, звітувалася перед організатором закладу за проведену роботу, чим сприяла приховуванню злочину.

В результаті такої діяльності ОСОБА_21 отримувала нелегальний прибуток від грального бізнесу, що розподілявся організатором даного грального закладу ФОП ОСОБА_7 .

Вказані дії ОСОБА_20 органами досудового розслідування, прокурором - процесуальним керівнимком та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні кваліфіковані як пособництво у зайнятті гральним бізнесом, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно цього ж обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000168 від 23.03.2015 року, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 203 -2 КК України в редакції Закону № 2852 VІ від 22.12.2010 яке вчинила в період з 01 червня 2012 року до 25 жовтня 2013 року.

Так, ОСОБА_11 , обвинувачується в тому, що будучи обізнаною про мету створення ФОП ОСОБА_7 зазначеного грального закладу та достовірно знаючи, що без виконання функцій менеджера - касира, який забезпечуватиме безпосереднє проведення та надання можливості доступу до азартних ігор, зайняття гральним бізнесом буде унеможливлене, в період з 01 червня 2012 до 25.10.2013 року, виступаючи пособником у зайнятті гральним бізнесом, з метою власного незаконного збагачення та незаконного збагачення ФОП ОСОБА_7 , нелегально виконувала функції менеджера-касира покер-клубу "Аляска", в якому конспіративно, під виглядом надання гравцям послуг клубу спортивного покеру, безпосередньо здійснювала заборонену господарську діяльність з проведення та надання можливості доступу до азартних ігор з використанням спеціального грального обладнання, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch"., який відноситься до електронного (віртуального) Інтернет - казино.

При цьому, ОСОБА_11 , діяла конспіративно, не оформляючи з ФОП ОСОБА_7 жодних офіційних документів про своє працевлаштування менеджером-касиром даного покер-клубу, достовірно знаючи про відсутність у власника клубу - ФОП ОСОБА_7 будь-яких дозвільних документів на діяльність закладу щодо надання платних послуг із проведення азартних ігор в покер, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch", який відноситься до електронного (віртуального) Інтернет - казино.

У вказаний період, тобто з 1 червня 2012 року до 25 жовтня 2013 року, ОСОБА_11 , виступаючи пособником ФОП ОСОБА_7 у зайнятті гральним бізнесом, сприяла здійсненню у вказаному гральному закладі забороненої господарської діяльності з проведення та надання можливості доступу до азартних ігор з використанням спеціального грального обладнання, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch", який відноситься до електронного (віртуального) Інтернет - казино.

При цьому, ОСОБА_11 , діючи узгоджено з ФОП ОСОБА_7 , з метою отримання незаконного прибутку у вигляді рейку (комісії клубу), в приміщенні покер-клубу "Аляска"., розташованого за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 80, виконувала функції менеджера-касира, спрямовані на досягнення злочинної мети в сфері грального бізнесу, а саме: контролювала та погоджувала вихід на роботу дилерів клубу, контролювала за роботою дилерів та порядком в закладі, приймала від гравців готівкові кошти як оплату за проведення та надання можливості доступу до азартних ігор, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch" ", здійснювала обмін гравцям готівкових коштів на гральні фішки та навпаки, слідкувала за дотриманням гравцями правил кеш-гри в покер, за погодженням з ФОП ОСОБА_7 вирішувала питання щодо надання гравцям кредиту для їх участі в азартних іграх та контролювала їх повернення, здійснювала виплату гравцям виграшу, облік незаконного прибутку закладу у вигляді рейку (комісії клубу) і витрат клубу в "чорновій бухгалтерії" (зошитах, блокнотах, звітах по фішках, окремих аркушах тощо), в якій відображалась діяльність з проведення та по наданню можливості доступу до азартних ігор, звітувалася перед організатором закладу за проведену роботу, чим сприяла приховуванню злочину.

В результаті такої діяльності ОСОБА_11 отримувала нелегальний прибуток від грального бізнесу, що розподілявся організатором даного грального закладу ФОП ОСОБА_7 .

Вказані дії ОСОБА_11 органами досудового розслідування, прокурором - процесуальним керівнимком та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні кваліфіковані як пособництво у зайнятті гральним бізнесом, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно цього ж обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000168 від 23.03.2015 року, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 203 -2 КК України та ч. 1 ст. 203 2 КК України в редакції Закону № 2852 VІ від 22.12.2010 які вчинила в період з 06 червня 2011 року по 01 березня 2012 року.

Так, ОСОБА_12 обвинувачується в тому, що будучи обізнаною про мету створення Фоп ОСОБА_7 зазначеного грального закладу та достовірно знаючи, що без виконання функцій менеджера - касира, який забезпечуватиме безпосереднє проведення та надання можливості доступу до азартних ігор, зайняття гральним бізнесом буде унеможливлене, в період з 06 червня 2011 по 01 березня 2012 року, виступаючи пособником у зайнятті гральним бізнесом, з метою власного незаконного збагачення та незаконного збагачення ФОП ОСОБА_7 , нелегально виконувала функції менеджера-касира покер-клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому конспіративно, під виглядом надання гравцям послуг клубу спортивного покеру, безпосередньо здійснювала заборонену господарську діяльність з проведення та надання можливості доступу до азартних ігор з використанням спеціального грального обладнання, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch"., який відноситься до електронного (віртуального) Інтернет - казино.

При цьому, ОСОБА_12 , діяла конспіративно, не оформляючи з ФОП ОСОБА_7 жодних офіційних документів про своє працевлаштування менеджером-касиром даного покер-клубу, достовірно знаючи про відсутність у власника клубу - ФОП ОСОБА_7 будь-яких дозвільних документів на діяльність закладу щодо надання платних послуг із проведення азартних ігор в покер, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch", який відноситься до електронного (віртуального) Інтернет - казино.

У вказаний період, тобто з 06 червня 2011 року по 01 березня 2012 року, ОСОБА_12 , виступаючи пособником ФОП ОСОБА_7 у зайнятті гральним бізнесом, сприяла здійсненню у вказаному гральному закладі забороненої господарської діяльності з проведення та надання можливості доступу до азартних ігор з використанням спеціального грального обладнання, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch", який відноситься до електронного (віртуального) Інтернет - казино. При цьому, ОСОБА_12 , діючи узгоджено з ФОП ОСОБА_7 , з метою отримання незаконного прибутку у вигляді рейку (комісії клубу), в приміщенні покер-клубу "Аляска"., розташованого за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 80, виконувала функції менеджера-касира, спрямовані на досягнення злочинної мети в сфері грального бізнесу, а саме: контролювала та погоджувала вихід на роботу дилерів клубу, контролювала за роботою дилерів та порядком в закладі, приймала від гравців готівкові кошти як оплату за проведення та надання можливості доступу до азартних ігор, в тому числі за допомогою програмного комплексу "Poker Parimatch" ", здійснювала обмін гравцям готівкових коштів на гральні фішки та навпаки, слідкувала за дотриманням гравцями правил кеш-гри в покер, за погодженням з ФОП ОСОБА_7 вирішувала питання щодо надання гравцям кредиту для їх участі в азартних іграх та контролювала їх повернення, здійснювала виплату гравцям виграшу, облік незаконного прибутку закладу у вигляді рейку (комісії клубу) і витрат клубу в "чорновій бухгалтерії" (зошитах, блокнотах, звітах по фішках, окремих аркушах тощо), в якій відображалась діяльність з проведення та по наданню можливості доступу до азартних ігор, звітувалася перед організатором закладу за проведену роботу, чим сприяла приховуванню злочину.

В результаті такої діяльності ОСОБА_12 отримувала нелегальний прибуток від грального бізнесу, що розподілявся організатором даного грального закладу ФОП ОСОБА_7 .

Вказані дії ОСОБА_12 органами досудового розслідування, прокурором - процесуальним керівнимком та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні кваліфіковані як пособництво у зайнятті гральним бізнесом, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Крім цього, за цим же обвинувальним актом - № 0000168 від 23.03.2015 року, ОСОБА_12 обвинувачується в тому, що в період з 02 січня 2013 до 25 жовтня 2013 року в заснованому ФОП ОСОБА_7 покер клубі «Аляска» та в період з 02 листопада 2012 до 25 жовтня 2013 в заснованому ФОП ОСОБА_7 покер клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нелегально виконуючи функції комерційного директора даних закладів, діючи за попередньою змовою в групі з ФОП ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного з вказаним підприємцем злочинного умислу, спрямованого на отримання незаконних прибутків від зазначеної забороненої господарської діяльності, вчинила зайняття гральним бізнесом.

Так, ОСОБА_12 , яка була залучена ФОП ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі та спільно з ФОП ОСОБА_7 , конспіративно, під виглядом надання гравцям послуг спортивного покеру, в період з 02 січня до 25 жовтня 2013 року здійснювала у покер клубі «Аляска» та з 02 листопада 2012 по 25 жовтня 2013 року у покер клубі « « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборонену господарську діяльність з організації, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор з використанням спеціального грального обладнання, в тому числі за допомогою программного комплексу "Poker Parimatch", який відноситься до електронного (віртуального) Інтернет - казино.

При цьому, ОСОБА_12 , як комерційний директор вказаного підпільного грального закладу, спільно та за погодженням ФОП ОСОБА_7 здійснювала організаційно розпорядчі функції, а саме: координувала та контролювала роботу менеджерів касирів і ділерів клубу по наданню гравцям платних послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, виплати гравцям виграшів, надання гравцям можливості гри в борг та повернення таких боргів, правильності здійснення менеджерами касирами закладу обліку результатів вищевказаної незаконної діяльності, зокрема в частині обліку незаконного прибутку закладу у вигляді рейку ( комісії клубу) і витрат клубу в « чорновій бухгалтерії (зошитах, блокнотах, звітах по фішках, окремих аркушах, тощо) здійснювала контроль за доходами та витратами клубу, зокрема шляхом ведення зведеної « чорнової бухгалтерії» закладу, контролювала нарахування та виплату заробітної плати тощо.

В результаті такої діяльності ОСОБА_12 отримувала нелегальний прибуток від грального бізнесу, що розподілявся організатором даного грального закладу ФОП ОСОБА_7 .

Вказані дії ОСОБА_12 органами досудового розслідування, прокурором - процесуальним керівнимком та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні, кваліфіковані як зайняття гральним бізнесом, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На вказану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із доповненнями до неї, у яких просить скасувати оскаржувану ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

На підтримку своїх апеляційних вимог прокурор покликається, що оскаржуване судове рішення є незаконним та необґрунтованим, прийнято з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Місцевий суд неправильно застосував закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосував закон, який не підлягав застосуванню.

Зазначає, що 13.08.2020р. набрав чинності Закон України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 № 768-ІХ (далі - Закон № 768-ІХ), яким визначено правові засади здійснення державного регулювання господарської діяльності у сфер організації та проведення азартних ігор в Україні. У ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наведено вичерпний перелік видів діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, які дозволяється організовувати та проводити на території держави. Визначені цією частиною види діяльності можуть здійснюватися виключно за наявності у суб`єкта господарювання передбачених цим Законом ліцензій із використанням сертифікованого та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання, а також онлайн-систем організаторів азартних ігор.

Вказує, що згідно з п. 2 ч. 6 ст. 2, п. 3 ч. 1 ст. 15 Закону № 768-ІХ організатор азартних ігор у своїй діяльності зобов`язаний проводити виключно дозволені цим Законом види азартних ігор лише після отримання ліцензії на організацію та здійснення відповідного виду діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор.

Звертає увагу, що з метою кримінально-правової охорони встановленого порядку ведення грального бізнесу в Україні Законом № 768-ІХ ст. 203-2 (зайняття гральним бізнесом) КК України викладено у новій редакції, згідно якої диспозиції ст. 203-2 КК України не свідчить про повну декриміналізацію діянь, пов`язаних із зайняттям гральним бізнесом, оскільки до набрання чинності законом №768-ІХ узагалі заборонялося ведення грального бізнесу, а після цього визнається кримінально протиправною діяльністю з організації та проведення азартних ігор без ліцензії.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 18.11.2020 (справа №715/190/18) та від 03.06.2021 (справа № 539/971/20) про те, що зазначену статтю не виключено, а лише змінено її редакцію, при ньому дії, що охоплювались зайняттям гральним бізнесом, а саме здійснення господарської діяльності у сфері забороненого законом грального бізнесу, залишились і в новому законі.

Також покликається на правові висновки об`єднаної палати ККС ВС від 25.07.2022 (справа № 554/3311/20) щодо застосування норм права, згідно яких у зміненій Законом № 768-ІХ редакції ст. 203-2 КК України має місце обмеження відповідальності особи шляхом конкретизації в бік звуження форми вчинення кримінального правопорушення, а не повна декриміналізація.

Покликається на положення ч. 6 ст. 368 КПК України, згідно яких, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики. При цьому, звертає увагу, що з огляду на положення ч. ч. 5,6 ст. 13 цього Закону правові висновки Верховного Суду є обов`язковими для усіх судів та суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, який містить відповідну норму права. Відступити від правової позиції Верховного Суду має право лише палата, об`єднана або Велика Палата Верховного Суду.

При апеляційному розгляді справи прокурор підтримав подану апеляційну скаргу, з наведених у ній мотивів, та просив таку задоволити, натомість захисник заперечили апеляційні вимоги прокурора, покликавшись на законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, виступи присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали у зв`язку із істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, в частині застосування закону, який не підлягав застосуванню, та просить призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання колегії суддів оскаржувана ухвала не відповідає наведеній нормі закону.

Колегією суддів встановлено, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувало об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом першої інстанції за наслідками розгляду клопотань захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 203-2 КК України, щодо ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України, щодо ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України, щодо ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України закрито з підстав, передбачених п. 4 - 1 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обґрунтовуючи таке своє рішення, місцевий суд врахував, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_12 за обвинувальними актами обвинувачуються у тому, що діючи у порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334-VI від 15 травня 2009 року, займались гральним бізнесом.

Водночас, суд зазначив, що вказаний Закон втратив чинні у зв`язку із прийняттям Закону України № 768 ІХ від 14 липня 2020 року «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор». Тобто, з липня 2020 такого закону не існує, відтак не існує і заборон визначених цим законом, а сам по собі гральний бізнес, в редакції редакції Закону № 2852 VІ від 22.12.2010 року, перестав бути кримінально караним діянням.

Суд покликався на те, що Законом України № 768 ІХ від 14 липня 2020 року «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», азартні ігри дозволено, і за змістом гіпотези, диспозиції та санкції ст. 203-2 КК України, кримінально каране діяння отримало не зміну, а нову редакцію ст. 203-2 КК України, згідно якої встановлена кримінальна протиправність діяння - організація або проведення азартних ігор без ліцензії, тобто кримінально караною є дія з кваліфікуючою ознакою - «без ліцензії».

Проаналізувавши гіпотезу та диспозицію статті 203-2 КК України в редакції Закону України № 768 ІХ від 14 липня 2020 року та порівнявши із кваліфікацією оголошеної підозри та обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_12 за обвинувальними актами у вчиненні ними зайняття гральним бізнесом, місцевий суд визначив, що така кваліфікація їх дій не відповідає точній і чіткій оцінці, адже на законодавчому рівні не визнано, що зайняття гральним бізнесом та зайняття азартними іграми є одна і таж дія.

Враховуючи наведене, місцевий суд дійшов до переконання, що законодавство про кримінальну відповідальність у сфері грального бізнесу змінилось настільки, що відбулась зміна ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого новою редакцією диспозиції ст. 203-2 КК України, тобто фактично нова редакція диспозиції вказаної норми закону, криміналізує новий склад діяння, відповідальність за яке може настати лише, конкретно визначена особа, якщо дії вчинено після набрання чинності Законом України № 768-ІХ від 14.07.2020 «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».

Зокрема, основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ст.203-2 КК України, був і є встановлений порядок зайняття господарською діяльністю, але у редакції Закону України № 2852-VI від 22.12.2010, що діяла до 13.08.2020, він стосувався законодавчої заборони на здійснення грального бізнесу як виду господарської діяльності взагалі, а у редакції Закону України № 768-ІХ від 14.07.2020, що діє з 13.08.2020, такий порядок стосується тільки у частині законодавчої заборони на незаконну діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей та без ліцензії. Тобто за наявності ліцензії азартні ігри законодавчо дозволено, у той час коли гральний бізнес був законодавчо заборонений за любих підстав.

Тобто, після скасування (втратив чинність) Закону України щодо заборони грального бізнесу та викладення новим законом заборон, повністю змінилася гіпотеза та описово-бланкетна диспозиція, у новій редакції фактично відбулось наповнення диспозиції ч. 1 ст. 203-2 КК України новим змістом, а саме: поведінка, що взагалі була заборонена, відтепер дозволена, але для неї новим законом встановлено правила та умови. Відповідно новим змістом наповнився й об`єкт вказаного злочину, а саме: звужено сферу суспільних відносин, які охороняються законом про кримінальну відповідальність та на які посягає кримінальне правопорушення.

Суд зазначив, що станом на час інкримінованих дій, положення ст. 203 2 КК України в редакції Закону Закону України № 768-ІХ від 14.07.2020 обвинуваченим не були відомі (не оприлюднені), а тому й не могли бути ними в той час порушені.

У своєму рішенні суд наголосив, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_12 , у даному випадку не є суб`єктами кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ст. 203 2 КК України, в редакції Закону України № 768-ІХ від 14.07.2020, а закон у редакції Закону України № 2852-VI від 22.12.2010, втратив чинність.

Як зазначив суд в оскаржуваній ухвалі, Закон України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14 липня 2020 року № 768-IX в силу положень ст. 58 Конституції України, та ч. 1 ст. 5 КК України, не може мати зворотної дії в часі щодо кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_12 , та має зворотну дію в часі в частині втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна відповідальність в період інкримінованих їм дій.

Водночас колегія суддів не погоджується із висновками місцевого суду про закриття кримінальних проваджень щодо обвинувачених на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З приводу застосування норми права, передбаченої ст. 203-2 КК України, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зробила висновок, який викладено у постанові від 25.07.2022 у справі № 554/3311/20.

Згідно даного висновку кримінально-правові приписи ст. 203-2 КК у редакції, яка діяла до 13 серпня 2020 року, стосувалися повної законодавчої заборони на здійснення грального бізнесу як виду господарської діяльності. У зміненій редакції ст. 203-2 КК

Законом № 768-IX такі приписи стосуються законодавчої заборони на незаконну діяльність з організації або проведення азартних ігор без отримання відповідної ліцензії, випуск та проведення лотерей не оператором лотерей, організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей в мережі Інтернет. У даному випадку має місце обмеження відповідальності особи шляхом конкретизації в бік звуження форми вчинення кримінального правопорушення, а не повна декриміналізація.

Як зазначила Об`єднана палата ККС ВС у кожному конкретному кримінальному провадженні за обвинуваченням особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК, до 13 серпня 2020 року, суду необхідно оцінювати пред`явлене особі органом досудового розслідування обвинувачення та встановлені обставини в судовому провадженні на наявність або відсутність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК в редакції Закону № 768-IX, з урахуванням положень ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК.

У зазначеній постанові від 25.07.2022 Об`єднана палата ККС ВС констатувала, що аналіз диспозиції ст. 203-2 КК в редакції Закону, яка діяла до 13 серпня 2020 року, та в редакції Закону № 768-IX, об`єктивна сторона яких виражається відповідно у зайнятті гральним бізнесом (діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера) та організації або проведенні азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуску чи проведенні лотерей особою, яка не має статусу оператора лотерей, або організації чи функціонуванні закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, а також однакових за юридичною природою та змістом понять, у тому числі азартні ігри, до яких віднесено гру в покер, свідчить про наявність відповідних заборон у обох редакціях та не дає підстав для висновку щодо повної декриміналізації діянь осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 203-2 КК, до набрання чинності Законом № 768-IX.

Основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК, був і є встановлений законодавством порядок зайняття дозволеними видами господарської діяльності. У редакції ст. 203-2 КК, яка діяла до 13 серпня

2020 року, він стосувався повної законодавчої заборони на здійснення грального бізнесу як виду господарської діяльності. У зміненій редакції ст. 203-2 КК Законом № 768-IX такий порядок стосується законодавчої заборони на незаконну діяльність з організації або проведення азартних ігор без отримання відповідної ліцензії, випуск та проведення лотерей не оператором лотерей, організації та функціонуванні закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей в мережі Інтернет. У даному випадку має місце обмеження відповідальності особи шляхом конкретизації в бік звуження форми вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус судді» від 02.06.2016р. встановлено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права та враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної Верховним Судом, тільки з одночасним наведенням відповідних мотивів.

На зазначений висновок, який має враховуватися при застосуванні ст.203-2 КК України, суд першої інстанції фактично уваги не звернув, не надав належної оцінки встановленим обставинам справи на предмет наявності чи відсутності в діях обвинувачених ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК в редакції Закону № 768-IX, з урахуванням положень ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України, та у підготовчому судовому засіданні, на якому не досліджуються жодні докази, ухвалив передчасне рішення про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та зроблено передчасний висновок щодо наявності підстав для закриття зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, із врахуванням вимог апеляційної скарги прокурора та повноважень суду апеляційної інстанції, ухвала Франківського районного суду м.Львова від 03 лютого 2025 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, у зв`язку із чим апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

При новому розгляді суду першої інстанції необхідно врахувати наведене, судовий розгляд здійснити відповідно до вимог КПК України та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 лютого 2025 року про закриття на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.203-2 КК України, про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України, про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України, обвинувачення ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.1 ст.203-2, ч.5 ст.27, ч. 1 ст.203-2 КК України, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: