ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/640/25

Провадження № 1-кп/568/84/25

"28" травня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000091 (від 06.04.2023 р.) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Перенятин, Дубенського район (Радивилівський район) Рівненської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка с. Перенятин, Дубенського району (Радивилівський район) Рівненської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи зареєстрованою, як суб`єкт господарювання, одним із видів діяльності якої є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах продуктами харчування, напоями та підакцизними товарами, маючи діючі ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та рідинами, що використовують в електронних сигаретах, в період з лютого 2023 року по грудень 2024 року, усвідомлюючи фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту населенню незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольний напоїв, тютюнових виробів, інших підакцизних товарів (електронних сигарет), бажаючи розширити обсяги збуту та відповідно неконтрольовані прибутки, розуміючи, що самостійно вона не зможе забезпечити розширення цієї діяльності, заздалегідь домовилася з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та з ОСОБА_5 про спільне вчинення кримінального правопорушення, яке спрямоване на досягнення наміру щодо отримання неконтрольованого прибутку, шляхом організації діяльності по збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, що вчинялося усупереч та порушуючи вимоги законодавства України.

Починаючи з лютого 2023 року по грудень 2024 року ОСОБА_4 придбала через невстановлений канал месенджеру «Телеграм» при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, не менше 605 л спирту етилового в 121 пластиковій ємності об`ємом по 5 л кожна, 914,75 л алкогольних напоїв у 1209 скляних пляшках, а саме: 321 скляна пляшку горілки «Улюблена VODKA» об`ємом по 0,5 л кожна, 665 скляних пляшок горілки «Hlibny Dar» об`ємом по 0,5 л кожна, 94 скляних пляшок горілки «NEMIROFF» об`ємом по 0,5 л кожна, 69 скляних пляшок горілки «Absolute Standart» об`ємом по 0,5 л кожна, 7 пляшок горілки «Хортиця» об`ємом по 0,5 л кожна, 16 скляних пляшок горілки «Pervak» об`ємом по 0,5 л кожна, 37 скляних пляшок горілки об`ємом по 0,25 л кожна, та 240 л алкогольних напоїв в 124 пластикових ємностях, а саме: 27 ємкостей об?ємом по 6 л. кожна, 3 ємності об?ємом по 5 л. кожна, 16 ємностей об?ємом по 1,5 л. кожна, 78 ємкостей об`ємом по 0,5 л кожна, 7021 пачок сигарет без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме: 5402 пачки цигарок «Compliment», 1462 пачки цигарок «BOND», 103 пачки цигарок «Прима без фільтра», 54 пачки цигарок «BRUT» та 24 штуки цигарок одноразових електронних різних торгових марок, які зберігала та у невстановленим досудовим розслідуванням час та дату, керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , транспортувала до місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ), складського приміщення ( АДРЕСА_4 ) та господарського приміщення ( АДРЕСА_5 ).

Крім того, ОСОБА_4 іншу частину підакцизної продукції транспортувала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) для продавця особи матеріали відносною якої виділено в окреме провадження та до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (вул. О. Невського, 90, м. Радивилів, Дубенського району, Рівненської області) для продавця ОСОБА_5 , які здійснювали реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також до ряду інших магазинів, а саме: магазину «Продуктова Корзина» (с. Немирівка, вул. Лісова, буд. 1В, Дубенського району, Рівненської області), магазину «Продуктова Корзина» (с. Підзамче, вул. Почаївська, буд. 7а, Дубенського району, Рівненської області) та магазину «Арсен» (вул. Кременецька, 3, м. Радивилів, Дубенського району, Рівненської області), продавці, яких не були обізнані про дійсні наміри та незаконну діяльність ОСОБА_4 та зберігали їх під виглядом офіційної підакцизної продукції.

17.10.2024 р. о 11:33 год. ОСОБА_5 з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (вул. О. Невського, 90, м. Радивилів, Дубенський район, Рівненська область), незаконно збула частину незаконно виготовленої підакцизної продукції для ОСОБА_7 , а саме: 6 пачок сигарет марки «Compliment», без марок акцизного податку за 480 гривень, які згідно висновку експерта № СЕ-19/118-24/13086-TВ від 31.10.2024, не відповідають затвердженим вимогам і стандартам та непридатні до реалізації в Україні.

05.12.2024 р. о 12:05 год ОСОБА_5 з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Парус» (вул. О. Невського, 90, м. Радивилів, Дубенський район, Рівненська область), незаконно збула частину незаконно виготовленої підакцизної продукції для ОСОБА_7 , а саме: 2 пачки сигарет марки «Compliment» за 166 гривень, без марок акцизного податку, які згідно висновку експерта № СЕ-19/118-24/13086-TВ від 31.10.2024 не відповідають затвердженим вимогам і стандартам та непридатні до реалізації в Україні та 1 скляну пляшку горілки «Улюблена», об`ємом 0,5 л, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-24/13203-ФХД від 27.11.2024, не відповідає затвердженим вимогам і стандартам та непридатна до реалізації в Україні.

05.12.2024 о 12:37 год. особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Вулик» (вул. 24 Серпня, 1, м. Радивилів, Дубенський район, Рівненська область), незаконно збула частину незаконно виготовленої підакцизної продукції для ОСОБА_7 , а саме: 2 пачки сигарет марки «Compliment», без марок акцизного податку за 130 гривень, які згідно висновку експерта № СЕ-19/118-24/14901-ТВ від 13.12.2024, не відповідають затвердженим вимогам і стандартам та непридатні до реалізації в Україні.

19.12.2024 р. протиправна діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особи матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, припинена працівниками поліції.

Вилучені під час обшуку незаконно виготовлений спирт етиловий, алкогольні напої та тютюнові вироби, інші підакцизних товари (електронні сигарети), відповідно до висновків експертів не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативним документам, що діють в Україні.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та інших підакцизних товарів (електронних сигарет) та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_5 не являючись суб`єктом господарської діяльності, за попередньою змовою, діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_4 , яка зареєстрована як фізична особа підприємець та має відповідні ліцензії на реалізацію підакцизної групи товарів, починаючи з лютого 2023 року по грудень 2024 року, усвідомлюючи фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, бажаючи розширити обсяги збуту та відповідно неконтрольовані прибутки, розуміючи, що самостійно вона не зможе забезпечити розширення цієї діяльності, заздалегідь домовилася з ОСОБА_4 про спільне вчинення кримінального правопорушення, яке спрямоване на досягнення наміру щодо отримання неконтрольованого прибутку, шляхом організації діяльності по збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, що вчинялося усупереч та порушуючи вимоги законодавства України.

Починаючи з лютого 2023 року по грудень 2024 року ОСОБА_4 придбала не менше 189 скляних пляшок алкогольних напоїв об`ємом 0,5 л кожна, 23 пластикових пляшок алкогольний напоїв об`ємом 0,5 л кожна, 3 пластикових пляшок алкогольний напоїв об`ємом 5 л кожна та 264 пачки сигарет різних торгівельних марок без марок акцизного податку встановленого зразка, та вподалшому транспортувала вказані підакцизні товари з метою подальшого зберігання та збуту до магазину «Парус» (Рівненська область, Дубенський район, м. Радивилів, вул. О. Невського, 90) для продавця ОСОБА_5 , яка здійснювала їх реалізацію.

17.10.2024 р. о 11:33 год. ОСОБА_5 з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Парус» (Рівненська область, Дубенський район, м. Радивилів, вул. О. Невського, 90), незаконно збула частину незаконно виготовленої підакцизної продукції для ОСОБА_7 , а саме: 6 пачок сигарет марки «Compliment», без марок акцизного податку за 480 гривень, які згідно з висновку експерта № СЕ-19/118-24/13086-TВ від 31.10.2024 не відповідають затвердженим вимогам і стандартам та непридатні до реалізації в Україні.

Крім того, 05.12.2024 р. о 12:05 год ОСОБА_5 з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Парус», незаконно збула частину незаконно виготовленої підакцизної продукції для ОСОБА_7 , а саме: 2 пачки сигарет марки «Compliment» за 166 гривень без марок акцизного податку, які згідно висновку експерта № СЕ-19/118-24/13086-TВ від 31.10.2024 не відповідають затвердженим вимогам і стандартам та непридатні до реалізації в Україні та одну пляшку горілки «Улюблена», ємністю 0,5 л, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-24/13203-ФХД від 27.11.2024 не відповідає затвердженим вимогам і стандартам та непридатна до реалізації в Україні.

Решту підакцизних товарів, ОСОБА_5 з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , зберігала до моменту викриття протиправної діяльності працівниками поліції при проведенні обшуку 19.12.2024 р. в магазині «Парус».

Вилучені незаконно виготовлені підакцизні товари, які ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту, відповідно до висновків експертів не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативним документам, що діють в Україні

За таких обставин, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

23.04.2025 р. між прокурором у кримінальному провадженні, підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди, сторони домовилися про те, що обвинувачена беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушенняь, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.204 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Крім того, 23.04.2025 р. між прокурором у кримінальному провадженні, підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди, сторони домовилися про те, що обвинувачена беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні вказаних угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угодах покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення. Визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Пояснила, що наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення.

Захисник обвинувачених просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Подав клопотання про скасування арешту на майно.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угод про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угоди про визнання винуватості, за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, правовій кваліфікації кримінального правопорушення щодо узгодженого покарання.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угод є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою.

Крім цього, обвинуваченим роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких їм зрозумілі, ними усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є їх відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження їх права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу. Наслідки невиконання угоди обвинуваченим зрозумілі.

Суд вважає, що дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1ст. 204 КК України.

Перевіряючи покарання, яке узгоджене сторонами угоди на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

У відповідності до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 не встановлено.

У відповідності до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Питання щодо речових доказів у справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, суд враховує, що вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.05.2025 р. у справі №568/560/25 вирішено питання щодо речових доказів, які вилучені під час обшуку в магазині «Вулик», за адресою: АДРЕСА_5 .

Процесуальні витрати покласти на обвинувачених.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.04.2025 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000091 (від 06.04.2023 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй узгоджене в угоді покарання у виді штрафу у розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.04.2025 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000091 (від 06.04.2023 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй узгоджене в угоді покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 36611,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 13548,30 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2024 р. у справі №569/24350/24.

Речові докази, а саме:

1. 1260 пачок цигарок «Compliment Red», без марок акцизного податку;

- 1480 пачок цигарок «Compliment Blue», без марок акцизного податку;

- 810 пачок цигарок «BOND Blue Selection», без марок акцизного податку;

- 480 пачок цигарок «Compliment 25XXL», без марок акцизного податку.

- 870 пачок цигарок «Compliment Red», без марок акцизного податку;

- 170 пачок цигарок «Compliment Blue», без марок акцизного податку;

- 456 пачок цигарок «Compliment Blue Demi slims», без марок акцизного податку;

- 500 пачок цигарок «BOND», без марок акцизного податку;

- 59 пачок цигарок «Compliment Blue», без марок акцизного податку;

- 52 пачок цигарок «Compliment RED», без марок акцизного податку;

- 21 пачку цигарок «Compliment Blue Demi slims», без марок акцизного податку;

- 45 пачок цигарок «BOND Street», без марок акцизного податку;

- 15 пачок цигарок «BRUT white Slims», без марок акцизного податку;

- 72 пачки цигарок «Прима червона», без марок акцизного податку;

- 20 пачок цигарок «BOND Street», без марок акцизного податку;

- 25 пачок цигарок «Brut white slims», без марок акцизного податку

- 27 пачок цигарок «Compliment RED King Size», без марок акцизного податку;

- 20 пачок цигарок «Compliment Blue Demi slims 25 XXL», без марок акцизного податку;

- 11 пачок цигарок «Compliment Blue King Size», без марок акцизного податку;

- 131 пачку цигарок «Compliment Red», без марок акцизного податку;

- 135 пачок цигарок «Compliment Blue», без марок акцизного податку;

- 70 пачок цигарок «Compliment Blue Demi slims», без марок акцизного податку;

- 20 пачок цигарок «BOND Blue Selection», без марок акцизного податку;

- 13 пачок цигарок «Прима класична», без марок акцизного податку;

- 29 пачок цигарок «Compliment Red», без марок акцизного податку;

- 23 пачок цигарок «Compliment Blue», без марок акцизного податку;

- 25 пачок цигарок «Compliment XXL», без марок акцизного податку;

- 20 пачок цигарок «BOND Blue Selection», без марок акцизного податку;

- 18 пачок цигарок «Прима без фільтра», без марок акцизного податку;

- 2 пачки цигарок ««Compliment Blue», без марок акцизного податку;

- 6 пачок цигарок ««Compliment Blue», без марок акцизного податку - конфіскувати та передати на потреби Збройних Сил України відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил».

2. 121 пластикову ємність із спиртом об?ємом по 5 л. кожна;

- 27 пластикових ємностей із горілкою об?ємом по 6 л. кожна;

- 10 пластикових ємностей із горілкою об?ємом по 1,5 л. кожна;

- 20 скляних пляшок горілки «Хлібний дар» об`ємом по 0,5 л кожна;

- 20 скляних пляшок горілки «ABSOLUTE» об`ємом по 0,5 л. кожна;

- 48 скляних пляшок горілки «NEMIROFF» об`ємом по 0,5 л. кожна;

- 173 скляних пляшок горілки «Улюблена VODKA» об`ємом по 0,5 л кожна;

- 466 скляних пляшок горілки «Hlibny Dar» об`ємом по 0,5 л кожна;

- 23 пластикові ємності коричневого кольору з горілкою, об`ємом по 0,5 л кожна;

- 3 пластикові ємності з горілкою, об`ємом по 5 л кожна;

- 49 скляних пляшок горілки «Absolute Standart» об`ємом по 0,5 л кожна;

- 46 скляних пляшок горілки «Nemiroff», об`ємом по 0,5 л кожна;

- 68 скляних пляшок горілки «Улюблена», об`ємом по 0,5 л кожна;

- 7 скляних пляшок горілки «Хортиця», об`ємом по 0,5 л кожна;

- 19 скляних пляшок горілки «Hlibny Dar», об`ємом по 0,5 л кожна.

- 12 пластикових ємностей коричневого кольору з коричневою кришкою з горілкою об?ємом по 0.5 л кожна;

- 43 пластикових ємностей коричневого кольору з червоною кришкою горілки об?ємом по 0.5 л кожна;

- ?6 пластикових ємностей зеленого кольору горілки об?ємом по 1.5 л кожна;

- 16 скляних пляшок горілки «Pervak» об`ємом по 0,5 л. кожна;

- 37 скляних пляшок горілки об`ємом по 0,25 л. кожна;

- 1 скляну пляшку горілки 0,5 л марки «Горілка Улюблена»;

- 9 зошитів з чорновими записами;

- марки акцизного податку для вітчизняних алкогольних напоїв - знищити.

3. Мобільний телефон марки "Redmi Note 10 Pro" з двома сім-картами; мобільний телефон "iPxone Х" із сім-картою; грошові кошти в сумі 11830 доларів США; грошові кошти в сумі 100 000 грн.; відеореєстратор марки "Dahua DHI-XVR5108C-S2" із блоком живлення - повернути власникам.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Рiвненського апеляцiйного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1