У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року селище Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у криміналному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 02 серпня 2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В даному клопотанні просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 02 серпня 2025 року в ході проведення обшуку затриманої особи.

В обґрунтування клопотання т.в.о. слідчого вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2025 року о 12:48 надійшло повідомлення чергового лікаря Підволочиської КЦРЛ про те, що до них в приймальне відділення з тілесними ушкодженнями у вигляді: забій головного мозку, струс головного мозку, відкрита черепно мозкова травма, забій грудної клітки, коматозний стан, ЕМіД доставлено ОСОБА_5 , 1961 р.н., жительку АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ було встановлено про те, що 02.08.2025 року близько 10:07 годин в селищі Підволочиськ на вулиці Василя Стуса громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме завдав декілька ударів ногою в області голови та тулуба потерпілій. ОСОБА_5 , було госпіталізовано в реанімаційне відділення Підволочиської КЦРЛ.

За даним фактом 02.08.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

02 серпня 2025 року в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого вилучено взуття «Берці» коричневого кольору, які поміщено в спеціальне упакування №QHY0069307.

Вилучене взуття визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди злочину та має значення речового доказу у провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ ВП№5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, 02.08.2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

02.08.2025 року під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 було вилучено взуття «Берці» коричневого кольору, які поміщено в спеціальне упакування №QHY0069307.

Постановою т.в.о. слідчого від 02 серпня 2025 року взуття «Берці» коричневого кольору, які поміщено в спеціальне упакування №QHY0069307 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимогст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи викладене вище, а також наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_6 під час обшуку затриманої особи речі , а саме взуття «Берці» коричневого кольору, які поміщено в спеціальне упакування №QHY0069307 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищене, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, можливості подальшого експертного дослідження та збереження вище вказаної речі, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98,170,172,173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на взуття «Берці» коричневого кольору, які поміщено в спеціальне упакування №QHY0069307, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1