Справа № 942/1259/20
Провадження № 1-в/172/46/25
У Х В А Л А

іменем України

10.07.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В

08.07.2025 року Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулося до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист Новопсковського районного суду Луганської області від 17.12.2020 № 1-кп/942/190/20 про речові докази: 21 рослину роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, конфіскувати у власність держави, застосувавши на підставі статей 96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію речей, які були предметом злочину. 28.12.2020 державним виконавцем, керуючись ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64006605. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 вiд 24.02.2022 у зв`язку з вiйськовою агресiєю росiйської федерацiї проти України, на пiдставi пропозицiї Ради нацiональноi безпеки i оборони України, вiдповiдно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан iз 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. На теперішній час відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснює свою роботу у дистанційному режимі. У зв`язку з тим, що на території Луганської області, зокрема, в м. Сєвєродонецьку, на цей час відбуваються активні бойові дії та матеріали виконавчого провадження залишилися за місцем попередньої реєстрації відділу, а саме: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 22, на теперішній час представники відділу не мають доступу до матеріалів виконавчих проваджень. Оскільки виконання зазначеного виконавчого провадження здійснювалось на тимчасово окупованій території, відповідно до положень розділу ХV Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 512/5 вищезазначене виконавче провадження вважається втраченим.

З огляду на викладене, просить суд видати дублікат виконавчого листа Новопсковського районного суду Луганської області від 17.12.2020 № 1-кп/942/190/20 про речові докази: 21 рослину роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, конфіскувати у власність держави, застосувавши на підставі статей 96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію речей, які були предметом злочину.

Представник заявника ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області СМУМЮ.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до такого.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

З матеріалів заяви вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист Новопсковського районного суду Луганської області від 17.12.2020 № 1-кп/942/190/20 про речові докази: 21 рослину роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, конфіскувати у власність держави, застосувавши на підставі статей 96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію речей, які були предметом злочину.

Згідно з довідкою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.07.2025 року оригінал виконавчого листа № 1-кп/942/190/20 від 17.12.2020 року втрачено у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Сєвєродонецьк Луганської області, де розташований відділ примусового виконання рішень.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України вважаю за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно видачі дублікату виконавчого листа.

Підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа був втрачений у зв`язку з бойовими діями на території Луганської області, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 128, 535, 539 КПК України, ст.ст. 259-260, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа Новопсковського районного суду Луганської області від 17.12.2020 № 1-кп/942/190/20 про речові докази: 21 рослину роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, конфіскувати у власність держави, застосувавши на підставі статей 96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію речей, які були предметом злочину.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1