Справа №:755/4729/25
Провадження №: 1-кс/755/2068/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою в якій посилається на те, що він є адвокатом та здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 27.08.2007 року та є представником ОСОБА_3 , згідно договору про надання правової допомоги, та яка 18.03.2025 року звернулася із заявою до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про вчинення кримінального правопорушення /зникнення документів із місця їх зберігання, квартири, за адресою: АДРЕСА_1 /, яку зареєстровано за №П-11545/941908, із проханням внести вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, однак станом на 21.03.2025 року посадові особи прокуратури відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно ст.214 КПК України не внесли.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні /п.18 ч.1 ст.3 КПК України/.

Відповідно до ст.45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Також ст.58 КПК України передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Статтею 50 КПК України регламентовані повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як встановлено слідчим суддею із тексту скарги, ОСОБА_2 є адвокатом, який здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 27.08.2007 року та уклав договір про надання правової допомоги ОСОБА_3 , як її представник.

18.03.2025 року ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення /зникнення документів із місця їх зберігання, квартири, за адресою: АДРЕСА_1 /, яку зареєстровано за №П-11545/941908.

21.03.2025 року ОСОБА_2 надіслав поштою до Дніпровського районного суду м. Києва скаргу в порядку ст.303 КПК України, як фізична особа, водночас, як сам ОСОБА_2 у скарзі зазначає, що він є представником ОСОБА_3 , згідно договору про надання правової допомоги, тобто сам він до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення не звертався.

Отже, ОСОБА_2 є адвокатом, згідно свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 27.08.2007 року, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, про захист порушених прав ОСОБА_3 , із якою уклав договір про надання правової допомоги, однак, у порядку ст.50 КПК України, документів на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів в Дніпровському районному суді м. Києва не надав.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з матеріалів скарги особою, яка подала скаргу не додано документів, які би підтвердили його повноваження, як представника потерпілого або його захисника на участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.45, 50, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1