Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5250/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , а також заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції скаргу останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0002826 від 11 липня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.365 КК України, заяви першої особи від 14 липня 2025 року про визнання потерпілим.

Заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого визнати його потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, ув`язку із чим, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши скаргу, долучені сторонами матеріали, а також отримавши пояснення заявника в підтримку скарги та заперечення іншого слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0002826, від 11 липня за ознаками ч.1 ст.365 КК України, за заявою ОСОБА_4 про можливе вчинення дізнавачами Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області перевищення влади чи службових повноважень під час здійснення дізнання в кримінальному провадженні №0000046 від 05 квітня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.384 КК України.

ОСОБА_4 14 липня 2025 року звернувся до зазначеного слідчого відділу із заявою про визнання його потерпілим, яку спрямував засобом електронного зв`язку, що підтверджено скріншотом її направлення.

Відповідно до положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У зв`язку із неотриманням будь-якої відповіді ОСОБА_4 14 серпня 2025 року повторно звернувся до зазначеного слідчого відділу із заявою про надання інформації про результати розгляду попередньої заяви про визнання потерпілим.

Відповідно до листа слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 18 серпня 2025 року №16-05-35627-25 заява ОСОБА_4 від 14 липня 2025 року до зазначеного слідчого відділу не надходила.

Як вбачається із листа директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , без дати та номера, підтверджена скріншотом відправлена заява ОСОБА_4 від 14 липня 2025 року, об`ємом 7,8 Мб, не була отримана слідчим відділом через технічні обмеження, у зв`язку із перевищенням максимально дозволеного об`єму файлу 5,0 Мб.

Разом із цим, з наданого ОСОБА_4 скріншоту поштового відправлення вбачається, що останнім 14 липня 2025 року спрямовано на офіційні поштові адреси як слідчого ОСОБА_5 , так і Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, повідомлення з назвою «Заява про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0002826», до якого, окрім файлу об`ємом 7,8 Мб, також було вкладено і другий файл із назвою «Заява про визнання потерпілим з додатком _Validation_Report.pdf», об`ємом 0,5 Мб, що є меншим ніж максимально дозволений об`єм файлу 5,0 Мб.

Отримання слідчим такого повідомлення, навіть без відкриття одного із двох файлів, об`ємом 7,8 Мб, поза розумним сумнівом надавало можливість слідчому з`ясувати, що заявник ОСОБА_4 порушує питання визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0002826 від 11 липня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.365 КК України, а відтак, і обов`язок вчинити певні дії чи прийняти рішення в порядку ст.55 КПК України.

Не дотримання ОСОБА_4 рекомендацій щодо листування засобами електронної пошти могло бути підставою, наприклад, для прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим, а не фактично допущеної слідчим ОСОБА_5 бездіяльності.

Водночас, аналіз змісту ч.5 ст.55 КПК України свідчить про те, що під час досудового розслідування саме слідчий повноважний вирішувати питання, пов`язані з визнанням особою потерплою, або відмовою в такому визнанні. Слідчий суддя, навіть позитивно розглядаючи можливу скаргу заявника на постанову слідчого чи прокурора про відмову у визнанні особи потерпілою, не вправі зобов`язувати останніх вчиняти конкретні дії (зокрема, залучати особу як потерпілу, надавати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої, допитати її як потерпілу), оскільки такі рішення за своєю суттю свідчать про фактичне втручання в процесуальні повноваження слідчого (правова позиція постанови ККС ВС від 01 грудня 2022 року в справі №522/7836/21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,303-309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 розглянути в порядку ст.55 КПК України заяву ОСОБА_4 від 14 липня 2025 року про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0002826 від 11 липня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.365 КК України.

В задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1