Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3517/25
Провадження №: 1-кс/332/261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, який перебуває на посаді старшого стрільця взводу охорони, розлученому, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що В провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , займаючи посаду стрільця взводу охорони, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 08.07.2025, приблизно о 16:00 годині, діючи умисно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля багатоповерхового будинку № 7 по вул. Тенісна в м. Запоріжжя, шляхом відкриття не зачиненої водійської двері проник до салону автомобіля ЗАЗ 110207 синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , знак державної реєстрації НОМЕР_3 , вартість якого складає 26 000 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи за водійським місцем, ОСОБА_5 , ключем, який знаходився в замку запалювання автомобіля, привів в дію двигун автомобілю та не маючи права на користування вказаним транспортним засобом, незаконно привів його у рух, після чого на ньому зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 289 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000452 від 08.07.2025.

09.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Запоріжжя, громадянину України, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , солдату, який перебуває на посаді старшого стрільця взводу охорони, розлученому, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий в клопотанні посилався на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні, продовження кримінальних правопорушень, в яких підозрюється.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваної, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 08.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

09.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин. Тобто стороною обвинувачення надано суду докази на підтвердження підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Так, під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- рапортом ЄО № 11056 від 08.07.2025 року;

- рапортом інспектора взводу 1 роти тактико оперативного реагування УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_9 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2025;

- протоколом огляду місця події від 08.07.2025, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, поблизу буд. 69;

- протоколом огляду місця події від 08.07.2025, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, поблизу буд. 7;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, зокрема, пояснив, що 01.10.2024 придбав транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «110207», номер кузова НОМЕР_2 , у кузові синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2006 року виписку, за 26 000 грн у мало знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_10 (більше анкетних даних не знає), та з того часу ним активно користувався.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, в тому числі і особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 враховує те, що особисте зобов`язання є найменш обтяжливим запобіжним заходом, а також враховує:

- тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання її вини: покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, що визначено санкцією ч. 4 ст. 185 КК України;

- особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не судимий, розлучений, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Враховуючи ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000452 від 08 липня 2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом у призначений час;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.

-повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчої судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи строк досудового розслідування, встановити до 07 вересня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1