Справа № 513/1114/20
Провадження № 1-кп/513/7/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

04 вересня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у порядку підготовки до розглдяу кримінального провадження, розглянувши заяву директора Одеського науково-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції експерта ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 29 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за №0000123 від 29 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні від 17 червня 2025 року судом ухвалено допит експерта Одеського науково-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 .

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 10 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Від директора Одеського науково-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції експерта ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю суду, та військовим станом в країні.

Розглянувши клопотання суд вважає за необхідним його задовольнити.

У відповідності до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з частиною 9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання директора Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю експерта ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання директора Одеського науково-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції експерта ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 29 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке призначено на 10 вересня 2025 року о 12:00 годині в режимі відеконференції.

Роз`яснити експерту ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1