печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 06.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 06.06.2025 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 06.06.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Народів СНД» () № 1 від 09.10.2016 року створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба Народів СНД» (далі - Товариство).

Згідно п. п. 1.1. статуту Товариства, затвердженого протоколом загальних зборів учасників Товариства № 21-09/17 від 21.09.2017 (далі - Статут), ТОВ «Дружба Народів СНД» є суб`єктом підприємницької діяльності, зареєстроване відповідно до чинного законодавства України.

19.04.2024 року ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Дружба Народів СНД», будучи службовою особою, перебуваючи у приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15, усвідомлюючи зобов`язання ввіреного йому Товариства відповідно до статуту, отримав ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2021 року у справі № 752/9946/21, змістом якої ознайомився, засвідчивши це своїм підписом та датою.

Разом із тим, директор ТОВ «Дружба Народів СНД» ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2021 року у справі № 752/9946/21, яка набрала законної сили 12.10.2021, та будучи ознайомленим з нею, діючи умисно, з метою невиконання рішення суду в частині заборони проведення будь-яких будівельних робіт, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно ухилився від виконання вищевказаної ухвали суду, внаслідок чого на об`єкті будівництва «Будівництво апартамент-готелю, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 7», що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :82:096:0011 за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 7, продовжилися проводитися будівельні роботи.

30.08.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.08.2024 року у справі № 757/34588/24-к, слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за участю директора ТОВ «Дружба Народів СНД» ОСОБА_5 , в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд об`єкту будівництва «Будівництво апартамент-готелю, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 7», який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :82:096:0011 за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 7, де зафіксовано проведення будівельних робіт та постачання будівельних матеріалів на вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

Відтак, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Дружба Народів СНД», будучи службовою особою, відповідальною за організацію та результати діяльності Товариства, діючи умисно, ухилився від виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 752/9946/21, яка набрала законної сили 12.10.2021 року, про накладання арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :82:096:0011, площею 0,1 га, яка зареєстрована на праві приватної власності (розміри часток та ) за ТОВ «Дружба Народів СНД» (), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаних майном, в тому числі шляхом заборони проведення будь-яких будівельних робіт на об`єкті будівництва «Будівництво апартамент-готелю, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 7», що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :82:096:0011 за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 7.

29.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Винна ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

- рапортом старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про виявлення кримінального правопорушення від 21.03.2025;

- рапортом співробітника УСР в м. Києві ДСР НП України про виявлення кримінального правопорушення;

- протоколами від 18.09.2020, 11.06.2021 та 30.08.2024 огляду земельної ділянки з кадастровим :82:096:0011 за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 7, на якій проводяться будівельні роботи об`єкта будівництва «Будівництво апартамент-готелю»;

- актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 17.03.2020 № 410-ДК/273/АП/09/01/-20, у якому містяться відомості про виявлені порушення при використання земельної ділянки по вул. Курганівська, 7 у м. Києві;

- листом ГУ Держгеокадастру у Київській області від 13.12.2021 № 10-10-0.47-14056/2-21, який містить відомості про вжитті заходи під час виявлених порушень вимог земельного законодавства;

- ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2021 у справі № 752/9946/21, яка набрала законної сили 12.10.2021, про накладання арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :82:096:0011, площею 0,1 га, яка зареєстрована на праві приватної власності (розміри часток та ) за ТОВ «Дружба Народів СНД» (), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаних майном, в тому числі шляхом заборони проведення будь-яких будівельних робіт на об`єкті будівництва «Будівництво апартамент-готелю, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 7», що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :82:096:0011 за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 7;

- листом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва від 08.02.2024 № 073-327, який містить відомості про отримання дозволу на будівництво за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 7;

- листом ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київської області від 09.02.2024 № 21-10-0.2221241/2-24, в якому містяться відомості про реєстрацію земельних ділянок;

- листом Міністерства юстиції України від 05.04.2024 № 53101/60010-15-24/19.1.3, в якому міститься роз`яснення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки в Державному реєстрі права;

- протоколом від 11.03.2025 огляду ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2021 у справі № 752/9946/21 про арешт майна, на якій міститься підпис ОСОБА_5 ;

- висновок експерта № СЕ-19/111-24/24/39416-ПЧ від 11.07.2024, відповідно якого встановлено, що підпис на першому аркуші у лівому верхньому куті ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2021 у справі № 752/9946/21 про арешт майна виконаний ОСОБА_5 ;

- протоколом від 13.11.2024 оглядом документів, які були вилучені під час огляду від 30.08.2024, що підтверджує факт проведення будівельних робіт на об`єкті будівництва «Будівництво апартамент-готелю, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 7»;

- інші матеріали кримінального провадження, які в своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2025 року № 757/19814/25-к клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.05.2025 року вищевказану ухвалу скасовано, при цьому винесено нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задоволено частково, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України терміном до 29.06.2025 року.

06.06.2025 року досудове розслідування завершено, та на даний час триває виконання вимог ст. 290 КПК України.

Зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у строк до 29.06.2025 року шляхом звернення до суду з обвинувальним актом наразі неможливо через необхідність проведення процесуальних дій, сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Метою продовження запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно зі ст. 177 КПК, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, що інкримінуються громадянину Республіки Азербайджану ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину оскільки санкція ч. 2 ст. 382 КК України передбачає можливість призначення покарання у виді штрафу від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.

Відтак, прокурор просить продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджану, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судового засідання з`явились прокурор, підозрюваний та його захисник.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник -адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що підозра є необґрунтованою, ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, наразі тримає ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 06.06.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

29.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2025 року № 757/19814/25-к клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.05.2025 року вищевказану ухвалу скасовано, при цьому винесено нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задоволено частково, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України терміном до 29.06.2025 року.

06.06.2025 року досудове розслідування завершено, та на даний час триває виконання вимог ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_12 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 29.06.2025 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, з урахуванням наявних ризиків передбачених ст. 177 КПК України, особи підозрюваного, його віку, стану здоров`я та соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до 27.07.2025 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

В свою чергу, з урахуванням матеріалів клопотання, стадії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає за необхідне не продовжувати підозрюваному обов`язки, а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Відтак, клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 06.06.2025 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 06.06.2025 року, - задовольнити частково.

Продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до 27.07.2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжних захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме в суді - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 16 год. 57 хв. 30.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1