Справа № 521/9347/25
Номер провадження:1-кс/521/2164/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000534 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 03.06.2025 до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти заходи правового характеру до невстановленої особи по імені ОСОБА_5 , який на території Хаджибейського району м. Одеси зберігає вибухові пристрої та бойові припаси і пропонує у нього їх придбати.

04.06.2025 у період часу з 16 години 59 хвилин по 17 годину 39 хвилин на підставі матеріалів кримінального провадження №0000534, у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України старшим слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 88 (географічні координати 46°28'6"30°42'16").

У результаті проведення огляду вищевказаної ділянки місцевості співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено та вилучено:

1.предмет зовні схожий на АК-74 з маркуванням « НОМЕР_1 », предмет зовні схожий на АК-74 з маркуванням « НОМЕР_2 », магазин до АК-74 з маркуванням «НОМЕР_3», магазин до АК-74 з маркуванням НОМЕР_4, які були запаковані до поліетиленового пакету, який скріплено пломбою В 026310;

2.60 предметів схожих на патрони 60 калібру 5,45, які були запаковані до сейф пакету ВУМ 2010110;

3.3 корпуси ручних осколкових гранат з маркуванням НОМЕР_9, 3 корпуси ручних осколкових гранат М 50 з однаковим маркуванням «НОМЕР_5», які відносяться до 3 категорії небезпечності, які були запаковані до сейф пакету RAW 0209972;

4.3 запали типу УЗРГМ-2 з тавруванням «НОМЕР_6» та 3 запали іноземного виробництва до ручних осколкових гранат М50 без таврувань, які відносяться до 2 категорії небезпечності, які були запаковані до сейф пакету RAW 209973;

5.ручний протитанковий гранатомет РПГ-22 з маркуванням НОМЕР_7, який було скріплено пломбою Н45659190;

6.мішок з тканини сірого кольору, який запаковано до сейф пакету NPU 2067901.

04.06.2025 постановою слідчого вказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчим у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що речі та предмети, які 04.06.2025 було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, можуть бути зіпсовані, знищені, перетворені, втрачені особою, яка ними володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000534 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 88 (географічні координати 46°28'6" 30°42'16"), а саме на:

1.предмет зовні схожий на АК-74 з маркуванням «НОМЕР_1», предмет зовні схожий на АК-74 з маркуванням « НОМЕР_2 », магазин до АК-74 з маркуванням НОМЕР_8, магазин до АК-74 з маркуванням НОМЕР_4, які були запаковані до поліетиленового пакету, який скріплено пломбою В 026310;

2.60 предметів схожих на патрони 60 калібру 5,45, які були запаковані до сейф пакету ВУМ 2010110;

3.3 корпуси ручних осколкових гранат з маркуванням НОМЕР_9, 3 корпуси ручних осколкових гранат М 50 з однаковим маркуванням «НОМЕР_5», які відносяться до 3 категорії небезпечності, які були запаковані до сейф пакету RAW 0209972;

4.3 запали типу УЗРГМ-2 з тавруванням «НОМЕР_6» та 3 запали іноземного виробництва до ручних осколкових гранат М50 без таврувань, які відносяться до 2 категорії небезпечності, які були запаковані до сейф пакету RAW 209973;

5.ручний протитанковий гранатомет РПГ-22 з маркуванням НОМЕР_7, який було скріплено пломбою Н45659190;

6.мішок з тканини сірого кольору, який запаковано до сейф пакету NPU 2067901.

Заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6