Справа № 466/6157/25
Провадження № 1-кс/466/1952/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 від 08.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

27.06.2025 слідчий СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 від 08.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308 КК України.

Клопотання мотивує тим, що до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в якому вказано, що в ході здійснення оперативно-пошукових заходів від негласних джерел було отримано інформацію щодо причетності особи ОСОБА_6 до незаконного привласнення наркотичних речовин чи їх аналогів. А саме таблеток «Метадон» на території міста Львова, обіг якого заборонений чинним законодавством України. ІТС ІПНП 22871.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова в справі №466/4155/25 було проведено обшук, за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, 34, ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація», в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- Медична карта амбулаторного хворого №37, на ім`я ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого №52, на ім`я ОСОБА_8 та інформована згода пацієнта, на 3 акр.;

- медична карта амбулаторного хворого №53, на ім`я ОСОБА_9 , на 3 акр.;

- медична карта амбулаторного хворого №57, на 2 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого №354, на ім`я ОСОБА_10 та інформована згода пацієнта, на 3 акр.;

- медичні картки амбулаторних хворих, з наступними порядковими номерами: №480, №512, №511, №509, №508, №507, №506, 505, №503, №502, №501, №500, №499, №496, №494, №493, №№490, №510, №352, №351, №348, №347, №340, №337, №335, №332, №330, №323, №311, №303, №293, №292, №291, №289, №288, №283, №277, №394, №391, №373, №274, №262, №255, №258, №254, №252, №250, №248, №246, №240, №231, №226, №225, №224, №223, №222, №198, №367, №463, №455, №449, №447, №445, №442, №434, №426, №422, №417, №416, №414, №412, №411, №407, №466, №465, №488, №487, №481, №479, №478, №477, №473, №192, №133, №128, №409, №325, №437, №300, на 3 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого без номеру на ім`я ОСОБА_11 та інформована згода пацієнта, на 3 арк.;

- огляди лікуючого лікаря, наступних пацієнтів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , на 1 арк.,формату А4 кожен;

- первинний огляд пацієнта, лікаря 3ПТ та встановлення діагнозу ОСОБА_17 на 1 арк.;

- первинний огляд пацієнта, лікаря 3ПТ та встановлення діагнозу ОСОБА_18 на 1 арк.;

- план спостереження, обстеження та лікування синдрому залежності від оніоїдів ОСОБА_19 , на 1 арк.;

- листок призначення припаратів ОСОБА_20 , на 1 арк.;

- листок призначення припаратів ОСОБА_21 , на 1 арк.;

- огляд лікуючого лікаря пацієнта ОСОБА_22 , з однієї сторони аркуша, з іншої пацієнта ОСОБА_23 ;

- інформована добровільна згода ОСОБА_24 , на 2 арк.;

- інформована добровільна згода ОСОБА_25 , на 3 арк.;

- інформована добровільна згода ОСОБА_26 , на 1 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого №495, із інформована добровільна згода, листком призначення препаратів, огляд лікуючого лікаря, акт про отримання препаратів, а саме таб. «Мethadone», на 6 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого №336 із інформованими згодами, на 3 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого №483, із інформована добровільна згода, листком призначення препаратів, огляд лікуючого лікаря, акт про отримання препаратів, а саме таб. «Buprenorphine», на 6 арк.;

- паперовий відрізок паперу з чорновими записами на звороті зазначено «Філвтов»;

- паперовий відрізок паперу з чорновими записами;

- блокнот коричнево-чорного кольору із чорновими записами, щодо лікування пацієнтів;

- моноблок (монітор та системний блок) марки: «Skuttea» із номером PH9BU215AH0802600 та зарядним пристроєм;

- моноблок (монітор та системний блок) марки: «Lenovо» FCCID: PD92230 BNHU, SN: MJ582 LC;

- ноутбук чорного кольору марки «Asus VivobookG015 » із серійним номером: RANOC V03T212411.

Вищевказані вилучені речі 26.06.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001466 від 08.10.2024 року.

Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Клопотання зареєстроване в суді 27.06.2025 року. Згідно протоколу повторного атоматизованого визначення слідчого судді від 30.06.2025 року, таке на розгляд передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001466 від 08.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в якому вказано, що в ході здійснення оперативно-пошукових заходів від негласних джерел було отримано інформацію щодо причетності особи ОСОБА_6 до незаконного привласнення наркотичних речовин чи їх аналогів. А саме таблеток «Метадон» на території міста Львова, обіг якого заборонений чинним законодавством України. ІТС ІПНП 22871.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова в справі №466/4155/25, 25.06.2025 року було проведено обшук у ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація», що за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, 34 та вилучено майно.

У подальшому вказане майно, вилучене під час обшуку, постановою слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області і визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0001466 від 08.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308 КК України, протоколом обшуку від 25.06.2025, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.2025 року та постановою про визнання речовими доказами від 26.06.2025 р.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно підшукане, використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст.40,131, 132, 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання від 27.06.2025 року слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Львів, вул.Петлюри, 34, ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація», майно, речі та предмети, а саме:

- Медична карта амбулаторного хворого №37, на ім`я ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого №52, на ім`я ОСОБА_8 та інформована згода пацієнта, на 3 акр.;

- медична карта амбулаторного хворого №53, на ім`я ОСОБА_9 , на 3 акр.;

- медична карта амбулаторного хворого №57, на 2 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого №354, на ім`я ОСОБА_10 та інформована згода пацієнта, на 3 акр.;

- медичні картки амбулаторних хворих, з наступними порядковими номерами: №480, №512, №511, №509, №508, №507, №506, 505, №503, №502, №501, №500, №499, №496, №494, №493, №№490, №510, №352, №351, №348, №347, №340, №337, №335, №332, №330, №323, №311, №303, №293, №292, №291, №289, №288, №283, №277, №394, №391, №373, №274, №262, №255, №258, №254, №252, №250, №248, №246, №240, №231, №226, №225, №224, №223, №222, №198, №367, №463, №455, №449, №447, №445, №442, №434, №426, №422, №417, №416, №414, №412, №411, №407, №466, №465, №488, №487, №481, №479, №478, №477, №473, №192, №133, №128, №409, №325, №437, №300, на 3 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого без номеру на ім`я ОСОБА_11 та інформована згода пацієнта, на 3 арк.;

- огляди лікуючого лікаря, наступних пацієнтів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , на 1 арк., формату А4 кожен;

- первинний огляд пацієнта, лікаря 3ПТ та встановлення діагнозу ОСОБА_17 на 1 арк.;

- первинний огляд пацієнта, лікаря 3ПТ та встановлення діагнозу ОСОБА_18 на 1 арк.;

- план спостереження, обстеження та лікування синдрому залежності від оніоїдів ОСОБА_19 , на 1 арк.;

- листок призначення припаратів ОСОБА_20 , на 1 арк.;

- листок призначення припаратів ОСОБА_21 , на 1 арк.;

- огляд лікуючого лікаря пацієнта ОСОБА_22 , з однієї сторони аркуша, з іншої пацієнта ОСОБА_23 ;

- інформована добровільна згода ОСОБА_24 , на 2 арк.;

- інформована добровільна згода ОСОБА_25 , на 3 арк.;

- інформована добровільна згода ОСОБА_26 , на 1 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого №495, із інформована добровільна згода, листком призначення препаратів, огляд лікуючого лікаря, акт про отримання препаратів, а саме таб. «Мethadone», на 6 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого №336 із інформованими згодами, на 3 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого №483, із інформована добровільна згода, листком призначення препаратів, огляд лікуючого лікаря, акт про отримання препаратів, а саме таб. «Buprenorphine», на 6 арк.;

- паперовий відрізок паперу з чорновими записами на звороті зазначено «Філвтов»;

- паперовий відрізок паперу з чорновими записами;

- блокнот коричнево-чорного кольору із чорновими записами, щодо лікування пацієнтів;

- моноблок (монітор та системний блок) марки: «Skuttea» із номером PH9BU215AH0802600 та зарядним пристроєм;

- моноблок (монітор та системний блок) марки: «Lenovо» FCCID: PD92230 BNHU, SN: MJ582 LC;

- ноутбук чорного кольору марки «Asus VivobookG015 » із серійним номером: RANOC V03T212411.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1