Справа № 478/416/25 Провадження №1-в/478/105/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2025 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, по цій справі засудженого: 06.02.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2018 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати у строк покарання з 21.06.2019 року по 05.07.2019 року один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16.10.2019 року. Вирок набрав законної сили 10.03.2020 року; 15.02.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.. 391 КК України до 1 року позбавлення волі. За ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 06.02.2020 року Приморського районного суду м. Одеси остао до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з дня постановлення данного вироку. Вирок набрав законної сили 20.03.2023 року. Початок строку: 15.02.2023 року. Кінець строку: 15.06.2025 року, -
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений відділення СПС № 3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, яке виразилося у тому, що близько 16 год. 30 хв. 15.04.2025 року засуджений ОСОБА_5 , прибув до адміністративної будівлі на дисциплінарну комісію з порушенням форми одягу а саме без форми одягу та нагрудного знаку встановленого зразка, яку в категоричній формі відмовився вдягати. На зауваження представників установи не реагував, вів себе не тактовно. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги розділу 2 п. 3 підпункту 8 «Правил внутрішнього розпорядку», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за № 2823/5, а саме: «Засудженні зобов`язанні носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, мати охайний вигляд …».
Засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання року у Казанківській ВК № 93 характеризується негативно. Систематично порушує вимоги встановленого режиму утримання. Загалом за весь період відбуття покарання має 56 стягнень, яке виразилося у: порушення розпорядку дня, порушення режиму утримання, порушення форми одягу, не виконання законних вимог адміністрації, зберігання заборонених предметів.
Зважаючи на характер порушень та частоту їх вчинення, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 ігнорував установлений порядок відбування покарання та не реагував на заходи стягнення. Законні вимоги адміністрації установи виконує тільки під контролем, на заходи виховного характеру не реагує.
У відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. На профілактичному обліку не перебуває.
У скоєному злочині не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою.
На заходи виховного впливу не реагує, належних висновків не робить. За характером не конфліктний, не завжди спокійний, не завжди врівноважений. Дружні стосунки підтримує із особами негативної спрямованості.
Враховуючі характеристику засудженого, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, на підставі ст. 135 КВК України, просив перевести засудженого для подальшого відбуття покарання до приміщення камерного типу при установі строком на три місяці.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання подання підтримав посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93).
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно. Систематично порушує вимоги встановленого режиму утримання за що має ряд стягнень. Заохочень не має. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 56 стягнень, з яких: одне попередження СІЗО «ОСІ», вісімнадцять разів було оголошено догану, двадцять разів було оголошено сувору догану, один раз поміщався до ПКТ строком на 1 місяць та шістнадцять разів поміщався до ДІЗО, строком на 5, 10 та 14 діб. Є злісним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання за систематичні порушення режиму утримання.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» від 18.04.2025 року про порушення засудженим вимог режиму утримання, яке мало місце 15.04.2025 року та яке виразилося у відмові вдягати форму одягу встановленого зразка та нагрудного знаку встановленого зразка, засудженого ОСОБА_5 було вирішено перевести до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№ 93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого режиму відбування покарання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1