Справа № 639/5774/25
Провадження № 1-кс/639/1022/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 , представника Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 , 1971 року народження, яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненій особі належної медичної допомоги, визначення місця попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року до Новобаварського районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою ОСОБА_3 , який тримається в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на бездіяльність лікарів медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях, яка пов`язана із ненаданням медичної допомоги.

У поданій скарзі ув`язнений ОСОБА_3 зазначає, що підставою для звернення є порушення його прав як ув`язненого в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ненадання йому необхідної медичної допомоги, послуг фахівців, ігнорування його звернень під час загострення хвороби. Лікарями-спеціалістами відповідне лікування не надається, тому останній лишився без належного лікування та медичного огляду. Також повідомив, що відсутнє лікування за його хворобою серця.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та додатково пояснив, що в умовах СІЗО йому не надається необхідна медична допомога. На теперішній час стан його здоров`я значно погіршився та продовжує погіршуватися. Він потребує консультації та додаткового огляду необхідних лікарів-спеціалістів, однак необхідне лікування йому не надається. Враховуючи вищевикладене, ув`язнений ОСОБА_3 просить забезпечити його право на отримання необхідної медичної допомоги та лікування. Також ув`язнений просив постановити ухвалу про заборону його етапування до інших установ попереднього ув`язнення до набрання відносно нього законної сили вироком суду або зміни запобіжного заходу, мотивуючи це тим, що в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» йому надається певна медична допомога, у інших же закладах така допомога фактично не надається.

Представник медичної частини ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що ними забезпечується надання ОСОБА_3 медичної допомоги, в тому числі проведення досліджень, але в межах наявної можливості, оскільки у медичній частині відсутні профільні лікарі, зокрема, кардіолог. Також надано суду довідку про стан здоров`я та лікування ОСОБА_3 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Судовим розглядом встановлено, що в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_3 , тобто в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно наданої медичної довідки № 2034/26.10/ХК-25-вих від 08.08.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 18.11.2021 року. По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На час огляду скарг на стан здоров`я не пред`являв. Повідомив, що має II групу інвалідності з кардіології. Додатково повідомив, що хворіє на виразку шлунка з 2007 року та мав хірургічне втручання на хребті у 2020 році. В анамнезі алергічна реакція на новокаїн та лідокаїн. Об`єктивно: Загальний стан здоров`я на час огляду задовільний. Шкіра та видимі слизові оболонки чисті. Периферичні лімфатичні вузли не збільшені. Периферичні набряки відсутні. В легенях при аускультації дихання везикулярне, хрипів немає. Тони серця ритмічні. Артеріальний тиск 120/70 мм рт. ст. Пульс 78 ударів за хвилину. Живіт при пальпації безболісний. Симптом Пастернацького негативний з обох сторін. Фізіологічні випорожнення, зі слів, без особливостей. При тілесному огляді видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

При надходженні до установи разом з особовою справою ОСОБА_3 була надана наступна медична документація:

- Довідка від 18.11.2021 № 10/15486 року КНП ХМР «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова»;

- Довідка від 18.11.2021 року про проведення рентгеноскопії ОГК № 81558 в умовах КНП «Клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР. Висновок: без патологічних тіней.

На час прибуття до установи, за результатом проведених лікарських оглядів, медичної документації, анамнестичних данних, ОСОБА_3 був прийнятий на диспансерний облік з діагнозом: ІХС: нестабільна стенокардія прогресуюча. Постінфарктний (08.11.2020 р.

Згідно вищевказаної довідки протягом 2021-2024 року ОСОБА_3 постійно проходив огляди лікарями в межах медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях.

10.01.2025 року в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено онкологічний профілактичний огляд. Висновок: даних за онкопатологію не виявлено.

21.02.2025року вибув з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Харківська виправна колонія №43».

24.02.2025 року в умовах Медичної частини № 43 був оглянутий черговим лікарем. На час огляду скарг не висловлює; Температура тіла 36,6 °С. ЧДР 18 за хвилину. ЧСС 74 за хвилину. АТ 150/100 мм рт. ст. Зріст 185 см. Вага 88 кг. Анамнез хвороби: вважає себе хворим більше 10 років. Анамнез життя: туберкульоз, гепатит С, гепатит В, ВІЛ заперечує. Оперативні втручання: стентування у 2020 році. Травми заперечує. Має II групу інвалідності, безстроково. Переніс інфаркт міокарда у 2012, 2016 та 2020 році. Паління в анамнезі, на теперішній час не палить. Об`єктивно: загальний стан здоров`я задовільний. Свідомість ясна. Шкіра без особливостей. Видимі слизові оболонки без особливостей. Набряки стоп ввечері. Опорно рухова система без особливостей. Аускультативно в легенях дихання везикулярне над всією поверхнею легень, хрипи відсутні. Тони серця гучні, ритмічні. Живіт м`який, безболісний. Симптом Щоткіна - Блюмберга негативний. Печінка по краю реберної дуги, безболісна. Селезінка не пальпується. Фізіологічні відправлення, зі слів, в нормі. Діагноз: Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця з (застійною) серцевою недостатністю. Атеросклеротична хвороба серця. Постінфарктний (2012, 2016, 2020 р.) кардіосклероз. Серцева недостатність, неуточнена II А. Надлишкова вага. Остеохондроз хребта. Остеохондроз поперекового відділу хребта. Рекомендовано: відмова від паління; відмова від вживання міцного чаю, кави; обмеження вживання солі до 5 г. на добу; протипоказана важка фізична праця, протипоказаний підйом вантажів більше 5 кг; контроль АТ; прийом гіпотензивних препаратів, статинів, антиагрегантів,; контроль ЕКГ; консультація кардіолога; УЗД серця (планово); зниження ваги; звільнення від роботи.

24.02.2025 року в умовах Медичної частини № 43 проведено аналіз крові на маркери вірусних гепатитів В та С. Висновок: гепатит В негативно, гепатит С негативно.

24.02.2025 року в умовах Медичної частини №43 проведено онкологічний профілактичний огляд. Висновок: на момент огляду без ознак онкопатології.

24.02.2025 року в умовах Медичної частини № 43 проведено дослідження крові з виявлення серологічних маркерів ВІЛ. Висновок: антитіла до ВІЛ 14 не виявлено.

24.02.2025 року в умовах Медичної частини №43 проведено біохімічне дослідження крові. Висновок: цукор крові 6,8 ммоль/л.

25.02.2025 року в умовах Медичної частини №43 проведено біохімічне дослідження крові. Висновок: цукор крові 5,9 ммоль/л.

З 25.02.2025 року по 05.03.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в стаціонарі Медичної частини №43 з діагнозом: гострий бронхіт, ІХС постінфарктний (2012, 2016, 2020 р.) кардіосклероз, гіпертонічна хвороба II ст., 2 сн, ризик 4, СН ПА. Призначено лікування. Рекомендовано: контроль АТ, протипоказана важка фізична праця.

27.02.2025 року був оглянутий лікарем Медичної частини №43. Скарги на головний біль, загальну слабкість, кашель, нежить, озноб, хиткість при ході, задишка (в стані спокою), дискомфорт в області серця. Об`єктивно: загальний стан здоров`я задовільний. Свідомість ясна. Температура тіла 37,6 °С. ЧДР 22 за хвилину. ЧСС 96 за хвилину. АТ 150/100 мм рт. ст. Шкіра без особливостей. Видимі слизові оболонки без особливостей. Набряки відсутні. Опорно рухова система без особливостей. Аускультативно в легенях дихання жорстке над всією поверхнею легень, хрипи сухі над всією поверхнею легень. Тони серця тихі, не ритмічні. Живіт м`який, безболісний. Симптом Щоткіна - Блюмберга негативний. Печінка по краю реберної дуги, безболісна. Селезінка не пальпується. Фізіологічні відправлення, зі слів, в нормі. Діагноз: Ґіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця з (застійною) серцевою недостатністю. Атеросклеротична хвороба серця. Постінфарктний (2012, 2016, 2020 р.) кардіосклероз. Гострий бронхіт, неуточнений. Рекомендовано: відмова від паління; відмова від вживання міцного чаю, кави; протипоказана важка фізична праця, протипоказані переохолодження, праця в приміщеннях з високою вологістю; звільнення від роботи не потребує. Продовжити призначене лікування.

27.02.2025 року в умовах Медичної частини №43 проведено клініко - лабораторні дослідження крові сечі. Висновок: лейкоцити 18-20 в полі зору.

27.02.2025 року в умовах Медичної частини №43 проведено клініко - лабораторні дослідження крові. Висновок: показники в межах норми.

05.03.2025 року був виписаний зі стаціонару Медичної частини №43 з покращенням та наданими рекомендаціями.

14.03.2025 року прибув з ДУ «Харківська виправна колонія №43» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

28.03.2025 року вибув з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Харківська виправна колонія №43».

11.04.2025 року прибув з ДУ «Харківська виправна колонія №43» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

24.04.2025 року був оглянутий лікарем Харківської міської медичної частини №27. Скарг немає. Загальний стан здоров`я задовільний. Шкіра та видимі слизові оболонки чисті, звичайного кольору. Температура тіла 36,6 °С. АТ 115/75 мм рт. ст. ЧСС 64 за хвилину. Периферичні лімфатичні вузли не збільшені. У легенях дихання везикулярне. Тони серця ритмічні. Живіт м`який, безболісний при пальпації. Печінка у края реберної дуги, селезінка не пальпується. Симптом Пастернацького негативний з обох боків. Фізіологічні відправлення в нормі, зі слів.

26.04.2025 року був оглянутий лікарем хірургом Харківської міської медичної частини №27. На час огляду скарг не висловлює. Оглянутий клінічно. Висновок: хірургічної патології не виявлено.

06.082025 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 проведено комбінований тесту для виявлення гепатиту С, гепатиту В, сифілісу. Результат дослідження гепатит С: негативний. Результат дослідження гепатит В: негативний. Результат дослідження сифіліс: негативний.

06.08.2025 року оглянутий лікарем Харківської міської медичної частини № 27. Проведено ЕКГ: код обстеження 1443. Без гострої вогнищевої патології.

11.08.2025 року оглянутий лікарем-психіатром Харківської міської медичної частини № 27. На момент огляду скарги не висловлює. Зі слів на диспансерному обліку в лікаря психіатра не перебуває. Висновок: даних за психіатричну патологію не виявлено.

Станом на час складання довідки загальний стан здоров`я ОСОБА_3 , 1971 р.н., задовільний. Додаткових обстежень, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з п. 2.6 зазначеного Порядку, особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Відповідно до п. 2.8 зазначеного Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Слідчий суддя враховує, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

Під час судового розгляду ув`язнений ОСОБА_3 надав пояснення, що має ряд хронічних захворювань, які загострилися під час утримання його під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», однак необхідна медична допомога йому надається не в повному обсязі.

Вказані пояснення ув`язненого ОСОБА_3 не спростовані під час судового розгляду.

Таким чином, враховуючи встановлені в ув`язненого ОСОБА_3 захворювання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення цієї скарги, з метою дотримання права останнього на отримання необхідної медичної допомоги під час утримання під вартою.

Разом із цим, слідчий суддя в порядку ст. 206 КПК України не має компетенції вирішити питання про заборону етапування ув`язненого, до якого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в інші установи попереднього ув`язнення, оскільки саме судом першої інстанції, який розглядає відносно особи кримінальне провадження, приймаються рішення щодо, зокрема, місця утримання особи під вартою.

У разі ж незгоди з рішеннями адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про переведення до інших установ ОСОБА_3 не позбавлений можливості оскаржувати вказані рішення в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку ст. 206 КПК України.

При цьому, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВСУ у Харківській та Луганській областях організувати організувати та забезпечити невідкладне обстеження ув`язненого ОСОБА_3 для встановлення діагнозу та призначення необхідного лікування.

Враховуючи викладене, скарга щодо надання ув`язненому належної медичної допомоги підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити керівництву Харківської міської медичної частини №27 Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати та забезпечити невідкладне обстеження ув`язненого ОСОБА_3 , 1971 року народження, для встановлення діагнозу та призначення необхідного лікування.

У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях та лікуванні, які не можуть бути проведені в медичній частині СІЗО, забезпечити вивезення ув`язненого ОСОБА_3 до відповідного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Про виконання ухвали повідомити Новобаварський районний суд міста Харкова та заявника.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визначення місця попереднього ув`язнення відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської міської медичної частини №27 Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1