Справа № 946/5745/25
Провадження № 1-кп/946/444/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, за обвинуваченням, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який не відноситься до осіб з інвалідністю та інших мало мобільних груп населення, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.11.2024 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 390-1 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 22 жовтня 2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 залучено захисника ОСОБА_4 .

Судом визнаються доведеними наступні обставини.

Згідно вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі №946/9355/24 від 26.11.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік та покладено протягом строку пробаційного нагляду виконувати обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України: періодичній з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 20.01.2025 та направлений для виконання до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. 20.02.25 ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, де останньому роз`яснено, що ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду є систематичне невиконання засудженим обов`язків, передбачених статтею 49-1, 49-3 КВК України та статтею 59-1 КК України, а також попереджений про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду. Того ж дня працівниками Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої мав з`являтися на реєстрацію до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 1-ий та 3-ий понеділок кожного місяця. Так, ОСОБА_3 будучи ознайомлений з правилами відбування покарання у виді пробаційного нагляду ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а саме, не прибув до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на реєстрацію 07.04.2025 та 21.04.2025, про що 01.05.2025 відносно останнього винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Далі, ОСОБА_3 , будучи повторно ознайомлений з правилами відбування покарання у виді пробаційного нагляду ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а саме, не прибув до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на реєстрацію 05.05.2025 та 19.05.2025, про що 30.05.2025 відносно останнього винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Отже, ОСОБА_3 , будучи неодноразово ознайомлений з правилами відбування покарання у виді пробаційного нагляду ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а саме, не прибув до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на реєстрацію 02.06.2025 та 07.07.2025. В подальшому, ОСОБА_3 , будучи ознайомлений з правилами відбування покарання у виді пробаційного нагляду ухилився від відбування покарання у виді пробаціййого нагляду вчинив адміністративні правопорушення а саме, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 19.04.2025, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 03.05.2025, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 03.05.2025, за ч. 1,2 ст. 178 КУпАП від 04.05.2025, за ч.2 ст. 173-8 КУпАП від 07.05.2025, за ч.2 ст. 173-8 КУпАП від 07.65.2025, ч. 3 ст. 171-2 КУпАП від 15.05.2025. Отже, засуджений ОСОБА_3 , не виконав обов`язки, покладені на нього щодо відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, умисно порушив порядок та умови їх відбуття, з метою ухилення від покарання.

В заяві від 23 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 389 КК України за ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 389 КК у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.11.2024, застосувавши правила складання покарань, визначені п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

З набранням вироку законної сили ОСОБА_3 затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1