Справа № 703/5155/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 серпня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 під №0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР 06.06.2025 року під №0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в ніч з 03 на 04 червня 2025 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проник до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав велосипед марки «Formula» модель «DAKAR», належний ОСОБА_6 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ -19/124-25/9282-ТВ становить 3830 грн 00 коп., після чого утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 14.06.2025 року, близько 18-10 год усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом розбиття шибки вікна, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з тумбочки, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 36 500 грн. Після чого утримуючи викрадені грошові кошти з місця вчинення кримінального правопорушення зник та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою проведення судової психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану підозрюваного, виникла необхідність наданні у тимчасовому доступі до медичних документів, а саме до історії хвороб, обстеження та лікування ОСОБА_5 , що знаходиться у розпорядженні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідча звернулася з даним клопотанням.

Слідча СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, при цьому просила провести розгляд без її участі, прокурора та участі представника в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З врахуванням положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого, прокурора та представника в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені 06.06.2025 під №0000363 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі крадіжки, вчиненої у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію», до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я.

На обґрунтування клопотання стороною обвинувачення надано лист з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кам`янської міської ради від 10.06.2025 № 01-07/450 про перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку лікаря психіатра та довідку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.06.2025 № 2627/02 про те, що ОСОБА_5 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в даному закладі, останній раз з 15.04.2025 по 05.05.2025 р. з діагнозом «інші змішані розлади поведінки і емоцій у особистості зі зниженинням інтелекту до межового рівня з вираженими емоційно-вольовими розладами, тривожно-депресивний синдром з суїцидальними висловлюваннями».

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10.06.2025, після візиту ОСОБА_5 , який приходив до її сина, виявила відсутність свого велосипеду марки «Formula» модель «DAKAR» в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.06.2025, в результаті розбиття скла було проникнення до магазину та виявлено відсутність грошових коштів в касі в сумі 36500,00 грн. В приміщенні встановлені камери відеоспостереження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, що об`єктивно не можливо без призначення та проведення судової психіатричної експертизи, з огляду на неможливість іншими засобами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей з медичних документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 372 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження під №0000363 від 06.06.2025 надати старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (за період з 01.12.2024 по теперішній час) з можливістю її вилучення, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1