У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/2352/25 Провадження № 1-кс/401/733/25

24 липня 2025 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000107 від 16.06.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000107 від 16.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у проваджені СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійський РВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000107 відомості щодо якого 16.06.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2025 близько 23:00 год. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження..

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 під час допиту пояснила, що 15 червня 2025 року вона зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_6 та у ході розмови вони домовились, що ОСОБА_7 разом зі своїм сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приїдуть до неї та її чоловіка, ОСОБА_8 , у гості. В подальшому вона з ОСОБА_9 прибувши до магазину, що знаходиться неподалік місця їхнього проживання придбала продукти харчування та алкогольні напої, потім туди ж підійшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , і вони всі разом вирішили змінити попередні плани та поїхати до ОСОБА_7 в квартиру. Викликавши таксі, орієнтовно о 19:00 вони усі разом приїхали доквартири ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .У квартирі вони вечеряли та вживали алкогольні напої, а саме горілку та пиво. ОСОБА_7 зазначила, що як до початку, так і під час застілля конфліктів між ними не виникало.Приблизно через годину ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зібралися їхати додому, у зв`язку з цим ОСОБА_7 викликала їм таксі. Однак, коли автомобіль прибув, вони відмовилися виходити. Згодом ситуація повторилась ще раз вони збирались їхати, вона знову викликала таксі, але вони знову відмовлялися. Після третього виклику вони все ж таки вийшли, але потім повернулися назад, повідомивши, що залишаться на ніч спати у ОСОБА_7 , на що вона погодилась та пішла стелити їм постіль, згодом зайшовши до сина в кімнату, щоб поговорити з ним, до кімнати несподівано зайшов ОСОБА_11 з ножем в руках та почав погрожувати ОСОБА_7 фізичною розправою, зокрема погрожував вбити її. На грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_11 наніс ОСОБА_7 по одному удару кулаком в обличчя та грудну клітину.

ОСОБА_7 наступного дня 16.06.2025 року вдень прибула до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР, після чого потерпілу було госпіталізовано до травматологічного відділення для денного стаціонарного лікування, де вона перебувала з 16.06.2025 по 15.07.2025 року.

Також ОСОБА_7 пояснила, що всі ці обставини вона розповіла працівникам поліції, котрі прибули на місце події та до приймального відділення лікарні, та надала згоду на використання отриманих пояснень при розслідуванні цього кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. 84 КПК України, медична картка стаціонарної хворої потерпілої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є доказом у кримінальному провадженні. Зазначена медична картка містить відомості про діагноз, характер тілесних ушкоджень, їх тяжкість, методи лікування, період перебування на денному стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » СМР (з 16.06.2025 по 15.07.2025) та інші дані, що можуть мати істотне значення для встановлення істини у провадженні. Отримати ці документи в інший спосіб неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що у проваджені СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000107, відомості про яке 16.06.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Як слідує з клопотання, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості і характеру отриманих потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000107 від 16.06.2025 року задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавача СД ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , начальнику СД ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Світловодської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме стаціонарної медичної картки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій містяться відомості про проходження лікування останнього у травматологічному відділенні, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень з метою подальшого вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 24.07.2025 р. до 23.08.2025 р. (включно).

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом