Справа № 645/5184/25
Провадження № 1-кс/645/1026/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №2 в Харківській області у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000511, -

в с т а н о в и в:

01.08.2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №2 в Харківській області у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000511.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000511. 25.07.2025 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП ОСОБА_4 із клопотанням у порядку ст.ст. 55, 220, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте станом на дату подання скарги відповіді не отримав.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав.

Дізнавач СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

За результатом розгляду скарги суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000511 від 28.10.2020 року.

25.07.2025 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи, на підтвердження чого до скарги долучено копії відповідних клопотань.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000511 від 28.10.2020 року, витребуваних слідчим суддею, встановлено, що відповідні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 25.07.2025 року долучені до матеріалів кримінального провадження та на них дізнавачем надано відповіді, підписані електронним ключом 28.07.2025 року.

У відповідях дізнавачем повідомлено потерпілому ОСОБА_3 про те, що 25.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000511 винесено постанову про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що було повідомлено раніше. Додатково зазначено про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 16.08.2025 року об 11.00.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000511 від 28.10.2020 року також встановлено, що дійсно 25.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000511 винесено постанову про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Копію постанови направлено на адресу ОСОБА_3 на підставі супровідних листів від 25.02.2023 року та від 18.09.2023 року.

Ухвалами слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.10.2023 року (справа № 645/4778/23, провадження № 1-кс/645/1057/23; справа № 645/4778/23, провадження № 1-кс/645/1071/23; справа № 645/4778/23, провадження № 1-кс/645/1073/23; справа № 645/4778/23, провадження № 1-кс/645/1064/23) залишені без розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000511.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки слідчим суддею не встановлено, що дізнавачем було допущено бездіяльність при виконанні вимог ст.ст. 220, 221 КПК України після отримання клопотань потерпілого від 25.07.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1