overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/878/25
Провадження № 1-кп/135/125/25
У Х В А Л А

іменем України

23.06.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 28 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 28 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане клопотання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Разом з тим, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 частини 4 ст. 284 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження судове засідання з викликом прокурора.

Керуючись ст.ст. 284, 369- 372КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 28 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду на 05 серпня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/8434/25
Провадження №1-кп/127/286/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року ОСОБА_2 була оголошена в розшук відповідно до положення ст. 335 КПК України, однак вона була розшукана та доставлена до суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження по кримінальному провадженні № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Розгляд справи призначити на 10.07.2025 року о 11:00 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 301/3943/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"10" липня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у виді застави в кримінальному провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 від 13.06.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у виді застави в кримінальному провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 від 13.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 14 липня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 304/1515/25 Провадження № 1-кс/304/607/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відлілення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відлілу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення общуку іншого володіння особи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки її складання вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів слідчого, оцінки доказів за поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння особи - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Шкода Фабія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , - з метою виявлення та вилучення матеріальних об?єктів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000137 від 03.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та в ході проведення якого в період часу з 05-03 год. до 05-41 год. 03 липня 2025 року було вилучено:

- транспортний засіб автомобіль марки «Шкода Фабія» 2008 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Шкода Фабія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук діє протягом п`ятнадцяти діб з дня постановлення та надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 09.07.2025 року. Повний текст ухвали буде оголошено о 10-00 годині 11.07.2025.

Слідчий суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_7
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 446/2140/20
Провадження №1-кп/943/102/2025
10 липня 2025 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі ВКЗ),
за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),
за участю потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,
в провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 03.03.2025 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та її представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги підсудності, оскільки згідно ухвали колегії суддів судової палати Львівського апеляційного суду від 23.01.2025 року, дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, окрім вирішених ухвалою від 10.07.2025 року, а також повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не надходило.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 12 вересня 2025 року о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6337/25
Провадження № 1-кп/466/762/25
У Х В А Л А

08 липня 2025року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000278 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

встановив:

03 липня 2025року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд призначає підготовче судове засідання.

За вказаних обставин та для вирішення питання щодо можливості призначення до судового розгляду, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000278 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на 18 липня 2025року на 09 година 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/3509/25
Провадження №1-кп/944/1352/25
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

10.07.2025 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відомості щодо якого 31 грудня 2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002985 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого 31 грудня 2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002985 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11год. 05хв. 14 липня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1776/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/689/25
Категорія ст.74 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали судового провадження №279/1776/25 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2025,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2,404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2025, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.74 КК України без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2025 о 12 год.

Судді :
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3074/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

04 липня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в режимі відео конференції щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0003347 від 16.12.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2025р. до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025р. вказаний обвинувальний акт було розподілено та 24.04.2025р. передано для його розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Учасники процесу вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м. Миколаєва на 11 год. 45 хв. 10.07.2025р.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа №587/1506/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/432/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 587/1506/24 за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 15.08.2024, за яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

установила:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 15.08.2024 ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 040 грн.

Не погодившись із вироком суду заступник керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_10 надійшло клопотання про призначення у провадженні захисника у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 .

Положення п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК передбачають обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно вимог ст. 52 КПК участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому вважає за необхідне залучити захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту прав обвинуваченого за призначенням в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 49, 52, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4