1Справа № 335/1251/25 1-во/335/12/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2025, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду у сумі 6 128 грн. 88 коп., завдану моральну шкоду у сумі 3 000 грн., а всього стягнуто 9 128 гривень 88 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 1 004 гривні 97 копійок.

13.05.2025 до суду надійшла заява прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якій вона просила виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2025, в частині суми стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрат на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки витрати на проведення вказаної експертизи складають 9440,61 грн., а у вироку помилково стягнуто з ОСОБА_4 - 1 004 гривні 97 копійок.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Від прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути вказане питання за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2025 стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 1 004 гривні 97 копійок, проте, вказана сума є лише складовою вартості експертизи.

Вказаний вирок не набрав законної сили.

Згідно довідки про витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ -19/108-24/25555-БД, яка наявна в матеріалах справи, вартість вказаної експертизи складає 9440,61 грн., а сума 1004,07 грн. є вартістю витратних матеріалів та реагентів.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно у вироку суду допущено описку, зокрема у резолютивній частині вироку суду невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 за проведення експертизи, а саме невірно зазначено суму 1 004 гривні 97 копійок, замість вірної суми 9440 гривні 61 копійок, а відтак вказана описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2025, та вважати вірною суму витрат на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави - 9440 (дев`ять тисяч чотириста сорок) грн. 61 коп., замість помилково зазначеної суми - 1 004 гривні 97 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1