Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9035/24
Номер провадження 1-кс/711/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000405 від 16.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000405 від 16.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Одночасно з вказаним клопотанням, прокурором подано клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

19.11.2024 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її проголошення, тобто до 19.05.2025.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_3 подала клопотання про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, у зв`язку із закінченням строку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про залишення раніше поданого клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. А також скінчився строк застосування постановленої ухвали щодо затримання підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 309, 369, 372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000405 від 16.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1