1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 333/3510/23 1-в/335/51/2025
29 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Джамбул, Казахстан, громадянки України, неодружена, має неповну середню освіту, непрацевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 12.04.2024 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2024 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , вказуючи, що протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 17.12.2024 року не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, документів, підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надала, за що до неї 24.12.2024 року застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому для реєстрації з`являлася вчасно. У період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 адміністративних правопорушень не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, приймала участь у заходах запланованих у індивідуальному плані роботи, заходи виконані у визначений термін.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2025 року ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила. Іспитовий строк закінчився 12.04.2025 року.

Посилаючись на викладене, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 просить дане подання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подання органу пробації підтримала, просила його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, її неявка не перешкоджає розгляду подання органу пробації.

Вивчивши подання та матеріали додані до нього, з врахуванням думки прокурора, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_5 закінчився 12.04.2025 року, за час іспитового строку ОСОБА_5 мала одне попередження, в подальшому порядок та умови відбування покарання не порушувала, обов`язки покладені на неї судом виконувала, під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2025 року ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила, що свідчить про те, що ОСОБА_5 стала на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 12.04.2024 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1