Справа № 676/6500/25
Провадження № 1-кс/676/1671/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про арешт майна, -

встановив:

Начальник ВРЗ СТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, сержант-санітар методист інструктор медичного корпусу в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи у відпустці, 28.08.2025 о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , керуючи гідроциклом (водний скутер) «Seadoo Spark 2017» по вказаній річці із пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою м. Луцьк, не був уважним, не врахував особливостей керування даним видом транспорту, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати подальший рух, внаслідок чого не впоравшись із керуванням допустив зіткнення із туристичним кораблем «Famili Boat», який був припаркований біля пірсу. Внаслідок порушення правил безпеки на транспорті ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки, забої. ОСОБА_5 отримала відкритий перелом правої ноги, забої.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 29.08.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001614 за фактом порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

В ході досудового розслідування, 28.08.2025 року в період часу з 17 год. 32 хв. до 19 год. 17 хв. в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме гідроцикл (водний скутер) «Seadoo Spark 2017», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, який в подальшому було поміщено на спеціальний майданчик для тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області. В подальшому гідроцикл (водний скутер) «Seadoo Spark 2017» визнано речовим доказом як знаряддя вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з необхідністю збереження речового доказу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, начальник ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 просить арештувати транспортний засіб - гідроцикл (водний скутер) «Seadoo Spark 2017».

В судове засідання начальник ВР ЗСТ СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на транспортний засіб розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що за фактом порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило тяжкі наслідки, за ст.291 КК України, яке зареєстровано в ЄРДР № 0001614. Враховуючи те, що транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.291 КК України, зберіг на собі сліди транспортної пригоди, з метою вжиття заходів щодо збереження слідів транспортної пригоди та з метою недопущення приховування, знищення чи проведення ремонтів, внаслідок чого можуть бути приховані сліди, а також у звязку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, огляду, пред`явлення для впізнання, проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів та наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій із вилученим майном, проведення із ним експертних досліджень, а також збереження його як речових доказів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вище вказане майно.

Слідчий суддя вважає, що власника транспортного засобу - гідроцикла (водний скутер) «Seadoo Spark 2017», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно позбавити права розпоряджатись ним, а тому транспортний засіб слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення його власнику (володільцю) на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив :

Задоволити клопотання начальника ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Арештувати транспортний засіб гідроцикл (водний скутер) «Seadoo Spark 2017», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .

Зберігати транспортний засіб гідроцикл (водний скутер) «Seadoo Spark 2017», на спеціальному майданчику для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»), Хмельницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1