Номер провадження:1-кп/521/419/25
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мирне, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, має неповну середню освіту, не працює, на час інкримінованих подій працював водієм в ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» Одеського регіонального відділу, одружений, має трьох дітей, один з яких неповнолітній ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК.
Сторони судового провадження та інші учасники не приймали участі у розгляді питання про відновлення провадження з розгляду кримінального провадження.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд питання про відновлення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 для розгляду кримінального провадження відносно останнього.
Клопотання розглядалось за ініціативою суду.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Хаджибейським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК, було зупинене у зв`язку з його проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.
У травні 2025 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ «ОККО-Драйв» про те, що після зупинення провадження, ОСОБА_2 періодично повідомляв про несення служби, а також 08.03.2023 року відшкодував частину збитків у розмірі 3000, 00 грн. Проте, протягом останніх 6 місяців від нього немає жодних повідомлень, його місцезнаходження невідоме, номер мобільного телефону не обслуговується, тому є підстави для відновлення провадження та встановлення місця перебування ОСОБА_2 .
3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, подане клопотання, суд вважає за необхідне відновити судове провадження, з наступних підстав.
28.10.2022 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання прокурора про зупинення провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з його проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.
Протягом 6 місяців ОСОБА_2 не виходить на зв`язок, його місцезнаходження невідомо.
Процесуальне законодавство регулює порядок зупинення судового провадження. Так, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби /ст. 335 КПК/.
Враховуючи необхідність розгляду клопотання представника потерпілого та встановлення місцезнаходження обвинуваченого, суд вважає, що є всі підстави для відновлення судового провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 335, 372 КПК,
1.Висновки суду.
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1