Справа № 555/442/25
номер провадження 1-кп/570/208/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(відвід прокурорів)

07 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №0000408 від 15.12.2024 р. щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

24.04.2025 р. обвинувачений ОСОБА_11 звернувся до суду із заявою про відвід групи прокурорів, вважаючи усіх прокурорів у даному кримінальному провадженні упередженими щодо нього та неналежно виконують свої службові обов`язки (а.с. 142-143).

В судовому засіданні захисник та обвинувачений просили задовольнити заяву про відвід прокурорів з підстав та обґрунтувань наведених в письмовому зверенні.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти відводу групи прокурорів, вважаючи таку заяву обвинуваченого безпідставною та необгрунтованою. Зазначила, що дії прокурорів відповідають вимогам КПК та Закону.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 заперечили проти відводу прокурорів. Заперечили будь-який тиск на них зі сторони прокурорів та добровільність їх позицій щодо надання письмових звернень суду від 13.03.2025 р. (а.с. 118-120). Повністю підтримали доводи прокурора про безпідставність та необгрунтованість заяви обвинуваченого.

З`ясувавши обставини, заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши заяву про відвід групи прокурорів та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження вказані обвинуваченим ОСОБА_11 обставини заявленого відводу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи та докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Наведені у заяві обвинуваченого ОСОБА_11 обставини про відвід групи прокурорів ґрунтуються на припущеннях і вказують на його незгоду із діями прокурорів, є суб`єктивною оцінкою позиції сторони обвинувачення, та не дають підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості прокурорів та їх заінтересованості.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурорів, передбачених ст. 77 КПК України, немає, а заявлений відвід є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в заяві обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000408 від 15.12.2024 р. щодо ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3