Справа № 158/2712/25
Провадження № 1-кс/0158/773/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання процесуального керівника - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 18.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2025 року прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000197, звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі будівель (споруд), що на ній розташовані, власником яких є ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000197 від 18.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Гуманітарним відділом Ківерцівської міської ради у 2024 році укладено ряд договорів про закупівлю піску та щебеню гранітного, які фактично поставлено не було, що може свідчити про внесення недостовірних відомостей до документів щодо придбання вказаних товарно-матеріальних цінностей.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, пісок та щебінь гранітний Гуманітарним відділом Ківерцівської міської ради закуповувався у ФОП ОСОБА_5 , на підставі договору № 08 від 19.06.2024, та ФОП ОСОБА_6 на підставі договору № 28 від 19.12.2024.

Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності Гуманітарним відділом Ківерцівської міської ради проведено в повному обсязі.

Також, встановлено, що закуплений пісок та щебінь гранітний передано на зберігання ФОП ОСОБА_4 на підставі договорів зберігання, зокрема договору зберігання № 01 від 18.10.2024 та договору зберігання № 02 від 24.12.2024.

Зі змісту договорів зберігання № 01 від 18.10.2024 і № 02 від 24.12.2024 та актів приймання майна на зберігання, місце фактичного зберігання товарно-матеріальних цінностей у виді піску та щебеню гранітного встановити неможливо.

Під час досудового розслідування також з`ясовано, що ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ківерці, Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований як фізична особа-підприємець 03.02.2021 року. Свою підприємницьку діяльність здійснює за місцем реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , та в АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є, у тому числі, але не виключно, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду за адресою місця реєстрації та здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному об`ємі з підстав викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Згідно із ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Очевидним є той факт, що зазначені норми насамперед направлені на максимально оперативну фіксацію вчиненого кримінального правопорушення, винайдення тих чи інших слідів його вчинення тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити підстави для обшуку, відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук та інше.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що за встановлених обставин даного кримінального провадження, огляд є найбільш доцільним та ефективним засобом встановлення відомостей, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дасть можливість зафіксувати чи спростувати відомості, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані факти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , прокурору Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , слідчій СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 дозвіл на проведення огляду території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі будівель (споруд), що на ній розташовані, власником яких є ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 11 жовтня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1