Справа № 650/2917/25
провадження № 1-кс/650/980/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року с. Велика Олександрівка

Слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю, секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , або старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000270 від 01.05.2025 року здійснити відбирання біологічних зразків, а саме зразків слини у новонародженої дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває на даний час у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької МР за адресою: АДРЕСА_1 , примусово.

В обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270, внесеному до ЄРДР 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, було встановлено, що потерпіла, ОСОБА_7 , є інвалідом 2-ої групи з дитинства та має психічне захворювання, що унеможливлює її здатність усвідомлювати та контролювати свої дії. Окрім того, встановлено, що ймовірно, гр. ОСОБА_8 скористався її безпорадним станом, в результаті чого потерпіла завагітніла.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчим було прийнято рішення провести молекулярно-генетичну експертизу для визначення батьківства новонародженої дитини потерпілої. Оскільки мати потерпілої веде аморальний спосіб життя і не може належно представляти інтереси своєї дочки та новонародженої дитини, було ухвалено рішення про необхідність примусового відбирання біологічного зразка слини у новонародженої дитини для проведення експертизи.

Таким чином, з метою забезпечення належного розслідування і вжиття всіх необхідних заходів для встановлення істини, виникла необхідність у примусовому відбиранні біологічного зразка у новонародженої дитини для проведення молекулярно-генетичної експертизи, що є важливим кроком у встановленні фактів та винуватців цього кримінального правопорушення.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто відповідно до частини другої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, зокрема, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, змагальності сторін та свобод в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до частини другої статті 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Аналіз зазначених положень кримінального процесуального законодавства свідчить про те, що у разі необхідності встановлення обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування, у особи можуть бути відібрані біологічні зразки для проведення експертизи, навіть у разі відмови особи добровільно надати такі зразки. Відбирання біологічних зразків може бути здійснене примусово за ухвалою слідчого судді, що відповідає вимогам КПК України, з дотриманням належного процесуального порядку та правових гарантій учасників кримінального провадження.

З матеріалів клопотання встановлено, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270, яке було внесено до ЄРДР 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, з`ясовано, що потерпіла, ОСОБА_7 , є інвалідом 2-ої групи з дитинства, має психічне захворювання, що унеможливлює її здатність усвідомлювати та контролювати свої дії. Встановлено, що ймовірно, гр. ОСОБА_8 , скориставшись безпорадним станом потерпілої, вступив із нею в статевий зв`язок, що призвело до вагітності потерпілої.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та встановлення батьківства новонародженої дитини, яка є важливим елементом розслідування, слідчим було ухвалено рішення про проведення молекулярно-генетичної експертизи. Враховуючи, що мати потерпілої веде аморальний спосіб життя, що виключає її можливість належно представляти інтереси своєї дочки та новонародженої дитини, було вирішено провести примусове відбирання біологічного зразка слини у новонародженої дитини для проведення експертизи.

Враховуючи попередню кваліфікацію злочину за статтею 152 КК України, що передбачає зґвалтування, а також психічний стан матері, ОСОБА_7 , яка є інвалідом 2-ої групи та не здатна усвідомлювати та контролювати свої дії, а також те, що мати потерпілої веде аморальний спосіб життя та не може належно представляти інтереси своєї дочки, виникає необхідність у встановленні всіх обставин щодо причетності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вчинення цього правопорушення.

З огляду на ці обставини, доцільним є відібрання біологічних зразків для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи, що дозволить з`ясувати батьківство новонародженої дитини та підтвердити чи спростувати можливу причетність конкретних осіб до злочину. Це є об`єктивно необхідним для всебічного і неупередженого розслідування.

Слідчий суддя також враховує, що відібрання біологічних зразків не матиме суттєвого втручання у свободу як матері, так і новонародженої дитини, оскільки ці дії здійснюються в рамках процесуальних гарантій, що забезпечують захист прав та свобод осіб, причетних до кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , або старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000270 від 01.05.2025 року здійснити відбирання біологічних зразків, а саме зразків слини у новонародженої дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває на даний час у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької МР за адресою: АДРЕСА_1 , примусово.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1