Справа № 489/6871/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2330/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0002453 від 14.04.2025.

Клопотання слідчого 1 СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкіно Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді радіотелефоніста відділення управління штабу взводу зв`язку НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат».

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

26.08.2025 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним: 29.11.2024 близько 09 год. 00 хв. будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді радіотелефоніста відділення управління штабу взводу зв`язку НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 4, 6, 8 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби тимчасове місце дислокації НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза межами місця служби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби тривалістю понад три доби, до 25.08.2025. При цьому ОСОБА_3 вже є особою, яка скористалась положеннями ст. 401 ч. 5 КК України.

25.08.2025 о 16 год. 37 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили передбачити заставу в мінімальному розмірі.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: повідомленням командира військової частини, матеріалами службового розслідування та протоколами допиту свідків, не запереченням фактичних обставин підозри п. ОСОБА_3 .

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують частково: в частині ухилення від досудового розслідування та суду, продовження цього злочинного стану, що виходить з суті підозри. Інша ризики є абстрактним припущенням.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є обґрунтованим.

При визначенні розміру застави, суд враховую, що дане тяжке кримінальне правопорушення інкримінується п. ОСОБА_3 не вперше.

Резолютивна частина

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 23.10.2025 року включно, з правом внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 23.10.2025.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, з`являтися до них за першим викликом;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1