БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/55/25
Справа № 356/547/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 від 16 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження, судове засідання у якому призначене на 09.09.2025 на 10 год. 00 хв.

04.09.2025 на електронну скриньку суду надійшла сканкопія клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням інтернет ресурсу vkz.court.gov.ua під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не містить доказів надсилання копії поданого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Окрім цього, вказане клопотання надійшло на електронну скриньку суду, проте, відповідно до довідки головного спеціаліста суду ОСОБА_3 , складеної ним як відповідальною особою за приймання електронної пошти, не містить вкладеного файлу КЕП відправника, у зв`язку із чим ідентифікувати його неможливо.

Відповідно до п. 19, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники; учасниками судового провадження є - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити чи дійсно дане клопотання подане стороною чи іншим учасником кримінального провадження, а не сторонньою особою.

Відтак, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає як таке, що подане без дотримання вимог ст. 3, ч. 4 ст. 336 КПК України.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним клопотанням за умови дотримання вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 від 16 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1