Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/186/25
Єдиний унікальний №733/1151/25
Ухвала

Іменем України

про арешт тимчасово вилученого майна

05 червня 2025 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000053 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

встановив:

04.06.2025 року дізнавач СД СВ відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася із клопотанням, погодженим із прокурором, до слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання про накладення арешту на майно обґрунтоване наступним.

У провадженні сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.06.2025 до ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від співробітника про те, що 04.06.2025 на водному об`єкті "Петрушівський став", який розташований в с. Петрушівка Прилуцького району Чернігівської області, виявлено незаконний вилов риби сітками гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Слідчим СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального проступку, 04.06.2025 невідкладно проведено огляд місця події, на ділянці поля поблизу с. Петрушівка Прилуцького району Чернігівської області, за координатами 50,84813 ?С, 32,68910 ?В та на водному об`єкті "Петрушівський став" за координатами 50,85146 ?С, 32,67915 ?В, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час проведення зазначеного огляду місця події, виявлено та вилучено 6 одиниць риби виду «лин», 57 одиниць риби виду «карась сріблястий», гумовий надувний човен В-190, 2 весла, 5 рибальських сіток, які належним чином упаковано та поміщено до пакетів спеціального призначення, упаковок. Окрім цього, з місця події вилучено автомобіль марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , та який перебуває у фактичному користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , на якому останній приїхав на місце події з метою незаконного вилову риби, який поміщено на майданчик тимчасового тримання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Виявлені під час огляду місця події 6 одиниць риби виду «лин», 57 одиниць риби виду «карась сріблястий», гумовий надувний човен В-190, 2 весла, 5 рибальських сіток, автомобіль марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У подальшому встановлено, «Петрушівський став» згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №98234476 перебуває в оренді Публічного акціонерного товариства «Блок Агросвіт», адреса: Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Парафіївка, Т. Шевченка, 123.

З об`єктивної сторони для наявності розглядуваного злочину необхідно встановити сукупність таких трьох ознак: а) самовільне вчинення будь-яких дій; б) оспорювання правомірності цих дій іншими громадянами або юридичною особою (підприємством, установою чи організацією); в) заподіяння такими діями значної шкоди інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Згідно ст. 98 КПК України речові докази є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою накладення арешту є те, що 6 одиниць риби виду «лин», 57 одиниць риби виду «карась сріблястий», гумовий надувний човен В-190, 2 весла, 5 рибальських сіток, автомобіль марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, зокрема встановити і розмір завданих збитків, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, а саме: 6 одиниць риби виду «лин», 57 одиниць риби виду «карась сріблястий», гумовий надувний човен В-190, 2 весла, 5 рибальських сіток, автомобіль марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, в тому стані в якому вони знаходились на момент виявлення та вилучення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначені предмети.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні, відчуженні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження транспортного засобу речового доказу поза межами території ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, буд. 18, може призвести до їх

приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Таким чином, вилучені речі в ході огляду можуть містити в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Залишення без арешту вказаних об`єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов`язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 6 одиниць риби виду «лин», 57 одиниць риби виду «карась сріблястий», гумовий надувний човен В-190, 2 весла, 5 рибальських сіток, автомобіль марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, в тому стані в якому вони знаходились на момент виявлення та вилучення є необхідність у збереженні вказаного майна як речового доказу та в подальшому можливості проведення відповідних експертиз (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Постановою дізнавача СД ВП № 2 (м.Ічня ) Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області від 04.06.2025 року вищевказаний транспортний засіб гумовий надувний човен, 2 весла, 5 рибальських сіток 6 одиниць риби виду «лин» та 57 одиниць риби виду «карась сріблястий» було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із занятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Власник автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 та його фактичний користувач та власник іншого майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися. Надали заяви , що не заперечують проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі володільця майна.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000053 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч.1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою дізнавача СД СВ №2 (м.Ічня) від 04.06.2025 року про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для збереження речового доказу і фіксації слідової інформації, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати і розпоряджатись ним. Таке втручання у права власника та користувача є співмірним меті кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_7 ., що зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та знаходиться на території майданчика тимчасового тримання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися та відчужувати вищевказаний автомобіль до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишивши право на користування автомобілем марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору.

Транспортний засіб марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору повернути власнику ОСОБА_8 .

2.Накласти арешт на 6 одиниць риби виду «лин», 57 одиниць риби виду «карась сріблястий», гумовий надувний човен В-190, 2 весла, 5 рибальських сіток, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, окрім як з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні до вирішення питання про скасування арешту майна.

3.Місцем зберігання 6 одиниць риби виду «лин», 57 одиниць риби виду «карась сріблястий», гумового надувного човна В-190, 2 весел, 5 рибальських сіток, визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником СД , прокурором.

Копію ухвали надіслати СД ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області; особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дата складання ухвали 05.06.2025 року.

Cлідчий суддя ОСОБА_1