Справа № 336/4536/23
Провадження №: 1-в/336/107/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.08.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В поданні зазначається, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2023 ОСОБА_5 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

28.09.2023 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину. Під особистий підпис засудженого, цього ж дня, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтись до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для проведення реєстрації та призначені дні явки: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Одночасно з цим заведено листок реєстрації. 28.09.2023 засудженому ОСОБА_5 видано направлення до Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та сприяння у працевлаштуванні. 05.10.2023 засуджений ОСОБА_5 надав довідку Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 05.10.2024 №3938, в якій зазначено, що останній з 05.10.2023 перебуває на обліку як шукач роботи у Запорізькій філії ЗОЦС, статус безробітного не надано, допомогу по безробіттю не отримує. З метою отримання необхідної інформації щодо дотримання та виконання засудженим обов`язку, покладеного на нього судом, до Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості були скеровані відповідні запити.

15.01.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим 16.01.2024 на адресу проживання засудженого направлено виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації для надання пояснень. 16.01.2024 засуджений з`явився до відділу пробації та надав письмові пояснення, документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитися на реєстрацію 15.01.2024 не встановлено. У зв`язку з зазначеним, за неявку на реєстрацію до засудженого, згідно ч.1 ст.166 КВК України було застосовано перше письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

03.06.2024 від засудженого відібрано письмове пояснення, в якому останній зазначив, що після отримання довідки з Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 05.10.2024 до зазначеної установи більше не з`являвся, оскільки вирішив для себе, що це питання для нього закрито. Зважаючи на те, що станом на 03.06.2024 ОСОБА_5 не мав офіційного місця роботи, засудженому роз`яснено про необхідність термінового повторного звернення до Запорізької філії обласного центру зайнятості для належного виконання обов`язку, призначеного вироком суду. За результатами проведеної бесіди засуджений зобов`язався негайно повторно звернутись до центру зайнятості, про що особисто зазначив в письмовому поясненні. 11.06.2024 до уповноваженого органу з питань пробацїї надійшла відповідь з Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 07.06.2024, згідно з якою стало відомо, що ОСОБА_5 на обліку в статусі безробітного у центрах зайнятості станом на 06.06.2024 не перебуває. Додатково зазначено, що 05.10.2023 ОСОБА_5 звернувся до Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості з метою сприяння у працевлаштуванні, йому надано консультацію з працевлаштування, роз`яснення з питань чинного законодавства та здійснено підбір роботи. РНОКПП не надав, у зв`язку з чим статус безробітного не надано. Для самостійного опрацювання ОСОБА_5 надавалась інформація про попит на ринку праці, а саме 6 вакансій вантажником. Наступний прийом ОСОБА_5 було призначено на 06.10.2023. Особа до центру зайнятості в призначений день не з`явилась, опрацьовані вакансії не надала, до роботодавців не зверталась. 05.12.2023 ОСОБА_5 був припинений облік у зв`язку з не зверненням за послугами до служби зайнятості протягом 60 к.д.. На підставі отриманої інформації на адресу проживання ОСОБА_5 надіслано виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації 14.06.2024. В призначений день засуджений до відділу пробації не з`явився. 17.06.2024 засуджений з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку, покладеного на нього судом. Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості виконати обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), не встановлено. У зв`язку із зазначеним, до засудженого, згідно ч.1 ст.166 КВК України було застосовано письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання. 17.06.2024 засуджений надав довідку Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 17.06.2024 №4205, згідно з якою з 17.06.2024 він перебуває на обліку як шукач роботи, статус безробітного не надано, допомогу по безробіттю не отримує. Таким чином, попри особисте зобов`язання засудженого негайно повторно звернутись до центру зайнятості, надане останнім 03.06.2024, про що свідчить його письмове пояснення, до центру зайнятості він звернувся лише 17.06.2024. Засудженому вкотре роз`яснено правові наслідки за порушення обов`язку, покладеного на нього судом та необхідність дотримання Порядку реєстрації, перереєстрації зареєстрованих безробітних та ведення осіб, які шукають роботу. 19.08.2024 на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 09.08.2024, згідно якої 17.06.2024 ОСОБА_5 звернувся до центру зайнятості з метою сприяння у працевлаштуванні, йому було надано консультацію з працевлаштування, роз`яснення з питань чинного законодавства, проведено профілювання та видано корінець направлення на працевлаштування до ТОВ «Мокрянський кам`яний кар`єр №3», прийнято рішення - не відповідає посаді. Статус безробітного ОСОБА_5 надано не було у зв`язку з відсутністю у особи військового квитка. Наступна явка до служби зайнятості була призначена 05.08.2024, кар`єрним радником зроблено підбір роботи та видано корінець направлення на працевлаштування результат не надано, наступне відвідування призначено на 12.08.2024.

Під час явок засудженого на реєстрацію в призначені дні, з останнім постійно проводилась індивідуальна профілактична робота, спрямована на недопущення порушень обов`язків, встановлених судом.

05.10.2024 засудженому знов було припинено облік в Запорізькій філії Запорізького обласного центру зайнятості. 14.10.2024 на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від, згідно якої стало відомо, що ОСОБА_5 статус безробітного не було надано у зв`язку з відсутністю необхідних документів (військово-облікового документа). 17.06.2024 ОСОБА_5 звернувся до Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості з метою сприяння у працевлаштуванні, йому було надано консультацію з працевлаштування, здійснено підбір роботи та видано направлення на працевлаштування до ТОВ «Мокрянський кам`яний кар`єр №3». По виданому направленню протягом 7 к.д. результат не надано. Наступного разу ОСОБА_5 відвідав центр зайнятості 05.08.2024. За направленням від 17.06.2024, зі слів особи, його не погодили на посаду слюсарем-ремонтником у зв`язку з відсутністю досвіду роботи, тому ОСОБА_5 було здійснено підбір роботи та видано нове направлення на працевлаштування. По виданому направленню протягом 7 к.д. результат не надано. З 05.10.2024 ОСОБА_5 був припинений облік у зв`язку з не зверненням за послугами до служби зайнятості протягом 60 к.д.

На підставі отриманої інформації, з метою отримання письмових пояснень засудженої особи, на адресу проживання ОСОБА_5 надіслано виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації 18.10.2024. В призначений день засуджений до відділу пробації не з`явився. 21.10.2024 засуджений з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку, покладеного на нього судом. Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості виконати обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), не встановлено, у зв`язку з зазначеним, до засудженого, згідно ч.1 ст.166 КВК України вкотре було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Засудженому вкотре роз`яснено правові наслідки за порушення обов`язку, покладеного на нього судом та необхідність дотримання Порядку реєстрації, перереєстрації зареєстрованих безробітних та ведення осіб, які шукають роботу та засуджений зобов`язався 21.10.2024 знов звернутись до центру зайнятості. 22.10.2024 засуджений надав довідку Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 22.10.2024, згідно якої з 22.10.2024 він перебуває на обліку як шукач роботи, статус безробітного не надано, допомогу по безробіттю не отримує. Однак, не зважаючи на роз`яснювальну роботу, проведену з засудженим, наявність попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі продовження ухилення від відбування призначеного покарання, ОСОБА_5 , продовжив ухилятись від виконання обов`язку, покладеного на нього судом.

13.01.2025 на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 09.01.2025, згідно з якою встановлено, що ОСОБА_5 статус безробітного не було надано у зв`язку з відсутністю необхідних документів (військово-облікового документа). ОСОБА_5 звернувся до Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості з метою сприяння у працевлаштуванні, безробітному надано роз`яснення з питань чинного законодавства про зайнятість, здійснено підбір роботи та видано направлення на працевлаштування до КП «Водоканал». По виданому направленню протягом 7 днів результат не надано. З 22.12.2024 ОСОБА_5 був припинений облік у зв`язку з не зверненням за послугами до служби зайнятості протягом 60 к.д.

На підставі отриманої інформації, з метою отримання письмових пояснень засудженої особи, на адресу проживання ОСОБА_5 надіслано виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації 17.01.2025. В призначений день засуджений до відділу пробації не з`явився. 20.01.2025 засуджений з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку, покладеного на нього судом. Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості виконати обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), не встановлено, у зв`язку з зазначеним, до засудженого, згідно ч.1 ст.166 КВК України знов було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

За час перебування на обліку засуджений порушував умови та порядок звільнення від

відбування покарання з випробуванням.

Має порушення обов`язку, покладеного судом відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України, за що до засудженого було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування

покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім цього, засуджений, на виконання обов`язку, покладеного на нього судом відповідно до п.3 ч.3 ст.76 КК України працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), отримавши направлення до Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості, звернувся до зазначеної установи, однак статус безробітного останньому надано не було у зв`язку з відсутністю необхідних документів (військово-облікового документа). Перебуваючи на обліку центру зайнятості як шукач роботи, постійно порушував порядок перебування на обліку, не звертаючись за послугами до служби зайнятості протягом 60 календарних днів, у зв`язку з чим ОСОБА_5 припинявся облік. Зазначені порушення мають систематичний характер.

Станом на 20.01.2025 ОСОБА_5 , в порушення обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державного служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), не працевлаштувався та не перебуває на обліку державної служби зайнятості як безробітний.

Враховуючи вказані обставини, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ..

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку систематично порушував умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, на запропоновані вакансії не працевлаштувався та не перебуває на обліку державної служби зайнятості як безробітний.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив подання органу пробації задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не мав наміру ухилятись від відбування покарання з випробуванням. На даний час працює без офіційного оформлення, має намір укласти договір з роботодавцем, регулярно зявляється до органу пробації. Щодо неявки зазначив, що переплутав дні явки, однак потім самостійно зявлявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України, суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК, Законом України «Про пробацію», а також покладені судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування покарання.

Поважними причинами неявки до органу пробації на реєстрацію визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості прибути за викликом і які документально підтверджені (частина 3 цієї ж статті).

З матеріалів подання суд встановив, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

28.09.2023 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушував умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, що полягало у тому, що ОСОБА_5 15.01.2024 не з`явився на реєстрацію, крім того не працевлаштувався за запропонованими вакансіями.

Судом встановлено, що 15.01.2024 засуджений ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, у зв`язку з чим до нього було застосовано письмове попередження.

За період перебування на обліку у Шевченківському РВ ДУ «Центр пробації» Філія ДУ «Центр пробація» в Запорізькій області, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв.

Станом на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_5 працює без офіційного оформлення. Крім того, про працевлаштування без офіційного оформлення засуджений повідомляв до органу пробації у письмових поясненнях від 06.05.2024 (а.с.73,76).

Суд критично ставиться до доводів про те, що засуджений ОСОБА_5 порушував у мови та порядок відбування покарання з випробуванням, що полягало у тому, що останній не працевлаштувався за запропонованими центром зайнятості вакансіями, оскільки з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з`являвся до центру зайнятості на виконання виданих йому направлень, звертався до запропонованих йому підприємств з метою отримання вакансій, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю стажу роботи. З приводу зазначених обставин, ОСОБА_5 неодноразово надавав письмові пояснення представнику органу пробації.

Відтак, з наведеного суд не встановив, що засуджений ухиляється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, порушення з його боку мають формальний характер.

Вказані у поданні обставини не свідчать про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

За таких обставин, для задоволення подання передбачених законом підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1