Справа № 948/1589/23
Номер провадження 1-в/948/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не депутата, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2024 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 16.08.2023р. ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст. ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку засуджений з`являвся на реєстрацію у визначені дні, але має ряд притягнень до адміністративної відповідальності, зокрема: у 3 кварталі 2023 р 18.08.2023 року за ч.1 ст.182 КУпАП, у 4 кварталі 2023 року 13.11.2023 за ч.1 ст.127 КУпАП, 18.12.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП, 20.12.2023 за ч.1 ст.127 КУпАП.

16.01.2024 засудженого було опитано та оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання.

Після оголошення попередження засуджений у 1 кварталі 2024 продовжив вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 13.02.2024 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 14.03.2024 за ч.1 ст.127 КУпАП, 08.03.2024 за ч.3 ст.178 КУпАП.

07.05.2024 засудженого було опитано та оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання.

У 2 кварталі 2024 продовжував вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 09.04.2024 за ст.183 КУпАП, 09.05.2024 за ч.1 ст.127 КУпАП, 05.06.2024 за ч.1 ст.127 КУпАП, 22.06.2024 за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

За вказаних обставин, провідний інспектор органу пробації вказує на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 чотири рази був ознайомлений про кримінальну відповідальність за невиконання обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, але при цьому він систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор подання не підтримав з огляду на те, що допущені засудженим адміністративні правопорушення не є тяжкими та не свідчать про те, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, крім того засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався та проходив службу в ЗСУ.

Представник персоналу органу пробації подання підтримала.

Захисник просила відмовити в задоволенні подання, покликаючись на вчинення засудженим адміністративних правопорушень, які є нетяжкими та не свідчать про те, що останній злісно не бажає ставати на шлях виправлення, ОСОБА_6 кримінального правопорушення не вчинив, з`являвся на реєстрацію.

Засуджений пояснив, що в скоєному кається та просив не позбавляти його волі.

З матеріалів провадження вбачається, що за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 16.08.2023р. ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст. 185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до пп.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с.3-4).

Постановою начальника Полтавського РС №5 від 27.09.2023 р. встановлено дні явки для реєстрації, за якою ОСОБА_6 ознайомлений того ж числа (а.о.с. 28), на реєстрацію з`являвся вчасно (а.о.с.29), до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с.14-18, 39-43,59-61,77-80,95-98, а.с.120-124).

В той же час, за матеріалами справи засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 182 КУпАП 18.08.2023р. застосоване стягнення у виді попередження (а.о.с.13, 38,46), за ч.1 ст. 127 КУпАП 13.11.2023р., застосоване стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн (а.о.с.67), ч.1 ст.173-2 КУпАП 04.01.2024, застосоване стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн (а.о.с.66), ч.2 ст.178 КУпАП - 18.12.2023 р., застосоване стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн (а.с.58), за ч.1 ст.127 КУпАП - 20.12.2023 р. застосоване стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн (а.с.57), за ч.3 ст.178 КУпАП 27.03.2024 застосоване стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн (а.о.с.86), за ч.1 ст.175-1 КУпАП 13.02.2024 до стягнення у вигляді штраф у розмірі 51 грн (а.о.с.87), за ч.1 ст.127 КУпАП 15.03.2024 до стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн (а.о.с.88), за ч.2 ст.175-1 КУпАП 22.06.2024, стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн (а.о.с.102), за ст.183 КУпАП 09.04.2024 стягнення у вигляді штрафу у розмір 850 грн (а.о.с.105), за ч.1 ст.127 КУпАП 05.06.2024, стягнення у вигляді штрафу (а.о.с.106), за ч.1 ст.127 КУпАП 09.05.2024 стягнення у вигляді штрафу (а.о.с.107).

16.01.2024 та 07.05.2024 року засудженому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомлений того ж дня (а.о.с.63,90).

Згідно з пунктом 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частин 1, 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що хоча ОСОБА_6 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, проте вони не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся на реєстрацію, а тому суд не знаходить підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні подання Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення через Машівський районний суд, а засудженим з часу отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1