Справа № 740/592/25
Провадження № 1-кп/740/231/25
В И Р О К

іменем України

31 липня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2025 року за №0000004, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості згідно з ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у серпні 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав дикоростучі рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , та залишив їх зберігати у приміщенні літньої кухні для подальшого виготовлення та особистого вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне виготовлення для подальшого особистого вживання наркотичного засобу, частину рослин коноплі подрібнив та висушив, чим виготовив наркотичний засіб та помістив до семи паперових згортків та одного полімерного пакету, іншу частину рослин коноплі у вигляді верхівкових частин з листям речовини рослинного походження ОСОБА_3 висушив, чим виготовив наркотичний засіб та помістив до полімерного пакету та дерев`яної тумби, після чого став їх зберігати для особистого вживання без мети збуту у приміщенні літньої кухні за вищевказаною адресою свого проживання до їх вилучення працівниками поліції.

13 січня 2025 року в період часу з 17 год 44 хв по 21 год 20 хв під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 08 січня 2025 року про дозвіл на обшук в АДРЕСА_1 , працівниками поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

- подрібнені речовини рослинного походження, які містяться в чотирьох паперових згортках, які згідно з висновком експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 1,482 г, 4,150 г, 2,662 г, 5,205 г;

- верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, які згідно з висновком експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено,-канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 154,1 г;

- речовину рослинного походження, яка міститься в полімерному пакеті, яка згідно з висновком експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено,-канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 23,7 г;

- подрібнені речовини рослинного походження, які містяться в двох паперових згортках та подрібнена речовина рослинного походження, що міститься у полімерному пакеті з пазовим замком, які згідно з висновком експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено,-канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 8,969 г, 0,474 г, 0,910 г;

- речовину темно-коричневого кольору, що міститься в паперовому згортку, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено,-екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,059 г.

Також, вживаючи шляхом куріння канабісу, ОСОБА_3 накопичив на поверхнях пристрою для куріння, а саме пошкодженої полімерної пляшки чорного кольору, в яку вставлено прозору безбарвну полімерну пляшку з отворами у донній частині, нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено,-екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,367 г.

Виготовлені у такий спосіб канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 201,652 г та екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,426 г, які згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичними засобами, обіг яких обмежено, які ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту до вилучення їх 13 січня 2025 року працівниками поліції під час проведення обшуку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин та показав, що виростив коноплю вдома, висушив її, частину подрібнив для власного вживання; знав, що це не можна робити; має безсоння, стрес; канабіс виявили під час обшуку, його зберігав у літній кухні; вживає канабіс, як ліки, була зміна законодавства щодо канабісу і його можна вживати; має хвороблий стан і не може повноцінно працювати.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує обставини щодо вирощування вдома рослин коноплі, їх зберігання, висушення, подрібнення та вживання особисто без мети збуту, що в свою чергу узгоджується із даними протоколу обшуку від 13 січня 2025 року згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайоного суду від 08 січня 2025 року, під час якого за місцем проживання ОСОБА_3 виявлені та вилучені подрібнені речовини рослинного походження в чотирьох паперових згортках, верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, речовину рослинного походження в полімерному пакеті, подрібнені речовини рослинного походження в двох паперових згортках та подрібнена речовина рослинного походження у полімерному пакеті з пазовим замком, речовина темно-коричневого кольору в паперовому згортку. Вказаний протокол обшуку не містить даних про заперечення чи зауваження зокрема і ОСОБА_3 , останній не вказував про порушення його прав під час вказаної слідчої дії і під час досудового розслідування, що зазначено ним і під час судового розгляду, у судовому засіданні 31 липня 2025 року просить не відтворювати відеозапис до даного протоколу.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 22 січня 2025 року за №СЕ-19/125-25/734-НЗПРАП вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 подрібнені речовини рослинного походження у чотирьох паперових згортках є наркотичним засобом, обіг якого обмежено,-канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,482 г, 4,150 г, 2,662 г, 5,205 г.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 17 січня 2025 року за №СЕ-19/125-25/677-НЗПРАП вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 верхівкові частини з листям речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено,-канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 154,1 г.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 20 січня 2025 року за №СЕ-19/125-25/736-НЗПРАП вилучена за місцем проживання ОСОБА_3 речовина рослинного походження у полімерному пакеті є наркотичним засобом, обіг якого обмежено,-канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 23,7 г.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 21 січня 2025 року за №СЕ-19/125-25/735-НЗПРАП вилучена за місцем проживання ОСОБА_3 речовина, нашарована на поверхнях предмета-носія, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено,-екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,367 г.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 29 січня 2025 року за №СЕ-19/125-25/737-НЗПРАП вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 подрібнені речовини рослинного походження у двох паперових згортках та подрібнена речовина рослинного походження у полімерному пакеті з пазовим замком, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено,-канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 8,969 г, 0,474 г, 0,910 г, а речовина темно-коричневого кольору у паперовому згортку містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено,-екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,059 г.

Щодо посилань ОСОБА_3 на зміну законодавства та можливість вживання канабісу суд враховує наступне.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (у редакції, яка діяла до 16 серпня 2024 року), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року за №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яка набрала чинності 16 серпня 2024 року, зокрема Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу виключені із Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці I, із внесенням Канабісу, смоли канабісу, екстрактів і настойки канабісу до Списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено таблиці II переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Тобто обіг канабісу та його екстракту як на час вчинення кримінального правопорушення так і на час судового розгляду є обмеженим, при цьому обвинуваченим суду не подані будь-які об`єктивні дані з відповідними докази щодо правомірності його дій з вилученим канабісом, зокрема і лікування у визначеному законодавством порядку.

Вищезазначені подані прокурором докази у своїй сукупності та взаємозв`язку визнаються судом достатніми для висновку про доведеність обвинувачення поза розумним сумнівом, що є підставою для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, тобто бути справедливим і домірним злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, і в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 31-річний вік і відповідно до ст.89 КК України не має судимості, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, є працездатною особою, з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює, не перебуває на обліку лікаря-психіатра, 15 січня 2015 року звертався до лікаря-нарколога з приводу вживання алкогою і канабіоїдів; обставини, які пом`якшують покарання,-під час судового розгляду не встановлені, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому, який згідно з матеріалами справи не працює і не має джерела доходів, покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті, що відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів у розмірі 9948 грн 75 коп (1989,75+795,90+1591,80+1591,80+1989,75+1989,75=9948,75) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України, якою встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів відповідно до поданої суду постанови Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 13 січня 2025 року підлягає вирішенню наступним чином: чотири паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, три паперові згортки з подрібненою речовиною та зіп-пакет з подрібненою речовиною, ємність із речовиною білого кольору, пристрій для паління, пакет з речовиною рослинного походження, речовина рослинного походження,-підлягають знищенню.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 02 (два) роки, із застосуванням відповідно до ст.59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 9948 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн 75 коп витрат на залучення експертів.

Речові докази: чотири паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, три паперові згортки з подрібненою речовиною та зіп-пакет з подрібненою речовиною, ємність із речовиною білого кольору, пристрій для паління, пакет з речовиною рослинного походження, речовину рослинного походження,-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6