справа № 166/800/25
провадження № 1-кс/166/420/25
УХВАЛА

21 травня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 травня 2025 року за № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

установив :

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідчий) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 18.05.2025 близько 01:15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом мотоцикла марки «Musstang», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , по грунтовій автодорозі між населеними пунктами с. Підгір`я - с. Щедрогір, не оцінив дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив падіння з вказаного мотоцикла, внаслідок якого отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, політравма, з якими госпіталізований до КНП «Ратнівська ЦРЛ».

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 18.05.2025 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи 18.04.2025 та проведення огляду місця події в період часу з 02:30 год по 03:05 год на ділянці грунтової автомобільної дороги в межах населеного пункту с. Щедрогір Ковельського району Волинської області, за георгафічними координатами -51.78921, 24.77120, виявлено та вилучено мотоцикл марки «Musstang», чорного кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який поміщено на території ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що в с-щі Ратне, по вул. Каштанова, 15, Ковельського району Волинської області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами.

Зазначив, що існують достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий та власники майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 18.05.2025 за ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 18 травня 2025 року близько 01 год 15 хв, у ході якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом мотоцикла марки «Musstang», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , по грунтовій автодорозі між населеними пунктами с. Підгір`я - с. Щедрогір, не оцінив дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив падіння з вказаного мотоцикла, внаслідок якого отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, політравми, з якими госпіталізований до КНП «Ратнівська ЦРЛ».

З протоколу огляду місця події від 18.05.2025 вбачається, що слідчий ОСОБА_6 18 травня 2025 року, у період часу з 02 год 30 хв по 03 год 05 хв, на ділянці грунтової автомобільної дороги в межах населеного пункту с. Щедрогір Ковельського району Волинської області, за георгафічними координатами -51.78921, 24.77120, виявив та вилучив мотоцикл марки «Musstang», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 18.05.2025 вказаний вище транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений мотоцикл є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, в подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами може бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, існує необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на вилучені мотоцикл марки «Musstang», чорного кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який поміщено на території ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що в с-щі Ратне, по вул. Каштанова, 15 Ковельського району Волинської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1