УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0000372 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненські області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань N? 0002895 від 25.12.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_5 , щодо можливого зловживання державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено можливий факт використання ОСОБА_7 завідомо підробленого документу, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 N? 329 від 25.11.1997 «Про оформлення права власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 », яке рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 визнане нікчемним в силу закону та не потребує визнання недійсним.

Покликаючись на вищевикладене, дізнавач вказує на необхідність тимчасового доступу до оригінали матеріалів кримінальної справи внесеної до ЄРДР №0002895 від 25.12.2024 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 358 КК України, що мають значення для досудового розслідування.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та задоволити з підстав викладених у ньому.

З урахуванням неявки та заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також інших речей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю фактичного їх вилучення, а саме до матеріалів кримінальної справи внесеної до ЄРДР №0002895 від 25.12.2024 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 358 КК України, що мають значення для досудового розслідування.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя