Провадження № 1-кс/932/2755/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

16 липня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо не розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій у справі № 0000062 від 10.12.2024,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо не розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій у справі № 0000062 від 10.12.2024.

Заявник повідомив, що 16.06.2025 керівником Дніпропетровської обласної прокуратури поштою отримане його клопотання від 12.06.2025 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, яке він відповідно до вимог ст. 220 КПК України зобов`язаний розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання та повідомити про результати особу, яка заявила клопотання. Проте станом на 21.06.2025 клопотання не розглянуте. Просив зобов`язати керівника Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути його клопотання про вчинення процесуальних дій у справі № 0000062 від 10.12.2024.

Заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Дніпропетровська обласна прокуратура про день, час та місце розгляду скарги сповіщена належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Письмових заяв чи клопотань не надано.

Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону про день, час та місце розгляду скарги сповіщена належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Письмових заяв чи клопотань не надали.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з вимогами п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні установлено, що 12.06.2025 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до Дніпропетровської обласної прокуратури клопотання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 10.12.2024. За інформацією з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення поштове відправлення вручене адресатові 16.06.2025.

07.07.2025 на адресу суду надійшло повідомлення від Дніпропетровської обласної прокуратури, в якому сповіщено, що клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2025, яке надійшло до цього органу 18.06.2025, листом обласної прокуратури від 23.06.2025 № 09/5-1238ВИХ-2509/5 р скеровано для організації розгляду до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, прокурорами якої здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062, про що повідомлено заявника.

На запит суду від 07.07.2025 про стан розгляду клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2025 Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону відповіді не надала.

Відомості про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2025 відсутні, що свідчить про невиконання вимог ст. 220 КПК України.

Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для зобов`язання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 10.12.2024, розглянути клопотання заявника від 12.06.2025.

Керуючись ст. 220, 303, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо не розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій у справі №0000062 від 10.12.2024 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 10.12.2024, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 12.06.2025 про об`єднання матеріалів досудового розслідування, визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000062 від 10.12.2024 та досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 10.06.2025 № 199/7567/25 іншому органу досудового розслідування, протягом трьох робочих днів із моменту отримання цієї ухвали.

Про результати розгляду клопотання повідомити заявника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 13:00 годині 21.07.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1