УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3059/23

Провадження № 1-кс/126/397/2025

"14" травня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000591 від 12.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 ) та

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 08.12.2023 в період часу з 15 год. 37 хв. по 17 год. 12 хв. невстановлена особа невстановленим шляхом здійснила крадіжку грошових коштів з банківської карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_4 на загальну суму 3960,94 грн., яка належить ОСОБА_4 , жителю с. Поташня Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, перерахувавши їх частинами на сервіси " Google ", а також на банківські карти НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

12.12.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав покази про те, що у нього є відкритий банківський рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 з банківською картою НОМЕР_4 на яку він отримує заробітну плату. Реквізити своєї банківської карти він нікому не надавав та доступ до неї має лише він. При цьому, 08.12.2023 в денну пору доби, точного часу я не пам`ятаю, до нього зателефонував номер НОМЕР_8 і звернувся автовідповідач « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який запитав чи підтверджую він операцію зняття грошових коштів, на що він вказав що ні. Після цього, вказаний номер зателефонував до нього ще декілька разів і він повторив дані дії, та операцій не підтверджував, оскільки жодних дій по картці не вчиняв. В подальшому до нього зателефонував його брат ОСОБА_5 , який проживає у м. Вінниця і запитав його, що за грошові кошти ОСОБА_4 відправив йому на його банківську карту НОМЕР_6 у сумі 100 грн. Однак, ОСОБА_4 сказав, що будь-яких коштів не надсилав. Тоді він спробував зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на своєму мобільному телефоні, однак цього зробити не зміг, так як йому вибило повідомлення, що його акаунт заблоковано. Після цього він зателефонував на гарячу лінію НОМЕР_9 , де під час розмови з оператором йому повідомили, що по його банківській карті проходить велика кількість транзакцій, яких він особисто не вчиняв, тому карту було заблоковано. В подальшому, він звернувся до відділення банку, де йому дали роздруківку руху коштів по його рахунку і він побачив, що частина грошових коштів з його банківського рахунку 08.12.2023 пішла на невідомі рахунки.

Окрім того, ОСОБА_4 надано скрін-шоти з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з яких було встановлено, що частина грошових коштів з його банківської карти перерахована на банківські картки відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

16.01.2024 отримано тимчасовий доступ до інформації по рахунку ОСОБА_4 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та під час її аналізу згідно рапорту старшого інспектора з ОД 1-го відділу (оперативного реагування) УПК у Вінницькій області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_6 , встановлено, що вхід в онлайн банкінг здійснювався з використанням ір-адреси НОМЕР_10 , яка виділена абонентам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з пристрою HRY-LX1|HONOR з унікальним банківським ідентифікатором НОМЕР_11 .

В подальшому, встановлено, що вхід з пристрою HRY-LX1|HONOR з унікальним банківським ідентифікатором b50c7ea159e1e7f4 здійснювався з мобільного номеру НОМЕР_12 .

Окрім того, отримано інформацію з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо банківського рахунку № НОМЕР_5 та встановлено, що він належить ОСОБА_7 , і його фінансовими номерами є НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_14 .

Таким чином, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , мають значення для встановлення причетних осіб, до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та можливих злочинних зав`язків, обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть бути використані як докази.

Іншими способами встановити відомості в операторів телекомунікацій, щодо телефонних дзвінків абонентського номера НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо абонентських номерів: НОМЕР_14 про їх вихідні та вхідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також інформації про номера стартових пакетів які вставлялися в даний IMEI термінал за період часу з 01.12.2023 по 13.05.2025;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо абонентського номера: НОМЕР_13 , про його вихідні та вхідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також інформації про номера стартових пакетів які вставлялися в даний IMEI термінал за період часу з 01.12.2023 по 13.05.2025;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо абонентських номерів: НОМЕР_12 та НОМЕР_15 про його вихідні та вхідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також інформації про номера стартових пакетів які вставлялися в даний IMEI термінал за період часу з 01.12.2023 по 13.05.2025.

Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого, з зазначенням наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет з`єднання).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1