Справа № 570/1949/25
номер провадження 1-кп/570/245/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000220 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яполоть Костопільського району Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, який не зареєстрований в установленому порядку, фактично проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 10.05.2024 по 02.04.2025, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив відносно осіб, з якими перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - своєї дружини ОСОБА_5 , малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру, що викликало у потерпілих погіршення самопочуття, страх, втому, тривогу, побоювання за власну безпеку, фізичний дискомфорт та негативні переживання.

Так, ОСОБА_4 10.05.2024, 11.05.2024, 14.05.2024, 22.06.2024 та 03.07.2024 безпричинно вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне та економічне насильство у формі словесних образ, погроз фізичною розправою, знищенням особистих речей, завдаючи шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що 03 червня 2024 року, 01 липня 2024 року, 17 липня 2024 року, 29 липня 2024 року був притягнутий Рівненським районним судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 ,. будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Зокрема, ОСОБА_4 , 02.04.2025 біля 18-40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, маючи умисел на заподіяння шкоди психічному здоров`ю своєї дружини ОСОБА_5 та малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив стосовно потерпілих психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах, приниженні, залякуванні, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждання потерпілих, погіршення їх самопочуття, побоювання за власну безпеку, викликало страх, тривогу, та фізичне насильство відносно потерпілої ОСОБА_5 , яке виразилося в утримуванні її за руку, із застосуванням сили, що завдало їй фізичного болю та призвело до негативних переживань.

Крім того, 02.04.2025 біля 21-50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, маючи умисел на заподіяння шкоди психічному здоров`ю своєї дружини ОСОБА_5 , малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив стосовно потерпілих психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах, залякуванні, погрозі фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілих, погіршення їх самопочуття, побоювання за власну безпеку, викликало страх, тривогу, та фізичне насильство відносно потерпілої ОСОБА_5 , яке виразилося у шарпанні, штовханні та нанесенні двох ударів рукою в область голови, двох-трьох ударів в область правого передпліччя та два удари рукою в обличчя, та фізичне насильство відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилося в нанесенні удару кулаком в спину, що завдало потерпілим фізичного болю та призвело до негативних переживань, фізичних страждань та розладу їх здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілих осіб визнав повністю і суду показав, що він, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно своєї дружини, тому усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діяв систематично, мав умисел на заподіяння шкоди психічному здоров`ю своїх рідних. Розповів, що він неодноразово перебуваючи за спільним місцем проживання, вчиняв словесні конфлікти, в ході яких висловлював словесні образи, кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство щодо дружини та дітей. Погодився, що його дії викликали у потерпілих психологічні страждання, побоювання за свою безпеку, спричинили їм емоційну невпевненість, тобто, що він завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілих.

Потерпіла та представник малолітніх потерпілих (кожен окремо) до суду подали заяви про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, також у своїх заявах зазначають, що підтримують свої показання, надані під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілі також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо подружжя та інших осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілих осіб, за ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Пом`якшуючою покарання обставиною судом встановлено щире каяття. Обтяжуючими покарання обставинами судом встановлено вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує щире каяття та повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також бере до уваги наявність двох обтяжуючих покарання обставин та не погоджується з думкою прокурора про призначення покарання за нижньою межею санкції статті.

Також у даному випадку, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 91-1 КК України суд застосувує до особи, яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці. Виконання такої програми здійснюється органом місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити засудженого ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Покласти обов`язки щодо виконання програми для кривдників на орган місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити попередній у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1