печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 26.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що другим відділом Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 26.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено розслідуване кримінальне правопорушення, за таких обставин.

ОСОБА_6 наказом керівника Львівської обласної прокуратури № 1013к від 18.06.2024 призначений на посаду прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова.

ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, здійснюючи правозастосовні та правоохоронні функції, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм законодавства, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував цими вимогами і умисно вчинив дії спрямовані на одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, в березні 2025 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам служби під час розмови за допомогою месенджера «Телеграм» висунув ОСОБА_8 вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США за сприяння в закритті кримінального провадження № 0000597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України, в якому досліджуються можливі неправомірні дії ОСОБА_9 , яка є знайомою ОСОБА_10 .

На цю вимогу ОСОБА_11 вимушено погодився, проте розуміючи, що дії ОСОБА_6 є протиправними звернувся з заявою щодо вимагання неправомірної вигоди в правоохоронні органи.

26.03.2025 близько 17 години ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 за допомогою месенджера «Телеграм» та повторно наголосив на необхідність надання йому неправомірної вигоди, на що ОСОБА_11 зазначив про готовність передати грошові кошти протягом декількох днів, коли приїде в м. Львів, на що ОСОБА_6 погодився.

Надалі, 02.04.2025 ОСОБА_11 прибув в м. Львів та приблизно о 17 годині зателефонував ОСОБА_6 повідомивши про можливість передати грошові кошти, домовившись про зустріч в закладі харчування «Балканський дворик» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 243.

Після цього, 02.04.2025 приблизно о 21 годині ОСОБА_6 продовжуючи діяти із злочинним умислом спрямованим на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом знаходячись біля закладу харчування «Балканський дворик» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 243 одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів СІНА, що згідно курсу Національного банку України станом на 02.04.2025 становило 206 865 грн. за сприяння у закритті кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в одержанні службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.04.2025 о 20 год. 49 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2025 у справі № 757/15668/25-к, щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 242 240 грн строком до 03.04.2025, із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 28.05.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.07.2025.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 02.07.2025, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення додаткових слідчих та процесуальних дій.

Водночас, їх проведення є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, а їх проведення потребує додаткового часу.

Так, для завершення досудового розслідування необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких дадуть змогу з`ясувати всі обставини вказаного кримінального правопорушення, встановити інших осіб, причетних до його вчинення, зокрема: провести огляди інформації, відеозаписів та документів, вилучених під час слідчих дій у кримінальному провадженні; надати та отримати матеріали виконання доручень, наданих оперативному підрозділу СБУ; забезпечити проведення необхідних експертиз щодо зокрема експертизи відео-, звукозапису; у разі необхідності та/або заявлення відповідних клопотань судовими експертами провести слідчі дії щодо отримання необхідних зразків для призначених експертних досліджень; здійснити огляд розсекречених матеріалів НСРД; завершити розсекречення ухвал Київського апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести допити працівників Галицької окружної прокуратури м. Львова та Франківської окружної прокуратури м. Львова, які володіють інформацією щодо обставин кримінального правопорушення; отримати відповіді на інші запити до органів державної влади та інших установ щодо обставин, які підлягають доказуванню; за результатами отриманих матеріалів здійснити додаткові слідчі розшукові) та процесуальні дії, призначити відповідні експертизи, необхідність ; яких виникне підчас досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінальних правопорушень, здійснення повідомлень про підозру іншим особам, виконати вимоги ст. ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Разом з цим, строк проведення окремих процесуальних дій, зокрема, експертиз, може становити понад 90 календарних днів, що обумовлює виняткову складність провадження.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки вони спрямовані на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і виконання його завдань, при цьому лише за результатами їх проведення можливо визначити остаточну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, достовірно встановити усі факти неправомірних дій підозрюваного та причетність інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення, без чого у теперішній час неможливо прийняти правильне і законне рішення щодо форми завершення досудового розслідування.

Крім того, у ході досудового розслідування під час аналізу матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій щодо спілкування підозрюваного між заявником та іншими особами встановлюються додаткові докази діяльності співучасників злочину, через що виникає необхідність у проведенні додаткового значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановленні та допиті осіб, що потребує додаткового часу, для встановлення усіх обставин їх вчинення та осіб, причетних до їх вчинення або які володіють відомостями, що мають значення для досудового розслідування.

Такі обставини поряд з військовою агресією Російської Федерації проти України, зумовлюють особливу складність кримінального провадження, а заплановані процесуальні дії внаслідок їх великого обсягу неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 02.07.2025.

Посилаючись на особливу складність провадження, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 26.03.2025 до шести місяців, тобто до 02.10.2025.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання слідчого заперечувала, вважає тримісячний строк досудового розслідування достатнім для забезпечення проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, в тому числі й для проведення необхідних експертиз.

Захисник ОСОБА_4 повністю підтримав позицію іншого захисника, додатково зазначив, що стороною обвинувачення не доведено обставин, що свідчать про об`єктивну неможливість призначення та проведення судової експертизи відео-, звукозаписів у тримісячний строку досудового розслідування. З огляду на що сторона захисту вважає такі дії сторони обвинувачення штучним затягуванням строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а отже адвокат вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників, проти клопотання слідчого заперечував, просив відмовити у продовженні строку досудового розслідування. Обґрунтовуючи свою позицію зазначив, що клопотання органу досудового розслідування має надмірно формальних характер, не містить належного обґрунтування потреб у продовженні строку досудового розслідування, не зазначено слідчих та процесуальних дій, які на даний час триваю та які потребують додаткового часу. Посилання слідчого на особливу складність даного кримінального провадження вважає безпідставними.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Другим відділом Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 26.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а. м. 139-145/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2025 у справі № 757/15668/25-к щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 242 240 грн строком до 03.04.2025, із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України /а.м. 13-14/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2025 у справі № 757/16097/25-к підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова в межах строку досудового розслідування, до 03.06.2025 /а.м. 16-17/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 28.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 продовжено до трьох місяців, тобто до 02.07.2025 /а. м. 10-12/.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний, зокрема та не виключно, для проведення огляду інформації, відеозаписів та документів, вилучених під час слідчих дій у кримінальному провадженні; надання та отримання матеріалів виконання доручень, наданих оперативному підрозділу СБУ; забезпечення проведення необхідних експертиз щодо зокрема експертизи відео-, звукозапису; здійснення огляду розсекречених матеріалів НСРД; завершення розсекречення ухвал Київського апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Протягом розгляду клопотання не встановлено фактів та обставин, які б переконливо свідчили про відсутність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, або про те, що підозрюваний причетний до цієї події. Також відсутні підстави вважати, що слідство необґрунтовано зволікає з проведенням досудового розслідування.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000248 від 26.03.2025.

Поряд із тим, з урахуванням тих слідчих та процесуальних дій, на необхідність проведення яких посилаються слідчий, тривалості досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що для їх проведення достатнім буде продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 02.10.2025.

Таким чином, клопотання має бути задоволено.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 26.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 02.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1