Справа № 953/6722/25
н/п 1-кс/953/4897/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень ч.3 ст.135, ч.2 ст. 271, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 30.06.2025 надійшла вищевказана скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень ч.3 ст.135, ч.2 ст. 271, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2025, у якій скаржник просить зобов`язати СУ ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 271, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст.396 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про факт вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 60, ст. 214 та ст. 216 КПК України) від 14.06.2025 року; розпочати за заявою про факт вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 60, ст. 214 та ст. 216 КПК України) від 14.06.2025 року досудове розслідування у формі досудового слідства.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 20.06.2025 року було подано до СУ ГУНП в Харківській області заяву про факт вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 60, ст. 214 та ст. 216 КПК України) від 14.06.2025 року. Крім того, вказує, що відповідно до трекінгу відправлення поштового сервісу "Укрпошта" за № 354 СУ ГУНП в Харківській області отримало заяву скаржника 24.06.2025 року. Проте, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені, чим порушені вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України щодо строків внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, у зв`язку з чим адвокат звернулась із даною скаргою.

Про дату, час та місце розгляду скарги представник заявника повідомлена судом своєчасно та належним чином (а.с. 75-76), проте в судове засідання не з`явився. 02.07.2025 через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_4 подала заяву про розгляд даної скарги без її участі, скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити (а.с. 77-78).

Представник СУ ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги (а.с. 72-74), причини неявки не повідомив. Однак, 03.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшов лист слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у якому зазначено, що 26.06.2025 року до ВСП ГУНП в Харківській області від заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшла заява, з якої вбачалось, що службові особи ДП «Харківський завод спеціальних машин» вчинили ряд правопорушень у результаті чого 17.05.2024 року на території ДП «ХЗСМ», за адресою: м. Харків, вул. Доброчинців, 109, внаслідок ракетно-бомбового удару загинули працівники зазначеного підприємства. Так, зазначена заява зареєстрована у журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень ВСП ГУНП в Харківській області 26.06.2025 року за №178. В подальшому, 27.06.2025 року відповідно до ст. 214 КПК України інформацію щодо зазначеної заяви внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816, за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України. Проводиться досудове слідство. Досудове слідство по кримінальному провадженню здійснює слідчий СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 . Тому, зважаючи на викладене, просить скаргу у судовому засіданні розглядати без її участі та відмовити у зв`язку з виконанням заходів передбачених ст. 214 КПК України на підставі отриманої заяви (а.с. 79-82).

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності представника суб`єкту оскарження.

В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника та представника СУ ГУ НП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що від ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшла заява до СУ ГУ НП в Харківській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 271, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396 КК України (а.с. 9-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З листа за підписом слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що 26.06.2025 року до ВСП ГУНП в Харківській області від заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшла заява, з якої вбачається, що службові особи ДП «Харківський завод спеціальних машин» вчинили ряд правопорушень у результаті чого 17.05.2024 року на території ДП «ХЗСМ», за адресою: м. Харків, вул. Доброчинців, 109, внаслідок ракетно-бомбового удару загинули працівники зазначеного підприємства. Так, як зазначив слідчий, заява зареєстрована у журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень ВСП ГУНП в Харківській області 26.06.2025 року за №178. В подальшому, 27.06.2025 року відповідно до ст. 214 КПК України інформацію щодо зазначеної заяви внесено до ЄРДР за № 0000816, за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України (а.с. 79-82).

Отже, відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.06.2025, яка надійшла до СУ ГУНП в Харківській області, 27.06.2025 внесені до ЄРДР за № 0000816, а тому підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень ч.3 ст.135, ч.2 ст. 271, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2025 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1