Справа №523/9902/25
Провадження №1-кс/523/4585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000468 від 12.10.2024 " Про арешт майна" ,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000468 від 12.10.2024, на предмети, які були вилучені 22.07.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi 9T IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Слідчим здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, слідчий просив розглянути клопотання в його відсутність.

Судом направлялась судова повістка за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , про дату, час та місце розгляду справи , але судова повістка повернулась з канцелярії суду з відміткою "за відсутністю марок".

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що керівники підприємств та установ державної, комунальної та приватної форм власності, що розташовані на території Одеської області, та службові особи Одеської ОДА/ОВА можливо причетні до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Так, керівники підприємств подають до Одеської ОДА/ОВА документи, в яких містяться завідомо неправдиві відомості щодо належності підприємства до критично важливих, які належним чином не перевіряються службовими особами адміністрації, в результаті чого підприємство визнається критично важливим, а на його працівників безпідставно, в порушення встановлених діючим законодавством вимог, оформлюється бронювання, що дає можливість військовозобов`язаним ухилятися від мобілізації і призводить до перешкоджання законній діяльності ЗС України та зриву виконання мобілізаційного плану.

У відповідності до відповіді на доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області вбачається, що посадовими особами за неправомірну вигоду, формально працевлаштовуються до комунальних підприємств Одеської міської ради військовозобов`язані особи з послідуючим їх бронюванням, оскільки вказані підприємства є критично важливими для функціонування економіки.

Одним із таких підприємств є КП «ЖКС Хмельницький» (), який розташований за адресою: м. Одеса, сквер Серединський (стара назва Дорошенка Дмитра), 1.

Директором вказаного КП є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000468 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

22.07.2025, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi 9T IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна, що було вилучено в ході обшуку, є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході обшуку майно, може містити сліди злочину, а також інші відомості, які в подальшому можуть мати доказове значення для досудового розслідування.

Майно зазначене в ухвалі вилучене 22.07.2025, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000468 від 12.10.2024, на предмети, які були вилучені 22.07.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi 9T IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1