Справа № 367/8280/25
Провадження №1-кс/367/890/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 07.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , начальникові сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій (в друкованому та/або електронному вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за абонентськими номерами НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2025 по дату винесення ухвали, шо містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адрес, а також адресу місцеперебування абонента «А» вказаного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), адресу місцеперебування абонента «Б» вказаного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), ІР-адреси, які надавались абоненту під час користування послугою Інтернет, зміст вхідних та вихідних SМS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного номеру мобільного телефону, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи).

Розгляд клопотання просить здійснити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також без виклику дізнавача та прокурора. Визначити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів 2 місяці.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 28.06 2025 по 03.07.2025 невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 95100 гривень, які належать ОСОБА_8 .

Допитана, як потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що, будучи у відчаї, на межі розриву особистих стосунків із співмешканцем, виявила у мережі Інтернет оголошення про надання ритуальних послуг, щодо налагодження особистого життя. Тому, зателефонувавши до невідомої їй громадянки на мобільний номер НОМЕР_2 , що представилась ОСОБА_9 , повірила у дієвість її послуг та у період з 28.06.2025 по 03.07.2025 переказала їй грошові кошти в загальній сумі 95100 грн. на рахунок № НОМЕР_3 , проте бажаного результату не отримала та кошти їй повернуті не були.

У зв`язку з наведеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, шо мають важливе значення для встановлення винної особи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач зазначає, що отримання зазначених вище відомостей як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині поданого клопотання просила розглянути його без виклику дізнавача та прокурора.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи оператора мобільного звязку повідомлено належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою; Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 07.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 28.06 2025 по 03.07.2025 невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 95100 гривень, які належать ОСОБА_8 . Допитана, як потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що, будучи у відчаї, на межі розриву особистих стосунків із співмешканцем, виявила у мережі Інтернет оголошення про надання ритуальних послуг, щодо налагодження особистого життя. Тому, зателефонувавши до невідомої їй громадянки на мобільний номер НОМЕР_2 , що представилась ОСОБА_9 , повірила у дієвість її послуг та у період з 28.06.2025 по 03.07.2025 переказала їй грошові кошти в загальній сумі 95100 грн. на рахунок № НОМЕР_3 , проте бажаного результату не отримала та кошти їй повернуті не були.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення відсутня обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять зазначену вище інформацію та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем не доведені обставини, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме: достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженн, а також обставини, передбачені ч. 6 ст. 163 КПК України, а саме: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що дізнавачем не доведено наявність підстав для звернення до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 07.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1