Провадження №: 1-кс/755/2240/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, у межах кримінального провадження №0002969 від 04.09.2021 року, -

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадової особи слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , щодо розслідування кримінального провадження №0002969, що полягає у відсутності вмотивованої відповіді на клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 06.03.2025 року і 28.04.2025 року на ухвалу слідчого судді від 18.04.2025 року і 07.05.2025 року, зобов`язати надати шляхом вмотивованої постанови відповідь у визначений законодавством строк; визнати незаконною бездіяльність посадових осіб зі сторони Дніпровської окружної прокуратури Києва в особах прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 що полягає у відсутності вмотивованої відповіді на клопотання/скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 24.03.2025 на ухвалу слідчого судді від 18.04.2025 року і 07.05.2025 року, зобов`язати надати вмотивовану відповідь у визначений законодавством строк.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та дізнавач проти задоволення скарги заперечували, посилаючись на те, що усі клопотання та скарги розглянуті, надіслані відповіді, ухвали слідчого судді виконані.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, дійшов наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва здійснює досудове розслідування за матеріали кримінального провадження №0002969 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

06.03.2025 року та 28.04.2025 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві подані клопотання, у порядку ст.ст.220 КПК України.

24.03.2025 року до Дніпровської окружної прокуратури м. Києва подана скарга щодо невиконання рішення слідчого судді.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із наданих до суду листів №50-2200вих-25 від 31.03.2025 року, №50-2913вих-25 від 30.04.2025 року, №50-3245вих-25 від 13.05.2025 року заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 на адресу ОСОБА_3 надіслані повідомлення, згідно яких останньому роз?яснено, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування за матеріали кримінального провадження №0002969 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, також на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18.04.2025 року повідомлено, що з матеріалами провадження він може ознайомитися в Дніпровському управлінні поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Згідно листів № від 01.04.2025 року, № від 18.04.2025 року, № від 18.04.2025 року, на адресу ОСОБА_3 надіслані повідомлення, з яких убачається, що клопотання які надійшли до відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, розглянуті та задоволені.

На підставі викладеного, із урахуванням ст.220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, у межах кримінального провадження №0002969 від 04.09.2021 року - - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1