провадження № 1-кп/294/155/25
справа № 282/32/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

04 червня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 25.10.2020 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білки Іршавського району Закарпатської області, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 29.04.2025 та 04.06.2025, на виклик суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим по дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки є відомості про належне повідомлення обвинуваченого про розгляд справи, про причини нез`явлення до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Частиною 2 ст. 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Таким чином, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 140, 142, 143, 314, 318 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання, призначене на 16.07.2025 на 15 год 00 хв за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3, зал судового засідання № 3.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6