Єдиний унікальний номер 211/5721/25 Номер провадження 1-кп/211/1083/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_3 , народилась 09.02.1956 року у м. Кривий Ріг, громадянка України, із середньою освітою, не одруженою, на утріманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, пенсіонерки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 126 ч.1 КК України,
обвинувачена вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
15.04.2025р., приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась в магазині «Магазин кафе» який знаходиться в за ардресою м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе 1а, де спілкувалася з потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надалі, приблизно о 15 год. 10 хв. між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, спрямований на завдання побоїв, з метою завдання фізичного болю останній.
Одразу після цього, ОСОБА_3 , знаходячись за вищезазначеною адресою, реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на відстані витягнутої руки та знаходячись навпроти потерпілої ОСОБА_4 нанесла її тримаючи в правій руці жіночу сумку 1 (один) удар в область лівого плеча та 1 (один) удар в область лівої частини голови, від чого остання відчула фізичний біль.
У подальшому, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, припинила свої протиправні дії та залишила місце вчинення кримінального правопорушення.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заподіяно побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ст.126 ч.1 КК України, а самезаподіяла побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.
До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченоої, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до заяви ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого за ст.126 ч.1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без її участі.
22 травня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченоої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у 126 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченої кваліфіковані правильно за ст.126 ч.1 КК України, як заподіяння побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Обставиною, що пом`якшує покарання- суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої - судом не встановлені.
З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, досягла пенсійного віку, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Судових витрат не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятьсот десять) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченої не обирати.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 23 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1