Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6626/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 15.04.2025,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію щодо телефонних дзвінків абонентського номеру: НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 12.04.2025 по 09:00 год. 14.04.2025 року.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000948, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2025, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 де помітив зачинене на замок складське приміщення. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу до складського приміщення що за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись що за ним ніхто сторонній не спостерігає та його дії несуть таємний характер, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, що мав при собі, відчинив вхідні двері шляхом пошкодження механізму замка, таким чином проник до складського приміщення.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні складу, таємно викрав наступні речі, а саме: ноутбук марки «Asus zen book» блакитно-синього кольору з серійним номером L1N0CV11C19004G вартістю 43 999 грн., мобільний телефон «Samsung S21 ultra» ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 34 999 грн., мобільний телефон «Asus ZenFone 5Z» 8/256 GB ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 вартістю 18 499 грн., грошові кошти в сумі 7000 грн., зелені дриль-шуруповерти «METABO» модель BS 18L BLQ, з серійними номерами: №, №, №, №, №, №, № в кількості 7 шт., вартість за одну одиницю 4900 грн., загальною вартістю 39200 грн., акумулятори марки 2хLiHD 4.0 Ar SE у кількості 7 шт., з серійними номерами: №61701825, №50808782, №40610314, №11321731, №113321719, №, № вартістю за одну одиницю 7999 грн., загальною вартістю 63992 грн., болгарку зеленого кольору «750 WS 125 METABO» сн №50881537 вартістю 3134 грн., лобзик зеленого кольору марки «BOSH» GST 700 сн №032018895 вартістю 1999 грн., гайковерт марки «METABO» моделі SSD 18 LT 200 BL серійний номер: вартістю 4299 грн., сумку сірого кольору марки «JUMBOO», яка матеріальної шкоди для потерпілого не становить.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_5 вийшов через вхідні двері з вищевказаного складського приміщення, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Після чого, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 217 121 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07 травня 2025 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 та який користувався викраденим мобільним телефоном Asus ZenFone 5Z IMEI: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи вище зазначеного номера мобільного оператора, з метою отримання інформації про місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок та місце перебування абонента НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Періоди часу за які необхідно отримати інформацію є періоди часу: з 00:00 год. 12.04.2025 по 09:00 год. 14.04.2025 року, що надасть можливість перевірити, чи використовував абонент НОМЕР_1 для зв`язку, інші мобільні термінали, про переміщення вказаних абонентів, про зміну мобільних терміналів для зв`язку, встановлення кола знайомих та осіб та встановлення місць перебування останньої, для проведення аналізу з метою отримання достовірних даних про причетність особи до злочинних дій.

Таким чином, необхідність отримання інформації про телефонні з`єднання абонента впродовж вище вказаних періодів є необхідною для встановлення причетності вказаної особи, до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, що може бути зроблено шляхом аналізу телефонних з`єднань ОСОБА_7 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, про номера абонента НОМЕР_1 . Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вважає, що існує загроза змінні або знищення інформації.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути таке без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий відділ Подільського УП ГУНП у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000948 від 15.04.2025.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим в клопотанні доведено та обгрунотовано достатні підстави які заявник має намір встановити або довести за допомогою документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000948 від 15.04.2025, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації та документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із наданням можливості отримання копії даної інформації у електронному вигляді, а саме інформації щодо телефонних дзвінків абонента НОМЕР_1 , що обслуговуються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надати по номерах даних абонентів інформацію про з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номера телефону за періоди часу з 00:00 год. 12.04.2025 по 09:00 год. 14.04.2025.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1