Справа № 731/256/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/105/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові подання в.о. голови Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

02 червня 2025 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000365 від 17.04.2025 за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, разом з поданням в.о. голови Варвинського районного суду Чернігівської області про направлення цього клопотання до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 3).

Прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 до початку судового засідання було подано клопотання з проханням розгляду справи за його відсутності у порядку письмового провадження, та визначенням підсудності за Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 до початку судового засідання було подано клопотання з проханням розгляду справи за її відсутності у порядку письмового провадження, та визначенням підсудності заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід за Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України суддя ОСОБА_4 не може розглядати власну заяву про самовідвід.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Варвинському районному суді Чернігівської області не представляється можливим.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід направити для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити подання в.о. голови Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності.

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000365 від 17.04.2025 за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, направити для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3