1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4927/25 1-кс/335/1804/2025
27 травня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на: три магазини АК та 90 набоїв калібру 5.45 мм; три скляні пляшки ємкістю по 0,5 л., прозорого кольору з етикеткою «Житник Зернова»; чотири металеві чашки з металу сірого кольору, одну скляну чашку; предмет схожий на магазин, предмети схожі на набої з маркуванням 270 85, в кількості 27 шт, набій з маркуванням 270 82, предмет схожий на автомат № НОМЕР_1 ; предмет схожий на набій калібру 5.45 з маркуванням 270 82; кепку темно синього кольору; недопалок сигарети з фільтром «Кемел»; предмет схожий на гільзу з маркуванням 270 82; недопалок сигарети з фільтром «Кемел»; недопалок сигарети з фільтром «Кемел», з нашаруванням РБК; мобільний телефон «НОМІ»; мобільний телефон «Хонор»; мобільний телефон «Редмі»; мобільний телефон «ТехноСпарк»; документи на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 130 гривень, запальничку, ключі з брелком, які вилучені 24.05.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме взводного опорного пункту №39, розташованого за адресою: Запорізька обл., Пологівський р-н в лісосмузі на відстані 4,5 км від с. Широке Пологівського району, та на АК-74 № НОМЕР_2 1981 року випуску, 1 магазин до нього, чорного кольору, з 30 набоями; АК-74 № НОМЕР_3 1981 року випуску, 1 магазин до нього, світло-коричневого кольору, з 30 набоями, яке вилучене 24.05.2025 під час огляду місця події, а саме бліндажу № 2 ВОП № 39 ВЧ Т0920, розташований на межі АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2025 приблизно о 20:30 годині, головний сержант-командир 1 відділення охорони 2 взводу охорони, 3 роти охорони, батальйону охорони ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вбивство двох та більше осіб, перебуваючи на взводному опорному пункті № 39 ВЧ НОМЕР_4 , розташованому в лісосмузі на відстані приблизно 5 км від с.Копані (Пологівського ОТГ) в напрямку с.Широке (Преображенської ОТГ) Пологівського району Запорізької області, здійснивши постріл з автомату спричинив вогнепальні поранення: військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок яких останні померли на місці (ЄО № 4896, 4897 від 23.05.2025).
24.05.2025 в період часу з 04:45 по 10:07, за адресою: Запорізька обл., Пологівський р-н. в лісосмузі на відстані 4,5 км від с. Широке Пологівського району слідчим СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події, а саме взводний опорний пункт №39, під час якого було виявлено та вилучено, в тому числі,: три магазини АК та 90 набоїв калібру 5.45 мм; три скляні пляшки ємкістю по 0,5 л., прозорого кольору з етикеткою «Житник Зернова»; чотири металеві чашки з металу сірого кольору, одну скляну чашку; предмет схожий на магазин, предмети схожі на набої з маркуванням 270 85, в кількості 27 шт, набій з маркуванням 270 82, предмет схожий на автомат № НОМЕР_1 ; предмет схожий на набій калібру 5.45 з маркуванням 270 82; кепку темно синього кольору; недопалок сигарети з фільтром «Кемел»; предмет схожий на гільзу з маркуванням 270 82; недопалок сигарети з фільтром «Кемел»; недопалок сигарети з фільтром «Кемел», з нашаруванням РБК; мобільний телефон «НОМІ»; мобільний телефон «Хонор»; мобільний телефон «Редмі»; мобільний телефон «ТехноСпарк»; документи на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 130 гривень, запальничка, ключі з брелком.
Крім того, 24.05.2025 слідчим проведено огляд місця події, бліндажу № 2 ВОП № 39 ВЧ НОМЕР_4 , розташований на межі с.Копані (Гуляйпільської ОТГ) та с.Широке (Преображенської ОТГ) Пологівського району Запорізької області, в ході якого виявлено та вилучено: АК-74 № НОМЕР_2 1981 року випуску, 1 магазин до нього, чорного кольору, з 30 набоями; АК-74 № НОМЕР_3 1981 року випуску, 1 магазин до нього, світло-коричневого кольору, з 30 набоями.
Слідчий зазначає, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та необхідні для проведення відповідних оглядів та судових експертиз, у зв`язку із чим з метою забезпечення їх збереження, слідчий звернулась до суду із клопотанням про їх арешт.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву у якій вона просить розгляд клопотання про арешт майна здійснювати за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.
Дослідивши клопотання про арешт майна та матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя встановив наступне.
Як встановлено в ході досудового розслідування, 23.05.2025 приблизно о 20:30 годині, головний сержант-командир 1 відділення охорони 2 взводу охорони, 3 роти охорони, батальйону охорони ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вбивство двох та більше осіб, перебуваючи на взводному опорному пункті № 39 ВЧ НОМЕР_4 , розташованому в лісосмузі на відстані приблизно 5 км від с.Копані (Пологівського ОТГ) в напрямку с.Широке (Преображенської ОТГ) Пологівського району Запорізької області, здійснивши постріл з автомату спричинив вогнепальні поранення: військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок яких останні померли на місці. (ЄО № 4896, 4897 від 23.05.2025).
24.05.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
24.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, що кваліфікується як умисне вбивство двох або більше осіб.
24.05.2025 в період часу з 04:45 по 10:07, за адресою: Запорізька обл., Пологівський р-н. в лісосмузі на відстані 4,5 км від с. Широке Пологівського району слідчим СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події, а саме взводний опорний пункт №39, під час якого було виявлено та вилучено: три магазини АК та 90 набоїв калібру 5.45 мм; три скляні пляшки ємкістю по 0,5 л., прозорого кольору з етикеткою «Житник Зернова»; чотири металеві чашки з металу сірого кольору, одну скляну чашку; предмет схожий на магазин, предмети схожі на набої з маркуванням 270 85, в кількості 27 шт, набій з маркуванням 270 82, предмет схожий на автомат № НОМЕР_1 ; предмет схожий на набій калібру 5.45 з маркуванням 270 82; кепку темно синього кольору; недопалок сигарети з фільтром «Кемел»; предмет схожий на гільзу з маркуванням 270 82; недопалок сигарети з фільтром «Кемел»; недопалок сигарети з фільтром «Кемел», з нашаруванням РБК; мобільний телефон «НОМІ»; мобільний телефон «Хонор»; мобільний телефон «Редмі»; мобільний телефон «ТехноСпарк»; документи на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 130 гривень, запальничка, ключі з брелком.
Крім того 24.05.2025 слідчим було проведено огляд місця події, бліндажу № 2 ВОП №39 ВЧ Т0920, розташований на межі с. Копані (Гуляйпільскої ОТГ) та с. Широке (Преображенської ОТГ) Пологівського району Запорізької області, в ході якого виявлено та вилучено: АК-74 № НОМЕР_2 1981 року випуску, 1 магазин до нього, чорного кольору, з 30 набоями; АК-74 № НОМЕР_3 1981 року випуску, 1 магазин до нього, світло-коричневого кольору, з 30 набоями.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 п ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Огляд проведено 24.05.2025, клопотання слідчого про арешт майна надійшло до суду 26.05.2025, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на: три магазини АК та 90 набоїв калібру 5.45 мм; три скляні пляшки ємкістю по 0,5 л., прозорого кольору з етикеткою «Житник Зернова»; чотири металеві чашки з металу сірого кольору, одну скляну чашку; предмет схожий на магазин, предмети схожі на набої з маркуванням 270 85, в кількості 27 шт, набій з маркуванням 270 82, предмет схожий на автомат № НОМЕР_1 ; предмет схожий на набій калібру 5.45 з маркуванням 270 82; кепку темно синього кольору; недопалок сигарети з фільтром «Кемел»; предмет схожий на гільзу з маркуванням 270 82; недопалок сигарети з фільтром «Кемел»; недопалок сигарети з фільтром «Кемел», з нашаруванням РБК; мобільний телефон «НОМІ»; мобільний телефон «Хонор»; мобільний телефон «Редмі»; мобільний телефон «ТехноСпарк», які вилучене 24.05.2025 в ході проведення огляду місця події: взводного опорного пункту №39, розташованого за адресою: Запорізька обл., Пологівський р-н в лісосмузі на відстані 4,5 км від с. Широке Пологівського району, та на АК-74 № НОМЕР_2 1981 року випуску, 1 магазин до нього, чорного кольору, з 30 набоями; АК-74 № НОМЕР_3 1981 року випуску, 1 магазин до нього, світло-коричневого кольору, з 30 набоями, які вилучені в ході огляду місця події: бліндажа № 2 ВОП №39 ВЧ Т0920, розташований на межі с. Копані (Гуляйпільскої ОТГ) та с. Широке (Преображенської ОТГ) Пологівського району Запорізької області.
Накладаючиарешт на вказане мйано, слідчий суддя виходить з того, що на даний час є підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зокрема, що АК-74 № НОМЕР_2 1981 року випуску, АК-74 № НОМЕР_3 1981 року випуску та предмет схожий на автомат № НОМЕР_1 є можливими знаряддями вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони містять у собі інформацію, яка може бути використана для встановлення обставин кримінального провадження, а вилучені інші речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні органу досудового розслідування для проведення огляду вилучених речей та подальшого проведення експертиз, метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та на даній стадії такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відповідає завданням кримінального провадження.
Що стосується вимоги про накладення арешту на документи на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 130 гривень, запальничку та ключі з брелком, то слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речових доказів у кримінальному проваджені, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст. 115 України, за обставин, викладених у підозрі.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 24.05.2025 в ході проведення огляду місця події: взводного опорного пункту №39, за адресою: Запорізька обл., Пологівський р-н в лісосмузі на відстані 4,5 км від с. Широке Пологівського району, а саме на: три магазини АК та 90 набоїв калібру 5.45 мм; три скляні пляшки ємкістю по 0,5 л., прозорого кольору з етикеткою «Житник Зернова»; чотири металеві чашки з металу сірого кольору, одну скляну чашку; предмет схожий на магазин, предмети схожі на набої з маркуванням 270 85, в кількості 27 шт, набій з маркуванням 270 82, предмет схожий на автомат № НОМЕР_1 ; предмет схожий на набій калібру 5.45 з маркуванням 270 82; кепку темно синього кольору; недопалок сигарети з фільтром «Кемел»; предмет схожий на гільзу з маркуванням 270 82; недопалок сигарети з фільтром «Кемел»; недопалок сигарети з фільтром «Кемел», з нашаруванням РБК; мобільний телефон «НОМІ»; мобільний телефон «Хонор»; мобільний телефон «Редмі»; мобільний телефон «ТехноСпарк».
Накласти арешт на майно, яке вилучене 24.05.2025 в ході проведення огляду місця події: бліндажу № 2 ВОП №39 ВЧ Т0920, розташований на межі с. Копані (Гуляйпільскої ОТГ) та с. Широке (Преображенської ОТГ) Пологівського району Запорізької області, а саме на: АК-74 № НОМЕР_2 1981 року випуску, 1 магазин до нього, чорного кольору, з 30 набоями; АК-74 № НОМЕР_3 1981 року випуску, 1 магазин до нього, світло-коричневого кольору, з 30 набоями.
У задоволені клопотання в частині накладення арешту на документи на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 130 гривень, запальничку та ключі з брелком відмовити.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1