Провадження № 1-кс/127/5910/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_28 підполковника юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльци, Республіка Молдова, громадянина Російської Федерації та Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_28 підполковник юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_28 за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 3 ст. 110-2 КК України.

В межах даного кримінального провадження 28.03.2025 слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_6 у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

Так, ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3 незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення вважає такі дії цілком вірогідними, беручи до уваги те, яке загрожує підозрюваному покарання у разі визнання його виним в інкримінованому йому злочині (у виді позбавлення волі на строк від шести до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна).

Тому, заявлений ризик є достатньо високим.

Існує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , перебуваючи на волі має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що існує ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування на неодноразові виклики до слідчого не з`явився, не дивлячись на те, що був повідомлений про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Про поважні причини неприбуття підозрюваний ОСОБА_6 не повідомив.

Вказане свідчить про умисні дії ОСОБА_6 щодо затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні та уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказаний злочин підозрюваний вчинив, діючи з прямим умислом, тобто бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків для громадян України, усього громадянського суспільства України та держави України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні усі підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та не був доставлений, останній перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала, щодо поданого клопотання.

Відповідно до частини шостої статті 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000002, заслухавши думку прокурора та захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з частиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_28 за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 28.02.2025, за підозрою громадянина РФ ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2023 слідує, що: «Громадянин Російської Федерації та Республіки Молдова ОСОБА_6 , перебуваючи на території Російської Федерації, будучи публічним діячем, переслідуючи політичні, ідеологічні та корисливі мотиви з 24.02.2022 по теперішній час, діючи умисно, постійно та систематично, як особисто, так і через залучення до своєї протиправної діяльності інших осіб, вчиняв дії, спрямовані на матеріальне забезпечення шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних ресурсів у вигляді військової техніки, обладнання, амуніції, медичних препаратів, продуктів харчування, будівельних матеріалів та інших матеріальних цінностей представникам військових формувань РФ, які, у свою чергу, використовували їх з метою захоплення території України.»

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Російської Федерації та Республіки Молдови ОСОБА_6 , перебуваючи на території Російської Федерації, будучи публічним діячем, головою комісії з міграційної політики та адаптації мігрантів Ради у справах національностей при уряді Москви, членом комісії з міграційних питань та соціально-культурної адаптації іноземних громадян Ради при президентові РФ по міжнаціональним відносинам, членом Ради у справах національностей при уряді Москви, членом консультативної Ради у справах національностей Московської області, головою регіональної громадської організації «Підтримка працюючих мігрантів Москви» і міжрегіональної громадської організації «Конгрес молдавських діаспор», прихильником так званого «русского мира», переслідуючи політичні, ідеологічні та корисливі мотиви, що полягають в сповідуванні ідеї військово-політичного керівництва РФ щодо України, з метою отриманні особистої вигоди нематеріального характеру, підняття власного авторитету та впливовості в російському суспільстві, з 24.02.2022 по теперішній час, діючи умисно, постійно та систематично, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання спільного кримінально протиправного умислу, спрямованого на матеріальне забезпечення та фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, як особисто, так і через залучення до своєї протиправної діяльності інших осіб з числа волонтерів, колишніх учасників бойових дій, та інших невстановлених осіб, вчиняв дії, спрямовані на матеріальне забезпечення шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних ресурсів у вигляді військової техніки, обладнання, амуніції, медичних препаратів, продуктів харчування, будівельних матеріалів та інших матеріальних цінностей представникам військових формувань Російської Федерації, які, у свою чергу, використовували їх з метою захоплення території України, тобто зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України.

При цьому, ОСОБА_6 та інші невстановлені особи з числа волонтерів та колишніх учасників бойових дій, що діяли за попередньою змовою із останнім, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених представниками військових формувань Російської Федерації з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи механізм доведення інформації до необмеженого кола осіб, розміщували у відповідних текстових, фото- та відео- публікаціях на веб-ресурсах російських засобів масової інформації відомості у вигляді звітів перед жителями Російської Федерації, про перелік придбаних та поставлених матеріальних цінностей підрозділам військових формувань держави - агресора.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Російської Федерації, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, на виконання злочинного умислу, направленого на надання матеріальних ресурсів для фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, здійснював заходи щодо збору грошових коштів, спрямовуючи їх на придбання та подальшу передачу у вигляді військової допомоги, обладнання, амуніції, засобів індивідуального захисту, представникам військових формувань РФ, які використовували їх для захоплення територій України під час ведення збройних дій проти оборонних сил України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.02.2022, забезпечив збір та доставку на тимчасово окуповані державою-агресором території України, зокрема у м. Лисичанськ Луганської області, так званого «гуманітарного вантажу», що складався з дронів DJI Mavic 3, бронешоломів, тепловізорів, додаткових батарей до БПЛА, предметів одягу, продуктів харчування та інших матеріальних цінностей, транспортних засобів необхідних для потреб представників військових формувань Російської Федерації - окремому взводу ПТУР ІНФОРМАЦІЯ_2 », 1 добровольчої розвідувальної роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 дивізії, добровольців козачого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інших підрозділів, що підпорядковуються міністерству оборони РФ та приймають безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України на тимчасово окупованих територіях України.

Зазначені дії ОСОБА_6 , знайшли своє відображення на приватному каналі відео-хостингу «YouTube» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який доступний усім користувачам Інтернету. Вказана сторінка є каналом для поширення публікацій на невизначене коло користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 розмістив на відео-хостингу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_29», на якій останній разом з представниками незаконних збройних формувань (далі- НЗФ) та іншими невстановленими особами, одягненими у тактичну форму просять у місцевого священнослужителя благословіння на зайняття волонтерською діяльністю (00:10:00-00:10:15 та 00:12:48-00:19:49 хв.).

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом:

«Мы, с ОСОБА_15 вернулись с Донбасса, отвезли первую партию груза! Смотрите фильм, как это было. Нас называли, самая искренняя диаспора, бесстрашные молдаване. Спасибо всем, кто участвует!

У відео під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_29» ОСОБА_6 разом з призначеним керівництвом т.зв. «ЛНР» мером вказаного міста - ОСОБА_9 та представниками НЗФ веде бесіду, в ході якої з 00:19:55 по 00:20:27 представник НЗФ та ОСОБА_6 повідомили наступний текст:

-Представник НЗФ - «Снайпер лупанул. Ну пошли дураки смотреть. Вылезли. ОСОБА_22 зову, ОСОБА_22 иди сюда! У меня шапка, фух слетела. У ОСОБА_22, хоп и слетела (сміх). Или игралась баба… Не знаю, но живи, Слава Богу!

-ОСОБА_6 - «А вот сейсас тоже слышно, что-то летит?».

-Представник НЗФ - «То работает, работа идет».

-ОСОБА_6 - «То вылет был, да?».

-Представник НЗФ - «Ну мы работаем! Дальше, дальше нужно идти».

Також, ОСОБА_6 на вказаному відео з 00:25:32 сек. по 00:26:08 сек. повідомив наступне: «Так значит мы приехали сейчас где мы будем раздавать груз. Машину мы спрятали под деревья, потому что работают беспилотники. Наша машина гражданская, а по военной машине могут отрабатывать. Поэтому, вот видите, с нами бойцы в охране. Вот мы сейчас раздаем пакеты, работают беспилотники. Так, все друзья работаем дальше».

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, 15.08.2022 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_30», на якій останній разом з представниками НЗФ намагаються проїхати до тимчасово окупованого м. Лисичанськ та спільно з призначеним керівництвом т.зв. «ЛНР» мером вказаного міста - ОСОБА_9 , перебуваючи у н.п. Привольне обдумують маршрути, з метою уникнення зіткнення зі ЗС України та проїзду до Лисичанська для доставки гуманітарних вантажів місцевому населенню та незаконним збройним формуванням (00:01:25-00:01:47 хв.; 00:02:10-00:02:54 хв.; 00:06:09 по 00:06:22 хв.; 00:07:24 по 00:07:32 хв.).

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом:

«Представляем вашему вниманию трилогию "ІНФОРМАЦІЯ_31", об очередной и опасной доставке гуманитарного груза в ЛНР. Люди, проживающие в районах доставки помощи, находятся под постоянными обстрелами и остро нуждаются в гуманитарной помощи. Фильм первый. "ІНФОРМАЦІЯ_32" Спасибо всем, кто участвует!».

У даній відео-публікації під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_30» ОСОБА_6 з 00:00:48 по 00:01:10 повідомив наступний текст: «Доброе утро друзья. Значит приехали мы на территорию ЛНР. Сейчас у нас 6 часов утра, 1 августа, ребята отдыхают, немного отдохнем, потому что ночью на границе стояли, соответственно были в движении».

Також, з 00:01:25 по 00:01:47 ОСОБА_6 разом з представником НЗФ повідомив наступне:

-ОСОБА_6 - «ОСОБА_23, куда мы сейчас путь держим? Выехали с Луганска мы, да?».

-Представник НЗФ - «Да, мы выехали из Луганска, сейчас едем в Новоайдар где будем встречаться с мером Лисичанска и определяться куда мы будем доставлять гуманитарку».

-ОСОБА_6 - «Есть принято, работаем!».

-Представник НЗФ - «Работаем, победа будет за нами».

Крім того, з 00:02:10 по 00:02:54 хв. вказаного відео ОСОБА_6 повідомив наступне: «Минут через 30 мы въедем в Лисичанск, снимем репортаж, покажем в каком состоянии сейчас город и вы увидите какая задача перед боевым командиром стоит сейчас, ввиду того, что ОСОБА_10 сейчас возглавил город по просьбе руководства ЛНР. Посмотрим какой объём работы предстоит по восстановлению и обеспечению. Как сказал ОСОБА_11 , по обеспечению достойного уровня жизни для жителей. Буквально несколько дней назад на встрече была поставлена такая задача. Выполняем, работаем!».

Водночас, з 00:06:09 по 00:06:22 хв. ОСОБА_6 на відео разом із бойовиком НЗФ повідомили наступне:

-ОСОБА_6 - «Я сказал, что мы сейчас меняем маршрут из-за того, что было несколько прилетов для того что бы отвезти уже гуманитарный груз».

-Представник НЗФ - «Всем привет, нас бомбят, а мы текаем».

Разом з тим, з 00:07:24 хв. по 00:07:32 хв. ОСОБА_6 повідомив наступний текст: «Приехали друзья в Привольное. Сейчас мер Лисичанска посмотрит что как и будем дальше решать… ».

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, того ж дня, 15.08.2022 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_8 "», на якій останній разом з представниками НЗФ, за сприяння окупаційної влади, прямують до м. Лисичанськ для подальшої роздачі гуманітарної допомоги.

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом:

«Представляем вашему вниманию трилогию "ІНФОРМАЦІЯ_31", об очередной и опасной доставка гуманитарного груза в ЛНР.»

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, 17.08.2022 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_33», на якій останній разом з представниками НЗФ та окупаційної влади т.зв. «ЛНР» роздає гуманітарну допомогу місцевому населенню м. Лисичанськ. Також, на відео ОСОБА_6 розповідає представникам НЗФ процедуру отримання російського громадянства.

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом:

«Помогая ближним, мы не должны чего-либо ждать взамен».

У вказаному відео ОСОБА_6 з 00:26:44 по 00:30:32 демонструє військову підготовку від ОСОБА_9 під час перебування на тимчасово окупованій території та зустріч з представниками НЗФ під час якої доводить до відома останнім як отримати громадянство РФ жителям т.зв. «Л/ДНР».

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, 19.03.2023 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на якій останній передає гуманітарну допомогу бійцям т.зв. «СВО» та проводить інструктаж як користуватись переданим вантажем у вигляді тепловізорів, додаткових батареї до БПЛА.

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом:

«Подписывайтесь на мой канал: ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_6 и Госкорпорация «Роскосмос» запустили совместный проект. «ІНФОРМАЦІЯ_35», на постоянной основе, в ЗОНЕ СВО прямо на линии соприкосновения, в Центре пройдут обучение боевые пилоты-операторы БПЛА.

Також, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, 22.03.2023 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на якій останній передає гуманітарну допомогу у вигляді бронешоломів від російської корпорації «Роскосмос» представнику НЗФ з позивним « ОСОБА_12 ».

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст:

«Бронешлем обеспечивает осколочную защиту с вероятностью 50%, которые летят на приличной скорости в 630 м/с.»

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, 27.03.2023 розмістив на «YouTube» каналі відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_36», на якій останній передає гуманітарну допомогу у вигляді мікроавтобусу та бронешлемів (50 шт.) від російської корпорації «Роскосмос» бойовикам НЗФ.

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом:

«Напомним, ОСОБА_6 и Госкорпорация «Роскосмос» запустили совместный проект. «ІНФОРМАЦІЯ_35».

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, 01.04.2023 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_37», на якій останній повідомляє, що 15-20.04.2023 з РФ буде виходити вже 11 партія гуманітарних вантажів для солдатів армії росії та мирного населення.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст:

«Организационные вопросы по сбору гуманитарного груза. ОСОБА_6, активнее работаем, через две недели отправляется транспорт на Донбасс.».

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, 09.04.2023 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_15 », на якій останній передає бійцю т.зв. «СВО» з позивним « ОСОБА_14 » (родом зі Смоленської обл., РФ) гуманітарну допомогу у вигляді пічок, продуктів харчування тощо. Водночас, ОСОБА_6 запитує у «ОСОБА_14» про потреби на передовій, який зазначив, що не вистачає приборів нічного бачення, дронів та кадрів, які мають досвід користування ними.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст:

«Спасибо руководству и сотрудникам Госкорпорации «Роскосмос» за предоставленную поддержку нашим бойцам… »

Також, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, 21.04.2023 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_38», на якій останній передає бійцям окремого взводу ПТУР ІНФОРМАЦІЯ_2 » т.зв. «СВО» продукти харчування.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст:

«В преддверии Пасхи девушки Подмосковья испекли печенье и пряники для военнослужащих.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, 28.04.2023 розмістив на «YouTube» каналі відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_39», на якій останній передає бійцям т.зв. «СВО» засоби від комах та гризунів, а також вітаміни.

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом:

«С 22 года активно расплодились в полях Украины мыши, так как урожай на месте боевых действий никто не собирает.

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, 19.06.2023 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_18 », на якій останній разом зі своїм товаришем на ім`я « ОСОБА_15 » виражає вдячність усім хто допомагає в зборі гуманітарної допомоги, яку потім ОСОБА_6 зі своєю командою відвозить в зону бойових дій для військовослужбовців російської армії та місцевого населення.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст:

«Друзья, мы в Донбасс с 13 миссией гуманитарного груза».

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, 23.09.2023 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_20 », на якій останній передає гуманітарну допомогу командиру батальйону з позивним « ОСОБА_12 », який висловлює слова вдячності, в т.ч. корпорації «Роскосмос».

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст:

«Сбор Дорогие друзья, ночи стали длиннее, и противник стал скрывать свои передвижения под покровом темноты. В связи с этим, мы объявляем сбор на 4 штуки MAVIC 3T.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, 21.09.2023 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ОСОБА_16 », на якій останній бере інтерв`ю у російського військового продюсера 1 добровольчої розвідувальної роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 дивізії з позивним « ОСОБА_17 », який повідомив, що бійці його формування беруть участь у бойових діях на Запорізькому напрямку. Також, останній подякував, що бійці його формування отримали гуманітарну допомогу та попрохав на наступний раз допомогу у вигляді турнікетів, знеболюючого тощо.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст:

«Продолжается сбор средств на очередную партию медикаментов для наших воинов. Это будет уже шестнадцатый раз, как инициативная группа ОСОБА_6 доставит необходимые лекарства…».

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, 22.06.2023 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_40», на якій останній висловлює подяку фонду ОСОБА_18 за надану допомогу у вигляді дронів (Mavic 3T), тактичні навушники, які ОСОБА_6 доставив на передову для бійців російської армії.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст:

«Спасибо фонду ОСОБА_19 , за предоставленную поддержку! Военная служба -это серьезное испытание для любого человека…».

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_23 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_41», на якій останній разом з добровольцями козачого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначає, що сьогодні світ переживає важкі часи. Прямо в нас під боком, колись в квітучій Україні засіли Бандерівські біси. Йде атака на святу православну церкву, на Бога. Ми козаки Придністров`я і жителі Молдови не можемо це терпіти і виступаємо в похід проти сил пітьми. Разом ми задушимо Бандерівську нечисть, яка грозить смертю не тільки українцям, а й своїм сусідам. Ми хочемо що б наші діти, онуки та правнуки жили в мирі та достатку. Приєднуйтесь! Разом ми доб`ємось цього ще швидше. Дністер за майбутнє!

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом:

«Молдавский политик и командир новосозданного казачьего отряда "Днестр" ОСОБА_6 призвал соотечественников совместно выступить против украинских раскольников и нацистов…».

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, 05.04.2024 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_25 », на якій останній разом зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_15 повідомляє що вони наразі перебувають в м. Лисичанськ, де продовжують роботу з підтримки бійців російської армії. Також, ОСОБА_6 зазначив, що продовжується робота по формуванню інтернаціонального батальйону «Дністер» та в бажаючих виникає багато питань для відповідей на які під відео є відповідні посилання та зауважив, що в подальшому повідомить чисельність батальйону та всі будуть приємно здивовані та по завершенню подякував усім за підтримку, захист «русского мира», російської мови.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст:

«??В подразделение "ІНФОРМАЦІЯ_42" мы приветствуем всех желающих, независимо от их пола, возраста, опыта военной службы или стадии пути к защите…».

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_26 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_27 », на якій місцеві жителі висловлюють слова подяки жителям РФ за гуманітарну допомогу, яка була доставлена на лінію зіткнення ОСОБА_6 . Також, на фоні відео чутно звуки пострілів.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст:

«Инициативная группа города Озёры и Государственное Бюджетное образовательное учреждение школа 1371 района "Крылатское" Дошкольное отделение 1, ОСОБА_20 и ее коллеги воспитали собрали для СВОих ребят помощь в виде средств личной гигиены, влажных салфеток, сладостей, чай, кофе и многое другое.».

Відповідно до висновку експерта № 2915/24-21 Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України від 09.10.2024, у матеріалах поширених громадянином Республіки Молдова ОСОБА_6 на загальнодоступному відеохостингу «YouTube» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що доступний невизначеному колу користувачів під назвою « ОСОБА_6 », містяться висловлювання (дії), зміст яких вказує на здійснення останнім у спільній діяльності з іншими особами передачі матеріальних і фінансових ресурсів, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

28 березня 2025 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковником юстиції ОСОБА_21 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у відповідності до статті 277 КПК України, складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, тобто, фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Також, суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування (обрання) запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішенні у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).

Проаналізувавши зміст клопотання про обрання запобіжного заходу, а також доданих до клопотання доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2 КК України обґрунтована.

Однак, вручити дане повідомлення ОСОБА_6 у день його складення, не представилось можливим, так як останній перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та на виклики до слідчого та прокурора не з`являється.

Відповідно до частини першої статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною восьмою статті 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Враховуючи зазначене вище, повідомлення про підозру ОСОБА_6 розміщено в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Разом з тим, повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_6 викликався до ІНФОРМАЦІЯ_28 на 07 квітня, 08 квітня та 09 квітня 2025 року для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України та проведення допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2023, шляхом розміщення повісток в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора

Проте, підозрюваний до органу досудового розслідування не з`явився та поважність причин не повідомив.

Постановою слідчого від 21.04.2025 оголошено державний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (Російська Федерація), та останній переховується від органів досудового розслідування.

Наведене свідчить про те, що перебуваючи на волі підозрюваний і в подальшому буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані вище ризики є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме - тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам.

Відповідно до частини шостої статті 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Абзацом 7 частини четвертої статті 183 КПК України передбачено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Таким чином, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Відповідно до частини четвертої статті 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення частини четвертої статті 197 КПК України, суд вважає за можливе та необхідне не зазначати строк дії даної ухвали.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є тотожним поняттю застосування такого запобіжного заходу, а тому після затримання ОСОБА_6 питання можливості застосування до нього обраного запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід буде повторно розглядатися судом у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації та Республіки Молдова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя