Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/848/25
Номер провадження 1-кс/530/240/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н ОВ И В :

Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представника у володінні якого знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В клопотанні слідчого погодженого прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме: відеозапису допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , в порядку ч. 4 ст. 354 КПК України у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням технічних засобів у спеціально облаштованому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постраждали або стали свідками насильства (модель «Барнахус»), який відбувся 10.03.2025 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001396, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 304 Кримінального кодексу України (справа № 535/1088/24).

Досудовим розслідуванням встановлено: що 14.03.2025 року до чергової частини ВП № 4 (Котельва) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Зіньківського районного суду № 530/443/25 про зобов?язання уповноваженої посадової особи СПД № 1 ВП № 4 ПРУП ГУНП в Полтавській області за клопотанням адвоката ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР про вчинення дій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 створення відеопродукції порнографічного характеру на пляжу «Мусєйка» річки «Ворскла» в середині червня 2024 року за ознаками кримінального провадження ч. 2 ст. 301 КК України.

27.03.2025 року за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

16.04.2025 року до участі у кримінальному провадженні № 0000117 від 14.03.2025 року, що розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, було залучено малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім цього, законного представника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та представника потерпілого адвокат ОСОБА_6 , яка надає правничу допомогу на підставі договору № 89 від 14.11.2024 року, ордера серії ВІ № 1295315 і свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 601.

16.04.2025 року адвокатом ОСОБА_6 , яка в установленому законом порядку здійснює представництво прав та законних інтересів малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі договору про надання правничої допомоги № 89 від 14.11.2024 року, ордера на надання правничої допомоги серії ВІ № 1295315, а також свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 601, було подано відповідне звернення заяву, до слідчого відділення ВП № 4 (Котельва) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

У зазначеній заяві адвокатом, діючи в межах повноважень представника потерпілого, згідно з положеннями ст. 56 та 58 Кримінального процесуального кодексу України, висловлено прохання щодо ініціювання звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням, передбаченим положеннями статті 160 КПК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозапису допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який було проведено 10.03.2025 року. Вказаний допит проводився в порядку ч. 4 ст. 354 КПК України з дотриманням спеціальних умов допиту малолітніх осіб у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів у спеціально облаштованому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постраждали або стали свідками насильства (модель «Барнахус»).

Окрім цього, адвокат ОСОБА_6 у даній заяві повідомила, що в рекомендаціях висновку психолога (доктора філософії) ОСОБА_10 № 2 щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_5 зазначено, що для забезпечення безпеки та захисту дитини необхідно обмежити її участь у слідчих діях та судовому розгляді. Висловлена рекомендація щодо мінімізації психологічного тиску на дитину, зокрема через обмеження кількості допитів, а також зниження рівня відповідальності дитини за дії дорослих осіб. Вказано на необхідність уникати додаткових стресових ситуацій, таких як контакт із кривдниками або участь у формальних процедурах.

З урахуванням малолітнього віку потерпілого та специфіки кримінальних правопорушень, пов`язаних із порушенням статевої свободи та недоторканості, а також зважаючи на психологічні наслідки для дитини, виникла необхідність вжити заходів для запобігання повторній травматизації потерпілого через повторні допити. У зв`язку з цим, адвокат прохає ініціювати звернення слідчого, з погодженням прокурора, до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису допиту потерпілого, який відбувся 10.03.2025 року у рамках кримінального провадження № 0001396 від 30.08.2024 (справа № 535/1088/24) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 304 КК України, щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Кримінальне провадження № 0001396, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 304 Кримінального кодексу України (справа № 535/1088/24), по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , на даний час перебуває на стадії судового розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , судовий розгляд здійснюється в межах справи № 535/1088/24, за участі малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , процесуальні права якого в судовому провадженні реалізуються представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 .

Враховуючи, що кримінальні провадження № 0000117 та

№ 0001396 порушено за фактом вчинення одного й того самого діяння (події), що має єдину фактичну основу та стосується обставин спричинення шкоди малолітньому потерпілому ОСОБА_5 , обставини, встановлені в межах одного з вказаних проваджень, є взаємопов`язаними та мають доказове значення для іншого. У зв`язку з цим виникає об`єктивна необхідність у використанні матеріалів, зібраних у межах провадження № 0001396 з метою їх належного процесуального використання та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000117 як доказів, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, забезпечення ефективного досудового розслідування та недопущення дублювання слідчих (процесуальних) дій, зокрема повторного допиту малолітнього потерпілого, що може призвести до його повторної психологічної травматизації , а також з метою недопущення порушення прав потерпілої сторони, що сприятиме оперативності та повноті дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

З огляду на необхідність забезпечення ефективного та об`єктивного досудового розслідування, а також враховуючи, що допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 було проведено 10.03.2025 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках якого застосовувались спеціальні умови допиту малолітніх осіб у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням технічних засобів у спеціально облаштованому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постраждали або стали свідками насильства (модель «Барнахус»), виникла потреба у тимчасовому доступі до відеозапису зазначеного допиту з метою виготовлення цифрової копії та її копіювання на цифровий носій для подальшого використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання ст.слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходитьсяв Котелевському районному суді Полтавської області відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання ст. слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, і перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_6 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Не підлягає до задоволення клопотання в частині покладення виконання ухвали на інших осіб, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема, відеозапису допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , в порядку ч. 4

ст. 354 КПК України у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням технічних засобів у спеціально облаштованому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постраждали або стали свідками насильства (модель «Барнахус»), який відбувся 10.03.2025 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001396, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 304 Кримінального кодексу України (справа № 535/1088/24), по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з метою виготовлення цифрової копії зазначеного відеозапису допиту малолітнього ОСОБА_5 та його копіювання на цифровий носій для подальшого використання в кримінальному провадженні № 0000117.

Зобов`язати надати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до вказаного відеозапису допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який відбувся 10.03.2025 року в порядку ч. 4 ст. 354 КПК України у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням технічних засобів у спеціально облаштованому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постраждали або стали свідками насильства (модель «Барнахус») в рамках кримінального провадження № 0001396, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 304 Кримінального кодексу України (справа № 535/1088/24), по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , з можливістю виготовлення цифрової копії зазначеного відеозапису допиту малолітнього ОСОБА_5 та його копіювання на цифровий носій для подальшого використання в кримінальному провадженні № 0000117.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 06.05.2025 року по 06.06.2025 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1