Провадження № 1-кс/686/6906/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002178 від 10.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року начальник Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 10.07.2025 р., у ході проведення огляду транспортного засобу, було тимчасово вилучене та поміщене на території СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП (с-ще. Віньківці Хмельницького р-н. Хмельницької обл вул. Заславська, 15), а саме на належний ОСОБА_4 велосипед марки «GAZELLE», темного кольору, яким, на момент вчинення ДТП, керував ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.07.2025 зареєстровано кримінальне правопорушення за №0002178, із правовою кваліфікацію, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2025, близько 12:00 год., невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись по вул. Центральній, в с. Дишківці, Віньковецької ТГ Хмельницького району Хмельницької області, здійснив зіткнення із малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи велосипедом рухався по проїзній частині вище вказаної вулиці.

В наслідок ДТП, малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу головного мозку, тріщини основи черепа, забій правого плеча та обох ніг, госпіталізований до травматологічного відділення КП «ХМДЛ» ХМР.

Дане кримінальне правопорушення 10.07.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002178, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

10.07.2025, після огляду, велосипед марки «GAZELLE», темного кольору, вилучено та поміщено на територію СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП, що за адресою: вул. Заславська, 15, с-ще. Віньківці Хмельницького р-н. Хмельницької обл.

10.07.2025 винесена постанова, на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України, про визнання велосипеда марки «GAZELLE», темного кольору речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Власником велосипеда марки «GAZELLE», темного кольору, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та користувачем велосипеда марки «GAZELLE», темного кольору являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ).

Підставою арешту майна є те, що вище вказані транспортні засоби, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002178 так як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження та розпорядження особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані предмети можуть бути використані як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати велосипед марки «GAZELLE», темного кольору власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та користувачем велосипеда марки «GAZELLE», темного кольору являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ).

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, необхідність проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна:велосипед марки «GAZELLE», темного кольору який вилучено та поміщено на територію СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП, що за адресою: вул. Заславська, 15, с-ще. Віньківці, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.

На даний час, в ході досудового розслідування, виникла потреба у арешті велосипеда марки «GAZELLE», темного кольору, який, відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України, наразі являється тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному велосипеді за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб.

Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні авто технічної експертизи, комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи та інших із залученням вище вказаних транспортних засобів.

Проте враховуючи що, вилучення велосипеда марки «GAZELLE», темного кольору є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре, за вимогами ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт велосипеда марки «GAZELLE» темного кольору, відповідно до ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.»

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна не здійснювався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 10.07.2025 р., в період часу з 02 год. 13 хв. по 02 год. 29 хв., в ході проведення, огляду транспортного засобу, було тимчасово вилучено та поміщено на території СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП (с-ще. Віньківці Хмельницького р-н. Хмельницької обл вул. Заславська, 15) належний ОСОБА_4 велосипед марки «GAZELLE», темного кольору, яким, на момент вчинення ДТП, керував ОСОБА_5 . Вказаний транспортний засіб, на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 10.07.2025 р., постановою слідчого, вказаний транспортний засіб був визнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 10.07.2025 р., у ході проведення огляду транспортного засобу, було тимчасово вилучене та поміщене на території СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП (с-ще. Віньківці Хмельницького р-н. Хмельницької обл вул. Заславська, 15), а саме на належний ОСОБА_4 велосипед марки «GAZELLE», темного кольору, яким, на момент вчинення ДТП, керував ОСОБА_5 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 10.07.2025 р., у ході проведення огляду транспортного засобу, було тимчасово вилучене та поміщене на території СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП (с-ще. Віньківці Хмельницького р-н. Хмельницької обл вул. Заславська, 15), а саме на належний ОСОБА_4 велосипед марки «GAZELLE», темного кольору, яким, на момент вчинення ДТП, керував ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя