Справа № 156/374/25
Провадження № 1-в/156/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі заяву засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виплати суми штрафу, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 07.04.2025 у кримінальному провадженні №0000043 від 11.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 07.04.2025, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 27.05.2025.

22.05.2025 засуджений ОСОБА_3 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області із письмовою заявою про відстрочку (розстрочку) виплати суми штрафу, призначеного йому вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 07.04.2025 на строк десять місяців. В обґрунтування вказаної заяви засуджений послався на важке матеріальне становище і те, що на даний час проходить службу в лавах ЗСУ.

Прокурор, засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в судове засідання не прибули. В поданій до суду заяві від 22.05.2025 засуджений просив проводити розгляд заяви про відстрочку (розстрочку) виплати несплаченої суми штрафу без його участі.

Відповідно до положень ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 07.04.2025, який набув законної сили 27.05.2025, ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відомості щодо сплати засудженим ОСОБА_3 призначеного судом штрафу в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 статті 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та враховуючи важке матеріальне становище засудженого та те, що на теперішній час ОСОБА_3 проходить службу в лавах ЗСУ, про що він вказав у поданій ним письмовій заяві, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виплати суми штрафу є обґрунтованою.

Оскільки ОСОБА_3 вважає достатнім для сплати штрафу строк тривалістю десять місяців, суд задовольняє частково заяву надає розстрочку суми штрафу на вісім місяців. На думку суду, вказаний строк буде достатнім для належної та вчасної сплати засудженим вказаного штрафу.

Відстрочка виплати штрафу, на переконання суду, у даному випадку, забезпечить баланс між обов`язковістю виконання вироку суду та інтересами обвинуваченого, який в силу певних обставин не має можливості з об`єктивних причин самостійно виконати таке судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу задовольнити частково.

На підставі ч.4 ст.53 КК України засудженому ОСОБА_3 розстрочити виплату, призначеного йому вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 07.04.2025, штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на строк 8 (вісім) місяців, зобов`язавши засудженого сплачувати по 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок штрафу, щомісячно та надати до суду платіжні документи для підтвердження дотримання встановленої розтрочки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано за наслідками апеляційного провадження, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1