Справа № 766/7706/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000241 від 07.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь рф, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене і визнане судом доведеним.

1. ОСОБА_5 , будучи громадянином Російської Федерації, усвідомлюючи факт тимчасової окупації частини території України збройними формуваннями держави-агресора, збройну агресію Російської Федерації проти України у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше серпня 2022 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, мав злочинний умисел організувати та прийняти активну участь у заходах політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

04.07.2022 ОСОБА_5 , знаходячись на тимчасово окупованій території Херсонської області, окупаційною адміністрацією Херсонської області за рішенням т.зв. «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» окупаційної адміністрації РФ призначений на посаду т.зв. «голови уряду військово-цивільної адміністрації Херсонської області» окупаційної адміністрації РФ. Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 03.08.2022 ОСОБА_5 , знаходячись на тимчасово окупованій території м. Херсон, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією організував проведення в м. Херсон заходів політичного характеру за участі заступника голови уряду РФ, представників окупаційної адміністрації щодо звітування перед жителями тимчасово окупованої території про дії окупаційної влади, розподілу бюджетних коштів, контроль окупованих територій окупаційними військами РФ, вводячи в оману щодо дійсної ситуації, яка склалася на окупованій території, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації.

Після чого, 03.08.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці у м. Херсон, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на участь в заходах політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, маючи антиукраїнську налаштовану позицію, сформовану в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства у світі та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливо значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, усвідомлюючи, що Російська Федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті підтримати рішення держави-агресора та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії Російської Федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, прийняв активну участь у політичному заході - виїзній нараді за участі заступника голови уряду РФ та представників окупаційної влади, де озвучувалися питання щодо контролю збройними силами РФ окупованої території, розподілу бюджетних коштів, утвердження окупаційної влади на території Херсонської області.

В подальшому, 04.08.2022 ОСОБА_5 , знаходячись на тимчасово окупованій території Херсонської області, призначений на посаду т.зв. «виконуючого обов`язки голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» окупаційної адміністрації РФ. Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 18.08.2022 ОСОБА_5 , знаходячись на тимчасово окупованій території м. Херсон, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією організував проведення в м. Херсон заходів політичного характеру за участі представників влади РФ та окупаційної адміністрації Херсонської області щодо відкриття в м. Херсон т.зв. «телерадіокомпанії Таврія» для використання її у проведенні агітаційної та пропагандистської діяльності, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації.

Після чого, 18.08.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у будівлі за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на участь в заходах політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, маючи антиукраїнську налаштовану позицію, сформовану в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства у світі та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливо значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, усвідомлюючи, що Російська Федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті підтримати рішення держави-агресора та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії Російської Федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, прийняв активну участь у політичному заході - відкритті т.зв. «телерадіокомпанії Таврія» для використання її у проведенні агітаційної та пропагандистської діяльності, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 22.08.2022 ОСОБА_5 , знаходячись на тимчасово окупованій території м. Херсон, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією організував проведення в м. Херсон заходів політичного характеру присвячених святкуванню т.зв. «дню державного прапора Російської Федерації», введеного указом Президента РФ №1714 від 20.08.1994, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації. Після чого, 22.08.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будівлі кінотеатру «Ювілейний» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 11, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на участь в заходах політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, маючи антиукраїнську налаштовану позицію, сформовану в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства у світі та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливо значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, усвідомлюючи, що Російська Федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті підтримати рішення держави-агресора та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії Російської Федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, прийняв активну участь у заході присвяченому «дню государственного флага Российской Федерации», виступивши з промовою: «Добрый день, дорогие друзья! Я рад приветствовать всех собравшихся сегодня здесь. 22 августа - День Государственного флага Российской Федерации - национального триколора. Бело-сине-красный стяг берет начало с допетровских времён, является символом и хранителем в истории государства Российского. Символическое значение триколора - благородство и сила, верность и честь, мужество и великодушие. Каждый россиянин вправе гордиться своим флагом, своей великой страной. Красный, синий и белый цвета также символизируют единение трёх братских народов: русского, украинского и белорусского. Долгих тридцать лет Херсонщина возвращалась под сень общего с Россией флага. И отныне Херсонщина вместе с остальными регионами будет отмечать этот праздник, праздник великой необъятной России. Мы скоро преодолеем трудности переходного периода и Херсонщина в полной мере ощутит преимущества жизни в составе великой державы, одним из государственных символов которой является гордый триколор. С праздником всех!».

Отже, ОСОБА_5 , маючи активну антиукраїнську налаштовану позицію, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, реалізуючи злочинний умисел, направлений на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, здійснив вищевказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, тобто вчинив усі дії, направлені на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, чим довів свій злочин до кінця. Таким чином, громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 організував та прийняв активну участь в заходах політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 6 ст. 111-1 КК України, як організація та активна участь у заходах політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

2. Крім того, незважаючи на вищезазначені обставини, усвідомлюючи факт тимчасової окупації частини території України збройними формуваннями держави-агресора, збройну агресію Російської Федерації проти України, у громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше вересня 2022 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, виник злочинний умисел на поширення виступів на офіційних каналах Російської Федераціїматеріалів, у яких міститься викривлена інформація щодо так званої «спеціальної військової операції» проти України, а також заперечення тимчасової окупації частини території України та пропаганда російської влади, що вводить в оману громадян та напряму призиває до підтримки війни та анексії АР Крим, територій Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей до території Російської Федерації.

05.09.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України,у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Херсон, маючи антиукраїнську налаштовану позицію, сформовану в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства у світі та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливо значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, усвідомлюючи, що Російська Федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті глорифікувати вказані злочинні дії Російської Федерації та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії Російської Федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, надавши інтерв`ю виданню «риа новости Крым», вчинив глорифікацію представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яка виражена у формі підтримання рішень і дій окупаційної адміністрації м. Херсон та Херсонської області, а саме:«А мы мониторим системы теплоснабжения, водоподачи, водоотведения, канализации. Все, что нам необходимо привести в надлежащее состояние к наступлению холодов. Собираем потребности по твердому топливу, по углю, по пелетам. Формируем общий, общую потребность с тем, чтобы потом выходить на закупки сюда и поставки сюда целенаправленные и централизованным образом всего необходимого с дальнейшим распределением. Будем довозить до каждой бабушки, до каждого дедушки, будем субсидировать, если стоимость твердого топлива для них будет неподъемной, слишком высокой. Будем помогать».

Після цього, 05.09.2022 відеозапис зазначеного інтерв`ю розміщено на сайті мережі Інтернет «Лента новостей Крыма» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_16 та воно стало доступне для загального ознайомлення усіх користувачів мережі Інтернет. Досудовим розслідуванням встановлено, що у висловлюваннях ОСОБА_5 є інформація, яка містить глорифікацію представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України.

Отже, ОСОБА_5 , маючи активну антиукраїнську налаштовану позицію, реалізуючи злочинний умисел, направлений на глорифікацію представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, здійснив вищевказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, тобто вчинив усі дії, направлені на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, чим довів свій злочин до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ, іррегулярних незаконних збройних формувань, а також представників окупаційної адміністрації РФ, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, ОСОБА_5 , маючи антиукраїнську налаштовану позицію, усвідомлюючи, що Російська Федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії Російської Федерації та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії Російської Федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Херсон, 14.09.2022, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів його публікації, може ознайомитися необмежена кількість осіб, надавши інтерв`ю у прямому ефірі телеканалу «россия 24», вчинив глорифікацію представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яка виражена у формі підтримання рішень і дій окупаційної адміністрації м. Херсон та Херсонської області, а саме:«А мы мониторим системы теплоснабжения, водоподачи, водоотведения, канализации. Все, что нам необходимо привести в надлежащее состояние к наступлению холодов. Собираем потребности по твердому топливу, по углю, по пелетам. Формируем общий, общую потребность с тем, чтобы потом выходить на закупки сюда и поставки сюда целенаправленные и централизованным образом всего необходимого с дальнейшим распределением. Будем довозить до каждой бабушки, до каждого дедушки, будем субсидировать, если стоимость твердого топлива для них будет неподъемной, слишком высокой. Будем помогать».

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 22 Закону України «Про інформацію» №2657-XII засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації. У відповідності до ст. 1 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» №3759-XII аудіовізуальна інформація - будь-які сигнали, що сприймаються зоровими і слуховими рецепторами людини та ідентифікуються як повідомлення про події, факти, явища, процеси, відомості про осіб, а також коментарі (думки) про них, що передаються за допомогою зображень та звуків.

Після цього, 14.09.2022 відеозапис зазначеного ефіру розміщено на сайті мережі Інтернет «Официальный сайт администрации Херсонской области» за посиланням: https://khogov.ru/press-center-news/херсонские-власти-справляются-с-зада/ та він став доступний для загального ознайомлення усіх користувачів мережі Інтернет.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у висловлюваннях ОСОБА_5 є інформація, яка містить глорифікацію представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України.

Отже, ОСОБА_5 , маючи активну антиукраїнську налаштовану позицію, реалізуючи злочинний умисел, направлений на глорифікацію представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, повторно здійснив вищевказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, тобто вчинив усі дії, направлені на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, чим довів свій злочин до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ, іррегулярних незаконних збройних формувань, а також представників окупаційної адміністрації РФ, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, ОСОБА_5 , маючи антиукраїнську налаштовану позицію, усвідомлюючи, що Російська Федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії Російської Федерації та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії Російської Федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Херсон, 10.10.2022, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів його публікації, може ознайомитися необмежена кількість осіб надавши відео-коментар для публікації на сайті «Официальный сайт администрации Херсонской области» за посиланням: https://khogov.ru, вчинив глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ, яка виражена у формі виправдовування дій зс РФ, а саме:«И в Херсоне, и на подконтрольных территориях Херсонской области обстановка стабильная. вооруженные силы российской федерации обеспечивают безопасность границ Херсонской области. Правоохранительные органы эффективно обеспечивают правопорядок и пресекают все правонарушения».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у висловлюваннях ОСОБА_5 є інформація, яка містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ.

Отже, ОСОБА_5 , маючи активну антиукраїнську налаштовану позицію, реалізуючи злочинний умисел, направлений на глорифікацію представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, повторно здійснив вищевказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, тобто вчинив усі дії, направлені на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, чим довів свій злочин до кінця.

Таким чином, громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 вчинив глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, повторно, з використанням засобів масової інформації.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України вчинені повторно, з використанням засобів масової інформації.

ІІ. Підстави для здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з урахуванням та дотриманням загальних засад, встановлених процесуальним законом для такого розгляду.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду як за місцем свого проживання, так і через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, однак у судове засідання не з`явився.

Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Так, за змістом ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до РФ, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території з 24.02.2022.

Водночас за змістом ч. 8 ст. 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Вказані положення кримінально-процесуального закону судом були дотримані.

Так, у газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик до суду ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання на 19.10.2023 о 13:00 годині, 29.11.2023 о 13:30 годині, 08.01.2024 о 13:50 годині, 19.02.2024 о 13:45 годині, 11.03.2024 о 10:30 годині, 16.04.2024 о 13:10 годині, 13.05.2024 об 11:30 годині, 29.05.2024 о 13:30 годині, 20.06.2024 об 11:00 годині, 17.07.2024 о 10:00 годині та судові засіданні, призначені на 12.09.2024 об 11:00 годині, 26.09.2024 о 09:00 годині, 23.10.2024 о 13:00 годині, 11.11.2024 о 09:50 годині, 14.11.2024 о 13:00 годині, 28.11.2024 об 11:00 годині, 14.01.2025 о 09:00 годині, 20.01.2025 о 10:00 годині, 22.01.2025 о 10:00 годині, 19.02.2025 о 09:00 годині, 24.02.2025 о 13:00 годині, 27.02.2025 о 14:30 годині, 12.03.2025 об 11:00 годині, 20.03.2025 о 14:00 годині, 01.04.2025 о 10:00 годині, 16.04.2025 об 11:00 годині, 23.04.2025 о 10:00 годині, 30.04.2025 о 10:00 годині, 20.05.2025 о 10:00 годині, 26.05.2025 о 10:00 годині, 17.06.2025 о 10:00 годині, 25.06.2025 о 13:30 годині, 21.07.2025 о 10:00 годині, 22.07.2025 о 13:00 годині, 10.09.2025 о 13:00 годині та 11.09.2025 о 09:30 годині до Херсонського міського суду Херсонської області. Також повістки про виклик в судові засідання були направлені для опублікування на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та були вручені захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, повідомлення про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 були опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Зважаючи на правила ст. ст. 42, 135 КПК України, дотримання прав особи, яка тимчасово не проживає за місцем реєстрації або переховується від органів досудового розслідування, полягає не в обов`язку інших осіб, якими отримано процесуальний документ, призначений для неї, повідомити про надходження процесуального документу, а в тому, що про наявність цих процесуальних документів особа може дізнатися не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.08.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000241.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області від 31.07.2023 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, серед іншого, щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення (п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України).

Стосовно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, постановою старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 29.05.2023 постановлено про залучення захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 29.06.2023 №014-002137ч захисником ОСОБА_5 було призначено адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю від 31.01.2009 №521).

Також, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2024 задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

На виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України копії процесуальних документів направлялись захиснику, який крім того був обізнаний з матеріалами кримінального провадження. Будь-які клопотання від підозрюваного на стадії досудового розслідування та обвинуваченого на стадії судового розгляду на адресу суду не надходили.

Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення було дотримано всіх можливих передбачених КПК заходів та способів повідомлення ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через призначеного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Захисник обвинуваченого, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях заперечував щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого, здійснював активні дії, спрямовані на захист ОСОБА_5 .

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом.

ІІІ. Позиція учасників кримінального провадження.

Прокурор під час судових дебатів просила визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також органах, що надають публічні послуги, на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання вигляді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також органах, що надають публічні послуги, на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного йому майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня його фактичного затримання. Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також органах, що надають публічні послуги, рахувати з моменту відбуття основного покарання. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 витрати на проведення судової портретної експертизи (висновок №325/1 від 29.05.2023) у сумі 10276,00 грн., та на проведення судової лінгвістичної експертизи (висновок №326/1 від 20.06.2023) у сумі 7169,40 грн., усього 17445,40 грн. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.08.2023, до набрання вироком законної сили - залишити без змін. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, зокрема документи, вилучені в ході проведення 13.12.2022 огляду кабінету №202 в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1а, які оглянуто та визнано речовими доказами 05.01.2023, зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Захисник не погоджуючись з обвинуваченням вважає, що ОСОБА_5 не є суб`єктом злочинів зазначених в обвинувальному акті, він не співпрацював з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією. Співпраця можлива для місцевого населення, яке опинилось на окупованій території. Обвинувачення у глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації можливе, якщо особа не належить до громадянства держави агресора і не виконує владні повноваження саме держави агресора, окупованої влади. Під час судового розгляду стороною обвинувачення не доведено вину ОСОБА_6 поза розумним сумнівом. Не надано переконливих і достатніх доказів його вини.

Також зазначив про недопустимість доказів, а саме:

-протоколу огляду документів від 05.01.2023 з додатками. Які саме документи вилучались в протоколі не зазначено, як і не зазначено які документи знаходились у папках, які вилучались. Огляд документів проводився слідчим одноособово, поняті не залучались. Підтвердити факт огляду документів, які можливо знаходились в папках неможливо. Фактично здійснювався огляд документів, які не вилучались під час огляду приміщення. Таким чином документи, які оглядались і які сторона обвинувачення використовує як доказ також є недопустимим;

-висновку експерта за результатами проведення судово-портретної експертизи від 29.05.2023. На експертизу було надано в якості порівняльного зразка фото особової картки «СПО СК: АС российский паспорт» ОСОБА_7 , яке слідчому не надавалось. В матеріалах справи відсутні підтвердження на отримання органами СБУ особистої карти «СПО СК: АС российский паспорт» в передбаченому КПК порядку, враховуючи, що джерело це електронний інформаційний ресурс іншої держави з обмеженим доступом;

-протоколу огляду від 14.07.2023 з часом огляду 11:50 - 12:30. Під час відтворення відеозапису можна побачити, що перед камерою стоять три чоловіка. Вони не представляються. Якість запису погана, не можливо почути, про що говорять ці особи. В протоколі ці особи ідентифіковані як ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Але матеріали справи не містять підтверджуючих документів, що на відео зображені саме ці особи. Крім того якість відеозапису не дозволяє в повній мірі встановити хто говорить і про що. Тим самим не можливо підтвердити пряму мову осіб, яка зазначена у протоколі;

-протоколу огляду від 14.07.2023 з часом огляду 11:11 - 11:40. Під час відтворення відеозапису можна побачити, значну кількість людей на урочистому заході. Осіб, які почергово виступають біля мікрофону. Якість запису погана, сторонній шум, не можливо почути і розібрати про що говорять ці особи. В протоколі одна особа ідентифікована як ОСОБА_5 . Але матеріали справи не містять підтверджуючих документів, що на відео зображений саме він. Крім того якість відеозапису не дозволяє розібрати про що говорить особа. Тим самим не можливо підтвердити пряму мову, яка зазначена у протоколі.

IV. Докази, досліджені судом на підтвердження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні поставлених йому у провину кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується наступними показами свідків, допитаними в ході судового засідання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав покази про те, що обвинуваченого ОСОБА_5 не знав до серпня 2022 року. Зазначив, що займався шоу-бізнесом, має свою апаратуру та обладнання. Під час окупації з квітня місяця 2022 року йому неодноразово дзвонили з приводу надання обладнання для організації та проведення урочистих заходів, концертів, на що свідок категорично відмовлявся, говорив, що обладнання знаходиться на західній Україні. Для проведення заходу в травні місяці росіяни привезли своє обладнання з Донецька та Луганська. Після цього, знову почали дзвонити, не погрожували, але натякали, що у нього є сім`я, та з тим, щоб їм нічого не загрожувало, свідок погодився надати обладнання для проведення в серпні 2022 року заходу, присвяченому Дню Державного прапора Росії. На площі перед «Ювілейним» свідок знаходився примусово, стежив за своїм обладнанням. До того як перевірити саундчек, з`явився ОСОБА_6 , який підійшов до стендів, потім після того як виступиили артисти, ОСОБА_6 вийшов з промовою, говорив про те, що «Херсон это Россия». Після того, як закінчили, свідок забрав обладнання та поїхав. На заході до дня російського прапора херсонців майже не бачив, були в основному приїжджі. ОСОБА_12 під час проведення вказаного заходу поводив себе вільно, не під тиском. Після проведення вказаного заходу, свідку знову дзвонили для надання обладнання на День міста, однак свідок повідомив, що апаратура погоріла через перенапругу в мережі, після чого більше дзвінків не було.

Також свідок пояснив, що йому неодноразово дзвонили заступник ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яка зайняла посаду ректора державного університету та вмовляла його піти на співпрацю з російськими окупантами, надати їм обладнання. Зі свідком проводили впізнання за фотознімками, серед яких він впізнав ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що під час перебування в окупації влаштувався до Херсонської гімназії №6 Херсонської міської ради, знаходився на іспитовому строкі на посаду вчителя фізичної культури. ОСОБА_5 вперше побачив 01.09.2022 на лінійці в гімназії. ОСОБА_5 прибув у супроводі незнайомих людей, які були в цивільному та привітв дітей з 1 вересня, побажав навчання. В якості кого прийшов ОСОБА_5 свідок не пам`ятає.

Також свідок зазначив, що з ним на досудовому розслідуванні проводили впізнання ОСОБА_5 за фотознімками, на одному з яких він самостійно впізнав ОСОБА_5 . Після чого зазначив, що працівники поліції вказали на фото особи, яку необхідно впізнати та саме вказану особу він і впізнав. За якими ознаками впізнавав ОСОБА_5 свідок не зміг пояснити.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 21.07.2023, зафіксованого за допомогою технічних засобів відеофіксації і відтвореного в ході судового розгляду кримінального провадження, відповідно до ч. 11 ст. 615 КПК України, свідок пояснила наступне. 24.02.2022 під час повномасштабного вторгнення та всю окупацію вона знаходилася в м. Херсон. Під час окупації міста була свідком заходу, присвяченого до «Дня прапора», який відбувся 22.08.2022 біля будівлі кінотеатру «Ювілейний», там ще був гумантірний штаб окупаційної влади. На вказаному заході все було обвішано триколором, прапорцями, всі раділи, говорили, що Росія тут назавжди. На пред`явленому свідку відеозаписі з проведеним заходом, яке є у вільному доступі в месенджері «Телеграм», свідок підтвердила, що вказаний захід відбувся 22.08.2022 та був присвячений до «Дня прапора». Прізвище « ОСОБА_6 » їй ні про що не говорить, але на відео і по голосу чоловік схожий на нього, ця людина була на заході, він його відкривав.

Окрім показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , винуватість ОСОБА_5 також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

-витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000241 від 07.07.2022, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України та коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень: 1) за повідомленням постійного представника України при міжнародних організаціях ОСОБА_17 під час спеціального засідання Постійної ради ОБСЄ в м. Відень Австрія (відомості наведено у статті Україна в ОБСЄ: Росія готується до посилення репресій на Херсонщині) громадськості було повідомлено, що представниками РФ створено на території Херсонської області незаконний окупаційний орган, який очолив громадянин РФ, співробітник ФСБ РФ ОСОБА_18 за попередньою змовою групою осіб з іншими громадянами РФ, які мають організувати масові репресії відносно цивільного населення Херсонської області з метою зміни меж і території України на порушення порядку встановленого Конституцією України; 2) громадянин РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 04.07.2022 по 18.09.2022, будучи призначеним так званим «головою уряду» окупаційної військово-цивільної адміністрації Херсонської області, а також у період з 04.08.2022 по 18.09.2022, виконуючи обов`язки «голови» вказаного незаконного органу влади, спільно з іншими громадянами РФ вчиняв умисні дії з метою зміни меж території або державного кордону України всупереч порядку, встановленого Конституцією України;

-витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000061 від 27.01.2023, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 110 КК України та коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: громадянин РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 04.07.2022 по 18.09.2022, будучи призначеним так званим «головою уряду» окупаційної військово-цивільної адміністрації Херсонської області, а також у період з 04.08.2022 по 18.09.2022, виконуючи обов`язки «голови» вказаного незаконного органу влади, спільно з іншими громадянами РФ вчиняв умисні дії з метою зміни меж території або державного кордону України всупереч порядку, встановленого Конституцією України;

-постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.02.2023, відповідно до якої постановлено про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000241 від 07.07.2022 та №0000061 від 27.01.2023 в одне провадження під №0000241;

-повідомленням про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 29.07.2023, відповідно до якої у зв`язку з наявністю достатніх доказів ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України;

-рапортом начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Херсонської обласної прокуратури, відповідно до якого в ході перегляду інформації у соціальній мережі ukr.net виявлено статтю із заголовком «Україна в ОБСЄ: Росія готується до посилення репресій на Херсонщині». Зі статті стало відомо, що Москва (Російська Федерація) створила у Херсонській області маріонеткову адміністрацію, або, як вони її назвали, так званий «уряд», який очолив ОСОБА_19 - співробітник ФСБ, а донедавна заступник глави уряду російського анклаву Калінінград;

-актом огляду від 17.01.2023, відповідно до якого проведено огляд матеріалів, розміщених в мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 де розміщено статтю Інтернет видання «livejournal» від 05.07.2022 під назвою «Правительство Херсонской области». У вказаній статті висвітлюється інформація щодо призначення російською окупаційною владою т.зв. «уряду Херсонської області», до якого увійшов громадянин РФ ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду від 13.01.2023, відповідно до якого проведено огляд мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 на предмет наявності відкритої інформації стосовно громадянина РФ ОСОБА_5 . Оглядом встановлено публікацію наступного змісту: « ОСОБА_5 - російський державний діяч. У 2021-2022 роках перший заступник голови уряду Калінінградської області. У 2022 році після вторгнення Росії в Україну та окупації Херсонської області, призначений головою уряду російської окупаційної Військово-цивільної адміністрації Херсонської області, а пізніше виконуючим обов`язки його голови;

-протоколом огляду від 13.12.2022 з доданим DVD-R диском до нього, відповідно до якого у приміщенні кабінету №202 Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-а виявлено та вилучено наступні документи: 1) папка швидкозшивач чорного кольору з написом «Входящие документы» 1 шт.; 2) папка чорного кольору «BUROMAX», в якій знаходиться «Устав Государственного унитарного предприятия «Херсоноблэнерго»», 1 шт.; 3) папка чорного кольору «CENTRVM» з документами, 1 шт.; 4) папка чорного кольору «ECONOMIX» з документами, 1 шт.; 5) папка синього кольору «VERTICAL JOURNEY» з документами, 1 шт.; 6) папка синього кольору «SOHO» з написом «Исходящие» з документами, 1 шт.;

-протоколом огляду документів від 05.01.2023, відповідно до якого проведено огляд документів, вилучених в ході проведення огляду 13.12.2022 кабінету №202 в будівлі Херсонського апеляційного суду, зокрема: 1) аркуші паперу формату А-4 «структура военно-гражданской администрации Херсонской области»; 2) «Список глав ВГА Херсонской области»; 3) аркуш паперу формату А-4 у вигляді таблиці «структура военно-гражданской администрации Херсонской области»; 4) «Список сотрудников ВГА Херсонской области»; 5) «Порядок создания и деятельности территориальных органов исполнительной власти на территории Херсонской области»; 6) Аркуші паперу у вигляді таблиць - структура ВЦА Херсонської області та інших адміністрацій РФ; 7) Структура органів влади ВЦА Херсонської ВЦА; 8) аркуш паперу формату А-4 у вигляді таблиці з посадами, ПІБ; 9) «справка по итогам совещания в ВГА Херсонской области от 06.06.2022» з інформацією щодо основних питань які розглядалися на нараді, зокрема: 1) питання по строкам проведення референдуму; 2) питання по роботі прийому документів для отримання громадянства РФ; 3) про стабілізацію положення в області; 10) аркуш паперу формату А-4 з друкованими записами з інформацією про доповідь посадових осіб НОВ щодо поточної обстановки на тимчасово-окупованих територіях; 11) «положение об управлении внутренней и внешней политики военно-гражданской администрации Херсонской области» положення про управління внутрішньої і зовнішньої політики військово-цивільної адміністрації Херсонської області; 12) аркуш паперу формату А-4 «Временное положение о Военно-гражданской администрации Новотроицкой сельской территориальной громады Генического района Херсонской области»; 13) «Постановление об утверждении Порядка создания и деятельности органов исполнительной власти на територии Херсонской области»; 14) «Указ об утверждении Порядка создания и деятельности органов исполнительной власти на территории Херсонской области»; 15) «Постановление об утверждении Порядка создания и деятельности органов исполнительной власти на територии Херсонской области»; 16) «План собрания 16.06.2022» ВСК Скадовського району; 17) аркуш паперу формату А-4 зошита у клітинку з рукописними записами ПІБ керівництва ВЦА; 18) аркуш паперу формату А-4 «Указ о назначении на должность исполняющих обязанностей главных врачей»; 19) аркуш паперу формату А-4 «Указ о назначении на должность исполняющих обязанностей главных врачей»; 20) аркуш паперу формату А-4 «Указ о создании Департамента промышленности, торговли и предпринимательства Херсонской области»; 21) «Положение о департаменте промышленности и торговли Херсонской области»; 22) «Указ о создании Казенного предприятия «Херсонская областная типография»; 23) «Указ о создании Казенного предприятия «Херсонская областная типография»; 24) «Указ о создании государственного унитарного предприятия «Херсонводоканал»; 25) «Указ о создании государственного уунитарного предприятия «Херсонводоканал»; 26) аркуш паперу формату А-4 у у вигляді таблиці «среднезавершенные тарифы для населения и прочих потребителей на территории Республики Крым»; 27) «тарифы на електроенергию для населения и приравненых к нему потребителей»; 28) «Распоряжение об обеспечении деятельности военной прокуратуры Херсонского гарнизона»; 29) «Распоряжение о реорганизации государственных образовательных учреждений Херсонской области»; 30) «Указ о назначении ректором государственного университета Томилиной Татьяны Юрьевны»; 31) «Постановление Департамента образования и науки Херсонской области»; 32) «Постановление о вопросах Департамента культуры Херсонской области»; 33) документы о введении временной администрации по управлению объектами физкультурно-спортивного назначения, расположенных по адресу: г. Скадовск, ул. Гагарина, д. 61»; 34) «Указ о создании Департамента юстиции Херсонской области»; 35) «Положение о Департаменте юстиции Херсонской области»; 36) «Постановление о вопросах Департамента юстиции Херсонской области»; 37) «положение о Налоговой службе Херсонской области» - положення про податкову службу Херсонської області; 38) «Постановление об утверждении форм заявлений и налоговой декларации»; 39) «Постановление об установлении обязательных к уплате налогов на территории Херсонской области»; 40) «Порядок налогообложения на территории Херсонской области»; 41) «Положение о Таможенной службе Херсонской области»; 42) «Про согласование Штатного расписания ГУП «почта Херсона», із аркушами паперу формату А-4 у вигляді таблиць штатних посад; 43) «Устав государственного унитарного предприятия «Херсоноблэнерго», у двох примірниках; 44) аркуш паперу формату А-4 «приказ об утверждении средств связи официального бланка Военно-гражданской администрации Скадовского района Херсонской области»; 45) аркуш паперу формату А-4 «приказ об утверждении средств связи официального бланка Военно-гражданской администрации Скадовского района Херсонской области»; 46) «положение о Департаменте цифрового развития и массовых коммуникаций Херсонской области» - положення про департамент цифрового розвитку і масових комунікацій Херсонської області; 47) аркуші паперу формату А-4 «управление информационной политики и связи»; 48) аркуші паперу формату А-4 «информация для создания сайтов администрации»; 49) аркуш паперу формату А-4 у вигляді таблиці з посадами, ПІБ, р.н. та місце народження «департамент информационной политики ВГА»; 50) «положение о Департаменте информационной политики Херсонской области» - положення про департамент інформаційної політики Херсонської області; 51) аркуші паперу формату А-4 у вигляді таблиць «Бюджет Департамента информационной политики»; 52) «положение о Департаменте информационной политики Херсонской области» - положення про департамент інформаційної політики херсонської ВЦА; 53) «Указ о создании Департамента информационной политики Херсонской области»; 54) «Постановление о вопросах Департамента цифрового развития и массовых коммуникаций Херсонской области»; 55) «Положение о департаменте цифрового развития и массовых коммуникаций Херсонской области», два примірники; 56) «Постановление об утверждении Положения о Департаменте по контролю электросвязи и телекоммуникаций Херсонской области»; 57) «Положение о департаменте информационной политики Херсонской области»; 58) «Указ №2770р от 28.07.2022 «О создании Центра занятости населения г. Херсон»; 59) «Положение о центре занятости населения г. Херсона №277-р от 28.07.2022»; 60) Анкета ОСОБА_20 (громадянин України який змінив громадянство на РФ) для прийняття на державну службу РФ; 61) заява на прийняття на роботу у ВЦА Херсонської області; 62) Бланк анкети та зобов`язання; 63) аркуш паперу з рукописними записами «Фонд имущества...»; 64) ксерокопія паспорта на гр. України ОСОБА_21 ; 65) ксерокопія картки платника податків на гр. України ОСОБА_21 ; 66) аркуш паперу із записом «Государственное унитарное предприятие «Радиотелевизионная передающая станция г. Херсона» приглашает на работу...»; 67) корінець резолюції про «Указы о создании ГБОУ Херсонской области»; 68) «приказ о сокращении комендантского часа на территории Херсонской области»; 69) Супровідний лист військового коменданта Херсонської області до ОСОБА_8 до заяв мешканців Херсонської області; 70) Лист Резюме гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками; 71) «Указ главы донецкой народной республики об Утверждении положення об Администрации Главы ДНР»; 72) «постановление об Аппарате Правительства Донецкой Народной Республики»; 73) Организационная структура ВГА Херсонской области; 74) Указ В.о. Главы ВГА Херсонской области на 1 арк. за підписом ОСОБА_5 ; 75) Копія «Временного положення о ВГА Снигиревского района Херсонской области; 76) Список должностных лиц ВГА», в количестве 12 человек; 77) Звернення партії «Единая Россия» від 05.05.2022; 78) Служебная записка заступника Голови ВЦА Херсонської області; 79) Аркуш формату А-4 із планами щодо підготовки додаткової постанови про тимчасові адміністрації; 80) Указ «Об утверждении временного положення о ВГА Александровской обединенной территориальной громады с временным положением ВГА Александровской обединенной территориальной громады»; 81) Постановление о порядке введения временных администраций на предприятих; 82) Положение о временной администрации по управлению предприятиями; 83) Временное положение о ВГА Генического района; 84) Временное положение о ВГА Бериславского района; 85) План подготовки празднования «Дня россии» в Херсонской области; 86) Звернення Державного комітету молодіжної політики Криму до ВЦА Херсонської області; 87) Проект наказу «О проведении инвентаризации»; 88) Акт фонда имущества ВГА по перемещению оборудования для шиномонтажа в г. Херсон; 89) Проекти Розпоряджень «О признании имущества временно безхозным»; 90) Доклад для ОСОБА_23 ; 91) Положение про Департамент строительства и жилищно-комунального хозяйства; 92) Проект «Соглашения органа исполнительной власти с АО «Энергосервис Юга» о восстановлении электроснабжения пострадавшей территории южных районов Херсонской области; 93) Проект Постановления правительства Нижегородской области об утверждении о государственно-правовом департаменте Нижегородской области; 94) Положение о правовом департаменте Херсонской области; 95) Положение о Министерстве культуры Херсонской области; 96) Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; 97) Устав ГП «Херсонская городская типография»; 98) Звернення ООО «Деликатес» (Симферополь) до ВЦА Херсонської області; 99) Службові записки посадових осіб ВЦА Херсонської області на ім`я Голови ВЦА ОСОБА_103; 100) Постанова «Совета Министров Луганской народной республики»; 101) Распоряжение правительства Донецкой народной республики; 102) Проекти Договорів про надання послуг і робіт між ВЦА Херсонської області в особі голови ОСОБА_5 та підприємствами ЖКХ; 103) Бланк «Постановления правительства о передаче во временное внешнее управление имущества»; 104) Проекти Указов по деятельности Министерства образования и науки Херсонской области; 105) Проекти договорів про надання послуг охорони між ПП «Служба охраны Кобра» та ВГА Херсонської області в особі ОСОБА_5 ; 106) Листки-резолюцій голови ВЦА Херсонської області ОСОБА_24 в кількості 8 шт.; 107) Листки-погодження документів начальником юрид.відділу ОСОБА_25 в кількості 10 шт.; 108) Листки-погодження документів начальником юрид.відділу ОСОБА_25 та заступниками голови ВЦА Херсонської області, в кількості 4 шт.; 109) Проект приказа-распоряжения о регистрации журналов; 110) Проекты распоряжения ВГА Скадовского района Херсонской области; 111) Перелік господарських питань до старост сіл; 112) Проекты приказов главы ВГА Скадовского района «О создании межведомственных комиссий»; 113) Клопотання військового коменданта Херсонської області; 114) Заява предпринимателя ОСОБА_26 б/д; 115) Заява предпринимателя ОСОБА_27 б/д, із листком-резолюцій; 116) Ксерокопії паспорта громадянина України ОСОБА_26 ; 117) Проект соглашения о взаимодействии между Херсонской областью и компанией «Фонд развития территорий; 118) Ксерокопії паспорта громадянки України ОСОБА_28 ; 119) Заява гр. ОСОБА_29 на ім`я воєнного коменданта Херсонської області із ксерокопією паспорта ОСОБА_29 щодо випуску судна в море; 120) Заява гр. ОСОБА_30 від 06.05.2022 про закриття магазину на ім`я військового коменданта Херсонської області; 121) Заява гр. ОСОБА_31 на ім`я голови ВЦА щодо виділення автомобіля; 122) Заява гр. ОСОБА_32 на ім`я воєнного коменданта щодо прийому для відновлення суднобудівних підприємств; 123) Заява директора ТОВ «Вільям Пай» на ім`я голови ВЦА Херсонської області щодо передачі аптечних пунктів; 124) проект «постановления Военно-гражданской администрации О порядке введения временных администраций на предприятиях учреждениях и иных объектах»; 125) проект «положения О фонде бесхозяйственного имущества», созданный решением Военно-гражданской администрации Запорожской области; 126) проект «положения О Межведомственной комиссии по вопросам управления бесхозяйными недвижимыми вещами», приложение 2 к Указу Главы Военно-гражданской администрации Херсонской области; 127) проект «состава Межведомственной комиссии по вопросам управления бесхозяйными недвижимыми вещами», приложение 3 к Указу Главы Военно-гражданской администрации Херсонской области; 128) проект «Указа Главы военно-гражданской администрации Херсонской области о выявлении, учете, хранении, оценке и распоряжении бесхозяйными недвижимыми вещами», на першій сторінці зліва олівцем зроблено рукописну помітку «ОСОБА_102 нет, обсудить», документ без наявного підпису Главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 ; 129) проект «Договор купли-продажи транспортного средства» (автомобиля LAND CRUISER 100, номер НОМЕР_11, 2006 г.) продавец ОСОБА_33 , паспорт НОМЕР_1 , выдан 13.02.2001, покупатель Военно-гражданская администрация Херсонской области в лице ОСОБА_8 ; 130) копія листа №01/20-30 від 28.07.2022 від «главы Военно-гражданской администрации Генического административного района Херсонской области ОСОБА_34 » на ім`я «главы военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 » «О внесении изменений во Временное положение о Военно-гражданской администрации Генического административного района Херсонской области», на першій сторінці читається рукописний текст « ОСОБА_35 рассмотрите, дайте разъяснения ОСОБА_36 , ОСОБА_37 прошу разобраться» подпись ОСОБА_38 , 11.08.2022, на 3 арк. На листку резолюцій підпис ОСОБА_5 ; 131) копія листа №64 від 29.07.2022 від «начальника полиции генерал-майора ОСОБА_39 » на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 », на першій сторінці читається рукописний текст « ОСОБА_40 , ОСОБА_35 , прошу отработать в части касающейся» подпись ОСОБА_38 , 05.08.2022, на 2 арк. На листку резолюцій підпис ОСОБА_5 ; 132) копія «докладная записка относительно создания, структуры и подчинения Государственного Бюро технической инвентаризации в Херсонской области, вх. №01/1073 від 29.07.2022 від «помощника ВГА Херсонской области ОСОБА_41 » на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 », на першій сторінці читається рукописний текст « ОСОБА_42 , ОСОБА_35 прошу рассмотреть» подпись ОСОБА_38 , 05.08.2022, на 3 арк. На листку резолюцій підпис ОСОБА_5 ; 133) копія служебной записки вх.№01/1197 від 04.08.2022 від «заместителя главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_43 » на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 », на першій сторінці читається рукописний текст « ОСОБА_44 согласовано, предусмотрите при подготовке положений о министерствах, также подготовьте соответствующий НПА + ОСОБА_35 , подпись ОСОБА_7 , 05.08.2022, на 2 арк. На листку резолюцій підпис ОСОБА_5 ; 134) копія листа від «коммерческого директора ООО «Деликатес» ОСОБА_45 на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 »; 135) копія листа вих. №106/2553 от 14 июня 2022 від «заместителя министра обороны, российской федерации (минобороны россии) ОСОБА_46 » на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 »; 136) лист вих №1/2 від 25.05.2022, на кутовому бланку від «Руководитель следственного участка в г. Херсон оперативного шьаба по координации и контролю деятельносты военных следственных органов СК России выполняющих задачи в ходе специальной операции та территориях Украины, ДНР и ЛНР - ОСОБА_47 » на ім`я «главы военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 »; 137) копія вх.№01/168 від 14.05.2022 «Докладная записка» від «Международная организация за правду, руководитель МОО «За правду» ОСОБА_48 на ім`я «главы Военно- гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 »; 138) копія «Предложение о сотрудничестве» від директора ООО «Агро Простор, ОСОБА_101» на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 » з наказом про призначення на посаду «Коммерческого директора - ОСОБА_49 »; 139) копія листа вих. №95 от 27.05.2022 від «Директора ООО «Крымдорстрой за підписом ОСОБА_50 » на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 »; 140) копія листа вих. №93 от 20.05.2022 від «Директора ООО «Крымдорстрой за підписом ОСОБА_50 » на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 »; 141) копія листа исх. №683 от 19.05.2022 від «Руководитель оперативного штаба по координации и контролю деятельности военных следственных органов СК России, выполняющих задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛHP, генерал-майор ОСОБА_51 » на ім`я «председателю Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_8 »; 142) лист исх. №ИРФ2022-012 от 17.06.2022 «Общество с ограниченной ответственностью РЕНЕССАНС ФАРМА - Благодарственное письмо» на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 »; 143) «Докладная записка» вх.№01/540 від 16.06.2022 за підписом «Директор Департамента здравоохранения Херсонской области» ОСОБА_52 на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 », з резолюцією на першому аркуші - ОСОБА_53 - документы в приемную; 144) лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 від ООО «Миранда-медиа» вих. №02/03/01598/4-22 та відповідь від заступника голови ВГА ОСОБА_54 за №01/72 від 16.06.2022 до ООО «Миранда-медиа», щодо погодження форми інвентаризаційного опису для передачі майна; 145) лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/279 від 31.05.2022 від ООО «Климат Контроль» вих. №138 від 31.05.2022 за підписом Генерального директора ОСОБА_55 під назвою «Предложение о сотрудничестве» щодо передачі в управління ТРЦ «Фабрика», також наказ та 3 копії паспорту громадянина РФ ОСОБА_56 ; 146) лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/281 від 01.06.2022 від ООО «УРМ-ФАРМ» за підписом директора ОСОБА_57 щодо передачі аптек в управління ООО; 147) лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/278 від 31.05.2022 від ООО «Эдельвейс»-генеральный директор ОСОБА_58 щодо передачі в управління заводу Данон, паспорт фірми ООО «Эдельвейс», наказ фірми ООО «Эдельвейс», копія паспорта гр. рф ОСОБА_59 та інформація про ООО «Эдельвейс»; 148) лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/281 від 01.06.2022 від ООО «Типография 24» за підписом ОСОБА_60 щодо передачі в управління 4 підприємства; 149) лист до «главы Военно-гражданской администрация Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/123 від 12.05.2022 від ООО «ТТ» за підписом директора ОСОБА_61 щодо передачі в управління АЗС; 150) лист до «главы Военно-гражданской администрация Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№ 01/124 від 12.05.2022 від ООО «Кедр» Крим за підписом генерального директора ОСОБА_62 щодо пропозиції ПММ; 151) лист до «главы Военно-гражданской администрация Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/04 від 22.04.2022 від ОСОБА_63 щодо готовності працівників АЗС ОККО виходу на роботу за АЗС; 152) лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/137-1 від 13.05.2022 від ООО «Олентранс» та ООО «ЄОН-компані» за підписом учредителей компаниий ОСОБА_64 , ОСОБА_65 щодо передачі АЗС під їх юрисдикцію; 153) лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/176 від 20.05.2022 від ОСОБА_66 щодо сприяння компенсації моральних та матеріальних збитків внаслідок перебування у полоні його внука ОСОБА_67 на 3 арк. та лист «на воєнную комендатуру Херсонской области» на ім`я ОСОБА_68 за підписом «Заместителя главы ВГА Херсонской области ОСОБА_69 »; 154) лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 від ПП «Делікатес» (АР Крим) за підписом директора ОСОБА_70 щодо пропозиції співпраці у сфері продуктів харчування; 155) супровідний лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/11 від 05.05.2022 від Военного коменданта Херсонской области, вих. №28 від 05.05.2022 із заявами від громадян Херсонської області щодо надання матеріальної допомоги; 156) лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/05 від 29.04.2022 від командира батальйону 5 КСБ 125 СПМР майора ОСОБА_71 щодо забезпечення автомобілем та продовольчими товарами для виконання бойових завдань; 157) лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/01 від 29.04.2022 від директора ООО «ДВ-АГРО» ОСОБА_72 , вих. №9 від 28.04.2022, звернення щодо забезпечення транспортування грузів (морська сіль) у м. Херсон; 158) аркуші паперу з інформацією щодо тимчасового призначення керівників на підприємствах; 159) аркуші паперу формату А-4 з інформацією про АЗС, які планується до роботи; 160) аркуші паперу з інформацією щодо доповіді про передачу суб`єктів господарської діяльності в управління адміністрації по управлінню майном суб`єкту господарської діяльності; 161) аркуш паперу формату А-4 сторінка договору ТОВ «Техноторг-ДОН» за підписом генеральний директор ОСОБА_73 з додатками; 162) «Устав государственного предприятия «Херсонский речной порт», утвержден распоряжением Военно-гражданской администрации Херсонской области от 20.06.2022 №106-р у 3 прим. кожен; 163) Аркуші паперу формату А-4 «Договор Купли-продажи топлива через заправочные станции» з прикріпленим до них аркушем паперу з рукописним записом номеру телефону НОМЕР_2 « ОСОБА_74 ».

У подальшому згідно постанови про визнання речовими доказами від 05.01.2023 вказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000241 від 07.07.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском,відповідно до якого свідок ОСОБА_75 впізнала на фото №2 громадянина РФ ОСОБА_5 , представника російської влади в м. Херсон. Свідок ОСОБА_75 впізнала громадянина РФ ОСОБА_5 за сукупністю його зовнішності, а саме за рисами його обличчя;

-протоколом огляду від 22.03.2023 з доданим DVD-R диском до нього, відповідно до якого проведено огляд Інтернет сторінки соціальної мережі «Вконтакте» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 на якій міститься відео з інтерв`ю ОСОБА_5 . Оглядом вказаної сторінки встановлено, що публікація містить відеозапис тривалістю 3:21, на якому висвітлюється протиправна діяльність ОСОБА_5 , «председателя Правительства Херсонской области», який повідомив про початок проведення «псевдореферендуму по входженню Херсонської області до складу РФ»;

-протоколом огляду від 27.03.2023 з доданим DVD-R диском до нього, відповідно до якого проведено огляд Інтернет сторінки «Яндекс» із посиланням на відео із соціальної мережі «Вконтакте»: ІНФОРМАЦІЯ_6 на якій міститься відео з інтерв`ю ОСОБА_5 . Оглядом вказаної сторінки встановлено, що публікація містить відеозапис тривалістю 1:22, на якому висвітлюється протиправна діяльність ОСОБА_5 , який повідомляє про нібито повернення мешканців Херсонської області до своїх домівок та зазначає про безповоротне входження Херсонщини до складу Російської Федерації. Крім цього, ОСОБА_5 повідомляє про початок підготовки до опалювального сезону та розповідає про перспективи відновлення інфраструктури в регіоні;

-протоколом огляду від 27.03.2023 з доданим DVD-R диском до нього, відповідно до якого проведено огляд Інтернет сторінки соціальної мережі «Одноклассники» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 на якій міститься відео з промови ОСОБА_5 на Дні прапора Росії. Оглядом вказаної сторінки встановлено, що публікація містить відеозапис тривалістю 2:11, на якому висвітлюється протиправна діяльність ОСОБА_5 , який виступає з промовою на урочистому заході, присвяченому дню прапора Росії: «Добрый день, дорогие друзья! Я рад приветствовать всех собравшихся сегодня здесь. 22 августа - День Государственного флага Российской Федерации - национального триколора. Бело-сине-красный стяг берет начало с допетровских времён, является символом и хранителем в истории государства Российского. Символическое значение триколора - благородство и сила, верность и честь, отвага, мужество. Каждый россиянин вправе гордиться своим флагом, своей великой страной. Красный, синий и белый цвета ещё олицетворяют единение трёх братских народов: русского, украинского и белорусского. Долгих тридцать лет Херсонщина возвращалась под сень общего с Россией флага. И отныне Херсонщина вместе с остальными регионами будет отмечать этот праздник, праздник великой необъятной России. Мы очень скоро преодолеем все трудности переходного периода, жители региона почуствуют в полной мере преимущества жизни в составе огромной, мощной державы, одним из государственных символов которой является триколор. С праздником всех!»;

-протоколом огляду від 29.03.2023 з доданим CD-R диском до нього, відповідно до якого проведено огляд Інтернет сторінки « ОСОБА_76 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 на якій міститься особистий інформаційний блог ОСОБА_5 , де він оприлюднює інформацію стосовно своєї протиправної діяльності на території тимчасово окупованої частини Херсонської області. За допомогою пошукової строки на сайті знайдено сторінку під заголовком «На Херсонщине заявили, что вхождение в состав РФ откроет возможности к возрождению края», де ОСОБА_5 дає інтерв`ю Інтернет виданню;

-протоколом огляду від 29.03.2023 з доданим CD-R диском до нього, відповідно до якого проведено огляд Інтернет сторінки видання «Комсомольская правда» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 на якій міститься інформація проросійського характеру. За допомогою пошукової строки на сайті знайдено сторінку з інтерв`ю ОСОБА_5 під назвою «Придут ли в Херсон большие деньги?». Подальшим оглядом сторінки знайдено відеоматеріал інтерв`ю ОСОБА_5 тривалістю 2:09, на якому висвітлюється його протиправна діяльність. На вказаному відео ОСОБА_5 дає інтерв`ю журналісту та інформує громадськість про перехідний період інтеграції Херсонської області в склад Російської Федерації після проведення референдуму;

-протоколом огляду від 15.03.2023 з доданим DVD-R диском до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена на Інтернет сторінках за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 (Інтернет видання « ОСОБА_77 »), ІНФОРМАЦІЯ_11 (Інтернет видання «Комерсантъ»), ІНФОРМАЦІЯ_12 (Інтернет видання «ТАСС»), ІНФОРМАЦІЯ_13 (Інтернет видання «Новости Калининграда»), ІНФОРМАЦІЯ_14 (Інтернет видання «Rugrad»). Оглядом встановлено наступний інформаційний зміст: «Председателем правительства Херсонской области стал ОСОБА_7 , ранее занимавший должность первого заместителя председателя правительства Калининградской области - руководителя аппарата правительства Калининградской области». В ході огляду відомостей, які розміщені на Інтернет сторінках встановлено, що колишній віце-прем`єр уряду Калінінградської області ОСОБА_5 05.07.2022 призначений «головою уряду Херсонської області», брав участь в організації незаконного референдуму щодо входження Херсонської області до складу РФ;

-протоколом огляду від 15.03.2023 з доданим DVD-R диском до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена на Інтернет сторінці за посиланням: https://khogov.ru/press-center-news/херсонские-власти-справляются-с-зада/ (офіційний сайт окупаційної адміністрації Херсонської області). У браузері відкрилась сторінка, на якій міститься публікація «Херсонские власти справляются с задачей перевозки людей и товаров через Днепр». В ході огляду відомостей, які розміщені на Інтернет сторінці встановлено, що станом на дату публікації громадянин РФ ОСОБА_5 є т.зв. «головою Херсонської військово-цивільної адміністрації», входить до складу так званого уряду окупованої Херсонської області, відповідального за підготовку незаконного референдуму про приєднання Херсона до Російської Федерації;

-протоколом огляду від 15.03.2023 з доданим DVD-R диском до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена на Інтернет сторінці за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_40/ (офіційний сайт Федерації волейболу Каланінградської області). В ході огляду відомостей, які розміщені на Інтернет сторінці встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_12 станом на дату публікації займав посаду «первый вице-премьер правительства Калининградской области». Вказаний протокол огляду надано на дослідження для порівняльного аналізу під час проведення судової портретної експертизи;

-протоколом огляду від 15.03.2023 з доданим DVD-R диском до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена на Інтернет сторінці за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 -в-херсоне-и-на-подконт/ (офіційний сайт окупаційної адміністрації Херсонської області). Оглядом вказаної сторінки встановлено, що публікація містить відеозапис тривалістю 19 сек., на якому «председатель Совета министров - Правительства Херсонской области» ОСОБА_12 повідомляє наступне: «И в Херсоне и на подконтрольных территориях Херсонской области обстановка стабильная. Вооруженные силы Российской Федерации обеспечивают безопасность границ Херсонской области. Правоохранительные органы эффективно обеспечивают правопорядок и пресекают все правонарушения»;

-протоколом огляду від 15.03.2023 з доданим DVD-R диском до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена на Інтернет сторінці за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_16 (« ІНФОРМАЦІЯ_17 »). У браузері відкрилася сторінка, на якій міститься публікація від 05.09.2022 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_41». Оглядом вказаної сторінки встановлено, що публікація містить наступні відомості: «Бывший первый вице-премьер правительства Калининградской области ОСОБА_78 в начале июля был назначен главой правительства Херсонской области, а уже спустя месяц стал исполнять обязанности главы военно-гражданской администрации, временно заменив ОСОБА_79 ». Далі розміщено текст інтерв`ю т.в.о. голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_5 . Також на сторінці розміщено відеозапис з фрагментами вказаного інтерв`ю тривалістю 42 сек. На вказаному відеозаписі ОСОБА_12 повідомляє наступне: «А мы мониторим системы теплоснабжения, водоподачи, водоотведения, канализации. Все, что нам необходимо привести в надлежащее состояние к наступлению холодов. Собираем потребности по твердому топливу, по углю, по пелетам. Формируем общий, общую потребность с тем, чтобы потом выходить на закупки сюда и поставки сюда целенаправленные и централизованным образом всего необходимого с дальнейшим распределением. Будем довозить до каждой бабушки, до каждого дедушки, будем субсидировать, если стоимость твердого топлива для них будет неподъемной, слишком высокой. Будем помогать»;

-протоколом огляду від 20.02.2023 з доданим DVD-R диском до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена на Інтернет сторінках за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_18 (Інтернетвидання «Obozrevatel»), ІНФОРМАЦІЯ_19 (Інтернет видання «ІРС Генічеськ»), ІНФОРМАЦІЯ_20 (офіційний сайт Національного агентства з питань запобігання корупції), ІНФОРМАЦІЯ_21 (сайт « ІНФОРМАЦІЯ_22 »), ІНФОРМАЦІЯ_23 (сайт « ІНФОРМАЦІЯ_22 »), ІНФОРМАЦІЯ_24 (сайт « ІНФОРМАЦІЯ_22 »), ІНФОРМАЦІЯ_25 »), ІНФОРМАЦІЯ_26 (офіційний сайт Національного агентства з питань запобігання корупції), ІНФОРМАЦІЯ_27 (російське державне інформаційне агентство «ТАСС»), ІНФОРМАЦІЯ_28 (Інтернет видання газети «Комсомольская правда»), ІНФОРМАЦІЯ_26 (офіційний сайт Національного агентства з питань запобігання корупції), ІНФОРМАЦІЯ_42»),ІНФОРМАЦІЯ_11 (Інтернет видання «Комерсантъ»),ІНФОРМАЦІЯ_43/херсонские-власти-справляются-с-зада/ (офіційний сайт окупаційної адміністрації Херсонської області). У браузері відкрилась сторінка, на якій міститься публікація «Они предали Украину: названы имена коллаборантов, работающих на врага в Херсонской области. Эксклюзив» щодо осіб, які зайняли посади у «Військово-цивільній адміністрації окупаційної влади РФ в Херсонській області» та «Окупаційному уряді Херсонської області». Встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_5 призначений так званим «головою Херсонської військово-цивільної адміністрації» урядом Російської Федерації 05.07.2022;

-копією документу мовою оригіналу: «Протокол оперативного совещания Военно-гражданской администрации Херсонской области от 09.09.2022 №ОСВГА ХО-03/пртк. Председательствовал ВРИО Главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_7 » за підписом ОСОБА_5 . Відповідно до змісту якого вирішувалися питання: «о ходе подготовки к осенне-зимнему периоду 2022-2023 года на территории Херсонской области; о развитии здравоохранения и социальной сферы та территории Херсонской области; об основных принципах распределения гуманитарной помощи и взаимодействия с Государственный бюджетным учреждением «Гуманитарный штаб Херсонской области»; разное»;

-протоколом огляду від 31.01.2023 з доданим DVD-R диском до нього, відповідно до якого об`єктами огляду є відкриті ресурси мережі Інтернет за наступними URL-адресами: ІНФОРМАЦІЯ_29 ІНФОРМАЦІЯ_30 ІНФОРМАЦІЯ_31 ІНФОРМАЦІЯ_32 ІНФОРМАЦІЯ_44. За вищезазначеними посиланнями встановлено наявність сторінок, на яких розміщено текстові публікації щодо призначення ОСОБА_5 на посаду голови т.зв. уряду Херсонської області, щодо початку роботи 05.07.2022 т.зв. уряду Херсонської області, щодо призначення 04.08.2022 ОСОБА_5 на посаду в.о. голови т.зв. Військово-цивільної адміністрації Херсонської області та безпосереднього виконання ним обов`язків в.о. голови, щодо завершення повноважень ОСОБА_5 на посаді голови т.зв. уряду Херсонської області, щодо схвальних висловлювань ОСОБА_5 про окупацію РФ Херсонської області, про проведення референдуму щодо приєднання Херсонщини до РФ;

-актом огляду від 06.03.2023, відповідно до змісту якого за допомогою Інтернет-браузера « ОСОБА_80 » та сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_34 » було здійснено вихід до глобальної мережі Інтернет, а саме до електронної сторінки каналу « ІНФОРМАЦІЯ_35 » в месенджері «Телеграм» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_36 ). Встановлено, вказаний канал налічує 135 підписників, в описі до нього міститься наступний текст: «Кадровый конкурс для поиска, развития и поддержки перспективных руководителей для восстановления Херсонской области. Регистрация на сайте: ІНФОРМАЦІЯ_45 до 12:00 (по мск) 21 ноября 2022 г.» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_37 ». Перший допис на каналі датовано 21.09.2022, який містить наступний текст, зокрема: «Председатель правительства Херсонской области ОСОБА_78 подтвердил актуальность этого конкурса. «Необходимость проведения кадрового конкурса «Лидеры возрождения. Херсонская область» назрела. Наш регион получит возможность привлекать перспективных руководителей на наиболее важные и проблемные участки, будет сформирован полноценный кадровый резерв. Участники конкурса получат уникальный шанс на ускоренное личное и профессиональное развитие и возможность стремительного карьерного роста» - высказался ОСОБА_98»;

-відповіддю Головного управління «І» Департаменту захисту національної державності Служби Безпеки України від 20.03.2023 №5/7/1/1-7632 з додатком у вигляді СПО СК: АС «Российский паспорт» відносно ОСОБА_5 на 8 аркушах та диском №5/7/1/1-7632, на виконання доручення щодо інформації відносно громадян РФ, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь, паспорт громадянина РФ серії НОМЕР_3 , СНІЛС громадянина РФ №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_46, з 04.07.2022 по 25.11.2022 - «голова уряду окупаційної військово-цивільної адміністрації Херсонської області», з 04.08.2022 по 18.09.2022 - тимчасово виконуючий обов`язки голови вказаного незаконного органу влади. Джерело інформації: СПО СК: АС «Российский паспорт»;

-відповіддю військової частини НОМЕР_10 від 14.03.2023 №222/10Д/1316 на запит Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності Служби Безпеки України щодо інформації відносно ОСОБА_5 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим CD-R диском,відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав на фото №2 представника окупаційної влади РФ ОСОБА_5 ;

-заявою ОСОБА_81 від 25.01.2023, відповідно до якої він надав документи, знайдені після деокупації на території підприємства ТОВ «Паллада»;

-копією документу мовою оригіналу: «Распоряжение главы Военно-гражданской администрации Херсонской области №28-р от 09.09.2022 Об утверждении Устава Государственного унитарного предприятия «Паллада», що містить підпис ОСОБА_5 ;

-висновком експерта від 29.05.2023 №325/1 за результатами проведення судової портретної експертизи, відповідно до якого у файлі «IMG_7727» із відеозаписом формату «MOV» (.mov) (особа чоловічої статі, одягнена у плечовий одяг чорного кольору) при показниках індикатору відліку часу програвача: 00:00:00-00:00:45; 00:00:56-00:02:07 - особа у кадрі праворуч; 00:00:46-00:00:55; 00:02:08-00:02:26 - по центру кадру; у файлі «ІНФОРМАЦІЯ_47» із відеозаписом формату «MP4» (.mp4) при показниках індикатору відліку часу програвача: 00:00:16-00:00:21; у файлі «ОСОБА_98-проба-опііпе-video-cutter.com1_» із відеозаписом формату «MP4» (.mp4) при показниках індикатору відліку часу програвача 00:00:01-00:00:19; у файлі «Video by РИА Новости Крым» із відеозаписом формату «MP4» (.mp4) при показниках індикатору відліку часу програвача 00:00:01-00:00:42 та в особовій картці СПО СК: АС «Российский паспорт» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданій в якості порівняльного матеріалу - зображення ОСОБА_5 , зображена одна й та сама особа;

-висновком експерта від 20.06.2023 №326/1 за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, відповідно до якого: А) у наданому на дослідження тексті «Да, ну, несмотря на то, что Антоновский мост у нас не работает, Вооруженные силы Украины продолжают наносить по нему ракетные удары, вот. Мы наладили работу паромной переправы, около Антоновского моста работает бесплатная паромная переправа. Кроме этого, катерная переправа осуществляет перевоз жителей, гражданского населения из Херсона на левый берег. Кроме этого, множество частных баркасов оказывают платные услуги по перевозке людей и грузов. Что касается населения с легким багажом, то, в принципе, каких-либо затруднений по переправе через Днепр не существует, они достаточно быстро имеют возможность переправиться. Труднее с автотранспортом, с грузовым транспортом. Здесь, конечно, приходится ждать иногда даже больше чем суток, сутки. Мы принимаем меры для того, чтобы диверсифицировать вот эту паромную переправу, ищем другие возможности переправлять людей и грузы, вот. Но, тем не менее, конечно, трудности существуют. Сегодня рано утром в очередной раз Вооружённые силы Украины нанесли ракетный удар по паромной переправе. Главная цель, здесь не переправляются военные грузы, главная цель - максимально затруднить обеспечение правого берега Херсонской области всемнеобходимым, товарами, лекарствами, продовольственными, непродовольственными товарами и так далее. Но, хочу сказать, что несмотря ни на что на правобережье дефицита в продуктах, лекарствах, продовольственных товарах не ощущается. Мы пока, слава богу, справляемся с этой сложной задачей. Повторюсь, что иногда приходится даже вручную регулировать перевоз грузов паромной переправой через Днепр», який міститься у протоколі огляду від 15.03.2023 інформації за посиланням https:///khogov.ru/press-center-news/херсонские-власти-справляются-с-зада/ та у додатку до нього (матеріальний носій інформації - оптичний диск DVD-R (на диску зроблено напис «Додаток 1 ОСОБА_82 , ОСОБА_83 »), на який, зокрема, записано відеофайл під назвою «IMG_7727»), ОСОБА_5 глорифікує (вихваляє) дії представників окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території м. Херсона та Херсонської області. Б) у наданому на дослідження тексті «А мы мониторим системы теплоснабжения, водоподачи, водоотведения, канализации. Все, что нам необходимо привести в надлежащее состояние к наступлению холодов. Собираем потребности по твердому топливу, по углю, по пелетам. Формируем общий, общую потребность с тем, чтобы потом выходить на закупки сюда и поставки сюда целенаправленные и централизованным образом всего необходимого с дальнейшим распределением. Будем довозить до каждой бабушки, до каждого дедушки, будем субсидировать, если стоимость твердого топлива для них будет неподъемной, слишком высокой. Будем помогать», який міститься у протоколі огляду від 15.03.2023 інформації за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_16 та у додатку до нього (матеріальний носій інформації - оптичний диск DVD-R (на диску зроблено напис «Додаток 1 ОСОБА_82 , ОСОБА_83 »), на який, зокрема, записано відеофайл під назвою «Video by РИА Новости Крым»), ОСОБА_5 глорифікує (вихваляє) дії представників окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території м. Херсона та Херсонської області. В) у наданому на дослідження тексті «И в Херсоне, и на подконтрольных территориях Херсонской области обстановка стабильная. Вооруженные силы Российской Федерации обеспечивают безопасность границ Херсонской области. Правоохранительные органы эффективно обеспечивают правопорядок и пресекают все правонарушения», який міститься у протоколі огляду від 15.03.2023 інформації за посиланням - https://khogov.ru/press-center-news/сергей-ОСОБА_98-в-херсоне-и-на-подконт/ та у додатку до нього (матеріальний носій інформації - оптичний диск DVD-R (на диску зроблено напис «Додаток 1 ОСОБА_82 , ОСОБА_83 »), на який, зокрема, записано відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_38 »), ОСОБА_5 глорифікує (вихваляє) дії Збройних сил Росії та дії незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території м. Херсона і Херсонської області. У наданих текстах не містяться заклики до зміни меж території або державного кордону України;

-протоколом огляду від 14.07.2023 з доданим DVD-R диском до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена на Інтернет сторінці ІНФОРМАЦІЯ_48 (офіційний канал в месенджері «Телеграм» окупаційної адміністрації Херсонської області). У браузері відкрилась сторінка, на якій міститься публікація від 03.08.2022 в месенджері «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_49». Оглядом сторінки встановлено, що вказана публікація містить наступний текст: «В Херсоне состоялось выездное совещание с участием заместителя председателя правительства Российской Федерации ОСОБА_99, главы администрации Херсонской области ОСОБА_24 и председателя правительства Херсонской области ОСОБА_84 . Одним из главных вопросов, обсуждающихся на совещании, стало формирование регионального бюджета»;

-протоколом огляду від 14.07.2023 з доданим DVD-R диском до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена на Інтернет сторінці ІНФОРМАЦІЯ_50 (офіційний канал в месенджері «Телеграм» окупаційної адміністрації Херсонської області). У браузері відкрилась сторінка, на якій міститься публікація від 18.08.2022 в месенджері «Телеграм», мовою оригіналу: «В Херсоне торжественно открыли областную ТРК «Таврия». В открытии участвовали врио главы администрации Херсонской области ОСОБА_85 , заместители главы ОСОБА_86 и ОСОБА_87 , координатор гуманитарной миссии ЕР в Херсонской области, депутат Госдумы ОСОБА_100, сотрудники телерадиокомпании и представители духовенства и общественности»;

-протоколом огляду від 14.07.2023 з доданим DVD-R диском до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена на Інтернет сторінці ІНФОРМАЦІЯ_29 (офіційний канал в месенджері «Телеграм» окупаційної адміністрації Херсонської області). У браузері відкрилась сторінка, на якій міститься публікація від 21.08.2022 в месенджері «Телеграм», мовою оригіналу: «Поздравление врио главы администрации Херсонской области ОСОБА_88 с предстоящим праздником - Днем Государственного флага Российской Федерации». Оглядом сторінки встановлено, що вказана публікація містить наступний текст: « ОСОБА_78 поздравил херсонцев со сцены праздничного концерта на площади у кинотеатра «Юбилейный»»;

-протоколом огляду від 14.07.2023 з доданим DVD-R диском до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена на Інтернет сторінці ІНФОРМАЦІЯ_29 (офіційний канал в месенджері «Телеграм» окупаційної адміністрації Херсонської області). У браузері відкрилась сторінка, на якій міститься публікація від 15.08.2022 в месенджері «Телеграм»: «Заместитель министра по экономическому развитию Российской Федерации ОСОБА_89 провел в Херсоне правительственное совещание по социально-экономическим вопросам». Також публікація містить фотознімок, на якому зображено «врио главы администрации Херсонской области» ОСОБА_5 та три чоловіки, які сидять за столом біля трибуни на фоні прапору РФ.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Інші матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, за своїм змістом не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами, а також є матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

В судовому засіданні 11.09.2025 після дослідження в повному обсязі доказів, наданих суду, учасники кримінального провадження зазначили про відсутність доповнень.

V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 - «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» («Kobets v. Ukraine») (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» («Avsar v. Turkey»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленої в постанові від 11.02.2020 у справі №761/33311/15-к, під час розгляду кримінального провадження, даючи оцінку допустимості доказу, суд має проаналізувати критерії допустимості таких доказів, як: законність джерела, законність способу отримання, процесуальне оформлення перебігу й результатів слідчої дії.

Оцінюючи докази, безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне вказати на наступне.

Суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, наступні матеріали, що надані стороною обвинувачення: 1) протокол огляду від 20.03.2023 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста (т. 5 ч. 1 а.п. 114-128), відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена на Інтернет сторінках: https://sanctions.nazk.gov.ua/sanction-person/24200/ (офіційний сайт Національного агентства з питань запобігання корупції), https://kherson-news.ru/society/2022/11/25/70891.html (сайт «ZOV Херсон»), ІНФОРМАЦІЯ_24 (сайт « ІНФОРМАЦІЯ_22 »), ІНФОРМАЦІЯ_25 (російське державне інформаційне агенство «ТАСС»), у браузері відкрилася сторінка, на якій містяться відомості стосовно особи на ім`я ОСОБА_90 ; 2) протокол огляду від 20.03.2023 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста (т. 5 ч. 1 а.п. 129-135), відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена на Інтернет-сторінці: https://khogov.ru/press-center-news/школы-херсонской-области-перешли-на-р/ (офіційний сайт «адміністрації Херсонської област»), в ході огляду якого встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_91 зайняв посаду «міністра освіти військово-цивільної адміністрації Херсонської області», входить до складу так званого уряду окупованої Херсонської області, відповідального за підготовку незаконного референдуму про приєднання Херсона до Російської Федерації; 3) протокол огляду від 20.03.2023 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста (т. 5 ч. 1 а.п. 136-141), відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена на Інтернет-сторінці: ІНФОРМАЦІЯ_21 (Інтернет видання « ОСОБА_92 »), в ході огляду якого встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_91 зайняв посаду «міністра освіти військово-цивільної адміністрації Херсонської області», входить до складу так званого уряду окупованої Херсонської області, відповідального за підготовку незаконного референдуму про приєднання Херсона до Російської Федерації; 4) протокол огляду від 15.03.2023 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста (т. 5 ч. 1 а.п. 142-153), відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена на Інтернет сторінках: https://sanctions.nazk.gov.ua/sanction-person/24239/ (офіційний сайт Національного агентства з питань запобігання корупції), https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15120039 (Інтернет видання «ТАСС», https://www.kaliningrad.kp.ru/online/news/4816808/ (Інтернет видання «Комсомольськая правда»), у браузері відкрилась сторінка, на якій розміщено відомості стосовно особи на ім`я ОСОБА_93 . Вказані документи за своїм змістом не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , особи, вказані у протоколах оглядів (т. 5 ч. 1 а.п. 114-153) не є учасниками даного кримінального провадження, не були допитані в якості свідків під час судового розгляду з приводу встановлення обставин даних кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 352 КПК України та не було відтворено в ході судового розгляду їхній допит відповідно до вимог ст. 615 КПК України.

Суд критично відноситься до показів свідка ОСОБА_15 , допитаного відповідно до правил ст. ст. 384, 385 КПК України та попередженого про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показанняпід час судового розгляду та не приймає їх до уваги, оскільки вказаний свідок зазначив, що не зміг самостійно впізнати особу обвинуваченого за фотознімками під час досудового розслідування. Відповідно суд не приймає до уваги як належний та допустимий доказ, долучений стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.03.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском,відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав на фото №2 громадянина РФ ОСОБА_5 , представника російської влади в м. Херсон.

Доводи захисника ОСОБА_4 про недопустимість як доказу протоколу огляду документів від 05.01.2023, відповідно до якого проведено огляд документів, що були вилучені в ході проведення огляду 13.12.2022 кабінету №202 в будівлі Херсонського апеляційного суду, суд вважає необґрунтованими.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження (ч. 7 ст. 237 КПК України).

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів (ч. 3 ст. 237 КПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 223 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред`явлення особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов`язаного з ексгумацією, слідчого експерименту, освідування особи. Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Поняті можуть бути запрошені для участі в інших процесуальних діях, якщо слідчий, прокурор вважатиме це за доцільне.

Виходячи зі змісту наведених вище положень КПК України при проведенні огляду добровільно виданого предмету участь понятих та спеціалістів не є обов`язковою. Вказані суб`єкти залучаються слідчим, прокурором лише у випадках, коли вони вважають це за доцільне (постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16.09.2020 у справі №760/23459/17, провадження №51-5060км19).

Так, з протоколу огляду від 13.12.2022 вбачається, що у приміщенні кабінету №202 Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-а слідчим в присутності керівника апарату Херсонського апеляційного суду проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено папки з документами, які було поміщено до сейф-пакету. В подальшому вказані папки з документами були вийняті з сейф-пакету та оглянуті 05.01.2023 безпосередньо слідчим без залучення інших учасників (протокол огляду документів від 05.01.2023). Огляд приміщення 13.12.2022 проводився за допомогою відеозапису, DVD-R диск долучено до протоколу огляду та міститься в матеріалах кримінального провадження. Враховуючи викладене, у суду не виникає сумніву в дотриманні процесуального порядку під час складання протоколу огляду від 05.01.2023, тому суд визнає його належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні.

Суд також не приймає до уваги заперечення захисника обвинуваченого щодо висновку експерта від 29.05.2023 №325/1 за результатами проведення судової портретної експертизи, оскільки судом не встановлено підстав, передбачених нормами КПК України для визнання вказаного висновку недопустимим доказом.

Як вбачається з висновку експерта від 29.05.2023 №325/1, в якості порівняльного зразка було надано фото особової картки «СПО СК: АС «Российский паспорт» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_39 » в електронному та роздрукованому вигляді.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 2 статті 7 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18.02.1992 №2135-XII визначено, що підрозділи, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, зобов`язані виконувати письмові доручення слідчого, вказівки прокурора та ухвали слідчого судді суду і запити повноважних державних органів, установ та організацій про проведення оперативно-розшукових заходів.

Як вбачається з відповідді Головного управління «І» Департаменту захисту національної державності Служби Безпеки України від 20.03.2023 №5/7/1/1-7632 СПО СК: АС «Российский паспорт» відносно ОСОБА_5 було отримано з дотриманням вимог ст. 93 КПК України та ст. 7 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» на підставі запиту до Головного управління розвідки Міністерства оборони України (т. 6 ч. 1 а.п. 50-58).

Оскільки у зазначеному висновку судової портретної експертизи надані відповіді на питання слідчого, поставлені на вирішення експерту, висновок експерта отриманий у відповідності до норм КПК України, надане в якості порівняльного зразка фото особової картки СПО СК: АС «Российский паспорт» відносно ОСОБА_5 на 8 аркушах, отримано у відповідності до вимог ст. 93 КПК України, ст. 7 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», тому суд визнає висновок експерта належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні.

Надаючи оцінку доводам захисника ОСОБА_4 щодо того, що ОСОБА_5 , будучи громадянином РФ, не є суб`єктом злочинів за ч. 6 ст. 111-1та ч. 3 ст. 436-2 КК України, оскільки обвинувачений не співпрацював з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, співпраця можлива для місцевого населення, яке опинилось на окупованій території, а обвинувачення у глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації можливе, якщо особа не належить до громадянства держави агресора і не виконує владні повноваження саме держави агресора, окупованої влади, то суд відхиляє вказані доводи з огляду на таке.

Частиною 6 ст. 111-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за дії, здійснені в співпраці з державою-агресором та/або її окупаційною адміністрацією, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України: організація та проведення заходів політичного характеру; активна участь у таких заходах; здійснення інформаційної діяльності.

Відповідальність за вчинені правопорушення у формі організації та проведення заходів політичного характеру та здійснення інформаційної діяльності за ч. 6 ст. 111-1 КК України настає за відсутності ознак державної зради. Водночас, важливою ознакою цих складів злочину є здійснення вказаних заходів у співпраці з державою-агресором та/або її окупаційною адміністрацією.

Окупаційна адміністрація Російської Федерації це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення - тимчасово окупована територія України.

Під заходами політичного хакрактеру мається на увазі з`їзди, збори, мітинги, походи, демонстрації, конференції, круглі столи тощо (п. 2 Примітки до ст. 111-1 КК України). Тобто фактично необмежені види заходів можуть вважатися політичними.

Ці склади правопорушення є об`ємними, оскільки охоплюють не лише проведення заходів політичного та інформаційного характеру, але й активну участь у таких заходах, це фактично дії по керуванню/направленню т.зв. «масовки».

Активна участь може полягати, наприклад, у виступах, вигуках у гучномовці, впливі на інших учасників політичного заходу. При цьому, сама присутність на мітингу, в т.ч. з певним плакатом, не утворює активної участі.

Здійснення інформаційної діяльності утворює склад злочину, якщо вона відповідає двом ознакам: 1) здійснюється в співпраці з державою-агресором та/або її окупаційною адміністрацією; 2) має відповідне спрямування - на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Злочини за ч. 6 ст. 111-1 КК України можуть бути вчинені як на тимчасово окупованій території України, так і поза її межами. Суб`єкт злочину - загальний, тобто незалежно від громадянства України.

У ст. 436-2 КК України встановлена відповідальність за такі альтернативні діяння у формі дій: виправдовування збройної агресії РФ проти України; визнання правомірною збройної агресії РФ проти України; заперечення збройної агресії РФ проти України (представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та в інших формах); виправдовування тимчасової окупації частини території України; визнання правомірною тимчасової окупації частини території України; заперечення тимчасової окупації частини території України; глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, або сприяли їй: 1) представників збройних формувань РФ; 2) іррегулярних незаконних збройних формувань; 3) озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ; 4) представників окупаційної адміністрації РФ, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України; 5) представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Глорифікація - це надання ореолу героїчності, підкреслено позитивне ставлення, патетичне наділення позитивними якостями з одночасним запереченням негативних (чи без такого) наступних адресатів: осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України. Глорифікація може бути вчинена як в усній формі, так і шляхом виготовлення відповідних матеріалів, дописів в мережі Інтернет.

Кваліфікований склад злочину передбачений в ч. 3 ст. 436-2 КК України має місце у разі вчинення кримінального правопорушення: службовою особою, повторно, організованою групою, з використанням засобів масової інформації. Суб`єктом кримінального правопорушення є громадянин України, іноземець чи особа без громадянства.

Так в ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином РФ, обіймаючи посаду т.зв. «голови уряду військово-цивільної адміністрації Херсонської області», а також посаду т.зв. «виконуючого обов`язки голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» окупаційної адміністрації РФ, брав участь у виїзній нараді в м. Херсоні (протокол огляду від 14.07.2023), був присутній 18.08.2022 на урочистому відкритті ТРК «Таврія» (протокол огляду від 14.07.2023), виступав з промовою на заході 22.08.2022, присвячному «Дню прапора Росії» (протокол огляду від 27.03.2023). Крім того, неодноразово глорифікував (вихваляв) дії представників окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території в м. Херсон, про що свідчить розміщена на Інтернет сторінці за посиланням: https://khogov.ru/press-center-news/херсонские-власти-справляются-с-зада/ (офіційний сайт окупаційної адміністрації Херсонської області) публікація (протокол огляду від 15.03.2023) та інтерв`ю, розміщене на Інтернет сторінці за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_16 (« ІНФОРМАЦІЯ_17 »), яке ОСОБА_5 надав, обіймаючи посаду т.в.о. голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області (протоколу огляду від 15.03.2023). Також, ОСОБА_5 глорифікував (вихваляв) дії збройних сил РФ та незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території м. Херсон, зазначаючи що вони забезпечують безпеку кордонів Херсонської області та ефективно забезпечують правопорядок, запобігають усім управопорушенням (протокол огляду від 15.03.2023).

Таким чином, зміст досліджених судом відеозаписів з виступами ОСОБА_5 , інтерв`ю російським засобам масової інформації, нарад, дає підстави стверджувати, що обвинувачений, будучи громадянином іншої держави, діяв як особисто, тобто в рамках відведеної йому ролі та наданих повноважень при вчиненні злочинів, так і за вказівками та за погодженим планом із представниками окупаційної влади Російської Федерації, тому у суду наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 є суб`єктом вказаних кримінальних правопорушень.

Щодо протоколів оглядів від 14.07.2023 з часом огляду 11:50-12:30 та 11:11-11:40 суд вважає, що посилання захисника ОСОБА_4 про їх недопустимість є неспроможними. В досліджених протоколах оглядів інформацій, розміщених на Інтернет сторінках, зафіксовано публікацію від 03.08.2022 про виїзну нараду в м. Херсоні за участі заступника голови уряду Російської Федерації ОСОБА_94 , голови адміністрації ОСОБА_24 та голови уряду Херсонської області ОСОБА_95 та публікацію від 18.08.2022, в якій йде мова про відкриття обласної ТРК «Таврія» за участі, зокрема, тимчасово виконуючого обов`язки голови адміністрації Херсонської області ОСОБА_95 . Відомості про те, що на відтворених відеозаписах знаходиться саме ОСОБА_5 , містяться в самих публікаціях. Під час судового розгляду в ході дослідження відеозаписів, долучених до вказаних протоколів встановлено, що оскільки такі процесуальні документи містять усі дані, передбачені нормами КПК, на них зафіксовано конкретні слідчі дії, відеозаписи є розбірливими, безперервними та послідовними, тому судом не встановлено підстав для визнання зазначених доказів недопустимими.

Так, під час судового розгляду було встановлено факт організації та активної участі ОСОБА_5 в заходах політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією. Крім того, знаючи, що промови, виступи в соціально-орієнтованих ресурсах, на Інтернет-сторінках, як частина суспільно-політичної комунікації сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_5 систематично, активно розповсюджував у них публічну інформацію щодо позитивного ставлення до представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, виправдовував збройну агресію Російської Федерації проти України, глорифікував (вихваляв) дії представників окупаційної адміністрації, збройних сил РФ та незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території м. Херсон і Херсонської області.

Дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, суд враховує, що досліджені письмові докази є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає. Перелічені вище джерела інформації, отримані з Інтернет ресурсів суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення, на підставі яких суд приймає рішення у справі. Жодної із передбачених законом обставин для визнання зазначених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_5 , гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.

На переконання суду, письмові докази, зібрані в ході досудового розслідування шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, здійснення інших процесуальних дій у спосіб, який ґрунтується на вимогах процесуального закону, які були відкриті стороні захисту в порядку, визначеному КПК, відповідають принципам, викладеним у ст. ст. 85, 86 КПК України.

Положеннями ст. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За правилами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Відповідно до змісту статті 92 КПК України, обов`язок доказування покладений на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна встановити об`єктивну істину та на неї покладається обов`язок доказування, доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.

За викладених підстав суд дійшов до висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України в об`ємі пред`явленого обвинувачення, надані докази суд визначає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України, будь-яких порушень вимог діючого законодавства під час розгляду кримінального провадження не встановлено, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

За викладених обставин, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд, оцінивши сукупність зібраних доказів, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, ставити їх під сумнів підстав немає та доводять факт вчинення обвинуваченим протиправних дій, а також за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

VI. Призначення покарання.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання у відповідності до вимог статей 50, 65 КК України має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, а також кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку та такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Відомості про перебування на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра суду не надавалися.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи викладене, думку прокурора та захисника, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, у вигляді позбавлення волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України не вбачається із обов`язковим застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, а також з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також в органах, що надають публічні послуги та з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю є обов`язковим додатковим покаранням, передбаченим санкцією частини 6 статті 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкціями ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

VІІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.08.2023 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання суд вважає за доцільне залишити без змін.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. (п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України).

У резолютивній частині вироку серед іншого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України). Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів (ст. 118 КПК України). Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України (ч. 2 ст. 122 КПК України). У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 297-1, 323, 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання:

-за ч. 6 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.08.2023 - залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 17 445 гривень 54 копійок.

Речові докази:

-аркуші паперу формату А-4 «структура военно-гражданской администрации Херсонской области»; «Список глав ВГА Херсонской области»; аркуш паперу формату А-4 у вигляді таблиці «структура военно-гражданской администрации Херсонской области»; «Список сотрудников ВГА Херсонской области»; «Порядок создания и деятельности территориальных органов исполнительной власти на территории Херсонской области»; Аркуші паперу у вигляді таблиць - структура ВЦА Херсонської області та інших адміністрацій рф; Структура органів влади ВЦА Херсонської ВЦА; аркуш паперу формату А-4 у вигляді таблиці з посадами, ПІБ; «справка по итогам совещания в ВГА Херсонской области от 06.06.2022» з інформацією щодо основних питань які розглядалися на нараді, зокрема: 1) питання по строкам проведення референдуму; 2) питання по роботі прийому документів для отримання громадянства рф; 3) про стабілізацію положення в області; аркуш паперу формату А-4 з друкованими записами з інформацією про доповідь посадових осіб НОВ щодо поточної обстановки на тимчасово-окупованих територіях; «положение об управлении внутренней и внешней политики военно-гражданской администрации Херсонской области» положення про управління внутрішньої і зовнішньої політики військово-цивільної адміністрації Херсонської області; аркуш паперу формату А-4 «Временное положение о Военно-гражданской администрации Новотроицкой сельской территориальной громады Генического района Херсонской области»; «Постановление об утверждении Порядка создания и деятельности органов исполнительной власти на територии Херсонской области»; «Указ об утверждении Порядка создания и деятельности органов исполнительной власти на территории Херсонской области»; «Постановление об утверждении Порядка создания и деятельности органов исполнительной власти на територии Херсонской области»; «План собрания 16.06.2022» ВСК Скадовського району; аркуш паперу формату А-4 зошита у клітинку з рукописними записами ПІБ керівництва ВЦА; аркуш паперу формату А-4 «Указ о назначении на должность исполняющих обязанностей главных врачей»; аркуш паперу формату А-4 «Указ о назначении на должность исполняющих обязанностей главных врачей»; аркуш паперу формату А-4 «Указ о создании Департамента промышленности, торговли и предпринимательства Херсонской области»; «Положение о департаменте промышленности и торговли Херсонской области»; «Указ о создании Казенного предприятия «Херсонская областная типография»; «Указ о создании Казенного предприятия «Херсонская областная типография»; «Указ о создании государственного унитарного предприятия «Херсонводоканал»; «Указ о создании государственного уунитарного предприятия «Херсонводоканал»; аркуш паперу формату А-4 у у вигляді таблиці «среднезавершенные тарифы для населения и прочих потребителей на территории Республики Крым»; «тарифы на електроенергию для населения и приравненых к нему потребителей»; «Распоряжение об обеспечении деятельности военной прокуратуры Херсонского гарнизона»; «Распоряжение о реорганизации государственных образовательных учреждений Херсонской области»; «Указ о назначении ректором государственного университета Томилиной Татьяны Юрьевны»; «Постановление Департамента образования и науки Херсонской области»; «Постановление о вопросах Департамента культуры Херсонской области»; документы о введении временной администрации по управлению объектами физкультурно-спортивного назначения, расположенных по адресу: г. Скадовск, ул. Гагарина, д. 61»; «Указ о создании Департамента юстиции Херсонской области»; «Положение о Департаменте юстиции Херсонской области»; «Постановление о вопросах Департамента юстиции Херсонской области»; «положение о Налоговой службе Херсонской области» - положення про податкову службу Херсонської області; «Постановление об утверждении форм заявлений и налоговой декларации»; «Постановление об установлении обязательных к уплате налогов на территории Херсонской области»; «Порядок налогообложения на территории Херсонской области»; «Положение о Таможенной службе Херсонской области»; «Про согласование Штатного расписания ГУП «почта Херсона», із аркушами паперу формату А-4 у вигляді таблиць штатних посад; «Устав государственного унитарного предприятия «Херсоноблэнерго», у двох примірниках; аркуш паперу формату А-4 «приказ об утверждении средств связи официального бланка Военно-гражданской администрации Скадовского района Херсонской области»; аркуш паперу формату А-4 «приказ об утверждении средств связи официального бланка Военно-гражданской администрации Скадовского района Херсонской области»; «положение о Департаменте цифрового развития и массовых коммуникаций Херсонской области» - положення про департамент цифрового розвитку і масових комунікацій Херсонської області; аркуші паперу формату А-4 «управление информационной политики и связи»; аркуші паперу формату А-4 «информация для создания сайтов администрации»; аркуш паперу формату А-4 у вигляді таблиці з посадами, ПІБ, р.н. та місце народження «департамент информационной политики ВГА»; «положение о Департаменте информационной политики Херсонской области» - положення про департамент інформаційної політики Херсонської області; аркуші паперу формату А-4 у вигляді таблиць «Бюджет Департамента информационной политики»; «положение о Департаменте информационной политики Херсонской области» - положення про департамент інформаційної політики херсонської ВЦА; «Указ о создании Департамента информационной политики Херсонской области»; «Постановление о вопросах Департамента цифрового развития и массовых коммуникаций Херсонской области»; «Положение о департаменте цифрового развития и массовых коммуникаций Херсонской области», два примірники; «Постановление об утверждении Положения о Департаменте по контролю электросвязи и телекоммуникаций Херсонской области»; «Положение о департаменте информационной политики Херсонской области»; «Указ №2770р от 28.07.2022 «О создании Центра занятости населения г. Херсон»; «Положение о центре занятости населения г. Херсона №277-р от 28.07.2022»; Анкета ОСОБА_20 (громадянин України який змінив громадянство на РФ) для прийняття на державну службу РФ; заява на прийняття на роботу у ВЦА Херсонської області; Бланк анкети та зобов`язання; аркуш паперу з рукописними записами «Фонд имущества...»; ксерокопія паспорта на гр. України ОСОБА_21 ; ксерокопія картки платника податків на гр. України ОСОБА_21 ; аркуш паперу із записом «Государственное унитарное предприятие «Радиотелевизионная передающая станция г. Херсона» приглашает на работу...»; корінець резолюції про «Указы о создании ГБОУ Херсонской области»; «приказ о сокращении комендантского часа на территории Херсонской области»; Супровідний лист військового коменданта Херсонської області до ОСОБА_8 до заяв мешканців Херсонської області; Лист Резюме гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками; «Указ главы донецкой народной республики об Утверждении положення об Администрации Главы ДНР»; «постановление об Аппарате Правительства Донецкой Народной Республики»; Организационная структура ВГА Херсонской области; Указ В.о. Главы ВГА Херсонской области; Копія «Временного положення о ВГА Снигиревского района Херсонской области; Список должностных лиц ВГА», в количестве 12 человек; Звернення партії «Единая Россия» від 05.05.2022; Служебная записка заступника Голови ВЦА Херсонської області; Аркуш формату А-4 із планами щодо підготовки додаткової постанови про тимчасові адміністрації; Указ «Об утверждении временного положення о ВГА Александровской обединенной территориальной громады с временным положением ВГА Александровской обединенной территориальной громады»; Постановление о порядке введения временных администраций на предприятих; Положение о временной администрации по управлению предприятиями; Временное положение о ВГА Генического района; Временное положение о ВГА Бериславского района; План подготовки празднования «Дня россии» в Херсонской области; Звернення Державного комітету молодіжної політики Криму до ВЦА Херсонської області; Проект наказу «О проведении инвентаризации»; Акт фонда имущества ВГА по перемещению оборудования для шиномонтажа в г. Херсон; Проекти Розпоряджень «О признании имущества временно безхозным»; Доклад для ОСОБА_23 ; Положение про Департамент строительства и жилищно-комунального хозяйства; Проект «Соглашения органа исполнительной власти с АО «Энергосервис Юга» о восстановлении электроснабжения пострадавшей территории южных районов Херсонской области; Проект Постановления правительства Нижегородской области об утверждении о государственно-правовом департаменте Нижегородской области; Положение о правовом департаменте Херсонской области; Положение о Министерстве культуры Херсонской области; Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; Устав ГП «Херсонская городская типография»; Звернення ООО «Деликатес» (Симферополь) до ВЦА Херсонської області; Службові записки посадових осіб ВЦА Херсонської області на ім`я Голови ВЦА ОСОБА_103; Постанова «Совета Министров Луганской народной республики»; Распоряжение правительства Донецкой народной республики; Проекти Договорів про надання послуг і робіт між ВЦА Херсонської області в особі голови ОСОБА_5 та підприємствами ЖКХ; Бланк «Постановления правительства о передаче во временное внешнее управление имущества»; ОСОБА_96 по деятельности Министерства образования и науки Херсонской области; Проекти договорів про надання послуг охорони між ПП «Служба охраны Кобра» та ВГА Херсонської області в особі ОСОБА_5 ; Листки-резолюцій голови ВЦА Херсонської області ОСОБА_24 в кількості 8 шт.; Листки-погодження документів начальником юрид.відділу ОСОБА_25 в кількості 10 шт.; Листки-погодження документів начальником юрид.відділу ОСОБА_25 та заступниками голови ВЦА Херсонської області, в кількості 4 шт.; Проект приказа-распоряжения о регистрации журналов; Проекты распоряжения ВГА Скадовского района Херсонской области; Перелік господарських питань до старост сіл; Проекты приказов главы ВГА Скадовского района «О создании межведомственных комиссий»; Клопотання військового коменданта Херсонської області; Заява предпринимателя ОСОБА_26 б/д; Заява предпринимателя ОСОБА_27 , із листком-резолюцій; Ксерокопії паспорта громадянина України ОСОБА_26 ; Проект соглашения о взаимодействии между Херсонской областью и компанией «Фонд развития территорий; Ксерокопії паспорта громадянки України ОСОБА_28 ; Заява гр. ОСОБА_29 на ім`я воєнного коменданта Херсонської області із ксерокопією паспорта ОСОБА_29 щодо випуску судна в море; Заява гр. ОСОБА_30 від 06.05.2022 про закриття магазину на ім`я військового коменданта Херсонської області; Заява гр. ОСОБА_31 на ім`я голови ВЦА щодо виділення автомобіля; Заява гр. ОСОБА_32 на ім`я воєнного коменданта щодо прийому для відновлення суднобудівних підприємств; Заява директора ТОВ «Вільям Пай» на ім`я голови ВЦА Херсонської області щодо передачі аптечних пунктів; проект «постановления Военно-гражданской администрации О порядке введения временных администраций на предприятиях учреждениях и иных объектах»; проект «положения О фонде бесхозяйственного имущества», созданный решением Военно-гражданской администрации Запорожской области; проект «положения О Межведомственной комиссии по вопросам управления бесхозяйными недвижимыми вещами», приложение 2 к Указу Главы Военно-гражданской администрации Херсонской области; проект «состава Межведомственной комиссии по вопросам управления бесхозяйными недвижимыми вещами», приложение 3 к Указу Главы Военно-гражданской администрации Херсонской области; проект «Указа Главы военно-гражданской администрации Херсонской области о выявлении, учете, хранении, оценке и распоряжении бесхозяйными недвижимыми вещами», на першій сторінці зліва олівцем зроблено рукописну помітку «ОСОБА_102 нет, обсудить», документ без наявного підпису Главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 ; проект «Договор купли-продажи транспортного средства» (автомобиля LAND CRUISER 100, номер НОМЕР_11, 2006 г.) продавец ОСОБА_33 , паспорт НОМЕР_1 , выдан 13.02.2001, покупатель Военно-гражданская администрация Херсонской области в лице ОСОБА_8 ; копія листа №01/20-30 від 28.07.2022 від «главы Военно-гражданской администрации Генического административного района Херсонской области ОСОБА_34 » на ім`я «главы военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 » «О внесении изменений во Временное положение о Военно-гражданской администрации Генического административного района Херсонской области», на першій сторінці читається рукописний текст « ОСОБА_35 рассмотрите, дайте разъяснения ОСОБА_36 , ОСОБА_37 прошу разобраться» подпись ОСОБА_38 , 11.08.2022; копія листа №64 від 29.07.2022 від «начальника полиции генерал-майора ОСОБА_39 » на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 », на першій сторінці читається рукописний текст « ОСОБА_40 , ОСОБА_35 , прошу отработать в части касающейся» подпись ОСОБА_38 , 05.08.2022; копія «докладная записка относительно создания, структуры и подчинения Государственного Бюро технической инвентаризации в Херсонской области, вх. №01/1073 від 29.07.2022 від «помощника ВГА Херсонской области ОСОБА_41 » на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 », на першій сторінці читається рукописний текст « ОСОБА_42 , ОСОБА_35 прошу рассмотреть» подпись ОСОБА_38 , 05.08.2022; копія служебной записки вх.№01/1197 від 04.08.2022 від «заместителя главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_43 » на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 », на першій сторінці читається рукописний текст « ОСОБА_44 согласовано, предусмотрите при подготовке положений о министерствах, также подготовьте соответствующий НПА + ОСОБА_35 , подпись ОСОБА_7 , 05.08.2022; копія листа від «коммерческого директора ООО «Деликатес» ОСОБА_45 на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 »; копія листа вих. №106/2553 от 14 июня 2022 від «заместителя министра обороны, российской федерации (минобороны россии) ОСОБА_46 » на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 »; копія листа вих. №106/2553 от 14 июня 2022 від «заместителя министра обороны», российской федерации (минобороны россии) ОСОБА_46 » на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 »; копія вх.№01/168 від 14.05.2022 «Докладная записка» від «Международная организация за правду, руководитель МОО «За правду» ОСОБА_48 на ім`я «главы Военно- гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 »; копія «Предложение о сотрудничестве» від директора ООО «Агро Простор, ОСОБА_101» на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 » з наказом про призначення на посаду «Коммерческого директора - ОСОБА_49 »; копія листа вих. №95 от 27.05.2022 від «Директора ООО «Крымдорстрой за підписом ОСОБА_50 » на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 »; копія листа вих. №93 от 20.05.2022 від «Директора ООО «Крымдорстрой за підписом ОСОБА_50 » на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 »; копія листа исх. №683 от 19.05.2022 від «Руководитель оперативного штаба по координации и контролю деятельности военных следственных органов СК России, выполняющих задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛHP, генерал-майор ОСОБА_51 » на ім`я «председателю Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_8 »; лист исх. №ИРФ2022-012 от 17.06.2022 «Общество с ограниченной ответственностью РЕНЕССАНС ФАРМА - Благодарственное письмо» на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 »; «Докладная записка» вх.№01/540 від 16.06.2022 за підписом «Директор Департамента здравоохранения Херсонской области» ОСОБА_52 на ім`я «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_24 », з резолюцією на першому аркуші - ОСОБА_53 - документы в приемную; лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 від ООО «Миранда-медиа» вих. №02/03/01598/4-22 та відповідь від заступника голови ВГА ОСОБА_54 за №01/72 від 16.06.2022 до ООО «Миранда-медиа», щодо погодження форми інвентаризаційного опису для передачі майна; лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/279 від 31.05.2022 від ООО «Климат Контроль» вих. №138 від 31.05.2022 за підписом Генерального директора ОСОБА_55 під назвою «Предложение о сотрудничестве» щодо передачі в управління ТРЦ «Фабрика», також наказ та 3 копії паспорту громадянина РФ ОСОБА_56 ; лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/281 від 01.06.2022 від ООО «УРМ-ФАРМ» за підписом директора ОСОБА_57 щодо передачі аптек в управління ООО; лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/278 від 31.05.2022 від ООО «Эдельвейс»-генеральный директор ОСОБА_58 щодо передачі в управління заводу Данон, паспорт фірми ООО «Эдельвейс», наказ фірми ООО «Эдельвейс», копія паспорта гр. рф ОСОБА_59 та інформація про ООО «Эдельвейс»; лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/281 від 01.06.2022 від ООО «Типография 24» за підписом ОСОБА_60 щодо передачі в управління 4 підприємства; лист до «главы Военно-гражданской администрация Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/123 від 12.05.2022 від ООО «ТТ» за підписом директора ОСОБА_61 щодо передачі в управління АЗС; лист до «главы Военно-гражданской администрация Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№ 01/124 від 12.05.2022 від ООО «Кедр» Крим за підписом генерального директора ОСОБА_62 щодо пропозиції ПММ; лист до «главы Военно-гражданской администрация Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/04 від 22.04.2022 від ОСОБА_63 щодо готовності працівників АЗС ОККО виходу на роботу за АЗС; лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/137-1 від 13.05.2022 від ООО «Олентранс» та ООО «ЄОН-компані» за підписом учредителей компаниий ОСОБА_64 , ОСОБА_97 щодо передачі АЗС під їх юрисдикцію; лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/176 від 20.05.2022 від ОСОБА_66 щодо сприяння компенсації моральних та матеріальних збитків внаслідок перебування у полоні його внука ОСОБА_67 на 3 арк. та лист «на воєнную комендатуру Херсонской области» на ім`я ОСОБА_68 за підписом «Заместителя главы ВГА Херсонской области ОСОБА_69 »; лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 від ПП «Делікатес» (АР Крим) за підписом директора ОСОБА_70 щодо пропозиції співпраці у сфері продуктів харчування; супровідний лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/11 від 05.05.2022 від Военного коменданта Херсонской области, вих. №28 від 05.05.2022 із заявами від громадян Херсонської області щодо надання матеріальної допомоги; лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/05 від 29.04.2022 від командира батальйону 5 КСБ 125 СПМР майора ОСОБА_71 щодо забезпечення автомобілем та продовольчими товарами для виконання бойових завдань; лист до «главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 вх.№01/01 від 29.04.2022 від директора ООО «ДВ-АГРО» ОСОБА_72 , вих. №9 від 28.04.2022, звернення щодо забезпечення транспортування грузів (морська сіль) у м. Херсон; аркуші паперу з інформацією щодо тимчасового призначення керівників на підприємствах; аркуші паперу формату А-4 з інформацією про АЗС, які планується до роботи; аркуші паперу з інформацією щодо доповіді про передачу суб`єктів господарської діяльності в управління адміністрації по управлінню майном суб`єкту господарської діяльності; аркуш паперу формату А-4 сторінка договору ТОВ «Техноторг-ДОН» за підписом генеральний директор ОСОБА_73 з додатками; «Устав государственного предприятия «Херсонский речной порт», утвержден распоряжением Военно-гражданской администрации Херсонской области от 20.06.2022 №106-р у 3 прим. кожен; Аркуші паперу формату А-4 «Договор Купли-продажи топлива через заправочные станции» з прикріпленим до них аркушем паперу з рукописним записом номеру телефону НОМЕР_2 « ОСОБА_74 » - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого, якому вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК України про те, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює. Також копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, де і здійснювались публікації повісток про виклик обвинуваченого протягом всього судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1