СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4023/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_7 в судовому засіданні під час розгляду вказаного кримінального провадження заявлено про відвід судді ОСОБА_5 , який мотивований тим, що головуюча суддя залучила до участі у вказаному кримінальному провадженні особу в якості спеціаліста без заявленого стороною обвинувачення клопотання та без наявності підтверджуючих документів щодо наявності необхідних знань, умінь та навичок в порушення вимог ст.ст.71, 72 КК України, долучила до матеріалів судового провадження докази, не відкриті сторони захисту в порядку ст.290 КПК України, без відповідного клопотання прокурора, а також на стадії судового розгляду долучила надані представником потерпілого ОСОБА_8 додатки до матеріалів судового справи, крім того, суддею було допущено поведінку, яка не відповідає визначеним стандартам етичної поведінки судді, яка запевнила сторону захисту в упередженості та відсутності об"єктивності судді ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала заявлений відвід.

Прокурор проти заявленого відводу заперечував.

Особа, якій заявили відвід - суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надати пояснення бажання не виявила.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

З метою оперативного розгляду справи, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст.75 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частина 1 ст.75 КПК України надає вичерпний перелік підстав для відводу, в тому числі і судді.

Жодної обгрунтованої підстави, в розумінні ч.1 ст.75 КК України захисником ОСОБА_3 суду не наведено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75- 81 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заявленого відводу адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10.07.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1