Справа № 375/1339/25
Провадження № 1-кп/375/155/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на побачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 06.04.2025, із засудженим

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Першотравневе Білоцерківського району Київської області, українцем, громадянином України, учнем ДПТНЗ «Рокитнянський професійний ліцей», не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимим порядку ст.89 КК України, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року по справі № 375/1339/25 провадження 1-кп/375/155/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України, (епізоди 1, 2, 3 та 4), та призначено йому покарання:

за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.289 КК України, (епізод 1), у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 289 КК України, (епізоди 2 та 4), у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 02 (два) місці без конфіскації майна;

за ч.4 ст.185 КК України, (епізод 3), у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 01 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 02 (два) місяці без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 12.06.2025.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 06.04.2025 по 08.04.2025 та 18.04.2025 з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 19.04.2025 по 11.06.2025 з розрахунку 3 (три) дні цілодобового домашнього арешту за 1 (один) день позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , до набуття вироком законної сили, залишено попередній, у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, у розмірі 25 (двадцяти п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень.

ОСОБА_3 утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, за адресою: вулиця Дегтярівська, 13, м. Київ.

Станом на 15.09.2025 року вирок законної сили не набрав.

15.09.2025 законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням про надання їй дозволу на побачення із її сином, засудженим ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.

Стаття 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначає, що побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць.

Суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданого клопотання оскільки заявниця є матір`ю обвинуваченого та учасником кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 та надання їй, дозволу на побачення з її сином, який перебуває під вартою.

Керуючись ст.ст.26,371-372, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на побачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000112 від 06.04.2025, із засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на побачення з її сином - засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року по справі № 375/1339/25 провадження 1-кп/375/155/25 визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України, та який утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, за адресою: вулиця Дегтярівська, 13, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1