УХВАЛА

28.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному проваджені прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000618 від 04.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор у кримінальному проваджені прокурор Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 від 04.06.2025 за ч. 2 ст. 305 КК України.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що фігуранти кримінального провадження діють за вказівками невстановленого організатора, який здійснює збут виготовлених ними психотропних речовин на території України, використовуючи месенджер Telegram, а також налагодив постачання прекурсорів з країн Євросоюзу.

З метою конспірації своєї злочинної діяльності, невстановлена особа, використовує облікові записи « ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ID: НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим є необхідність в отриманні інформації щодо номерів мобільних телефонів та ІР-адресів, за якими проводились реєстрація, функціонування облікових записів, зображення профілю, псевдоніми та інше.

Протиправна діяльність вказаних осіб здійснювалась в месенджері Telegram, яка є хмарною програмою обміну повідомленнями для мобільних пристроїв, планшетів і комп`ютерів для обміну текстом, фотографіями, відео та файлами будь-якого типу та розміру. Додаток також дозволяє здійснювати голосові та відеодзвінки.

У системі Telegram кожен користувач унікально ідентифікується за допомогою свого Telegram ID (TID), ціле число (вибране Telegram), пов`язане з номером телефону, використаним для створення облікового запису Telegram. TID унікально ідентифікує користувача в системі Telegram, а номер телефону може використовуватися для прив`язки віртуальної особистості користувача до його справжньої. Для кожного контакту Telegram Messenger зберігає його TID, номер телефону та фотографію профілю, ІР-адреса останнього входу (у форматі IPv4 або ІР?б, залежно від формату фактичної ІР-адреси), з міткою часу.

В ході досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Tortola, Британські Віргінські острови з метою документування незаконної діяльності групи осіб, які причетні до контрабанди прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

На офіційну електронну адресу Telegram Messenger Inc було направлено лист про дату та час судового засідання по розгляду слідчим суддею клопотання слідчого. Представник Telegram Messenger Inc в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань та заяв слідчому судді подано не було.

Відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неявку представника Telegram Messenger Inc, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходиться запитувана інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному проваджені прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та/або прокурорам Одеської обласної прокуратури Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, що входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000618 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів, а саме: номер телефону та фотографію профілю, ІР-адреса останнього входу (у форматі IPv4 або ІР?6, залежно від формату фактичної ІР-адреси), з міткою часу наступних облікових записів: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ID: НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1