Справа № 442/9968/21
Провадження № 1-о/442/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан Україна про перегляд кримінальної справи № 442/9968/21 у зв`язку з нововиявленими обставинами,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ресторан Україна звернулося до суду із заявою про перегляд кримінальної справи № 442/9968/21, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Заяву обгрунтовує тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Україна» виявлено факти, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень та обставини, що свідчать про штучне створення доказів з метою незаконного звільнення від кримінальної відповідальності.

Зокрема, 06 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у справі №442/9968/21 ухвалив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 345 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТзОВ «Ресторан Україна» за умови, якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження № 0000912 від 01.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1ст. 345 КК України вирішено закрити.

Підставою для такого закриття стало клопотання ТзОВ «Ресторан Україна» про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу, який базувався на протоколі загальних зборів від 10.02.2022 та характеристиці ОСОБА_1 від 10.02.2022 року, де вказувалось, що він працює у ТзОВ «Ресторан Україна» менеджером з адміністративної діяльності. Ці документи є у матеріалах кримінального провадження.

Представник ТзОВ «Ресторан Україна» ознайомився з матеріалами справи 24 січня 2025 року і після перевірки усіх документів та реєстрів ТзОВ «Ресторан «Україна», 24 квітня 2025 року було встановлено, що вказані документи містять завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_1 у цей період ніколи не працював у ТзОВ «Ресторан Україна» на жодній посаді, жодних документів, які б засвідчували працевлаштованість ОСОБА_1 у ТзОВ «Ресторан Україна» та ініціативу звільнення його від кримінальної відповідальності немає. Більше того, у ТзОВ «Ресторан «Україна» у 2022 році був відсутній трудовий колектив, що унеможливлювало будь яку передачу і прийняття будь-кого на поруки в розумінні ст. 47 КК України.

Вказане засвідчується довідкою наданою підприємством і фінансовою звітністю за 2022 рік, де вказано про кількість застрахованих осіб - 0.

Таким чином, зазначає, що ОСОБА_1 були штучно створені та використані завідомо неправдиві докази для неправомірного уникнення від кримінальної відповідальності, тобто вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.2. ст. 384 КК України.

Крім того, на час постановлення ухвали від 06 квітня 2022 року суду не було відомо, що ОСОБА_1 не працевлаштований у ТзОВ «Ресторан «Україна» і там немає трудового колективу. ТзОВ «Ресторан «Україна» теж не володіло відомостями, що від його імені складаються і подаються документи, які містять неправдиві відомості і мають на меті штучне створення доказів для незаконного звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Володіючи такими відомостями суд не міг застосувати звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, тому відсутність такої інформації і штучне створення доказів призвело до неправильності винесеної ухвали.

Враховуючи наведене просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області у справі №442/9968/21 від 06 квітня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до такого висновку.

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000912 від 01.12.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

За результатом розгляду справи суд виніс ухвалу, якою постановив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТзОВ «Ресторан Україна» за умови, якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження № 0000912 від 01.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 345 КК України закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили (ч. 1 ст. 460 КПК України).

Згідно з п. 26 ст. 3 КПК України учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Виходячи з вищевказаного, право на подачу даної заяви мають право виключно учасники судового провадження, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Ресторан Україна, не підпадає під жодну із вказаних категорій, відтак до складу можливих заявників в даній справі не належить.

Крім того, суддя встановила, що заяву подано до суду адвокатом Кондром Олександром Ярославовичем. На підтвердження повноважень адвоката на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан Україна надано ордер від 05.02.2024 серія ВС 1258891, зі змісту якого випливає, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Ресторан Україна на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги від 30.12.2023 уповноважує адвоката Кондра Олександра Ярославовича на надання правничої (правової) допомоги у судах всіх інстанцій усіх юрисдикцій, державними та приватними нотаріусами, усіма фізичними та юридичними особами, органами досудового розслідування та прокуратури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі - Положення про ордер) ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.

Відповідно до п. 3 Положення про ордер в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку №1).

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням (п. 4 Положення про ордер).

Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи (п. 6 Положення про ордер).

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (п. 11 Положення про ордер).

Ордер містить наступні реквізити ( п. 12 Положення про ордер):

- серію, порядковий номер ордера;

- прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

- посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

- назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, суд, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях тощо).

Зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18 зазначено, що згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Також, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/939/18 судовою колегією зроблено висновок про те, що якщо в ордері не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Отже, ордер від 05.02.2024 серія ВС № 1258891 не відповідає таким критеріям, оскільки в ньому зазначено, що адвокат Кондра Олександр Ярославович має право представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан Україна "у судах всіх інстанцій усіх юрисдикцій, державними та приватними нотаріусами, усіма фізичними та юридичними особами, органами досудового розслідування та прокуратури".

Підсумовуючи викладене, вважаю, що у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан Україна про перегляд кримінальної справи № 442/9968/21 у зв`язку з нововиявленими обставинами слід відмовити.

Беручи до уваги те, що дану заяву подано за допомогою системи "Електронний суд", фізично така не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 3, 459, 460, КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан Україна про перегляд кримінальної справи № 442/9968/21 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Нагірна О.Б.