У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 445/1044/22

№ 1-в/183/241/25

04 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобулетті, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

25.08.2022 року Буським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

встановив:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що 01.11.2022 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області на виконання надійшов вирок стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Буського районного суду Львівської області від 25.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. В силу ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У зв`язку з невідомим місцем знаходження ОСОБА_5 22.11.2022 року органом пробації проводилися першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося.

20.01.2023 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено матеріали першочергового розшуку відносно ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів. Відділом поліції відносно засудженого ОСОБА_5 заведено розшукову справу № 83323004 від 26.01.2023.

Згідно з повідомленням Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.08.2025 року місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

Іспитовий строк закінчився 25.08.2025 року.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області не з`явилась, в матеріалах подання наявна заява про розгляд подання без участі представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання органу пробації з огляду на те, що ОСОБА_5 не виконав обов`язки покладені на нього судом .

Вислухавши прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вироком Буського районного суду Львівської області від 25.08.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 зазначено закінчення іспитового строку, а також не притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку.

При цьому, з подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 у період іспитового строку не виконував обов`язки, покладені судом та на даний час перебуває в розшуку.

Згідно з ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, лише факт закінчення іспитового строку, не може бути беззаперечною підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме виконанням покладених на нього обов`язків та невчинення нового кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1