Справа № 481/430/25
Провадж.№ 1-в/481/21/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг подання начальника Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розанівка, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Установив :

04.06.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.03.2025 року за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1190 гривень. Вирок набрав законної сили 24.04.2025 року.

Подання обґрунтоване тим, що станом на 26.05.2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформацію про порядок сплати штрафу засуджений ОСОБА_5 отримав, але до зазначеного терміну штраф не сплатив.

Представник органу пробації направила до суду заяву в якій підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти розстрочення засудженому сплати штрафу.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився повторно, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

23.03.2025 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1190 гривень.

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено його обов`язок сплатити суму штрафу протягом одного місяця після набрання вироком законної сили та наслідки його несплати, про що відібрано відповідне зобов`язання.

Вирок набрав законної сили 24.04.2025 року.

Станом на 26.05.2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

02.05.2025 року ОСОБА_5 звернувся до начальника Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 із заявою про вирішення питання розстрочки йому штрафу, оскільки на даний час у нього відсутні кошти для його сплати.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Частина 4 ст.53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У частині 1 ст. 539 КПК України зазначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, виходячи з того, що засуджений ОСОБА_5 добровільно не сплатив суму штрафу, призначену вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.03.2025 року, враховуючи його матеріальне становище, суд вважає за можливе розстрочити призначене засудженому покарання у вигляді штрафу, на п`ять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 238 (двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 539, 369-371 КПК України, суд

Постановив :

Подання начальника Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1190 гривень, призначеного за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.03.2025 року за ч.1 ст.162 КК України, на строк п`ять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 238 (двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок.

У разі несплати засудженим ОСОБА_5 чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, вправі замінити несплачену суму штрафу іншим більш суворим покаранням, відповідно до закону.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя