Провадження 1-кс/193/206/25
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 09.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратуру ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 09.09.2025 надійшло повідомлення до ВП №9 від т.в.о. начальника СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 09.09.2025 о 17:55 год. в ході проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000249 від 09.09.2025 за кваліфікацією злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, в с. Петропавлівка Криворізького району Дніпроперовської області Вакулівської ОТГ, поблизу ферми, під дерев`яним містком для риболовлі, в очереті, на березі висохлого ставка, виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок, у якому знаходяться предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю, а саме: автомат «Калашникова», обріз рушниці, рушниця перероблена у гладкоствольну, які замотані в поліетиленовий пакет, пакунок із вмістом гранати Ф1 із запалом, обріз мисливської рушниці, набої у кількості 75 штук калібром 5,6 мм., набої 16 калібру у кількості 2 шт., набої травматичної дії до пістолету, мисливський ніж.

За цим фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 09.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказує, що в період часу з 15:05 год по 19:14 год було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000249 від 08.09.2025 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, під час якого останній розповів про обставини та події, які відбувались 08.09.2025 на території фермерського господарства, розташованого неподалік с. Петропавлівка Криворізького району Дніпропетровської області, де працює та проживає на постійній основі свідок. Так, ОСОБА_6 під час слідчого експерименту окрім іншого повідомив, що 08.09.2025 приблизно о 04:30 год його розбудив крик та прохання про допомогу. Він вийшов зі свого вагончика та побачив ОСОБА_7 , який був в крові. Після чого свідок ОСОБА_8 привів інших працівників фермерського господарства до вагончика, де знаходився ОСОБА_9 . Останнього трохи помили від крові та свідок ОСОБА_10 почав заводити ОСОБА_11 до його вагончика. В ході подальшого проведення слідчого експерименту біля вхідних дверей вагончика на поверхні грунту було виявлено гільзу від патрона калібру 9 мм, а також праворуч від вагончика виявлено дві гільзи від патронів калібру 9 мм. Прямо за вагончиком на стіні вагончика, де мешкає свідок, виявлено два пошкодження, у вигляді вм`ятин, ймовірно від удару куль. Далі свідок ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_12 попросив у свідка пакет, в який в подальшому (пакет білого кольору) з холодильника у вагончику Плехно ОСОБА_13 почав складати предмет схожий на пістолет, предмет схожий на гранату, предмети схожі на патрони та начебто тепловізор. Далі ОСОБА_14 попросив свідка ОСОБА_8 , щоб останній вкинув даний пакет з вказаними предметами в комиші, що росли в ставку. В ході подальшого проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_8 вказав на місце, де саме він викинув пакет з предметами з вагончика Плехно ОСОБА_13 . Так, було виявлено та вилучено предмети, які ймовірно належать ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : предмет схожий на обріз мисливської рушниці; ніж з чорною рукояткою; диктофон, навушники, кабель; пістолет марки «ZORАКІ»№ НОМЕР_1 з магазинами; два набої 16 калібру; 5 набоїв травматичної дії; 2 пачки патронів калібру 5,6 мм по 51 та 24 шт відповідно; 2 пачки зі свинцовими кулями; пристрій для ідентифікації дронів; граната Ф1 разом з запалом.

Крім того, 09.09.2025 в період часу з 17:28 год по 19:21 год було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_16 в кримінальному провадженні №0000249 від 08.09.2025 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, під час якого останній розповів про обставини та події, які відбувались 08.09.2025 на території фермерського господарства, розташованого неподалік с. Петропавлівка Криворізького району Дніпропетровської області, де працює та проживає на постійній основі свідок. Так, ОСОБА_16 під час слідчого експерименту повідомив, що приблизно о 04:45 год до нього на мобільний зателефонував один із різноробочих даного фермерського господарства та повідомив, що ОСОБА_17 невідомий спричинив тілесні ушкодження. Коли я прийшов, то побачив ОСОБА_7 , який сидів біля свого вагончика, в якому проживає, в нього ліва сторона обличчя була в крові, по одягу також була кров. Що саме трапилось, свідку ОСОБА_18 невідомо. Далі приїхав ОСОБА_19 , який є товаришем ОСОБА_7 , та останній сів до автомобіля ОСОБА_19 і вони разом поїхали в м. Кривий Ріг в лікарню. Також, в ході подальшого проведення слідчого експерименту, свідок ОСОБА_18 повідомив, що приблизно наприкінці серпня 2025 року ОСОБА_9 надав вказівку свідку ОСОБА_18 , забрати від ОСОБА_20 автомат, обріз та частини від зброї так як останній знаходився в неадекватному стані, а саме в алкогольному стані та наркотичному. Свідок забрав від нього вищезазначені предмети та заховав в очерет під дерев`яним містком поблизу висохлого ставка неподалік від фермерського господарства. Далі свідок ОСОБА_18 вказав місце, де саме він сховав зазначені речі. Так, в подальшому в очереті під дерев`яним містком поблизу висохлого ставка неподалік від фермерського господарства було виявлено та вилучено предмети, які ймовірно належать ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : в поліпропіленовому мішку частина прикладу та частина одноствольного ствола, запаковано паперового конверту НПУ та опечатано биркою №41-3849126, частина прикладу та частина двоствольного ствола, запаковано до паперового конверту НПУ та опечатано биркою №41-3849127; сліди пороху з частини одноствольного ствола запаковано до паперового конверту та опечатано биркою №41-3849124; сліди пороху з частини двоствольного ствола запаковано до паперового конверту та опечатано биркою №*11-3849125; в поліетиленовому пакеті білого кольору виявлено та вилучено: предмет схожий на самопал, який запаковано до картонної коробки скріплено биркою ВП№9 з підписами понятих, 4 предмети схожі на патрони запаковано до спецпакету НПУ Р8Р1079507; тканевий чохол чорного кольору з вмістом предмету схожого на автомат Калашникова з № НОМЕР_2 1990 року випуску, скріплено пластиковою стяжкою з биркою №Н45653886 «НПУ»; на території фермерського господарства в приміщенні житлового будинку в кишені куртки Чайковського пластиковий кейс чорного кольору з вмістом предметів, схожих на патрони.

Враховуючи те, що вищевказані предмети, схожі на вогнепальну зброю, набої до неї та боєприпаси є предметом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідча вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.

Слідча у судове засідання не з`явилась, натомість направила до суду письмову заяву про розгляд свого клопотання про арешт майна без її участі, подане клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, протоколи допиту свідків, протокои проведення слідчого експеременту, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході подальшого проведення слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , останні вказали на місце - схованку, де зберігалися предмети, які ймовірно належать ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме предмет схожий на обріз мисливської рушниці; ніж з чорною рукояткою; диктофон, навушники, кабель; пістолет марки «ZORАКІ»№ НОМЕР_1 з магазинами; два набої 16 калібру; 5 набоїв травматичної дії; 2 пачки патронів калібру 5,6 мм по 51 та 24 шт відповідно; 2 пачки зі свинцовими кулями; пристрій для ідентифікації дронів; граната Ф1 разом з запалом; частину прикладу та частина одноствольного ствола, частина прикладу та частина двоствольного ствола, сліди пороху з частини одноствольного ствола запаковано до паперового конверту; сліди пороху з частини двоствольного ствола; в поліетиленовому пакеті білого кольору виявлено та вилучено: предмет схожий на самопал, 4 предмети схожі на патрони, тканевий чохол чорного кольору з вмістом предмету схожого на автомат Калашникова з № НОМЕР_2 1990 року випуску, на території фермерського господарства в приміщенні житлового будинку в кишені куртки Чайковського пластиковий кейс чорного кольору з вмістом предметів, схожих на патрони.

Всі вищевказані предмети були вилучені та за постановою слідчого від 10.09.2025 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідча звернулась до суду з клопотанням про арешт цього майна засобами поштового зв`язку 11.09.2025, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідча посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки всі значені вище предмети, що зовні схожі на вогнепальну зброю, набої до неї та боєприпаси, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення їх збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення низки необхідних експертиз, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за №0000250 від 09.09.2025 арешт, шляхом заборони розпорядження та використання, окрім слідчого та прокурора, на тимчосово вилучене 09.09.2025 майно, а саме на:

- предмет схожий на обріз мисливської рушниці;

- ніж з чорною рукояткою;

- диктофон;

- навушники;

- кабель;

- пістолет марки «ZORAКІ» № НОМЕР_1 з магазинами;

- два набої 16 калібру;

- 5 набоїв травматичної дії;

- 2 пачки патронів калібру 5,6 мм по 51 та 24 шт відповідно;

- 2 пачки зі свинцовими кулями;

- пристрій для ідентифікації дронів;

- граната Ф1 разом з запалом;

- частина прикладу та частина одноствольного ствола, що запаковані паперового конверту НПУ та опечатано биркою NPU-3849126;

- частина прикладу та частина двоствольного ствола, що запаковані до паперового конверту НПУ та опечатано биркою NPU-3849127;

- сліди пороху з частини одноствольного ствола запаковано до паперового конверту та опечатано биркою NPU-3849124;

- сліди пороху з частини двоствольного ствола запаковано до паперового конверту та опечатано биркою NPU-3849125;

- предмет схожий на самопал, який запаковано до картонної коробки скріплено биркою ВП№9 з підписами понятих;

- 4 предмети схожі на патрони запаковано до спецпакету НПУ РSР1079507;

- тканевий чохол чорного кольору з вмістом предмету схожого на автомат Калашникова з № НОМЕР_2 1990 року випуску, скріплено пластиковою стяжкою з биркою №Н45653886 «НПУ»;

- пластиковий кейс чорного кольору з вмістом предметів, схожих на патрони.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1