Справа № 594/608/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено 09 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудринці Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 1 додатку № 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно - космічні комплекси не можуть перебувати у власності громадян.

Згідно ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом.

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, орієнтовно літом 2024 року, у невстановлені в ході проведення досудового розслідування дати та часу, не маючи передбаченого законом дозволу, перебуваючи в лісі, за межами с. Кудринці Мельнице-Подільської ТГ Чортківського району, під час пошуку із використанням металошукача, знайшов бойовий припас - наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, іноземного виробництва (країна виробник Болгарія).

Піся чого, переніс вказану наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, іноземного виробництва (країна виробник Болгарія) за місцем свого проживання, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де її зберігав в період з літа 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, по 09 березня 2025 року.

09 березня 2025 року під час проведення огляду місцевості на грунтовій дорозі між населеними пунктами с. Іване-Пусте Іване-Пустенської ТГ Чортківського району Тернопільської області та с. Кудринці Мельнице- Подільської ТГ Чортківського району Тернопільської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, іноземного виробництва (країна виробник Болгарія), яка являється бойовим припасом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. При цьому, суду показав, що тривалий час займається пошуком різного виду металевих речей, для чого використовує металошукач. Поблизу с. Кудринці, де проживає, знаходяться руїни старовинної будови, до яких примикає ліс. Так, влітку 2024 року, коли здійснював там пошук знайшов бойову гранату. Останню переніс до свого господарства, де зберігав у підсобному приміщенні. Проте, з часом, усвідомлюючи, що вказана річ є боєприпасом, вирішив її викинути. Так, 9 березня 2025 року взяв зі сховку гранату та мав намір викинути її у яру поблизу села. Проте, по дорозі був зупинений нарядом поліції. Бойовий припас добровільно видав, та повідомив поліцейських про обставини, за яких знайшов гранату, та що зберігав таку за місце проживання майже рік.

В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

З висновку судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/120-25/3039-ВТХ від 14.03.2025 року слідує, що корпус гранати РГД-5 іноземного виробництва (країна виробник Болгарія) в сукупності з запалом УЗРГМ іноземного виробництва (країна виробник Болгарія), являється гранатою, а саме наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 та є бойовим припасом.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незаконному носінні, придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, дані про його особу, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання, де проживає з батьком та мітр`ю, характеризується виключно позитивно. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває. Є військовозобов`язаним.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням цих обставин, думки прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України. Так, корпус гранати РГД-5 іноземного виробництва, запал УЗРГМ іноземного виробництва, передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/120-25/3039-ВТХ від 14.03.2025 року у сумі 2387,70 грн.підлягають стягненню з ОСОБА_4 в повному об`ємі.

Керуючись ст. ст. 349, 373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- корпус гранати РГД-5 іноземного виробництва, запал УЗРГМ іноземного виробництва, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2387 ( дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп за проведення судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/120-25/3039-ВТХ від 14.03.2025 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: