overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/283/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому апеляційні скарги прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , а також захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року в кримінальному провадженні №0000675 від 17.05.2021 року, щодо:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Актове Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого одну малолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Баштанка Кодимського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с.Фараонівка Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_12 від його апеляційної скарги на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року в кримінальному провадженні №0000675 від 17.05.2021 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_12

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2025 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2284/23

Провадження № 11-сс/820/331/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції матеріали скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 22 травня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001266 від 11 червня 2022 року, за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2025 року скасувати.

Поставити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 22 травня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001266 від 11 червня 2022 року, а матеріали кримінального провадження направити до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год 00 хв 25 червня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2325/25

23 червня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001710 від 18 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлучений, раніше несудимого, колишнього гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_3 (дистанційно)

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, з урахуванням вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини,

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлучений, раніше несудимого, колишнього гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001710 від 18 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 , після набрання рішення суду

законної сили, невідкладно прийняти ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В судовому засіданні оголошено резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 червня 2025 року о 13:45 год.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0001625 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0001625 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 заявила суду клопотання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0001625 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань № 8», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0001625 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 11 червня 2025 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань № 8», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/8744/22
УХВАЛА

про виправлення описки

29 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 22.04.2025 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.04.2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали були допущені описки, а саме: перед першим абзацом описової частини не зазначено «Згідно обвинувального акту …» та помилково вказано « ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, просила суд його задоволити.» замість правильного « ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала, заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв?язку з закінченням строків давності, просила суд його задоволити.».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Рівненського міського суду від 22.04.2025 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , а саме: перед першим абзацом описової частини не зазначено «Згідно обвинувального акту …» та правильно вказати « ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала, заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв?язку з закінченням строків давності, просила суд його задоволити.»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5
Справа № 947/8948/25
Провадження № 1-кп/947/858/25
УХВАЛА

про призначення дистанційного сужового засідання

23.06.2025 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

розглянувши кримінальне провадження №0000071 від 03.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000071 від 03.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Південноукраїська виправна колонія №83», де відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83», необхідно провести дистанційне судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000071 від 03.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» 15.07.2025 о 12.00 годині.

Відповідальним особам ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розписку про отримання обвинуваченим пам`ятки про права та обов`язки направити до суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/351/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002183 від 19.07.2023 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 20.09.2017 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 29.11.2018 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 08.11.2022 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2025 р. за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Львівського апелдяційного суду від 04.06.2025 р. зазначений вирок суду залишено без змін.

ОСОБА_5 утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2025 р. про переведення ОСОБА_5 з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» до ДУ "Київський слідчий ізолятор" з метою доставки до Деснянського районного суду м. Києва на 14 год. 23.06.2025 р. для участі у судовому засіданні не виконана, прични невиконання суду не відомі

Обвинувачений ОСОБА_5 від участі у судовому провадженні, що здійснюється Деснянським районним судом м. Києва, у режимі відеоконференції відмовився, виявив бажання безпосередньо бути присутнім у судовому розгляді.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому провадженні з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України, яке здійснюється Деснянським районним судом м.Києва, необхідно перевести його з Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)" до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", та забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 до Деснянського районного суду м. Києва на 14 год. 07.08.2025 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Перевести обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)" до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" та забезпечити його доставку до Деснянського районного суду м. Києва на 14 год. 07.08.2025 р.

Ухвалу для виконання направити до Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№ 19)" та державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Номер провадження 1-кп/754/969/25
Справа № 754/9825/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000413 від 05.06.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхняки, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000413 від 05.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно, призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, складену у присутності адвоката та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 381, ч.3 ст. 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000413 від 05.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09 годину 45 хвилин 24 червня 2025 року.

Судовий розгляд проводиться без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
23.06.2025 Справа № 756/7992/25
Справа № 756/7992/25
№ 1-кс/756/1543/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000987 від 13.12.2019.

20 червня 2025 року до початку розгляду вказаного клопотання старшим групи дізнавачів ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , подано до суду заяву про повернення клопотання з метою доопрацювання.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що слідчий подав заяву про повернення клопотання з метою доопрацювання, слідча суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне повернути його особі, яка його подала для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 170, 171, 172, 185, 309 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000987 від 13.12.2019, повернути без розгляду, що не перешкоджає повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1