Провадження № 1-кп/127/678/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000118 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютьки Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

12.12.2018 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 року близько 16:00 год. ОСОБА_3 прогулювався по вул. Черняховського у м. Вінниця, де на узбіччі дороги помітив прозорий поліетиленовий зір-пакет. Піднявши пакет, ОСОБА_3 виявив всередині порошкоподібну речовину. При цьому, ОСОБА_3 будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, усвідомлював, що знайдена речовина являється психотропною речовиною - амфетаміном. У зв`язку з цим, у вказаний час, у вказаному місці у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 помістив вказане поліетиленове упакування з вмістом порошкоподібної речовини до правої кишені своїх джинсів. Таким чином, ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та став незаконно зберігати при собі, без мети збути.

05.06.2025 року близько 16:30 год. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи згорток з психотропною речовиною при собі, проходив поряд з будинком № 145 по вул. Черняховського в м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі поліетиленове упакування в середині якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

05.06.2025 року в період часу з 17:28 год. по 17:36 год. в ході проведення огляду місця події поблизу будинку № 145 по вул. Черняховського в м. Вінниці, ОСОБА_3 дістав з правої кишені джинсів та добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий зір-пакет всередині якого містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,5701 г, яку у ході огляду місця події ОСОБА_3 видав працівникам поліції, містить психотропну речовину - амфетамін, масою 1,0072 г. Амфетамін відноситься психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_5 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

поліетиленовий згорток - «зіп пакет» з порошкоподібною речовиною в спец пакеті № 1449055, змиви з долонь та контрольний зразок серветки в спец пакеті № 1449054, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити, скасувавши накладений на них арешт.

Матеріали досудового розслідування № 0000118 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :