У Х В А Л А

Справа № 149/1752/25

Провадження №1-в/149/30/25

16.06.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 04.06.2024 вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що в ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк, призначений вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.06.2024. Перебуваючи на обліку у Хмільницькому районному відділі № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, індивідуальний план роботи виконав, за місцем проживання характеризується позитивно. У зв`язку із закінченням іспитового строку ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила. Представник Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації"клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причи неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду порушеного питання відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів справи встановлено, що іспитовий строк в ОСОБА_6 за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.06.2024 закінчився, він нового злочину не вчинив та виконав індивідуальний план роботи, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.06.2024 - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1