cправа № 570/2583/23
провадження № 1-кс/570/195/2025
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №000035 від 21.05.2023 за ч.1 ст.204 КК України

про вирішення долі речових доказів,

у с т а н о в и в:

з метою забезпечення реалізації речових доказів слідчий у клопотанні від 15 квітня 2025 року просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, а саме конфіскувати з метою подальшого знищення речові докази у кримінальному провадженні: цигарки «COMPLIMENT RED» - 7 блоків 70 пачок, які поміщені до спец. пакету НПУ SUD 4005671; цигарки «COMPLIMENT BLUE XXL» - 1 блок 8 пачок, 10 пачок «FOR Duty Free Only», які поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1467730; цигарки «CAMEL» - 8 пачок по 20 цигарок, які поміщені до спец.пакету НПУ WAR1467729; цигарки «MARLBORO» - 10 пачок по 20 цигарок, які поміщені до спец. пакету НПУ WAR1467731; цигарки «COMPLIMENT BLUE» - 40 пачок, по 20 цигарок, які поміщені до спец. пакету НПУ SUD 4005672; ємкості об?ємом по 1 літр, які пронумеровані 1.1, 2.1, 3.1, 4.1, 5.1, 6.1, 7.1, 8.1, які поміщені до спец. пакету НПУ INP 4002836, ємкості об?ємом по 1 літр, які пронумеровані цифрами 9.1, 10.1, 11.1, 12.1, 13.1, 14.1, 15.1 поміщені до спец. пакету НПУ INP 4002839; 15 шестилітрових ємностей із вмістом спиртовмісних рідин.

Згідно з клопотанням 21 травня 2023 року до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_5 про те, що 21 травня 2023 року на автодорозі «Устилуг-Луцьк-Рівне», 147 км., в межах с.Рогачів Рівненського району Рівненської області зупинений транспортний засіб «Volksvagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка незаконно транспортувала в багажному відділенні даного транспортного засобу безакцизні 15 блоків сигарет «Мальборо», 15 шестилітрових ємностей із вмістом прозорої речовини з характерним запахом спирту.

21 травня 2023 року заданим фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

21 травня 2023 року під час проведення огляду місця події працівники поліції виявили та вилучили 15 блоків цигарок без марок акцизного податку, та 15 шестилітрових ємкостей із вмістом прозорої рідини, яка має запах спирту.

21 травня 2023 року на вилучені речі накладений арешт.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей» від 09.07.2024 №СЕ-19/118-24/7873-ФХД, прозорі безбарвні рідини, які містилися в 15 пляшках з полімерного матеріалу коричневого кольору (знаходилися в сейф-пакетах НПУ №INP4002836, INP4002839) є спиртовмісними рідинами, які можуть бути віднесені до міцних алкогольних напоїв - горілки, горілки особливі. Вміст спирту етилового (міцність) в рідинах становить 34,3-37,6% об. Надані спиртовмісні рідини за частиною досліджуваних показників не відповідають вимогам до якості продукції діючого стандарту України - ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» на вид алкогольної продукції - горілки, горілки особливі із спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки».

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 07.08.2024 №СЕ-19/118-24/9200-ТВ 18 упакувань сигарет «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS 25 XXL» по 25 сигарет у кожному упакуванні не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети: Загальні технічні умови» у частині маркувальних позначень. 18 упакувань сигарет «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS 25 XXL» по 25 сигарет у кожному упакуванні Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» у частині маркувальних позначень, та не придатні до реалізації на території України.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 08.08.2024 №СЕ-19/118-24/9196-ТВ сигарети «MARLBORO» у кількості 10 упакувань, по 20 сигарет у кожному упакуванні, не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» у частині маркувальних позначень.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 09.08.2024 №СЕ-19/118-24/9197-ТВ сигарети «COMPLIMENT RED» у кількості 70 упакувань, по 20 сигарет у кожному упакуванні, не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» у частині маркувальних позначень.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 12.08.2024 №СЕ-19/118-24/9203-ТВ сигарети «COMPLIMENT BLUE» у кількості 40 упакувань, по 20 сигарет у кожному упакуванні, не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» у частині маркувальних позначень.

Постановою слідчого від 22 серпня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 21.05.2023 за ч.1 ст.204 КК України закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення /абз.2 п.2 ч.1 ст.284 КК України/.

Слідчий, прокурор, володільці майна повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилися.

Слідчий у поданій заяві клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задоволити. Просить провести розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, їх позицію, те, що в силу ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, беручи до уваги встановлені строки розгляду, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб за наявними матеріалами справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених п.п.2, 4 та абз.7 ч.6 цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із ст.171, 173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абз.7 ч.6 цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

П.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у п.17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.

Ст.96-1 Кримінального кодексу України передбачає застосування спеціальної конфіскації щодо майна, яке було предметом злочину.

Зокрема, згідно з ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

При цьому, підстави застосування спеціальної конфіскації на умовах ч.1 ст.96-1 КК України визначені ч.2 ст.96-1 КК України, а саме: обвинувальний вирок суду, ухвала суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності, ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру, ухвала суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

У випадку ж коли кримінальне провадження закрите слідчим, як в даному випадку, клопотання, подане в порядку ч.9 ст.100 КПК про долю речових доказів вирішується судом на умовах, визначених п.2 ч.3 ст.96-1 КК України.

Так, згідно з п.2 ч.3 с.96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку ч.9 ст.100 КПК України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.171-174 цього Кодексу. При цьому, згідно з п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Системний аналіз наведених норм вказує на те, що за результатами розгляду клопотання слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними, суд може постановити ухвалу в порядку ч.9 ст.100 КПК України, п.2 ч.3 ст.96-1 КК України лише у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага.

Ч.2 ст.178 ЦК України визначає що види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту) або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), а також види об`єктів цивільних прав, що можуть належати лише певним учасникам обороту, встановлюються законом.

Тобто, речі (майно), вилучені з цивільного обороту, мають бути прямо встановлені в законі.

Вичерпний перелік такого майна затверджений Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року.

При цьому, тютюнові вироби без марок акцизного податку до вищевказаного переліку не включені, а отже, з урахуванням положень ч.2 ст.178 ЦК України вони належать до об`єктів, які є обмежено оборотоздатними (цивільний оборот яких не заборонений законом, а можливий за спеціальним дозволом за наявності марок акцизного податку), тобто не є вилученими з цивільного обороту.

Отже, вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку не відносяться до предметів (продукції), які вилучені законом з цивільного обороту, та до них не може бути застосовано спеціальну конфіскацію в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Слідчий не надав переконливих доказів на підтвердження факту неможливості зберігання вилучених речей без зайвих труднощів. Також не надані докази щодо вартості вилучених речей та суми витрат по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання, що позбавляє можливості визначити співмірність вказаних витрат з вартістю вилученого майна.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що підстави для надання дозволу на реалізацію речових доказів не доведені, а тому у клопотанні слідчого необхідно відмовити.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1