Справа № 296/7477/25
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000717 від 08 липня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та містять наступну інформацію , а саме:

- інформацію про надання телекомунікаційних послуг, щодо оформлення телефонногономеру НОМЕР_2 , а саме: усіх договорів (додатки, акти виконаних робіт, документи щодо оплати послуг ) та інших документів про надання таких послуг Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;

- інформацію щодо деталізації дзвінків, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків телефонного номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 02.04.2025 по дату винесення ухвали;.

- інформацію про ІР-адреси, з яких відбувається авторизація користувача телефонного номеру НОМЕР_2 , а також інформацію про вихідні з`єднання та порти ,які використуються при таких з`єднаннях за період часу з 00 год. 00 хв. 02.04.2025 по дату винесення ухвали;.

- інформацію про розташування кінцевого користувача, якщо клієнт є користувачем Вашого провайдера;

- записи розмов користувача телефонного номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 02.04.2025 по дату винесення ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у поданому клопотанні старший слідчий СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до речей та документів шляхом вилучення даної інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії.

4.2. Тобто, зі змісту клопотання вбачається, що запитувані слідчим відомості (інформація) по банківських рахунках містяться саме у електронних інформаційних системах або їх частинах, що знаходяться у володінні відповідної банківської установи.

4.3. Натомість, вимоги клопотання слідчого не відповідають порядку надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, передбаченому абзацом другим частини першої статті 159 КПК України, відповідно до якого тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

4.4. Отже, вимоги клопотання слідчого про тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вилучення копій документів не ґрунтуються на положеннях КПК України щодо порядку надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 159, 164, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5