У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1449/25

Номер провадження 1-кс/184/586/25

15 вересня 2025 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000111 від 19.06.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000111 від 19.06.2025 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.06.2025 року невстановлена особа, під виглядом надання допомоги знайомій в інтернет мережі Інстаграм, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 3500 гривень, котрі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно перерахував на банківську картку НОМЕР_1 однак після перерахування коштів дізналась від знайомої що грошові кошти вона не прохала та допомоги не потребує, грошові кошти потерпілому повернуто не було.

За даним фактом СД відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке, 19.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111.

В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей і документів щодо розрахункового рахунку за в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номеру картки НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПО НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 . Зареєстрований по АДРЕСА_1 .

При проведенні аналізу щодо отриманого тимчасового доступу встановлено, що:

- НОМЕР_4 ; 18.06.2025; НОМЕР_5 ; НОМЕР_5 ; 980; НОМЕР_6 ;; НОМЕР_7 ;"АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" ";"Тр.рах. по опер. ПК (ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_4 ")"; НОМЕР_8 ; ; НОМЕР_7 ;"АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " "; ОСОБА_5 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_2 ; Інфо переказу: Кредитова частина Р2Р переказу в сумі 3500.00 UAH через термінал банка України. I0110SWF P24 *Pechuha Polina|Visa Direct|Visa Direct|UA;18.06.2025;16:01:54;4408388.

Після чого:

-19.06.2025, здійснено переказ: Інфо переказу: Дебетова частина A2C переказу в сумі 8800.00 UAH через термінал E0000001 CLHS, АДРЕСА_2 на карту НОМЕР_11 ;

-19.06.2025, здійснено переказ: Інфо переказу: Дебетова частина A2C переказу в сумі 21600.00 UAH через термінал E0000001 CLHS, АДРЕСА_2 , на карту на карту НОМЕР_12 ;

-19.06.2025, здійснено переказ: Інфо переказу: Дебетова частина A2C переказу в сумі 9700.00 UAH через термінал ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 на карту НОМЕР_13 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з котрого телефонували шахраї потерпілому. З метою аналізу наявної інформації про абонентів оператора мобільного зв`язку виникла необхідність у витребуванні інформації у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо встановленого абонентського номеру - НОМЕР_3 , а саме типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій, маршрутів пересування, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились вказані номери, за період часу з 01.06.2025 у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Excel».

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст.162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000111 від 19.06.2025 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №0000111 від 19.06.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протокол допиту потерпілого, протокол огляду предмету, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000111 від 19.06.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , уповноваженому на проведення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_8 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації оператора мобільного зв`язку:

1)Абонентів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інформація про яких знаходиться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме НОМЕР_3 , за період часу з 01.06.2025 по теперішній час, з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки до базових станцій та встановлення IMEI даних телефонів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Покровського міського суду ОСОБА_1