Справа №705/5065/25
1-кс/705/1491/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий ВРЗСПЖЗОУманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що Уманським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001034 від 26.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Цибулів Уманського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 та місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2025 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно і цілеспрямовано, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс не менше двох ударів кулаком руки та іншими, не встановленими в ході досудового розслідування, тупими предметами по тулубу ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів ребер справа: переломи 2,3,4,5,6,7 по середньо-ключичній лінії; переломів ребер зліва: переломи 2,3,4,5,6,7,8,9,10 по середньо-ключичній лінії; переломи 4,5,6 по середньо-пахвовій лінії; переломи 7,8,9,10 по біляхребтовій лінії; пошкодження плеври та легень у вигляді дефекту 1.8?0.7 см на задній поверхні нижньої частки лівої легені; гемотораксу об`ємом 350 мл. темно-червоної рідкої крові в лівій плевральній порожнині; синців на шкірі грудної клітки, які утворилися від дії твердих тупих предметів незадовго до моменту настання смерті та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер та настання смерті останнього знаходиться в безпосередньому причинному зв`язку з отриманими вказаними вище тілесними ушкодженнями.

Правова кваліфікацій дій ОСОБА_5 , органом досудового розслідування визначена як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, таке, що спричинило смерть потерпілого, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.

28.08.2025 на підставі зібраних доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, таке, що спричинило смерть потерпілого.

В ході проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , на момент вчинення злочину, користувався абонентським номером НОМЕР_1 , рідний брат підозрюваного ОСОБА_7 , користувався абонентським номером НОМЕР_2 , свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , який безпосередньо був на місці вчинення злочину в момент скоєння, користувався абонентським номером НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, з метою підтвердження показів підозрюваного та свідків у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місця знаходження на момент вчинення злочину, виникла необхідність в отримані роздруківок телефонних з`єднань з абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 01 год. 00 хв. 24.07.2025 року по 23 год. 00 хв. 27.07.2025 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику власників майна, у володінні яких знаходиться дана інформація.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому, при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у складі: старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_11 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_14 ; начальника ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_15 ; слідчого СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта ОСОБА_16 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_18 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_22 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_23 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_25 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_26 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_27 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_28 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_29 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_30 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_31 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_32 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_33 ; т. в. о. слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_34 ; слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_35 ; слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_36 ; старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_37 - на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про те, кому належить абонентський номер, в електронному вигляді вхідні та вихідні з`єднання, GPS з`єднання та СМС повідомлення абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента в період часу з 01 год. 00 хв. 24.07.2025 року по 23 год. 00 хв. 27.07.2025 року, та іншу інформацію що сприятиме встановленню інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Копії зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_38