Справа № 445/1784/25
Провадження № 1-кс/445/635/25
УХВАЛА

про арешт майна

25 липня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268 від 04.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Золочівського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000268 від 04.06.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч ст.ст.6, 7, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено канабісу, 27 червня 2025 року, зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, з корисливих мотивів, 27 червня 2025 року о 14 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , збув за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень громадянину ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст.7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», наркотичний засіб, який згідно списку №1 таблиці №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, являється наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено, що містилася в полімерному прозорому пакеті, а саме канабіс, загальною масою, в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 6,689 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, всупереч ст.ст.6, 7, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, 23 липня 2025 року, зберігав наркотичний засіб візуально схожий на канабіс, за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, з корисливих мотивів, 23 липня 2025 року о 13 годин 18 хвилин, знаходячись за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , збув за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень громадянину ОСОБА_7 , особисті дані якого змінено в порядку ст.7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», подрібнену речовину рослинного походження, що містилася в прозорому поліетиленовому пакеті, ззовні схожу на канабіс, обіг якої обмежено.

23.07.2025 на підставі ухвали Золочівського районного суду Львівської області проведено обшук на території господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено на горищі житлового будинку та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку опечатано у сейф пакет WAR1112305. Крім цього, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 , у лівій кишені спортивних штанів, які під спортивними штаньми виявлено грошові кошти, в сумі 2250 гривень купюрами наступних серій по 100 (ЄВ 8959942, УН6862879), 200 (БР3700278, ЄВ3136200, ЄИ5606381, ЕА3553669, ЕЗ9043087, АЛ3156831, ГГ8120302, ГГ3928356, УВ0907690, ГЗ9811343) та 50 гривень (АТ6550026), які упаковано в сейф пакет WAR1112306, а також у правій кишені вказаних штанів виявлено грошові кошти в сумі 400 гривень (купюрами по 100 гривень із наступними серійними номерами: ЕЖ6290374, ЗА3998975, ЄБ8300901, ЗВ1559427), які упаковано у сейф пакет WAR1112307. У подальшому під час проведення обшуку території господарства виявлено та вилучено ростучі рослини коноплі зеленого кольору, в загальній кількості 2088 рослин.

Враховуючи те, що вказані вище предмети вилучені у ході проведення обшуку за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 , це дає достатні підстави, що на момент вилучення вони належні останньому.

Беручи до уваги те, що вилучені предмети, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України являються матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, набуті кримінально протиправним шляхом, мають суттєве значення для кримінального провадження, а тому вищевказані предмети і грошові кошти визнано речовими доказами та вони мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268 від 04.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку опечатано у сейф пакет WAR1112305; грошові кошти, в сумі 2250 гривень купюрами наступних серій по 100 (ЄВ 8959942, УН6862879), 200 (БР3700278, ЄВ3136200, ЄИ5606381, ЕА3553669, ЕЗ9043087, АЛ3156831, ГГ8120302, ГГ3928356, УВ0907690, ГЗ9811343) та 50 гривень (АТ6550026), які упаковано в сейф пакет WAR1112306; грошові кошти в сумі 400 гривень (купюрами по 100 гривень із наступними серійними номерами: (ЕЖ6290374, ЗА3998975, ЄБ8300901, ЗВ1559427), які упаковано у сейф пакет WAR1112307; рослини коноплі зеленого кольору, в загальній кількості 2088 рослин, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000268 від 04.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1