Справа № 946/4008/25
Провадження № 1-кс/946/1132/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майне, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000738 від 20.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 20.05.2025 надійшов рапорт о/у ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано достовірну інформацію про те, що гр. ОСОБА_7 незаконно переправляє осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2025 до ЧЧ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт т.в.о. заступника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що 26.05.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено плоди в сухому стані зовні схожі на рослину снотворного маку.

Так, 26.05.2025 під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Seat Alhambra» держаний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено наступне:

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711151A;

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711150A;

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711152A;

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711149A.

Вище вказані купюри було упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222436.

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації KG 03415868A у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації LK 94841656C у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації LG 16837604B у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації PB 70725426A у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації PJ 58538983A у загальній кількості 10 од.

Вище вказані купюри було упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222723.

?Мобільний телефон торгової марки KTC 1036 A, imei: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222433;

?Поліетиленовий пакет білого кольору з написом «EVA», упаковано в паперовий конверт СУ;

?Шматок паперу білого кольору із зазначеним рукописним текстом « НОМЕР_4 ОСОБА_8 », упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222184;

?Мобільний телефон марки «Power» imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 в середині якого сім картка з номером НОМЕР_7 , упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222185;

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222434;

?Транспортний засіб марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено до спец майданчику за адресою: м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27 та опечатано наступними бирками NPU0322597, 0322598, 0322594, 0322599, 0322595, 0322596, 0322600.

Крім того, 26.05.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено наступне:

?Мобільний телефон марки «Huawei» imei: НОМЕР_9 , з сім карткою НОМЕР_10 , який було упаковано в сейф пакет НПУ NPU 2032415;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕЄ 7935640;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕА 5483632;

?Купюру номіналом 200 гривень ЄИ 2938692;

?Купюру номіналом 200 гривень АК 8812527;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕГ 0698481;

?Купюру номіналом 200 гривень ЄВ 0943252;

?Купюру номіналом 200 гривень ЗА 6700369;

?Купюру номіналом 200 гривень FЗ 6222470;

?Купюру номіналом 200 гривень АН 6246843;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕГ 8116798;

?Купюру номіналом 200 гривень ХЄ 1806310;

?Купюру номіналом 200 гривень ЄА 2196488;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕГ 9207307;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕА 1676297:

?Купюру номіналом 200 гривень ЕН 3019195.

Вище вказані купюри було упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2032412.

?Купюру номіналом 200 молдавських лей G 0128;

?Купюру номіналом 200 молдавських лей G 0161;

?Купюру номіналом 100 молдавських лей F 0135;

?Купюру номіналом 20 молдавських лей D 0163;

?Купюру номіналом 20 молдавських лей D 0174;

?Купюру номіналом 1 молдавський лей 125 G3160567;

?Купюру номіналом 1 молдавський лей A 0260.

Вище вказані купюри було упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222182.

?Купюру номіналом 1000 гривень БЛ 8612836;

?Купюру номіналом 1000 гривень ГТ 9352980;

?Купюру номіналом 1000 гривень ГР 7226912 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень АК 9301739 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень АС 8698631 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень ЄТ 0550003 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень ГН 3386049 ;

?Купюру номіналом 100 гривень ЗВ 5302302.

Вище вказані купюри було упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2032413.

?Сім-картку «Київстар» з тримачем зафіксованим прозорою ліпкою стрічкою з написом «запасная» код:36965795 OF, упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2032414;

?Мішок білого кольору в середині якого перебувають плоди в сухому стані зовні схожі на рослину снотворного маку, які упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2066020.

Враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на підстави, зазначені у клопотанні.

ОСОБА_6 в судовому засіданні просила повернути її автомобіль. Щодо арешту решти майна не заперечує. Пояснила, що її чоловіка ОСОБА_5 попросили отримати кошти для передачі в с. Новосельське Вячеславу. Зазначила, що вона сиділа в машині, її чоловіку передали кошти і в цей час окружили працівники поліції.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив повернути автомобіль, який належний його дружині ОСОБА_6 . Щодо арешт решти майна не заперечує. Пояснив, що йому зателефонував його знайомий ОСОБА_9 та попросив від його імені поспілкуватися в м.Ізмаїл. Пакет йому дали для передачі Вячеславу. Після отримання пакету з`явились працівники поліції.

Вивчивши матеріали клопотання, додані документи до нього, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000738 від 20.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 20.05.2025 надійшов рапорт о/у ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано достовірну інформацію про те, що гр. ОСОБА_7 незаконно переправляє осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.

Крім того, 27.05.2025 до ЧЧ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт т.в.о. заступника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що 26.05.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено плоди в сухому стані зовні схожі на рослину снотворного маку.

Так, 26.05.2025 під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Seat Alhambra» держаний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено наступне:

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711151A;

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711150A;

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711152A;

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711149A.

Вище вказані купюри було упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222436.

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації KG 03415868A у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації LK 94841656C у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації LG 16837604B у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації PB 70725426A у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації PJ 58538983A у загальній кількості 10 од.

Вище вказані купюри було упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222723.

?Мобільний телефон торгової марки KTC 1036 A, imei: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222433;

?Поліетиленовий пакет білого кольору з написом «EVA», упаковано в паперовий конверт СУ;

?Шматок паперу білого кольору із зазначеним рукописним текстом « НОМЕР_4 ОСОБА_8 », упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222184;

?Мобільний телефон марки «Power» imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 в середині якого сім картка з номером НОМЕР_7 , упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222185;

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222434;

?Транспортний засіб марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено до спец майданчику за адресою: м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27 та опечатано наступними бирками NPU0322597, 0322598, 0322594, 0322599, 0322595, 0322596, 0322600.

Крім того, 26.05.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено наступне:

?Мобільний телефон марки «Huawei» imei: НОМЕР_9 , з сім карткою НОМЕР_10 , який було упаковано в сейф пакет НПУ NPU 2032415;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕЄ 7935640;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕА 5483632;

?Купюру номіналом 200 гривень ЄИ 2938692;

?Купюру номіналом 200 гривень АК 8812527;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕГ 0698481;

?Купюру номіналом 200 гривень ЄВ 0943252;

?Купюру номіналом 200 гривень ЗА 6700369;

?Купюру номіналом 200 гривень FЗ 6222470;

?Купюру номіналом 200 гривень АН 6246843;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕГ 8116798;

?Купюру номіналом 200 гривень ХЄ 1806310;

?Купюру номіналом 200 гривень ЄА 2196488;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕГ 9207307;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕА 1676297:

?Купюру номіналом 200 гривень ЕН 3019195.

Вище вказані купюри було упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2032412.

?Купюру номіналом 200 молдавських лей G 0128;

?Купюру номіналом 200 молдавських лей G 0161;

?Купюру номіналом 100 молдавських лей F 0135;

?Купюру номіналом 20 молдавських лей D 0163;

?Купюру номіналом 20 молдавських лей D 0174;

?Купюру номіналом 1 молдавський лей 125 G3160567;

?Купюру номіналом 1 молдавський лей A 0260.

Вище вказані купюри було упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222182.

?Купюру номіналом 1000 гривень БЛ 8612836;

?Купюру номіналом 1000 гривень ГТ 9352980;

?Купюру номіналом 1000 гривень ГР 7226912 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень АК 9301739 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень АС 8698631 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень ЄТ 0550003 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень ГН 3386049 ;

?Купюру номіналом 100 гривень ЗВ 5302302.

Вище вказані купюри було упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2032413.

?Сім-картку «Київстар» з тримачем зафіксованим прозорою ліпкою стрічкою з написом «запасная» код:36965795 OF, упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2032414;

?Мішок білого кольору в середині якого перебувають плоди в сухому стані зовні схожі на рослину снотворного маку, які упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2066020.

Згідно статей 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Положеннями ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

В свою чергу викладене також знайшло своє підтвердження в рішеннях Європейського Суду з прав людини (далі, ЄСПЛ), в тому числі в рішеннях «Бакланов проти Росії» (від 09 червня 2005 року) та «Фрізен проти Росії» (від 24 березня 2005 року), де ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що: «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною у п.1 листа за №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язанні сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону.

На думку слідчого судді, клопотання про арешт майна підлягають частковому задоволенню, окрім накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 та в частині накладення арешту шляхом заборони користування на транспортний засіб марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, з клопотання слідчого та прокурора не вбачається, та ними не було доведено наявність підстав для арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 та транспортний засіб марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування цим майном.

На думку слідчого судді, завдання кримінального провадження можуть бути досягнуті у тому числі і в разі накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 та транспортний засіб марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження цього майна.

Крім того, слідчим суддею враховуються розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для інших осіб.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 26.05.2025 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Seat Alhambra» держаний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711151A;

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711150A;

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711152A;

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711149A, які упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222436.

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації KG 03415868A у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації LK 94841656C у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації LG 16837604B у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації PB 70725426A у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації PJ 58538983A у загальній кількості 10 од., які упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222723.

?Мобільний телефон торгової марки KTC 1036 A, imei: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222433;

?Поліетиленовий пакет білого кольору з написом «EVA», який упаковано в паперовий конверт СУ;

?Шматок паперу білого кольору із зазначеним рукописним текстом « НОМЕР_4 ОСОБА_8 », який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222184;

?Мобільний телефон марки «Power» imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 в середині якого сім картка з номером НОМЕР_7 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222185.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на:

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222434;

?Транспортний засіб марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спец майданчику за адресою: м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27 та опечатано наступними бирками NPU0322597, 0322598, 0322594, 0322599, 0322595, 0322596, 0322600.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 та транспортний засіб марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 - передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_6 .

Накласти арешт на вилучене 26.05.2025 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?Мобільний телефон марки «Huawei» imei: НОМЕР_9 , з сім карткою НОМЕР_10 , який було упаковано в сейф пакет НПУ NPU 2032415;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕЄ 7935640;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕА 5483632;

?Купюру номіналом 200 гривень ЄИ 2938692;

?Купюру номіналом 200 гривень АК 8812527;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕГ 0698481;

?Купюру номіналом 200 гривень ЄВ 0943252;

?Купюру номіналом 200 гривень ЗА 6700369;

?Купюру номіналом 200 гривень FЗ 6222470;

?Купюру номіналом 200 гривень АН 6246843;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕГ 8116798;

?Купюру номіналом 200 гривень ХЄ 1806310;

?Купюру номіналом 200 гривень ЄА 2196488;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕГ 9207307;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕА 1676297:

?Купюру номіналом 200 гривень ЕН 3019195, які упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2032412.

?Купюру номіналом 200 молдавських лей G 0128;

?Купюру номіналом 200 молдавських лей G 0161;

?Купюру номіналом 100 молдавських лей F 0135;

?Купюру номіналом 20 молдавських лей D 0163;

?Купюру номіналом 20 молдавських лей D 0174;

?Купюру номіналом 1 молдавських лей 125 G3160567;

?Купюру номіналом 1 молдавських лей A 0260, які упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222182.

?Купюру номіналом 1000 гривень БЛ 8612836;

?Купюру номіналом 1000 гривень ГТ 9352980;

?Купюру номіналом 1000 гривень ГР 7226912 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень АК 9301739 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень АС 8698631 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень ЄТ 0550003 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень ГН 3386049 ;

?Купюру номіналом 100 гривень ЗВ 5302302, які упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2032413.

?Сім-картку «Київстар» з тримачем зафіксованим прозорою липкою стрічкою з написом «запасная» код: 36965795 OF, який упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2032414;

?Мішок білого кольору, в середині якого перебувають плоди в сухому стані зовні схожі на рослину снотворного маку, який упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2066020.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30.05.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1