У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання спеціаліста І категорії, психолога Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2023 року (справа №308/12597/22),

В С Т А Н О В И В:

Спеціаліст І категорії, психолог Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2023 (справа №308/12597/22).

Подання мотивоване тим, що 03.07.2023 надійшов вирок з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 та після його отримання вказана особа взята на облік.

11.07.2023 засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2023, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно з якою засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, а саме другий вівторок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації. З всіма документами була ознайомлена матір неповнолітнього ОСОБА_5

04.08.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 була складена початкова форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень) у віці 14-18 років. Згідно з оцінкою ризиків засуджений мав рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення 9 балів.

07.08.2023 відносно ОСОБА_4 був складений індивідуальний план роботи.

За час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2023 виконував задовільно.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 за період перебування на обліку не притягувався до адміністративної відповідальності.

26.11.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 була складена проміжна форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень) у віці 14-18 років, згідно з якою даний засуджений в заключному підсумку криміногенних факторів мав 4 балів та «низький» рівень ризику.

19.03.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 була складена проміжна форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень) у віці 14-18 років, згідно з якою даний засуджений в заключному підсумку криміногенних факторів мав 1 бал та «низький» рівень ризику.

Згідно з вимогою Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 не притягувався за період іспитового строку до кримінальної відповідальності.

15.05.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 була складена кінцева оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно з якою даний засуджений в заключному підсумку криміногенних факторів мав 1 бал та «низький» рівень ризику.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, при цьому від начальника відділу ОСОБА_6 надійшла заява, згідно з якою просить розглянути подання без участі представника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, при цьому подав заяву від 17.06.2025, згідно з якою просить розглянути подання без його участі та звільнити його від призначеного покарання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 подав заяву у якій повідомив, що засуджений, його представник ОСОБА_5 та захисник не зможуть взяти участь у засіданні з об`єктивних причин, а тому просить розглянути подання без їх участі за наявними матеріалами.

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути подання без його участі, зазначивши, що подання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши вказане подання та дослідивши матеріали особової справи №143/ЗВП/2023 р., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2023 (справа №308/12597/22) ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України), а неповнолітньому від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

При цьому початок обчислення іспитового строку припадає на день проголошення вироку суду (ч. 1 ст. 165 КВК України) і не збігається з початковим моментом, коли особа визнається такою, що має судимість, днем набрання законної сили обвинувальним вироком (ч. 1 ст. 88 КК України).

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 26 серпня 2020 року у справі №431/2787/19 (провадження №51-2894 км 20).

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 закінчився, за період іспитового строку останній не вчинив нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2023 року (справа №308/12597/22), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1