Справа № 526/1407/25
Провадження № 1-кс/526/151/2025
У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

де сторонами є: прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000234 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, необхідно отримати інформацію про рух грошових коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме: документи, які надані для відкриття рахунку; виписки за даним рахунком про переказ та отримання коштів за рахунком; фото- та відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала переказ або отримувала грошові кошти; документи, які містять інформацію про входи в банківський програмний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківському рахунку та проведені транзакції з зазначенням дати та часу входу, ідентифікатору пристрою, його найменування, типу, ІР-адреси та МАС-адреси комп`ютерів, GPS-координат пристроїв; документів, які містять інформацію про послугу системи «Клієнт-банкіг» (віддалений доступ керування рахунком) щодо банківського рахунку (дата входу, ІР-адреса входу, тип ОС, МАС-адреса пристрою) за період часу з 00 години 00 хвилин 28.04.2025 по час дії ухвали, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації абонента оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв`язок цього абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 по час дії ухвали на комутаційному обладнанні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки іншими засобами отримати інформацію про зв`язок не надається можливим та вказана інформація має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську інформацію містять охоронювану законом таємницю, а інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, містить також охоронювану законом таємницю.

За матеріалами клопотання встановлено, що 30.04.2025 до поліції звернулася ОСОБА_5 щодо шахрайського заволодіння грошовими коштами з банківської картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а з телефону НОМЕР_4 телефонувала невідома особа та ставила питання.

Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування та в його межах необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, тому відповідно до ст. 132, 162 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Поряд з цим, подане клопотання жодним чином не обґрунтоване щодо тимчасового доступу до запитуваної інформації за такий проміжок часу (з 28.04.2025 по час дії ухвали), оскільки сам злочин було вчинено 29.04.2025, тому з метою забезпечення заходів кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя вважає частково задовольнити потреби досудового розслідування, оскільки вони виправдовують такій ступінь втручання у права осіб, про які ідеться в клопотанні, погодженого з прокурором, а саме: визначити строк для тимчасового доступу з 28.04.2025 по день постановлення ухвали, аналогічним чином через відсутність обгрунтування доступу за номером НОМЕР_4 строк для тимчасово доступу слід визначити з 01.01.2025 по день постановлення ухвали.

Також, із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим жодним чином не мотивовано та не зазначено, що саме Полтавське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має (є володільцем) інформацію, до якої просить тимчасовий доступ слідчий, оскільки з урахуванням вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що, зокрема може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до речей та документів, клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також начальнику СВ ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ та вилучення копії інформації, яка знаходиться у володінні

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про рух грошових коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , документи, які надані для відкриття рахунку; виписки за даним рахунком про переказ та отримання коштів за рахунком; фото- та відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала переказ або отримувала грошові кошти; документи, які містять інформацію про входи в банківський програмний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківському рахунку та проведені транзакції з зазначенням дати та часу входу, ідентифікатору пристрою, його найменування, типу, ІР-адреси та МАС-адреси комп`ютерів, GPS-координат пристроїв; документів, які містять інформацію про послугу системи «Клієнт-банкіг» (віддалений доступ керування рахунком) щодо банківського рахунку (дата входу, ІР-адреса входу, тип ОС, МАС-адреса пристрою) за період часу з 00 години 00 хвилин 28.04.2025 по 08.05.2025,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про абонента оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 за період з 01.01.2025 по 08.05.2025, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1