Справа № 676/4063/25
Номер провадження 1-кс/676/1129/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 30 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна предмету, ззовні схожого на холодну зброю, а саме ножа, на якому наявний надпис «Gerber», ручка якого чорного кольору із лініями зеленого кольору, загальна довжина 25 см, з яких 12,5 см - довжина руків`я, 12,5 см довжина леза, верхня товщина леза ножа 4 мм, найбільша ширина 3 см (далі Ніж) та який зберігався в чохлі чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких він перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню..

У клопотанні слідчого зазначається, що 30.05.2025 близько 16 год. 50 хв. на автодорозі Н-03 «Житомир - Чернівці», 291 км + 300 м, поблизу ДСПП «Довжок», працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району ДПП в Хмельницькій області, за порушення правил ПДР зупинено автомобіль Jeep Grand Cherokee н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержанта, інструктора в/ч НОМЕР_2 , військовослужбовця ЗСУ, при поверхневій перевірці у багажному відсіку автомобіля виявлено предмет, ззовні схожий на холодну зброю, який він зберігав без відповідних на те документів.

За вказаним фактом 30 травня 2025 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001051, відомості якого внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час проведення проведення огляду місця події, 30 травня 2025 року на автодорозі Н-03 «Житомир - Чернівці», 291 км + 300 м, поблизу ДСПП «Довжок», де знаходився автомобіль Jeep Grand Cherokee н.з. НОМЕР_1 , в присутності двох понятих, добровільно було видано водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено речовий доказ, предмет, ззовні схожий на холодну зброю, а саме Ніж, який зберігався в чохлі чорного кольору.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 30.05.2025 вилучений у ОСОБА_5 предмет, ззовні схожий на холодну зброю, а саме Ніж, який зберігався в чохлі чорного кольору, визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучений у ОСОБА_5 предмет, ззовні схожий на холодну зброю Ніж є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та речовим доказом, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними необхідних експертиз та слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, слідчий просив накласти на вказане майно арешт, із забороною власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 30 травня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 30 травня 2025 року, цього дня в період часу з 17 год. 13 хв. до 18 год. 46 хв. слідчим ОСОБА_3 під час огляду місця події, яким є територія автодорога Н-03 «Житомир - Чернівці», 291 км + 300 м, поблизу ДСПП «Довжок», де знаходився автомобіль Jeep Grand Cherokee н.з. НОМЕР_1 , в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 на підставі власноручно написаної заяви було виявлено з подальшим вилученням предмет, зовні схожий на холодну зброю, а саме Ніж, який постановою слідчого ОСОБА_3 про визнання речових доказів та визнання їх місце зберігання від 30 травня 2025 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений у ОСОБА_5 предмет зовні схожий на холодну зброю, а саме Ніж, містить інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вилучений в ОСОБА_5 предмет, зовні схожий на холодну зброю, а саме Ніж, арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику вилученого в ОСОБА_5 предмета, зовні схожого на холодну зброю, а саме Ніж, а також іншим особам, у володінні яких він перебував до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 30 травня 2025 року в період часу з 17 год. 13 хв. до 18 год. 46 хв. слідчим ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час огляду місця події у ОСОБА_5 майно предмет, ззовні схожий на холодну зброю, а саме ніж, на якому наявний надпис «Gerber», ручка якого чорного кольору із лініями зеленого кольору, загальна довжина 25 см, з яких 12,5 см - довжина руків`я, 12,5 см довжина леза, верхня товщина леза ножа 4 мм, найбільша ширина 3 см та який зберігався в чохлі чорного кольору, заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1