УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 Справа №607/13301/25 Провадження №1-кс/607/3727/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотанняпрокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000525 від 20.11.2024, стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000525 від 20.11.2024, стосовно ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, продовжують існувати ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив задовольнити.

У судовому підозрювана ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, слідчий суддя доходить таких висновків.

Групою слідчих із числа слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 20.11.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

12.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України. 25 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2025 щодо ОСОБА_4 застосовано стосовно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби із 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на строк до 23 год. 59 хв. 12.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2025 стосовно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби із 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на строк по 05.07.2025.

У відповідності до частини шостої статті 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На думку слідчого судді є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого її кримінального правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 17.01.2025 та 03.03.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем м. Тернопіль вул. За Рудкою 12Б/28 від 11.02.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину відносно ОСОБА_4 від 14.02.2025; висновком судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/123-25/3252-МЗ від 04.03.2025.

Також, на думку слідчого судді продовжують існувати та не зменшилися ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які встановлені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу та доведені прокурором у судовому засіданні.

Так, ризиком того, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк від 3 до 7 років. Відповідно альтернативної міри покарання немає, а тому усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке їй загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування та подальшому суду з метою уникнення відповідальності. Відповідно альтернативної міри покарання немає, а тому усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке їй загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування та подальшому суду з метою уникнення відповідальності. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від суду.

Також доведеним є ризик того, що ОСОБА_4 у випадку застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, або у відмови від застосування запобіжного заходу, може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати.

Вище викладене свідчить про неможливість запобігання переліченим ризикам та забезпечення належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, її належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також того, що 27.06.2025 року сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу неможливо, тому слідчий суддя дійшов до переконання про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Також слідчий суддя вважає, що підозрюваній слід продовжити дію обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) до 27 серпня 2025 року.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таких обов`язків:

- прибувати до слідчого прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Тернопільського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та свідком ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 27.08.2025.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1