Справа № 645/648/25
Провадження № 1-кп/645/294/25
В И Р О К
29 травня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді за участю секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченого -ОСОБА_1 , -ОСОБА_2 , -ОСОБА_3 , -адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) -ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, військовослужбовця військової частині НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
18.02.2002 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (в редакції 2001 року), ч. 3 ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі;
06.10.2005 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 393, ч. 3 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 23.07.2013 по відбуттю строку покарання;
01.06.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
04.10.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року та остаточно до відбування призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 21.11.2018 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 2 місяці 4 дні.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб зазначенням строку дії цих обмежень.
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому продовжено по теперішній час.
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 377 від 29.12.2024 солдата ОСОБА_5 було призначено на посаду стрільця-санітара 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до вимог ст. 314 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти у військовому званні солдат, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану за наступних обставин.
Так, 06.01.2025, у період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились в квартирі АДРЕСА_3 . В даній квартирі, потерпіла залишила свої мобільні телефони «Samsung» на кухні та комоді, яка потім пішла у кімнату.
У цей день, приблизно о 07:35 год, у ОСОБА_5 , виник злочинний намір на таємне викрадення майна, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_5 , переконавшись, що потерпіла знаходиться у кімнаті, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, взяв мобільні телефони «Samsung», а саме: Samsung Galaxy А03 SM-A035F/DS 32GB, ІМЕІ1- НОМЕР_2 , ІМЕІ2- НОМЕР_3 , SN R9HT1046FRJ, червоного кольору та Samsung Galaxy S III SGH-I747M 16GB, IMEI- НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , темно-срібного кольору, вартість вищевказаних мобільних телефонів, згідно висновку експерта №289/25 від 29.01.2025 становить 3 905,00 гривень, після чого поклав вказані мобільні телефони всередину своєї куртки.
Надалі, ОСОБА_5 , попрямував до виходу з вищевказаної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3 905,00 гривні.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає добровільно, без примусу. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище. Підтвердив вчинення ним вище зазначеного кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, надавши відповідні пояснення. Зазначив, що в обвинувальному акті правильно зазначені час, спосіб, місце та інші обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Суду пояснив, що дійсно 06.01.2025 року приблизно о 07:35 год. разом із потерпілою ОСОБА_6 знаходились за адресою: АДРЕСА_2 . В даній квартирі, потерпіла залишила свої мобільні телефони «Samsung» на кухні на комоді, яка потім пішла у кімнату. Після цього, переконавшись, що потерпіла знаходиться у кімнаті, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, таємно взяв мобільні телефони «Samsung», які знаходились на кухні на комоді. Надалі із викраденими телефонами покинув вищевказану квартиру, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Надані в ході судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_5 показання є логічними, послідовними та такими, що не викликають сумнів у правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Сторона захисту та обвинувачення не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, наслідки, визначені ст.349 КПК України, зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце слухання справи належним чином. Надала до суду письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що потерпіла просить суд здійснити судовий розгляд даного кримінального провадження без її участі, проти розгляду справи у спрощеному порядку не заперечує, з наслідками розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України ознайомлена та погоджується. Просила призначити покарання на розсуд суду. Цивільний позов під час судового розгляду не заявила.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , а так само обставин, які б виключали злочинність діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженим та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до класифікації кримінального правопорушення, визначеної ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , передбачене ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він має зареєстроване місце проживання, раніше судимий, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти у військовому званні «солдат», не є інвалідом, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій, про що зазначено стороною обвинувачення в ході судового розгляду, виходячи з поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинення в умовах воєнного стану, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також його вік, стан здоров`я та поведінку до вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді 5 років позбавлення волі.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає вимогам ч.2 ст.50 КК України стосовно дотримання мети.
З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, судом не встановлено.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався, наразі обвинувачений перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із обранням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2025 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенськогорайонного суду м. Харкова від 10.01.2025 року на речові докази: мобільний телефон «Samsung» червоного кольору, мобільний телефон «Samsung» темного кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено в паперовий конверт; 1 ВЛС зі СПВ, який поміщено в сейф-пакет ІСR0010239, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 за даним вироком обчислювати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 29 травня 2025 року.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенськогорайонного суду м. Харкова від 10.01.2025 року на речові докази: мобільний телефон «Samsung» червоного кольору, мобільний телефон «Samsung» темного кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено в паперовий конверт; 1 ВЛС зі СПВ, який поміщено в сейф-пакет ІСR0010239.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- мобільний телефон «Samsung» червоного кольору, мобільний телефон «Samsung» темного кольору, які поміщено в паперовий конверт - передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (квитанція №2 від 07.01.2025) після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_6 ;
- один ВЛС зі слідами рук передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (квитанція №29 від 18.01.2025) - після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1