Справа №761/2912/25
Провадження № 11п/824/327/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001142 від 11.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до Заводського районного суду міста Кам'янського,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду щодо направлення кримінального провадження № 0001142 від 11.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до Заводського районного суду міста Кам'янського.

В обґрунтування подання, суд першої інстанції зазначає, що як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке було вчинено на території с-ща Очеретине (Покровський р-н Донецької обл.), тобто за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Крім того, рішенням Вищої ради правосудця від 29.08.2024 2584/0/15-24 територіальну підсудність судових справ, які підлягали розгляду Покровським міськрайонним судом Донецької області (раніше - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області), визначено за Заводським районним судом м. Кам`янського (раніше - Заводський районний суд м. Дніпродзержинська).

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке було вчинено на території селища Очеретине Покровського району Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосудця від 29.08.2024 2584/0/15-24 територіальну підсудність судових справ, які підлягали розгляду Покровським міськрайонним судом Донецької області (раніше - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області), визначено за Заводським районним судом м. Кам`янського (раніше - Заводський районний суд м. Дніпродзержинська).

За таких обставин, є підстави вважати, що кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Шевченківського районного суду міста Києва та звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Шевченківського районного суду міста Києва до Заводського районного суду міста Кам'янського.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001142 від 11.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до Заводського районного суду міста Кам'янського, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3