Провадження № 1-кс/161/3756/25
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 30 червня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 23.06.2025 під час огляду місця події, а саме на:
- згорток з фольги в середині якого наявний паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб канабіс, обіг якої обмежено, вагою брутто 8,94 г.;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- вантажний спеціалізований - сідловий тягач марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 .
- технічний паспорт с.н. НОМЕР_3 , на вантажний спеціалізований - сідловий тягач марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 ;
- ключ запалення до вантажного спеціалізованого - сідлового тягача марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 ;
- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA205020/2025/004067 від 23.06.2025, на 2 арк.;
- контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії ВМ №176004, на 1 арк.;
- митну декларацію громадянина України ОСОБА_6 від 23.06.2025, на 1 арк.,
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 23.06.2025 приблизно о 12 год. 30 хв. під час проведення повного митного огляду вантажного спеціалізованого - сідлового тягача марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 з причепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_4 , який слідував вантажною смугу руху «червоний коридор» у напрямку «виїзд з України» співробітниками митного поста «Ягодин» Волинської митниці, у водія громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спрацювання службової собаки було виявлено прихований від митного контролю фольгований згорток в середині якого наявний паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, загальною вагою брутто 8,94 г., котрі були приховані у конструктивній ніші (полиці) під резиновим ковриком, який був заставлений особистими речами водія та яка знаходиться у кабіні вантажного спеціалізованого - сідлового тягача марки марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 .
23.06.2025, під час проведення огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено вище вказані речі та предмети, які постановою слідчого від 23.06.2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що вилучені предмети самі по собі та в сукупності з іншими речами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, з метою їх подальшого дослідження, правомірного утримання та забезпечення їх збереження інформація, що міститься у них є оригіналом та може бути використана в процесі подальшого досудового розслідування та судового розгляду, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, просять клопотання задовольнити, власники майна ОСОБА_6 та ТОВ «Арко-ПОЛО» також попередньо подали заяви про слухання клопотання у їхній відсутності, просять відмовити в накладенні арешту на транспортний засіб марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 та залишити його у розпорядженні ТОВ «Арко-ПОЛО» для забезпечення безперервної господарської діяльності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що наданими до клопотання доказами частково підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.
Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.
Окрім того, вивченням матеріалів клопотання, встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду місця події та щодо якого подано дане клопотання про арешт, може містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідає вимогам ст. 98 КПК України. З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій, клопотання в частині накладення арешту на згорток з фольги в середині якого наявний паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб канабіс, обіг якої обмежено, вагою брутто 8,94 г.; паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA205020/2025/004067 від 23.06.2025, на 2 арк.; контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії ВМ №176004, на 1 арк.; митну декларацію громадянина України ОСОБА_6 від 23.06.2025, на 1 арк., слід задовольнити та накласти запитуваний арешт із встановлення заборони на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Також, слід накласти арешт на вантажний спеціалізований - сідловий тягач марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 ; технічний паспорт с.н. НОМЕР_3 , на вантажний спеціалізований - сідловий тягач марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 ; ключ запалення до вантажного спеціалізованого - сідлового тягача марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 , із встановлення заборони на відчуження вказаного майна до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання частково, відмовляючи в застосуванні заборони на користування вантажним спеціалізованим - сідловим тягачем марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 , технічним паспортом с.н. НОМЕР_3 , на вантажний спеціалізований - сідловий тягач марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 та ключем запалення до вантажного спеціалізованого - сідлового тягача марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 , слідчий суддя враховує той факт, що дане майно перебувало в користуванні ОСОБА_6 , який є найманим працівником ТОВ «Арко-ПОЛО», фактично транспортний засіб належить ТОВ «Арко-ПОЛО», згідно технічного паспорту с.н. НОМЕР_3 , тому застосування арешту в частині позбавлення користування майном призведе до надмірного обмеження правомірної господарської діяльності підприємства - ТОВ «Арко-ПОЛО», яке є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення територіальної громади м. Києва в особливий період, що підтверджується розпорядженням №469 від 01.05.2025 року Київської міської військової адміністрації, а тому з метою забезпечення його прав на користування належним майном, клопотання в частині застосування заборони на користування вказаним майном до задоволення не підлягає, що на думку слідчого судді не зашкодить меті та цілям проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.
- згорток з фольги в середині якого наявний паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб канабіс, обіг якої обмежено, вагою брутто 8,94 г.; паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA205020/2025/004067 від 23.06.2025, на 2 арк.; контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії ВМ №176004, на 1 арк.; митну декларацію громадянина України ОСОБА_6 від 23.06.2025, на 1 арк., із встановлення заборони на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні
- вантажний спеціалізований - сідловий тягач марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 ; технічний паспорт с.н. НОМЕР_3 , на вантажний спеціалізований - сідловий тягач марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 ; ключ запалення до вантажного спеціалізованого - сідлового тягача марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 , із встановлення заборони на відчуження вказаного майна до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Попередити відповідальну особу ТОВ «Арко-ПОЛО» про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України у разі незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1