Доповідач : ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Волинської обласної прокурори ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2025 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , із професійною технічною освітою, внутрішньо переміщена особа, неодружений, офіційно не працюючий, раніше судимий вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, -

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.358 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк визначено рахувати з моменту проголошення вироку.

Вироком вирішено питання про речові докази, судові витрати та арешт майна,

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за те, що він 26 березня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку, Волинської області, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи ноутбук марки Масbook (моделіМасbook5.1) типуx64-based, версія ВІОS Apple Inc.MB51.88z.007D.B03.,27.04.2009, склав та виготовив завідомо підроблений офіційний документ, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого особистого використання, а саме Договір про надання послуг № 734891 від 26.03.2024, начебто виданий ТзОВ «Луцьк-Сервіс» код ЄДРПОУ 4206957, до якого власноручно вніс завідомо не правдиві відомості, про те, що підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки автомобіля марки «BMW Е60» 2009 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , а також із супроводу процесу придбання автомобіля в Європі та перевезення автомобіля на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх. Після цього, ОСОБА_8 , на виконання своїх попередніх домовленостей з невстановленою особою, роздрукував вказаний договір, в графі «Виконавець», підробив підпис від імені директора ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчив вказаний договір відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс»», надавши таким чином цьому документу статусу офіційного, тобто документу, який надає права.

Крім того, він же, 26 березня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, протиправний та незаконний характер своїх дій, допускаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», відправив ОСОБА_12 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 734891 від 26.03.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», з метою створення у ОСОБА_12 відчуття укладення справжнього правочину та подальшої сплати нею грошових коштів, на виконання умов вказаного договору, тим самим подав ОСОБА_12 завідомо підроблений документ та вчинив використання завідомо підробленого документа.

Крім того, він же, 28 березня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку, Волинської області, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи ноутбук марки Масbook (моделіМасbook5.1) типуx64-based, версія ВІОS Apple Inc.MB51.88z.007D.B03.,27.04.2009, склав та виготовив завідомо підроблений офіційний документ, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого особистого використання, а саме Договір про надання послуг № 734773 від 28.03.2024, начебто виданий ТзОВ «Луцьк-Сервіс» код ЄДРПОУ 4206957, до якого власноручно вніс завідомо не правдиві відомості, про те, що підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки автомобіля марки «BMW 530І» 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , а також із супроводу процесу придбання автомобіля в Європі та перевезення автомобіля на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх. Після цього, ОСОБА_8 , на виконання своїх попередніх домовленостей з невстановленою особою, роздрукував вказаний договір, в графі «Виконавець», підробив підпис від імені директора ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчив вказаний договір відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс»», надавши таким чином цьому документу статусу офіційного, тобто документу, який надає права.

Крім того, він же, 31 березня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, протиправний та незаконний характер своїх дій, допускаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», відправив ОСОБА_13 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 734773 від 28.03.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», з метою створення у ОСОБА_13 відчуття укладення справжнього правочину та подальшої сплати ним грошових коштів, на виконання умов вказаного договору, тим самим подав ОСОБА_13 завідомо підроблений документ та вчинив використання завідомо підробленого документа.

Крім того, він же, 29 березня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку, Волинської області, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи ноутбук марки Масbook (моделі Масbook5.1) типу x64-based версія ВІОS Apple Inc.MB51.88z.007D.B03.,27.04.2009, склав та виготовив завідомо підроблений офіційний документ, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого особистого використання, а саме Договір про надання послуг № 734876 від 29.03.2024, начебто виданий ТзОВ «Луцьк-Сервіс» код ЄДРПОУ 4206957, до якого власноручно вніс завідомо не правдиві відомості, про те, що підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки автомобіля марки «Audi A5» 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , а також із супроводу процесу придбання автомобіля в Європі та перевезення автомобіля на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх. Після цього, ОСОБА_8 , на виконання своїх попередніх домовленостей з невстановленою особою, роздрукував вказаний договір, в графі «Виконавець», підробив підпис від імені директора ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчив вказаний договір відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс»», надавши таким чином цьому документу статусу офіційного, тобто документу, який надає права.

Крім того, він же, 31 березня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, протиправний та незаконний характер своїх дій, допускаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», відправив ОСОБА_14 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 734876 від 29.03.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», з метою створення у ОСОБА_14 відчуття укладення справжнього правочину та подальшої сплати ним грошових коштів, на виконання умов вказаного договору, тим самим подав ОСОБА_14 завідомо підроблений документ та вчинив використання завідомо підробленого документа.

Крім того, він же, 30 березня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку, Волинської області, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи ноутбук марки Масbook (моделі Масbook5.1) типу x64-based версія ВІОS Apple Inc.MB51.88z.007D.B03.,27.04.2009, склав та виготовив завідомо підроблений офіційний документ, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого особистого використання, а саме Договір про надання послуг № 734786 від 30.03.2024, начебто виданий ТзОВ «Луцьк-Сервіс» код ЄДРПОУ 4206957, до якого власноручно вніс завідомо не правдиві відомості, про те, що підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки автомобіля марки «Mazda3» 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , а також із супроводу процесу придбання автомобіля в Європі та перевезення автомобіля на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх. Після цього, ОСОБА_8 , на виконання своїх попередніх домовленостей з невстановленою особою, роздрукував вказаний договір, в графі «Виконавець», підробив підпис від імені директора ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчив вказаний договір відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс»», надавши таким чином цьому документу статусу офіційного, тобто документу, який надає права.

Крім того, він же, 01 квітня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, протиправний та незаконний характер своїх дій, допускаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», відправив ОСОБА_15 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 734786 від 30.03.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», з метою створення в ОСОБА_15 відчуття укладення справжнього правочину та подальшої сплати ним грошових коштів, на виконання умов вказаного договору, тим самим подав ОСОБА_15 завідомо підроблений документ та вчинив використання завідомо підробленого документа.

Крім того, він же, 31 березня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку, Волинської області, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи ноутбук марки Масbook (моделі Масbook5.1) типу x64-based версія ВІОS Apple Inc.MB51.88z.007D.B03.,27.04.2009, склав та виготовив завідомо підроблений офіційний документ, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого особистого використання, а саме Договір комісії на надання послуг № 370069 від 31.03.2024, начебто виданий ТзОВ «Луцьк-Сервіс» код ЄДРПОУ 4206957, до якого власноручно вніс завідомо не правдиві відомості, про те, що підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки мотоциклу марки «Yamaha», а також із супроводу процесу придбання мотоциклу в Європі та перевезення мотоциклу на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх. Після цього, ОСОБА_8 , на виконання своїх попередніх домовленостей з невстановленою особою, роздрукував вказаний договір, в графі «Виконавець», підробив підпис від імені директора ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчив вказаний договір відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс»», надавши таким чином цьому документу статусу офіційного, тобто документу, який надає права.

Крім того, він же, 01 квітня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, протиправний та незаконний характер своїх дій, допускаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», відправив ОСОБА_16 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір комісії на надання послуг № 370069 від 31.03.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», з метою створення у ОСОБА_16 відчуття укладення справжнього правочину та подальшої сплати ним грошових коштів, на виконання умов вказаного договору, тим самим подав ОСОБА_16 завідомо підроблений документ та вчинив використання завідомо підробленого документа.

Крім того, він же, 01 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку, Волинської області, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи ноутбук марки Масbook (моделі Масbook5.1) типу x64-based версія ВІОS Apple Inc.MB51.88z.007D.B03.,27.04.2009, склав та виготовив завідомо підроблений офіційний документ, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого особистого використання, а саме Договір про надання послуг № 734793 від 01.04.2024, начебто виданий ТзОВ «Луцьк-Сервіс» код ЄДРПОУ 4206957, до якого власноручно вніс завідомо не правдиві відомості, про те, що підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки автомобіля марки «Audi A6» 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_5 , а також із супроводу процесу придбання автомобіля в Європі та перевезення автомобіля на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх. Після цього, ОСОБА_8 , на виконання своїх попередніх домовленостей з невстановленою особою, роздрукував вказаний договір, в графі «Виконавець», підробив підпис від імені директора ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчив вказаний договір відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс»», надавши таким чином цьому документу статусу офіційного, тобто документу, який надає права.

Крім того, він же, 04 квітня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, протиправний та незаконний характер своїх дій, допускаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», відправив ОСОБА_17 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 734793 від 01.04.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», з метою створення в ОСОБА_17 відчуття укладення справжнього правочину та подальшої сплати ним грошових коштів, на виконання умов вказаного договору, тим самим подав ОСОБА_17 завідомо підроблений документ та вчинив використання завідомо підробленого документа.

Крім того, він же, 19 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку, Волинської області, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи ноутбук марки Масbook (моделі Масbook5.1) типу x64-based версія ВІОS Apple Inc.MB51.88z.007D.B03.,27.04.2009, склав та виготовив завідомо підроблений офіційний документ, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого особистого використання, а саме Договір комісії на надання послуг № 370654 від 09.04.2024, начебто виданий ТзОВ «Луцьк-Сервіс» код ЄДРПОУ 4206957, до якого власноручно вніс завідомо не правдиві відомості, про те, що підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки мотоциклу невстановленої марки, а також із супроводу процесу придбання мотоциклу марки «KTM DUKE 990» в Європі та перевезення мотоциклу на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх. Після цього, ОСОБА_8 , на виконання своїх попередніх домовленостей з невстановленою особою, роздрукував вказаний договір, в графі «Виконавець», підробив підпис від імені директора ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчив вказаний договір відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс»», надавши таким чином цьому документу статусу офіційного, тобто документу, який надає права.

Крім того, він же, 12 квітня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, протиправний та незаконний характер своїх дій, допускаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», відправив ОСОБА_18 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір комісії на надання послуг № 370654 від 09.04.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», з метою створення в ОСОБА_18 відчуття укладення справжнього правочину та подальшої сплати ним грошових коштів, на виконання умов вказаного договору, тим самим подав ОСОБА_18 завідомо підроблений документ та вчинив використання завідомо підробленого документа.

Крім того, він же, 09 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку, Волинської області, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи ноутбук марки Масbook (моделі Масbook5.1) типу x64-based версія ВІОS Apple Inc.MB51.88z.007D.B03.,27.04.2009, склав та виготовив завідомо підроблений офіційний документ, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого особистого використання, а саме Договір про надання послуг № 734634 від 09.04.2024, начебто виданий ТзОВ «Луцьк-Сервіс» код ЄДРПОУ 4206957, до якого власноручно вніс завідомо не правдиві відомості, про те, що підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки автомобіля марки « Dacia Logan» 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_6 , а також із супроводу процесу придбання автомобіля в Європі та перевезення автомобіля на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх. Після цього, ОСОБА_8 , на виконання своїх попередніх домовленостей з невстановленою особою, роздрукував вказаний договір, в графі «Виконавець», підробив підпис від імені директора ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчив вказаний договір відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс»», надавши таким чином цьому документу статусу офіційного, тобто документу, який надає права.

Крім того, він же, 12 квітня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, протиправний та незаконний характер своїх дій, допускаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», відправив ОСОБА_19 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 734634 від 09.04.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», з метою створення в ОСОБА_19 відчуття укладення справжнього правочину та подальшої сплати ним грошових коштів, на виконання умов вказаного договору, тим самим подав ОСОБА_19 завідомо підроблений документ та вчинив використання завідомо підробленого документа.

Крім того, він же, 10 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку, Волинської області, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи ноутбук марки Масbook (моделі Масbook5.1) типу x64-based версія ВІОS Apple Inc.MB51.88z.007D.B03.,27.04.2009, склав та виготовив завідомо підроблений офіційний документ, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого особистого використання, а саме Договір комісії на надання послуг № 37098 від 10.04.2024, начебто виданий ТзОВ «Луцьк-Сервіс» код ЄДРПОУ 4206957, до якого власноручно вніс завідомо не правдиві відомості, про те, що підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки мотоциклу марки «Yamaha» 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_7 , а також із супроводу процесу придбання мотоциклу в Європі та перевезення мотоциклу на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх. Після цього, ОСОБА_8 , на виконання своїх попередніх домовленостей з невстановленою особою, роздрукував вказаний договір, в графі «Виконавець», підробив підпис від імені директора ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчив вказаний договір відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс»», надавши таким чином цьому документу статусу офіційного, тобто документу, який надає права.

Крім того, він же, 12 квітня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, протиправний та незаконний характер своїх дій, допускаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», відправив ОСОБА_20 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір комісії на надання послуг № 37098 від 10.04.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», з метою створення в ОСОБА_20 відчуття укладення справжнього правочину та подальшої сплати ним грошових коштів, на виконання умов вказаного договору, тим самим подав ОСОБА_20 завідомо підроблений документ та вчинив використання завідомо підробленого документа.

Крім того, він же, 17 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку, Волинської області, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи ноутбук марки Масbook (моделі Масbook5.1) типу x64-based версія ВІОS Apple Inc.MB51.88z.007D.B03.,27.04.2009, склав та виготовив завідомо підроблений офіційний документ, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого особистого використання, а саме Договір про надання послуг № 734822 від 17.04.2024, начебто виданий ТзОВ «Луцьк-Сервіс» код ЄДРПОУ 4206957, до якого власноручно вніс завідомо не правдиві відомості, про те, що підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки автомобіля марки «BMW E60» 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_8 , а також із супроводу процесу придбання автомобіля в Європі та перевезення автомобіля на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх. Після цього, ОСОБА_8 , на виконання своїх попередніх домовленостей з невстановленою особою, роздрукував вказаний договір, в графі «Виконавець», підробив підпис від імені директора ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчив вказаний договір відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс»», надавши таким чином цьому документу статусу офіційного, тобто документу, який надає права.

Крім того, він же, 19 квітня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, протиправний та незаконний характер своїх дій, допускаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», а саме поштомат «Нова Пошта» №45046, що розташований за адресою: місто Луцьк, вулиця Захарова, 12, відправив ОСОБА_21 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 734822 від 17.04.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», з метою створення в ОСОБА_21 відчуття укладення справжнього правочину та подальшої сплати ним грошових коштів, на виконання умов вказаного договору, тим самим подав ОСОБА_21 завідомо підроблений документ та вчинив використання завідомо підробленого документа.

Крім того, він же, 21 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку, Волинської області, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи ноутбук марки Масbook (моделі Масbook5.1) типу x64-based версія ВІОS Apple Inc.MB51.88z.007D.B03.,27.04.2009, склав та виготовив завідомо підроблений офіційний документ, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого особистого використання, а саме Договір комісії на надання послуг № 370649 від 21.04.2024, начебто виданий ТзОВ «Луцьк-Сервіс» код ЄДРПОУ 4206957, до якого власноручно вніс завідомо не правдиві відомості, про те, що підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки мотоциклу невстановленої марки, а також із супроводу процесу придбання мотоциклу в Європі та перевезення мотоциклу на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх. Після цього, ОСОБА_8 , на виконання своїх попередніх домовленостей з невстановленою особою, роздрукував вказаний договір, в графі «Виконавець», підробив підпис від імені директора ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчив вказаний договір відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс»», надавши таким чином цьому документу статусу офіційного, тобто документу, який надає права.

Крім того, він же, 24 квітня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, протиправний та незаконний характер своїх дій, допускаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», а саме поштомат «Нова Пошта» №45046, що розташований за адресою: місто Луцьк, вулиця Захарова, 12, відправив ОСОБА_22 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір комісії на надання послуг № 370649 від 21.04.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», з метою створення в ОСОБА_22 відчуття укладення справжнього правочину та подальшої сплати ним грошових коштів, на виконання умов вказаного договору, тим самим подав ОСОБА_22 завідомо підроблений документ та вчинив використання завідомо підробленого документа.

Крім того, він же, 22 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку, Волинської області, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи ноутбук марки Масbook (моделі Масbook5.1) типу x64-based версія ВІОS Apple Inc.MB51.88z.007D.B03.,27.04.2009, склав та виготовив завідомо підроблений офіційний документ, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого особистого використання, а саме Договір про надання послуг № 734830 від 22.04.2024, начебто виданий ТзОВ «Луцьк-Сервіс» код ЄДРПОУ 4206957, до якого власноручно вніс завідомо не правдиві відомості, про те, що підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки мотоциклу невстановленої марки, а також із супроводу процесу придбання автомобіля марки «BMW X5» 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_9 в Європі та перевезення автомобіля на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх. Після цього, ОСОБА_8 , на виконання своїх попередніх домовленостей з невстановленою особою, роздрукував вказаний договір, в графі «Виконавець», підробив підпис від імені директора ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчив вказаний договір відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс»», надавши таким чином цьому документу статусу офіційного, тобто документу, який надає права.

Крім того, він же, 25 квітня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, протиправний та незаконний характер своїх дій, допускаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», а саме поштомат «Нова Пошта» №45046, що розташований за адресою: місто Луцьк, вулиця Захарова, 12, відправив ОСОБА_23 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 734830 від 22.04.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», з метою створення в ОСОБА_23 відчуття укладення справжнього правочину та подальшої сплати ним грошових коштів, на виконання умов вказаного договору, тим самим подав ОСОБА_23 завідомо підроблений документ та вчинив використання завідомо підробленого документа.

Крім того, він же, 23 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку, Волинської області, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи ноутбук марки Масbook (моделі Масbook5.1) типу x64-based версія ВІОS Apple Inc.MB51.88z.007D.B03.,27.04.2009, склав та виготовив завідомо підроблений офіційний документ, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого особистого використання, а саме Договір про надання послуг № 735222 від 23.04.2024, начебто виданий ТзОВ «Рувет Україна» , до якого власноручно вніс завідомо не правдиві відомості, про те, що підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки мотоциклу невстановленої марки, а також із супроводу процесу придбання автомобіля марки «BMW 530» 2009 року випуску, № кузова НОМЕР_10 в Європі та перевезення автомобіля на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх. Після цього, ОСОБА_8 , на виконання своїх попередніх домовленостей з невстановленою особою, роздрукував вказаний договір, в графі «Виконавець», підробив підпис від імені директора ТОВ «Рувет Україна» ОСОБА_24 та засвідчив вказаний договір відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_24 «Рувет Україна»», надавши таким чином цьому документу статусу офіційного, тобто документу, який надає права.

Крім того, він же, 26 березня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, від імені ТОВ «Луцьк-Сервіс», використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням комп`ютерне обладнання, розмістили на інтернет-сайті «ОЛХ», завідомо неправдиве оголошення про продаж транспортного засобу мотоциклу марки «Suzuki» вартістю 3700 доларів США, заздалегідь не маючи наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності такого транспортного засобу не було та ТОВ «Луцьк-Сервіс» взагалі не здійснює такого роду діяльність. В подальшому, з метою переконання потерпілого у покупці вказаного автомобіля та сплаті за це грошових коштів, ОСОБА_8 , спільно з невстановленою особою, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», відправив ОСОБА_25 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг №370064, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», відповідно до якого підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки автомобіля марки «Suzuki» , а також із супроводу процесу придбання мотоциклу в Європі та перевезення його на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх.

ОСОБА_25 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 01.04.2024 о 20 годині 00 хвилин добровільно перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «Приватбанк» № НОМЕР_11 на банківську карту № НОМЕР_12 , яка емітована в АТ «Таскомбанк» на ім`я ОСОБА_26 грошові кошти у розмірі 23 600 грн., вважаючи їх передоплатою за покупку мотоциклу, однак мотоцикл йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в загальній сумі 23 600 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, він же, 25 квітня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, протиправний та незаконний характер своїх дій, допускаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», а саме поштомат «Нова Пошта» №45046, що розташований за адресою: місто Луцьк, вулиця Захарова, 12, відправив ОСОБА_27 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 735222 від 23.04.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Рувет Україна» ОСОБА_24 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_24 «Рувет Україна»», з метою створення в ОСОБА_27 відчуття укладення справжнього правочину та подальшої сплати ним грошових коштів, на виконання умов вказаного договору, тим самим подав ОСОБА_27 завідомо підроблений документ та вчинив використання завідомо підробленого документа.

Крім того, він же, 26 березня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, від імені ТОВ «Луцьк-Сервіс», використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням комп`ютерне обладнання, розмістили на інтернет-сайті «ОЛХ», завідомо неправдиве оголошення про продаж транспортного засобу автомобіля марки «BMW» вартістю 3000 доларів США, заздалегідь не маючи наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності такого транспортного засобу не було та ТОВ «Луцьк-Сервіс» взагалі не здійснює такого роду діяльність. В подальшому, з метою переконання потерпілої у покупці вказаного автомобіля та сплаті за це грошових коштів, ОСОБА_8 , спільно з невстановленою особою, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», а саме поштомат «Нова Пошта» №45046, що розташований за адресою: місто Луцьк, вулиця, Захарова, 12, відправив ОСОБА_12 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 734891 від 26.03.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», відповідно до якого підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки автомобіля марки «BMW Е60» 2009 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , а також із супроводу процесу придбання автомобіля в Європі та перевезення автомобіля на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх.

ОСОБА_12 , будучи введеною в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 26.03.2024 о 17 годині 59 хвилин добровільно перерахувала зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_13 на банківську карту № НОМЕР_14 , яка емітована в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_28 грошові кошти у розмірі 23 535 грн., вважаючи їх передоплатою за покупку автомобіля, однак автомобіль їй поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними їй грошовими коштами в загальній сумі 23 535 грн., чим спричинили потерпілій майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, ОСОБА_12 , будучи введеною в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 27.03.2024 у період часу з 14 години 59 хвилин по 20 годину 31 хвилину добровільно перерахувала зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_13 на банківську карту № НОМЕР_14 , яка емітована в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_28 грошові кошти у розмірі 30 000 грн. та зі своєї банківської картки, емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_15 на банківську карту № НОМЕР_14 , яка емітована в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_28 грошові кошти у розмірі 47 020 грн. вважаючи їх передоплатою за покупку автомобіля, однак автомобіль їй поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними їй грошовими коштами в загальній сумі 77 020 грн., чим спричинили потерпілій майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, він же, 28 березня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, від імені ТОВ «Луцьк-Сервіс», використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням комп`ютерне обладнання, розмістили на інтернет-сайті «ОЛХ», завідомо неправдиве оголошення про продаж транспортного засобу автомобіля марки «BMW» вартістю 3600 доларів США, заздалегідь не маючи наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності такого транспортного засобу не було та ТОВ «Луцьк-Сервіс» взагалі не здійснює такого роду діяльність. В подальшому, з метою переконання потерпілого у покупці вказаного автомобіля та сплаті за це грошових коштів, ОСОБА_8 , спільно з невстановленою особою, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», відправив ОСОБА_13 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 734773 від 28.03.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», відповідно до якого підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки автомобіля марки «BMW 530І» 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , а також із супроводу процесу придбання автомобіля в Європі та перевезення автомобіля на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх.

ОСОБА_13 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 04.04.2024 о 22 годині 19 хвилин перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «ІдеяБанк» № НОМЕР_16 на банківську карту № НОМЕР_14 , яка емітована в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_28 , грошові кошти у сумі 5 000 грн. та 05.04.2024 у період часу з 11 години 18 хвилин по 11 годину 19 хвилин перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «ІдеяБанк» № НОМЕР_16 на банківську карту № НОМЕР_14 , яка емітована в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 29 000 грн. та 1350 грн. відповідно, вважаючи їх передоплатою за покупку автомобіля, однак автомобіль йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в загальній сумі 35 350 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, він же, 29 березня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, від імені ТОВ «Луцьк-Сервіс», використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням комп`ютерне обладнання, розмістили на інтернет-сайті «ОЛХ», завідомо неправдиве оголошення про продаж транспортного засобу автомобіля марки «Audi А5», вартістю 9000 доларів США, заздалегідь не маючи наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності такого транспортного засобу не було та ТОВ «Луцьк-Сервіс» взагалі не здійснює такого роду діяльність. В подальшому, з метою переконання потерпілого у покупці вказаного автомобіля та сплаті за це грошових коштів, ОСОБА_8 , спільно з невстановленою особою, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», відправив ОСОБА_14 , завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 734876 від 29.03.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», відповідно до якого підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки автомобіля марки «Audi А5», «BMW 530І» 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_17 , а також із супроводу процесу придбання автомобіля в Європі та перевезення автомобіля на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх.

ОСОБА_14 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 01.04.2024 о 10 годині 58 хвилині добровільно перерахував через платіжний термінал «Таскомбанк» на банківську карту № НОМЕР_12 , яка емітована в АТ «Таскомбанк» на ім`я ОСОБА_26 , грошові кошти у сумі 1500 грн., 01.04.2024 о 11 годині 34 хвилині добровільно перерахував через платіжний термінал «Приватбанк» на банківську карту № НОМЕР_18 , яка емітована в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_28 , грошові кошти у сумі 29241 грн. та 01.04.2024 о 11 годині 34 хвилині добровільно перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «Приватбанк» № НОМЕР_19 на банківську карту № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_29 грошові кошти у сумі 700 грн., вважаючи їх передоплатою за покупку автомобіля, однак автомобіль йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в загальній сумі 31 441 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, ОСОБА_14 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 03.04.2024 о 15 годині 05 хвилині добровільно перерахував через платіжний термінал «Приватбанк» на банківську карту № НОМЕР_18 , яка емітована в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_28 грошові кошти у сумі 26800 грн., вважаючи їх сплатою за транспортування автомобіля через митний кордон України, однак автомобіль йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 26 800 грн., чим спричинили потерпілій майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, він же, 30 березня 2024 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, від імені ТОВ «Луцьк-Сервіс», використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням комп`ютерне обладнання, розмістили на інтернет-сайті «ОЛХ», завідомо неправдиве оголошення про продаж транспортного засобу автомобіля марки «Mazda 3», вартістю 5300 доларів США, заздалегідь не маючи наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності такого транспортного засобу не було та ТОВ «Луцьк-Сервіс» взагалі не здійснює такого роду діяльність. В подальшому, з метою переконання потерпілої у покупці вказаного автомобіля та сплаті за це грошових коштів, ОСОБА_8 , спільно з невстановленою особою, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», відправив ОСОБА_15 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 734786 від 30.03.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», відповідно до якого підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки автомобіля марки «Mazda 3» 2010 року випуску, номер кузова № НОМЕР_4 , а також із супроводу процесу придбання автомобіля в Європі та перевезення автомобіля на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх.

ОСОБА_15 , будучи введеною в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 30.03.2024 о 23 годині 25 хвилині добровільно перерахувала зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «Приватбанк» № НОМЕР_20 на банківську карту № НОМЕР_12 , яка емітована в АТ «Таскомбанк» на ім`я ОСОБА_26 грошові кошти у сумі 5 000 грн., вважаючи їх передоплатою за покупку автомобіля, однак автомобіль їй поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 5000 грн., чим спричинили потерпілій майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, ОСОБА_15 , будучи введеною в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 01.04.2024 о 13 годині 04 хвилині та 13 годині 07 хвилині добровільно перерахувала зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «Приватбанк» № НОМЕР_21 на банківську карту № НОМЕР_12 , яка емітована в АТ «Таскомбанк» на ім`я ОСОБА_26 , грошові кошти у сумі 5 000 грн. та 29500 грн. відповідно, вважаючи їх передоплатою за покупку автомобіля, однак автомобіль йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними їй грошовими коштами в загальній сумі 34 500 грн., чим спричинили потерпілій майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, ОСОБА_15 , будучи введеною в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 03.04.2024 о 20 годині 42 хвилині та о 20 годині 43 хвилині добровільно перерахувала зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «Приватбанк» № НОМЕР_21 на банківську карту № НОМЕР_12 , яка емітована в АТ «Таскомбанк» на ім`я ОСОБА_26 , грошові кошти у сумі 29625 грн. та 29625 грн. відповідно, вважаючи їх сплатою за транспортування автомобіля через митний кордон України, однак автомобіль йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 59250 грн., чим спричинили потерпілій майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, він же, 31 березня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, від імені ТОВ «Луцьк-Сервіс», використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням комп`ютерне обладнання, розмістили на інтернет-сайті «ОЛХ», завідомо неправдиве оголошення про продаж транспортного засобу мотоциклу марки «Yamaha», вартістю 3100 доларів США, заздалегідь не маючи наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності такого транспортного засобу не було та ТОВ «Луцьк-Сервіс» взагалі не здійснює такого роду діяльність. В подальшому, з метою переконання потерпілого у покупці вказаного автомобіля та сплаті за це грошових коштів, ОСОБА_8 , спільно з невстановленою особою, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», відправив ОСОБА_16 , завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 370069 від 31.03.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», відповідно до якого підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки мотоциклу марки «Yamaha», а також із супроводу процесу придбання мотоциклц в Європі та перевезення його на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх.

ОСОБА_16 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 02.04.2024 о 18 годині 56 хвилині та 19 годині 00 хвилин добровільно перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_22 на банківську карту № НОМЕР_12 , яка емітована в АТ «Таскомбанк» на ім`я ОСОБА_26 , грошові кошти у сумі 23400 грн. та 23500 грн. відповідно, вважаючи їх передоплатою за покупку автомобіля, однак мотоцикл йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в загальній сумі 46 900 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, ОСОБА_16 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 04.04.2024 о 10 годині 14 хвилині та о 10 годині 16 хвилин добровільно перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_22 на банківську карту № НОМЕР_12 , яка емітована в АТ «Таскомбанк» на ім`я ОСОБА_26 , грошові кошти у сумі 24500 грн. та 10000 грн. відповідно, вважаючи їх сплатою за транспортування мотоциклу через митний кордон України, однак мотоцикл йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 34500 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім цього, він же, 01 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, від імені ТОВ «Луцьк-Сервіс», використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням комп`ютерне обладнання, розмістили на інтернет-сайті «ОЛХ», завідомо неправдиве оголошення про продаж транспортного засобу автомобіля марки «Audi А6», вартістю 1995 доларів США, заздалегідь не маючи наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності такого транспортного засобу не було та ТОВ «Луцьк-Сервіс» взагалі не здійснює такого роду діяльність. В подальшому, з метою переконання потерпілого у покупці вказаного автомобіля та сплаті за це грошових коштів, ОСОБА_8 , спільно з невстановленою особою, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», відправив ОСОБА_17 , завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 7347793 від 01.04.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», відповідно до якого підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки автомобіля марки «Audi А6», 2005 року випуску, номер кузова № НОМЕР_5 , а також із супроводу процесу придбання автомобіля в Європі та перевезення його на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх.

ОСОБА_17 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 04.04.2024 о 17 годині 17 хвилині добровільно перерахував через платіжний термінал «Приватбанк» зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_23 на банківську карту № НОМЕР_12 , яка емітована в АТ «Таскомбанк» на ім`я ОСОБА_26 грошові кошти у сумі 23500 грн., вважаючи їх передоплатою за покупку автомобіля, однак автомобіль йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 23500 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, ОСОБА_17 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 08.04.2024 о 09 годині 14 хвилині та о 18 годині 14 хвилині добровільно перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_23 на банківську карту № НОМЕР_12 , яка емітована в АТ «Таскомбанк» на ім`я ОСОБА_26 яка емітована грошові кошти у сумі 27600 грн. та 7939 грн. відповідно, вважаючи їх сплатою за транспортування мотоциклу через митний кордон України, однак автомобіль йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в загальній сумі 35539 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, він же, 09 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, від імені ТОВ «Луцьк-Сервіс», використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням комп`ютерне обладнання, розмістили на інтернет-сайті «ОЛХ», завідомо неправдиве оголошення про продаж транспортного засобу автомобіля марки «Dacia Logan», вартістю 3600 доларів США, заздалегідь не маючи наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності такого транспортного засобу не було та ТОВ «Луцьк-Сервіс» взагалі не здійснює такого роду діяльність. В подальшому, з метою переконання потерпілого у покупці вказаного автомобіля та сплаті за це грошових коштів, ОСОБА_8 , спільно з невстановленою особою, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», відправив ОСОБА_19 , завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 734634 від 09.04.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», відповідно до якого підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки автомобіля марки «Dacia Logan», 2012 року випуску, номер кузова № НОМЕР_6 , а також із супроводу процесу придбання автомобіля в Європі та перевезення його на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх.

ОСОБА_19 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 12.04.2024 о 12 годині 56 хвилині та о 12 годині 58 хвилині добровільно перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_24 на банківську карту № НОМЕР_25 , яка емітована в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_30 грошові кошти у сумі 20000 грн. та 11200 грн. відповідно, вважаючи їх передоплатою за покупку автомобіля, однак автомобіль йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 56 400 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, ОСОБА_19 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 14.04.2024 о 09 годині 39 хвилині та о 09 годині 43 хвилині добровільно перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_24 на банківську карту № НОМЕР_25 , яка емітована в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_30 грошові кошти у сумі 5200 грн. та 20000 грн. відповідно, вважаючи їх сплатою за транспортування автомобіля через митний кордон України, однак автомобіль йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 25 200 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, він же, 09 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, від імені ТОВ «Луцьк-Сервіс», використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням комп`ютерне обладнання, розмістили на інтернет-сайті «ОЛХ», завідомо неправдиве оголошення про продаж транспортного засобу мотоциклу марки «KTM Duke 990», вартістю 4000 доларів США, заздалегідь не маючи наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності такого транспортного засобу не було та ТОВ «Луцьк-Сервіс» взагалі не здійснює такого роду діяльність. В подальшому, з метою переконання потерпілого у покупці вказаного автомобіля та сплаті за це грошових коштів, ОСОБА_8 , спільно з невстановленою особою, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», відправив ОСОБА_18 , завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 370654 від 09.09.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», відповідно до якого підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки мотоциклу, а також із супроводу процесу придбання мотоциклу марки «KTM Duke 990» в Європі та перевезення його на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх.

ОСОБА_18 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 12.04.2024 о 14 годині 23 хвилин добровільно перерахував через платіжний термінал «Приватбанк» на банківську карту № НОМЕР_26 , яка емітована в АТ «Приват банк» на ім`я ОСОБА_31 грошові кошти в сумі 23450 грн., вважаючи їх передоплатою за покупку мотоциклу, однак мотоцикл йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 23450 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, він же, 10 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, від імені ТОВ «Луцьк-Сервіс», використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням комп`ютерне обладнання, розмістили на інтернет-сайті «ОЛХ», завідомо неправдиве оголошення про продаж транспортного засобу мотоциклу марки «Yamaha», вартістю 2000 доларів США, заздалегідь не маючи наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності такого транспортного засобу не було та ТОВ «Луцьк-Сервіс» взагалі не здійснює такого роду діяльність. В подальшому, з метою переконання потерпілого у покупці вказаного автомобіля та сплаті за це грошових коштів, ОСОБА_8 , спільно з невстановленою особою, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», відправив ОСОБА_20 , завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 37098 від 10.09.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», відповідно до якого підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки мотоциклу марки «Yamaha» №кузова НОМЕР_7 , а також із супроводу процесу придбання мотоциклу в Європі та перевезення його на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх.

ОСОБА_20 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 12.04.2024 о 10 годині 38 хвилині добровільно перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_27 на банківську карту № НОМЕР_26 , яка емітована в АТ «Приват банк» на ім`я ОСОБА_31 грошові кошти в сумі 15500 грн., вважаючи їх передоплатою за покупку мотоциклу, однак мотоцикл йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 15500 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, ОСОБА_20 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, останній 14.04.2024 о 10 годині 45 хвилині добровільно перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_28 на банківську карту № НОМЕР_26 , яка емітована в АТ «Приват банк» на ім`я ОСОБА_31 грошові кошти в сумі 24450 грн., вважаючи їх сплатою за транспортування мотоциклу через митний кордон України, однак мотоцикл йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 24 450 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, він же, 16 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_8 , перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, від імені ТОВ «Луцьк-Сервіс», використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням комп`ютерне обладнання, розмістили на інтернет-сайті «ОЛХ», завідомо неправдиве оголошення про продаж транспортного засобу автомобіля марки «BMW» вартістю 200 доларів США, заздалегідь не маючи наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності такого транспортного засобу не було та ТОВ «Луцьк-Сервіс» взагалі не здійснює такого роду діяльність. В подальшому, з метою переконання потерпілого у покупці вказаного автомобіля та сплаті за це грошових коштів, ОСОБА_8 , спільно з невстановленою особою, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», відправив ОСОБА_32 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 73848, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», відповідно до якого підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки автомобіля марки «BMW E60», а також із супроводу процесу придбання автомобіля в Європі та перевезення автомобіля на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх.

ОСОБА_33 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 17.04.2024 о 09 годині 45 хвилині добровільно перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_29 на банківську карту № НОМЕР_25 , яка емітована в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_34 грошові кошти у розмірі 8000 грн., вважаючи їх передоплатою за покупку автомобіля, однак автомобіль йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в загальній сумі 8000 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, ОСОБА_33 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 24.04.2024 о 11 годині 51 хвилині добровільно перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_29 на банківську карту № НОМЕР_30 , яка емітована в АТ «Сенсбанк» на ім`я ОСОБА_35 , грошові кошти у розмірі 23400 грн., вважаючи їх сплатою за надання послуг страхування ніби придбаного автомобіля, однак автомобіль йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в загальній сумі 23 400 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім цього, він же, 17 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, від імені ТОВ «Луцьк-Сервіс», використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням комп`ютерне обладнання, розмістили на інтернет-сайті «ОЛХ», завідомо неправдиве оголошення про продаж транспортного засобу автомобіля марки «BMW» вартістю 5500 доларів США, заздалегідь не маючи наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності такого транспортного засобу не було та ТОВ «Луцьк-Сервіс» взагалі не здійснює такого роду діяльність. В подальшому, з метою переконання потерпілого у покупці вказаного автомобіля та сплаті за це грошових коштів, ОСОБА_8 , спільно з невстановленою особою, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», а саме поштомат «Нова Пошта» №45046, що розташований за адресою: місто Луцьк, вулиця, Захарова, 12, відправив ОСОБА_21 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 734822 від 17.04.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», відповідно до якого підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки автомобіля марки «BMW E600» 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_8 , а також із супроводу процесу придбання автомобіля в Європі та перевезення автомобіля на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх.

ОСОБА_21 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 18 квітня 2024 року о 11 годині 36 хвилин та 11 годині 37 хвилин добровільно перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_31 на банківську карту № НОМЕР_25 , яка емітована в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_30 грошові кошти у розмірі 29990 грн. та 10000грн. відповідно, вважаючи їх передоплатою за покупку автомобіля, однак автомобіль йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в загальній сумі 39 990 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім цього, ОСОБА_21 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 19.04.2024 о 12 годині 03 хвилин добровільно перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_31 на банківську карту № НОМЕР_25 , яка емітована в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_30 грошові кошти у розмірі 16050 грн., вважаючи їх сплатою за транспортування автомобіля через митний кордон України, однак автомобіль йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в загальній сумі 16 050 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім цього, ОСОБА_21 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 20.04.2024 о 15 годині 41 хвилин добровільно перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_31 на банківську карту № НОМЕР_26 , яка емітована в АТ «Приват банк» на ім`я ОСОБА_31 грошові кошти у розмірі 16050 грн., вважаючи їх сплатою за транспортування автомобіля через митний кордон України, однак автомобіль йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в загальній сумі 16 050 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім цього, він же, 18 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, потворно, шляхом обману, від імені ТОВ «Луцьк-Сервіс», використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням комп`ютерне обладнання, розмістили на інтернет-сайті «ОЛХ», завідомо неправдиве оголошення про продаж транспортного засобу мотоциклу марки «Kawasaki ER-6N», вартістю 1500 доларів США, заздалегідь не маючи наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності такого транспортного засобу не було та ТОВ «Луцьк-Сервіс» взагалі не здійснює такого роду діяльність. В подальшому, з метою переконання потерпілого у покупці вказаного автомобіля та сплаті за це грошових коштів, ОСОБА_8 , спільно з невстановленою особою, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», а саме поштомат «Нова Пошта» №45046, що розташований за адресою: місто Луцьк, вулиця, Захарова, 12, відправив ОСОБА_36 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг №370654 від 18.04.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», відповідно до якого підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки мотоциклу марки «Kawasaki ER-6N», а також із супроводу процесу придбання мотоциклу в Європі та перевезення його на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх.

ОСОБА_37 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 18.04.2024 о 10 годині 58 хвилині добровільно перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_32 на банківську карту № НОМЕР_25 , яка емітована в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_30 грошові кошти у розмірі 15 600 грн., вважаючи їх передоплатою за покупку мотоциклу, однак мотоцикл йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в загальній сумі 23 600 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім цього, ОСОБА_37 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 19.04.2024 о 16 годині 30 хвилин та 17 годині 21 хвилині добровільно перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «Приватбанк» № НОМЕР_33 на банківську карту № НОМЕР_26 , яка емітована в АТ «Приват банк» на ім`я ОСОБА_31 , та грошові кошти у сумі 16 208,7 грн., які ОСОБА_38 19.04.2024 о 20 годині 13 хвилині добровільно перерахувала із банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_34 на банківську карту № НОМЕР_26 , яка емітована в АТ «Приват банк» на ім`я ОСОБА_31 , вважаючи їх вважаючи їх сплатою за транспортування автомобіля через митний кордон України, однак мотоцикл йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в загальній сумі 53 347,54 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім цього, він же, 21 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, посторно, шляхом обману, від імені ТОВ «Луцьк-Сервіс», використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням комп`ютерне обладнання, розмістили на інтернет-сайті «ОЛХ», завідомо неправдиве оголошення про продаж транспортного засобу мотоциклу невстановленої марки, вартістю 500 доларів США, заздалегідь не маючи наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності такого транспортного засобу не було та ТОВ «Луцьк-Сервіс» взагалі не здійснює такого роду діяльність. В подальшому, з метою переконання потерпілого у покупці вказаного автомобіля та сплаті за це грошових коштів, ОСОБА_8 , спільно з невстановленою особою, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», а саме поштомат «Нова Пошта» №45046, що розташований за адресою: місто Луцьк, вулиця, Захарова, 12, відправив ОСОБА_22 , завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 370649 від 21.01.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», відповідно до якого підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки мотоциклу, а також із супроводу процесу придбання мотоциклу в Європі та перевезення його на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх.

ОСОБА_22 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 24.04.2024 о 13 годині 08 хвилині добровільно перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_35 на банківську карту № НОМЕР_30 , яка емітована в АТ «Сенсбанк» на ім`я ОСОБА_35 грошові кошти в сумі 19500 грн., вважаючи їх передоплатою за покупку мотоциклу, однак мотоцикл йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 19500 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім цього, він же, 22 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, від імені ТОВ «Луцьк-Сервіс», використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням комп`ютерне обладнання, розмістили на інтернет-сайті «ОЛХ», завідомо неправдиве оголошення про продаж транспортного засобу автомобіля марки «BMW» вартістю 8800 доларів США, заздалегідь не маючи наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності такого транспортного засобу не було та ТОВ «Луцьк-Сервіс» взагалі не здійснює такого роду діяльність. В подальшому, з метою переконання потерпілої у покупці вказаного автомобіля та сплаті за це грошових коштів, ОСОБА_8 , спільно з невстановленою особою, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», а саме через поштомат №45046, що розташований за адресою: місто Луцьк, вулиця Захарова, 12, відправив ОСОБА_23 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 734830 від 22.04.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Луцьк-Сервіс» ОСОБА_11 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_11 «Луцьк-Сервіс», відповідно до якого підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки автомобіля марки «BMW Е70» 2010 року випуску, номер кузова № НОМЕР_36 , а також із супроводу процесу придбання автомобіля в Європі та перевезення автомобіля на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх.

ОСОБА_23 , будучи введеною в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, о 12 годині 15 хвилині та о 14 годині 52 хвилині добровільно перерахувала зі своєї банківської картки, емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_37 на банківську карту № НОМЕР_38 , яка емітована в АТ «Універсалбанк» на ім`я ОСОБА_39 грошові кошти у розмірі 15 000 грн. та 16 500 грн. відповідно, вважаючи їх передоплатою за покупку автомобіля, однак автомобіль йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними їй грошовими коштами в загальній сумі 21 500 грн., чим спричинили потерпілій майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім цього, він же, 23 квітня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, від імені ТОВ «Рувет Україна», використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням комп`ютерне обладнання, розмістили на інтернет-сайті «ОЛХ», завідомо неправдиве оголошення про продаж транспортного засобу автомобіля марки «BMW» вартістю 2500 доларів США, заздалегідь не маючи наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності такого транспортного засобу не було та ТОВ «Рувет Україна» взагалі не здійснює такого роду діяльність. В подальшому, з метою переконання потерпілого у покупці вказаного автомобіля та сплаті за це грошових коштів, ОСОБА_8 , спільно з невстановленою особою, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», а саме поштомат «Нова Пошта» №45046, що розташований за адресою: місто Луцьк, вулиця, Захарова, 12, відправив ОСОБА_27 завідомо підроблений офіційний документ, а саме Договір про надання послуг № 735222 від 23.04.2024, підписаний нібито директором ТОВ «Рувет Україна» ОСОБА_24 та засвідчений відтиском завідомо підробленої печатки « ОСОБА_24 «Рувет Україна», відповідно до якого підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з консультування, підбору і перевірки автомобіля марки «BMW E60» 2009 року випуску, № кузова НОМЕР_39 , а також із супроводу процесу придбання автомобіля в Європі та перевезення автомобіля на територію України, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані Виконавцем послуги та оплатити їх.

ОСОБА_21 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та невстановленою особою, 24.04.2024 о 08 годині 24 хвилин добровільно перерахував зі своєї банківської картки, емітованої в АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_40 на банківську карту № НОМЕР_30 , яка емітована в АТ «Сенсбанк» на ім`я ОСОБА_35 грошові кошти у розмірі 24000 грн., вважаючи їх передоплатою за покупку автомобіля, однак автомобіль йому поставлений так і не був, а ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, заволоділи належними йому грошовими коштами в загальній сумі 24 000 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

У поданій апеляції прокурор у кримінальному провадженні, не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікацію дій, вважає вирок суду незаконним у зв`язку з істотним порушення вимог кримінально процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Вказує, що ОСОБА_8 в період часу з 26.03.2024 по 24.04.2024 вчинено 13 епізодів підроблення офіційних документів та їх використання, та 16 епізодів шахрайства на загальну суму 823 682 грн. Відтак вважає необґрунтованим застосування судом положень ст. 75 КК України при призначенні покарання. Просить вирок скасувати, призначити ОСОБА_8 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В решті вирок суду залишити без зміни.

У поданих змінах та доповненнях до апеляційної скарги перший заступник керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 , підтримує подану апеляційну скаргу. Зазначає, що оскільки ОСОБА_8 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, а інкриміновані в даному кримінальному провадженні злочини ним вчинено до постановлення та набрання законної сили зазначеного вироку, відтак наявні підстави для застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України. Також слід зарахувати у строк покарання, покарання відбуте ним за попереднім вироком. Крім того, судом не зазначено у вступній частині вироку судимість ОСОБА_8 , строк погашення якої не закінчився з огляду на вимоги ст. 89 КК України. Разом з тим, підлягає виключенню із змісту фактичних обставин вчиненого ОСОБА_8 злочину стосовно потерпілої ОСОБА_12 вказівка про «повторність», з урахуванням хронологічної послідовності подій. Судом не вирішено долю речових доказів, зокрема ноутбуку, який підлягає спеціальній конфіскації, а договори повинні зберігатись при матеріалах справи. Підлягає виключенню з мотивувальної частини вироку, обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 вчинення кримінального правопорушення повторно за ч. 2 ст. 190 КК України, адже це є кваліфікуючою ознакою. Просить вирок суду першої інстанції скасувати, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_8 покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, зарахувати частково відбуте покарання за вироком від 11.10.2024, зазначити обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 за ст. 358 КК України вчинення злочину повторно, вказати про судимість останнього, по епізоду стосовно ОСОБА_40 виключити вказівку про повторність, вирішити долю речових доказів. В решті вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційних скарг, думку прокурора, який апеляцію підтримав, міркування обвинуваченого та його захисника, які апеляційну скаргу заперечили, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини кримінальних правопорушень, кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та доведеність його вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень є правильними і ґрунтуються на зібраних у встановленому порядку та перевірених судом доказах, на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, які ніким з учасників провадження не оспорюються, а тому апеляційний суд оскаржуваний вирок у цій частині не перевіряє.

Що стосується тверджень прокурора про м`якість призначеного засудженому покарання у зв`язку зі звільненням ОСОБА_8 на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування остаточного покарання, то вони є обґрунтованими, тому заслуговують на увагу.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст.75 КК України, суд першої інстанції, не в повній мірі дотримав вказаних вимог закону та роз`яснень постанови, не врахував тяжкість скоєних ним злочинів, кількості епізодів.

За таких обставин вирок суду в частині призначеного покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України не можна визнати законним та обґрунтованим, внаслідок його м`якості, а тому апеляції прокурорів про необхідність скасування вироку стосовно ОСОБА_8 внаслідок м`якості призначеного йому покарання підлягають задоволенню.

Разом з тим, при ухваленні обвинувального вироку стосовно ОСОБА_8 , судом апеляційної інстанції встановлено, що інкриміновані злочини обвинуваченим вчинено в період з 26.03.2024 по 25.04.2024, тобто до ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, однак даної обставини не враховано, та при призначенні йому покарання всупереч вимогам закону, не застосувано положення ч.4 ст.70 КК України.

З огляду на вказані обставини, апеляційний суд доходить висновку про скасування вироку в частині призначеного покарання на підставі п.4 ч.1 ст.409 КПК України у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, з ухваленням нового вироку на підставі ч.1 ст.420 КПК України.

Відповідно до положень пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи ОСОБА_8 , покарання, апеляційний суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких злочинів та кримінальних проступків, особу винного, який є особою молодого віку, визнав вину повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Так, до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, апеляційний суд відносить щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 за ст. 358 КК України є вчинення злочину повторно.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_8 , з урахуванням вищевказаного слід залишити призначене судом покарання, однак яке необхідно відбувати реально.

Апеляційний суд враховує, що позиція потерпілого у судовому засіданні щодо обрання заходу примусу не є обов`язковою для суду, натомість ураховується в сукупності з обставинами, передбаченими ст. 65 КК України, і не має над ними юридичної переваги.

На думку апеляційного суду, саме таке покарання, відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 , та попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Крім того, призначене покарання, на думку суду апеляційної інстанції, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також не є надто суворим чи м`яким.

Також згідно правил, встановлених ч.4 ст.70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Приймаючи до уваги, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 190, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_8 , визнається винним, вчинені ним до ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2024, тому апеляційний суд в даному випадку застосовує положення ч.4 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вирок.

Крім того, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_8 за епізодами стосовно потерпілих ОСОБА_25 та ОСОБА_12 кваліфіковані згідно з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, однак судом першої інстанції, при викладені фактичних обставин зазначених інкримінованих злочинів, необґрунтовано вказано про вчинення шахрайства повторно.

Оскільки, з огляду на хронологію подій, закінчене шахрайство стосовно потерпілого ОСОБА_25 01.04.2024 о 20:00год, а стосовно потерпілої ОСОБА_12 27.03.2024 в період часу з 14:59год до 20:31год, відтак підлягає виключенню із змісту фактичних обставин вчиненого ОСОБА_8 злочину стосовно потерпілої ОСОБА_12 вказівка про повторність, яка інкримінувалась стороною обвинувачення.

Також відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про долю речових доказів.

В решті вирок суду першої інстанції необхідно залишити без змін.

У відповідності до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_10 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в частині призначеного покарання скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за:

- за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.358 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України більш суворим, за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2024, з розрахунку в силу ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду.

У мотивувальній частині вироку вказати про наявність обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 за ст. 358 КК України вчинення злочину повторно.

Із мотивувальної частини вироку при викладені фактичних обставин вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодом стосовно потерпілої ОСОБА_12 виключити вказівку про повторність.

Речові докази у справі, а саме:

-Ноутбук марки «MacBook» сірого кольору, який поміщено в спецпакет № INZ 3015610 конфіскувати в порядку ст. 100 КПК України, як знаряддя злочину.

-Договори про надання послуг: 1. №735222; 2. №734848; 3.№37098; 4.№ 734846 залишити при матеріалах кримінального провадження.

-Інші речові докази, майно повернути ОСОБА_8 .

Строк відбуття покарання призначеного ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на вирок може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Головуючий

Судді