Справа № 565/2129/25
Провадження № 1-кс/565/716/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, з повною сереньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.04.2014, зміненого ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 17.06.2014, за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.130, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі на підставі постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2018 умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 1 місяць 16 днів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 12.08.2025 за ч.ч.1, 2 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у незаконному проникненні до житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а також незаконному проникненні до житла ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства до останньої, що мало місце в м.Вараш Рівненської області 11 серпня 2025 року у період часу з 13:00 год. до 15:30 год.

По даному факту 12.08.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000301 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.162 КК України. 29.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень з вищезазначеною правовою кваліфікацією.

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання цілодобово та покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, не відлучатись з м.Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання, утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтовується існуванням у даному провадженні ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав частково, відмовившись від нього у частині застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку не відлучатись з м.Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, у іншій частині з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не заперечував проти застосування до нього запропонованого слідчим запобіжного заходу, проте просив дозволити залишати житло у денний період доби з метою участі у зборі врожаю.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого. Підставами для такого висновку є наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.162 КК України. На це вказують відомості з протоколів прийняття заяв потерпілих про вчинені кримінальні правопорушення, протоколів огляду місця події, протоколів допиту потерпілих, протоколів впізнання осіб за фотознімками з їх участю, протоколів слідчих експериментів з потерпілими, висновок судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_7 та інші надані матеріали. Вчинення кримінальних правопорушень не заперечується і самим підозрюваним. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані докази в обґрунтування підозри ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст.162 КК України.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів із застосуванням насильства, хуліганства та злочинів проти статевої свободи особи, не працює, негативно характеризується за місцем проживання. З огляду на викладене, суд вважає існуючими ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки, зазначені у клопотанні слідчого та підтримані під час його розгляду прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-181, 184, 193-194, 196, 309, 493 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 12.08.2025 за ч.ч.1, 2 ст.162 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання будинок АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження)за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд (залежно від стадії кримінального провадження)про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у проведенні слідчих чи процесуальних дій.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 29 жовтня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1