Дата документу 15.05.2025 Справа № 335/9119/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/9119/4 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/664/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

15 травня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000878 від 24 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за клопотанням прокурора з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 від 05 травня 2025 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки в розгляді клопотання прокурора він участі не брав. Про зазначену ухвалу дізнався лише 28 квітня 2025 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, та виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як убачається з матеріалів провадження, в ході розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження потерпілий ОСОБА_3 участі не брав, із заявою про отримання копії оскаржуваної ухвали останній звернувся 28 квітня 2025 року, відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали, в матеріалах провадження відсутні, з апеляційною скаргою звернувся 05 травня 2025 року, тобто зловживання своїм процесуальним правом з боку апелянта не вбачається.

Отже, апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України, строк, встановлений ст.395 КПК України, пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2024 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000878 від 24 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2