Справа № 134/805/25
Провадження № 1-в/134/69/2025
УХВАЛА

іменем України

28 травня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:

- 08.12.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 27.04.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді штрафу 850 грн.;

-06.03.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

- 23.03.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі;

По даній справі засуджений: 15.09.2020 Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі,

про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру згідно ст. 58 КК України та за правилами ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» надіслав до суду клопотання про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру згідно ст. 58 КК України та за правилами ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 .

Вироком від 15.09.2020 ОСОБА_4 засуджено Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок суду набув законної сили 16.10.2020.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2024 ОСОБА_4 , звільнено від призначеного покарання за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Могилів Подільського міськрайонного суду від 15.09.2020 у зв`язку з усуненням караності діяння, та вважати засудженим за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі

26.03.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_4 , замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на 1 рік 5 місяців 23 дні. Ухвала суду набула законної сили 03.04.2025.

Засуджений ОСОБА_4 , прибув до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» 16.05.2025 з державної установи «Вінницька ВК № 86».

Прокурор проти задоволення подання не заперечує, заначив про необхідність зарахування строку зарахування часу перебування під вартою.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру згідно ст. 58 КК України та за правилами ст.72 КК України, без його участі, заперечень не має.

Представник ДУ "Крижопільський ВЦ № 113" в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про зарахування засудженому в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України, без його участі, заперечень не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15.09.2020 ОСОБА_4 засуджено Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок суду набув законної сили 16.10.2020.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2024 ОСОБА_4 , звільнено від призначеного покарання за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Могилів Подільського міськрайонного суду від 15.09.2020 у зв`язку з усуненням караності діяння, та вважати засудженим за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі

26.03.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_4 , замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на 1 рік 5 місяців 23 дні. Ухвала суду набула законної сили 03.04.2025.

Засуджений ОСОБА_4 , прибув до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» 16.05.2025 з державної установи «Вінницька ВК № 86».

Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Державної установи «Крижопільський виправний цент (№113)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_4 ,. зараховується час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 03.04.2025 до 16.05.2025, який за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2024, час слідування під вартою до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» з 03.04.2025 до 16.05.2025, що за правилами п.2 ч.1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя