Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________ У Х В А Л А
02 червня 2025 року м. Рівне
Справа № 571/1236/25
Провадження № 11-сс/4815/162/25
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 липня 2025 року з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.
В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_2 ..
Як вбачається в матеріалів провадження, підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Рівненський СІ».
28 травня 2025 року підозрюваним на адресу суду подано клопотання про особисту участь у судовому засіданні в залі суду.
Однак, суд апеляційної інстанції вважає необхідним судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з урахуванням наступного.
Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Законом України № 4356-IX від 16.04.2025 року Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан у Україні продовжено до 07.08.2025 року.
З метою дотримання безпеки працівників суду та учасників судового процесу під час повітряних тривог рекомендовано перебувати в укритті.
Приміщення Рівненського апеляційного суду не обладнано спеціалізованим укриттям чи бомбосховищем для перебування осіб, які перебувають під вартою, що унеможливлює переміщення останніх в будівлі суду до укриття під час повітряної тривоги.
Враховуючи вищевикладене, а також спеціальний статус підозрюваного ОСОБА_3 , пов`язані з цим умови його доставки до судового засідання та перебування у приміщенні суду,для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному провадженню провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.336 КПК України, суд
Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2025 року здійснювати 05 червня 2025 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 ..
На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) відповідно до положень ст.336 КПК України.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1