УХВАЛА

про виправлення описки

05 травня 2025 рокуСправа № 495/8138/24
Номер провадження 1-в/495/93/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, в якій заявник просить виправити описку у вироку суду від 29.08.2024, а саме у резолютивній частині вироку, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по-батькові засудженого ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Учасники провадженя в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Білгород-Дністровського міськрайонногосуду Одеської області від 29.08.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 1 року 1 місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 1 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов?язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

При постановлені вироку у ньому було допущено описку, а саме в частині покладення обов`язків неправильно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові засудженого ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3 .

Враховуючи положення ст. 374, ст. 379 КПК України та встановлені обставини суд вважає зазначене безумовною підставою для виправлення описки та зазначення вірного прізвища ім`я та по-батькові засудженого ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Керуючисьст.ст. 374,379, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2024 року у справі №495/8138/24, а саме:

замість словосполучення «Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов?язки:» читати «Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов?язки:»

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_5