Справа № 204/3993/25
Провадження № 1-кс/204/1051/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2025 року постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000400 від 12 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду матеріалів клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000400 від 12 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

Проте, в ухвалі суду було допущено описку, оскільки другий абзац резолютивної частини має наступний зміст: «Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 3 квітня 2025 року під час проведення обшуку, а саме: автомобіль SKODA KODIAQ, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі від автомобіля», тоді як правильно: «Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 9 квітня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: печатку ТОВ «Добробут Таврії».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000400 від 12 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 9 квітня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: печатку ТОВ «Добробут Таврії».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1