Справа № 185/8156/24
Провадження № 1-кс/185/539/25
У Х В А Л А

про арешт майна

25 червня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Павлоградським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 12 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, а саме заволодіння шляхом обману земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:0817 площею 2 га, яка належить до особливо цінних земель та розташована у межах ландшафтного заказника місцевого значення «Урочище Могила Баба» на території Межиріцької територіальної громади Павлоградського району.

24 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0817 площею 2 га, яка належить ОСОБА_5 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000059.

Також у зазначеному кримінальному провадженні прокурором заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь Межиріцької сільської ради матеріальної шкоди, завданої злочином, у сумі 78 659 грн.

Дізнавач звернувся із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0817 площею 2 га, яка належить ОСОБА_5 шляхом заборони знищення та відчуження цього майна.

Відповідно до положень частини 2 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядалося без повідомлення власника майна підозрюваної ОСОБА_5 .

За змістом статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. У цьому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також збереження речового доказу, зважаючи на те, що земельна ділянка :01:002:0817 площею 2 га належить до особливо цінних земель та розташована у межах ландшафтного заказника, клопотання про арешт земельної ділянки підлягає задоволенню шляхом накладення заборон, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України, а саме відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0817 площею 2 га, яка належить ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1