Справа № 577/1615/24
Провадження № 1-в/577/73/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського РВ

філії ДУ «Центр пробації»

в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за поданням начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, незаміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

- 22 квітня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років ; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом встановленого їй судом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с. 48-50).

Вказаний вирок суду набрав законної сили року 22 травня 2024 року (а.с. 54) та 10 червня 2024 року прийнятий до виконання Конотопським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області (а.с. 56).

Начальник Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. Своє подання обґрунтовує тим, що у період встановленого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2024 року іспитового строку на засуджену за місцем її проживання скарг не надходило. 08 жовтня 2024 року та 04 лютого 2025 року ОСОБА_6 не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, за що їй було винесено письмове попередження. Крім того 29 жовтня 2024 року ОСОБА_6 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, за що їй також було винесено письмове попередження та з нею була проведена профілактична бесіда. У подальшому ОСОБА_6 покладені на неї вироком суду обов`язки виконував без порушень. ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не вчинила. Встановлений їй вироком суду іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримала та прохає його задовольнити.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2024 року після закінчення іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, в якій зазначила, що подання про звільнення її від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_6 № 63/2024, приходить висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_6 виконала покладені на неї вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2024 року обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинила.

Під час іспитового строку ОСОБА_6 08 жовтня 2024 року та 04 лютого 2025 року не прибула на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, за що їй було винесено попередження.

Проте суд вважає, що неявка ОСОБА_6 08 жовтня 2024 року та 04 лютого 2025 року на реєстрацію до органу пробації не свідчить про систематичне порушення нею обов`язків, покладених на неї вироком суду та про її небажання стати на шлях виправлення.

Встановлений ОСОБА_6 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2024 року іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2024 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1