Справа № 732/662/25
Провадження № 1-кп/732/72/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Городня

Городянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 09.04.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, освіта базова загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

01 травня 2025 року з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді від 05 травня 2025 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор зазначив про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Укладання угоди не ініційовано.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , оскільки строк дії обраного останньому запобіжного заходу закінчується 24.06.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти оголошеного клопотання прокурором.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від 25.04.2025 підозрюваному (наразі обвинуваченому) ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби із 22 год 00 хв по 07 год 00 хв щоденно строком до 24 червня 2025 року.

Враховуючи те, що підстави для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, прийнятому на розгляд Городнянським районним судом Чернігівської області, продовжують існувати, суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід доцільно продовжити.

До висновку про необхідність продовження вказаного запобіжного заходу суд дійшов враховуючи можливість впливу обвинуваченого на потерпілу ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ним інших кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також відсутність стійких соціальних зв`язків (не має постійного місця роботи, стабільних джерел доходів, добре орієнтується на місцевості).

З огляду на вказане, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, дію обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід продовжити.

Водночас, суд вказує, що положення КПК України не можуть застосовуватись у відриві від реального стану справ в України та загального контексту проблеми, викликаної збройною агресією РФ, ним враховується цей фактор, а тому в його ключі, виходячи з положень ч. 1 ст. 534 КПК, визначається/вказується, що запобіжний захід у відношенні обвинуваченого діє у межах визначених судом, однак за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога» в регіоні проживання обвинуваченого.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2025 року об 11 год 45 хв у залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 , задовольнити.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від 25 квітня 2025 року, якою йому заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час із 22 год 00 хв по 07 год 00 хв щоденно, продовжити на строк шістдесят днів, до 31 липня 2025 року, але не довше строку розгляду кримінального провадження.

Дозволити перебування ОСОБА_4 поза місцем зазначеного мешкання після оголошення сигналу: «Повітряна тривога» та протягом 15 хвилин після оголошення сигналу: «Відбій повітряної тривоги».

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 31 липня 2025 року такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_2 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем фактичного проживання обвинуваченого, тобто до відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали надіслати прокурору, потерпілій та обвинуваченому.

Ухвала в частині вирішення питання продовження запобіжно заходу у виді домашнього арешту бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1