Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-п/4805/190/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ст.290 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ст.290 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня 2025 року під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що за загальним правилом, встановленим ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З огляду на виклад в обвинувальному акті об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке є найбільш тяжким з інкримінованих обвинуваченим, вчинення даного кримінального правопорушення відбувалось: в м. Березань Київської області, в м.Житомирі, вул. Вільський шлях, 255-б та в с. Струмівка Луцького району Волинської області, де відбулось оформлення права власності на вказаний в обвинувальному акті автомобіль за ОСОБА_8 , тобто вказаний злочин фактично був завершений на території Луцького району Волинської області. Таким чином, вказане кримінальне правопорушення вчинено на території, що не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в ухвалі, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, найбільш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, яке інкримінується обвинуваченим, відбувалось: в м. Березань Київської області, в м.Житомирі, вул. Вільський шлях, 255-б та в с. Струмівка Луцького району Волинської області, де відбулось оформлення права власності на вказаний в обвинувальному акті автомобіль за ОСОБА_8 , тобто вказаний злочин фактично був завершений на території Луцького району Волинської області.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ст.290 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: