Справа № 301/2311/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2025 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000301 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що 11.08.2025 року до чергової частини ВП №1 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ОСОБА_5 , що ним було отримано оперативну інформацію про те, що мешканець Хустського району, Закарпатської області організував схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за що отримує від таких осіб грошові кошти у значних сумах.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 знав про вказані обмеження чинного законодавства, 30 серпня 2025 року організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяв їх вчиненню порадами, вказівками, при цьому надавав консультації з приводу незаконного переправлення через державний кордон України в Угорщину, проїзду до місця, де повинен був відбутись незаконний перетин державного кордону з села Білки Хустського району в напрямку села Вари Берегівського району Закарпатської області та умисно, з корисливих мотивів, організував для цього автомобіль марки ВАЗ 21013 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , яким біля 13 години з села Білки Хустського району здійснив перевезення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 4300 доларів США, який діяв під контролем правоохоронних органів та був викритий працівниками правоохоронного органу в м.Іршава по вулиці Шевченка Хустського району на території АЗС «GO GROUP OIL».

В ході проведення досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 30 серпня 2025 року, в м. Іршава, по вул. Шевченка, №90, Хустського району, Закарпатської області, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та під час складання протоколу затримання особи, було проведено обшук затриманого і в правій кишені штанів ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» моделі 12, на якому пошкоджений корпус, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ №ICR0172459.

Також в ході проведення досудового розслідування 30 серпня 2025 року, слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, №90, Хустського району, Закарпатської області, в ході проведення якого було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, та вилучено:

-43 купюри номіналом по 100 доларів США, кожна з одинаковими серійними номерами KF11598465В, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №WAR1113447;

-светр чорного кольору з надписом «Paris», який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ з відповідними надписами та підписами;

-автомобіль білого кольору марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_4 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району;

Згідно п.1, 4 ч.2 ст.167 КПК України, вилучені в ході складання протоколу затримання від 30.08.2025: мобільний телефон марки «Redmi» моделі 12, на якому пошкоджений корпус, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ №ICR0172459, а також вилучені в ході проведення огляду місця події від 30.08.2025 43 купюри номіналом по 100 доларів США, кожна з одинаковими серійними номерами KF11598465В, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №WAR1113447, светр чорного кольору з надписом «Paris», який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ з відповідними надписами та підписами, автомобіль білого кольору марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_4 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району, підпадають під ознаки майна, яке було одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, пристосовані та використані як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 30.08.2025 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання вищеописаних речей і предметів речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, для забезпечення проведення відповідних судових експертиз, а також з метою конфіскації майна, як виду покарання, у разі визнання особи винною у вчиненні кримінального правопорушення.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Також відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України, було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 власником автомобіля марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_4 , являється ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_3 , проте автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 .

Документів, які підтверджують право власності на мобільний телефон марки «Redmi» моделі 12, на якому пошкоджений корпус, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ №ICR0172459, 43 купюри номіналом по 100 доларів США, кожна з одинаковими серійними номерами KF11598465В, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №WAR1113447, светр чорного кольору з надписом «Paris», який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ з відповідними надписами та підписами не встановлено, проте зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами встановлено, що вказані речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до зникнення або втрати відповідного майна, яке є речовим доказом, неможливості проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, унеможливить доведення вини або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить суд клопотання задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_6 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_11 для участі в розгляді клопотання не з`явилися, адвокат ОСОБА_11 подав до суду заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечив.

Користувач майна ОСОБА_10 для участі в розгляді клопотання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

11.08.2025 року до чергової частини ВП №1 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ОСОБА_5 , що ним було отримано оперативну інформацію про те, що мешканець Хустського району, Закарпатської області організував схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за що отримує від таких осіб грошові кошти у значних сумах.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2025 року за №0000301 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.08.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та під час складання протоколу затримання особи, було проведено обшук затриманого і в правій кишені штанів ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» моделі 12, на якому пошкоджений корпус, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ №ICR0172459 ( а.с. 11-14).

Згідно протоколу огляду місця події від 30 серпня 2025 року за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, №90, Хустського району, Закарпатської області, було виявлено та вилучено : автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району; 43 купюри номіналом по 100 доларів США, кожна з одинаковими серійними номерами KF11598465В, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №WAR1113447; светр чорного кольору з надписом «Paris», який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ з відповідними надписами та підписами ( а.с. 16-20).

Згідно протоколу допиту свідка від 30.08.2025, встановлено що користувачем автомобіля марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору є ОСОБА_10 ( а.с. 24-28).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 30.08.2025 ( а.с. 31-33) мобільний телефон марки «Redmi» моделі 12, на якому пошкоджений корпус, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ №ICR0172459; 43 купюри номіналом по 100 доларів США, кожна з одинаковими серійними номерами KF11598465В, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №WAR1113447; светр чорного кольору з надписом «Paris», який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ з відповідними надписами та підписами; автомобіль білого кольору марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_4 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є забезпечення збереження речового доказу, забезпечення проведення відповідних судових експертиз, з метою конфіскації майна, як виду покарання, у разі визнання особи винною у вчиненні кримінального правопорушення.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000301 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно :

-мобільний телефон марки «Redmi» моделі 12, на якому пошкоджений корпус, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ №ICR0172459;

-43 купюри номіналом по 100 доларів США, кожна з одинаковими серійними номерами KF11598465В, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №WAR1113447;

-светр чорного кольору з надписом «Paris», який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ з відповідними надписами та підписами;

-автомобіль білого кольору марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_4 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду: ОСОБА_1