Номер провадження:1-кд/521/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі доручення 6-го кримінального суду першої інстанції району Бююкчекмедже м. Стамбул (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року,-

ВСТАНОВИВ:

Хаджибейським районним судом міста Одеси розглядається доручення 6-го кримінального суду першої інстанції району Бююкчекмедже м. Стамбул (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року.

ОСОБА_5 в судове засідання, яке було призначено на 27.08.2025 року, до Хаджибейського районного суду міста Одеси не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання, щодо необхідності застосування приводу у відношенні особи щодо якої надійшло доручення 6-го кримінального суду першої інстанції району Бююкчекмедже м. Стамбул (Турецька Республіка) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не з`явився до суду без поважних причин.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень, п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною першою статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Особа, яка притягується до кримінальної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

Положення ст. 140 КПК України закріплюють, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не з`явився до суду без поважних причин, що свідчить про його намагання ухилитися від розгляду доручення, тому із метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід до суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до особи щодо якої надійшло доручення 6-го кримінального суду першої інстанції району Бююкчекмедже м. Стамбул (Турецька Республіка) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2025 року в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 А (каб. 421).

Виконання приводу доручити Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1