Справа № 467/988/25
Провадження № 1-в/467/257/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області подання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Подання обгрунтоване тим, що засуджений під час відбування покарання у виді позбавлення волі 4 рази заохочувався адміністрацією установи, стягнень не має, відбув більше 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом, залучається до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, на профілактичному обліку не перебував та не перебуває, що свідчить про те, що він довів своє виправлення. Вину у скоєнні злочину усвідомив, щиро розкаюється у вчиненому.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, з клопотанням згоден та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити, так як він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довід своє виправлення.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_6 засуджений вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2023 року за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 119 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання з 14.04.2022 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою з 14.04.2022 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.05.2025 року.

Раніше не судимий.

Початок строку: 14.02.2022 року. Кінець строку: 14.10.2026 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи покарання зарекомендував себе наступним чином: під час тримання в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не мав. Заохочувався 3 рази.

З 24 жовтня 2024 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» Миколаївської області. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не мав. Заохочувався 1 раз.

З 20.01.2025 року тримався в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор». До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 18.06.2025 року відбуває покарання в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» Миколаївської області.

У характеристиці від 10 липня 2025 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого, вказано про те, що згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, за період відбування покарання в установі, на постійній основі залучається до робіт з благоустрою колонії, прилеглої території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством та виготовленню малопомітної перешкоди плутанки. Вказані роботи виконує в повному обсязі, постійно проявляє трудову ініціативу. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не має. Має 4 заохочення за підсумками роботиУ колі засуджених не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний, на критику на свою адресу реагує спокійно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні відвертий. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. На профілактичному обліку не перебуває та не перебував.

Засуджений має заохочення у виді «Подяки» за підсумками роботи: 02.11.2023 року, 10.01.2024 року, 09.04.2024 року, 14.01.2025 року.

З довідки установи відбування покарання від 10.07.2025 року №6/3-555 видно, що засуджений ОСОБА_6 згідно ч. 5 ст. 118 КВК України за період відбування покарання ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)», а саме з 24.10.2024 року по 31.01. 2025 рік та з 18.06.2025 року по теперішній час, на постійній основі залучається до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством та виготовленню малопомітної перешкоди плутанки (сітки). Вказані роботи виконує в повному обсязі, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання, постійно проявляє трудову ініціативу.

Комісією колонії ОСОБА_6 задоволено у застосуванні ст. 81 КК України, як такому що довів своє виправлення (протокол №27 від 10.07.2025 року).

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються, як середній.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 показник такого становить 84 бали.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене зокрема ч.1 ст. 263 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відоситься до категорії тяжких злочинів.

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має неодноразові заохочення за сумлінну працю, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, на профілактичному обліку не перебував та не перебуває, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 01 (один) рік 02 (два) місяці 13 (тринадцять) днів невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1