Провадження №1-кс/932/3554/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчої Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонтів Яр, Валківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрільця-снайпера 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и л а:

Старша слідча Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2 у межах кримінального провадження №0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, поданим одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця-снайпера 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , 17.11.2023, тобто в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від військової служби без поважних причин та з мотивів небажання тимчасово переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, самовільно залишив місце служби у с.Біла Гора Костянтинівської міської громади Краматорського району Донецької області, а вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби.

19.09.2024 відносно ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та вручене шляхом надсилання його за останнім відомим місцем роботи (служби) та шляхом направлення за останнім відомим місцем мешкання.

20.09.2024 у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_3 його було оголошено у розшук.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвалою слідчої судді від 12.08.2025 у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , старшій слідчій Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2 відмовлено.

За правилами ст. 193 КПК України, якою визначається порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного або обвинуваченого у розгляді такого клопотання є обов`язковою, за виключенням випадків, коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Доказів на підтвердження оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародний розшук не надано, отже клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає поверненню органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 193, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з копіями матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000466 від 19.09.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1