Справа № 211/1464/25
Провадження № 1-кс/211/782/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 травня 2025 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 16.04.2025 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000097 від 22.05.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з пунктом 3 рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 16.04.2025 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000097 від 22.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Заявник ОСОБА_2 також просить проводити судове засідання з його участю в режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду в разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин та необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги що ОСОБА_2 знаходяться за межами міста Кривий Ріг, слідчий суддя вважає доцільним здійснювати судовий розгляд з його участю в режимі відео конференції.

Виконання цієї ухвали відповідно до ч.5 ст.336 КПК України слід доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 16.04.2025 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000097 від 22.05.2024 року.

Розгляд скарги призначити на 02 червня 2025 року о 09-30 год. з повідомленням сторін.

Судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 16.04.2025 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000097 від 22.05.2024 року, призначене на 02 червня 2025 року о 09-30 годині, здійснювати в режимі відеоконференції з скаржником ОСОБА_2 у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області ().

Копію даної ухвали негайно направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та скаржнику ОСОБА_2 , для організації її виконання.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Зобов`язати посадову особу ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000097.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1