Справа 932/4432/25
Провадження №1-кс/932/1857/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

8 травня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ (Бахмут) Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України,

у с т а н о в и л а:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури, ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 0000243 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України звернулася до слідчого судді з клопотанням, поданим одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, незаконному збуті та передачі наркотичного засобу у місця позбавлення волі, предметом якого був особливо небезпечний наркотичний засіб, вчиненому повторно у складі організованої групи, тобто злочині, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами про результати контролю за вчиненням злочину, протоколом допиту свідка, висновками експертів та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому прокурор просила застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання відповідно до п. 1 ч. 2 ст.188 КПК може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвалою слідчої судді від 08.05.2025 у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури, ОСОБА_2 відмовлено.

За правилами ст.193 КПК України, якою визначається порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного або обвинуваченого у розгляді такого клопотання є обов`язковою, за виключенням випадків, коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Доказів на підтвердження оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародний розшук прокурором не надано, отже клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню органу досудового розслідування.

Керуючись ст.193, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з копіями матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000243 від 20.06.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1