н/п 1-кс/953/4273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло на виконання судове доручення іноземного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.05.2025 між суддями Київського районного суду м. Харкова доручення надійшло судді ОСОБА_3 .

27.05.2025 суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.05.2025 між суддями Київського районного суду м. Харкова заява про самовідвід надійшла судді ОСОБА_1 .

Учасники провадження повідомлялися, в судове засідання не з`явились. Суддя Київського районного суду м. ХарковаОСОБА_3 надала заяву про розгляд заяви про самовідвід без її присутності, додаткових пояснень дати не бажає.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

На підставі Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах 1995 року від Міністерства юстиції Латвійської Республіки надійшло доручення Суду з розгляду економічних справ про допит 18.06.2025 (резервні дати: 07.10.2025, 28.10.2025 та 29.10.2025) в якості свідків шляхом проведення відеоконференції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке направляється для організації виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 567 КПК України допит шляхом відео або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 567 КПК України допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції у таких випадках: 1) неможливості прибуття певних осіб до компетентного органу іноземної держави; 2) для забезпечення безпеки осіб; 3) з інших підстав, визначених слідчим суддею (судом).

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 не є слідчим суддею.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Отже, наведені обставини у сукупності відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 та ч. 1 ст. 567 КПК України унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у виконанні доручення Суду з розгляду економічних справ про допит 18.06.2025 (резервні дати: 07.10.2025, 28.10.2025 та 29.10.2025) в якості свідків шляхом проведення відеоконференції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та є підставою для задоволення заяви судді про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 -задовольнити.

Відвести суддю Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі у виконанні доручення Суду з розгляду економічних справ про допит 18.06.2025 про допит 18.06.2025 (резервні дати: 07.10.2025, 28.10.2025 та 29.10.2025) в якості свідків шляхом проведення відеоконференції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Матеріали судової справи №7 передати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова для визначення судді у порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1