печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 31.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 206-2 КК України.

В судові засідання призначені на 22.04.2025, 22.05.2025, 08.07.2025 та 27.08.2025 свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, про місце, день і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор просив застосувати до свідків повторний примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останні до суду не з`явились, документів про поважність причин їхньої неявки суду не надано.

Відповідно до долучених прокурором матеріалів по виконанню ухвали про привід, а саме рапорту старшого оперуповноваженого 4-го відділу УСР в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 26.08.2025, за змістом якого, він зазначив, що в результаті перевірки осіб було встановлено, що інформація про особу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., була відсутня. Низкою заходів спрямованих на перевірку та уточнення отриманих даних було встановлено, що за вище вказаною адресою проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_11 , знаходиться на західній Україні в місті Мукачево, отримана інформація була перевірена шляхом виїзду за місцем реєстрації останнього, де мати ОСОБА_12 , надала пояснення, що її син вже декілька років не проживає за місцем реєстрації, та контактів з нею не підтримує. Також в результаті перевірки місць можливого знаходження свідка ОСОБА_8 , шляхом здійснення по квартирного обходу стало відомо, що ОСОБА_8 , не був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а орендував квартиру, та вже тривалий час не проживає за цією адресою, за вказаною адресою проживає інша особа. Під час перевірки місцезнаходження ОСОБА_9 було встановлено, що 19.06.2025 вона виїхала за межі України в Угорщину через пункт пропуску Чоп (Тиса). Одночасно просив застосувати до свідків повторний примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останні до суду не з`явились, документів про поважність причин їхньої неявки суду не надано.

Представник потерпілої юридичної особи - адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом враховано, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідків, в судове засідання не з`явились без поважних причин на виклик суду, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухиляються від участі у допиті їх в якості свідків у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 31, 131, 132, 139-141, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід свідків ПОВТОРНО ВЧЕТВЕРТЕ:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ,

в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 29 вересня 2025 року на 14:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника ДСР НП України ОСОБА_13 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1