СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5614/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000159 від 01.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, неодруженої, не працюючої, яка здобула середню освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000159 від 01.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08 червня 2025 року, придбали в невідомій кількості, з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку перемістили за місцем проживання, де шляхом фасування і зважування, підготували вказану психотропну речовину для подальшого збуту особам схильним до її вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 здійснив збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0,187 г.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27 червня 2025 року, придбали в невідомій кількості, з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який перемістили за місцем проживання, де шляхом фасування і зважування, підготували вказаний наркотичний засіб для подальшого збуту особам схильним до його вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 здійснив збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0,26 г.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27 червня 2025 року, придбали в невідомій кількості, з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку перемістили за місцем проживання, де шляхом фасування і зважування, підготували вказану психотропну речовину для подальшого збуту особам схильним до її вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 здійснив збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0,213 г.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27 червня 2025 року, придбали в невідомій кількості, з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку перемістили за місцем проживання, де шляхом фасування і зважування, підготували вказану психотропну речовину для подальшого збуту особам схильним до її вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 здійснив збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0,280 г.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 липня 2025 року, придбали в невідомій кількості, з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку перемістили за місцем проживання, де шляхом фасування і зважування, підготували вказану психотропну речовину для подальшого збуту особам схильним до її вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 здійснив збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 1,078 г.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 липня 2025 року, придбали в невідомій кількості, з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку перемістили за місцем проживання, де шляхом фасування і зважування, підготували вказану психотропну речовину для подальшого збуту особам схильним до її вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 здійснив збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 1,123 г.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 липня 2025 року, придбали в невідомій кількості, з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку перемістили за місцем проживання, де шляхом фасування і зважування, підготували вказану психотропну речовину для подальшого збуту особам схильним до її вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 здійснила збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0,226 г.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 липня 2025 року, придбали в невідомій кількості, з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку перемістили за місцем проживання, де шляхом фасування і зважування, підготували вказану психотропну речовину для подальшого збуту особам схильним до її вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 здійснила збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0,169 г.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 липня 2025 року, придбали в невідомій кількості, з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку перемістили за місцем проживання, де шляхом фасування і зважування, підготували вказану психотропну речовину для подальшого збуту особам схильним до її вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 здійснив збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0,283 г.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 липня 2025 року, придбали в невідомій кількості, з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку перемістили за місцем проживання, де шляхом фасування і зважування, підготували вказану психотропну речовину для подальшого збуту особам схильним до її вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 здійснив збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0,599 г.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 липня 2025 року, придбали в невідомій кількості, з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку перемістили за місцем проживання, де шляхом фасування і зважування, підготували вказану психотропну речовину для подальшого збуту особам схильним до її вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 здійснив збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0,124 г.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 липня 2025 року, придбали в невідомій кількості, з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку перемістили за місцем проживання, де шляхом фасування і зважування, підготували вказану психотропну речовину для подальшого збуту особам схильним до її вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 здійснила збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0,068 г.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 липня 2025 року, придбали в невідомій кількості, з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку перемістили за місцем проживання, де шляхом фасування і зважування, підготували вказану психотропну речовину для подальшого збуту особам схильним до її вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 здійснила збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0,157 г.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 липня 2025 року, придбали в невідомій кількості, з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку перемістили за місцем проживання, де шляхом фасування і зважування, підготували вказану психотропну речовину для подальшого збуту особам схильним до її вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснила збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0,268 г.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 липня 2025 року, придбали в невідомій кількості, з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку перемістили за місцем проживання, де шляхом фасування і зважування, підготували вказану психотропну речовину для подальшого збуту особам схильним до її вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснила збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0,133 г.

05.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - огляду і виїмки кореспонденції в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» щодо відправлень, здійснених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 на адресу наркозалежних осіб, в ході яких виявлені та відібрані наркотичні засоби та психотропні речовини, які згідно висновків експертів у своєму складі містили наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.02.2025 відносно ОСОБА_8 , яким зафіксовано спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 щодо розподілу грошових коштів та наявності наркотичних засобів; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.03.2025 відносно ОСОБА_7 , яким зафіксовано причетність до вчинення зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у тому числі використання криптогаманця; протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою від 31.03.2025, яким зафіксовано перебування ОСОБА_8 біля поштоматів та відділень ТОВ «Нова Пошта», а саме здійснення відправлень, які в подальшому оглянуті під час проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» та проведений відбір речовини, яка за висновком експерта є психотропною; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння, приміщення особи від 10.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 та здійснює зберігання та фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, в ході якої зафіксовано процес фасування та пакування наркотичних засобів, психотропних речовин під керівництвом ОСОБА_7 та за участі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.02.2025, 31.03.2025 відносно ОСОБА_8 , під час якого було встановлено спілкування між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо організації та здійснення незаконної діяльності, пов`язаної із збутом психотропних речовин та наркотичних засобів; протоколом про результатами проведення візуального спостереження за особою від 31.03.2025 відносно ОСОБА_8 , під час якого зафіксовано його перебування у відділенні ТОВ «Нова Пошта» та поштоматів, який 29.01.2025 здійснював відправлення, які в подальшому оглянуті під час проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» та проведений відбір речовини, яка за висновком експерта є психотропною; протоколом про результати проведення візуального спостереження за місцем від 31.03.2025 під час якого було встановлено місцеперебування 15.02.2025 та вилучення з поштомату ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_10 пакунка; протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою від 21.07.2025 відносно ОСОБА_7 , під час якого зафіксовано зустрічі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; протоколом про результатами проведення візуального спостереження за особою від 17.07.2025 відносно ОСОБА_7 , під час якого зафіксовано пересування та зустріч ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ; протоколом про результатами проведення візуального спостереження за особою від 17.07.2025 відносно ОСОБА_8 , під час якого зафіксовано пересування ОСОБА_8 та зустріч з ОСОБА_7 ; протоколом про результатами проведення візуального спостереження за особою від 17.07.2025 відносно ОСОБА_10 під час якого зафіксовано пересування ОСОБА_10 та зустріч з ОСОБА_8 , а також зафіксовано як ОСОБА_10 здійснює відправлення через поштомат ТОВ «Нова Пошта»; протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою від 11.07.2025 відносно ОСОБА_7 , яким зафіксований факти фасування, зберігання, вживання наркотичних засобів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ; іншими доказами зібраними у матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки злочини, які інкримінують ОСОБА_4 , є тяжкими та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, вона обізнана про покарання, що їй загрожує; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки остання достовірно знає про місцеперебування наркотичних засобів та психотропних речовин, обладнань за допомогою яких вони виготовляються або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір; отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючи даних, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно неї та інших учасників групи, у зв`язку з чим остання, перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показань; ОСОБА_4 зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, є необхідність обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила застосовувати відносно неї більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу, додані до нього матеріали, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000159 від 01.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо оцінки слідчим суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Отже, на початковій стадії розслідування слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинна пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду (рішення у справі Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32; рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень на даний час повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Також, прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваної, а саме її вік, стан здоров`я, щодо якого на даний час у розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування її під вартою, зокрема, міцність її соціальних зв`язків. Так, ОСОБА_4 не одружена, не працює, раніше не судима.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що існують підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, який би усунув вказані ризики та забезпечив її належну процесуальну поведінку не встановлено.

Разом з тим, слідчий суддя, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ст. 183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення підозрюваній ОСОБА_4 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 193-194, 196, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 05 листопада 2025 року включно, та утримувати її в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити підозрюваній ОСОБА_4 розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 з моменту внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до неї для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Копію ухвали вручити підозрюваній та прокурору.

Повний текст ухвали складений та оголошений 12.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1