Провадження № 1-в/643/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Білоруської РСР, громадянина Ізраїлю, з вищою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.06.2024 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 194 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік, ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківським районним судом Харківської області від 27.06.2024 ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 194 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік, ст.76 КК України.

Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 07 серпня 2024 року.

30.06.2025 до суду надійшло подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що 19.08.2024 засуджений ОСОБА_6 з`явився до підрозділу пробації, де йому було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду.

На підставі проведеної повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, було виявлено криміногенну потребу стосунки у суспільстві, контроль над поведінкою та мисленням. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з засудженим виконані.

Як зазначив начальник органу з питань пробації, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 станом на 14.04.2025 повторно до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. З метою отримання інформації про факти притягнення до кримінальної відповідальності на момент закінчення іспитового строку, 13.06.2025 було направлено запит до УІАП ГУНП в Харківській області. Станом на 27.06.2025 відповідь на запит не надійшла.

Іспитовий строк засудженого закінчився 27 червня 2025 року.

30.06.2025 від уповноваженого представника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на адресу суду надійшла вимога УІАП ГУ НП в Харківській області від 30.06.2025 відносно гр. ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності.

Уповноважений представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, подання підтримує та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовільнити, з підстав, викладених у поданні.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім того, інформація про розгляд справи про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 розміщувалася на офіційному веб-порталі «Судова влада України» цього місцевого суду у розділі «Інформація для громадян» з найменуванням ГРОМАДЯНАМ.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відсутності засудженого, представника органу пробації та прокурора.

Вивчивши доводи, що наведені у подані, дослідивши матеріали особової справи №154/2024 та перевіривши надані документи, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали особової справи засудженого №154/2024, вироком Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2024 ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 194 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік, ст.76 КК України.

Вирок у відношенні ОСОБА_5 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 07 серпня 2024 року.

Іспитовий строк, призначений вироком Харківського районного суду Харківської області закінчився 27 червня 2025 року.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приписами частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.

Як свідчать матеріали справи, за час дії іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою УІАП Головного управління Національної поліції України в Харківській області.

Обов`язки, покладені судом виконані повністю.

Таким чином, суд приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2025, внаслідок спливу іспитового строку.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537 та частинами 1 та 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.06.2024 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 194 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік, ст.76 КК України.

Копію ухвали направити для відома до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, Салтівської окружної прокуратури м. Харкова та ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1