Справа № 278/2917/25
В И Р О К

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

6.03.2024 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 4.06.2024 умовно-достроково для проходження військової служби на підставі ст. 81-1 КК з невідбутою частиною покарання 2 роки 23 дні;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2024 року о 08 год. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 в умовах воєнного стану умисно з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби без дозволу відповідних командирів та поважних причин не з`явився вчасно на службу до тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в якому проходив військову службу, обов`язки за посадою не виконував та проводив час на власний розсуд до 22 травня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні фактично визнав частково. Показав, що у період з 8.10 по 6.11.2024 перебував у додатковій відпустці, мав прибути до військової частини НОМЕР_2 . У цей день він в обідню пору прибув до тимчасового розташування підрозділу на полігоні, де доповів про прибуття своєму безпосередньому командиру виконуючому обов`язки командира роти лейтенанту ОСОБА_6 , на що останній повідомив обвинуваченому, що у зв`язку із його запізненням його подано як самовільно залишивши військову частину, а тому той може до частини не повертатись. У зв`язку із цим обвинувачений повернувся додому, а був затриманий поліцейськими 22.05.2025 в м. Житомирі.

Окрім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні вищевказаного діяння повністю доводиться дослідженими судом доказами.

Так, з матеріалів службового розслідування (а.с. 56-76) вбачається, що 7.11.2024 о 18:00 під час перевірки особового складу штурмової спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 на території польового табору поблизу с. Троянів виявлено відсутність солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 , який мав у цей день повернутись до військової частини з додаткової відпустки. Вжитими заходами встановити місцезнаходження військовослужбовця не вдалось, на телефонні дзвінки він не відповідав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що обвинувачений проходив військову службу у роті, якою тимчасово командував свідок, за час проходження служби обвинувачений зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. Пам`ятає, що обвинувачений не з`явився на службу з відпустки, хоча за день до часу явки вийшов на телефонний зв`язок, про майбутню неявки чи причини до цього не повідомляв. У подальшому обвинувачений на зв`язок не виходив. Свідок категорично заперечив показання обвинуваченого про те, що останній нібито з`явився в частині 7.11.2024 та спілкування свідка із ним.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 5 ст. 407 КК як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК, є умисним тяжким військовим злочином.

ОСОБА_4 судимий за вчинення аналогічного діяння, вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши повністю покарання за попереднє діяння, по службі характеризується негативно, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує йому покарання, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 67 КК визнає рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, безальтернативний характер санкції ч. 5 ст. 407 КК щодо виду покарання, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини та малолітньої дитини на утриманні суд призначає покарання на строк. ближчий до мінімальної межі, передбаченому санкцією. Разом із цим, оскільки до обвинуваченого було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, і він протягом невідбутої частини покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ч. 3 ст. 81, ст. 71 КК частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 6.03.2024.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено, дані про судові витрати відсутні.

Приймаючи до уваги призначене покарання, суд вважає за необхідне залишити в силі обраний раніше стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що існує ризик переховування обвинуваченого від відбування покарання, а більш м`який запобіжний захід не зможе відвернути цей ризик.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

На підставі ст. 71 КК до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 6.03.2024, визначивши ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в цей строк попереднього ув`язнення обвинуваченого, починаючи з дня його затримання 22.05.2025 і до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1