Справа № 504/3461/25
Номер провадження 1-кс/504/346/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні селищі Доброслав Одеської області клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме:

- автомобіль марки «Nissan Tida», д.н.з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , та фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 ;

- електричний скутер марки «Corso» білого кольору, власником якого являється ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 28.08.2025 року приблизно о 20 год. 18 хв. громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом транспортного засобу «Nissan Tida», д.н.з НОМЕР_1 , в с. Корсунці, Одеського району, Одеської області, на проїжджій частині поблизу домоволодіння №1Д вул. Одеська, під час повороту ліворуч в напрямку мийки ЕРА, не врахувала дорожню обстановку, не надала перевагу в русі електричному скутеру марки «Corso» під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого допустила з ним зіткнення. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням.

У ході досудового розслідування та при проведені першочергових слідчих дій 28.08.2025 в період часу з 22.43 год. по 23.20 год. було здійснено огляд місця події за адресою: с. Корсунці, Одеського району, Одеської області, на проїжджій частині поблизу домоволодіння №1Д вул. Одеська. У ході, огляду виявлено, а також вилучено - автомобіль марки «Nissan Tida», д.н.з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , та електричний скутер марки «Corso» білого кольору.

Вказаний автомобіль марки «Nissan Tida», д.н.з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , та електричний скутер марки «Corso» білого кольору, містять на собі сліди кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин та проведення відповідних експертиз.

Автомобіль марки «Nissan Tida», д.н.з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , та електричний скутер марки «Corso» білого кольору, передано на тимчасове зберігання ФОП « ОСОБА_8 » та встановлено місце зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 29.08.2025 вилучені предмети(автомобілі) в ході огляду місця події - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву якою просив проводити розгляд клопотання без її участі та просив задовольнити клопотання з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Однак, за змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети в ході огляду місця події за адресою: с. Корсунці, Одеського району, Одеської області, на проїжджій частині поблизу домоволодіння №1Д вул. Одеська, з забороною на відчуження, розпорядження, або користування ними, а саме:

- автомобіль марки «Nissan Tida», д.н.з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , та фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 ;

- електричний скутер марки «Corso» білого кольору, власником якого являється ОСОБА_7 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу

Слідчий суддя ОСОБА_1