У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження №0000678 від 28.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 08 год 00 хв 28.06.2024, за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, незаконно придбав порошкоподібні речовини білого кольору, загальною масою 1,714 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,799 г, та для подальшого вживання незаконно зберігав її при собі без мети збуту.

Під час перебування ОСОБА_5 28.06.2024 приблизно о 08 год 00 хв за адресою: м. Київ, п-т Любомира Гузара, поблизу будинку №28, останній був зупинений працівниками поліції. За результатами проведених слідчих дій виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_5 без мети збуту, у двох безбарвних прозорих пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками, у нагрудній сумці зеленого кольору, порошкоподібних речовин білого кольору, загальною масою 1,714 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,799 г, яку у подальшому вилучено.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетаміну становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження та пояснив, що дійсно деякий час вживав наркотичні засоби, купував їх і зберігав. Обвинувачений добровільно звернувся до медичного закладу з метою лікування від наркоманії, пройшов курс лікування, щиро розкаюється у вчиненому. Також, зазначив, що розуміє суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження і надав згоду на закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених обвинуваченим та його захисником.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту матеріали, суд дійшов висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 від 29.07.2024 по 21.08.2024 перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні в ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» з діагнозом «Наркоманія: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності».

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд має з`ясувати, чи дійсно ця особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального заходу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися, а не ухилитися в такий спосіб від відповідальності (постанови Верховного Суду від 06.09.2018 №450/3304/17, від 02.09.2021 №184/2324/19).

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

Відповідно до Міжнародної статистичної класифікації хвороб та проблем, пов`язаних зі здоров`ям десятого перегляду (МКХ-10), до якої Україна приєдналася в 1999 року, всі види залежності від психоактивних речовин (ПАР) кодуються в рамках діагностичного модуля F10-F19, що об`єднує «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин».

Враховуючи, що лікарем ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» у стаціонарному відділенні обвинуваченому ОСОБА_5 поставлено діагноз «Наркоманія: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності», суд вважає встановленим, що останній страждав на наркоманію і потребував лікування від неї.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз «наркоманія», потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.

Так, обвинувачений сам виявив бажання вилікуватися від наркоманії, пройшов медичне обстеження, отримав лікування, яке на день проведення підготовчого судового засідання завершено, що свідчить про добровільність лікування.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю розуміє суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, а також враховуючи його згоду на закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішив в порядку ст.100 КПК України.

Оскільки, чинний КПК України передбачає, що лише ухвалення судом обвинувального вироку може бути підставою для стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів та витрат на правову допомогу (ч.1, 2 ст. 124 КПК України), - суд вважає, що витрати понесені стороною обвинувачення на залучення експертів слід віднести на рахунок держави.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Таким чином, процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000678 від 28.06.2024 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі - амфетамін, загальна маса в речовинах становить 0,799г., які були вилучені у обвинуваченого, знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_6