Справа № 576/1198/25
Провадження № 1-кп/576/260/25
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000214 від 26.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Глухів Сумської області, освіта середня спеціальна, не військовозобов`язаний, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого 26.04.2025 близько 18 години 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «PEUGEOT 5008», номерний знак НОМЕР_1 , рухався другорядною дорогою вул. Інститутська від вул. Київська в напрямку перехрестя з головною дорогою вул. Спаська в м. Глухів Сумської області. Під час виїзду на перехрестя ОСОБА_6 допустив кримінально протиправну недбалість та, не виконавши покладені на нього обов`язки як водія, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати ті або інші вимоги Правил дорожнього руху України, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити небезпеку для руху, виїхав на перехрестя з головною дорогою вул. Спаська, де не надавши переваги в русі, допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наближалась до перехрестя праворуч по головній дорозі вул. Спаська.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедистка ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 88 від 22.05.2025 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинної травми, а саме: закритого перелому тіла основання першої п`ястної кисті зі зміщенням, закритого перелому тіла нижньої гілки лобкової кістки зліва без зміщення, забійних крововиливів сідниць, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закриття кримінального провадження, пославшись на те, що він відшкодував усі завдані збитки потерпілій ОСОБА_5 , відшкодував шкоду лікарні, про що надав відповідну квитанцію, щиро покаявся, кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Потерпіла проти заявленого обвинуваченим клопотання не заперечувала, зазначила, що шкода їй відшкодована у повному обсязі, з обвинуваченим вони примирились, підтвердила.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, просив задовольнити клопотання, справу закрити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив нетяжкий злочин, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_5 та лікарні, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 41559,84 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а арешт, який накладено ухвалою слідчого судді скасувати.

Керуючись статтею 46 Кримінального кодексу України, статтями 284-285, 314, 369, 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000214 від 26.04.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2025 року, на автомобіль марки «PEUGEOT 5008», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 - скасувати, автомобіль повернути власнику.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2025 року, на велосипед «Салют», належний ОСОБА_5 , - скасувати, велосипед повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 41559,84 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1