overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №642/1706/17
Провадження № 1-кп/552/130/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001053 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001053 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`являються, судові повіскт не отримують.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Держаної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України свідками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеної інформації з Держаної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України.

Керуючись ст.ст. 93, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Витребувати з Держаної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неповідомлення суду до 17 липня 2025 року про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 17 липня 2025 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3403/24
Провадження № 1-кп/553/415/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора у кримінальному проваджені № 1-кп/553/415/2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Полтави перебуває вищевказане кримінальне провадження.

04.06.2025 на адресу Подільського районного суду м.Полтави надійшло клопотання від прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», з метою допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого 26.05.2025 Шевченківським районним судом м. Полтави обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/553/415/2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 185 КК України, яке призначено на 09 год. 30 хв. 10.06.2025 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Зобов`язати ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні 10 червня 2025 року о 10 год.30 хв., та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом м. Полтави;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2025Справа № 554/7770/25
Провадження № 1-кс/554/7062/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві щодо нерозгляду заяви про залучення потерпілою особою ,-

в с т а н о в и в :

у судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявила відвід секретарю судового засідання, мотивуючи його тим, що секретарем не в повній мірі виконано свої службові обов`язки перед початком судового засідання, оскільки нею не було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Скаржник ОСОБА_3 підтримав відвід секретарю з підстав, зазначених адвокатом ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно з частиною другою статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтею 79 цього Кодексу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , оскільки обставини, за наявності яких би секретар судових засідань підлягала би відводу, визначені ст. 79, 77 КПК України, відсутні.

При цьому, суд звертає увагу, що чинний КПК України не містить положень про вручення пам`ятки про права та обов`язки особі при оскарженні рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Крім того даних про те, що ОСОБА_3 має статус потерпілого в даному кримінальному провадженні, відсутні.

Керуючись ст.77,79,80,369,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві щодо не розгляду заяви про залучення потерпілою особою - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_5 текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 15 годині 00 хвилин 04 червня 2025 року
Дата документу 04.06.2025Справа № 554/8320/25
Провадження № 1-кс/554/7403/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

04 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

04.06.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 27.05.2025 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 10 годину 45 хвилин 10 червня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити скаржника та Полтавську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 583/2473/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"05" червня 2025 р.

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000540 від 27.05.2025 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000540 від 27.05.2025 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Охтирського міськрайонного суду Сумської області 04.06.2025 від керівника Охтирської окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000540 від 27.05.2025 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке провести в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області 7 липня 2025 року о 9 годині 30 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/6230/23
номер провадження1-в/570/5/2025
У Х В А Л А

про скасування розшуку обвинуваченого,

відновлення судового провадження

05 червня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,у справі за поданням провідного інспектора Рівненського районного відділу філії № 1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області щодо засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. в АДРЕСА_1 , судимого 13.03.2024 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 126-1 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

в с т а н о в и в:

У справі за поданням провідного інспектора Рівненського районного відділу філії № 1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області щодо засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, судовий розгляд неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою засудженого ОСОБА_2

27.01.2025 р. ухвалою суду засудженого оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

На даний час засуджений ОСОБА_2 з`явився до суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження засудженого встановлене, розшук щодо останнього слід скасувати та відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за поданням провідного інспектора Рівненського районного відділу філії № 1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області щодо засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання - скасувати розшук засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відновити судове провадження по справі.

Призначити судове засідання для розгляду даного подання на 05 червня 2025 р. о 16 год. 15 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

В судове засідання викликати сторони згідно подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1581/18
Провадження № 1-кп/702/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 28.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду 05.06.2025 надійшло клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приміщення Христинівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що є необхідність в допиті свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з урахуванням проживання свідків в іншому районі, ніж тому де знаходиться суд та відповідно надання доручення про організацію відеоконференції Христинівському районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 336, 349, 356 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Допитати в судовому засіданні в режимі відеоконференції, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Доручити Христинівському районному суду Черкаської області організувати проведення допиту свідків в режимі відеоконференції в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області виконавши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Провести допит свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції 09 червня 2025 року о 12 год 00 хв.

Копію ухвали суду направити в Христинівський районний суд Черкаської області для виконання.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6758/25
Провадження 1кп/712/763/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

05 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською окружною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000434 від 24.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обраний вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 13 червня 2025 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №:755/3489/24
Провадження №: 1-кс/755/1836/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 09.02.2024 року,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 09.02.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

Справа № 495/8730/19

Номер провадження 1-кп/495/567/2025

05 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 року за №0001541,

встановив:

у зв`язку із необхідністю витрати значного часу для складання повного судового тексту рішення, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 131-213, 176-178, 181, 193, 194, 196, 291, 314-316, 372, КПК України суд

постановив:

задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» на 60 днів - до 03.08.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 16:20 год. 05.06.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/543/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 30.05.2023, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2025, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.07.2015 року за ч. 1 ст. 258-3 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.12.2017 у зв`язку із помилуванням,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначено покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_8 майна в дохід держави Україна.

Початок строку відбування основного покарання вирішено рахувати з дня затримання ОСОБА_8 на виконання вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ст. 193 КПК України продовжено, а саме: оголошено в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 , залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2025 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2025 о 13:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4