Провадження №: 1-р/755/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника управління поліції-начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0010478 від 15.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, про вирішення питання речових доказів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника управління поліції-начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у якому він просить вирішити питання речових доказів, у межах кримінального провадження №0010478 від 15.07.2015 року, оскільки 27.04.2021 року ухвалою суду указане кримінальне провадження було закрите у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, однак питання речових доказів не вирішене.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання у межах якого воно подане, дійшов наступного.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини /ст.8 КПК України/.

Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів клопотання, начальник відділення СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, капітан міліції, ОСОБА_5 14.08.2015 року постановою визнав речовим доказом грошові кошти у сумі 2000 /дві тисячі/ гривень, купюрами номіналом по 100 (сто) грн. за серіями та номерами: ЕИ 9042573; КД 3152055; ЕЕ 7386926; КС 7923122; ЗЕ 1244503; ЗИ 6277849; КТ 2250947; ME 5047696; КЛ 0864392; МЄ 2420526; ГД 3806142; ЕШ 1461533; ЕА 6378783; ЕВ 6318916; ЗБ 9334524; СА 4830469; КМ 4243945; ЕВ 2114876; ГЖ 1961866; КЗ 2720563 та передав на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві на депозитний рахунок.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0010478 від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, закрите, ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Водночас, ухвалою суду питання речових доказів не вирішено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. заступника начальника управління поліції-начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0010478 від 15.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, про вирішення питання речових доказів- задовольнити.

Речові докази - грошові кошти в сумі 2000 /дві тисячі/ гривень, купюрами номіналом по 100 (сто) грн. за серіями та номерами: ЕИ 9042573; КД 3152055; ЕЕ 7386926; КС 7923122; ЗЕ 1244503; ЗИ 6277849; КТ 2250947; ME 5047696; КЛ 0864392; МЄ 2420526; ГД 3806142; ЕШ 1461533; ЕА 6378783; ЕВ 6318916; ЗБ 9334524; СА 4830469; КМ 4243945; ЕВ 2114876; ГЖ 1961866; КЗ 2720563, які передані на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві на депозитний рахунок /Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві/ - звернути у дохід держави /квитанція №000716 від 25.08.2015 року/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1