overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/4047/24
№ 1-в/183/165/25

У Х В А Л А
07 серпня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 за нововиявленими обставинами,
до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 26.03.2025 про перегляд вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 16.05.2025 заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 за нововиявленими обставинами залишено без руху.
Як вбачається з розписки, яка надійшла на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 07.08.2025, засуджений ОСОБА_2 отримав зазначену вище ухвалу 10.07.2025. Разом з цим, станом на 07.08.2025, заяви про усунення недоліків до суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті
429 КПК України цього Кодексу.
В свою чергу, положення ч. 3 ст. 429 КПК України передбачають правові наслідки у вигляді повернення заяви, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року в наданий судом 10-денний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про перегляд вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 462,464,429 КПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3041/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.115 ч.1, 296 ч.4, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 р. к 14.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , до суду викликалися і не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою суду від 16.05.2024 р. свідки були піддані приводу до суду на 24.06.2025 р. к 14.30 год., привід доручався відділенню поліції №5 КРУП. Згідно даних про хід виконання приводу, свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_10 зобов`язалися з`явитися до суду згідно письмових розписок. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 повідомлені про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.07.2025 р. свідки були піддані приводу до суду на 07.08.2025 р. к 14.00 год., з накладенням грошового стягнення, привід доручався відділенню поліції №5 КРУП. Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_11 до суду не з`явився.

Прокурор заявив клопотання щодо застосування повторного приводу до свідків.

Потерпіла, захисник і обвинувачений залишили клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що свідків слід піддати повторному приводу в судове засідання.

Згідно ст.327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки ухвалою суду встановлено опитати свідків обвинувачення в порядку дослідження доказів, суд вважає що свідків слід піддати приводу до суду, зважаючи на ухилення свідків від явки до суду, повідомлення про час та місце розгляду справи, відсутність доказів поважності причин неявки.

Керуючись ст.142, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 13.00 год. 23 вересня 2025 року свідків: ОСОБА_7 , 2002 р.народження проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , 1978 р.народження, проживає в АДРЕСА_2 ,

Виконання приводу доручити відділенню поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_15 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/1333/22
Провадження № 1-кп/344/243/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 194, 205, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії обов`язків, встановлених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 року на строк до шістдесяти днів до 05 жовтня 2025 року включно.

Клопотання прокурора про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України на строк до шістдесяти днів до 05 жовтня 2025 року включно, зокрема обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;

2) не відлучатись із населених пунктів за місцем проживання та роботи без дозволу суду, прокурора;

3) повідомляти суд, прокурора про зміну місця свого проживання;

4) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 07 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 135/1157/25
Провадження № 1-в/135/45/25
У Х В А Л А

іменем України

07.08.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч.9 ст.336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», суд вважає доцільним розгляд даного провадження за участю засудженого проводити дистанційно, у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Державною установою «Ладижинська виправна колонія (№39)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, призначити на 10 год. 30 хв. 14 серпня 2025 року, та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Державною установою «Ладижинська виправна колонія (№39)» (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Запропонувати службовим особам ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)»:

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення ДУ «Ладижинська виправна колонія №39»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- забезпечити перебування уповноваженого представника ДУ «Ладижинська виправна колонія №39» поряд із засудженим під час судового засідання.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити ДУ «Ладижинська виправна колонія №39», засудженого, прокурора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» для організації виконання.

Зобов`язати службових осіб ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» надати до 10 год. 00 хв. 14 серпня 2025 року для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2024 року у справі № 127/16559/24 основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено: 07.08.2025 о 16:00 год.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/559/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

07.08.2025 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційними скаргами прокурора, захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2025 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження №0000339 за апеляційними скаргами прокурора, захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2025 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 10.00 год. 25 вересня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинувачених у судове засідання апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обов`язкова.

Суддя
Справа № 303/6043/25
Провадження № 1-кп/303/507/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

07 серпня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 09 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

06 серпня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000271 від 09 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 372, 381, 382 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000271 від 09 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - призначити до судового розгляду на 11 серпня 2025 року о 09 годині 00 хвилин у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 06.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 06.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.11.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002197 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українина 11 серпня 2025 року о 09 год. 30хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/6172/25
Провадження № 1-в/461/111/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.08.2025 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника медичної установи ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Львівської багатопрофільної лікарні № 19 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання за хворобою відповідно до ст. 84 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Львівської багатопрофільної лікарні № 19 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання за хворобою відповідно до ст. 84 Кримінального кодексу України,- відмовити.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 серпня 2025 року о 16 год. 30 хв.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1460/25
Провадження № 1-кп/445/319/25
У Х В А Л А

07.08.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 17 квітня 2025 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 17 квітня 2025 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити адвоката з безоплатної вторинної правової допомоги.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Оскільки в ході судового розгляду ОСОБА_5 потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги (згідно згідно ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні), а тому згідно з вказаними вимогами слід залучити такого до участі у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд

у х в а л и в:

доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту особи ОСОБА_5 за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 17 квітня 2025 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника у судове засідання до Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24).

Призначене судове засідання в кримінальному провадженні відбудеться на 11 год. 15 хв. 19.08.2025.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1319/25
№ провадження 1-кс/453/338/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, не депутата, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого

за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повної ухвали суд відкладає на годину 11 годину 11 серпня 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196,376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді за першим викликом;

- не відлучатися за межі населеного пункту у якому проживає селище Славсько, Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 06 жовтня 2025 року включно.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_5

може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду - на прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1