БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2266/24
Провадження № 1-кп/497/64/25
УХВАЛА

про оголошення примусового приводу обвинуваченого (повторно)

17.07.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000393 від 17.07.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Володимирівка, Р.Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.310ч.1,309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 16.09.2024р. було призначено підготовче судове засідання на 20.09.2024р. та на 17.10.2024р., але було відкладене через неявку обвинуваченого, який судові повістки за адресою реєстрації не отримує, у зв`язку з чим, 28.01.2025р. ухвалою суду за клопотанням прокурора був витребуваний доказ - з ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувано інформацію щодо місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та отримана відповідь про те, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно Наказу №323 керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2024 - направлений для проходження служби до в/ч НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

10.03.2025р. ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора про витребуванння доказів - з Військової служби правопорядку у Збройних Силах України інформацію щодо місця теперішнього перебування обвинуваченого та, оскільки відповідь не надійшла, 26.05.2025р. ухвалою суду було задоволено повторне клопотання прокурора про витребування доказів - з ВСП у Збройних Силах України щодо місця перебування обвинуваченого, але відповідь не надійшла.

10.06.2025р. ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора про оголошення примусового приводу обвинуваченого, який не було виконанно.

Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 також він надав відповідь, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 прибув до в/чА7051 з навчального центру. Але відповідно до рапорту командира 331 запасної роти в/чА7051, під час ранкової перевірки 29.09.2024р. було виявлено відсутність військовослужбовця в/ НОМЕР_2 - солдата ОСОБА_4 (обвинуваченого), що перебував у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою - не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження, одним з заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду є оголошення примусового приводу. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику ОСОБА_5 , згідно ч.2ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу ухвалюється... під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали. Крім того, суд дійшов висновку, що контроль за виконанням приводу слід покласти на процесуального прокурора. Так, відповідно до вимог ст.36 КПК України, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, тобто він є відповідальним за організацію процесу досудового розслідування, визначення напрямів розслідування, координацію процесуальних дій, забезпечення додержання у процесі розслідування вимог законів України. Ці повноваження прокурор здійснює від початку кримінального провадження до завершення. Якщо з певних причин він не може їх здійснювати, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. Згідно з ч.1ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ч.2ст.21КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. За невиконання ухвали про примусовий привід без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів направлених на реальне виконання ухвали суду, - є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід, працівник правоохоронного органу має використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення осіб до суду (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання осіб, а, в разі неможливості виявити їх за місцем проживання - опитати членів сім`ї, сусідів, співслуживцев, тощо для з`ясування причин їх відсутності). Рапорт про невиконання приводу має бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів, тощо) стосовно неможливості виконання приводу. Таким чином, неможливість виконання примусового приводу може бути лише з поважної причини, в інших випадках - суд має право реагувати на невиконання чи неналежне виконання судового рішення окремою ухвалою.

Керуючись ст.ст.66,131,135, 38,139,140,327,366,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити продовження судового засідання з розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ст.ст.310ч.1,309ч.2 КК України, - на 13:00 годину 14.10.2025 року - у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10.

Про нову дату судового засідання сповістити учасників судового провадження судовими повістками, зобов`язавши їх бути присутніми у судовому засіданні.

Задовольнити клопотання прокурора про повторне оголошення примусового приводу обвинуваченого.

Повторно оголосити примусовий привід ОСОБА_4 - що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.310ч.1,309ч.2 України і який знаходиться в розпорядженні командира в/чА7051, що в селищі Захарівка Одеської області.

Зобов`язати Керівника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - здійснити примусовий привід до приміщення Болградського районного суду Одеської області (зала №10) - на призначену судом дату і час - на 13:00 годину 14.10.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з дотриманням приписів ст.140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання примусового приводу обвинуваченого покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 . Копії даної ухвали для виконання направити до Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та для організації контролю за виконанням - до Болградської окружної прокуратури Одеської області (м.Болград, вул.Варненська,19).

Роз`яснити керівнику Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, що, в разі неможливості доставити обвинуваченого, - суду слід повідомити про причини невиконання даної ухвали суду та про місце перебування обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу. 1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. 2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. 3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу має передувати попередження про намір їх застосування. В разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. 4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. 4. В разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.