Справа215/652/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з ДУ «Криворізька УВП (№3) та з використанням власних технічних засобів кримінальні провадження №0000059 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 р. та №0000020 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду стрільця 2-го штурмового спеціалізованого відділення 3-го штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100915Д, у військовому званні «солдат», раніше судимого:

1) 29.11.2007 Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

2) 14.05.2008 Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 03.06.2010 умовно на не відбутий строк 2 роки 1 місяць 18 днів;

3) 23.08.2011 Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ст.71 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі;

4) 26.04.2018 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

5) 13.12.2018 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

6) 05.09.2019 Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

7) 17.09.2020 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнений 05.12.2022 по відбуттю покарання;

8) 30.10.2023 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,

9) 03.05.2024 р. Красногвардійським районним судом міста Діпропетровська за ст.185 ч.4, 357 ч.1, 361 ч.1 КК України до 5 років позбвлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень по вказаному вироку та за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2023 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

13.09.2024 звільнений з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94) згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 р. на невідбутий строк 5 років 11 місяців 6 днів для проходження військової служби за контрактом. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.08.2024 р. ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 р. скасована, в задоволенні клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94) відмовлено.

Затриманий 20.01.2025 р. та перебуває під вартою в ДУ «Криворізька УВП (№3),

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.4, 289 ч.1, 361 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX; Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX; Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX; Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX; Указом від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX; Указом від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX; Указом від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року №3057-IX; Указом від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-IX; Указом від 6 листопада 2023 року №734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року №3429-IX; та Указом від 5 лютого 2024 року №49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року №3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №272 від 14.09.2024 ОСОБА_4 , перебуває на посаді стрільця 2-го штурмового спеціалізованого відділення 3-го штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100915Д, у військовому званні «солдат».

Так, солдат ОСОБА_4 , відповідно до ст. 68 Конституції України, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім цього, будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 , відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Попри це, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на посаді стрільця 2-го штурмового спеціалізованого відділення 3-го штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100915Д, у військовому званні «солдат», в період часу з 22:30 години 04.01.2025 по 03:11 години 05.01.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходився в палаті № 12 хірургічного відділення КП «Криворізької міської лікарні №16» КМР, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Сергія Колачевського, буд. 55, побачив на одній із приліжкової тумби мобільний телефон марки «oukitel» моделі «wp16» чорного кольору, 8/128 Гб, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 .

В цей час та місці у ОСОБА_4 , виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме мобільного телефону марки «oukitel» моделі «wp16» чорного кольору, 8/128 Гб, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи скрутне матеріальне становище громадян в країні в період дії воєнного стану, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 відпочиває та за його діями не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, взяв мобільний телефон марки «oukitel» моделі «wp16» чорного кольору, 8/128 Гб, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 68 від 13.01.2025, ринкова вартість, з урахуванням зносу, мобільного телефону марки «oukitel» моделі «wp16» чорного кольору, 8/128 Гб, у бувшому у використанні стані з 23 січня 2023 року, без пошкоджень, в справному стані, станом цін на 05.01.2025 становить 4400,00 грн. (Чотири тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподів потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 4400,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, відповідно до статті 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» від 2 жовтня 1992 року, інформаційна (автоматизована) система - організаційно-технічна система, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів.

Також, статті 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», визначено, що несанкціоновані дії щодо інформації в системі - дії, що провадяться з порушенням порядку доступу до цієї інформації, установленого відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються володільцем інформації.

ОСОБА_4 , в період часу з 22:30 години 04.01.2025 по 03:11 години 05.01.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи в хірургічному відділенні КП «Криворізької міської лікарні №16» КМР, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Сергія Колачевського, буд. 55, виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, використовуючи мобільний телефон марки «oukitel» моделі «wp16» чорного кольору, 8/128 Гб, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , яким раніше неправомірно заволодів, таємно викравши його, увійшовши шляхом підбору пін-коду до облікового запису потерпілого ОСОБА_8 , інтернет-банкінгу мобільного застосунку «Ощадбанк», а саме вказавши день та місяць народження останнього, тим самим отримав доступ до облікового запису ОСОБА_8 , у інтернет-банкінгу АТ «Ощадбанк» за допомогою мобільного застосунку «Ощадбанк», що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється Законом та має обмежений доступ.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 361 КК України за ознаками - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненого повторно.

Так, в період часу з 22:30 години 04.01.2025 по 03:11 години 05.01.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в хірургічному відділенні КП «Криворізької міської лікарні №16» КМР, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Сергія Колачевського, буд. 55, за допомогою інтернет-банкінгу мобільного застосунку «Ощадбанк», без дозволу потерпілого ОСОБА_8 , використовуючи раніше викрадений у останнього мобільний телефон марки «oukitel» моделі «wp16» чорного кольору, 8/128 Гб, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , увійшов шляхом підбору пін-коду до облікового запису потерпілого ОСОБА_8 , інтернет-банкінгу мобільного застосунку «Ощадбанк», без відома останнього, отримавши підтвердження на запит АТ «Ощадбанк» про авторизацію (процедура отримання дозволу на проведення операції з використанням електронного платіжного засобу) у системі інтернет-банкінгу мобільного застосунку «Ощадбанк», тобто засвідчив законність вище зазначеної операції з доступу до облікового запису та конфіденційних даних клієнта.

Так, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, усвідомлюючи скрутне матеріальне становище громадян в країні в період дії воєнного стану та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_8 , та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю потерпілого та свідків, здійснив операції щодо переказу грошових коштів з банківської картки АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_8 , у загальній сумі 40 095 гривень на свою банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ) відкриту на ім`я ОСОБА_4 .

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 , покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 40 095 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в період дії воєнного стану вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 18.01.2025 ОСОБА_9 , приблизно о 22:00 годині перебував біля транспортного засобу, в цей час та місці до нього підійшов раніше не знайомий ОСОБА_4 , та вони почали спілкування. В ході якого ОСОБА_9 , запросив ОСОБА_4 , до себе додому, де вони почали вживати спиртні напої. Після чого ОСОБА_4 , залишився у ОСОБА_9 , на ночівлю.

В цей час у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем «Fiat» марки «Croma», державний номерний знак « НОМЕР_7 » номер кузова № НОМЕР_8 , синього кольору, 1990 року випуску, об`єм двигуна 1929, дизельний, що належить ОСОБА_9 , та обернення його на свою користь.

У невстановлений слідством час 19.01.2025 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю потерпілого та свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою ключа від автомобіля яким він заволодів перебуваючи у квартирі потерпілого ОСОБА_9 , відчинив водійські двері автомобілю, забезпечивши собі, таким чином, доступ в салон даного автомобіля, після чого сів за кермо автомобіля, та за допомогою ключа запалення, привів в роботу двигун вказаного автомобіля, і таким чином, отримав можливість ним керувати і здійснювати на ньому рух. Після чого, ОСОБА_4 , керуючи вказаним автомобілем, не маючи на нього як дійсного так і передбачуваного законом права, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, таким чином незаконно заволодів легковим автомобілем «Fiat» марки «Croma», державний номерний знак « НОМЕР_7 » номер кузова № НОМЕР_8 , синього кольору, 1990 року випуску, об`єм двигуна 1929, дизельний, що належить ОСОБА_9 .

Згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №170 від 20.01.2025 середня ринкова ціна легкового автомобіля «Fiat» моделі «Croma», номер кузова № НОМЕР_8 , синього кольору, 1990 року випуску, об`ємом двигуна 1929, дизель, коробка передач 5-ти ступка, який належить ОСОБА_9 , без врахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався та зберігався, станом на 19.01.2025 становить 63472,19 грн. (Шістдесят три тисячі чотириста сімдесят дві гривні 19 копійок).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 63472,19 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в таємному викраденні мобільного телефона ОСОБА_8 під час знаходження на стаціонарному лікуванні, викраденні грошей з рахунку ОСОБА_8 шляхом використання інтернет-банкінгу АТ «Ощадбанк». Також обвинувачений підтвердив фактичні обставини обвинувачення в незаконному заволодінні автомобілем ОСОБА_9 після вживання спиртних напоїв в квартирі потерпілого. При призначенні покарання просить врахувати його щире каяття.

Потерпілий ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи в свою відсутність, потерпілий ОСОБА_9 повідомлений про час та місце розгляду справи.

Учасники судового процесу прокурор, обвинувачений і захисник не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 03.05.2024 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.357 ч.1, 185 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 30.10.2023 р., остаточно призначено 7 років позбавлення волі а.с.97-99 т.3.

13.09.2024 звільнений з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94) згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 р. на невідбутий строк 5 років 11 місяців 6 днів для проходження військової служби за контрактома.с.86 т.3.

Кримінальні правопорушення по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 після вироку від 03.05.2024 р., в період не відбутого покарання від якого засуджений був звільнений, тому покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних кримінальних правопорушеннях розкаявся, має рецидив злочинів, викрадений транспортний засіб повернуто. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжкого та не тяжкого злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень, та сукупністю вироків, відповідно до правил ст.ст. 70 ч.1, 71 ч.1 КК України.

Питання речових доказів і судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.4, 289 ч.1, 361 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ст.289 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі.

- за ст.361 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі призначене за попереднім вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 03.05.2024 р за ст.ст.357 ч.1, 185 ч.1 КК України, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 6 (шість) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 16.05.2025 р., запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, але не довше дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час його перебування під вартою з дня затримання 20.01.2025 р. по 15.05.2025 р. включно, з розрахунку день за день.

Речові докази:

- Скасувати арешт на автомобіль «Fiat» д.н.з. НОМЕР_7 , ключі та брелок. Вказані речові докази які передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_9

- оптичний диски з відеозаписами, липкі стрічки зі слідами папілярних ліній зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- три фрагменти листа медичної документації, які зберігаються в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції 2332 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 3979, 50 грн. витрат за залучення експерта по проведенню трасологічної експертизи на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: