Справа № 489/7168/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2450/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0003496 від 07.06.2025.

Клопотання слідчого 1 СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР м. Миколаєва, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який народився в с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

29.08.2025 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним: 16.02.2025, близько 15:00 год., молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи службу на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та дотепер незаконно перебуває поза її межами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби, до момента з`явлення його добровільно до органу досудового розслідування 18.09.2025.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні підозрюваний просив більш м`який запобіжний захід, посилаючис на хвору матір похилого віку, незадовільний стан свого здоров`я, добровільне з`явлення до слідчого

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: матеріалами службового розслідування військової частини; показаннями свідків з числа військовослужбовців військової частини.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують.

Ризик переховування підтверджується суворістю можливого покарання і суттю підозри.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є обгрунтованим.

Слід передбачити також заставу.

Резолютивна частина

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 14.11.2025 року включно, з правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 14.11.2025.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1