печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого міжвідомчої слідчої групи Головних слідчих управлінь Державного бюро розслідувань і Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000564 від 16.07.2025,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий міжвідомчої слідчої групи Головних слідчих управлінь Державного бюро розслідувань і Служби безпеки України ОСОБА_3 , за погодженням з Генеральним прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000564 від 16.07.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів та інформації, яка міститься на мобільному телефоні «One plus8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка досліджується в рамках кримінального провадження за № 0000487, шляхом ознайомлення та вилучення належно завірених копій документів змістом яких є інформація отримана з мобільного телефону ОСОБА_5 та вилучення цифрової інформації, отриманої з вказаного мобільного телефону.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що міжвідомчою слідчою групою Головних слідчих управлінь Державного бюро розслідувань і Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 16.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

Стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування встановлено, що не пізніше жовтня 2014 року невстановленими представниками Російської Федерації з числа вищого керівництва, вирішено залучити мешканця Донецької області ОСОБА_6 , який упродовж тривалого часу має особисті та сталі зв`язки з довіреною особою колишнього Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який в свою чергу, є представником спеціальних служб Російської Федерації.

Водночас, ОСОБА_6 , який підтримуючи незаконні дії РФ стосовно України, маючи певні особисті та економічні інтереси, прагнучі особистісного визнання як успішного підприємця, швидкого збільшення власних статків, зокрема, за рахунок безперешкодної діяльності на окупованих територіях автотранспортних підприємств та підприємств вугільної промисловості, фактичними власниками та кінцевими бенефіціарами яких були він та його родичі і знайомі, не пізніше жовтня 2014 року, погодився на відповідну пропозицію представників вищого політичного керівництва РФ щодо надання ним допомоги у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду її суверенітету, державній та економічній безпеці.

При цьому, ОСОБА_6 , відповідно до розробленого представниками вищого політичного керівництва РФ плану, з метою координації злочинних дій мав залучити до протиправної діяльності осіб, у першу чергу ініціативних, політично та економічно активних громадян України з кола своїх зв`язків, постійно передавати представникам РФ інформацію про діяльність залучених ним осіб, коригувати свої дії та дії інших залучених ним осіб для ефективного досягнення злочинної мети - підривної діяльності проти України.

Розуміючи складність поставлених представниками РФ завдань зі сприяння підривній діяльності проти України, усвідомлюючи, що без адміністративного впливу на відповідному рівні в державі не зможе досягнути мети, ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль в спільному злочинному плані, запропонував своєму знайомому громадянину України ОСОБА_8 взяти участь у реалізації розробленого представниками вищого політичного керівництва РФ злочинного плану, оскільки останній, як тодішній працівник органів прокуратури, мав необхідні важелі адміністративного та кримінального процесуального впливу на представників виконавчої влади та правоохоронних органів для реалізації злочинної мети - підривної діяльності проти України, шляхом збору та надання необхідної інформації, у тому числі даних досудового розслідування, здійснення замовного кримінального переслідування та своєчасного захисту від такого переслідування щодо визначених представниками РФ осіб.

У свою чергу, громадянин України ОСОБА_8 , переслідуючи свої особисті інтереси, а саме зайняття вищої посади у правоохоронних органах України, особисте збагачення, підвищення свого авторитету серед правоохоронців, а також підтримуючи дії РФ, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 на вчинення кримінальних правопорушень, розподіливши між собою функції та ролі, спрямовані на досягнення загального злочинного плану.

Ураховуючи окупацію РФ частини Донецької області, громадянин України ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль у спільному злочинному плані, а також поставлені представниками РФ завдання, доведених йому ОСОБА_6 , прийняв участь у конкурсному відборі та був прийнятий до одного з правоохоронних органів України, який розпочав свою діяльність у грудні 2015 року. Вказаний правоохоронний орган мав широкі оперативно-розшукові, кримінально-процесуальні повноваження у розслідуванні корупційних та економічних злочинів, в тому числі, щодо осіб, які є об`єктами зацікавленості представників вищого політичного керівництва РФ під час здійснення підривної діяльності проти України, зокрема, високопосадовців, депутатів, правоохоронців тощо.

Ураховуючи наявність у громадянина України ОСОБА_8 обумовлених займаною посадою владних повноважень, представники РФ відвели ОСОБА_6 організаційну та комунікативну роль у наданні допомоги при проведенні підривної діяльності проти України шляхом забезпечення оперативного збору та обміну інформацією між представниками РФ та співучасниками злочину, у тому числі громадянином України ОСОБА_8 , а також узгодження та координації спільних дій.

ОСОБА_6 , не пізніше січня 2018 року, отримавши від представників РФ інформацію про здійснення громадянином України ОСОБА_9 господарської діяльності з видобутку вугілля для потреб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перешкоджало встановленню та сталому функціонуванню схеми постачання учасниками терористичних організацій «Л/ДНР» вугілля з тимчасово окупованих територій, поставив завдання громадянину України ОСОБА_8 щодо кримінального переслідування громадянина ОСОБА_9 , з метою перешкоджання останньому в здійсненні вказаної діяльності.

Громадянин України ОСОБА_8 , не пізніше 15 січня 2018 року, виконуючи відведену йому роль у спільному злочинному плані, забезпечив проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні стосовно громадянина ОСОБА_9 , що суттєво обмежило діяльність останнього.

Про виконання поставленого завдання громадянин ОСОБА_27 доповів ОСОБА_6 .

Тим самим, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи відведену йому роль у злочинному плані, виконав завдання представників РФ, чим надав допомогу у проведення підривної діяльності проти України.

На виконання поставлених представниками вищого політичного керівництва РФ завдань, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з громадянином України ОСОБА_8 , діючи спільно і узгоджено, упродовж 2018-2024 років забезпечували особисте знайомство ОСОБА_6 з керівниками окремих підрозділів правоохоронних органів з метою проведення підривної діяльності проти України, отримання відповідної інформації, забезпечуючи конспірацію спілкування та отриманої інформації.

Продовжуючи виконання відведеної ролі у спільному злочинному плані, з метою узгодження дій з представниками вищого політичного керівництва РФ, ОСОБА_6 протягом 2018-2020 років 11 разів відвідував Російську Федерацію та Республіку Білорусь, де здійснював необхідні зустрічі з представниками РФ, отримуючи завдання, спрямовані на збільшення рівня впливу представників РФ на законодавчу гілку влади та окремі правоохоронні органи України.

Не пізніше червня 2019 року представники вищого політичного керівництва РФ, будучи обізнаними про проведення позачергових виборів народних депутатів України, з метою підвищення ефективності здійснення підривної діяльності проти України шляхом збільшення рівня свого впливу на політичні процеси в України, вирішили забезпечити максимальну кількість підконтрольних їм осіб у Верховній Раді України.

На виконання вказаного плану представників вищого політичного керівництва РФ очільники політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » висунули кандидатуру ОСОБА_6 у народні депутати України по виборчому округу № 46, на якому, шляхом спланованої ОСОБА_6 дискредитації, було усунуто головного опонента ОСОБА_6 - громадянина України ОСОБА_26

Наслідком таких дій став протокол ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.08.2019, згідно з яким, ОСОБА_6 обрано народним депутатом України від Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з ст. 17 Конституції України ОСОБА_6 мав захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, а також відповідно до Закону України «Про статус народного депутата України» зобов`язаний дбати про благо України і добробут Українського народу, захищати інтереси виборців та держави, додержуватися вимог Конституції України, цього Закону, закону про регламент Верховної Ради України та інших законів України, додержуватися присяги народного депутата України, а у відносинах з посадовими особами, державними органами і громадянами іноземних держав має право захищати незалежність та суверенітет, інтереси України, її громадян і не завдавати своїми вчинками шкоди Україні, її громадянам.

Незважаючи на зобов`язання як народного депутата України, ОСОБА_6 , діючи умисно, на виконання вказівок представників вищого політичного керівництва РФ, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт окупації державою-агресором частини території України та подальшого проведення у зв`язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній інформаційній безпеці України, продовжив надавати допомогу представникам вищого політичного керівництва РФ у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема, шляхом встановлення впливу на представників органу законодавчої влади та окремих правоохоронних органів.

Розуміючи ефективність одного з правоохоронних органів, як органу з виключними повноваженнями, ОСОБА_6 , виконуючи завдання представників вищого політичного керівництва РФ по збільшенню впливу на політичні та інші процеси в України, розпочав проведення низки заходів, спрямованих на встановлення дієвого контролю над керівництвом вказаного правоохоронного органу, що в свою чергу давало змогу виконати поставлені йому завдання щодо оперативного збору важливої інформації, у тому числі даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування, здійснення замовного кримінального переслідування та своєчасного захисту від такого переслідування щодо визначених представниками РФ осіб.

Так, продовжуючи виконання поставлених йому представниками вищого політичного керівництва РФ завдань, ОСОБА_6 , використовуючи службові повноваження громадянина України ОСОБА_8 , систематично збирав та передавав представникам вищого політичного керівництва РФ інформацію про діяльність правоохоронного органу стосовно народних депутатів України, які були об`єктами зацікавленості представників вищого політичного керівництва РФ, як з метою захисту, так і з метою дискредитації та застосування заходів кримінального процесуального примусу, про що повідомив працівника цього правоохоронного органу - громадянина ОСОБА_27

На виконання вищевказаної вказівки ОСОБА_6 громадянин України ОСОБА_8 забезпечив особисте знайомство останнього зі своїм керівництвом, надавши гарантії забезпечення конспірації спілкування з метою унеможливлення дискредитації та викриття співпраці з представниками РФ.

У результаті вказаної протиправної діяльності, упродовж 2020-2021 років ОСОБА_6 вдалося запровадити ефективний механізм прямого впливу на керівництво правоохоронного органу, що забезпечило збір та оперативне передання представникам РФ необхідної інформації від вказаного правоохоронного органу, а також відмову від кримінального переслідування осіб з числа контрольованих представниками РФ, у тому числі народних депутатів України.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб державної зради - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, державній, економічній безпеці України: наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України.

Крім того, перед початком повномасштабної агресії РФ проти України у лютому 2022 року представники РФ надали вказівку низці осіб, які надавали їм допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, залишити територію України, у тому числі окремим народним депутатам України, зокрема ОСОБА_6 , та очікувати за кордоном подальших вказівок у залежності від подальшого розвитку ситуації в України.

На виконання завдання представників вищого політичного керівництва РФ, 14.02.2022 ОСОБА_6 залишив територію України і до теперішнього часу, незважаючи на свій статус народного депутата України, покладені на нього обов`язки щодо захисту держави, на територію України не повернувся.

Зокрема, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (із змінами, якими продовжено строк дії воєнного стану в Україні), в Україні запроваджено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Починаючи з березня 2022 року, перебуваючи за кордоном, ОСОБА_6 отримав завдання від представників вищого політичного керівництва РФ про продовження збору важливої інформації про стан суспільно-політичних відносин в України, перебіг міжнародних відносин за участю України, про що повинен був постійно звітувати перед представниками РФ.

У серпні 2024 року, лютому 2025 року, ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль у зборі необхідної представникам РФ інформації, перебуваючи на території Туреччини, діючи умисно, за передньою змовою групою осіб, зустрівся з представником ОСОБА_10 , на виконання завдання якого, передав інформацію про стан та перебіг суспільно-політичних відносин в Україні, щодо позиції Президента України, інших високопосадовців України в перемовинах з представниками інших держав, про врегулювання конфлікту в Україні, у тому числі в сфері надання допомоги Україні задля відсічі збройної агресії РФ.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, надали РФ та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, державній та економічній безпеці України, шляхом організації збору та надання представникам РФ важливої інформації про перебіг міждержавних відносин України, що надало Російській Федерації широкі можливості для втручання у внутрішні справи України.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб державної зради - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, державній, економічній безпеці України: наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 вчинив зловживання впливом, а саме прийняття пропозиції, обіцянки та одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , будучи залученим представниками вищого політичного керівництва РФ до підривної діяльності проти України, відповідно до розробленого злочинного плану, мав залучити до протиправної діяльності осіб, у першу чергу ініціативних, політично та економічно активних громадян України, правоохоронців з кола своїх зв`язків, постійно передавати представникам РФ інформацію про діяльність залучених ним осіб, коригувати свої дії та дії інших залучених ним осіб для ефективного досягнення злочинної мети - підривної діяльності проти України.

Розуміючи складність поставлених представниками РФ завдань щодо сприяння підривній діяльності проти України, усвідомлюючи, що без адміністративного впливу на відповідному рівні в державі не зможе досягнути мети, ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль в спільному злочинному плані, запропонував своєму знайомому громадянину України ОСОБА_8 взяти участь у реалізації розробленого представниками вищого політичного керівництва РФ злочинного плану, оскільки останній, як тодішній працівник органів прокуратури, мав необхідні важелі адміністративного та кримінального процесуального впливу на представників виконавчої влади та правоохоронних органів для реалізації злочинної мети - підривної діяльності проти України шляхом збору та надання необхідної інформації, у тому числі даних досудового розслідування, здійснення замовного кримінального переслідування та своєчасного захисту від такого переслідування визначених представниками РФ осіб.

У свою чергу, громадянин України ОСОБА_8 , переслідуючи свої особисті інтереси, а саме зайняття вищої посади у правоохоронних органах України, особисте збагачення, підвищення свого авторитету серед правоохоронців, а також підтримуючи дії РФ, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 на вчинення кримінальних правопорушень, розподіливши між собою функції та ролі, спрямовані на досягнення загального злочинного плану.

Ураховуючи окупацію РФ частини Донецької області, громадянин України ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль у спільному злочинному плані, а також поставлені представниками РФ завдання, доведених йому ОСОБА_6 , прийняв участь у конкурсному відборі та був прийнятий до одного з правоохоронних органів України, який розпочав свою діяльність у грудні 2015 року. Вказаний правоохоронний орган мав широкі оперативно-розшукові, кримінально-процесуальні повноваження у розслідуванні корупційних та економічних злочинів, в тому числі, щодо осіб, які є об`єктами зацікавленості представників вищого політичного керівництва РФ під час здійснення підривної діяльності проти України, зокрема, високопосадовців, депутатів, правоохоронців тощо.

Ураховуючи наявність у громадянина України ОСОБА_8 обумовлених займаною посадою владних повноважень, представники РФ відвели ОСОБА_6 організаційну та комунікативну роль у наданні допомоги при проведенні підривної діяльності проти України шляхом забезпечення оперативного збору та обміну інформацією між представниками РФ та співучасниками злочину, у тому числі громадянином України ОСОБА_8 , а також узгодження та координації спільних дій.

ОСОБА_6 , не пізніше січня 2018 року, отримавши від представників РФ інформацію про здійснення громадянином України ОСОБА_9 господарської діяльності з видобутку вугілля для потреб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перешкоджало встановленню та сталому функціонуванню схеми постачання учасниками терористичних організацій «Л/ДНР» вугілля з тимчасово окупованих територій, поставив завдання громадянину України ОСОБА_8 щодо кримінального переслідування громадянина ОСОБА_9 , з метою перешкоджання останньому в здійсненні вказаної діяльності.

Громадянин України ОСОБА_8 , не пізніше 15 січня 2018 року, виконуючи відведену йому роль у спільному злочинному плані, забезпечив проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні стосовно громадянина ОСОБА_9 , що суттєво обмежило діяльність останнього.

Про виконання поставленого завдання громадянин ОСОБА_27 доповів ОСОБА_6 .

На виконання поставлених представниками вищого політичного керівництва РФ завдань, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з громадянином України ОСОБА_8 , діючи спільно і узгоджено, упродовж 2018-2024 років забезпечували особисте знайомство ОСОБА_6 з керівниками окремих підрозділів правоохоронних органів з метою проведення підривної діяльності проти України, отримання відповідної інформації, забезпечуючи конспірацію спілкування та отриманої інформації.

У результаті вказаної протиправної діяльності, упродовж 2020-2021 років ОСОБА_6 вдалося запровадити ефективний механізм прямого впливу на керівництво правоохоронного органу, що забезпечило збір та оперативне передання представникам РФ необхідної інформації від вказаного правоохоронного органу, а також відмову від кримінального переслідування осіб з числа контрольованих представниками РФ, у тому числі народних депутатів України.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зловживання впливом, а саме у прийнятті пропозиції, обіцянки та одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 369-2 КК України.

21.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Додатково, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 систематично спілкується за допомогою месенджерів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поряд з цим, встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, в рамках котрого 21.07.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , вилучено мобільний телефон останнього, а саме мобільний телефон «One plus 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Таким чином, беручи до уваги вищевказане в мобільному телефоні ОСОБА_5 можуть міститися листуванням з ОСОБА_6 , які матимуть вагоме значення для досудового розслідування.

Зазначає, що вказана інформація, як сама по собі, так і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення причетності до вчинення вищезазначених злочинів, та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, з наведених у ньому підстав, та просив задовольнити.

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.07.2025 внесені до ЄРДР за № 0000564, а саме: начальнику 2 відділення 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_12 , старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та іншим слідчим за його дорученням тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- до документів та інформації, яка міститься на мобільному телефоні «One plus8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка досліджується в рамках кримінального провадження за № 0000487, шляхом ознайомлення та вилучення належно завірених копій документів змістом яких є інформація отримана з мобільного телефону ОСОБА_5 та вилучення цифрової інформації, отриманої з вказаного мобільного телефону.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії в паперовому та/або електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1