Справа № 367/3725/25
Провадження по справі № 1-кп/367/789/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року за № 0000044 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), раніше судимого:

-03.03.2025 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, 06.03.2025 приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в лісосмузі за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, неподалік від будинку № 89 по вулиці Київській, знайшов зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, переконавшись, що виявлена ним речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеної особливо небезпечної психотропної речовин, обіг якої заборонено для власного вживання, без мети збуту, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», піднявши вищевказаний зіп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, шляхом привласнення знайденого, незаконно, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, придбав зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на зберігання особливо небезпечної психотропної речовин ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, для власного вживання, без мети збуту, помістивши до своєї наплічної сумки у внутрішню кишеню особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, почав незаконно, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 06.03.2025 приблизно о 19 годині 51 хвилина ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від будинку № 89 по вулиці Київська в місті Ірпені Бучанського району Київської області, незаконно протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, зберігаючи при собі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання без мети збуту, яка за вищевказаних обставин ним незаконно придбана, був зупинений працівниками поліції у порядку Закону України «Про Національну поліцію», якими у період часу з 19 години 51 хвилина по 19 годину 59 хвилин у ході огляду місця події виявлено та вилучено у ОСОБА_4 зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР.

Згідно висновку експерта, вилучена у ОСОБА_4 кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Maca PVP у речовині становить 0,355 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, та в своїх показаннях зазначив, що 06.03.2025 приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в лісосмузі за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, неподалік від будинку № 89 по вулиці Київській, знайшов зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, розуміючи, що це психотропна речовина, він взяв її для власного вживання, та пішов по вулиці, після чого, через невеликий проміжок часу був затриманий на вулиці працівниками поліції, та добровільно видав їм зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Масу психотропної речовини не оспорює. Зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив призначити мінімальне покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції. Також, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю, оскільки він своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має середню освіту, неодружений, працює неофіційно, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Таким чином, ОСОБА_4 06 березня 2025 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, після постановлення вироку Ірпінським міським судом Київської області від 03 березня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч.ч. 1, 4 ст.71, ст.72 КК України, а саме шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у виді позбавлення волі.

Призначене ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення експертного дослідження.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Остаточне покарання ОСОБА_4 визначити на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, яке призначене за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2025 року, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ по справі: кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в речовині 0,355 г знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1