Справа №345/2245/25
Провадження № 1-кс/345/521/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 07.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

встановив:

27.06.2025 старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, мотивуючи його тим, невідома особа шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, починаючи із 03.07.2024 здійснила укладення кредитних договорів та відкриття банківських рахунків на ім`я гр. ОСОБА_5 , використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 та електронну адресу «mikolasmigilgmail.com» та в подальшому провела операції, щодо зарахування грошових коштів на банківські картки, які були випущені на ім`я гр. ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000270 від 07.05.2025 встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який під час вчинення кримінального правопорушення використовував мобільний термінал (телефон) марки «Xiaomi Redmi Note 13» із наступними ідентифікаційними ознаками: ІМЕЙ код НОМЕР_2 та сім-картки із номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ПрАТ «Київстар», НОМЕР_1 ПрАТ «ВФ України». Окрім цього, під час вчинення кримінального правопорушення, було використано банківську картку № НОМЕР_6 емітовану АТ «ОЩАДБАНК», банківську картку № НОМЕР_7 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», банківську картку № НОМЕР_8 емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», банківську картку № НОМЕР_9 емітовану АТ «ПУМБ».

Під час проведення 26.06.2025 обшуку на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний термінал (телефон) марки «Xiaomi Redmi Note 13» у чохлі чорного кольору із наступними ідентифікаційними ознаками: ІМЕЙ код 1 НОМЕР_10 та ІМЕЙ код 2 НОМЕР_11 з вмістом сім-картки із номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 ПрАТ «Київстар», НОМЕР_1 ПрАТ «ВФ України», а також роутер (маршрутизатор) марки «TP-link», із МАС-адресом F0-A7-31-31-87-54.

Вказані речі використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом старшого слідчого СВ Калуського РВП від 26.06.2025 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000270 від 07.05.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

У судове засідання старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, дане клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Таким чином, речі вилучені в ході проведення обшуку 26.06.2025 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом старшого слідчого СВ Калуського РВП від 26.06.2025 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000270 від 07.05.2025.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для арешту майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на це майно.

За наведених старшим слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні права відчуження, розпорядження та коритсування вказаним майном, оскільки незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.131,132,167,170-173,174,175,309,310,395 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 07.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний термінал (телефон) марки «Xiaomi Redmi Note 13» у чохлі чорного кольору із наступними ідентифікаційними ознаками: ІМЕЙ код 1 НОМЕР_10 та ІМЕЙ код 2 НОМЕР_11 , з вмістом сім-картки із номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 ПрАТ «Київстар», НОМЕР_1 ПрАТ «ВФ України», а також роутер (маршрутизатор) марки «TP-link», із МАС-адресом F0-A7-31-31-87-54, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 та прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя