Справа № 392/894/25
Провадження № 1-кс/392/133/25
У Х В А Л А

про арешт майна

12 травня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000228 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: просп. Інженерів, буд. 1-А, м. Кропивницький, до вирішення справи по суті з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження транспортного засобу в якості речового доказу.

Клопотання мотивовано тим, що 10.05.2025, близько 04:46 водій автомобіля «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 рухаючись через міст на ділянці автомобільної дороги по вул. Центральна, с. Велика Виска зі сторони міста Кропивницький в напрямку м. Київ, не врахувавши дорожню обстановку не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху з подальшим перекиданням транспортного засобу. У результаті ДТП пасажири автомобіля: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження та доставлена з діагнозом політравма, перелом лівої ключиці, закрита травма грудної клітини, госпіталізована в травматологію КНП «Кіровоградська обласна лікарня»; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП КНП «Кіровоградська обласна лікарня» з діагнозом: поєднана травма, закритий багатоуламковий перелом лопатки зліва, закрита травма грудної клітини, госпіталізована в травматологію.

10.052025 проведено огляд місця події за адресою: ділянка узбіччя по вул. Центральна, буд. 57, с. Велика Виска, в ході якого виявлено автомобіль «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 і старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову від 10.05.2025 про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання, згідно якої автомобіль «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Власник та фактичний користувач автомобіля «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000228 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000228 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у його відсутність.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України). У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Слідчим суддею встановлено, що 10.05.2025 старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) ОСОБА_6 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення (а.с. 4).

Згідно з рапортом поліцейського на ім`я начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) ОСОБА_8 від 10.05.2025, 10.05.2025 о 04:46 надійшло повідомлення зі служби 102, повідомила жінка з номеру телефона НОМЕР_2 , про те, що по вул. Центральна, с. Велика Виска, біля магазину «Файномаркет» сталось ДТП та є потерпілі. (а.с. 5).

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 10.05.2025, місцем події є вул. Центральна, буд. 57 с. Велика Виска (а.с. 12-19).

Постановою слідчого від 10.05.2025 про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання автомобіль «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом (а.с. 23-24).

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Тому, з метою збереження майна, яке визнане речовими доказами, необхідно накласти на нього арешт, заборонивши розпорядження та користування ним.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: просп. Інженерів, буд. 1-А, м. Кропивницький, до вирішення справи по суті з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження транспортного засобу в якості речового доказу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Слідчий суддя ОСОБА_9