Справа №766/3019/25
н/п 1-кс/766/3729/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000499 від 20.02.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є Херсонська окружна прокуратура Херсонської області.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 години 19.02.2025 до 07:00 години 20.02.2025 невстановлена особа проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала алкогольні напої та тютюнові вироби, що належать ФОП « ОСОБА_5 ».

20.02.2025 в ході проведення огляду місця події - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено структурні сліди матеріалу на двох відрізках липкої стрічки.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/122-25/1237-ТР від 28.02.2025, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що слід структури матеріалу, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 1, вилучений 20.02.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , придатний для проведення порівняльного дослідження.

Окрім цього, 20.02.2025 під час проведення огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено сліди віджиму, які вилучено на два зліпки.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/122-25/1232-ТР від 28.02.2025, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що сліди, зафіксовані на зліпки 20.02.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », придатні для проведення порівняльного дослідження.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 показала, що з 2022 року вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 . У ОСОБА_7 є знайомий на ім`я ОСОБА_8 , з яким ОСОБА_7 раніше знаходився в слідчому ізоляторі м. Херсону. Після звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили підтримувати товариські відносини, при цьому вони іноді зустрічались, і ОСОБА_8 приходив у гості до свідка за вищевказаною адресою. Так, в лютому місяці 2025 року, точну дату свідок не пам`ятає, у вечірній час ОСОБА_8 прийшов до ОСОБА_6 та її співмешканця в гості за адресою: АДРЕСА_2 . Тоді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у кухонній кімнаті квартири, а свідок знаходилась у спальній кімнаті, де дивилась телевізор. В той день ОСОБА_8 залишився за місцем мешкання свідка на ніч, після чого зранку коли ОСОБА_6 прокинулась, то виявила, що ОСОБА_8 вже не було за місцем її проживання, а ОСОБА_7 тоді спав у ліжку. Саме тоді в кухонній кімнаті своєї квартири на столі свідок виявила 5 пачок цигарок «Маршал 100», «чорні». На запитання, звідки з`явились цигарки, ОСОБА_7 відповів, що останньому їх дав ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 ». Крім того, свідок показала, що ОСОБА_8 раніше неодноразово пропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку будь-якого майна, однак співмешканець свідка відмовлявся це робити. Як в подальшому свідку стало відомо від свого співмешканця, що прізвищем ОСОБА_8 є ОСОБА_10 .

При проведенні подальшого досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 25.02.2025, за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000529 від 25.02.2025 встановлено, що 25.02.2025 в ранковий час ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, шляхом розбиття скла у віконній рамі проник до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно для оточуючих намагався викрасти тютюнові вироби, цигарки та алкогольні напої, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), однак не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.

25.02.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено: ліхтар в корпусі чорного кольору; металеву викрутку плоску з пластиковим руків`ям, без будь-якого маркування, яку поміщено до паперового пакунку, опечатаного печатками ІНФОРМАЦІЯ_7 ; захисну маску, яку поміщено до паперового пакунку, опечатаного печатками ІНФОРМАЦІЯ_7 ; пакет чорного кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакунку серія та номер PSP 3255577; тютюнові вироби та алкогольні напої, котрі ОСОБА_11 намагався викрасти з приміщення магазину.

Дані речі визнано речовими доказами та згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 від 27.02.2025 на них накладено арешт.

Зазначені об`єкти передано до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 .

25.02.2025 о 10:00 годині ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України.

25.02.2025 в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слідчим було здійснено обшук затриманого ОСОБА_11 , під час якого виявлено та вилучено: пару чоловічих рукавичок чорного кольору з маркуванням «HUARUN», котрі упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 2170701; кофту сірого кольору з лейбою «SUPER STAR», котра одягнута на підозрюваному, яку упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 4214658; пару чоловічих чобіт чорного кольору з позначенням «40», в які обутий підозрюваний, котрі упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 3268658.

Вказані речі визнано речовими доказами та згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 від 27.02.2025 на них накладено арешт.

Зазначені об`єкти також передано до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 .

17.04.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 25.02.2025 за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, завершене, після чого до ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно ОСОБА_11 направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000499 від 20.02.2025 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000529 від 25.02.2025, котрі знаходяться у кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , та перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: металевої плоскої викрутки з пластиковим руків`ям, без будь-якого маркування, вилученої 25.02.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , та - пари чоловічих рукавичок чорного кольору з маркуванням «HUARUN», вилучених 25.02.2025 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_11 в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Дані об`єкти будуть використані задля забезпечення проведення порівняльного дослідження при проведенні призначених в подальшому судових трасологічних експертиз за об`єктами дослідження, вилученими 20.02.2025 в ході проведення огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: структурних слідів матеріалу на двох відрізках липкої стрічки та слідів віджиму, зафіксованих на два зліпки.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000529 від 25.02.2025, котрі знаходяться у кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , та перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: металевої плоскої викрутки з пластиковим руків`ям, без будь-якого маркування, вилученої 25.02.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , та - пари чоловічих рукавичок чорного кольору з маркуванням «HUARUN», вилучених 25.02.2025 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_11 в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містять дані об`єкти (матеріал, з якого вони виготовлені, індивідуальні особливості, що на них відобразились під час експлуатації останніх) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей.

Доводи сторін кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим, внаслідок чого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000499 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Згідно змісту клопотання в Херсонському міському суді Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000529 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках цього кримінального провадження на досудовому розслідування є речові докази, а саме: металева плоска викрутка з пластиковим руків`ям, без будь-якого маркування, вилучена 25.02.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а також пара чоловічих рукавичок чорного кольору з маркуванням «HUARUN», вилучених 25.02.2025 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_11 в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

На вказані речі, які мають ознаки речових доказів, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 накладено арешт, зазначені речі перебувають у кімнаті зберігання речових доказів, та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка підтримує в суді обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000529 від 25.02.2025.

Отже, фактично слідчий просить надати доступ до речових доказів, які здобуто в результаті проведення слідчих дій під час досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні.

З кримінальним провадженням № 0000529 від 25.02.2025 кримінальне провадження № 0000499 від 20.02.2025 не об`єднувалось, а також з кримінальних проваджень № 0000499 та № 0000529 матеріали в окреме провадження не виділялись.

Слідчий суддя зазначає, що відомості про кримінальні провадження, про які йдеться у клопотанні, внесені з різницею у 5 днів 20 лютого 2025 року і 25 лютого 2025 року. Досудове розслідування здійснювалося одним і тим же органом ІНФОРМАЦІЯ_10 . У слідчого є підстави вважати, що у обох кримінальних провадженнях використовувалися одні й ті ж знаряддя вчинення злочину, інакше б він не ставив питання про можливість призначення у справі експертизи для порівняння цих знарядь. Тому процесуально було б доречним об`єднати ці провадження в одне і мати вільний доступ до речових доказів, а не відшукувати їх в іншому кримінальному провадженні.

Отже, базові докази, пов`язані з вилученням засобів вчинення інкримінованого особі кримінального правопорушення, порушеного за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, були здобуті в результаті проведення слідчих дій в іншому кримінальному провадженні № 0000529 від 25.02.2025, з яким провадження № 0000499 від 20.02.2025 не об`єднувалось та матеріали з жодного провадження не виділялись, що унеможливлює подальше використання цих доказів в кримінальному провадженні № 0000499 від 20.02.2025 та є безумовною підставою для визнання таких доказів недопустимими.

Аналогічна правова позиція викладена і в постановах Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 5 листопада 2019 року (справа № 344/11299/15-к, провадження № 51-1009км19), Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 січня 2021 року (справа № 127/25394/18, провадження № 51-2133км20), відповідно до якої якщо «базові докази» отримані з грубим порушенням порядку, встановленому КПК і правильно визнані судом першої інстанції недопустимими, то всі інші докази, які є похідними від них, є також недопустимими.

Разом з цим, слід звернути увагу на те, що слідчим у клопотання метою тимчасового доступу до речей і документів зазначається те, що «дані об`єкти будуть використані задля забезпечення проведення порівняльного дослідження при проведенні призначених в подальшому судових трасологічних експертиз за об`єктами дослідження, вилученими 20.02.2025 в ході проведення огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: структурних слідів матеріалу на двох відрізках липкої стрічки та слідів віджиму, зафіксованих на два зліпки».

Отже, слідчий вважає за можливе порівняти речові докази, здобуті у кримінальному провадженні № 0000529 від 25.02.2025 (металеву плоску викрутку з пластиковим руків`ям, без будь-якого маркування, та пару чоловічих рукавичок чорного кольору з маркуванням «HUARUN») із речовими доказами, здобутими у кримінальному провадженні № 0000499 від 20.02.2025 (структурними слідами матеріалу на двох відрізках липкої стрічки та слідами віджиму, зафіксованими на два зліпки). Однак, слідчим не обґрунтовано значення у кримінальному провадженні № 0000499 від 20.02.2025 такого порівняння доказів між собою, зважаючи на те, що сама наявність ідентичності засобів вчинення злочину у обох кримінальних провадженнях не є прямим доказом вчинення злочину однією і тією ж особою, а отже не зможе виступати належним доказом у цьому кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На переконання слідчого судді прокуратури, в розпорядженні якої перебувають речові докази на час розгляду справи у суді, не є володільцем речей в розумінні п.4 ч. ст.159КПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.374КПК України долю речових доказів має бути вирішено судом у вироку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у своєму клопотанні порушив питання надання доступу до речей і документів, які є доказами в іншому кримінальному провадженні, тобто у клопотанні фактично йдеться про відібрання доказів з іншого кримінального провадження, що взагалі не може бути предметом тимчасового доступу.

Враховуючи викладене у мотивувальній частині ухвали, на підставі ст.163 КПК України слідчий суддя

постановила:

Відмовити старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей у кримінальному провадженні № 0000529 від 25.02.2025, а саме: до металевої плоскої викрутки з пластиковим руків`ям, без будь-якого маркування, та пари чоловічих рукавичок чорного кольору з маркуванням «HUARUN», які перебувають у розпорядженні Херсонської окружної прокуратури Херсонської

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1