Єдиний унікальний номер 205/9286/25
Номер провадження 1-кс/205/733/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000847 від 18.09.2021 за ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 18.09.2021 за ч. 1 ст. 369 КК України.

17.09.2021 до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт поліцейського УПП в Дніпропетровській області, про те, що 17.09.2021 близько 18.00 під час несення служби за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений транспортний засіб MERCEDES S350L, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було помічено явні ознаки алкогольного сп`яніння. У подальшому під час складання адміністративного протоколу останній запропонував неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, щоб уникнути адміністративної відповідальності.

Станом на 16.06.2025 виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 369 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 с військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

З 09 жовтня 2022 року останнього знято з усіх видів забезпечення та призупинено виплату грошового забезпечення з 08 жовтня 2022 року, як такого, що самовільно залишив військову частину або місце служби.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , але проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим.

З метою перевірки та з`ясування фактичного місця роботи вказаної особи у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ч. 1 п. 8 ст. 162 КПК України, з можливістю її копіювання, вилучення належним чином завірених копій документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інформації щодо місць отримання доходів, зокрема інформації щодо підприємств, установ та організацій (із зазначенням повних назв, кодом ЄДРПОУ, юридичних та фізичних адрес та ін. контактної інформації), в яких працевлаштований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просили розглянути дане клопотання без їхньої участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтувала долученими до нього копіями матеріалів кримінального провадження 0000847 від 18.09.2021 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, слідчий наданими в обґрунтування клопотання доказами довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої він просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000847 від 18.09.2021 за ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації щодо місць отримання доходів, зокрема, щодо підприємств, установ та організацій (із зазначенням повних назв, коду ЄДРПОУ, юридичних та фізичних адрес, іншої контактної інформації), в яких працевлаштований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали по 18.08.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1