Справа № 710/946/25
Провадження № 1-кп/710/126/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, освіта середня, особа з інвалідністю 3-ї групи, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи працівником відділення № 1 (м. Шпола) ТОВ «Нова Пошта», за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, маючи спільний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в лютому 2025 року, домовилися про таємне викрадення поштових відправлень, що надійшли у відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 67, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області від ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.02.2025 приблизно о 16 год. 20 хв. у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. Соборна, 67, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до поштових відправлень, що знаходяться у відділенні, таємно від адміністрації та працівників вказаного відділення, розпакував коробку поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_7 , з якої дістав пакування з вмістом ювелірних прикрас, що належать останній, а саме перстня у вигляді елементів пелюсток, виготовленого зі сплаву на основі золота з міддю із домішками срібла, з середнім вмістом золота 59%, масою виробу 7,451 г та ланцюга трикутоподібної форми, виготовленого зі сплаву на основі золота з міддю із домішками срібла, з середнім вмістом золота 59%, масою виробу 67,497 г та переклав вказане пакування до іншої паперової коробки з поштовим відправленням, яке в цей час отримувала ОСОБА_6 , та яка в свою чергу спостерігала за діями ОСОБА_4 та в подальшому винесла з поштового відділення вказані ювелірні вироби та згодом передала їх ОСОБА_5 .

В подальшому, 25.02.2025 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 67, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області та маючи вільний доступ до поштових відправлень, таємно, взяв паперову коробку з поштовим відправленням, відправником якого документально значиться ОСОБА_8 , проте, яке фактично надійшло від ОСОБА_7 та переніс вказану коробку до прилеглої території магазину «Файномаркет», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 47, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, де його чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які розпакувавши дану коробку дістали звідти та привласнили пакування з вмістом належних ОСОБА_7 ювелірних прикрас, а саме пари сережок підвісок з елементами у вигляді портрету жінки, виготовлених зі сплаву на основі золота з міддю із домішками срібла, з середнім вмістом золота 59%, масою виробу 14,777 г, перстня з елементом у вигляді портрету жінки, виготовленого зі сплаву на основі золота з міддю із домішками срібла, з середнім вмістом золота 59%, масою виробу 10,368 г, печатки з елементом у вигляді зображення лева, виготовленої зі сплаву на основі золота з міддю із домішками срібла, з середнім вмістом золота 59%, масою виробу 17,762 г, ланцюга з овальним плетінням, виготовленого зі сплаву на основі золота з міддю із домішками срібла, з середнім вмістом золота 59%, масою виробу 18,489 г.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 таємно викрали майно ОСОБА_7 завдавши їй, відповідно до висновку експерта від 25.04.2025 № СЕ-19/124-25/6362-ТВ матеріальної шкоди на загальну суму 308 828,70 грн.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 14.01.2025 № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року на 90 діб. Тобто станом на час вчинення злочину на території України діяв воєнний стан.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що на початку лютого 2025 року до нього за його місцем роботи - «Нова пошта» відділення №1 в м.Шпола підійшов ОСОБА_9 та запропонував зустрітися після закінчення робочого дня. Обвинувачений та ОСОБА_9 зустрілися у магазині «Файномаркет», де ОСОБА_9 запропонував обвинуваченому взяти дві посилки з роботи та передати їх вміст ОСОБА_10 за винагороду в розмірі 30000,00 грн., на що обвинувачений погодився та отримав аванс в сумі 1000,00 грн. Потім ОСОБА_9 направив обвинуваченому повідомлення з номерами посилок. 25.02.2025 ОСОБА_6 прийшла на місце роботи обвинуваченого «Нова пошта» відділення №1 в м.Шпола, де обвинувачений переклав вміст однієї із вказаних посилок до іншої паперової коробки з поштовим відправленням, яке в цей час отримувала ОСОБА_6 , та яка в свою чергу спостерігала за діями ОСОБА_4 . Цього ж дня, обвинувачений виніс з роботи іншу посилку та передав її вміст ОСОБА_10 біля магазину «Файномаркет», а пусту коробку відніс на своє місце роботи з метою, щоб ніхто не помітив відсутність поштового відправлення.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується із кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення та розгляду справи як тяжке, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, та те, що обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стан здоров`я обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлені.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Матеріальна шкода завдана в сумі 308828,70 грн., яка повністю відшкодована за рахунок повернення майна з незаконного володіння.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Речові докази зберігаються в рамках зупиненого кримінального провадження №0000296 від 28.02.2025 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1