УХВАЛА

Іменем України

19.08.2025 Справа №607/16465/25 Провадження №1-кс/607/4529/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИЛА:

11.08.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Так, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та із залученням службових осіб Тернопільської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою організації будівництва та діяльності відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на АДРЕСА_1 , протягом 2019-2025 років шляхом обману, використовуючи підроблені документи щодо права власності на земельні ділянки, заволоділи декількома земельними ділянками рекреаційного призначення, розташованими на території с. Івачів Горішній (колишньої Івачеводолішнівської сільської ради) та на території с. Малашівці Тернопільського району Тернопільської області, внаслідок чого інтересам територіальних громад спричинено шкоду в особливо великих розмірах.

Слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення факту незаконного заволодіння земельними ділянками шляхом обману з використанням підроблених документів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до:

- договору дарування № 1081 від 16.09.2022, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:1255, площею 0,1481 га та документів, на підставі яких він укладений (з можливістю вилучення оригіналів документів);

- договору дарування № 1080 від 16.09.2022, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:1245, площею 0,1675 га та документів, на підставі яких він укладений (з можливістю вилучення оригіналів документів).

Указані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити. Вказав, що на даний час достеменно невідомо, чи відбувався поділ чи об`єднання земельних ділянок, належних ОСОБА_5 . Також станом на даний час ще відсутні докази того, що відбувалась зміна місця розташування чи конфігурації указаних земельних ділянок. Не заперечував тих обставин, що ОСОБА_6 набула та відчужила зазначені вище земельні ділянки правомірно. Пояснив, що вилучення зазначених вище договорів дарування необхідне для проведення експертиз у межах даного кримінального провадження.

У судовому засіданні особа, у володінні якої знаходяться документи, нотаріус ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання. Вказала, що при складенні та посвідченні договорів дарування внесені усі достовірні відомості. Вважає, що у разі зміни відомостей щодо цих земельних ділянок, такі зміни могли відбутись лише у подальшому, після переходу права власності до ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя доходить висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, в обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення факту незаконного заволодіння земельними ділянками шляхом обману з використанням підроблених документів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Разом з тим слідчий не довів, що зазначені у клопотанні договори дарування № 1081 від 16.09.2022 та № 1080 від 16.09.2022, укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та документи, на підставі яких вони укладені, мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Так само слідчий не довів, що зазначені у клопотанні договори дарування можуть бути використані як докази відомостей у межах даного кримінального провадження.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що слідчим не доведено наявність обставин та підстав, визначених ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання є необґрунтованим, передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159-161, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1