overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

прокурора: ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, апеляційну скаргу захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного м. Дніпра від 03.07.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачений ч.2 ст.28, ч.5 ст.426-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Дніпра від 03.07.2025 року.

Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Дніпра від 03.07.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачений ч.2 ст.28, ч.5 ст.426-1 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 серпня 2025 року о 16 год 00 хв.

Судді:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5850/25 1-кп/335/730/2025
12 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Ухвалою судді від 20.06.2025 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Разом з обвинувальним актом надійшов цивільний позов Національної служби здоров`я України до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
У підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти прийняття вказаного цивільного позову.
У судовому засіданні судом, на вирішення учасникам справи, поставлено питання щодо можливості закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотання та заперечення відсутні.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявлено.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено, та суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов потерпілого Національної служби здоров`я України до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням, та надати відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 314-316, 369-372 КПК України
Прийняти цивільний позов Національної служби здоров`я України до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням, визнавши потерпілого Національну службу здоров`я України - цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - цивільними відповідачами.
Визначити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву до 21 серпня 2025 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2723/23
№ 1-кп/207/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000112 за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 16.02.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», у зв`язку з чим суд вважає доцільним проводити судове засідання 05.09.2025 року в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 05 вересня 2025 року о 13 годині за участю обвинуваченого

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції.

Виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України покласти на начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 242/648/24
Провадження № 1-кп/0203/590/2025
У Х В А Л А

13.08.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 07 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варва, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, солдат, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрілець-помічник гранатометника 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону, військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку із неявкою у судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану у період з 24.02.2022 року та з урахуванням поточної обстановки, що склалася, рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Центрального районного суду міста Дніпра (Кіровського районного суду міста Дніпропетровська) з 02.09.2024 року.

Справу № 242/648/24 передано до Центрального районного суду міста Дніпра (Кіровського районного суду міста Дніпропетровська) з Селидівського міського суду Донецької області через зміну територіальної підсудності.

Відомості щодо місця перебування ОСОБА_4 відсутні, привід останнього не виконано.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 07 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,.

Обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук, організацію якого доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за організацією виконання ухвали доручити прокурору, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2836/25
Провадження № 1-кп/307/227/25
У Х В А Л А
13 серпня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 на час розгляду Тячівським районним судом Закарпатської області даного кримінального провадження та не здійснювати етап засудженого ОСОБА_5 до місця ув`язнення за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 року, який набрав законної сили 30 червня 2025 року у справі №307/445/25.
Заслухавши думку учасників з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 та п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд у зв`язку із здійсненням судового розгляду має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним, а тому слід тимчасово залишити у Закарпатській установі виконання покарань №9 обвинуваченого ОСОБА_5 на час розгляду Тячівським районним судом Закарпатської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, та не здійснювати етап засудженого ОСОБА_5 до місця ув`язнення за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 року (справа №307/445/25).
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 42, 318, 350, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у Закарпатській установі виконання покарань №9, задовольнити.
Тимчасово залишити у Закарпатській установі виконання покарань №9 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на час розгляду Тячівським районним судом Закарпатської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, та не здійснювати етап засудженого ОСОБА_5 до місця ув`язнення за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 року (справа №307/445/25).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13 серпня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/8227/24
Провадження №1-кс/333/2713/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відео конференції клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого начальником Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000533 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 111-1 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Клепініне Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, депутата Кам`янсько Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого начальником Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000533 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 111-1 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Клепініне Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, депутата Кам`янсько Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Клепініне Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, депутата Кам`янсько Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 12 год. 00 хв. 13.08.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/6080/25
Провадження №1-кп/442/378/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"13" серпня 2025 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000441 від 01.08.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000441 від 01.08.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні №0000441 від 01.08.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 25.08.2025 о 11:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6539/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/562/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000854 від 21.06.2024.

Підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсоні, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1

Сторони: прокурор ОСОБА_4 .

Мотивувальна частина

Обвинувачений ухиляється від суду. Прокурор просила оголосити його розшук.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Резолютивна частина

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, організацію виконання якого доручити прокурору.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/394/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000011 від 09.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у суді перебуває зазначене провадження. По справі підлягає допиту свідок ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання призначено на 25.08.2025 о 14-00 год..

11.08.2025 від свідка надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідка у судовому засіданні дистанційно з застосуванням технічних засобів з приміщення поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва () забезпечити проведення судового засідання з участю свідка ОСОБА_4 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 25.08.2025 о 14-00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1