Провадження №1-кп/748/246/25
Єдиний унікальний № 748/1313/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 квітня 2025 року за №0000436, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, військовослужбовця, раніше не судимого, в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №139 від 01.06.2024 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду водія.

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою придбання вогнепальної зброї, у березні 2022 року, у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю - самозарядний пістолет, виготовлений шляхом залучення затвору з ударником, викидачем та запобіжником пістолета моделі «ПМ-РФ» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А. виробництва КНВО «Форт» м. Вінниця, Україна, та рамки зі стволом і спусковою скобою, зворотною пружиною, частинами ударно-спускового механізму та затворної затримки 9-мм пістолета Макарова (ПМ), виробництва СРСР, якйи без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його до виявлення та вилучення працівниками правоохоронного органу в ході проведення обшуку 23.01.2025.

Також, ОСОБА_3 01.04.2022, знаходячись в селі Полуботки, Чернігівського району, Чернігівської області, виявив сім протитанкових мін ТМ-62М, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів. В подальшому, діючи з прямим умислом, з метою придбання боєприпасів, незаконно підняв їх із землі та без передбаченого законом дозволу перевіз на дачну ділянку АДРЕСА_2 , де зберігав їх до виявлення та вилучення працівниками правоохоронного органу в ході проведення обшуку 23.01.2025.

Окрім того, ОСОБА_3 на початку квітня 2022 року, в с. Клюси, Корюківського району, Чернігівської області, шляхом знахідки незаконно придбав вогнепальну зброю - мисливський нарізний карабін «ALFA Hunter» № НОМЕР_3 , калібру .22 LR, який, зберігаючи при собі, перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його до виявлення та вилучення працівниками правоохоронного органу в ході проведення обшуку 23.01.2025.

Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, незаконно, не пізніше 23.01.2025, у невстановленому місці та спосіб, придбав боєприпаси, вибухові речовини, та перемістив їх за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , а також на дачну ділянку № НОМЕР_4 , розташовану у садовому товаристві «Горизонт», яка перебуває у користуванні ОСОБА_3 , за адресою: с. Жавинка, Чернігівського району, Чернігівської області, де також незаконно зберігав їх без мети збуту до 23.01.2025, коли вони були виявлені та вилучені працівниками правоохоронного органу.

Так, 23.01.2025, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою мешкання ОСОБА_3 , працівниками правоохоронного органу виявлено та вилучено:

- корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, два запали до ручних гранат типу УЗРГМ та два запали до ручних гранат типу УЗРГМ-2; корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та один із підривників до ручних гранат типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 у конструктивному поєднанні являються ручною наступальною осколковою гранатою дистанційної дії типу РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів;

- два ударно-дистанційні запали УДЗ, два корпуси оборонної ручної гранати РГО та два корпуси наступальної осколкової ручної гранати РГН, які у будь-якому конструктивному поєднані являються двома оборонними осколковими ручними гранатами РГО або двома наступальними осколковими гранатами РГН або однією оборонною осколковою гранатою РГО та однією наступальною осколковою гранатою РГН, які є двома вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів;

- пластичну вибухову речовину на основі ТГНу, загальною масою 1493,2 г;

- пластичну вибухову речовину на основі гексогену, загальною масою 362,5 г;

- десять корпусів ручних гранат Ф-1, які споряджені бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г кожна, які придатні до вибуху;

- сто десять патронів, які є боєприпасами придатними до стрільби: шістдесят один патрон із ста десяти є 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; сорок вісім патронів із ста десяти є 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями; один патрон із ста десяти є 7,62-мм бойовим проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником;

- чотирнадцять патронів, які є боєприпасами придатними до стрільби: один з чотирнадцяти патронів є спортивно-мисливським патроном калібру .223 Rem з кулею «FMJ»; тринадцять із чотирнадцяти є бойовими проміжними патронами калібру 5,56x45 мм (NATO) з кулями зі сталевими сердечниками;

- двадцять два патрони, які є боєприпасами придатними до стрільби: один з двадцяти двох є боєприпасом - 7,62-мм (7,62х54R) бойовим гвинтівочним патроном з бронебійно-запалювальною кулею; один з двадцяти двох є боєприпасом - 5,45-мм (5,45x39) бойовим проміжним патроном, спорядженим кулею зі сталевим сердечником; два з двадцяти двох є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,56x45 мм (NATO) з кулями зі сталевими сердечниками; два патрони з двадцяти двох є бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 р. з кулями зі сталевими сердечниками; шістнадцять патронів з двадцяти двох є бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 р. з трасуючими кулями. Патрони виготовлені промисловим способом;

- шістсот шістдесят патронів, які є боєприпасами - 5,45 мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами, спорядженими кулями зі сталевими сердечниками. Патрони придатні до стрільби. патрони виготовлені промисловим способом.

Крім цього, 23.01.2025, під час проведення обшуку дачної ділянки АДРЕСА_2 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_3 , за адресою: с. Жавинка, Чернігівського району, Чернігівської області, працівниками правоохоронного органу виявлено та вилучено:

- 30-мм постріл з осколково-фугасним запальним снарядом для автоматичних гармат 2А42, 2А38 і 2А72, який являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів;

- шістсот сімнадцять патронів, які є боєприпасами: триста сімдесят сім патронів із шістсот сімнадцяти є бойовими 5,45 мм (5,45x39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; тридцять три патрони із шістсот сімнадцять є бойовими 5,45 мм (5,45x39) проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності; двісті сім патронів із шістсот сімнадцять є бойовими 5,45 мм (5,45x39) проміжними патронами з трасуючими кулями. Патрони до стрільби придатні та виготовлені промисловим способом;

- одна тисяча сто сорок дев`ять патронів, які є боєприпасами: шістдесят один з одна тисяча ста сорока дев`яти патронів є боєприпасами - мисливськими 7,62-мм (7,62x39) проміжними патронами з кулями зі свинцевими сердечниками. Патрони призначені для проведення пострілів з мисливської зброї відповідного калібру: гвинтівок, карабінів; одна тисяча вісімдесят вісім з одна тисяча сто сорока дев`яти патронів є боєприпасами - бойовими 7,62-мм (7,62x39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Патрони призначені для проведення пострілів з бойової зброї відповідного калібру: автоматів, карабінів та кулеметів. Патрони до стрільби придатні. Патрони виготовлені промисловим способом;

- сто сімдесят вісім патронів, які є боєприпасами - 9-мм (9x18 ПМ) пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками 35 штук, з кулями зі свинцевими сердечниками 143 штуки. Патрони до стрільби придатні патрони виготовлені промисловим способом;

- тридцять два патрони, які є боєприпасами - 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення виробництва СРСР. Патрони до стрільби придатні;

- два патрони, які є боєприпасами: один з двох патронів є боєприпасом - 7,62-мм (7,62x25 ТТ) пістолетним патроном зі сталевим сердечником, другий з двох патронів є боєприпасом - 7,62-мм (7,62х54R) бойовим гвинтівочним патроном з бронебійно-запалювальною кулею. Патрони до стрільби придатні. Патрони виготовлені промисловим способом;

- п`ятдесят два патрони, які є боєприпасами - 6,35-мм «Browning» пістолетними патронами з кулями зі свинцевими сердечниками. Патрони до стрільби придатні. Патрони виготовлені промисловим способом;

- п`ятдесят сім патронів, які є боєприпасами - 5,56x45 мм (NATO) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Патрони виготовлені промисловим способом;

- тридцять вісім патронів, які є боєприпасами - 5,6 мм спортивними пістолетними укороченими патронами кільцевого запалення «Олімп». Патрони до стрільби придатні. Патрони виготовлені промисловим способом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро покаявся та пояснив, що він з початку повномасштабного вторгнення на підставі Указу Прездента України про моблізацію , мобізований до лав ЗСУ. На даний час він обіймає посаду водія відділення охорони другого взводу охорони та обслуговування загону спеціальних заходів військової частини НОМЕР_1 . У березні 2022 року виконуючи завдання з оборони держави України знаходячись в селі Полуботки, були захоплені в полон військовослужбовці рф, у яких він виявив та вилучив самозарядний пістолет, який в подальшому він перемістив за адресою свого місця проживання в АДРЕСА_1 та який 23.01.2025 року в ході обшуку був вилучений у нього працівниками правоохоронних органів. В подальшому 01 квітня 2022 року після того як російські війська відійшли, у с. Полуботки він знайшов 7 протитанкових мін , які він лишив собі та зберігав на дачі у с. Жавинка, Чернігівського району. В подальшому виконуючи бойове завдання у с. Клюси Чернігівської області в будинку даного населеного пункту були виявлені військові рф , в яких він вилучив мисливський нарізний карабін, який переніс за адресою свого проживання в м. Чернігові. Також вказав, що в ході виконання бойових завданнь на території Чернігівської області, в Рівнопіллі, Ріпках та інших населених пунктах знаходив боєприпаси, пристрої та вибухові речовини, які перемішав як за адресою місця реєстрації в Чернігові так і в с. Жавинку, які були виявлені в нього 23.01.2025 року та вилучені згідно переліку, який значиться в обвинувальному акті. Вказує, що вилучену у нього зброю, бойові припаси та вибухові пристрої та вибухові речовини він зберігав з метою подальшого використання в цілях оборони, а не для збуту. Протиправність вчиненого ним діяння розуміє та щиро розкаюється у вчиненому.

Вислухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого, захисника, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, переконавшись, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, перевіривши добровільність його позиції, роз`яснивши наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, а саме позбавлення його права оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладене у обвинувальному акті, беручи до уваги визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у повному обсязі, зважаючи на те, що жодним учасником судового провадження не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого правопорушення та визначені обвинуваченням обставини його вчинення, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежується дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, висновків експертів та процесуальних рішень.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судом створено необхідні умови для виконання стороною обвинувачення і обвинуваченим їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), Series А, заява №25, від 18.01.1978, пункт 161, та «Коробов проти України», заява №39598/03, від 21.07.2011, пункт 65, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого у судовому засіданні не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, враховуючи позицію обвинувачення та визнання обвинуваченим вини, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння і зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Відтак, суд, за внутрішнім переконанням, дійшов висновку про те, що встановлені судом обставини дозволять ухвалити обвинувальний вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується ст.ст. 50, 65 КК України, правовими позиціями викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який, в силу вимог ст.89 КК Украни є несудимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, брав безпосередню участь у бойових діях під час оборони міста Чернігова, за місцем несення служби характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин , що помякшують покарання суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі.

Зважаючи на конкретні обставини вчиненого злочину, відсутність завданої шкоди суспільним інтересам, що з моменту вчинення ним даного злочину, минув тривалий час, протягом якого він кримінальні та адміністративні правопорушення не скоював, тобто, приймає всі міри по запобіганню противоправної діяльності та веде законослухняний спосіб життя, що свідчить про його стійкі соціальні зв`язки, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, з покладенням певних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 87151,05 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Арешт накладений на предмет схожий на пристрій для паління, який має специфічний запах; мобільний телефон марки «Sаmsung Galaxy A12» моделі SM-A127F/DSN ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також на майно, яке вилучено 23.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді під час проведення обшуку дачного будинку та господарських приміщень, які розташовані на дачній ділянці АДРЕСА_2 , а саме на предмет схожий на пристрій для паління, з нашаруванням, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2025 необхідно скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді застави необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді застави необхідно скасувати, заставу у розмірі 242240 ( двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп. слід повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді застави необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді застави - скасувати, заставу у розмірі 242240 ( двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп. - повернути заставодавцю.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 87151,05 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Арешт накладений на предмет схожий на пристрій для паління, який має специфічний запах; мобільний телефон марки «Sаmsung Galaxy A12» моделі SM-A127F/DSN ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також на майно, яке вилучено 23.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді під час проведення обшуку дачного будинку та господарських приміщень, які розташовані на дачній ділянці АДРЕСА_2 , а саме на предмет схожий на пристрій для паління, з нашаруванням ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2025 - скасувати.

Речові докази:

- набої калібру 7,62 мм у кількості 1149 (тисяча сто сорок дев`ять) штук; набої калібру 5,45 мм у кількості 617 (шістсот сімнадцять) штук; набої калібру 5,56 мм у кількості 70 (сімдесят) штук; холості набої у кількості 30 (тридцять) штук; набої калібру 5,6 мм (пістолетні) у кількості 38 (тридцять вісім) штук; набої калібру 5,6 мм (гвинтівочні) у кількості 32 (тридцять два) штуки; набої калібру 9 мм у кількості 178 штук; предмети схожі на набої калібру 6,35 мм у кількості 52 (п`ятдесят два) штуки; 2 (два) набої; АС 30мм куля МДЗ; підривач МВЧ-62 у кількості 7 сім одиниць, ТМ 62-М у кількості 7 одиниць; глушник до вогнепальної зброї); 4 (чотири) магазини до АК; 1 (один) магазин до ПМ з маркуванням « НОМЕР_9 »; піротехнічний засіб імітаційний (вибуховий пакет), 45 (сорок п`ять) набоїв до нарізної вогнепальної зброї; 110 (сто десять) набої до нарізної вогнепальної зброї; 660 (шістсот шістдесят) набої до нарізної вогнепальної зброї; 23 (двадцять три) набої до нарізної вогнепальної зброї; корпус К-51, запал К-510; пістолет Макарова із номером на затворі « НОМЕР_10 » та «ВІ040544» без магазину; пістолет із номером на затворі « НОМЕР_11 » та номерами на рамці « НОМЕР_10 » та « НОМЕР_2 »; металевий предмет схожий на вогнепальну автоматичну зброю із позначеннями на корпусі «1967 МТ 737 КІ - МО 3374»; корпус гранати Ф-1 у кількості 10 одиниць; корпус РГН у кількості 2 одиниці; корпус РГО у кількості 2 одиниці; корпус РГД-5; запал УДЗ у кількості 2 одиниці; УЗРГМ у кількості 4 одиниці; пластична вибухова речовина у кількості 4 штуки, які були визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 23.01.2025 року, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил України» у встановленому чинним законодавством порядку, передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України, після набрання вироком законної сили.

Вогнепальну зброю - мисливський нарізний карабін «ALFA Hunter» № НОМЕР_3 , калібру .22 LR, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів при СУ ГУПН в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили -передати сектору контролю за обігом зброї ГУПН в Чернігівській області.

- предмет схожий на пристрій для паління, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12» моделі SM-А127F/DSN ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернігівській області- повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1