Провадження № 1-кс/752/7138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002517 від 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BIPPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який у подальшому може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до скасовування арешту на майно у встановленому Законом порядку.

З метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вищезазначений транспортний.

У судове засіданні прокурор не з`явився, подав клопотання, яким просив проводити розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки, якими є копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 132 КПК України. Клопотання про арешт майна щодо форми та змісту відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, подане з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відповідно до яких 17.08.2025 приблизно о 21:00 год. невстановлений водій автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «BIPPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по шляхопроводу Одеської площі зі сторони вул. Академіка Заболотного в напрямку Великої кільцевої дороги, здійснив наїзд на автомобіль «RENAULT» моделі «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в свою чергу здійснив некерований наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль «BMW 3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв попереду. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BIPPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди поїхав з місця у невідомому напрямку..

Дані відомості 18.08.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002517 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BIPPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться на адресою: Київська область, с. Хотів, вул. Богдана Хмельницького, 60.

За результатами огляду місця події від 18.08.2025, автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BIPPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження, вилучений та поміщений до спеціального майданчику тимчасово вилучений транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3, оскільки на ньому можуть міститись сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «BIPPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

18.08.2025 автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BIPPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки наявні підстави вважати, що автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002517 від 18.08.2025 вбачається, що 17.08.2025 приблизно о 21 год. невстановлений водій автомобіля марки «PEUGEOT BIPPER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по шляхопроводу Одеської площі зі сторони вул. Академіка Заболотного у напрямку Великої кільцевої дороги, здійснив наїзд на автомобіль «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . У результаті вказаний транспортний засіб здійснив некерований наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на автомобіль «BMW 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що знаходився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 18.08.2025 автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BIPPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки наявні підстави вважати, що автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що майно, про арешт якого просить прокурор, підпадає під ознаки, визначені статтею 98 КПК України, та відповідає обставинам, зазначеним у витягу з ЄРДР.

Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власників майна, як арешт майна. При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходить з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні, оскільки зазначений у клопотанні транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Водночас слідчий суддя враховує, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BIPPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який у подальшому може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до скасовування арешту на майно у встановленому Законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1