Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2134/24
номер провадження 1-во/695/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні по справі №695/2134/24, -

ВСТАНОВИВ

26.05.2025 р. від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні по справі №695/2134/24.

Заява обґрунтована тим, що 21.04.2025 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі №695/1493/22 було видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат за проведення експертизи в сумі 2271,84 грн. У даному виконавчому листі зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1 , але даний ідентифікаційний номер не належить засудженому, а належить ОСОБА_5 . У зв`язку з невірно вказаним у виконавчому листі ідентифікаційним номером виконавчою службою накладено арешт на рахунок не засудженого ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

21.04.2025 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у справі №695/2134/24 було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, надано іспитовий строк тривалістю 1 рік та на підставі п.п. 1,2 ч.1, п.п. 2,4 ч. 3 ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2271,84 грн.

Даний вирок набрав законної сили 22.05.2025 р.

На підставі ч.3 ст.535 КПК України Золотоніський міськрайонний суд видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат за проведення експертизи в сумі 2271,84 грн. та направив його для виконання до Золотоніського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Як встановлено судом, у виконавчому листі зазначено, РНОКПП ОСОБА_3 , що вказаний у вступній частині вироку .

З копії картки платника податків вбачається, що ОСОБА_3 має РНОКПП НОМЕР_2 .

Отже як встановлено судом, описку допущено у вироку суду, на підставі якого видано виконавчий лист.

Отже, враховуючи, що при винесенні вироку була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши у вироку та виконавчому листі вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку, допущену у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2025 року по справі №695/2134/24 відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2025 року по справі №695/2134/24 про стягнення зі4 ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат за проведення експертизи в сумі 2271,84 грн.

Вважити вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_3 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1