Справа № 163/664/25
Провадження № 1-кс/163/266/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000061 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про заволодіння шахрайським шляхом під приводом продажу мобільного телефону «iPhone 15 Plus» готівковими коштами ОСОБА_5 в сумі 6150 гривень, які він 25 березня 2025 року перерахував із своєї банківської картки № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 , після листування з невстановленою особою, який значився під іменем « ОСОБА_6 » на інтернет платформі купівлі-продажу товарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що готівкові кошти потерпілого були перераховані на належний ОСОБА_7 банківський рахунок № НОМЕР_2 , що обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і до якого закріплений фінансовий номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

З огляду на такі встановлені обставини у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про встановлення телефонних з`єднань абонента НОМЕР_3 в період часу з 24.03.2025 по даний час.

На думку дізнавача, одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання в цього оператора матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення місце знаходження особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, серійний номер його мобільних терміналів, місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його номер, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному в клопотанні факту шахрайства у ЄРДР 27 березня 2025 року внесено відомості під № 0000061 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 від 26 березня 2025 року, рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області підтверджено факт звернення ОСОБА_5 до поліції з приводу заволодіння його коштами в сумі 6150 гривень шахрайським способом.

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , квитанцією від 25.03.2025 підтверджується факт переказу готівки потерпілим на банківський рахунок № НОМЕР_2 в сумі 6150 гривень.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 15.04.2025 органу досудового розслідування надано тимчасовий доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 , що обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Протоколом огляду флеш-носія від 02.06.2025 підтверджені викладені дізнавачем в клопотанні обставини щодо зарахування грошових коштів потерпілого на банківський рахунок, до якого закріплений фінансовий номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

До клопотання дізнавачем додано доручення про проведення виїмки документів оперативним підрозділом відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтоване.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання з використанням зазначеного в клопотанні номеру сім картки може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000061 начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , дізнавачам сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши вказану юридичну особу надати в друкованому та електронному вигляді копії документів, за період з 24.03.2025 по 10.06.2025, що містять відомості про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки; текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із зазначеної сім-картки; встановлення серійних номерів їх мобільних терміналів; місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на їх номери (за номером Б); з`єднання нульової тривалості розмов з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Строк дії ухвали встановити до 10 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1