Справа № 333/4187/17
Провадження № 1-кп/333/10/25
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження №0001588 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0001588 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 у наступне судове засідання, просив виконання ухвали про привід свідка покласти на працівників ГУНП в Запорізькій області.

Обвинувачений та його захисник при вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Згідно зі ст.139 КПК України до свідків, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

На підставі ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, беручи до уваги те, що справу неможливо розглядати за відсутності вказаного у клопотанні свідка, враховуючи написану ОСОБА_9 заяву, в якій він по суті відмовляється з`являтися до суду, суд вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобов`язати орган досудового розслідування Головне управління Національної поліції у Запорізькій області у кримінальному провадженні №0001588 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , в судове засідання, яке відбудеться 18 червня 2025 року о 15-00 годині, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7.

Виконання ухвали про застосування приводу свідка покласти на працівників ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2