Справа №295/9655/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000912 від 13.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-3 КК України, слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб`єктами декларування, після звільнення, умисно не подали декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом, за 2024 рік.

Так, до Житомирського управління ДВБ НП України з Департаменту внутрішньої безпеки НП України надійшов лист №15443-2025 від 23.04.2025 та відомості у відношенні 8 колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких звільнено зі служби цивільного захисту у 2024 році.

За результатами розгляду відомостей у відношенні колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет можливих порушень останніми вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено окремих працівників, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обіймав посаду пожежника-рятувальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений зі служби цивільного захисту відповідно до наказу №507 від 13.09.2024. Під час телефонної розмови ОСОБА_5 пояснив, що він обізнаний з вимогами ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», щорічну декларацію після звільнення за 2024 рік не подав у зв`язку з особистою недисциплінованістю, надавати пояснення відмовляється.

Згідно повідомлення №7 від 10.04.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено факт неподання декларації ОСОБА_5 , а саме щорічної декларації за 2024 рік особи яка припинила виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення).

Таким чином, в бездіяльності ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності під час розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу проведених перевірок за фактами неподання декларацій особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, пожежником-рятувальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме: пояснення з приводу неподання щорічної декларації (після звільнення) за 2024 рік, за їх відсутності документації, що стосується виклику суб`єкта декларування та вжитих заходів до перевірки факту неподання декларації, документацію, що підтверджує факт листування (вручення повідомлень адресатами) НАЗК з вказаним суб`єктом декларування, документацію щодо здійснення дій щодо декларування ОСОБА_5 в особистому кабінеті Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (із зазначенням виду дії, часу вчинення тощо).

Слідчий у судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація, а також документи, в яких вона міститься, мають доказове значення у кримінальному провадженні, і те, що іншими способами їх неможливо отримати, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому СВ Житомирського РУП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 капралу поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 капралу поліції ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, інформації з приводу проведених перевірок за фактами неподання декларацій особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, пожежником-рятувальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме: пояснення з приводу неподання щорічної декларації (після звільнення) за 2024 рік, за їх відсутності документації, що стосується виклику суб`єкта декларування та вжитих заходів до перевірки факту неподання декларації, документація, що підтверджує факт листування (вручення повідомлень адресатами) НАЗК з вказаним суб`єктом декларування, документацію щодо здійснення дій щодо декларування ОСОБА_5 в особистому кабінеті Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (із зазначенням виду дії, часу вчинення тощо), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 22.08.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: