Справа № 202/3508/24
Провадження № 1-кп/202/697/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000155, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року у відношенні,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання було встановлено, що захисник обвинуваченого вкотре не з`явилася, при цьому причини неявки не повідомила, систематично ухиляється від участі у справи, на що судом було прийнято рішення вирішити питання про залучення безоплатного захисника для захисту прав обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому безоплатного захисника, для здійснення його захисту, суд приходить до наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участь захисника, або підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

На підставі п.11 ч.1 ст. 14 Закона України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 р. право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи щодо яких суд розглядає справу. Крім того п.1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд також звертає увагу на правову позицію ЄСПЛ у справі «Лучанінова проти України», від 09 червня 2011 року, а саме п. 63 рішення де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження» (п. 52 рішення ЄСПЛ від 27 листопада 2008 року у справі «Сальдуз проти Туреччини» та пункти 9091 рішення ЄСПЛ від 12 червня 2008 року у справі «Яременко проти України»). За необхідності захисника мають призначати офіційно.

Враховуючи викладене, і те, що обвинувачений заявив про необхідність надання йому професійного захисника для захисту його прав, з метою дотримання права на захист та розумних строків розгляду справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 49, 369; 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 11:00 годин 29 липня 2025 року, та в подальші судові засідання.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1