Справа № 502/1040/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000682 від 07.05.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, систематично, у період часу з 27.01.2025 по 26.04.2025, на ґрунті особистих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою завдання останній психологічних страждань, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , з якою він проживає впродовж тривалого часу, що виявилось в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Так, 27.01.2025 о 12:30 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь і гідність. Крім цього, поводячись жорстоко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравмувальною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призвели до формування у неї психологічного страждання, та спричинені страждання призвели до суттєвого погіршення якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 15.02.2025 о 19:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь і гідність. Крім цього, поводячись жорстоко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравмувальною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призвели до формування у неї психологічного страждання, та спричинені страждання призвели до суттєвого погіршення якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.

Надалі, 23.02.2025 о 10:00, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь і гідність. Крім цього, поводячись жорстоко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравмувальною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призвели до формування у неї психологічного страждання, та спричинені страждання призвели до суттєвого погіршення якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.

Також, 25.02.2025 о 12:00, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь і гідність. Крім цього, поводячись жорстоко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравмувальною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призвели до формування у неї психологічного страждання, та спричинені страждання призвели до суттєвого погіршення якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.

Окрім цього, 27.02.2025 о 15:00, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь і гідність. Крім цього, поводячись жорстоко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравмувальною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призвели до формування у неї психологічного страждання, та спричинені страждання призвели до суттєвого погіршення якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 01.04.2025 о 14:30, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь і гідність. Крім цього, поводячись жорстоко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравмувальною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призвели до формування у неї психологічного страждання, та спричинені страждання призвели до суттєвого погіршення якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.

Крім цього, 26.04.2025 о 19:45 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, діючи систематично, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь і гідність. Крім цього, поводячись жорстоко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравмувальною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призвели до формування у неї психологічного страждання, та спричинені страждання призвели до суттєвого погіршення якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.

Внаслідок зазначених систематичних неправомірних дій ОСОБА_5 , охоплених єдиним умислом та мотивом, для ОСОБА_4 створена ситуація психологічного насильства, що була для неї психотравмувальною, супроводжувалась змінами в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї домашнього насильства, яке мало місце в період з січня 2025 року по 26.04.2025 року, що призвели до суттєвого погіршення якості її життя, що, зокрема, виразилось у психологічному дискофморті, побоюванні за свою безпеку, перебування у постійному пригніченому стані та втомі, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав повністю та дав показання про те, що у всіх зазначених у пред`явленому обвинуваченні випадках він не був ініціатором конфліктів зі своєю матір`ю ОСОБА_4 . Навпаки, матір кожного разу його провокує на сварки, ображає його та першою розпочинає конфлікт. Вона може зайти зранку до його кімнати та тикати йому в обличчя палицею. Відповідаючи на питання обвинувачений показав, що дійсно стосовно нього неодноразово складались поліцейськими протоколи про адміністративні правопорушення за насильство в сім`ї та судом в подальшому виносились постанови про накладення на нього штрафу, частину з яких він сплатив. Підтвердив, що в ході сварок із матір`ю, виражався на її адресу нецензурною лайкою проте зауважив, що наразі в суспільстві це звичайна форма спілкування між людьми. Вважає, що саме поведінка матері сприяє виникненню конфліктних ситуацій між ними. Будинок в якому він проживає, належить його матері, проте він також, як її син, має право на проживання в її будинку. Алкогольні напої він вживає не так часто, як вказує його матір, а приблизно 2-3 рази на тиждень.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, його вина у пред`явленому обвинуваченні підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:

Даними з показань потерпілої ОСОБА_4 про те, що обвинувачений доводиться їй сином та вони разом проживають в належному їй будинку. Як тільки її син заходить додому, то одразу починає її обзивати та погрожує вдарити. Він постійно вживає алкогольні напої, погрожує їй, не дає змоги потрапити потерпілій до кухні за їжею та каже, що хоче її смерті. У зв`язку із цим потерпілу починає трясти. Вона приймає настоянку пустирника та інші медичні препарати. Були ситуації, коли у зв`язку із поведінкою сина, потерпіла була вимушена просити своє сестру принести їй поїсти. Така поведінка змусила потерпілу неодноразово викликати співробітників поліції, які приїздили та складали відносно сина протоколи. Проте вказані дії не зупиняють обвинуваченого та він продовжує вживати алкоголь, під впливом якого систематично продовжує свої протиправні дії. У зв`язку із цим потерпіла бажає, щоб син виселився з її будинку та жив окремо.

Даними з показань свідка ОСОБА_6 про те, що потерпіла доводиться їй старшою сестрою, а обвинувачений племінником. Неприязних стосунків між ними немає. У зв`язку із похилим віком потерпілої, свідок майже кожного дня ходить до неї, щоб принести їй їжу. Сестра неодноразово на протязі останнього року скаржилась свідкові на поведінку свого сина, який, з її слів, не дає їй жити: приходить додому п`яним, вчиняє сварки, не дозволяє їй зайти на кухню, внаслідок чого вона залишається голодною. Свідкові зі слів потерпілої також відомо, що у зв`язку із поведінкою її племінника сусіди викликали поліцію. Одного разу свідок прийшла до сестри і бачила обвинуваченого, який сидів у дворі та за ним приїхали співробітники поліції і забрали його до відділка.

Даними з показань свідка ОСОБА_7 про те, що він перебуваючи на посаді майора поліції відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області неодноразово виїздив на виклик за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 у зв`язку і вчиненням стосовно неї психологічного насильства її сином ОСОБА_5 , який перебуває на обліку у відповідному відділенні поліції як кривдник.. В поліцію з відповідним повідомленнями зверталась як сама потерпіла ОСОБА_8 , так і її сусіди. Протягом останнього року свідок щонайменше три рази виїздив на такі виклики та після цього відносно обвинуваченого були складені протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення насильства в сім`ї. Останній раз свідок виїздив за викликом, здійсненим сусідом потерпілої ОСОБА_9 , до якого додому прийшла боса потерпіла та попросила викликати поліцію. Коли свідок із напарником прибули на виклик, то в будинку потерпілої вони виявили обвинуваченого, а потерпіла знаходилась на вулиці. Під час того, коли вони стали опитувати потерпілу, обвинувачений став її ображати у присутності поліцейських нецензурною лайкою, після чого свідок попередив обвинуваченого про те, що він своїми діями вчиняє адміністративне правопорушення. Також свідок неодноразово бачив, як потерпіла особисто на таксі приїздила до відділення поліції, щоб звернутись із заявами про вчинення її сином домашнього насильства відносно неї.

-Даними з рапорту помічника чергового ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 26.04.2025 про те, що о 20:46 від заявника ОСОБА_10 надійшло повідомлення по телефону про те, що за адресою: АДРЕСА_1 син ображає свою матір /а.к.п. 52/.

-Даними з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2025, згідно яких ОСОБА_4 просила співробітників поліції притягти до кримінальної відповідальності її сина, ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, зокрема, 26.04.2025 о 19:45 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 ображав її нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою /а.к.п. 53/.

-Даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610104 від 27.01.2025 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно яких 27.01.2025 о 12:30 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в нетверезому стані вчинив відносно матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в сторону потерпілої нецензурною лайкою і погрозами фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічного характеру здоров`ю потерпілої /а.к.п. 54/.

-Даними з постанови судді Кілійського районного суду Одеської області від 26.02.2025 у справі № 502/236/25, згідно яких ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн за вчинення насильства в сім`ї 27.01.2025 відносно своєї матері ОСОБА_4 /а.к.п. 55/.

-Даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610133 від 16.02.2025 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно яких 15.02.2025 близько 19:00 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в нетверезому стані вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в сторону потерпілої нецензурною лайкою і погрозами фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої /а.к.п. 56/.

-Даними з постанови судді Кілійського районного суду Одеської області від 19.03.2025 у справі № 502/389/25, згідно яких ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн за вчинення насильства в сім`ї 15.02.2025 відносно своєї матері ОСОБА_4 /а.к.п. 57/.

-Даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610114 від 23.02.2025 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно яких 23.02.2025 близько 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою /а.к.п. 58/.

-Даними з постанови судді Кілійського районного суду Одеської області від 19.03.2025 у справі № 502/398/25, згідно яких ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн за вчинення насильства в сім`ї 23.02.2025 відносно своєї матері ОСОБА_4 /а.к.п. 59/.

-Даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610097 від 25.02.2025 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно яких 25.02.2025 о 12:00 в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 знаходився в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно свої матері ОСОБА_11 , вимовлявся на її адресу нецензурною лайкою, принижував її гідність /а.к.п. 60/.

-Даними з постанови судді Кілійського районного суду Одеської області від 19.03.2025 у справі № 502/430/25, згідно яких ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн за вчинення насильства в сім`ї 25.02.2025 відносно своєї матері ОСОБА_4 /а.к.п. 61/.

-Даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610177 від 27.02.2025 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно яких 27.02.2025 о 15:00 ОСОБА_5 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 /а.к.п. 62/.

-Даними з постанови судді Кілійського районного суду Одеської області від 03.04.2025 у справі № 502/454/25, згідно яких ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн за вчинення насильства в сім`ї 27.02.2025 відносно своєї матері ОСОБА_4 /а.к.п. 63/.

-Даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610140 від 01.04.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, згідно яких 01.04.2025 о 14:30 ОСОБА_5 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в стані сп`яніння влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру /а.к.п. 64/.

-Даними з постанови судді Кілійського районного суду Одеської області від 11.04.2025 у справі № 502/690/25, згідно яких ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн за вчинення насильства в сім`ї 01.04.2025 відносно своєї матері ОСОБА_4 /а.к.п. 65/.

Суд відповідно до положень ч. 6 ст. 22 КПК України зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків; при цьому клопотань про дослідження інших доказів в ході судового розгляду, учасники судового провадження не заявляли.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України вищенаведені докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення доведена.

При цьому судом в мотивувальній частині вироку, з урахуванням наданих стороною обвинувачення доказів, уточнена дата вчинення одного із епізодів домашнього насильства обвинуваченим, а саме 15.02.2025 замість викладеної у обвинувальному акті дати 16.02.2025, що є датою складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, в якому вказана дата вчинення правопорушення саме як 15.02.2025. При цьому, на переконання суду, відповідне уточнення допущеної в обвинувальному акті описки не впливає на обсяг обвинувачення та його розуміння обвинуваченим для здійснення можливості належно захищатись від нього в ході судового розгляду.

Також суд враховує, що в судовому засіданні 10.09.2025 р. потерпіла зазначила, що протиправні дії обвинуваченого відносно неї продовжуються, зокрема, він в ході сварки завдав їй удару в голову.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:

Відсутність обставин, які пом`якшують покарання.

Обставину, яка обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Зазначену в обвинувальному акті як таку що обтяжує покарання обставиною «вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах» суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 68 КК України, а також системного тлумачення положень п. 6-1 ст. 67 та ст. 126-1 КК України, якими КК України було доповнено Законом України від 6 грудня 2017 року № 2227-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», суд не враховує як таку, що обтяжує покарання обвинуваченого.

На підставі викладеного та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема, того, що він є непрацездатною за віком особою, яка раніше не судима, не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, інвалідності не має, свою вину в ході судового розгляду у вчиненні умисного злочину проти здоров`я потерпілої не визнав, що свідчить про відсутність у нього критичної оцінки своїх протиправних дій, суд, з урахуванням позиції потерпілої під час допиту, а також її пояснень наданих в судовому засіданні 10.09.2025 щодо продовження обвинуваченим своєї протиправної поведінки, яка виразилась у побитті потерпілої, приходить до висновку, що для перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, достатньою мірою покарання буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі хоча і в мінімальні межі даного виду покарання, передбаченого санкцією ст. 126-1 КК України, проте яке він повинен відбувати реально, оскільки відсутні підстави для застосування положень ст. 75 КК України, а інше більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду, яке може бути призначено обвинуваченому з огляду на його вік, є занадто м`яким та його призначення не буде відповідати меті, визначеній ч. 2 ст. 50 КК України та узгоджуватись з положеннями ч. 2 ст. 65 КК України.

При цьому, суд не погоджується з викладеним у досудовій доповіді органу пробації висновком про можливість виправлення обвинуваченого у громаді без застосування до нього покарання у виді позбавлення волі, оскільки, як вбачається з відповідної досудової доповіді /а.к.п. 44-46/, в ній представником пробації, серед іншого, було взято до уваги щире каяття обвинуваченого, що не знайшло свого підтвердження протягом всього судового розгляду.

Крім того, у вказаній досудовій доповіді не було враховано повідомлені потерпілою суду обставини щодо продовження обвинуваченим вчинення протиправних дій відносно неї.

У зв`язку з призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, підстави для застосування до обвинуваченого обмежувальних заходів відсутні, що узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались та підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому за цим законом покарання один рік позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до дня набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору та не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1