Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3763/25
номер провадження 1-кс/695/978/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи в користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 23.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 23.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про арешт майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що 23.08.2025 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про незаконне заволодіння невідомою особою його транспортним засобом марки Москвич 412, державний номерний знак, НОМЕР_1 , подія мала місце в місті Золотоноша по вул. Троїцька, де заявник залишив свій автомобіль в ніч з 22.08.2025 на 23.08.2025.

По даному факту 23.08.2025 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У зв`язку з отриманням інформації про факт вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, відшукування та вилучення об`єктів, які могли слугувати знаряддям та речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою недопущення вчинення іншого кримінального правопорушення, старшим слідчим Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_8 , в період часу з 18 год. 35 хв. по 19 год. 42 хв. 23.08.2025 проведено огляд місця події за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вул. Жашківська, 7, в результаті якого виявлено та вилучено:

- подушка блакитного кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1736316;

- змив із зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

- змив із внутрішньої ручки водійської дверки автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

- змив із керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

- змив із ручки КПП, який поміщено до паперового конверту;

- 2 сліди папілярних візерунків, які упаковано до сейф-пакету WAR 0030166;

- автомобіль марки АЗЛК 412 ИЭ бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатаний відповідним чином та перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Золотоніському РВП.

23.08.2025 постановою слідчого всі вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на: подушку блакитного кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1736316; змив із зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив із внутрішньої ручки водійської дверки автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив із керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив із ручки КПП, який поміщено до паперового конверту; 2 сліди папілярних візерунків, які упаковано до сейф-пакету WAR 0030166; автомобіль марки АЗЛК 412 ИЭ бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатаний відповідним чином та перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Золотоніському РВП.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки АЗЛК 412 ИЭ бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 являється відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного досудового розслідування, для збереження речових доказів і недопущення передачі іншим особам шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні особа, в користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_4 просив повернути власнику майно, а саме: автомобіль марки АЗЛК 412 ИЭ бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, 23 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 23 серпня 2025 року в період часу з 18 години 35 хвилин до 19 години 42 хвилин було проведено огляд місця події в м. Золотоноша по вул. Жашківська, 7, Черкаської області, під час якого вилучено: подушку блакитного кольору, змив із зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля, змив із внутрішньої ручки водійської дверки автомобіля, змив із керма автомобіля, змив із ручки КПП, 2 сліди папілярних візерунків, автомобіль марки АЗЛК 412 ИЄ бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 23.08.2025 вищевказане майно визнане речовими доказами та долучено до матеріалів провадження.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на подушку блакитного кольору, змив із зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля, змив із внутрішньої ручки водійської дверки автомобіля, змив із керма автомобіля, змив із ручки КПП, 2 сліди папілярних візерунків, автомобіль марки АЗЛК 412 ИЄ бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 є збереження речових доказів.

Підставою для арешту вищевказаного майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, та забезпечення співрозмірності права власника/користувача на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-174, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 23.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 23 серпня 2025 року, в м. Золотоноша по вул. Жашківська, 7, Черкаської області, а саме:

- подушку блакитного кольору,

- змив із зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля,

- змив із внутрішньої ручки водійської дверки автомобіля,

- змив із керма автомобіля, змив із ручки КПП,

- 2 сліди папілярних візерунків,

- автомобіль марки АЗЛК 412 ИЄ бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігати на території спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1