Провадження № 1-кс/592/5833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначає, що 28.08.2025, близько 12 год 20 хв, за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , 1967 р.н., було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси.

28.08.2025 було проведено невідкладний обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено вказане майно.

Вилучені речі та документи у кримінальному провадженні мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та постановою слідчого від 28.08.2025 були визнані речовими доказами.

Слідчий про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Власник майна ОСОБА_5 про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти розгляду справи проти накладення арешту не заперечує.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.08.2025 було проведено невідкладний обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановою слідчого від 28.08.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0002218 від 28.08.2025.

Ухвалою слідчого судді від 29.08.2025 надано дозвіл на проведення обшуку (який проведено 28.08.2025 у період часу з 14 год 07 хв по 17 год 54 хв) в домоволодінні, за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 .

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучені 28.08.2025 речі, оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0002218 від 28.08.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі:

- уламки куль у кількості 16 шт, запаковані до паперового пакету №1;

- дверний замок запакований до спец.пакету WAR 1632202;

- 3 гільзи з маркуванням 539 82 запаковані до паперового пакету №2;

- 23 гільзи з маркуванням 270 86 запаковані до паперового пакету № 3;

- патрон калібру 5,45 з маркуванням 539 82 запакований до паперового пакету № 4;

- предмет зовні схожий на автомат АКС 74 У з маркуванням НОМЕР_1 , поміщений до коробки з біркою «пакет №5»;

- змив та контрольний змив зроблені з предмету зовні схожому на автомат АКС 74 У з маркуванням НОМЕР_1 , поміщені до паперового пакету №6;

- магазин з 25 патронами в середині з маркуванням 539 82, поміщені до паперового пакету №7;

- змив та контрольний змив з предмету зовні схожому на автомат АКС 74 У з маркуванням НОМЕР_2 , поміщені до паперового пакету №8;

- предмет зовні схожий на автомат АКС 74 У з маркуванням НОМЕР_2 , поміщений до паперового пакету №9;

- 3 гільзи калібру 5,45 з маркуванням 27086 поміщені до паперового пакету №10;

- порожні пляшки від алкогольного напою «Aznauri» в кількості 2 шт поміщені до паперового пакету №11;

- 3 гільзи з маркуванням 27086 поміщено до паперового пакету № 12;

- 1 гільза з маркуванням 53982 поміщено до паперового пакету № 13;

- мобільний телефон «DODGE» поміщено до спец.пакету NPU 6094734;

- планшет «Samsung» поміщено до спецпакету NPU 6094735;

- магазин від автомату з 29 набоями калібру 5.45 з маркуванням 53982 поміщено до паперового пакету №14;

- глушник від предмету зовні схожого на автомат АК - 74 поміщено до паперового пакету №15;

- 1 патрон калібру 5,45 з маркуванням 27086 поміщено до паперового пакету №16;

- змив та контрольний змив з предмету зовні схожому на автомат АКС 74 У з маркуванням НОМЕР_3 , поміщені до паперового пакету №17;

- предмет зовні схожий на автомат АКС 74 У з маркуванням НОМЕР_3 , поміщений до паперового пакету №18;

- магазин від предмету зовні схожому на автомат з 14 патронами калібру 5.45 з маркуванням 27086 поміщено до паперового пакету № 19;

- пакет з патронами калібру 5,45 в кількості 54 шт поміщено до спецпакету WAR 1068227;

- патрони калібру 5,45 в кількості 120 шт поміщено до спецпакету WAR 10665339;

- 3 штик ножі поміщено до паперового пакету №20.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1