Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6018/25
Номер провадження 1-кп/711/472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси колегіально у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000533 від 09.02.2025, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, має на утриманні сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює механіком, комбайнером СТОВ «Славута», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 21.07.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання у складі колегії суддів.

До початку підготовчого судового засідання від представника потерпілої надійшла позовна заява в інтересах ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурорОСОБА_5 зазначила, що обвинувальний акт підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення обвинувального акта прокурору або для закриття кримінального провадження відсутні, угоди у кримінальному провадженні не укладались, у зв`язку з чим просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Також прокурор вказала про можливість прийняття до розгляду позовної заяви представника потерпілого.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 , з яким погодилася потерпіла ОСОБА_6 , не вбачали перешкод для призначення судового розгляду, просили прийняти позовну заяву до розгляду разом з обвинувальним актом, визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем. Окрім направлення 23.08.2025 стороні захисту копії цивільного позову з доданими до нього доказами рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення, представником потерпілого примірники позовної заяви з доданими доказами вручені обвинуваченому та його захиснику в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували проти призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду у кримінальному провадженні. Також від сторони захисту не надійшло заперечень проти прийняття до розгляду позовної заяви представника потерпілого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України суд проводить підготовку до судового розгляду, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу,

Як установлено судом, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе призначити на підставі обвинувального акта судовий розгляд у кримінальному провадженні, який, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, судом колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно зі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття вказаного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням встановлено, що він поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість прийняття цивільного позову представника потерпілого до розгляду разом із кримінальним провадженням, визнавши потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем.

Із урахуванням зазначеного вище, керуючись статтями 61-62, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000533 від 09.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, 08 вересня 2025 року о 09:00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2