Справа № 459/1679/25
Провадження № 1-кс/459/545/2025
УХВАЛА

про арешт майна

23 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000361 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені 13.05.2025 в ході огляду місця події автомобіль «Renault Megane» р.н.з. НОМЕР_1 та його уламки, що знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що 21.05.2025 у Шептицький РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора ВРПП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , згідно якого слідує, що 12.05.2025 року близько 20:05 год. на перехресті проспекту Шевченка з вулицею Шашкевича, у місті Шептицький, Львівської області, відбулося зіткнення між автомобілем «Renault Megane» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець Державної прикордонної служби України), та мотоциклом «GEON ADV 300» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій мотоцикла «GEON ADV 300» ОСОБА_7 , та його пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження. В ході розгляду даних матеріалів ОСОБА_7 надав довідку з КНП «ЦМЛ ШМР» від 20.05.2025 з якої вбачається, що під час лікування у нього було діагностовано закритий перелом медіальної кісточки лівої гомілки, забій лівого колінного суглобу, частковий розрив підлиткового м`яза, садна лівої гомілки.

13.05.2025 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетні до вказаної ДТП автомобіль «RenaultMegane» р.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «GEON ADV 300» р.н.з. НОМЕР_2 , на поверхні яких виявлено пошкодження, що могли виникнути під час ДТП, а також уламки від вказаних транспортних засобів.

Встановлено, що автомобіль «Renault Megane» р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки на автомобілі «RenaultMegane» р.н.з. НОМЕР_1 збереглись сліди злочину та вінсам є речовим доказом,ів подальшому будезалучений для проведення судових інженерно-транспортних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даногоречового доказу шляхом накладання арешту на нього. Без надання експертам для огляду автомобіля«RenaultMegane» р.н.з. НОМЕР_1 ,останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічніособливостізіткнення, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля «Renault Megane» р.н.з. НОМЕР_1 та його уламків, знищення слідів злочину, просить клопотання задовольнити.

Власник транспортного засобу, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.

21.05.2025 по даному факту СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000361 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13.05.2025 було виявлено та вилучено автомобіль «Renault Megane» р.н.з. НОМЕР_1 та уламки від нього.

Постановою слідчого від 21.05.2025 вилучений вищевказаний автомобіль та уламки від нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний автомобіль з уламками від нього, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль «Renault Megane» р.н.з. НОМЕР_1 та його уламки, що знаходиться у власності ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1