ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/294/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в останнє засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі,

про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2024 року ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки він ухиляється від отримання припису для його направлення до місця відбування покарання на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

Прокурор наполягала на задоволенні подання, вказуючи, що засуджений, будучи обізнаним про ухвалення відносно нього вироку та призначеної міри покарання у виді обмеження волі самостійно не з`явився до виправного центру.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив врахувати, що він постійно проживає за місцем реєстрації, але ніяких повідомлень про необхідність з`явлення до органу пробації він не отримував і самостійно з`явиться для відбування покарання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи № 09/ОВ/2025 відносно засудженого ОСОБА_4 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно статей 57, 58 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 25.02.2025 року за вих. № 2774/002102-25 та 10.03.2025 року за вих. №3181/00210225 ОСОБА_4 були направлені виклики за адресою: АДРЕСА_1 (адреса вказана у вироку суду) для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі та отримання припису. За викликами ОСОБА_4 не з`явився.

20.03.2025 року було здійснено вихід на можливе місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив. Виклик з номером телефона інспектора було залишено в дверях.

20.03.2025 року з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові розшукові заходи та направлені запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», ITT ГУ НП в місті Києві, Міністерства соціальної політики, військового комісару Дарницького району міста Києва, центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, головного бюро судово - медичної експертизи міністерства охорони здоров`я України, Національної гвардії України, до Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, до Відділення судово-медичної експертизи трупів моргу № 2 Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи.

27.03.2025 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з ITT ГУ НП в місті Києві, про те, що у період з 03.12.2024 року і по теперішній час ОСОБА_4 в даній установі не утримувався.

28.03.2025 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи, про те, що у період з 03.12.2024 року і по теперішній час труп ОСОБА_4 не було зареєстровано.

07.04.2025 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з ДУ «Київський слідчий ізолятор», про те, що у період з 03.12.2024 року і по теперішній час ОСОБА_4 в установі не утримується.

09.04.2025 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у період з 03.12.2024 року і по теперішній час ОСОБА_4 підлягає призиву, але на військовій службі не перебуває.

Станом на 25.04.2025 року ОСОБА_4 до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві для отримання припису не з`явився та місце знаходження невідомо.

25.04.2025 року було направлено подання до Дарницького УП ГУНП в м. Києві про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Разом з тим, допитаний в судовому засіданні дільничний Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 зазначив, що дійсно ОСОБА_4 проживає за місцем реєстрації, завжди вчасно з`являвся до дільничного і ніяких проблем щодо виклику останнього не було. Орган пробації не з`ясовував питання місцезнаходження ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не ухилявся від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, а тому не підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру для відбуття покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя