ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/6276/25 (1-кс/644/6276/25)
Провадження № 11-п/818/229/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: тимчасовий доступ до речей і документів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Індустріального районного суду м.Харкова про направлення клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001738 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду,-

УСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Індустріального районного суду м.Харкова про направлення клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001738 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду.

У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Індустріального районного суду м.Харкова на розгляд до іншого суду, посилаючись на те, що потерпілою в межах даного кримінального провадження є ОСОБА_5 , яка працює в Індустріальному суді м. Харкова на посаді секретаря судового засідання.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як убачається із матеріалів провадження, потерпілою в межах даного кримінального провадження є ОСОБА_5 , яка відповідно до наказу №1/210 від 07.09.2023 року призначена на посаду секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням встановленого та відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів направленню із Індустріального районного суду м.Харкова до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.32, 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Індустріального районного суду м.Харкова - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001738 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати із Індустріального районного суду м.Харкова до Немишлянського районного суду м.Харкова..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3