МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4122/25

Провадження № 1-кс/210/997/25

12 червня 2025 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000327 від 27.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000327 від 27.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000327 від 27.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Криворізькою південною окружною прокуратурою.

На підставі постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні до проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження залучено слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2025 року до ЧЧ ВП №2 Криворізького РУП надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої встановлено, що на території Металургійного району м. Кривого Рогу здійснюється господарська діяльність ТОВ, яке в свою чергу здійснює виготовлення алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей та не відповідають нормам ДСТУ, якій в подальшому збуваються на території м. Кривого Рогу. Обставини події встановлюються.

Під час проведення слідчих та розшукових дій встановлені ідентифікатори термінального обладнання, яким користуються в період з 27.03.2025 року по теперішній час особи, що причетні до вчинення вказаного злочину, а саме НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, встановити інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу, орган досудового розслідування вважає за доцільне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD - запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу та абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 27.03.2025 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказана інформація, тимчасовий доступ до якої необхідно отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тобто має значення доказів у кримінальному провадженні.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно, так як вказане підприємство являється власником даної інформації.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, враховуючи те, що інформація до якої необхідно отримати доступ має суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією, які знаходяться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор при розгляді справи присутніми не були.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Частиною 1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст.132 КПК України).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом положень п.7ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.03.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст.204 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчий в кримінальному провадженні ініціює отримання доступу до інформації що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) і містять інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із ; мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD- запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу та абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 27.03.2025 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчий просить надати інформацію щодо абонентського номера мобільного оператора, та не надає жодного доказу на підтвердження того, що особи, які ним користуються причетні до вчинення кримінального правопорушення, кому він належить (може належати), а лише вказує, у клопотанні, що його встановлено шляхом проведення слідчих та розшукових дій, якими саме не зазначає.

Вказане може призвести до втручання у приватне спілкування осіб, які не мають відношення до обставин кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та таке втручання визначається слідчим суддею невиправданим, у зв`язку із чим клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000327 від 27.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1