Справа № 712/5616/25
Провадження № 1- кс/712/2208/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000113 від 15.05.2024 клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України.

Установлено, що влітку 2014 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) у громадянина України ОСОБА_5 , який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної терористичної організації «лнр», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на участь у діяльності силового блоку вказаної терористичної організації.

Так, ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «лнр», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме прийняття участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «лнр», з прямим умислом, усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, восени 2014 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, на території тимчасово окупованої Луганської області, вступив до одного з незаконних збройних формувань терористичної організації «лнр», а саме до так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «лнр», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.

Після вступу до рядів силового блоку терористичної організації «лнр» та до 2022 року більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 виконував незаконні накази керівництва т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з використанням зброї різного калібру та спецзасобів від імені так званого «лнр», брав безпосередню участь у силовому опорі військовослужбовцям ЗС України, задіяним у проведенні АТО та Операції об`єднаних Сил, в районі населених пунктів Михайлівка, Попасна, Лисичанськ, Сєвєродонецьк, Рубіжне, Кремінна Луганської області.

Зокрема, він вчиняв умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і ЗС України, чим сприяв її незаконній діяльності на територіях Луганської області.

Окрім цього, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, у період з 2022 року (більш точний час у ході слідства не встановлено) по теперішній час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Луганської області, будучи обізнаним про незаконність дій зс рф та збройних підрозділів терористичної організації «лнр», які увійшли до складу зс рф, будучи громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, перебуваючи у званні рядового на посаді командира міномета т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ОМСБр, в/ч НОМЕР_2 ), що входить до складу 2-го армійського корпусу військ рф, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, в умовах воєнного стану, надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме - зі зброєю в руках брав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Михайлівка, Попасна, Лисичанськ, Сєвєродонецьк, Рубіжне, Кремінна Луганської області.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , підозрюється в участі у терористичній організації та сприяння її діяльності та у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, 2 ст. 111 КК України.

26.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- протоколи оглядів Інтернет мережі від 16-17.05.2024 та від 20.05.2025 , відповідно до яких оглянуто сторінку соціальної мережі «Однокласники», яка належить ОСОБА_5 , встановлено анкетні дані та виявлено фото, на якому зображена особа, зовні схожа на ОСОБА_5 , який одягнений у військову форму російських окупаційних військ зі зброєю в руках;

- протокол огляду від 17.05.2024 Інтернет-сайту «Миротворець», відповідно до якого виявлено наступну публікацію, у якій міститься фото із зображенням ОСОБА_5 та його анкетні дані, окрім цього виявлено ряд інших фотознімків, на яких зображена особа чоловічої статі, візуально схожа на гр. ОСОБА_5 у військовій формі російських окупаційних військ як самостійно, так і з іншими невстановленими військовослужбовцями, які одягнені у військову форму нзф або зс рф на фоні військової техніки та з різною зброєю в руках. На озброєнні та на формі є наліпки, «георгіївські» стрічки, зображення державного прапора рф;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.12.2024, яка являється колишньою дружиною ОСОБА_5 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.12.2024 за участі свідка ОСОБА_6 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.1.2024, яка являється колишньою дружиною ОСОБА_5 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2024 за участі свідка ОСОБА_7 ;

- інші зібрані у кримінальному провадженні докази і документи.

Відповідно до вимог КПК України в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр», випуск № 63 (7988), та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 01.04.2025, 02.04.2025 та 03.04.2025.

До слідчого відділу Управління у вказані дати підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

04.04.2025 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він знаходиться на території Луганської області, на якій згідно з «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, визнано тимчасово окупованим, та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Також, слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.

На теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також продовжувати свою злочинну діяльність, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, обрати який на теперішній час не представляється можливим без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити, про що склав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

04.04.2025 року постановою слідчого СВ УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, вважаю що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, - -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 29.10.2025 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000113 від 15.05.2024.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: слідчий СВ Управління СБ України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 240, телефон: НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1