ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000094 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в месенджері «Telegram» створена та функціонує спільнота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 учасники якої здійснюють підбір осіб для вчинення протиправних дій, зокрема, підпалів або руйнувань об`єктів на території України, які мають важливе оборонне чи господарське значення.

Так, установлено, що у лютому 2025 року громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , невідома особа користувач під ім`ям « ОСОБА_7 » нікнейм « ОСОБА_8 » долучила до спільноти в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2

У подальшому ОСОБА_5 в месенджері «Telegram» надійшла пропозиція від невідомої особи користувача під ім`ям « ОСОБА_7 » нікнейм « ОСОБА_8 », із заробітку коштів за вчинення певних дій, зокрема, підпалу об`єктів на території України, а саме: трансформаторів, газопроводів, будівель та автомобілів військовослужбовців ЗС України, поліції, СБ України, суддів, прокуратури.

Так, з метою реалізації пропозиції невідомої особи користувача під ім`ям « ОСОБА_7 » нікнейм « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 необхідно було здійснити підпал ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з обов`язковою відео фіксацією вказаної дії. Після чого, вказана невідома особа надала завдання на купівлю горючої рідини з метою подальшого використання (підпалу) адміністративної будівлі.

У той же час, виникла необхідність у встановленні, ідентифікації адміністраторів та учасників спільноти в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у тому числі користувача під ім`ям « ОСОБА_7 » нікнейм « ОСОБА_8 », з метою припинення їх протиправної діяльності, спрямованої на вчинення вибухів, підпалів чи інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення.

Установлено, що компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » призначила бельгійську компанію ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 : НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) своїм європейським представником. Юрисдикція EDSR поширюється на регулювання роботи месенджера на території Європи.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому, цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Отже, виконання міжнародного доручення щодо надання тимчасового доступу до речей і документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

15.10.2015 між Генеральною прокуратурою України та Федеральною прокуратурою Королівства Бельгія укладено угоду про співробітництво у боротьбі з кіберзлочинністю, організованою злочинністю, корупцією та тероризмом, яка набрала чинності з дня її підписання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні компетентних органів Королівства Бельгії, мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Між тим, в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «інші», без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 562 КПК України, Угодою між Генеральною прокуратурою України та Федеральною прокуратурою Королівства Бельгія укладено угоду про співробітництво у боротьбі з кіберзлочинністю, організованою злочинністю, корупцією та тероризмом від 15.10.2015 року, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, у володінні компетентних органів Королівства Бельгії, а саме:

- дані про дату і час створення акаунту у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зазначивши відомості, використані під час реєстрації, ІР-адреси, адреси електронної пошти та дані, що були зазначені користувачем під час реєстрації акаунту та за весь період його використання;

- відомості про дату, час, вхідні та вихідні дзвінки, тривалість таких дзвінків, повідомлення, які здійснювались абонентом у період з моменту створення акаунту у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по 17.06.2025 року, номери мобільного зв`язку та ІР-адреси абонентів, яким здійснювались дзвінки та направлялись повідомлення від вищезазначеного абонента, а також інформацію щодо текстових, голосових, фото- та відеоповідомлень;

- дані про дату та час створення спільноти (групи) у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначивши її назву, використану під час реєстрації, ІР-адреси, адреси електронної пошти та дані, що було зазначено користувачами для ідентифікації під час реєстрації такої групи, та дані про зміну назви групи, а також інформацію про способи оплати за рекламу такої групи у месенджері «Telegram»;

- відомості про учасників та адміністраторів групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначивши дані про дату та час їх вступу у групу та виходу з групи, назви аккаунтів у месенджері «Telegram», використані під час їх реєстрації ІР-адреси, адреси електронної пошти та дані, які були зазначені користувачами під час реєстрації відповідних аккаунтів,

з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів.

Ухвала діє безстроково, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/2920/25.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1