Єд. унік. № 243/2669/25
Провадження № 1-кп/243/661/2025
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

08 травня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000278 від 13 березня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, на особливий період, стрільця помічника гранатометника 3 мотопіхотного спеціалізованого відділення 1 мотопіхотного спеціалізованого взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.11.2007 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 115 КК України, звільнений 02.03.2016 у зв`язку із відбуттям строку покарання;

2) 07.09.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням в 2 роки,

3) 01.09.2022 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, звільнений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.06.2024, невідбута частина покарання 1 рік 1 місяць 13 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просила прийняти процесуальне рішення про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що відомостей про місцезнаходження обвинуваченого у нього немає та не заперечував проти застосування примусового приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, подальший розгляд справи у його відсутності не можливий, суд вважає необхідним відкласти проведення судового засідання та здійснити привід обвинуваченого у наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.134, 135, 137, 139, 140 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 02 червня 2025 року на 14-15 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (адреса: місто Слов`янськ, вул. Університетська, 30) для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на 14-15 годину «02» червня 2025 року.

Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для здійснення контролю за виконанням приводу надіслати прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1