Справа № 456/4321/15-к
Провадження № 1-кс/456/805/2025
УХВАЛА

слідчого судді

25 червня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідча слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 28.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року чинна до 01.07.2020), ч.4 ст.190 КК України (чинна до 11.08.2023) за колективним зверненням ОСОБА_4 та родини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) про те, що у квітні 2004 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заволоділи грошима ОСОБА_4 у сумі 8260 доларів США та 20 000 грн., (4 000 доларів США відносно до курсу долара), а саме, не маючи наміру повертати гроші ОСОБА_4 ОСОБА_9 з корисливих мотивів для себе та своєї сім`ї, організував незаконний продаж трьохкімнатної квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 та її безоплатне звернення у свою та своєї сім`ї користь шляхом введення суд в оману з використанням завідомо підроблених документів, залучивши до цього свою дружину ОСОБА_10 , яка керувала злочином та співучасників, які допомагали реалізувати надуманий ним злочин у період з 2004 по 2018 p.p., чим заподіяно шкоду у особливо великих розмірах.

17.06.2025 та 19.06.2025 надійшли клопотання потерпілої ОСОБА_7 , 1956 р.н., яка просить витребувати у передбачений законом спосіб оригінал Висновку експерта №165 від 29.06.2015 з супровідними документами з ІНФОРМАЦІЯ_1 з кримінального провадження №0001518 від 14.08.2014, а також витребувати у законний спосіб з архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал Висновку експерта №6/536 від 28.11.2016 з ІНФОРМАЦІЯ_1 з кримінального провадження №0000664 від 31.03.2016, а також допит свідка ОСОБА_4 , в якому останній засвідчує, що ОСОБА_11 у час переоформлення договору купівлі - продажу квартири перебував у автомобілі. В клопотаннях ОСОБА_7 вказує, що дані документи є важливі, оскільки вони підтверджують готування Валевських до вчинення тажкого злочину.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до кримінальних проваджень №0001518 від 14.08.2014 та №0000664 від 31.03.2016, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки інформація, яка міститься в них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні.

Вказаною інформацією володіє орган досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а фактична адреса розташування архіву: АДРЕСА_3 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю збирання доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, з метою унеможливлення внесення змін до інформації, що перебуває у володінні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 , або знищення цієї інформації у зв`язку зі збігом термінів зберігання кримінальних проваджень №0001518 від 14.08.2014 та №0000664 від 31.03.2016 виникає необхідність у вилученні оригіналів певних документів, а саме: висновку експерта №165 від 29.06.2015 з супровідними документами з кримінального провадження №0001518 від 14.08.2014, висновку експерта №6/536 від 28.11.2016 та допиту свідка ОСОБА_4 з кримінального провадження №0000664 від 31.03.2016, які знаходяться у матерілах вказаних кримінальних проваджень в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залишити у матерілах кримінальних проваджень №0001518 від 14.08.2014 та №0000664 від 31.03.2016 копій вилучених документів.

В судове засідання слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та прокурор не з?явились, однак в поданні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України 28.03.2014 внесені до ЄРДР, що підтверджується матеріалами справи (№0000567).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчим зі складу групи слідчих по кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матерілів кримінальних проваджень №0001518 від 14.08.2014 та №0000664 від 31.03.2016, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса розташування архіву: АДРЕСА_3 із можливістю вилучення оригіналів певних документів, а саме: : висновку експерта №165 від 29.06.2015 з супровідними, документами з кримінального провадження №0001518 від 14.08.2014, висновку експерта №6/536 від 28.11.2016 та допиту свідка ОСОБА_4 з кримінального провадження №0000664 від 31.03.2016 та залишити у матерілах кримінальних проваджень №0001518 від 14.08.2014 та №0000664 від 31.03.2016 копій вилучених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1