Справа №: 272/281/24
Провадження № 1-кп/272/50/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року

Андрушівськийрайонний суд Житомирськоїобласті в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальні провадження №№ 00000080, 0000386, 0000269, 0000469 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 15.07.2015, виданий Андрушівським сектором УДМС у Житомирській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець смт Червоне Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не маючий, не судимий в силу ст.. 89 КК України.

за ст.ст. 125 ч.2, 122 ч.1, 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 122 ч.1, 185 ч.4 КК України, за наступних обставин.

17 лютого 2024 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні - кімнати житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в словесну суперечку із батьком ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник раптовий протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 17.02.2024 близько 20 год. 00 хв. у приміщенні кімнати житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи спільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс три удари кулаком правої руки в ліву половину обличчя ОСОБА_5 , обороняючись останній підставив до обличчя праву руку, та один із ударів ОСОБА_4 дістався ОСОБА_5 по пальцям правої кисті.

Внаслідок злочинених протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми лівої половини обличчя, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та синця 4-го пальця правої кисті, які відносяться до категорії ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

23 березня 2024 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_3 , вступив в словесну суперечку з батьком ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник раптовий протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 23.03.2024 близько 18 год. 00 хв. на території господарства по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи спільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поруч з батьком ОСОБА_5 , який в той час знаходився в положенні стоячи, умисно наніс без розриву в часі три удари дерев`яною палицею в ділянку правої ліктьової кістки ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового перелому діафізу правої ліктьової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, як такий, що не є небезпечними для життя, але призвів до тривалого розладу здоров`я.

07.03.2024 близько 01:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував поряд із господарством по АДРЕСА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 (востаннє продовженого Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, затвердженого Законом України №3564-ІХ від 06.02.2024).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.03.2024 близько 01:00 год. ОСОБА_4 , шляхом відкриття металевої хвіртки, проник до середини огородженого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, умисно таємно викрав велосипед торгівельної марки «Україна», вартістю 1 200,0 грн., який належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 200,0 грн.

08.05.2024, в період часу з 12:00 год. по 15:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував поряд із господарством по АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел на повторне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102- IX від 24.02.2022 (востаннє продовженого Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, затвердженого Законом України №3564-ІХ від 06.02.2024 строком на 90 діб з 14.02.2024 по 14.05.2024).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 08.05.2024, в період часу з 12:00 год по 15:00 год., пройшов на територію огородженого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, умисно через незамкнені вхідні двері проник до господарського приміщення де виявив та таємно, повторно викрав алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів із маркуванням «ФА-38 ГОСТ 5037-78 ПО-Ю7-01-Ю07 04 86», вартістю 575 грн. 57 коп. та алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів із маркуванням «090-02 №78 ФА-38 ГОСТ 5037-78», вартістю 233 грн. 17 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 808 грн. 74 коп.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання, про закриття кримінального провадження в частині здійснення крадіжок майна, яке належить ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , в зв`язку з набранням чинності змін до КУпАП, згідно з яким його діяння вже не є кримінально каранним.

Прокурор не заперечувала, щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які було скоєно 08.05.2024 року та 07.03.2024 року і сума завданого збитку становить відповідно 808,74 грн. та 1200 грн.

09 серпня 2024 року набрали чинності зміни у законодавстві (нова редакція ст. 51 КУпАП), законодавець у десять разів підняв мінімальну межу вартості викраденого майна для того, щоб за його викрадення наставала кримінальна, а не адміністративна відповідальність, і з 09.08.24 викрадення майна є кримінально протиправним лише у тому разі, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян (до 09.08.24 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Отже з 09.08.24 кримінальна, а не адміністративна відповідальність за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату майна настає, якщо вартість такого майна з врахуванням відповідних положень Податкового кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у період з 01.01.24 до 31.12.24 року становить понад 3028 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Кримінальна протиправність діяння за крадіжку щодо майна вартістю 808,74 грн та 1200 грн. на 08.05.24 встановлювалася відповідно до положень ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 та ст. 185 КК України, ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 втратила чинність.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку про задоволення клопотання обвинуваченого і закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази: велосипед «Україна» - повернути власнику ОСОБА_6 , алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів із маркуванням «ФА-38 ГОСТ 5037-78 ПО-Ю7-01-Ю07 04 86», та алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів із маркуванням «090-02 №78 ФА-38 ГОСТ 5037-78» - повернути ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 КК України, статтями 284, 479-2, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №№ 0000469, 0000269 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до ВПД №1 Бердичівського РВП (м. Андрушівка вул.. Корольова 4) для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за декриміналізованими епізодами.

Речові докази: велосипед «Україна» - повернути власнику ОСОБА_6 , алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів із маркуванням «ФА-38 ГОСТ 5037-78 ПО-Ю7-01-Ю07 04 86», та алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів із маркуванням «090-02 №78 ФА-38 ГОСТ 5037-78» - повернути ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1