Справа № 713/1060/25
Провадження №1-кп/713/110/25
Вирок

Іменем України

09.05.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 18.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вашківці, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у період з січня до 14.02.2025 року, з метою реалізації свого умислу, спрямованого на незаконну порубку дерев у лісі, прибув до виділу №17 та №25, кварталу №93 лісового масиву Вашківецького лісництва Берегометського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що знаходиться в адміністративних межах с. Волока, Вижницького району, Чернівецької області.

Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і припускаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди довкіллю, не являючись лісокористувачем та не маючи спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), діючи в порушення вимог ст.ст.7, 10, 12, 13, 16-18, 69 ЛК України, ст.12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», а також п.п.1-4, 9, 10 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення кримінального правопорушення бензопили марки «SТІНL-180», шляхом повного відділення від кореня до ступеня припинення зросту стовбурів дерев (спилюванням), здійснив незаконну порубку 8 сироростучих дерев порід: «Бук» - діаметрами: 26 см, 27 см, 23 см, 40 см, «Дуб» - діаметрами: 36 см, 40 см, 42 см та «Граб» - діаметром 37 см.

Надалі ОСОБА_5 за допомогою підводи перевіз вказану деревину до домоволодіння, в якому проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив державі в особі Вашківецької територіальної громади істотну шкоду на загальну суму 86835,27 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

У судове засідання представник потерпілого Вашківецької міської ради не з`явився, надіслав суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, щодо покарання покладався на суд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що у період з січня до 14.02.2025 року у виділі №17 та №25, кварталу №93 лісового масиву Вашківецького лісництва Берегометського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що знаходиться в адміністративних межах с. Волока, Вижницького району, Чернівецької області подія кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України мала місце. Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведено, а вчинене обвинуваченим діяння вірно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_5 умисно, без відповідного дозволу за допомогою бензопил марки «SТІНL-180» вчинив незаконну порубку 8 сироростучих дерев порід: «Бук» - діаметрами: 26 см, 27 см, 23 см, 40 см, «Дуб» - діаметрами: 36 см, 40 см, 42 см та «Граб» - діаметром 37 см, чим спричинив державі в особі Вашківецької територіальної громади матеріальну шкоду у розмірі 86835,27 грн.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.246 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що:

згідно довідки про судимість № від 11.03.2025 року ОСОБА_5 раніше не судимий;

згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №45, виданого 25.02.2025 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, - ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні;

згідно довідки КНП «Вижницька міська лікарня» №01-22/320 від 11.03.2025 року, - ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

згідно характеристики №38, виданої 20.02.2025 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, - ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одружений, не працює;

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 25.10.2012 року, - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.09.2020 року, - ОСОБА_5 з 28.09.2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 ;

згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.06.1996 року, - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв у розкритті злочину, завдану шкоду не відшкодував, за місцем проживання характеризується добре, не працює, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, потерпілого, яким шкода не відшкодована, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції встановленої законом, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню скоєння ним нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експертів для проведення судової екологічної експертизи становлять 6367,20 грн (висновок №СЕ-19/126-25/3946-ФХЕД від 28.03.2025 року) і підлягають стягненню з ОСОБА_5 у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, 615 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 6367,20 грн (шість тисяч триста шістдесят сім гривень 20 коп.).

Речові докази два зрізи пнів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4), квитанція №682 знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7