Справа № 161/3834/25
Провадження № 1-кп/161/710/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липини Луцького району Волинської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Так, 23 січня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», за допомогою додатку «Telegram», через канал «CLSMXSSL_MWWMX_ROBOT», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом здійснення оплати через додаток «іВох» в сумі 490 грн., придбав психотропну речовину - PVP.

Після чого ОСОБА_4 , з метою отримання психотропної речовини - PVP, прибув у лісопосадку, що розташована неподалік магазину «Пікнік», за адресою: вулиця Володимирська, 119,А, село Забороль, Луцького району Волинської області, де зберігалась психотропна речовина - PVP, яку він отримав та в подальшому зберігав при собі, без мети збуту, для власного вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції о 15 год 20 хв 24.01.2025 під час огляду місця події.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/103-25/1185-НЗПРАП від 07 лютого 2024, надана на дослідження подрібнена кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину PVP, маса в речовині становить 0,3667 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він 23 січня 2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», за допомогою додатку «Telegram», через канал «CLSMXSSL_MWWMX_ROBOT», у невстановленої особи, шляхом здійснення оплати через додаток «іВох» в сумі 490 грн., придбав психотропну речовину PVP, яку забрав в лісопосадці, що розташована неподалік магазину «Пікнік», за адресою: вулиця Володимирська, 119,А, село Забороль, Луцького району Волинської області, та продовжив її незаконно зберігати при собі, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції о 15 год. 20 хв.24 січня 2025 під час огляду місця події.

Не заперечив, що незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3667 г.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винного, який є особою молодого віку, утриманців не має, офіційно не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він вчинив умисний кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин, однак раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде займатись протиправною діяльністю, тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що його обтяжують, з огляду на його майновий стан та відсутність офіційного місця роботи і постійного джерела доходу, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, в межах санкції частини статті, у виді пробаційного нагляду.

Перешкода, визначена ч. 5 ст.59-1ККУкраїни, для застосування до обвинуваченого покарання у виді пробаційного нагляду, відсутня.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Речові докази у виді психотропної речовини, згідно з ст. 100 КПК України, знищити.

Застосувати спеціальну конфіскацію стосовно належного обвинуваченому мобільного телефону, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368,370,373,374, 395, 532 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/1185-НЗПРАП від 07.02.2025 в сумі 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одну) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2025 на майно, скасувати.

Речові докази: спеціальний пакет № 3670098, в якому знаходиться психотропна речовина PVP, масою 0,3667 г знищити.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Redmi», голубого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено у спецпакет №ICR0245667 та передано до камери схову ВП № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, належний обвинуваченому конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1