Провадження № 1-кс/161/3750/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 01 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучено 21.06.2025 в ході огляду місця події, а саме на транспортний засіб марки «УАЗ», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова зазначеного автомобіля: НОМЕР_2 , зеленого кольору, із наявною в ньому деревиною у вигляді колод, візуально довжиною близько 35-50 см, об`ємом близько 1,24 м?., тимчасово позбавивши можливості відчужувати його, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, або до скасування арешту у встановленому законом прядку.

Клопотання вмотивоване тим, що близько 18 год. 00 хв. 21.06.2025 четверо невідомих осіб здійснили незаконну порубку 3-ох. дерев породи «дуб» в ділянці 4-ого кварталу 4-ого. виділу між селами Клепачів-Жабка на території національного природного парку «Цуманська пуща».

Відомості про дану подію 22.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001826 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 21.06.2025 на 4 кварталі 4 виділу Волинського військового лісгоспу Луцького району, проведено безпосередньо біля місця незаконної порубки дерев, було виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова зазначеного автомобіля: НОМЕР_2 , зеленого кольору, в багажному відділі та пасажирській частині якого наявна деревина у вигляді колод довжиною близько 35-50 см, об`ємом близько 1,24 м?, який постановою слідчого від 22.06.2025 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказаний транспортний засіб та наявна в ньому деревина є доказом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити з підстав зазначених в ньому, власник майна ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, просив повернути у користування транспортний засіб.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, заперечення власника майна, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001826 від 22.06.2025, на майно, яке було виявлене та вилучено 21.06.2025 в ході огляду місця події, а саме на транспортний засіб марки «УАЗ», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова зазначеного автомобіля: НОМЕР_2 , зеленого кольору, із наявною в ньому деревиною у вигляді колод, візуально довжиною близько 35-50 см, об`ємом близько 1,24 м?., з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження майном будь-яким чином до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, або до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1