Справа № 405/4405/25
УХВАЛА

03.09.2025 м. Кропивницький

Колегія суддів Подільського районного суду міста Кропивницького в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції направлений прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 21 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

встановила:

У провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 21 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно обвинувального акта місце вчинення інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України орган досудового розслідування зазначає як не встановлено. Водночас, в обвинувальному акті зазначено місце вчинення злочину на території Фортечного району м. Кропивницького, на яку територіальна юрисдикція (підсудність) Подільського районного суду м. Кропивницького не поширюється.

Враховуючи наведене, в ході підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні колегією суддів на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо визначення підсудності зазначеного кримінального провадження, оскільки склад злочину, передбачений у ст. 191 КК України, визначений законодавцем як матеріальний і вважається закінченим за ознакою «заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем» з моменту отримання можливості винною особою розпорядитися ним на власний розсуд та як зазначено в обвинувальному акті можливість розпорядження грошовими коштами отримана шляхом їх зняття з банківських автоматів за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , м. Кропивницький, вул. Героїв України, 16/17, АДРЕСА_1 (арк к.п. 23, 45, 61), що знаходяться на території Фортечного району м. Кропивницького, на яку територіальна юрисдикція (підсудність) Подільського районного суду м. Кропивницького не поширюється.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували щодо направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності Фортечному районному суду м. Кропивницького.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_10 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_11 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Оскільки склад злочину, передбачений у ст. 191 КК України, визначений законодавцем як матеріальний і вважається закінченим за ознакою «заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем» з моменту отримання можливості винною особою розпорядитися ним на власний розсуд та як зазначено в обвинувальному акті можливість розпорядження грошовими коштами отримана шляхом їх зняття з банківських автоматів за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , м. Кропивницький, вул. Героїв України, 16/17, АДРЕСА_1 (арк к.п. 23, 45, 61), що знаходяться на території Фортечного району м. Кропивницького та є територіальною юрисдикцією (підсудністю) Фортечного районного суду м. Кропивницького.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, з урахуванням змін, внесених Законом України № 2462-ІХ від 27.07.2022, які (зміни) набрали чинності та підлягають застосуванню з 25.08.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Фортечний районний суд м.Кропивницького, юрисдикція якого поширюється на територію за місцем вчинення інкримінованих згідно обвинувального акта обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, здійснює правосуддя в умовах воєнного стану.

Територіальна підсудність становить собою визначений процесуальним законодавством порядок розподілу справ між судами одного й того ж самого рівня залежно від території, на яку поширюється їхня юрисдикція.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги положення статтей 32, 34, 615 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, і з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку та недопущення в подальшому скасування судового рішення через порушення правил підсудності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності Фортечному районному суду м.Кропивницького.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, колегія суддів

постановила:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 21 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності Фортечному районному суду міста Кропивницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_14