Справа № 583/2375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань з№ 0000361 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Високе, Зіньківського р-ну, Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова середня, яка не працює, не одруженої,раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 05.04.2025 р. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2025 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.06.2025 р.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2025 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покладено на ОСОБА_4 , а строк два місяці, тобто до 24 год. 03.06.2025 року, наступні обов`язки:1) заборонити на час дії даного запобіжного заходу залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години до 05 години; 2) протягом дії запобіжного заходу прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) та повідомляти їх про зміну свого місця мешкання, яке може мати місце лише у виключних випадках; 3) здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалою суду від 03.06.2025 р. обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів до 02.08.2025 року 24:00 год.

Прокурор у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження застосування обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Обвинувачена просила застосувати відносно неї не цілодобовий домашній арешт, а тільки у нічний час. Крім того, просила застосувати даний запобіжний захід за місцем її реєстрації: АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтовує тим, що за місцем реєстрації вона утримує підсобне господарство, будь-яких інших джерел доходу не має, через що вимушена реалізовувати вирощену продукцію на місцевому ринку. Тому потребує залишення житла у денний час.

Згідно ч. 1, ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 6, ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, то суд визнав наявними визначені ст. 177 КПК України підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з метою забезпечення явки в судове засідання, виконання процесуальних рішень та дотримання розумних строків судового розгляду, а також з врахуванням того, що вона може незаконно впливати на свідків, переховуватися від суду.

Разом із тим, суд погоджується із доводами обвинуваченої щодо можливості застосування вказаного запобіжного заходу за місцем її реєстрації та наданням їй можливості залишати визначене житло у денний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів до 24.08.2025 року 24:00 год.;

з покладенням на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків: не відлучатися за межі визначеного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду, а також виконувати обов`язки:

1) заборонити на час дії даного запобіжного заходу залишати житло за адресою: 22 години до 6 години ранку наступного дня;

2) протягом дії запобіжного заходу прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду та повідомляти їх про зміну свого місця мешкання, яке може мати місце лише у виключних випадках;

3) здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон:

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та членами їх сімей у поза процесуальний спосіб;

5) не відвідувати місця кафе бар «Стожари».

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за зареєстрованим місцем проживання обвинуваченої.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Зіньківського РВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1