справа № 165/2889/25
провадження №1-кс/165/710/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 серпня 2025 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.08.2025 о 18:01 год. в ч/ч ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) ОСОБА_4 про те, що 08.08.2025 у с. Менчичі, Володимирського р-ну, Волинської обл., поблизу вул. Вишнева, 4, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та за уникнення адміністративної відповідальності надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 5000 гривень, п`ятьма купюрами по 1000 гривень, поклавши їх на переднє сидіння службового автомобіля.
Так, у період часу з 18:46 год. по 18:58 год. 08.08.2025, слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме службового автомобіля марки «Рено», моделі «Докер», р.н.з. НОМЕР_1 , який розташований поблизу будинку № 4, по вул. Вишнева, у с. Менчичі, Володимирського району, Волинської області, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, під час огляду якого, на передньому пасажирському сидінні вищенаведеного службового автомобіля, виявлено 5 купюр номіналом 1000 гривень з наступними серійними номерами: АК 0704140, ЗТ 4516163, ЗТ 4516161, ГС 8197346, ВС 0246807, які оглянуто та поміщено в прозорий полімерний спеціальний пакет НПУ СУ № PSP 0012873, клапан якого заклеєно, цілісність перевірена понятими.
Підстави та мета відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені у період часу з 18:46 год. по 18:58 год. 08.08.2025 грошові кошти, вважаються тимчасово вилученим майном.
Вказує, що вилучені грошові кошти у період часу з 18:46 год. по 18:58 год. 08.08.2025 під час проведення огляду місця події відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зазначає, що є достатні підстави вважати, що вилучені у період часу з 18:46 год. по 18:58 год. 08.08.2025 під час проведення огляду місця події грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.
Перелік і вид майна, що належить арештувати: 5 купюр номіналом 1000 гривень з наступними серійними номерами: АК 0704140, ЗТ 4516163, ЗТ 4516161, ГС 8197346, ВС 0246807, які оглянуто та поміщено в прозорий полімерний спеціальний пакет НПУ СУ № PSP 0012873, клапан якого заклеєно, цілісність перевірена понятими.
Вказує, що документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: вищевказані грошові кошти до їх вилучення слідчим під час проведення огляду місця події у період часу з 18:46 год. по 18:58 год. 08.08.2025, належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання прокурор не з`явився, у зв`язку з введенням воєнного стану, клопотання просить розглядати у без його участі та просить його задоволити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив розглядати клопотання у його відсутності, при вирішенні питання про накладення арешту покладається на розсуд суду, про що свідчить телефонограма, складена секретарем судового засдіання ОСОБА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, у період часу з 18:46 год. по 18:58 год. 08.08.2025, а саме: 5 купюр номіналом 1000 гривень з наступними серійними номерами: АК 0704140, ЗТ 4516163, ЗТ 4516161, ГС 8197346, ВС 0246807, які оглянуто та поміщено в прозорий полімерний спеціальний пакет НПУ СУ № PSP 0012873, клапан якого заклеєно, цілісність перевірена понятими., які були виявлені та вилучені із службового автомобіля марки «Рено», моделі «Докер», р.н.з. НОМЕР_1 , який розташований поблизу будинку № 4, по вул. Вишнева, у с. Менчичі, Володимирського району, Волинської області, з метою збереження речових доказів, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області чи прокурором Володимирської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6