overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/3731/25
Провадження № 1-кп/638/1420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Харків, суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0002415 від 18.11.2024 та № 0000420 від 06.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінальних проваджень № 0002415 від 18.11.2024 та № 0000420 від 06.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою економії процесуального часу та бюджетних коштів, вважаю необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 28 травня 2025 року об 12:30, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 99, електронна пошта: .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати відповідальну особу вручити обвинуваченому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4282/25
Провадження № 1-кс/644/562/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув скаргу Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:

У скарзі представник Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» просить зобов`язати уповноважену особу Немишлянської окружної прокуратури розглянути клопотання заявника про звернення до слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на корпоративні права учасника Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» - Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Цитрус» шляхом внесення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань заборони вчинення всіх реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» (корпоративні права) у розмірі 100 %, які належать Обслуговуючому кооперативу «Садове товариство «Цитрус», в тому числі заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», приватним нотаріусам вчиняти наступні реєстраційні дії, передбачені цим Законом щодо юридичної особи Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» (код 43849604): внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи, внесенні змін до відомостей Реєстру щодо персонального складу осіб, що входять до складу комісії з припинення Асоціації, в тому числі внесення змін до відомостей про особу, яка є головою комісії з припинення та заміну особи, яку обрано на посаду голови комісії з припинення.

Приймаючи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд скарги Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» на бездіяльність прокурора на 13 годину 23 травня 2025 року.

Копію ухвали направити заявнику та прокурору.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/4270/25
Провадження № 1-кп/243/802/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

22 травня 2025 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0014390 від 15 квітня 2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с.Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, навідника кулеметного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , солдата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014390 від 15 квітня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 22.05.2025 о 10-55 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2074/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/431/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова Львівської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 -ч. 2 ст. 361 КК України,

За участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2025 року щодо ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 22 травня 2025 року о 10:00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кп/766/1633/25
УХВАЛА

13.03.2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.05.2019 року за № 0001239 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань № 510 у судовому засіданні 23 липня 2025 року о 10-00 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 309/1707/25
Провадження № 1-кп/309/142/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

19 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000354 внесеного до ЄРДР від 18.03.2015 р., у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000354 внесеного до ЄРДР від 18.03.2015 р., у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Провадження за вказаним клопотанням підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 284, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000354 внесеного до ЄРДР від 18.03.2015р., у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та призначити судовий розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 05 червня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 456/1567/25
Провадження № 1-кп/456/323/2025
УХВАЛА

про привід

22 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,-

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 повторно не прибула у підготовче судове засідання, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалу суду від 11.04.2025 про привід обвинуваченої ОСОБА_3 працівниками поліції не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої повторного приводу враховуючи її неприбуття в судове засідання.

Потерпілий в підготовче судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачена ОСОБА_3 повторно не прибула у підготовче судове засідання з невідомих суду причин, ухвалу суду від 11.04.2025 про привід працівниками поліції не виконано, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 повторного приводу.

Керуючись статтями 314, 318, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 03.06.2025 об 09.50 год. до обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали до виконання надіслати в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22.05.2025 Справа №607/10016/25 Провадження №1-кс/607/2865/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 01.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001348 від 06.06.2023 року, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 01.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001348 від 06.06.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2025 о 14.00 год.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 509/551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Овідіополь, Одеської області під час підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження № 0000535 від 08.10.20 24 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального провадження передбаченого ст.286 ч.2 КК України та цивільний позов ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди вчиненої внаслідок кримінального правопорушення,

учасники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_9 ,

неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

цивільна позивачка ОСОБА_7 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8

потерпілий ОСОБА_10

обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

19 травня 2025 року з боку законного представника неповнолітньої потерпілої був поданий цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 98 704.70 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розсівання не був обраний.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального провадження передбаченого ст.286 ч.2 КК України та цивільний позов ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди вчиненої внаслідок кримінального правопорушення, призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 23 травня 2025 року в 11.00 годин в приміщенні зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/8932/25
Провадження №1-кс/523/2802/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваної, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області полковника юстиції ОСОБА_5 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000461 від 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білгород-Дністровський Одеської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 50 хвилин 20 травня 2025 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області полковника юстиції ОСОБА_5 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000461 від 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 60 днів, тобто до 19.07.2025 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Володимирської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні малолітня дитина, фізична особа-підприємець, раніше не судимого, якому 21 вересня 2022 року шляхом надсилання засобами поштового зв`язку вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою відмовити, звільнивши його з під варти з залу суду негайно.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні малолітня дитина, фізична особа-підприємець, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 22 липня 2025 року, та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього наступні обов?язки:

- прибувати до слідчого, прокурора по першій вимозі, до прийняття в даному провадженні остаточного процесуального рішення;

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 травня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_9