Справа №592/9686/25
Провадження №1-кс/592/4060/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001624 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001624 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 246 КК України за фактом виявлення незаконного порубу двох дерев породи «Ясен» на території Ландшафтного заказника місцевого значення «Образ» за межами с. Думівка Краснопільської територіальної громади Сумського району Сумської області.

11.06.2025 р. у період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події на території ландшафтного заказника місцевого значення «Образ» (координати згідно інтернет ресурсу Google Maps 50.7685828 35.1207801, 50.7686110 35.1206232), що розташований за межами с. Думівка Краснопільської територіальної громади Сумського району Сумської області в ході якого виявлено та тимчасово вилучено наступні речі: стовбур сироростучого дерева, з розгалуженням гілок та зеленого листя, породи «Ясен», довжиною 6,3 метри, діаметром 6 см, що має сліди зрубу у нижній частині стовбура; стовбур сироростучого дерева, з розгалуженням гілок та зеленого листя, породи «Ясен», довжиною 4 метри, діаметром 6,5 см, що має сліди зрубу у нижній частині стовбура.

Тимчасово вилучені речі передані на зберігання представнику Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області.

Крім того, на місці події перебував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який добровільно видав слідчому: металеву сокиру з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 58 см, довжина руків`я 50 см, ширина обуха 6 см, ширина робочої частини 18 см, частково вкрита нашаруванням іржі, яку після огляду вилучено та запаковано до паперового згортку на якому приклеєна бирка № 1 та виконано пояснювальні написи.

Постановою слідчого від 11.06.2025 р. тимчасово вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, так як вони ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та у подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11.06.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001624 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 246 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001624 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: стовбур сироростучого дерева, з розгалуженням гілок та зеленого листя, породи «Ясен», довжиною 6,3 метри, діаметром 6 см, що має сліди зрубу у нижній частині стовбура;

стовбур сироростучого дерева, з розгалуженням гілок та зеленого листя, породи «Ясен», довжиною 4 метри, діаметром 6,5 см, що має сліди зрубу у нижній частині стовбура;

металеву сокиру з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 58 см, довжина руків`я 50 см, ширина обуха 6 см, ширина робочої частини 18 см, частково вкрита нашаруванням іржі, яку після огляду вилучено та запаковано до паперового згортку на якому приклеєна бирка № 1 та виконано пояснювальні написи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1