Справа № 755/2491/23
№ 1-кп/755/416/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 14.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,українця, громадянина України, працюючого двірником, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 02.11.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) місяця арешту (відбув покарання повністю),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи судимим за ч. 1 ст. 309 КК України вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2021 року до покарання у виді 1 (одного) місяця арешту (з 07.07.2022 року до 05.08.2022 року відбув покарання), 14.05.2022 року, близько 10 години 00 хвилин, вирішив незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної вище особливо небезпечної психотропної речовини, використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi, через невстановлений Телеграм-канал домовився із невстановленою досудовим слідством особою про її придбання в останньої за грошові кошти в сумі 400 гривень. У подальшому, діючи за попередньою домовленістю із невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_5 , використовуючи надані невстановленою особою реквізити рахунку, а саме номер електронного гаманця «БітОбмін», перебуваючи у магазині «Еко-маркет», що за адресою: м. Київ, вул. І.Миколайчука, буд. 11, через платіжний термінал «ІВох» перерахував на номер електронного гаманця « БітОбмін » грошові кошти у сумі 400 гривень за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), після чого, пішов до обумовленого раніше місця, координати якого він отримав у повідомленні Телеграм-каналу, після підтвердження про отримання грошових коштів за придбання вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, а саме до червоного МАФу «Кока-кола» за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 10, де приблизно о 12 годині 10 хвилин, 14.05.2022 року забрав у визначеному місці, зі сторони МАФу, біля стіни, на землі, між цеглою згорток, перемотаний синьою ізолентою, в якому був зіп-пакет з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1-он), масою 0,275 г., поклав собі в ліву кишеню сірих шортів, тим самим, придбав та почав її незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту та направився назад за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, а саме 14.05.2022 року о 12 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 10, неподалік червоного МАФу «Кока-кола» працівниками поліції було виявлено та зупинено ОСОБА_5 , який повідомив, що у лівій кишені шортів у нього знаходиться згорток, перемотаний синьою ізолентою, всередині якого знаходиться зіп-пакет з вищевказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, де на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві. Того ж дня, у період часу з 13 години 49 хвилин до 13 години 53 хвилини, під час проведення огляду місця події за вказаною адресою, ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення з лівої кишені шортів згорток з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,275 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/15817-НЗПРАП від 13.07.2022 року: У наданій на дослідження кристалоподібній речовині світло-коричневого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP. Маса PVP у речовині становить 0,275 г.

PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 14 травня 2022 року через месенджер Телеграм домовився із незнайомою особою про придбання за 400 гривень особливо небезпечної психотропної речовини та через платіжний термінал «ІВох» перерахував вказану суму грошових коштів, після чого, йому на телефон надійшло фото місця, де він зможе забрати психотропну речовину і тому, направився за вказаними у повідомленні координатами. Прибувши на місце, за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 10, біля стіни, між цеглиною він забрав згорток, перемотаний ізолентою, в якому був зіп-пакет з психотропною речовиною, взяв його та направився додому, однак, одразу був зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав для вилучення придбану ним психотропну речовину. Зазначив, що після події не вживає, а ні наркотичні, а ні психотропні речовини, оскільки зробив для себе правильні висновки, влаштувався на роботу двірником та більше нічого протиправного не вчиняв, до будь-якої відповідальності не притягувався. Розуміє, що його дії були незаконними, у скоєному щиро каявся, жалкує про вчинене та зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час, місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності.

Покази ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: протоколу огляду місця події від 14.05.2022 року; висновку експерта № СЕ-19/111-22/15817-НЗПРАП від 13.07.2022 року; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.07.2022 року та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Зокрема, згідно зі ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею (ч. 1 ст. 309 КК України), тому, знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, зокрема: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, у скоєному щиро розкаявся, вину визнав повністю, працює.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин кримінального провадження, його ставлення до скоєного (вину визнав, щиро каявся, жалкує про вчинене, працює), наявності пом`якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих обставин, зокрема, прокурор прохав призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане із позбавленням волі, суд дійшов висновку, що його перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п. п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/15817-НЗПРАП від 13.07.2022 року в розмірі 1 510 гривень 24 копійки.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: паперовий пакет Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, всередині якого знаходиться кристалічна речовина світло-коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у речовині 0,275 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Головуючий суддя: