Справа№751/3934/25
Провадження №1-кп/751/244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 16.05.2025 по кримінальному провадженню № 0000456 від 29.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява обґрунтована тим, що Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 16.05.2025 визнав винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 332 КК України. Одночасно повернув ОСОБА_5 заставу, внесену згідно ухвали слідчого судді №751/439/25 від 11.01.2025, але помилково вказав суму «242 000 грн» замість «242 240 грн».

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку.

Суд відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників судового провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.01.2025, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Визначено розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн.

Згідно копії квитанції ПРИВАТБАНК № 0.0..1 (код квитанції № 9366-5292-7346-4923) від 13.01.2025, та копії платіжної інструкції ПРИВАТБАНК № 2.82948507.1 (код документа № 8366-5392-8595-4307) від 13.01.2025 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесла заставу за ОСОБА_4 згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.01.2025 у розмірі 242 240 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 16.05.2025 визнав винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 332 КК України і призначив йому узгоджене сторонами угоди покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України на строк 3 роки. На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків. Повернуто ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в розмірі 242 000 грн, внесену згідно ухвали слідчого судді № 751/439/25 від 11.01.2025, згідно квитанції АТ КБ Приватбанк від 13.01.2025.

За таких підстав, вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Керуючись ст. 379, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.05.2025, та вважати правильним:

«Повернути ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн, внесену згідно ухвали слідчого судді №751/439/25 від 11.01.2025, згідно квитанції АТ КБ Приватбанк від 13.01.2025 та платіжної інструкції АТ КБ Приватбанк від 13.01.2025».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1