печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

У провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000516 від 19.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 361 КК України.

Слідчий зазначає, що ході моніторингу мережі Інтернет виявлено веб-ресурси ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 завдяки яким невстановлені особи здійснюють несанкціоноване втручання в облікові записи соціальних мереж та месенджерів.

В ході аналізу зазначених веб-ресурсів встановлено, що їх адміністратор для приховання реальної ІР-адреси використовує потужності компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 . Направлено запити на електронну поштову адресу (Запити № 18143976, 18177326, 18177300, за якими отримано відповідь від компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що веб-ресурси ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщені за ІР-адресою НОМЕР_1 , яка належить до ІР-мережі НОМЕР_2 . Реєстратором ІР-мережі НОМЕР_2 є «ІНФОРМАЦІЯ_10». При реєстрації зазначеної ІР-мережі зловмисники вказали наступні ідентифікаційні дані:

Назва організації: ОСОБА_4 . Контактна інформація: ІНФОРМАЦІЯ_7 Адреса: АДРЕСА_1 . Встановлено, що електронна поштова адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 належить до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В ході подальшого аналізу встановлено, що реєстрація електронної поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснювалась з використанням абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , який працював в мобільному пристрої з IMEI НОМЕР_4 . Вкаазний IMEI на даний час використовуэться для роботи SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_5

Вхід на вищевказану електронну адресу здійснювався з використанням ІР-адреси НОМЕР_6 , яка належить до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та використовує абонентский номер телефону НОМЕР_7 .

Додатково встановлено, що ОСОБА_5 у своїй діяльності використовує ІР-адресу ІНФОРМАЦІЯ_11, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне провести тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо електронної поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: ІР-адрес авторизації, ПІП власника електронної поштової адреси, контактні дані, вказані при реєстрації, електронну поштову адресу, номер телефону, реквізити платіжних засобів, які використовувались для оплати послуг, копій листувань та іншої інформації, яка допоможе ідентифікувати зловмисника.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1