Справа № 676/5341/23
Номер провадження 1-кс/676/1099/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, скаргу ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000498,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга від ОСОБА_3 , в якій просить поновити строк на оскарження постанови начальника СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05 травня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000498, скасувати зазначену постанову, а також зобов`язати уповноважених осіб Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000498 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, внести зміни щодо правової кваліфікації кримінального порушення за ч.3, ч.5 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування за його заявою (ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду) провадження №0000498 щодо підроблення документів посадовими особами ТОВ «Фітоліт», ТОВ, «Зауберг Холдингс Україна», ТОВ «Торговий дім «Дніпропетровський трубопрокатний завод» з ціллю заволодінням грошовими коштами ОСОБА_3 , у сумі понад 400000,00 (чотириста тисяч гривень 00 копійок), де його 05.10.2021 року визнано потерпілим.

13.10.2021 року подано клопотання про зміну правової кваліфікації з аргументуванням необхідності кваліфікації за правилами реальної сукупності злочинів, а саме додавши ч.4 ст.190 КК України. Також, 22.10.2021 року подано повторно клопотання про зміну правової кваліфікації злочину та щодо реалізації процесуального права потерпілого.

У жовтні 2021 року отримав лист дізнавача, зі змісту якого мені рекомендовано щодо зміни правової кваліфікації за ч.4 ст.190 КК України звернутися до Кам?янець-Подільського міськрайонного суду в подальшому для перекваліфікації СД Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Так, 24.04.2025 року подав двічі клопотання щодо зміни правової кваліфікації у кримінальному провадженні, проте відповіді не отримано.

23.05.2025 року отримав на електрону скриньку лист начальника сектору дізнання Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, з якого йому стало відомо, шо клопотання розглянуте по кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання. До листа додана постанова про відмову у задоволенні клопотання від 05 травня 2025 року.

На підставі викладеного вважає, що постанову про відмову у задоволенні клопотання винесено незаконно та передчасно без перевірки усіх належних фактів, не мотивовано, зміст не відповідає фактичним обставинам, встановлених матеріалами справи, відсутні відповіді на всі поставлені питання.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримує, просить задоволити.

В судове засідання представник СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав листа, що 01 червня 2025 року кримінальне провадження №0000498 закрите.

Враховуючи, що представник СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарги на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000498, не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчене у зв`язку із закриттям кримінального провадження 01 червня 2025 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що для з`ясування всіх обставин справи слідчим суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження за скаргою, відсутні правові підстави для повернення скарги особі, яка її подала, однак, враховуючи, що кримінальне провадження №0000498 закрите, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки, розгляд заяв (клопотань) здійснюється виключно під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000498, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1