Справа № 190/901/25
Провадження №1-кс/190/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання заступника начальника-начальника СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 21.04.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Начальник СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів документів, які були подані до територіального підрозділу під час оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2025 року до чергової частини ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_1 про те, що її рідна сестра, малолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в супроводі рідної тітки ОСОБА_7 1995 р.н. по фіктивним документам на ім`я ОСОБА_4 2014 р.н. перетнула кордон на пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_5 , Польща

21.04.2025 за вищевказаним фактом слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за № 0000245 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Під час допиту в якості представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що він проживає за вищевказаною адресою. Разом з ним проживає його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідний брат по материнській лінії ОСОБА_9 проживає з ним не дуже давно, так як проживала окремо в м. Олександрії Кіровоградської області, приїхала допомагати з хворою лежачою бабусею, та після її смерті залишилася. Його офіційна дружина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає окремо від них більше 6 років. Живе у їхньому селі ( точну адресу вказати не може, так як не знає назву вулиці). Остання перебуває на обліку у психіатра, має групу інвалідності. Діти з матір`ю підтримують відносини. Крістіна має зріст 160 см, волосся довге русяве з висвітленими кінцями, очі блакитні, розмір одягу -42-44, розмір взуття 40-41 см, татуювань не має, шрами- на лівій руці за зап`ясті приблизною довжиною 2 см, хірургічних втручань не було. На обліку ні в якого з лікарів ОСОБА_11 не перебуває. Крістіна спокійна, врівноважена дитина. Номер телефону ОСОБА_11 на даний час йому не відомий, оскільки вона змінила карту. Останній український номер який йому відомий НОМЕР_1 . Крістіна учениця 7 класу ІНФОРМАЦІЯ_8 . Коло спілкування ОСОБА_11 однокласники та сусіди (більш точно вказати не може). Крістіна жодного разу не висловлювала небажання жити з батьком, покинути домівку. З дому жодного разу ОСОБА_11 не тікала. На обліку родина в службі не перебуває. Також має рідну сестру по материнській лінії ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (на даний час прізвище змінене у зв`язку з заміжжям). Під час перебування на території України, а саме в с. Жовте його сестри 14.04.2025 під вечір взяли ОСОБА_11 аби поїхати до міста Жовті Води погуляти. ОСОБА_11 поїхала з дому без речей ( валізу не брала, забрала зубну щітку, щітку для волосся та можливо якісь дрібні речі). Вони домовлялися з сестрами зустрітися в м. Жовті Води біля нотаріальної контори, аби подати заяву на вступ у спадщину, але 15.04.2025 року до нього там ніхто не прийшов, слухавку ніхто не брав. Телефон ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у нього відсутній, є у ОСОБА_16 (старшої доньки). 19.04.2025 року від ОСОБА_16 він дізнався що ОСОБА_11 виїхала за кордон. 21.04.2025 року ОСОБА_16 по даному факту повідомила поліцію, оскільки в ліцеї задавали питання чому дитина не ходить до школи, після того як він розповів про цю ситуацію, рекомендували звернутися до поліції. Письмового дозволу на вивіз за кордон доньки він не надавав жодній особі. Покійна матір ОСОБА_17 отримувала виплати на загиблого на війні брата ОСОБА_18 . Юля та ОСОБА_14 забрали при від`їзді карту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( номер вказати не можу) на яку матір отримувала виплату та свідоцтво Крістіни про народження. Чому сестри так вчинили йому не відомо. ОСОБА_14 за життя матері збиралася виїхати за кордон на територію російської федерації разом з ОСОБА_11 задля оздоровлення, але він тоді був проти та не надав дозвіл. Більше ніяких висловлювань не лунало по даному факту.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що має сестру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , (не працює, раніше не судимий), матір ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 (має 2 групу інвалідності, є недієздатною), проживають за адресою: АДРЕСА_1 . В 2024 р. до них приїхала сестра її батька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка доглядала матір ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 -померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , сестра мешкає в АДРЕСА_2 , користується мобільним зв`язком НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Потім, після смерті бабусі, приблизно 03.04.2025р. приїхала з рф, ще одна сестра ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_13 мешкає в м. ліпецьк, рф, але точної адреси не знає, користується мобільними звязками: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . При житті бабусі, остання прохала своїх дочок, щоб останні забрали до себе ОСОБА_11 , та після смерті, батько заперечив дозвіл на перетин кордону доньки в сторону рф. Вдома періодично відбувалися розмови по цьому питанні. Так приблизно 14.04.2025-15.04.2025р. її сестра разом з тітками поїхали начебто в м. Жовті Води, та після чого на телефонні дзвінки не відповідали. 19.04.2025р. вона дізналася, що ОСОБА_11 знаходиться на теритоії рф, а саме остання написала через месенжер «Телеграм» НОМЕР_1 та повідомила, що перебуває в росії. ОСОБА_5 знала що, її рідний дядько ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_14 котрий мешкає в АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_6 ) разом зі свою дружиною ОСОБА_20 надали офіційно дозвіл на перетин державного кордону України своїми дітьми: ОСОБА_21 05.08.2012р. та ОСОБА_4 26.02.2014р., але остання фактично залишилася в дома, тобто в с.Жовте, Кам`янського р-н, а під її документами виїхала за межі України її сестра ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_19 , який показав, що він має 7 дітей: ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ( НОМЕР_7 ) на теперішній час проживає в м. Батуми (Грузія), виїхав він разом з його рідною сестрою ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_2 ) 15.04.2025 року, згідно письмової заяви про виїзд за кордон України до Республіки Польща, та Грузія від 08.04.2025 року, зареєстровану нотаріусом в реєстрі №485, 486, також в цій заяві був дозвіл його доньці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_8 ) але вона не захотіла, та на теперішній час проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_17 (син дружини ОСОБА_20 ) (м.т. НОМЕР_10 ), ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_19 , та ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_19 , з них ніхто не виїжджав за кордон. Також в нього є 4 сестри, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_13 , (м.т НОМЕР_11 ) яка поїхала за кордон проживати в 2015 році, виїхала до росії. На початку лютого 2025 року вона приїхала до України на поминки матері ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , також ОСОБА_27 1989 року народження (точну дату він не пам`ятаю), яка поїхала за кордон в 2016 році, куди саме йому невідомо через те, що він з нею не спілкується, ОСОБА_28 1992 року народження, (точну дату він не пам`ятає), вона проживає в Україні, де саме йому невідомо, так як з нею він не спілкується, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_20 , з 2015 року проживає за кордоном м. Батуми (Грузія), також має 2 брати ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_12 ) також дату народження він не пам`ятає, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дітей та дружини в нього немає, та ОСОБА_8 дату народження він не пам`ятає, мобільного номеру телефона в нього його не має, кожного разу коли він йому телефонує він не зберігає його номер, він проживає разом з братом, в нього прізвище по батька лінії, так як у них різні батьки, ОСОБА_8 на теперішній час не проживає з дружиною, близько пару років тому вони розійшлися, на теперішній час як йому відомо вона проживає разом з її матір`ю, також в нього є донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_21 , та ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18.04.2025 року йому зателефонував його брат ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_12 (його сестра) поїхали разом з ОСОБА_30 за кордон, коли саме він не повідомив, та куди саме також не повідомив, сестра як приїджала на поминки взагалі нічого йому про те, що вона буде забирати ОСОБА_6 , не повідомляла, потім цього ж дня ввечері він прийшов в гості до свого брата ОСОБА_8 , та вони просто спілкувались стояли, після чого він поїхав додому.

Під час моніторингу інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», було встановлено, що 15.04.2025 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , перетнула кордон на пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_5 в Польщу разом з ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час виїзду за місцем проживання родини Засядьвовк АДРЕСА_3 , було встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться вдома з батьками, а її документи (свідоцтво про народження) відсутні. Встановлено, що 08.04.2025 року ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_22 нотаріально оформили довіреність на ОСОБА_7 , відповідно до якої остання має право на тимчасовий вивіз за кордон до республіки Польша, Грузія малолітніх ОСОБА_31 та ОСОБА_4 .

Допитаний ОСОБА_19 повідомив, що його малолітній син ОСОБА_32 дійсно поїхав у гості за кордон разом з рідною тіткою ОСОБА_7 , а ОСОБА_33 в останній момент вирішила залишитись вдома.

Свідоцтво про народження НОМЕР_13 від 07.03.2014 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , документувалася паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_14 виданий 26.03.2025 р., Жовтоводським відділом ГУДМС України в Дніпропетровській області. .

За допомогою запиту до ІНФОРМАЦІЯ_24 було отримано інформаційну анкету яка заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на якій мається фото ідентичне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідне документальне підтвердження анкетних відомостей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в отриманні доступу до документів які були подані до територіального підрозділу під час оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а саме: заяву-анкету; свідоцтва про народження (оригінал або витяг з відповідного реєстру); індивідуальний податковий номер фізичної особи платника податків (за наявності); паспорт громадянина України одного із батьків чи опікунів/усиновителів, який подає документи; документ, що посвідчує особу законного представника та документ, що підтверджує повноваження законного представника; заява від одного з батьків; квитанція про оплату адмінпослуги, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_34 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_35 ; заступнику начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_36 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_37 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_38 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_39 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_40 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_41 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_42 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_43 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_44 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_45 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_46 на тимчасовий доступ з метою вилучення документів які були подані до територіального підрозділу під час оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заяву-анкету; свідоцтва про народження (оригінал або витяг з відповідного реєстру); індивідуальний податковий номер фізичної особи платника податків (за наявності); паспорт громадянина України одного із батьків чи опікунів/усиновителів, який подає документи; документ, що посвідчує особу законного представника та документ, що підтверджує повноваження законного представника; заява від одного з батьків; квитанція про оплату адмінпослуги, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії даної ухвали з 06 травня 2025 року по 06 червня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1