Справа № 712/6754/25
Провадження № 1-кс/712/2605/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 31.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0002775 від 24.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України вказуючи, що 08.05.2025 року засобами поштового зв`язку до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист з якого стало відомо про закриття кримінального провадження №0002775 від 24.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Під час проведення досудового розслідування слідчим не були в повному обсязі перевірені обстави, які зазначені у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення. Постанова не містить достатніх даних щодо проведення слідчих дій, направлених на перевірку тверджень щодо вчинення кримінального правопорушення, не надана правова оцінка наявним матеріалам справи. В оскаржуваній постанові відсутні слідчі дії, які провів слідчий, відсутнє обгрунтоване мотивування яких доказів не достатньо і чому відсутні відомості про допит ОСОБА_4 . Постанова складена з порушенням норм законодавства. У вступній частині постанови суб`єктом кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , а в описовій ОСОБА_5 . Слідчий помилково посилається на те, що ОСОБА_4 був хворий, а тому не зміг прибути у назначений строк до ТЦК і не надав згоди на відправку для проходження служби. Після завершення лікування ОСОБА_4 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить про вчинення умисних дій щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Скаржник в судове засідання не з`явився, просили справу розглянути в їх відсутність.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні по суті скарги заперечувала. У своїх поясненнях зауважила, що під час досудового слідства здійснювались всі необхідні заходи задля належного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а тому скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Заслухавши слідчого, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження № 0000790, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002775 від 24.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України слідчий суддя приходить до наступного.

Підставою для внесення зазначених відомостей до ЄРДР була заява ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_4 , який з 20.07.2024 року умисно ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

З матеріалів встановлено, що по даному кримінальному провадженні слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження 31.08.2024 року на підставі ст..110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч.1 ст. 91 КПК. Частиною другою цієї статті КПК передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом положень ст.ст. 283, 284 КПК закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.

Після виконання вимог ст. 91 КПК, а саме встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування визнається закінченим, тобто, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась не перевіреною.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження слід погодитись з висновками слідчого про необхідність закриття кримінального провадження, що викладені в мотивувальній частині постанови від 31.08.2024, які підтверджуються зібраними у справі доказами і у своїй сукупності, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, вказують на законність та обґрунтованість прийнятого процесуального рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0002775 встановлено, що підставою закриття кримінального провадження було надання ОСОБА_4 своїх пояснень, що 19.07.2024 року йому стало зле, а тому він звернувся за допомогою до лікаря, що підтверджується довідкою № 345 від 19.08.2024 року, а в подальшому його було госпіталізовано 24.07.2024 року на стаціонарне лікування до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», де йому був поставлений діагноз «Гіпертонічна хвороба серця». В подальшому ОСОБА_4 направив лист до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де повідомив про причини неприбуття його по повістці та надав документи, які підтверджують його хворобу. Дані довідки знаходяться в матеріалах справи, сумнівів в їх недостовірності у слідчого судді не виникло.

Отже, слідчим вжито всіх заходів щодо встановлення об`єктивної істини, належним чином виконані процесуальні та слідчі дії в обсязі необхідному для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Встановлення зазначених обставин і їх належна оцінка обумовили прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК.

Статтею 300 КПК України визначено, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зауваження скаржника щодо неповноти досудового розслідування не спростовують об`єктивності висновку слідчого, в контексті з`ясованих обставин кримінального провадження, які підтверджені належними та допустимими доказами, а тому доводи про неправомірність оскаржуваної постанови є необґрунтованими. Посилання скаржника на те, що постанова складена з порушенням норм законодавства постільки у вступній частині постанови суб`єктом кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , а в описовій ОСОБА_5 не знайшло свого підтвердження. В матеріалах кримінального провадження, які були надані для огляду суду, постанова не містить помилок в написанні прізвищ осіб.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, постанова слідчого від 231.08.2024 про закриття кримінального провадження прийнята з дотриманням вимог КПК, а досудове розслідування проведено повно, з дослідженням всіх обставин кримінального провадження. При цьому слідчим в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі проведені необхідні слідчі дії, надана належна правова оцінка зібраним доказам з точки зору їх допустимості, належності, достовірності, висновки, викладені у вказаній постанові про закриття кримінального провадження, відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна правова оцінка, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 26.05.2025