Справа № 296/1886/24
Ухвала

Іменем України

14 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002182 від 17.10.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні 14.07.2025 року прокурором заявлено клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, з урахуванням наданої стороною захисту до матеріалів справи виписки із медичної карти №4821 стаціонарного хворого ОСОБА_6

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 16.10.2022 року близько 21 години 10 хвилин, в порушення вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі ПДР України), не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та в порушення вимог пункту 2.9а ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в задовільних умовах дорожнього руху керував технічно справним автомобілем марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Гагаріна в м. Житомирі, проїзна частина якої має по одній смузі руху в кожному напрямку, зі сторони вул. Великої Бердичівської в напрямку вул. Святослава Ріхтера, в порушення вимог пункту 11.3 ПДР України поблизу житлового будинку за адресою в м. Житомирі, вул. Велика Бердичівська, 83 здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та зупинив керований ним автомобіль в нерухомому стані посередині проїзної частини дороги в напрямку вулиці Святослава Ріхтера.

В подальшому, ОСОБА_6 , в порушення вимог пунктів 2.3б, 10.1 ПДР України, проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, із нерухомого положення автомобіля зі смуги зустрічного руху розпочав рух та здійснив маневр повороту праворуч в напрямку будинку №33 по вул. Гагаріна, та передньою частиною керованого ним автомобіля допустив зіткнення з передньою частиною автомобіля марки Renault Sandero реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_7 рухався в зустрічному напрямку по вул. Гагаріна прямо, здійснюючи об`їзд нерухомої перешкоди автомобіля марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на час здійснення маневру об`їзду був у нерухомому стані в смузі для руху в напрямку вул. Великої Бердичівської в м. Житомирі.

Внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля Renault Sandero реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на голові та закритого перелому І п`ястної кістки лівої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_6 вимог пунктів 2.3б, 10.1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо транспортної пригоди та її наслідками.

Під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування в КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради. З наданої стороною захисту виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4821 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради вбачається, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №1 з 21.06.2025р. по 02.07.2025р., основне захворювання: легкий депресивний епізод без соматичного синдрому. F32.0., супутнє захворювання: Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності в даний час стримання. F10.20., проведено відповідне лікування, виписаний з відділення з покращенням, рекомендовано консультація лікаря психіатра за потреби. З метою об`єктивного, повного з`ясування всіх обставин справи, сторона обвинувачення вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу. Проведення експертизи просить доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора заперечили, з підстав передчасності. Обвинувачений ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора про призначення судово - психіатричної експертизи не заперечив.

Суд, за наслідками заявленого клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового розгляду - ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 332, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи перебував ОСОБА_6 під час інкримінованого йому діяння в осудному стані?

2. Чи перебуває ОСОБА_6 на даний час в стані осудності?

3. Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3 Житомирський район Житомирська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002182 від 17.10.2022р. стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4821 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 02.07.2025р.

Встановити строк проведення експертизи до 18.08.2025р.

Контактні дані обвинуваченого ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , контактні дані захисника обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8