У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

09.06.2025 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: до відомостей щодо власника банківської картки (рахунку) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та усіх інших карток і рахунків даної особи відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даних про рух коштів за вказаними банківськими картками та рахунками у період часу з 00:00 23.01.2025 по 00:00 23.02.2025, а також до документів, що підтверджують особу власника даного рахунку, відомостей про перерахування, зняття готівкових коштів та інші операції за вказаними банківськими картками із зазначенням повної інформації, а саме: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківки руху коштів за вказаним рахунком у прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів вказаних банківських карток) та призначенням платежів; інформації щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та IP-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв, з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі із зазначенням дати та часу всіх змін, здійснених в системі інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з 00:00 23.01.2025 по 00:00 23.02.2025, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалося зняття готівкових коштів з вказаних карткових рахунків з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації на паперовому чи переносному іншому носії. У зв`язку з тим, що тимчасовий доступ у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводиться лише у м. Київ та у секторі дізнання лише два працівники, через значне навантаження та зайнятість і віддаленим місцем проведення тимчасового доступу, з метою не прострочення ухвали, просить визначити строк дії ухвали два місяці, відповідно до ч. 7 ст. 164 КПК України.

З метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, у дізнання виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей щодо власника рахунку (карти) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а також руху коштів за вказаною банківською карткою у період часу з 00:00 23.01.2025 по 00:00 23.02.2025.

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином судовою повісткою, надісланою на електронну адресу.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000015 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.02.2025 до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від ОСОБА_4 про те, що він у додатку «ІНФОРМАЦІЯ_6» у групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» домовився щодо купівлі шини «Mschelin R17-225-65» та 24.01.2025 о 12:36 із свого рахунку АК КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 перерахував продавцю 10000 грн на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , однак у подальшому товар так і не отримав.

11.02.2025 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого та долучено до матеріалів досудового розслідування платіжну інструкцію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № Р24АD8629, з якої вбачається, що 24.01.2025 о 12:36 з банківської картки ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 10000 грн було перераховано на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

28.05.2025 на підставі ухвали суду у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено тимчасовий доступ до інформації, під час якого вилучено CD-R диск на який поміщена інформація за банківською карткою № НОМЕР_4 . У ході огляду вилученої інформації встановлено, що заява-приєднання до Публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надання банківської послуги картка «Стартова» № НОМЕР_5 від 19.01.2025, клієнт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП клієнта НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_7 ).

Згідно з даними виписки за карткою ОСОБА_5 № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_7 ) встановлено, що на зазначений банківський рахунок: 24.01.2024 о 12:36 зараховано 10000 грн (кошти потерпілого); 24.01.2024 о 12:36 зараховано 2000 грн; 24.01.2024 о 13:54 перераховано 12000 грн на рахунок отримувача у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Також встановлено, що інші кошти, які надходили на рахунок ОСОБА_6 , відразу після зарахування перераховувалися на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із абзацом 2 частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, було доведено, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також стороною кримінального провадження було доведено, що іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення злочину, неможливо, є достатні підстави вважати, що отримана інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину, та може бути використана у якості доказу, іншим способом отримати доступ до інформації неможливо.

На підставі викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , уповноваженим на здійснення дізнання поліцейським офіцерам громади Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 та лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: до відомостей щодо власника банківської картки (рахунку) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та усіх інших карток і рахунків даної особи відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даних про рух коштів за вказаними банківськими картками та рахунками у період часу з 00:00 23.01.2025 по 00:00 23.02.2025, а також до документів, що підтверджують особу власника даного рахунку, відомостей про перерахування, зняття готівкових коштів та інші операції за вказаними банківськими картками із зазначенням повної інформації, а саме: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківки руху коштів за вказаним рахунком у прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів вказаних банківських карток) та призначенням платежів; інформації щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та IP-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв, з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі із зазначенням дати та часу всіх змін, здійснених в системі інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з 00:00 23.01.2025 по 00:00 23.02.2025, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалося зняття готівкових коштів з вказаних карткових рахунків з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації на паперовому чи переносному іншому носії.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший - для матеріалів провадження

Другий - для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів