Єдиний унікальний номер 741/904/24
Провадження № 1-кп/741/29/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 17 липня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000069, № 0000028, № 0000015 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Носівка Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, який ніде не працює, на утриманні нікого не має, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2023 року (справа № 740/4166/23) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, що набрала законної сили 21 липня 2023 року, копію якої ОСОБА_4 вручено 11 квітня 2024 року.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року (справа № 741/2197/23) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років, що набрала законної сили 2 січня 2024 року, копію якої ОСОБА_4 вручено 11 квітня 2024 року.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2024 року (справа № 741/2330/23) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст, 130 КУпАП, з накладенням на підставі ст.ст. 36, 30 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років 4 місяці 21 день, що набрала законної сили 12 березня 2024 року, копію якої ОСОБА_4 вручено 11 квітня 2024 року.

При цьому, 11 квітня 2024 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що згідно вищевказаних судових рішень його позбавлено права керування транспортними засобами, свідомо ігноруючи вимоги ст. 129-1 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконуючи вищевказані постанови судів, що набрали законної сили, особисто керував транспортним засобом, а саме мопедом марки «Дельта» без реєстраційного номера, рухався по вул. Ніжинський шлях у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, де в цей час навпроти господарства № 49 його було зупинено працівниками СРПП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, якими його в подальшому відсторонено від керування вказаним транспортним засобом.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2024 року (справа № 741/845/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, з накладенням на підставі ст. 30 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років 2 місяці 25 днів, що набрала законної сили 7 травня 2024 року, копію якої ОСОБА_4 вручено 7 травня 2024 року.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2024 року (справа № 741/746/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, з накладенням на підставі ст.ст. 36, 30 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 15 років 1 місяць 6 днів, що набрала законної сили 9 липня 2024 року, копію якої ОСОБА_4 вручено 9 липня 2024 року.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2024 року (справа № 741/1615/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, з накладенням на підставі ст.ст. 36, 30 КУпАП стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 25 (двадцять п`ять) років 10 (десять) днів, що набрала законної сили 24 вересня 2024 року, копію якої ОСОБА_4 вручено 24 вересня 2024 року.

8 лютого 2025 року близько 11 год. 55 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що згідно вищевказаних судових рішень його позбавлено права керування транспортними засобами, свідомо ігноруючи вимоги ст. 129-1 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконуючи вищевказані постанови судів, що набрали законної сили, особисто керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Ніжинський шлях у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, де в цей час поряд з господарством № 50 за його участі сталася дорожньо-транспортна пригода.

У 2011 році, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, після смерті батька ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 19 квітня 2011 року, ОСОБА_4 перебував за місцем проживання по АДРЕСА_1 , знайшов стартовий пістолет «BUMERANG Magnum № 242 RETAY MOD 92» № НОМЕР_3 калібру 9мм Р.А.К., який зберігав при собі.

У кінці 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем проживання по АДРЕСА_1 , мав намір, направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, незаконно виготовив предмет, який відповідно до висновку експерта СЕ-19/125-25/3701-БЛ від 20 березня 2025 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А. - пістолет придатний до проведення пострілів, конструкція каналу ствола пістолета дозволяє здійснювати постріли шляхом роздільного зарядження використовуючи холостий патрон калібру 9 мм Р.А.К. та снаряд діаметром 6 мм., при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність стріляних снарядів, пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «BUMERANG Magnum № 242 RETAY MOD 92» № НОМЕР_4 калібру 9 мм Р.А.К, промислового виробництва, в конструкцію якого саморобним способом було внесено зміну, яка полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола, який перешкоджав проведенню пострілів снарядів (кулею, картеччю та ін).

ОСОБА_4 , з метою незаконного виготовлення вогнепальної зброї для власних потреб самостійно, вніс зміни до стартового пістолета шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола, який перешкоджав проведенню пострілів снарядом (кулею, картеччю та ін.) у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, без спеціального дозволу органів Національної поліції, чим вчинив незаконне виготовлення вогнепальної зброї шляхом переробки.

13 березня 2025 року у період часу з 10 год. 42 хв. до 12 год. 09 хв. у ході проведення санкціонованого Носівським районним судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_1 працівниками ВП 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області у ОСОБА_4 , який діяв умисно, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав, згідно висновку експерта СЕ-19/125-25/3701-БЛ від 20 березня 2025 року, короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 9 мм Р.А., виготовлену шляхом переробки саморобним способом, стартовий пістолет «BUMERANG Magnum № 242 RETAY MOD 92» № НОМЕР_4 калібру 9 мм Р.А.К. промислового виробництва.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся, дав показання про те, що вживав алкогольні напої, після чого неодноразово керував транспортними засобами, навіть після того, як його декілька разів притягували до адміністративної відповідальності. Він зрозумів, що так не можна робити, після того коли відбув стягнення у виді адміністративного арешту. Після смерті батька він (обвинувачений) знайшов стартовий пістолет батька, викрутив із ствола заглушку, стріляв з пістолета по собаках.

Прокурор та обвинувачений висловили думку про те, що не потрібно викликати і допитувати свідків.

Вивчивши думку учасників судового провадження, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили; незаконне виготовлення шляхом переробки вогнепальної зброї; незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, його усталені соціальні зв`язки, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів необхідно застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 100 КПК України виготовлений саморобним способом стартовий пістолет «BUMERANG Magnum № 242 RETAY MOD 92» № НОМЕР_4 калібру 9 мм Р.А.К. промислового виробництва, який запакований до спеціального пакета № 3151229 та зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, підлягає знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта у сумі 3183,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ, а саме виготовлений саморобним способом стартовий пістолет «BUMERANG Magnum № 242 RETAY MOD 92» № НОМЕР_4 калібру 9 мм Р.А.К. промислового виробництва, який запакований до спеціального пакета № 3151229 та зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1