Справа №390/430/24
Провадження №1-кп/390/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000012 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не маючий судимості згідно ст.89 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Володимирівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, освіта середня, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

В обвинувальному акті вказаним особам поряд із іншим інкриміновано, що 27.12.2023 року близько 12.08 год., у період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, спільно з ОСОБА_5 , прибули до приміщення Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Катеринівка, вул. Південна, 12. Переконавшись, що їх злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрали належні Катеринівській сільській раді 16 наборів різнокольорової крейди ''Chalk, assorted coloursBOX - 100 Material No.:S4416397'', вартістю 61,75 грн. кожен, загальною вартістю 988 грн., які були передані в якості благодійної допомоги від БО ''Благодійний фонд ''Безпечне майбутнє''. У подальшому, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із місця вчинення правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили Катеринівській сільській раді матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовомузасіданні судом роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про внесення змін у законодавство та можливість закриття кримінального провадження по вказаному епізоду через втрату чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження за вказаним епізодом.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, яку визнано потерпілим у кримінальному провадженні, подали суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, цивільний позов не заявляли.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по епізоду від 27.12.2023 року щодо викрадення 16 наборів різнокольорової крейди ''Chalk, assorted coloursBOX - 100 Material No.:S4416397'' підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.4 ч.2, ст.5 ч.1 КК України: кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України ''Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів'' від 18 липня 2024 року №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Згідно ст.284 ч.1 п.4-1, ч.7 п.4 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння; ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Відповідно ст.479-2 ч.3 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, надійшло до суду 23.02.2024 року, проте на момент розгляду данного кримінального провадження судом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України №3886-ХІ від 18.07.2024 року внесено зміни до ст.51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення, кваліфікацію дій особи. В обвинувальному акті по епізоду від 27.12.2023 року щодо викрадення 16 наборів різнокольорової крейди ''Chalk, assorted coloursBOX - 100 Material No.:S4416397'' вказано, що протиправними діями ОСОБА_5 і ОСОБА_4 заподіяна майнова шкода Катеринівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області на загальну суму 988 грн., тобто встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода за даним епізодом не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян. У судовому засіданні обвинувачені визнали свою вину у вчиненні правопорушення, просили закрити кримінальне провадження за даним епізодом на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України, тим самим надали згоду на його закриття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, по епізоду від 27.12.2023 року щодо викрадення 16 наборів різнокольорової крейди ''Chalk, assorted coloursBOX - 100 Material No.:S4416397'' підлягає закриттю на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000012 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, по епізоду від 27.12.2023 року щодо викрадення 16 наборів різнокольорової крейди ''Chalk, assorted coloursBOX - 100 Material No.:S4416397'' - закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази, а саме картонні коробки з кольоровою крейдою 16 штук, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 - повернути за належністю.

Копію ухвали направити до ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП за вчинення діяння, кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1