Справа № 277/1529/24
УХВАЛА

про привід свідків

"08" вересня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000083 від 23.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 23.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. У судовому засіданні по даному кримінальному провадженню оголошено перерву до для виклику свідків.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. Вжиті судом заходи з метою виклику свідків підтверджуються рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак які повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор просила суд застосувати до свідків привід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків, з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, донього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що оскільки свідки не з`явилися за викликом суду та не повідомили причини своєї неявки, до них необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приводу в судове засідання задовольнити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 29 вересня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Застосувати до свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 (вул. Незалежності, с. Руденька), привід в судове засідання, яке відбудеться 29 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, с-ще Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1