Справа № 442/2991/25
Провадження № 1-кп/442/254/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному №0000067 від 08.04.2025 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українець, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не є, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 08.04.2025 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Устияновичів, поблизу будинку №1, у м. Дрогобичі, Львівської області, у траві знайшов та привласнив речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_2 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 з наступними змінами і доповненнями, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, взяв її із собою та зберігав у правій зовнішній кишені куртки для власного вживання без мети збуту, де зберігав до 20 год. 46 хв. 08.04.2025, тобто до моменту коли його виявив та зупинив працівник Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області. В подальшому наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, у ОСОБА_2 вилучено під час проведення огляду місця події.

Так, 08.04.2025 в період з 21 год. 48 хв. по 21 год. 58 хв. під час проведення огляду місця події, поблизу будинку № 17, на вул. Івана Франка, у м. Дрогобичі, Львівської області у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті канабіс, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 9,9653 грам, яку останній незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав у правій зовнішній кишені куртки, для власного вживання без мети збуту.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано клопоче розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_2 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставина, яка пом`якшує покарання: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередню характеристику, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при застосуванні покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. 100, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-25/6072НЗПРАП від 15.04.2024 у сумі 1728,80 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_4 від 09.04.2025 року на речовину рослинного походження зеленого кольору у поліетиленовому пакеті, яку упаковано в спецпакет Національна поліція України WAR1115566, та з набранням вироку законної сили, - знищити, акт про що невідкладно направити до Дрогобицького міськрайонного суду для доручення до матеріалів судового провадження.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1