Справа № 569/6466/23
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000064 від 09.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 та ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що щодо діяльності групи «Поліція» у програмі інтерактивного спілкування «Viber», яка нараховує, станом на 13.08.2025 року 14600 учасники. Як стало відомо дана група була створена в 2017 році.

В даній групі активно здійснюється оповіщення місцевих мешканців про наявність працівників правоохоронних органів та військовослужбовців ТЦК та СП у прикордонних населених пунктах Рівнеської області.

Станом на 13.08.2025 адміністратори та учасники даної спільноти переважно жителі прикордоння (Старе Село, Глинне, Познань, Дубно, Хміль, Кам?яне, Будки Кам?янські, Березове, Томашгород, Рокитне) здійснюють оповіщення - шляхом надсилання текстових повідомлень, фото, відео із прив?язанням до населених пунктів та часових проміжків про маршрути слідування місця розташування мобільних блок-постів представників ТЦК та СП.

Як стало відомо до адміністраторів вказаної спільноти входять наступні громадяни України:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, з метою приховування та ідентифікації їх як адміністраторів «Viber» спільноти в налаштуваннях політики конфіденційності спільноти, приховані індентифікуючі ознаки (установчі дані, номер телефону).

З метою популяризації спільноти, нарощування цільової аудиторії серед мешканців Сарненського району Рівненської області, в цій спільноті за допомогою програмного забезпеченя програми інерактивного спілкування «Viber», адміністраторами було створено запрошувальне посилання на долучення до вказаної спільноти.

Поряд з тим у групі «Поліція» адміністратори та місцеві мешканці оперативно поширюють інформацію про місця проведення заходів із оповіщення (мобільні блок- пости, маршрути слідування) працівниками центрів комплектування та соціальної підтримки в межах прикордонних населених пунктів, що в свою чергу знижує мобілізаційний потенціал сил оборони України.

28.08.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в останньої вилучено мобільний телефон чорного кольору з номером НОМЕР_1 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 .

Того ж дня зазначений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на мобільний телефон мобільний телефон чорного кольору з номером НОМЕР_1 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 мобільний телефон мобільний телефон чорного кольору з номером НОМЕР_1 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_8