Справа №:755/3477/25
Провадження №: 1-кп/755/854/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2025 р. міста Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04 січня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Тростянецького р-ну Сумської обл., українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05 травня 2017 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за частиною другою статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі статті 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 (три) роки;

- 06 грудня 2017 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК України, відповідно до статті 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 день;

- 18 листопада 2024 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду;

- 25 листопада 2024 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду;

- 28 листопада 2024 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду;

- 05 грудня 2024 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва, за частиною третьою статті 357, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, відповідно до статті 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України (справа № 755/3477/25, провадження № 1-кп/755/854/25).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2025 року визначено головуючого - суддю Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та того ж дня передано матеріали провадження.

Ухвалою від 07 березня 2025 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані статтями 314-316 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим статтею 291 КПК України, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді та здійснити судовий виклик обвинуваченого до суду для допиту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, зазначив, що йому зрозуміло його право на захист, при цьому він може та бажає захищати свої права та інтереси самостійно. Крім того, заявив клопотання, щодо задоволення якого не заперечував прокурор, про об`єднання даного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000007 від 04 січня 2025 року із кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001739 від 20 грудня 2024 року (справа № 755/2226/25, провадження № 1-кп/755/759/25) та направити матеріали даної справи судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 для розгляду об`єднаного кримінального провадження по суті.

Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну інших заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у статтях 314-315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акта для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Суд також не вбачає підстав для складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду суддею одноособово.

Відповідно до частини другої статті 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, підстави для здійснення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні відсутні.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор та обвинувачений.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до частини першої статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно з частиною другою статті 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, з метою недопущення погіршення становища обвинуваченого, а також те, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001739 від 20 грудня 2024 року (справа № 755/2226/25, провадження № 1-кп/755/759/25), яке перебуває в провадженні судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , надійшло до суду до надходження матеріалів даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання вказаних проваджень в одне провадження.

Керуючись статтями 314-316, 369-372, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор та обвинувачений.

Здійснити судовий виклик обвинуваченого до суду для допиту.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України (справа № 755/3477/25, провадження № 1-кп/755/854/25), направити судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001739 від 20 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України (справа № 755/2226/25, провадження № 1-кп/755/759/25).

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1