УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. К-Володимирівка, Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0001181 від 27.04.2024р. за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0001181 від 27.04.2024р. за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 затвердженим відповідно законом України № 2402-ІХ від 24.02.2022 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 по теперішній час.

Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію та призов на військову службу у Збройні Сили України.

Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби.

12.12.2023 ОСОБА_5 у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 року загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, був взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.12.2023 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов військово-лікарську комісію та згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 22/5156 визнаний придатним до військової служби. Відстрочок від призову по загальній мобілізації, згідно положень чинного законодавства України, немає.

13.12.2023 о 06.00 годині, перебуваючи у приміщенні хостелу, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 року, отримав бойову повістку про прибуття 14 грудня 2023 року на 07.00 годину до пункту відправки в команду ВОС 507182 солдат, відповідно до Указу Президента України № 64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

13.12.2023 о 06.00 годині ОСОБА_5 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 року, без поважних причин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69-2022, не з`явився за викликом до Солом`янського районного у місті Києві РТЦК, тим самим умисно, протиправно, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Підстави для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченої ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відсутні.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

28.08.2024 року, в порядку ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 , за місцем реєстрації та проживання ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5) направлялись повістки про його виклик до слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для проведення слідчих дій, а саме на 12:00 годині 02.09.2024, на 12:00 годині 03.09.2024, на 12:00 годині 04.09.2024, однак за викликом ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини не прибуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

Крім того, під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, ОСОБА_5 , за місцем реєстрації та проживання ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5) направлялись повістки про його виклик до слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для проведення слідчих дій, а саме на 12:00 годині 28.03.2025, на 12:00 годині 17.04.2025, на 12:00 годині 22.04.2025, однак за викликом ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини не прибуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

Згідно інформації наданої Головним центром з обробки спеціальної інформації, ОСОБА_5 державний кордон України не перетинав.

Згідно відомостей Інформаційного порталу Національної поліції (АРМОР) відомості про зникнення безвісти ОСОБА_5 відсутні.

Допитана в якості свідка адміністратора хостелу «Арарат», що за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 проживав у даному хостелі в період часу з 29.11.2023 по 21.12.2023, після чого не повідомивши причин, місце проживання залишив.

16.09.2024 року постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з неможливістю встановити дійсне його місцезнаходження.

У зв`язку з встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході судового розгляду клопотання було встановлено, що пред`явлена органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозра за ст. 336 КК України відповідає вимогам ст.ст. 276-278 КПК України та письмове повідомлення про підозру було вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, однак до слідчого не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив суду.

28.08.2024 року, в порядку ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно інформації наданої Головним центром з обробки спеціальної інформації, ОСОБА_5 державний кордон України не перетинав.

Згідно відомостей Інформаційного порталу Національної поліції (АРМОР) відомості про зникнення безвісти ОСОБА_5 відсутні.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування проводились слідчі (процесуальні) дії та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак встановити дійсне місцезнаходження підозрюваного не вдалося можливим, оскільки за вказаними адресами проживання та реєстрації він не перебуває та на телефонні виклики не відповідає, що свідчить про його переховування від досудового розслідування.

16.09.2024 року постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з неможливістю встановити дійсне його місцезнаходження.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.

Таким чином, прокурором було доведено обґрунтованість підозри, а також було доведено слідчому судді наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим він оголошений в розшук.

За таких обставин, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 177, 187, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. К-Володимирівка, Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваній.

Ухвала втрачає законну силу 16.11.2025р.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, негайно повідомити слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ) та прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_2 )

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та для контролю до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1