СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1546/25
Провадження № 1-кс/306/339/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000120 від 24 червня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те,що до Закарпатської обласної прокуратури надійшло повідомлення щодо можливого втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , шляхом звернення до суду у позапроцесуальний спосіб, а саме оформлення довіреності на керування автомобілем на суддю.

24 червня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим відділенням відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

У клопотанні заступник начальника СВ посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала цивільна справа №306/2402/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування договору купівлі - продажу від 24.03.2023 року транспортного засобу марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідач ОСОБА_8 02.04.2025 року подала заяву про відвід суддям ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме суддям ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у зв`язку з їх особистою зацікавленістю. 02.06.2025 року через канцелярію Свалявського районного суду судді ОСОБА_5 , на підтвердження заявленого ОСОБА_8 відводу, було передано копія довіреності, складена та підписана ОСОБА_8 , посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_11 від 02.04.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_8 уповноважила суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_10 представляти інтереси ОСОБА_8 як власника транспортного засобу АУДІ А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 з питань володіння, користування та експлуатації такого. У клопотанні заступник начальника СВ вказує, що цивільна справа№ 306/2402/23 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вимоги мотивує тим, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в даній цивільній справі містяться документи, які необхідно вивчити та оглянути, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та подальшого планування слідчих (розшукових) дій є необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №306/2402/23 для огляду, виготовлення копії та вилучення довіреності, складеної та підписаної ОСОБА_8 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_11 від 02.04.2025 року.Просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні (вх.№ 6402).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими заступник начальника СВ обгрунтовує доводи клопотання за ч.1 ст.376 КК України, слідчий суддя доходить такого висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що доводи у клопотанні заступника начальника СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження, необхідно для досягнення мети отримання доступу, спрямоване на встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000120 за ч.1 ст.376 КК України, обгрунтування слідчого СВ у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства для забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді; ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000120 - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 306/2402/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування договору купівлі - продажу від 24.03.2023 року транспортного засобу марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , для огляду, виготовлення копій та вилучення довіреності серії НСХ 234947, складеною 02.04.2025 року громадянкою ОСОБА_8 , посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_11 .

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 до вищевказаних оригіналів документів покласти на керівництво (уповноважену, відповідальну особу) ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 зобов`язана пред`явити керівнику (уповноваженій, відповідальній особі) ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області змайор поліції ОСОБА_3 зобов`язана залишити в ІНФОРМАЦІЯ_3 опис документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1