печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку в рамках кримінального провадження №040001090 від 19.09.2024,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано слідчому судді 18.08.2025, по суті якої вбачається оскарження нездійснення процесуальних дій уповноваженої особи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження.

Особою, що подала скаргу, вказано, що 18.07.2025 адвокат звернувся до слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Так, зі скаргою до суду заявник звернувся до суду 11.08.2025, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги.

Проте, оскарження бездіяльності слідчого/прокурора могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання останнім вищевказаного клопотання, із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд.

Разом з цим, вбачається, що у передбачений законом строк адвокат не звернувся до суду, посилаючись на те, що відповідь від слідчого, яка датована 31.07.2025 була отримана адвокатом 05.08.2025, що підтверджується копією витягу з журналу вхідної кореспонденції адвокатського об`єднання.

Однак, слідчий суддя прийшов до висновку, що доводи сторони звернення щодо не пропущення строку звернення до слідчого судді, є необґрунтованими, оскільки до матеріалів скарги не долучено конверт або його копію в якому надійшла відповідь від прокурора, з метою підтвердження обставин на які посилаються адвокат.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що належних доказів на підтвердження обставин отримання листа саме 05.08.2025 не було надано.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги адвокату, не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку в рамках кримінального провадження №040001090 від 19.09.2024, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1