Справа № 151/345/25
Провадження №11-п/801/106/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 407 КПК України подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2024 року за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2024 року за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.

Подання мотивоване тим, що в Чечельницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного клопотання, оскільки в суді працює двоє суддів, з яких:

суддя ОСОБА_6 виключена з автоматизованого розподілу справ зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»), наказ № 12 від 15 квітня 2025 року. Період перебування у відпустці з 12 травня 2025 року по 30 травня 2025 року включно;

суддя ОСОБА_7 виключена з автоматизованого розподілу справ відсутня спеціалізація та зайнятість згідно табелю (лікарняний лист). Відповідно до наказу т. в. о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року № 7в судді ОСОБА_7 надано відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами тривалістю 126 календарних днів з 10 лютого 2025 року по 15 червня 2025 року включно.

Учасники судового провадження належним чином повідомленні про день, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

З матеріалів провадження (протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2025 року) слідує, що у Чечельницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Ураховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Чечельницьким районним судом Вінницької області клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2024 року за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити указані матеріали клопотання до Теплицького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2024 року за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України направити для розгляду до Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3