печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 )

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001692 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 16.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 серпня 2024 року ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 для вчинення з корисливих мотивів умисного злочину проти власності, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_15 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого, в них виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 , попередньо визначивши, що об`єкти злочинного посягання знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 , розпочали вживати заходів для реалізації свого злочинного умислу, зокрема, здійснювали ретельне візуальне спостереження за житлом - квартирою АДРЕСА_1 , з метою готування до злочину та забезпечення його вчинення у час, коли потерпілі та інші особи будуть відсутні у зазначеному приміщенні.

Завершивши підготовчі заходи, встановивши, що особи проживаючі в квартирі АДРЕСА_1 тимчасово відсутні, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 25.12.2024 орієнтовно о 13 год. 20 хв. прибули за адресою: АДРЕСА_2 на завчасно підготовленому транспортному засобі марки RENAULT LAGUNA з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, будучи обізнаною, що з 24.02.2022 на території України введений воєнний стан, ОСОБА_14 , з метою забезпечення вчинення крадіжки, шляхом спостереження за оточуючою обстановкою задля не викриття сторонніми особами їх злочинних дій, залишився у транспортному засобі марки RENAULT LAGUNA з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_17 та ОСОБА_18 о 13 год. 26 хв. та ОСОБА_13 о 13 год. 30 хв., вийшовши з попередньо зазаначеного транспортного засобу, попрямували до будинку АДРЕСА_2 та потрапивши до під`їзду № 2, попрямували на 4 поверх будинку до квартир АДРЕСА_3 .

Так, ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , впевнившись, що їх злочинні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, з використанням заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням обладнання, відімкнули замок дверей квартир АДРЕСА_3 та невстановленим досудовим розслідуванням шляхом деактивувавши систему охорони (сигналізацію) квартири, таємно проникнувши до неї, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, наслідки та бажаючи їх настання, почали пошук цінностей в приміщенні квартири та, обшукавши її знайшли належне потерпілому ОСОБА_21 майно, а саме: годинник наручний Baume & Mercier; Classima Sapphire White Dial Black Leather Strap, годинник наручний Maurice Lacroix, обручку з рожевого золота, каблучку з білого та жовтого золота з діамантом по середині; сережки з білого золото Cartier, сережки з жовтого золоті з перлами, ланцюжок з жовтого золота з підвіскою з перлини, парфуми LE LABO GRASSE NEW YORK, браслет з антикварною пряжкою, годинник Ulysse Nardin, сережки Chopard (HAPPY DIAMOND ICONS), три каблучки з рожевого золота з фіанітами, сережки з жовтого золота з хвилястою лінією білого золота та діамантом, обручку з рожевого золота з перлиною; підвіска-ладанка в формі хреста, комплект прикрас з жовтого золота інкрустований синіми камінцями, що складається з одного кольє, пари сережок, браслета, підвіску у формі хрестика з емаллю, брошку з жовтого золота у формі гілки з листками з перлин та оригінали документів про право власності на будинок за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Горбовичі та про право власності на земельну ділянку за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Козин, яке таємно викрали та покинули приміщення вказаної квартири, спустившись у двір, де о 16 год. 44 хв., з викраденим майном сіли в транспортний засіб марки RENAULT LAGUNA з реєстраційним номером НОМЕР_1 , де їх чекав ОСОБА_14 .

Після вчинення злочину ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , разом ОСОБА_14 на вищевказаному транспортному засобі RENAULT LAGUNA залишили місце вчинення злочину.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідування час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , діючи з метою доведення свого злочинного умислу, вирішили розпорядитися викраденим майном, шляхом його збуту.

Так, 07.01.2025 орієнтовно о 16 год. 14 хв. ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , виконуючи свою роль у вчинюваному злочині, діючи з єдиним умислом із ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прибули за адресою: АДРЕСА_4 до ОСОБА_22 , в якого обміняли викрадене майно на невстановлену суму грошових коштів, таким чином остаточно розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили майнову шкоду потерпілому ОСОБА_21 на загальну суму 604650 гривень 00 копійок.

05.02.2025 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням даних про особу підозрюваного, ухвалою від 06 лютого 2025 року слідчого судді Печерського районного суду міста Києва під час досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Одночасно з цим, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження та процесуальних вимог слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8, ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави встановлено в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.04.2025 включно.

12.02.2025 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Разом з цим, 2-х місячний строк досудового розслідування завершується 05.04.2025, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно:

- за результатами проведення експертиз, отримати висновки експерта та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- завершити огляд вилучених під час обшуків 05.02.2025 речей, транспортних засобів, документів та інформації на факт наявності відомостей, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

- здійснити розсекречування матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- за результатами досудового слідства виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

З огляду на це, постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва від 02.04.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 05.05.2025.

Строк дії покладених ухвалою суду на підозрюваного обов`язків закінчується 05.04.2025, а досудове розслідування на даний час не завершено та є вагомі докази підозри ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні тяжкого злочину та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які з моменту обрання останньому запобіжного заходу не зменшились, тобто підозрюваний може незаконно впливати на свідків, представника потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом приховування чи знищення речових доказів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) може переховуватись від органів досудового розслідування та суду внаслідок тяжкості передбаченого законом покарання за дії, у вчиненні яких він підозрюється, оскільки у випадку його засудження за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може бути застосовано, покарання у виді реального позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Посилаючись на викладене, прокурор просив продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.05.2025, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001692 від 16.07.2024 за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185 КК України.

05.02.2025 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а. м. 112-116/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 (справа №757/5648/25-к) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.04.2025 включно. Одночасно підозрюваному визначено заставу у розмірі 151 400 грн, а також покладено на підозрюваного ОСОБА_5 у разі його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну /а. м. 121-122/.

12.02.2025 ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави /а. м. 120/.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_30 від 02.04.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001692 до 3 місяців, тобто до 05.05.2025 /а. м. 103-107/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до даного клопотання, а саме у: протоколах огляду місця події від 26.12.2024, 25.12.2024 /а. м. 14-57/, протоколах НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи від 08.10.2024, 25.10.2024, 11.12.2024, 24.01.2025, 14.01.2025 /а. м. 58-63, 68-69, 76-92/, протоколах НСРД - спостереження за особою у публічних місцях від 25.10.2024, 16.01.2025 /а. м. 64-67, 70-75/, протоколі допиту свідка ОСОБА_31 від 26.12.2024 /а. м. 93-96/, протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_32 від 07.01.2025 /а. м. 99-102/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання за яке встановлене виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах провадження відсутні.

Як стверджує прокурор в клопотанні, на цей час не встановлено всіх обставин розслідуваного злочину, що обґрунтовує наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані для збору доказів причетності до вчинених злочинів.

З урахуванням інкримінування підозрюваному вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику незаконного впливу на свідків у даному провадженні. Зокрема, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, інших підозрюваних та осіб, ймовірно причетних до розслідуваного кримінального правопорушення, може особисто вчинити дії чи схиляти інших осіб до вчинення дій, спрямованих на примушення до надання неправдивих показань, здійснювати на них тиск та залякування, в тому числі підкуп. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує потреба в проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_30 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 05.05.2025.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , існуючих в провадженні ризиків, неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо покладених обов`язків, відсутності заперечень сторони захисту щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 05 травня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1