Провадження № 1-кп/344/1117/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 05.05.2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 вчинив умисне невиконання обмежувальних приписів, особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, встановлено, що 19.03.2025 року в цивільній справі № 344/4732/25 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про винесення обмежувального припису ОСОБА_2 , яким визначено наступні тимчасові обмеження відносно колишньої дружини, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на термін 3 (три) місяці, заходити до кімнати, яку займає та в якій проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на термін 3 (три) місяці, особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням буде перебувати (перебуває) у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із нею;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на термін 3 (три) місяці, вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати sms - повідомлення) із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на термін 3 (три) місяці, наближатися на відстань менше 300 м до місця роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_2 , будучи ознайомленим 19.03.2025 року під підпис із зазначеним вище рішенням суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 02.06.2025 року близько 21 год 20 хв, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , умисно вступив із ОСОБА_3 у словесний конфлікт, чим порушив обмеження, встановлені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2025 року щодо заборони в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_3 строком на 3 місяці.

Крім цього, 06.06.2025 року о 19 год 27 хв та о 20 год 22 хв, ОСОБА_2 , перебуваючи поза межами квартири АДРЕСА_3 , зателефонував до ОСОБА_3 , чим також порушив обмеження, встановлені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2025 року щодо заборони вести телефонні переговори із ОСОБА_3 строком на 3 місяці.

У подальшому, 10.06.2025 року близько 21 год 30 хв, ОСОБА_2 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , умисно вступив із ОСОБА_3 у словесний конфлікт, чим також порушив обмеження, встановлені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2025 року щодо заборони в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_3 строком на 3 місяці.

Окрім цього, 13.06.2025 року близько 07 год 08 хв, ОСОБА_2 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , зайшов до кімнати, яку займає та в якій проживає ОСОБА_3 , чим порушив обмеження встановленні рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2025 року.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.390-1 КК України як умисне невиконання обмежувальних приписів, особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, не працює, неодружений, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» та в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання та вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, як обставину, що обтяжує покарання.

З огляду на викладене суд, враховуючи особу обвинуваченого, вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ст.390-1 КК України у виді обмеження волі.

Таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Оскільки вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.05.2025 року ОСОБА_2 засуджено за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, то на підставі ч.1 ст.71 КК України, ОСОБА_2 слід частково приєднати покарання невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.05.2025 року.

Запобіжний захід не обирався.

Кримінальним проступком шкода не завдана.

Процесуальних витрат немає.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.05.2025 року, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Речові докази по справі:

- оптичний носій інформації DVD-R диск із записами, які надала потерпіла ОСОБА_3 щодо порушення обмежувального припису ОСОБА_2 за 02.06.2025 року та 06.06.2025 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації DVD-R диск із записами з нагрудних реєстраторів працівників СПДН щодо порушення обмежувального припису ОСОБА_2 за 02.06.2025 року та 06.06.2025 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації DVD-R диск із записами, які надала потерпіла ОСОБА_3 щодо порушення обмежувального припису ОСОБА_2 за 10.06.2025 року та 13.06.2025 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації DVD-R диск із записами з нагрудних реєстраторів працівників СПДН щодо порушення обмежувального припису ОСОБА_2 за 10.06.2025 року та 13.06.2025 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5