Справа № 159/5729/24
Провадження № 1-кс/159/5/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 31.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з військовим званням солдат, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

23.09.2024 слідчий за погодженням з прокурором вніс до суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно подане клопотання про дозвіл на затримання особи з метою приводу.

В обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану та поєднаного з проникненням у сховище за таких обставин:

відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2023 №32 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 , стрільця-снайпера 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 , призначено на посаду водія-хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_3 Сухопутних військ Збройних Сил України, ВОС - 790037А, який прибув з військової частини НОМЕР_2 Сухопутних військ Збройних Сил України АДРЕСА_2 . З 31.05.2023 було зараховано до списків частини та вважався таким що прийняв справи та посаду.

Згідно з вимогами статей 17, 65 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», частин першої статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог статей 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Однак, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.08.2024 приблизно о 15.00 годині, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи на території приватного підприємства «Компанія ЮКОН», що на вул. Володимирська, 135 в м. Ковелі Волинської області, біля транспортного засобу марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_4 , скориставшись відсутністю водія вказаного автомобіля, шляхом відчинення незачинених передніх пасажирських дверцят, проник в салон транспортного засобу, звідки з бардачка, таємно викрав грошові кошти в сумі 84500 гривень, належні приватному підприємцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останньому було завдано майнової шкоди на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі таємно викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків ухилення від слідства, впливу на свідків і потерпілого, вчинення нових кримінальних правопорушень, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі не зможе забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Слідчий зазначає, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, неможливе.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 додатково повідомив, що про підозру ОСОБА_5 повідомлено 06.09.2024, тоді ж у присутності захисника був допитаний, дав визнавальні показання, з його участю проведений слідчий експеримент, вручений виклик на 19.09.2024 для проведення слідчих дій. Одночасно до суду було подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте підозрюваний на виклик суду і виклик слідчого не з`явився, з місця проживання зник, у зв`язку з чим 20.09.2024 був оголошений у розшук. Підозрюваний ОСОБА_5 в цей проміжок часу перетнув кордон, перебував на території Республіки Польща, за вчинене на території іноземної держави кримінальне правопорушення депортований в Україну і 12.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді затриманий. На думку слідчого підозрюваний, перебуваючи на волі, може знову вдатися до втечі, оскільки окрім цього кримінального провадження 21.08.2024 до суду скерований обвинувальний акт у провадженні №0002434 за ч.4 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_6 просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити з таких мотивів.

Відомості про кримінальне правопорушення №0001198 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2024 на підставі заяви ОСОБА_8 про викрадення 30.08.2024 з автомобіля коштів в сумі 84500,00 грн.

ОСОБА_5 06.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 06.09.2024 у присутності захисника, призначеного через Західний міжрегіональний центр з безоплатної правничої допомоги, ОСОБА_5 допитаний в якості підозрюваного, з ним проведений слідчий експеримент.

До суду було внесене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на розгляд клопотання ОСОБА_5 не з`явився.

20.09.2024 ОСОБА_5 оголошений у розшук, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження останнього.

23.09.2024 слідчий за погодженням з прокурором вніс до суду клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване наявністю ризиків ухилення від слідства, впливу на свідків і потерпілого, вчинення нових кримінальних правопорушень.

Одночасно подане клопотання про дозвіл на затримання особи з метою приводу.

Ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2025 та від 27.03.2025 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 12.06.2025 затриманий та 13.06.2025 доставлений до суду на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В силу статті 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, розмір майнової шкоди та інше.

Виконуючи вимоги законодавства, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який за наведеною у ст.12 КК України класифікацією відноситься до тяжких, можливе покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Обґрунтованість підозри підтверджується протоколами допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом слідчого експерименту.

Слідчий суддя зазначає, що на даному етапі досудового розслідування наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Перевіряючи наявність заявлених ризиків, слідчий суддя керується таким.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Підозрюваний дав показання і взяв участь у слідчому експерименті, слідчий допитав потерпілого і свідків, тому ризик впливу на учасників провадження є лише припущенням органу досудового розслідування.

Проте, тяжкість висунутої підозри за інкримінованим обвинуваченням поряд із очікуваним покаранням, а також відсутність у ОСОБА_5 сталих соціальних зв`язків, зникнення з місця проживання і виїзд за межі України в той час, як він перебував під присягою несення військової служби, а також під запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту в межах іншого кримінального провадження, підтверджує високий ризик втечі, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також доведеним є ризик вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному провадженні № 0002434 від 21.08.2024 за ч.4 ст. 185 КК України, місцем вчинення якого є м.Київ, депортований в Україну у зв`язку із вчинення кримінального правопорушення на території іноземної держави. Наведене дає підстави слідчому судді вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може продовжувати кримінальну діяльність, пов`язану з незаконним збагаченням, а тому є доведеним наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Запобігти встановленим у судовому засіданні ризикам можливо лише утримуючи особу під вартою, а тому слідчий суддя вважає необхідним обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою необхідно обраховувати за правилами ст.209 КПК України з 12.06.2025 з моменту затримання.

Суд відповідно до ст.182, ч.3 ст.183 КПК визначає підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання і прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду.

Керуючись статтями 182 -199, 206, 209 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 12.06.2025 до 10.08.2025 включно (в межах строку досудового розслідування) з правом внесення застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень (реквізити для внесення застави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277; банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача - UA0002504).

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього строком на 2 місяці обов`язки: повідомити про місце проживання і прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Повний текст ухвали складений 13.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1