Провадження №1-кс/127/5586/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ст. 336, ч.1 ст.32 ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 03.01.2025 до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення злочину, передбаченого ст. 358 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зазначеного повідомлення 21 листопада 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло звернення військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (які мають одного із своїх батьків з інвалідністю І чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані їх утримувати).

25 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запити до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою підтвердження фактів викладених у зверненні військовозобов`язаного ОСОБА_4 та дійсності наданих ним документів.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 11 грудня 2024 року пенсійні посвідчення № серія ААЖ № 209540, № серія ААН № 491803 Головним управлінням не видавалися.

Відповідно до листа ВОЦ МСЕ від 24 лютого 2025 року, громадянин ОСОБА_5 , 1970 р.н., до ВОЦ МСЕ не звертався, на МСЕК Вінницької області не оглядався та відповідно особою з інвалідністю не визнавався. Довідку серії 12 ААИ № 263051 Вінницька міська МСЕК № 2 не видавала. Бланк довідки, підпис та печатка закладу не відповідають реальним.

Відповідно до листа ВОЦ МСЕ від 24 лютого 2025 року, громадянка ОСОБА_6 , 1975 р.н., до ВОЦ МСЕ не зверталася, на МСЕК Вінницької області не оглядалася та відповідно особою з інвалідністю не визнавалася. Довідку серії 12 ААД № 812674 Вінницька міська МСЕК № 2 не видавала. Бланк довідки, підпис та печатка закладу не відповідають реальним.

Крім цього надано заяву з додатками на ім`я ОСОБА_4 від 18.09.2024 на підставі якої останній отримав відстрочку від мобілізації. Дана заява та листи ВОЦ МСЕ від 24.02.2025 визнано речовим доказом.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Арешт вказаних документів необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на заяву з додатками на ім`я ОСОБА_4 від 18.09.2024 на підставі якої останній отримав відстрочку від мобілізації та листи ВОЦ МСЕ від 24.02.2025.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя