Провадження № 1-кс/127/5729/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0000449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшла письмова заява в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо самовільного захоплення невстановленими особами земельної ділянки на території Агрономічної сільської ради, що перебуває у користуванні Інституту.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000449 від 11.09.2024, встановлено, що в діях осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 190, ч. ч. 2 ст. 209, ч. ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості щодо зазначених вище фактів внесено Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого 18.04.2025, в порядку статті 217 КПК України, процесуальним керівником в кримінальних провадженнях об`єднано зазначені діяння в одне кримінальне провадження.

Відповідно до письмової заяви в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , із землекористування ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулося самовільне захоплення земельної ділянки площею близько 1500 м2 підприємством, що знаходиться поруч. Дана площа входить в земельний масив, що розміщений на території Агрономічної сільської ради, кадастровий номер :01:010:0033. Цільове призначення для дослідних і навчальних цілей. Згідно ст. 150 (в) Земельного кодексу України, дані землі належать до особливо цінних. На даній земельній ділянці, починаючи з 2016 року проводяться дослідження з розроблення елементів технологій вирощування багаторічних біоенергетичних культур. Ці дослідження виконуються в рамках Державної програми наукових досліджень: «Біотехнологія, селекція, насінництво, розсадництво та технологія сталого вирощування біоенергетичних культур як сировини для виробництва біоматеріалів та біопалива». На сьогодні, частину дослідної ділянки знищено, на ній розбудовується огорожа. Внаслідок цих дій, проведення досліджень неможливе в запланованому обсязі.

Відповідно до доповідної записки завідувача лабораторією землеробства та захисту сільськогосподарських культур, в лабораторії землеробства та захисту сільськогосподарських культур з 2016 року проводяться дослідження з розроблення елементів технологій вирощування багаторічних культур світчграс та міскантус. Ці дослідження виконуються в рамках Програми наукових досліджень Національної академії аграрних наук «Біотехнологія, селекція, насінництво, розсадництво та технологія сталого вирощування біоенергетичних культур як сировини для виробництва біоматеріалів та біопалива». Співробітниками лабораторії 05.09.2024 виявлено та зафіксовано на фото, що частину дослідної ділянки знищено і на ній проводяться будівельні роботи. Внаслідок цих дій проведення досліджень неможливе в запланованому обсязі та зведено нанівець результати багаторічної праці співробітників лабораторії.

В ході опрацювання відкритих даних земельного кадастру України, встановлено, що суміжними земельними ділянками до земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0033, являються земельні ділянки з кадастровими номерами :01:011:0004 та :01:011:0005, :01:011:0003, :01:010:0140, :01:010:0041.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0140, площею 0.15 га, зареєстровані 14.01.2020 (номер відомостей про речове право 35071788) Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за ОСОБА_6 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-25458/15-19-СГ, виданого 24.12.2019.

Оглядом, вилученої копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-25458/15-19-СГ, виданого 24.12.2019, встановлено, що даний наказ містить інформацію щодо відмови громадянину ОСОБА_6 у затвердженні розробленого проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0140, площею 0.10 га.

У зв`язку з чим, встановлено, що наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-25458/15-19-СГ від 24.12.2019, на підставі якого зареєстровано права власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0140, містить ознаки підробки (невідповідності) такому, що виносився ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказану дату та під зазначеним реєстраційним номером.

Окрім того, в подальшому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана земельна ділянка на підставі договору дарування перейшла у власність від ОСОБА_6 до його дружини ОСОБА_7 , що в свою чергу свідчить про наміри останнього укрити вчинене ним діяння, так як він дійсно усвідомлює, що використаний ним наказ містить ознаки підробки (невідповідності) такому, що виносився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, з дотриманням тієї ж процедури, права власності перейшли до ОСОБА_6 .

Так, 22.08.2024 приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 перереєстровано права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0140, за ОСОБА_6 (номер відомостей про речове право 56384166) на підставі договору дарування № 1282 від 22.08.2024, виданого тим же нотаріусом.

Таким чином, документи подані до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , які стали підставою для внесення запису з номером відомостей про речове право 56384166, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, а також документи, утворені в наслідок даної нотаріальної дії (в тому числі договір дарування, заяви, витяги з реєстрів) мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів документів, що стали підставою для внесення приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 запису з номером відомостей про речове право 56384166, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, а також документів, утворених в наслідок нотаріальної дії (в тому числі договір дарування, заяви, витяги з реєстрів), які перебувають у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того наявна необхідність в проведенні відповідних судових експертиз, для забезпечення якої судовому експерту необхідно подати виключно оригінали документів, а також існує загроза зміни або знищення вказаних оригіналів документів з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою притягнення винних до кримінальної відповідальності, тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, в тому числі відповідним чином завірених копій документів, що зберігаються в електронній системі, до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальної дії) та перебувають у володінні приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналу (в тому числі відповідним чином завірених копій, які відскановано та збережено до реєстру) нотаріальної справи (договір дарування, заяви, витяги з реєстрів, правовстановлюючі документи тощо), утвореної в наслідок укладання 22.08.2024 договору дарування земельної ділянки, з реєстраційним номером в реєстрі № 1282, ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , а також всіх наявних документів, поданих вказаними вище особами з метою укладання такого договору.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8