Справа 688/4003/25
№ 1-кс/688/1735/25
Ухвала

про накладення арешту на майно

02 вересня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001585 від 26 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001585.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 серпня 2025 року приблизно о 10:50 год, лісник КП «Сошне» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що невстановлені особи, незаконно, без відповідного дозволу, здійснили порубку 35 дерев, а саме 25 дерев породи граб та 10 дерев породи осика, на ділянці майстерської дільниці, 6 кварталу, КП «Сошне», чим спричинили істотну шкоду.

26 серпня 2025 року за вказаним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

26 серпня 2025 року, проведено огляд місця події, у результаті якого встановлено, що невстановлені особи, незаконно, без відповідного дозволу, здійснили порубку 35 дерев, а саме 25 дерев породи граб та 10 дерев породи осика, на ділянці майстерської дільниці, 6 кварталу, КП «Сошне», чим спричинили істотну шкоду. На місці події виявлено 26 колод дерев породи граб та осика розмірами : 1) 5,50 м., діаметром 29 см на 27см; 2) 5,48м., діаметром 30 см на 30см; 3) 3,77 м., діаметром 27 см на 26см; 4) 1,54 м., діаметром 19 см на 18 см; 5) 4,7 м., діаметром 37 см на 20см; 6) 3,1 м., діаметром 13 см на 18см; 7) 1,94 м., діаметром 22 см на 24см; 8) 1,64 м., діаметром 26 см на 20 см; 9) 3,7 м., діаметром 18 см на 25см; 10) 3,20 м., діаметром 20 см на 19см; 11) 3,5 м., діаметром 21 см на 18см; 12) 6,42 м., діаметром 23 см на 25см; 13) 2,58 м., діаметром 17 см на 15см; 14) 2,44 м., діаметром 15 см на 16см; 15) 4,93 м., діаметром 14 см на 16см; 16) 4,35 м., діаметром 26 см на 22см; 17) 4,16 м., діаметром 22 см на 18см; 18) 5,79 м., діаметром 38 см на 39см; 19) 4,87 м., діаметром 20 см на 17см; 20) 3,11 м., діаметром 17 см на 16см; 21) 7,40 м., діаметром 34 см на 24см; 22) 3,20 м., діаметром 30 см на 32см; 23) 4,30 м., діаметром 42 см на 27см; 24) 4 м., діаметром 18 см на 16см; 25) 4,6 м., діаметром 22 см на 16см; 26) 1,7 м., діаметром 23 см на 27см. Також виявлено 837 колод дерев породи граб та осика складених в купу №1, колоди розмірами від 1 м до 1,5 м, діаметром від 3 см на 3 см, до 30 см на 24 см, та 141 колоду дерев породи граб та осика складених в купу під №2. Всі виявлені колоди дерев, які являються об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, вилучено та передано на відповідальне зберігання для лісника КП «Сошне» ОСОБА_5 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 26 серпня 2025 року вищевказані колоди дерев визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення судово-товарознавчої експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на 26 колод дерев породи граб та осика розмірами : 1) 5,50 м., діаметром 29 см на 27см; 2) 5,48м., діаметром 30 см на 30см; 3) 3,77 м., діаметром 27 см на 26см; 4) 1,54 м., діаметром 19 см на 18 см; 5) 4,7 м., діаметром 37 см на 20см; 6) 3,1 м., діаметром 13 см на 18см; 7) 1,94 м., діаметром 22 см на 24см; 8) 1,64 м., діаметром 26 см на 20 см; 9) 3,7 м., діаметром 18 см на 25см; 10) 3,20 м., діаметром 20 см на 19см; 11) 3,5 м., діаметром 21 см на 18см; 12) 6,42 м., діаметром 23 см на 25см; 13) 2,58 м., діаметром 17 см на 15см; 14) 2,44 м., діаметром 15 см на 16см; 15) 4,93 м., діаметром 14 см на 16см; 16) 4,35 м., діаметром 26 см на 22см; 17) 4,16 м., діаметром 22 см на 18см; 18) 5,79 м., діаметром 38 см на 39см; 19) 4,87 м., діаметром 20 см на 17см; 20) 3,11 м., діаметром 17 см на 16см; 21) 7,40 м., діаметром 34 см на 24см; 22) 3,20 м., діаметром 30 см на 32см; 23) 4,30 м., діаметром 42 см на 27см; 24) 4 м., діаметром 18 см на 16см; 25) 4,6 м., діаметром 22 см на 16см; 26) 1,7 м., діаметром 23 см на 27см., 837 колод дерев породи граб та осика, складених в купу №1, колоди розмірами від 1 м до 1,5 м, діаметром від 3 см на 3 см, до 30 см на 24 см, та 141 колоду дерев породи граб та осика складених в купу під №2.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001585 від 26 серпня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що 26 колод дерев породи граб та осика, 837 колод дерев породи граб та осика, складених в купу №1, та 141 колоду дерев породи граб та осика, складених в купу під №2, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001585, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на вищевказане майно із забороною ним користуватись, розпоряджатись та відчужувати.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: 26 колод дерев породи граб та осика розмірами : 1) 5,50 м., діаметром 29 см на 27см; 2) 5,48м., діаметром 30 см на 30см; 3) 3,77 м., діаметром 27 см на 26см; 4) 1,54 м., діаметром 19 см на 18 см; 5) 4,7 м., діаметром 37 см на 20см; 6) 3,1 м., діаметром 13 см на 18см; 7) 1,94 м., діаметром 22 см на 24см; 8) 1,64 м., діаметром 26 см на 20 см; 9) 3,7 м., діаметром 18 см на 25см; 10) 3,20 м., діаметром 20 см на 19см; 11) 3,5 м., діаметром 21 см на 18см; 12) 6,42 м., діаметром 23 см на 25см; 13) 2,58 м., діаметром 17 см на 15см; 14) 2,44 м., діаметром 15 см на 16см; 15) 4,93 м., діаметром 14 см на 16см; 16) 4,35 м., діаметром 26 см на 22см; 17) 4,16 м., діаметром 22 см на 18см; 18) 5,79 м., діаметром 38 см на 39см; 19) 4,87 м., діаметром 20 см на 17см; 20) 3,11 м., діаметром 17 см на 16см; 21) 7,40 м., діаметром 34 см на 24см; 22) 3,20 м., діаметром 30 см на 32см; 23) 4,30 м., діаметром 42 см на 27см; 24) 4 м., діаметром 18 см на 16см; 25) 4,6 м., діаметром 22 см на 16см; 26) 1,7 м., діаметром 23 см на 27см., 837 колод дерев породи граб та осика складених в купу №1, колоди розмірами від 1 м до 1,5 м, діаметром від 3 см на 3 см, до 30 см на 24 см, та 141 колоду дерев породи граб та осика, складених в купу під №2, які належать КП «Сошне», заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном з метою унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя