Справа № 276/1024/25
Провадження по справі 1-кс/276/183/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000089 від 21.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області звернувся з клопотанням, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням, а саме до зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у відділенні імунології ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000089 від 21.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.05.2025 близько 05:00 год. ОСОБА_6 , керуючи вантажним сідловим тягачем марки "RENAULT T 480", реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки "KOEGEL SN 24", реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по 182км-228м. а/д Київ-Чоп в напрямку м. Звягель здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого водій ОСОБА_6 зник з місця пригоди. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

22.05.2025 проведено розтин трупа ОСОБА_5 , під час якого судовими експертами відібрано зразки крові останнього, які в подальшому передано на зберігання та проведення судово-медичної експертизи до відділення імунології ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де вказані зразки крові на даний час й зберігаються.

Слідчий у клопотанні зазначає, що для належного досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно призначити ряд судових молекулярно-генетичних експертиз по вилученим в ході проведення досудового розслідування речових доказах, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у вилученні зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у відділенні імунології ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до речей з подальшим їх вилученням, а саме до зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у відділенні імунології ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зразки крові ОСОБА_5 необхідні для проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженню, наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000089 від 21.05.2025 року та мають значення доказів, оскільки без вилучення зазначених зразків неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим вилученням зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у відділенні імунології ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 24.08.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1