Справа № 638/7340/25
Провадження № 1-в/638/496/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

У судове засідання з`явився прокурор, представник ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" та засуджений. Представник колонії своє клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

До суду із ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" надійшла особова справа засудженого. За результатами вивчення особової справи ОСОБА_5 судом було встановлено наступне.

21 грудня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області виніс вирок у справі № 623/3785/19, яким ухвалив наступне:

« ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, призначивши покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі п.1 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч .3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 лютого 2021 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один ) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили».

20 січня 2022 року Барвінківський районний суд Харківської області виніс ухвалу у справі № 623/3785/19 про виправлення описки, якою виправив описку, допущену у вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року, у п`ятому абзаці мотивувальної частини вироку замість дати «15 травня 2020 року» вказано вірну дату «15 травня 2019 року».

Вирок набрав законної сили, не оскаржувався.

Барвінківський районний суд Харківської області у вироку від 21 грудня 2021 року у справі № 623/3785/19 визнав доведеною вину ОСОБА_5 у тому, що «12 січня 2019 року близько 10:00 обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , за допомогою металевого фрагмента арматури зірвав навісний замок з вхідних дверей та проник до житлового будинку, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 200 грн. та 500 доларів США, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки у розмірі 14135,05 грн.

09 лютого 2019 року близько 17:00 обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де за допомогою викрутки відкрив металопластикове вікно та проник до житлового будинку, звідки поворно, таємно викрав золоті сережки 585 проби, вагою 2 г, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 г, золотий кулон у вигляді пелюстка, 585 проби, вагою 2 г, та срібний кулон у вигляді хреста, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки у розмірі 589 грн.

19 березня 2019 року близько 01:30 обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де через незачинені ворота проник до гаражу, з якого повторно, таємно викрав побутовий центробіжний електронасос «БЦ 1,1-18У 1,1», металеву лебідку, вагою 9 кг. та двигун з точилом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки у розмірі 1049,5 грн.

03 квітня 2019 року близько 03:00 обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою підбору ключів, проник до гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Ентузіаст» по вул. Ентузіастів в м. Ізюм Харківської області, з якого повторно, таємно викрав дві каністри з нержавіючої сталі, об`ємом 20 літрів кожна, електричне точіло «Карбарон», дві гумові шланги, довжиною 20 м кожна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки у озмірі 1326 грн.

15 травня 2020 року близько 04:00 обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_10 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження № 0000467), маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись біля торгового кіоску, розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 46 «г» , за допомогою заздалегідь підготовленї викрутки, зірвали навісні замки на морозильній камері, що знаходилася біля вказаного кіоску, звідки повторно, таємно викрали морозиво «Хрещатик Київський Торт» в кількості 15 пачок, морозиво «Віват» «Ожина та ваніль» в кількості 10 пачок, морозиво «Віват» «Фісташка та мигдаль» в кількості 8 пачок, морозиво «Віват» «Вишня та ваніль» в кількості 12 пачок, морозиво «Віват KING SIZE» в кількості 13 пачок, морозиво «Каштан» в кількості 10 пачок, морозиво «Пломбір 19» в кількості 14 пачок, морозиво «Пломбір 19» на паличці в кількості 18 пачок, морозиво сендвіч «Артек» «крем-брюле» в кількості 20 пачок, морозиво «Турбо» «Ананас» в кількості 11 пачок, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки у розмірі 2308 грн. 28 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим до нього постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.01.2019 строком на 12 місяців, з 04 січня 2019 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин і повідомлення працівникам поліції, які здійснюють нагляд, залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 та виїхав до Запорізької області, де переховувався від поліцейських, тим самим порушив правила адміністративного нагляду".

Враховуючи ухвалу Барвінківський районний суд Харківської області від 20 січня 2022 року про виправлення описки, якою виправив описку, абзац мотивувальної частини вироку необхідно сприймати в наступній редакції: "15 травня 2019 року близько 04:00 обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_10 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження № 0000467), маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись біля торгового кіоску, розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 46 «г» , за допомогою заздалегідь підготовленї викрутки, зірвали навісні замки на морозильній камері, що знаходилася біля вказаного кіоску, звідки повторно, таємно викрали морозиво «Хрещатик Київський Торт» в кількості 15 пачок, морозиво «Віват» «Ожина та ваніль» в кількості 10 пачок, морозиво «Віват» «Фісташка та мигдаль» в кількості 8 пачок, морозиво «Віват» «Вишня та ваніль» в кількості 12 пачок, морозиво «Віват KING SIZE» в кількості 13 пачок, морозиво «Каштан» в кількості 10 пачок, морозиво «Пломбір 19» в кількості 14 пачок, морозиво «Пломбір 19» на паличці в кількості 18 пачок, морозиво сендвіч «Артек» «крем-брюле» в кількості 20 пачок, морозиво «Турбо» «Ананас» в кількості 11 пачок, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки у розмірі 2308 грн. 28 коп.".

Отже, вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року у справі № 623/3785/19 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених частиною 3 статті 185 КК України:

- 12 січня 2019 року, завдано матеріальну шкоду на суму 14135,05 грн;

- 09 лютого 2019 року, завдано матеріальну шкоду на суму 589 грн;

- 19 березня 2019 року, завдано матеріальну шкоду на суму 1049,5 грн;

- 03 квітня 2019 року, завдано матеріальну шкоду на суму 1326 грн;

Також ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні 15 травня 2019 року злочину передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, чим завдано матеріальну шкоду на суму 2308 грн. 28 коп.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон № 3886-IX). Цим законом було внесено зміни у ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що встановлює відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, було підвищено верхню межу вартості майна, викрадення якого охоплюється диспозицією цієї статті, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 74 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Оскільки Законом № 3886-IX було підвищено верхню межу вартості майна, викрадення якого охоплюється диспозицією статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто скасовано кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, то зміни, внесені законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, суд приймає до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривен, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року. - для будь-якого платника податку.

Злочини, за які було засуджено ОСОБА_5 були вчинені:

крадіжка, якою завдано матеріальну шкоду на суму 14135,05 грн, у 2019 році;

крадіжка, якою завдано матеріальну шкоду на суму 589 грн, у 2019 році;

крадіжка, якою завдано матеріальну шкоду на суму 1049,5 грн, у 2019 році;

крадіжка, якою завдано матеріальну шкоду на суму 1326 грн, у 2019 році.

крадіжка, якою завдано матеріальну шкоду на суму 2308 грн. 28 коп.

У 2019 році для норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовувався неоподатковуваний мінімум станом на 01 січня 2019 року у розмірі 960 грн 50 коп.

Таким чином, заважаючи на положення Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 у 2019 році кримінальних правопорушень вартість викраденого майна не перевищувала 1921 гривню (960 грн 50 коп х 2= 1921) на час вчинення ним злочинів, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України:

- 09 лютого 2019 року, завдано матеріальну шкоду на суму 589 грн;

- 19 березня 2019 року, завдано матеріальну шкоду на суму 1049,5 грн;

- 03 квітня 2019 року, завдано матеріальну шкоду на суму 1326 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, ОСОБА_5 необхідно звільнити від відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які мали місце 09 лютого 2019 року, 19 березня 2019 року, 03 квітня 2019 року, за які його було засуджено вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року у справі № 623/3785/19.

Водночас на момент вчинення 12 січня 2019 року та 15 травня 2019 року ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, вартість викраденого майна перевищувала 1921 гривню (2308 грн. 28 коп. та 14135,05 грн відповідно).

Отже, звільнення ОСОБА_5 від відповідальності за вчинення ним 09 лютого 2019 року, 19 березня 2019 року, 03 квітня 2019 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, не вплине на строк остаточного покарання, призначеного судом.

Виходячи з вище викладеного, керуючись частиною 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння задовольнити.

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити від покарання за вчинення ним 09 лютого 2019 року, 19 березня 2019 року, 03 квітня 2019 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначеного йому вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року у справі № 623/3785/19, у зв`язку з усуненням законом кримінальної караності діянь, за які його було засуджено.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1