КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1199/2025
№ 760/6192/22
Категорія КК: ч. 1 ст. 286 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

пр-ка потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Київської обл., громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2023 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказаний вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_8 винним за ч. 1 ст. 286 КК України тапризначити йому покарання у виді штрафу у розмір 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами 1 рік.

Також від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вказаний вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_8 винним за ч. 1 ст. 286 КК України тапризначити йому покарання у виді штрафу у розмір 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами 1 рік. Цивільний позов задовольнити, стягнути з ТОВ «Сандора» на користь потерпілого ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 22 488 гривень 64 копійок, моральну шкоду в розмірі

400 000 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 гривень.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на 28 травня 2024, 12 вересня 2024 та 22 квітня 2025 року не з`явився, доказів поважності причини неявки суду не надав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, на адресу місця проживання обвинуваченого були направлені ухвала про відкриття апеляційного провадження з апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого, повідомлення про призначення, які він не отримує. Судові повістки про виклики в судові засідання з поштивим відправленням за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Волиця, вул. Бояринцева, 29, повертаються на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.Також обвинувачений повідомлявся про дати час та місце судових засідань за наявним в матеріалах справи номером телефону. В розписці про відкладення розгляду справи від 24.12.2024, міститься підпис обвинуваченого ОСОБА_8 , однак останній в призначене на 22 квітня 2025 року судове засідання не з`явився.

Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який запропонував застосувати привід до обвинуваченого, та представника потерпілого, який вважав за неможливе здійснювати розгляд справи за відсутності обвинуваченого, щодо приводу, залишив на розсуд суду, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Фастівського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 16 вересня 2025 року, на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Бучанського РУП ГУНП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Києво - Святошинької окружної прокуратури Київської області.

Про результати виконання ухвали про здійснення приводу невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.

Судді:

___________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3