КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №544/102/16-к
Провадження № 1-в/552/294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

лікаря психіатра ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра 14 відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_7 про зміну виду примусового заходу медичного характеру з лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Круча, Пирятинського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого 2 групу інвалідності від загального захворювання, раніше не судимого,

встановив:

08.05.2025 до суду надійшла заява лікаря-психіатра 14 відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_7 , в якій зазначено, що 02.05.2025 ОСОБА_4 був обстежений комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що за своїм станом хворий на теперішній час не являє собою суспільну небезпеку та потребує зміни виду примусового заходу медичного характеру з лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_6 та особа, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , заяву підтримали.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви з підстав її необґрунтованості. Вказав на об`єктивну неможливість упродовж місячного строку перебування ОСОБА_4 у відділенні зі звичайним наглядом встановити такі зміни психічного стану, які б дозволили дійти висновку про можливість зміни виду ПЗМХ. Також вказав, що матеріали не містять будь-яких об`єктивних доказів щодо згоди близьких осіб та рідних забезпечити ОСОБА_4 відповідні умови проживання та амбулаторного примусового лікування.

Захисник ОСОБА_5 також заперечував проти зміни виду примусового заходу медичного характеру покликаючись на відсутність доказів можливості отримання ОСОБА_4 належного лікування поза межами КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що матиме негативні наслідки як для ОСОБА_4 , так і суспільства. Також, захисник звертав увагу на та те, що у судовому засіданні ОСОБА_4 не зміг повідомити адресу місця де планував постійно проживати, якщо суд змінить вид примусового заходу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» у відділенні з посилений наглядом з 16.01.2024, а у відділенні зі звичайним наглядом з 01.04.2025 знаходиться ОСОБА_4 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 призначені ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України.

ОСОБА_4 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, виражений дефект особистості по змішаному типу.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 4934/06-11 від 02.05.2025 ОСОБА_4 має значне покращення психічного стану, впорядковану поведінку, відсутність активної психопродуктивної симптоматики, суспільно-небезпечних тенденцій, сформовану достатню критику до своєї хвороби та скоєного протиправного правопорушення, а тому потребує зміни виду примусового заходу медичного характеру з лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Частиною 2 ст. 514 КПК України передбачено, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Із пункту № 22 висновку комісії лікарів-психіатрів № 4934/06-11 від 02.05.2025 вбачається, що з моменту госпіталізації клінічна картина захворювання була зумовлена наявними емоційно-вольовими порушеннями у вигляді дратівливості, запальності, конфліктності, виловлювання формального жалю щодо скоєного, виявлення формальних розладів мислення: паралогічність, непослідовність, залишалося несформоване вірне критичне ставлення до свого психічного стану та стійкі антиалкогольні, антинаркотичні настанови на майбутнє. 16.01.2024 надійшов до закладу Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Під впливом проведеного лікування психічний стан пацієнта покращився та залишається стабільним. Поведінка стала впорядкованою, режиму відділення не порушував, доступний мовному контакту, на питання відповідає по суті, емоційно адекватний ситуації, ознак психозу не виявляє, критика до свого стану формальна.

Між тим, вже 25.02.2025 комісія лікарів-психіатрів приходить до висновку, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 , потребує зміни виду примусового заходу медичного характеру з лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом та ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.03.2025 змінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вид примусового заходу медичного характеру з лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом та 01.04.2025 переведений до 14 відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» для проходження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.

Суд звертає увагу, на те, що вже 02.05.2025 комісія лікарів-психіатрів приходить до висновку, що ОСОБА_4 за своїм станом на теперішній час не являє собою суспільну небезпеку та потребує зміни виду примусового заходу медичного характеру з лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, при цьому вказаний висновок не містить інформації щодо періоду з якого у психічному стані ОСОБА_4 відбулися (почали відбуватись) позитивні зміни, яка їх тривалість.

Тобто, фактично неможливо оцінити динаміку змін в психічному стані ОСОБА_4 з метою оцінки можливого поновлення симптоматики психічного захворювання, з урахуванням анамнезу його життя.

Тому, на думку суду, питання зміни застосування примусових заходів медичного характеру є передчасним.

Під час перебування в закладі охорони здоров`я особи, при застосуванні заходів медичного характеру, контроль здійснюється судом, який не може бути спрощеним та зводиться лише до згоди з висновками комісії лікарів-психіатрів, а самі висновки підлягають оцінці та повинні відповідати нормативним актам в сфері охорони здоров`я, а також вимогам КК та КПК України.

Отже, на переконання суду, лише забезпечення визначеними медичними препаратами, що поєднане із належними умовами перебування та лікування, дотриманням режиму, здатне забезпечити позитивні зміни у динаміці такого захворювання. Доводи прокурора та захисника щодо фактичного залишення «сам на сам» ОСОБА_4 у питаннях забезпечення свого лікування, у разі зміни примусового заходу медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, є обґрунтованими та правильними.

Окремо слід зазначити, що на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів № 4934/06-11 від 02.05.2025 об`єктивно неможливо встановити з якого часу у пацієнта відбулося покращення в психічному стані та коли зникла психопродуктивна психосимптоматика, емоційні порушення, з якого часу поведінка стала спокійною та упорядкованою, прийшло усвідомлення протиправності скоєного діяння, сформувались настанови на подальше лікування. Адже, у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що існуюча хвороба проявилась з 2012 року, а суспільно небезпечне діяння ним вчинено саме внаслідок відсутності належного лікування. Врешті-решт, критика до свого захворювання та до скоєного правопорушення у нього сформувалася ще з часу первісної госпіталізації до лікувального закладу та початку лікування, а не унаслідок суттєвого покращення психічного стану під час перебування у відділенні зі звичайним наглядом.

Приймаючи до уваги досліджені матеріали, висновок комісії лікарів психіатрів, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви лікаря-психіатра 14 відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_7 про зміну виду примусового заходу медичного характеру з лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 09.05.2025 о 13 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1