Справа № 191/730/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представник пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 АНД районного суду м.Дніпра подання АНД районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року за ч.1 ст.263, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання АНД районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено про те, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року за ч.1 ст.263, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків, 07.08.2024 року вирок суду прийнятий до виконання органом пробації. Представник органу пробації зазначає, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Представник пробації зазначає, що іспитовий строк закінчився, в зв`язку із чим просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 та надала довідку про непритягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 після засудження 22.05.2024 року.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав та просив його звільнити від відбуття покарання, зазначивши, що зробив для себе певні висновки і більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Прокурор також підтримала подання органу пробації та просила звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.263, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Частиною першою статті 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нових кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання АНД районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року за ч.1 ст.263, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків, від відбуття покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1