Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4684/24
номер провадження 1-в/695/67/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Уманського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2024 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Уманського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням в порядку ст.26 КВК України відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 17000,00 грн., присудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2024 року, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, так як вирок суду набрав законної сили 13.01.2025 року, але станом на 13.02.2025 р. Уманський районний сектор №3 не отримував від засудженого документ про сплату штрафу. Також у поданні зазначено, що засуджений на виклик органу пробації не з`явився.

У зв`язку з вказаним вище представник пробації просив розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив розглядати подання без його участі. Подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але скерував до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглядаючи питання, пов`язане з виконанням вироку, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частинами третьою та четвертою вказаної статті передбачено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2024 року по справі №695/4684/24 ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 13.01.2025 р.

Органом пробації в поданні стверджено, що засудженим штраф не сплачено.

Однак у поданні та доданих до нього матеріалах відсутні докази, що свідчили б про те, що орган пробації звертався до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого, вживав першочергові заходи для виявлення засудженого, місцезнаходження якого фактично невідоме, оскільки доказів того, що він прибував на виклик органу пробації, матеріали справи не містять.

Також суду не надано доказів того, що засуджений повідомив орган пробації про неможливість сплати штрафу в повному обсязі.

З урахуванням викладеного вище суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення даного подання.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1