Справа №295/706/24
УХВАЛА

07.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003021 від 02.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала своє раніше подане клопотання про призначення судової фототехнічної експертизи відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження «IMG_3088», за адресою: вул. Домбровського, 59 В, оскільки під час досудового розслідування не проводилася фототехнічна експертиза та експертиза матеріалів відеозапису на предмет того, чи були предмети у руках особи, яка зображена на відеозаписі. Просила на вирішення експерта поставити наступні питання: чи можливо покращити якість зображення руки особи чоловічої статі, яка зафіксована у відеозаписі «IMG_3088» у проміжку часу з 16:47:00 до 17:00:00, якщо так, то виконати збільшення зображення рук особи з подальшим записом на оптичний диск; якого зросту особа в капюшонах, зображені у відеозаписі: «IMG_3088» у проміжку часу з 16:57:00 до 17:00:00; чи можливо покращити зображення відеозапису файлу «IMG_3088», де зафіксовано подію від 02.10.2023, який міститься на DVD-R диску, а саме в період часу з 16:47:00 до 17:00:00, якщо так, то чи можливо виконати за наявності кольорові зображення предметів, якщо він тримає у руках (частин предметів), що містяться в цьому відеозаписі в указаний період часуз подальшим записом на оптичний носій;чи піддавався даний відеозапис редагуванню (змінам кольору, різкості, контрастності тощо) після його запису на носій інформації. Проведення вказаної експертизи просить доручити будь яким експертам окрім м. Житомира.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував щодо призначити проведення фототехнічної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 22 та ч. 1 ст. 23 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд досліджує докази безпосередньо.

Фототехнічна експертиза - це криміналістична експертиза, що пов`язана з дослідженням фотозображень та технічних засобів їх виготовлення. Об`єктами дослідження фототехнічної експертизи є фотозображення, технічні засоби їх виготовлення. Фотозображеннями як об`єктами фототехнічного дослідження можуть бути фотокартки, діапозитиви, негативи, мікрофільми, мікрофіші, кінофільми, відеозаписи тощо.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними ст. 8 КПК України, де зазначається, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. А тому, з метою забезпечення повноти та об`єктивності у розгляді справи, суд вважає за доцільне для з`ясування обставин по справі, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, клопотання захисника задовольнити та призначити судову фототехнічну експертизу по справі.

Вихідними даними для експертного дослідження є копія протоколу огляду предметів від 01.10.2023 з додатком диском DVD-R, фотозображеннями.

Крім того, слід надати експертам протокол огляду місця події від 02..10.2025 території будинку №59В по вул. Домбровського в м. Житомирі з елюстративними таблицями.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової фототехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0003021 від 02.10.2023 року судову фототехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Відповідно до даних, які зафіксовані відеозаписом камери зовнішнього відеоспостереження, а саме події спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, яка мала місце 02.10.2023 приблизно з 16 год 47 хв: чи можливо покращити якість зображення руки особи чоловічої статі, яка зафіксована у відеозаписі «IMG_3088» у проміжку часу з 16:47:00 до 17:00:00? Якщо так, то виконати максимально можливе збільшення зображення рук особи з подальшим записом на оптичний диск, щоб з`ясувати чи є в руках предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень;

- Відповідно до даних, які зафіксовані відеозаписом камери зовнішнього відеоспостереження, а саме події спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, яка мала місце 02.10.2023 приблизно о 16 год 47 хв: якого зросту особа в капюшоні, зображена у відеозаписі: «IMG_3088» у проміжку часу з 16:57:00 до 17:00:00?

- Відповідно до даних, які зафіксовані відеозаписом камери зовнішнього відеоспостереження, а саме події спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, яка мала місце 02.10.2023 приблизно о 16 год 47 хв: чи можливо покращити зображення відеозапису файлу «IMG_3088», де зафіксовано подію від 02.10.2023, який міститься на DVD-R диску, а саме в період часу з 16:47:00 до 17:00:00? Якщо так, то чи можливо виконати за наявності кольорові, інші зображення предметів, якщо він тримає у руках (частин предметів), збільшити до максимально можливого, що містяться в цьому відеозаписі в указаний період часу з подальшим записом на оптичний носій, щоб з`ясувати чи є в руках предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень?

- Чи піддавався даний відеозапис редагуванню (змінам кольору, різкості, контрастності тощо) після його запису на носій інформації?

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію протоколу огляду предметів від 01.10.2023 з додатком диском DVD-R, фотозображеннями та протокол огляду місця події від 02.10.2025 території будинку АДРЕСА_2 з елюстративними таблицями.

У зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою експерту, експертам провести указану експертизу в максимально найкоротший час.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1