Справа №: 398/524/25
провадження №: 1-в/398/52/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" вересня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3

розглянувши подання Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про надання розстрочки сплати штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Димитрове м. Олександрії Кіровоградської області, з базовою середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 28.03.2025 за ст. 395 КК України штрафу в розмірі 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про надання розстрочки сплати штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 28.03.2025 за ст. 395 КК України штрафу в розмірі 850 грн.

В обґрунтування подання Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області зазначив, що 13.05.2025 року до органу пробації на виконання надійшов вирок та розпорядження. 14.05.2025 року на адресу проживання засудженого надіслано інформацію про необхідність сплати штрафу. Станом на 29.05.2025 року засуджений ОСОБА_4 не повідомив про сплату штрафу, а тому до суду направили подання надати ОСОБА_4 розстрочку у виплаті штрафу.

У судовому засіданні представник органу пробації просив клопотання задовольнити, надав характеристику засудженого та витяг з ДПІ.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання подав письмову заяву, якою просив розглянути справу без його участі та у задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ст.395 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 09.05.2025 року.

14.05.2025 року органом пробації повідомлено Олександрійський міськрайонний суд про прийняття вироку до виконання.

14.05.2025 року направлено повідомлення засудженому ОСОБА_4 та виклик та виклик до органу пробації.

Також, матеріали особової справи містять відомості щодо доходів ОСОБА_4 , відповідно до яких вбачається, що останній доходів не має.

Відповідно до характеристики, наданої ПП «Вектор Житло» від 04.08.2025 року зазначено, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі проживав за адресою АДРЕСА_1 з липня 2024 року та на даний час залишив місце проживання та зник у невідомому напрямку. ОСОБА_4 схильний до крадіжок, вживає алкоголь, дружніх стосунків не мав, з сусідами не спілкувався, схильний до бродяжництва, не працює.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Орган пробації - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації. Пробація - система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначається Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 №1301/5 (далі Порядок).

Так, п.10 розділу ІІІ Порядку якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документу після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання до суду, який виніс судове рішення для вирішення питання про розстрочку виплати неспаленої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України.

Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Частиною 6 ст.26 КВК України передбачено, що у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Таким чином, Главою 5 КВК України чітко визначений порядок дій представника органу пробації у разі несплати штрафу засудженою особою, або у разі постановлення ухвали про відмову у розстрочці сплати штрафу.

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, враховуючи ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Як вбачається з подання та особової справи, органом пробації були направлені на адресу проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) повідомлення та виклики, разом з цим, підтвердження про отримання засудженим вказаних повідомлень матеріали справи не містять.

Окрім цього, згідно наданих документів судом встановлено, що ОСОБА_4 ніде не працює, доходу не має, веде бродяжницький спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

Обов`язок з`ясування фактів неможливості сплати штрафу засудженим не може перекладатися на суд, оскільки подання органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні порушено питання щодо розстрочення сплати засудженим штрафу, однак не надано такого доказу як повідомлення засудженим орган пробації про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, вжиття першочергових заходів для виявлення засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про надання розстрочки сплати штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 28.03.2025 за ст. 395 КК України.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1