Справа № 724/1451/23
Провадження № 1-в/724/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Дністровського РС №3

філії ДУ «Центр пробації» у

Чернівецькій області: ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання Дністровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 12.09.2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Від фахівця Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що вирок Хотинського районного суду стосовно засудженої ОСОБА_5 було отримано та прийнято до виконання 23.10.2023 року. При постановці на облік засудженої ОСОБА_5 , 26.10.2023 року, їй було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки, які вона повинна виконувати протягом іспитового строку, а також вона була попереджена про те, що у разі ухилення від виконання обов`язків покладених на неї судом, або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і вона буде направлена для відбування призначеного покарання, про що у неї була відібрана підписка.

Згідно клопотання, засуджена ОСОБА_5 за даними відділення поліції №2 (м. Хотин) два рази притягувався до адміністративної відповідальності у 2024 році, а саме: 06.03.2024 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП та 25.04.2024 року було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП

По даним фактам у ОСОБА_5 були відібрані пояснення, проведено профілактичну бесіду та винесено попередження.

У 2025 році засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не зявилася для реєстрації до Дністровського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області без поважних причин.

По даному факту у засудженої було відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду.

Зазначає, що за даними відділення поліції №2 (м. Хотин) від 17.07.2025 року, незважаючи на винесене попередження, засуджена знову вчинила адміністративне правопорушення 14.04.2025 року, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП., про що у неї було відібрано пояснення.

Згідно характеристики з місця проживання зарекомендувала себе з непоганої сторони.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , протягом іспитового строку три рази притягувалася до адміністративної відповідальності, (після винесеного письмового попередження - тричі), що, згідно ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України є систематичним вчиненням правопорушень та на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Дністровського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області у зв`язку із систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, а звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно останньої скасувати.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила не задовольняти клопотання.

Вислухавши пояснення представника пробації, засудженого та врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 ч. 3 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2023 року ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, зокрема: періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 26.10.2023 року була під підписку ознайомлена із покладеними на неї обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 06.03.2024 р. було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що їй 08.04.2024 р. було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким вона була ознайомлена.

Також судом встановлено, що після винесеного письмового попередження, ОСОБА_5 ще двічі притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 25.04.2024 р. було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. за правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП; 14.04.2025 р. було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно абз. 2, 3 п. 8 глави 2 «Явка засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації, порядок проведення з нею бесіди», розділу IV. «Порядок виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення та указу Президента України про помилування» Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ІХ вищезазначеного Порядку, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 обов`язки, покладені судом виконувала. Вчинені два адміністративні правопорушення, після попередження жодним чином не свідчать про систематичність вчинення правопорушень та небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Відповідно до абз. 1 п. 3 глави 3 розділу ІХ вищезазначеного Порядку, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» про скасування строку випробування та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.09.2023 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» про скасування строку випробування та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.09.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_7