Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4828/25
Номер провадження 1-кп/711/432/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000960 від 14.03.2025 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, студента Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 30.05.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, представник потерпілого ОСОБА_4 повідомила про перебування потерпілого на лікуванні через оперативне втручання, що перешкодило йому прибути в судове засідання. Представник потерпілого вважала за можливе проводити підготовче судове засідання без участі потерпілого, оскільки як його представник уповноважена на реалізацію прав потерпілої особи.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

Також 15.09.2025 через канцелярію суду представником потерпілого ОСОБА_4 подано позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, яку просила прийняти до розгляду у межах цього кримінального провадження, а також визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні. Примірник цивільного позову представник потерпілого вручила стороні захисту у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що цивільний позов може бути прийнятий до розгляду.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти долучення до справи та прийняття до розгляду цивільного позову, однак захисник клопотала про надання часу в межах 10 днів для ознайомлення з цивільним позовом та підготовки відзиву на позов, при цьому погодилася, що до початку судового розгляду встигнуть виконати вказані дії.

У підготовчому судовому засіданні прокурорОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення обвинувального акта прокурору або для закриття кримінального провадження відсутні, угоди у кримінальному провадженні не укладались, у зв`язку з чим просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Також прокурор просив доручити органу пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_4 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, щодо складання досудової доповіді покладалася на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та складання досудової доповіді.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України суд проводить підготовку до судового розгляду, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу,

Як установлено судом, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе призначити на підставі обвинувального акта судовий розгляд у кримінальному провадженні, який, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно зі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття вказаного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням встановлено, що він поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість прийняття цивільного позову потерпілого до розгляду разом із кримінальним провадженням, визнавши потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Згідно з ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи положення ст. 314-1 КПК України, суд також вважає за необхідне надати доручення органу пробації на складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями55, 61-62, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000960 від 14.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 24 вересня 2025 року о 09:30 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Доручити Придніпровському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк для надання досудової доповіді до Придніпровського районного суду м. Черкаси області до 24 вересня 2025 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Придніпровського районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області за адресою: 18010, м. Черкаси, вул. Гоголя, 337.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1