Єдиний унікальний номер 341/804/25
Номер провадження 1-кс/341/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення (виїмки), за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2025 за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до поданого клопотання начальник сектору дізнання просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до карти виїзду швидкої медичної допомоги, що виїжджала за викликом 04.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в rомунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

До початку розгляду клопотання начальник сектору дізнання подала заяву про відкликання клопотання та залишення його без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді, судді першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суддя, відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час принцип змагальності у силу ст. 22 КПК саме на особу, яка звернулася з клопотанням, покладає обов`язок обстоювання її правової позиції, доведення обставин, які вона вважає порушенням відповідних прав, свобод та законних інтересів.

Тобто, положення КПК України свідчить, що заявлення того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом, а не обов`язком через, що реалізується заявником на власний розсуд.

Водночас, право подачі слідчим заяви про залишення вказаного клопотання без розгляду також є його правом, оскільки полягає у вільній реалізації своїх прав у спосіб передбачений КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 21, 22, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву начальника сектору дізнання про відкликання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення (виїмки), за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2025 за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України без розгляду- задовольнити.

Клопотання начальника сектору дізнання про відкликання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення (виїмки), за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2025 за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України-залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3