Справа №1-802/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 26.09.2011 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 26.09.2011, вказуючи, що під час оформлення спадщини на автомобіль «Пежо-307», н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться під арештом, надала до Головного сервісного центру МВС в м. Києві постанову суду від 26.09.2011 про скасування арешту, однак, отримала відмову з посиланням на те, що у постанові суду вказано постанову слідчого прокуратури Солом`янського району м. Києва від 21.07.2011, а згідно облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 18.04.2024 арешт накладено постановою від 21.07.2010.

Сторони в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2011 постановою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Постановою суду від 26.09.2011 постанову слідчого прокуратури Солом`янського району м. Києва від 21.07.2011 року - скасовано, знято арешт з автомобіля «Пежо-307», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві власності.

На підставі наказу Державної судової адміністрації України № 1087 від 07 грудня 2017 року, яким затверджено «Перелік судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, вилучені для знищення як такі, що не мають культурної цінності та втратили практичне значення» кримінальна справа № 1-802/11 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була знищенна.

Водночас з відповіді регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві № 31/26/17П-2045/03-2025-1660-2025 від 28.04.2025 вбачається, що згідно облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 18.04.2024 арешт на автомобіль «Peugeot 307 XT 2.0Е», н.з. НОМЕР_1 , накладено постановою від 21.07.2010.

Так, в мотивувальній та резолютивній частині постанови судді від 26.09.2011 у допущена описка, а саме, зазначено «…від 21.07.2011 року…» хоча вірно «… від 21.07.2010 року…».

Отже зава про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 26.09.2011 року, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, зазначивши вірно «… від 21.07.2010 року…».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: