1Справа № 335/7750/25 1-кс/335/2715/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 10.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР), зловживаючи власним службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди на рахунок лікарні відповідно до умов договору в рамках медичного обслуговування населення за програмою медичних гарантій, на протязі 2024 року, використовуючи особисті облікові записи у медичній інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внесли до електронної системи охорони здоров`я фіктивні відомості, стосовно проведення медичних процедур, які фактично не надавалися, що у свою чергу призвело до безпідставного нарахування грошових коштів за вказаним пакетом медичних послуг та завдало шкоди держаному бюджету України, в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Окрім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що згідно укладених договорів між ІНФОРМАЦІЯ_6 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, кошти за надані послуги перераховувались на рахунок лікарні, який відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_2 . Згідно з наданими відомостями з боку ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР для внесення відомостей до електронної системи охорони здоров?я використовує наступні медичні інформаційні системи: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 05.11.2019 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 02.08.2023.

Зважаючи на необхідність швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_8 )із можливістю проведення тимчасового доступу у відділенні № НОМЕР_4 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка міститься у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в інший спосіб отримана бути не може, однак вона є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, необхідно провести тимчасовий доступ до документів.

Слідчий звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить суд розглянути справу за її відсутності, клопотання задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » була повідомлена про день, час та місце розгляду справи в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання. про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 91, 93, 110, 131-132, 159-160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні юридичної особи АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_8 )із можливістю проведення тимчасового доступу у відділенні № НОМЕР_4 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до виписки про рух коштів по розрахунковому рахунку - НОМЕР_2 , за період з 01.01.2024 по 01.01.2025, із зазначенням даних власника зазначеного рахунку, повних даних про контрагентів і призначення платежів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії ухвали в два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1