Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1113/25
Номер провадження 1-кп/530/186/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 21.04.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бігач, Менського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого

-15.12.2000 Залізничним районним судом м. Києва за ч.2 ст.140, ст.44 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;

-23.04.2001 Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст.81, ч.2. ст.17, ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ч.2 ст.140, ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з конфіскацією майна.19.03.2003 умовно-достроково звільнений згідно з ухвалою Первомайського районного суду Харківської області від 12.03.2003 з невідбутим строком 10 місяців 28 днів;

-03.12.2003 Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.121, ст.69, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців суворого режиму з конфіскацією майна та на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання цього суду від 23.04.2001 і остаточно засуджений до покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі.23.04.2007 звільнений по відбуттю строку покарання;

-01.02.2010 Лебединським районним судом Сумської області за ч.1 ст.296 КК України до 6 місяців арешту.03.09.2010 звільнений по відбуттю строку покарання;

-15.07.2011 Лебединським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч,2 ст.194, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. 01.09.2016 звільнений по відбуттю строку покарання;

-10.04.2024 Зіньківським районним судом Полтавської області за н.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 21.04.2025 року .

19.04.2025 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись біля навісу поблизу сільського будинку культури, розташованого в АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно схопив останнього пальцями своєї правої руки за шию зліва, після чого, тримаючи його в такий спосіб, звалив неповнолітнього ОСОБА_5 на землю.

В результаті вищевказаних умисних та протиправних дій ОСОБА_6 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесних ушкоджень у вигляді двох полосовидних осаднень епідермісу шкіри на шиї зліва, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №145 від 23.04.2025 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що примирився з обвинуваченим та відмовився від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявив в підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 .. Суд, заслухавши потерпілого, який підтримав клопотання про відмову від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались, у зв"язку з чим, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 21.04.2025 року.

Кримінальне провадження № 0000097 від 21.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1