Справа №718/1760/25
Провадження №1-кп/718/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у заді суду м.Кіцмань кримінальне провадження №0000085 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, одруженого, пенсіонер, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2024 року приблизно о 08 год. 27 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , рухався вулицею Шевченка в межах населеного пункту с-ще Лужани Чернівецького району Чернівецької області та, доїжджаючи до перехрестя із автодорогою Н-10 сполученням «Стрий - Івано-Франківськ - Чернівці - Мамалига», не врахувавши дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки (перешкоди) іншим учасникам дорожнього руху, здійснив виїзд із другорядної дороги на головну дорогу та допустив зіткнення із мотоциклом марки «КТМ», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони м. Снятин в напрямку м. Чернівці, тобто з ліва направо відносно напрямку руху керованого ОСОБА_4 транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: саден обох нижніх кінцівок та черева; закритого поперечного перелому правого стегна середньої третини; закритого перелому променевої кістки з вивихом кисті та відривом шиловидного паростка лівої ліктьової кістки.

Відповідно до висновку експерта ЧОБ СМЕ №70-Мд від 12.06.2025, садна відносяться до легких тілесних ушкоджень; всі вище описані переломи - до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 вчинив в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 16.11, 31.1, 31.4.1 (а), встановлених «Правилами дорожнього руху», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та введені в дію з 01.01.2002, при чому порушення п.п. 10.1, 16.1 Правил безпосередньо перебуває у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, зокрема:

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

п. 31.1 Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації;

п.п. а) п. 31.4.1. Гальмові системи: змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений примирився із потерпілим, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого потерпілий не має, а тому, з урахуванням того, що інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_4 є необережним нетяжким злочином вчиненим вперше, просив клопотання задовольнити та закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 підтвердили примирення між обвинуваченим та потерпілим, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та просили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, так як обвинувачений примирився із потерпілим, він перше вчинив необережний нетяжкий злочин, та просив вирішити долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та судових витрат.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав та надав згоду і просив суд клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином вчиненим з необережності та, згідно ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, визнав, потерпілий ОСОБА_6 примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого потерпілий не має. Обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду та просив клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин, який, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, а тому є всі передбачені законом підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, необхідно закрити на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.44 , ст. 46 КК України, ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за залучення експертів в загальній сумі 19165 гривень 10 коп. на користь держави.

Речовий доказ по справі, а саме магнітний носій CD диск із написом «ALERUS» «ДТП», який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах справи

Накладений ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.05.2025 року арешт на транспортний засіб «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , - зняти.

Речовий доказ по справі транспортний засіб марки ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецької області, що за адресою: м. Чернівці вул. Комунальників, 4В, повернути належному користувачу ОСОБА_4 .

Накладений ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09.05.2025 року арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «КТМ», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування даним майном - зняти.

Речовий доказ по справі транспортний засіб мотоцикл марки «КТМ», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецької області, що за адресою: м. Чернівці вул. Комунальників, 4В, повернути належному користувачу ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1