Справа № 459/1485/25
Провадження № 1-кс/459/682/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицький клопотання старшого слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000317 від 06.05.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Жвирка, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2025 слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф 1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин та яка придатна для здійснення вибуху, також модернізований уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та який придатний для здійснення вибуху. У конструктивному поєднанні корпус гранати Ф 1 із запалом типу УЗРГМ є осколковою оборонною ручною гранатою Ф 1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та яка придатна для здійснення вибуху. Вказану гранату та запал ОСОБА_4 загубив з власної необережності 06.05.2025 приблизно о 05 годині 00 хвилин поблизу під`їзду №3, по вулиці Корольова, 6, в м. Шептицький, Львівської області, яка була знайдено сторонньою особою.

Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу за місцем проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 зберігав споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф 1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху та модернізований уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ 2 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, також у конструкційному поєднанні корпуса гранати Ф 1 із запалом типу УЗРГМ 2 є осколкова оборона ручна граната Ф 1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху. Також, ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігав предмети, які у конструкційному поєднанні між собою є саморобним вибуховим пристроєм, що складається з частково розібраної міни ПОМ 2, вогнепровідного шнура та пороху та даний вибуховий пристрій придатний до здійснення вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

30.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Вважає, що оцінюючи особу підозрюваного та вчинені ним кримінальні правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 є те, що останній може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому, просить покласти на нього обов`язки, передбачені п. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

30.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень є: рапорт чергової частини про виявлення кримінального правопорушення від 06.05.2025; протокол огляду місця події від 06.05.2025; постанови про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 07.05.2025, 16.06.2025; клопотання про арешт майна від 07.05.2025, 16.06.2025; ухвали про арешт майна від 08.05.2025, 16.06.2025; висновки експерта від 30.05.2025, 27.06.2025; ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 12.06.2025; протокол обшуку від 13.06.2025; повідомлення про підозру від 27.06.2025; повідомлення про нову підозру від 30.06.2025; протокол допиту підозрюваного від 30.06.2025; протокол проведення слідчого експерименту від 30.06.2025.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкриміновані йому кримінальні правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є вагомими, зокрема останній може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тяжкістю інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі, так як санкцією ч.1 ст. 263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років;

- може вчиняти інші кримінальні правопорушення в разі не обрання міри запобіжного заходу, розуміючи часткову безкарність та певну лояльність за попередньо вчинене кримінальне правопорушення, тим самим може продовжувати свою злочинну діяльність.

Слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, які відносяться до тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Оцінка в сукупності всіх обставин, які враховуються при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказує на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як ступінь втручання у права та свободи особи.

Окрім того, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою обрання вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та наявність вищенаведених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому не обрання запобіжного заходу не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вищевказаних ризиків, а також те, що особисте зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Щодо терміну призначення запобіжного заходу, слідчий суддя звертає увагу, що 30.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відтак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.05.2025 за № 0000317, закінчується 30.08.2025 року.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.08.2025 року включно.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії ухвали до 30.08.2025 включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1