УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 червня 2025 до суду надійшло погоджене належним чином з прокурором клопотання дізнавача СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому вказано, що у провадженні дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 11.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що 31.03.2025 року близько 14 год. 54 хв. н/о на ім`я ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу запчастин на автомобіль «Опель Фронтера» заволоділа належними гр. ОСОБА_5 грошовими коштами на загальну суму 6 500 грн., які останній самостійно зі своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 перерахував на картку, яку вказав зловмисник НОМЕР_2 .

11.04.2025 сектором дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_5 . показала, що особа, яка може бути причетною до вчинення відносно нього шахрайських дій, використовувала абонентський номер мобільного зв?язку НОМЕР_3 , компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв?язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-картки з абонентськими номерами мобільного зв?язку НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, визначенням IMEI мобільних терміналів у яких використовувалась вказані сім-карти з прив?язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив?язкою до базових станцій, в період часу з 00 год 00 хв 31.03.2025 по теперішній час.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кориспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.34 ЗУ "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадку і в порядку визначених законом.

У відповідності до ст.39 ЗУ "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що зазначені відомості можуть бути використані як докази для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення,а також те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не представляється можливим, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській ОСОБА_6 , дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , уповноваженому на розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженому СКП Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на електронному носії наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-картки з абонентським номерам мобільного зв?язку НОМЕР_3 , із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, визначенням IMEI мобільних терміналів у яких використовувались вказана сім-карта з прив?язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив?язкою до базових станцій, в період часу з 00 год 00 хв 31.03.2025 по теперішній час.

Вказану інформацію надати компанії стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9