В И Р О К

іменем України

Справа №377/21/24

Провадження №1-кп/377/2/25

19 серпня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001397 від 27 липня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимовище, Чорнобильського району, Київського області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України,-

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення, яке визнано судом доведеним, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 22 вересня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно, з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0,369 г (в перерахунку на PVP основу).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 22 вересня 2023 року, незаконно, зберігаючи при собі, переніс раніше придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою не менше 0,369 г (в перерахунку на PVP основу), до місця фактично проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав при собі до 13 години 20 хвилин 22 вересня 2023 року з метою збуту.

22 вересня 2023 року, близько 11 години 45 хвилин, ОСОБА_5 у ході телефонної розмови запропонував ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, пройти до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де використовуючи ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувати на номер банківської картки № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1000 гривень як оплату за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), на що ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, погодився та перерахував за вказаними ОСОБА_5 реквізитами банківської карти грошові кошти у сумі 1000 гривень.

В подальшому, близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_7 направився до під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 збув йому, шляхом скидання з вікна своєї квартири, наявну у нього особливо небезпечну психотропну речовину, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,369 г (в перерахунку на PVP основу), поміщену до пачки з під цигарок «Davidoff», попередньо отримавши за це гроші в сумі 1000 гривень.

Відповідно до Списку 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000,PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 10 жовтня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно, з метою подальшого збуту повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), масою не менше 0,392 г (в перерахунку на PVP основу).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 10 жовтня 2023 року, незаконно, зберігаючи при собі, повторно переніс раніше придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою не менше 0,392 г (в перерахунку на PVP основу) до місця фактично проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де повторно незаконно зберігав при собі приблизно до 11 години 53 хвилини 10 жовтня 2023 року, з метою збуту.

10 жовтня 2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 у ході телефонної розмови запропонував ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, пройти до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де використовуючи ІНФОРМАЦІЯ_3 , перерахувати на номер банківської картки № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1000 гривень, як оплату за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), на що ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, погодився та перерахував за вказаними ОСОБА_5 реквізитами банківської карти грошові кошти у сумі 1000 гривень.

В подальшому, близько 11 години 53 хвилини, ОСОБА_7 прибув до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 повторно збув йому, шляхом особистої передачі в руки біля вхідних дверей своєї квартири, що розташована за вищевказаною адресою, наявну у нього особливо небезпечну психотропну речовину, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,392 г (в перерахунку на PVP основу), поміщену до прозорого поліетиленового пакету, попередньо отримавши за це гроші в сумі 1000 гривень.

Відповідно до Списку 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000,PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині не визнав та просив виправдати. Суду показав, що він епізодично вживав наркотичні засоби, проте збутом наркотичних засобів не займався. Йому відомо, що залегендованим свідком ОСОБА_7 , який нібито у нього придбав наркотичні речовини, є ОСОБА_8 , колишній співмешканець його рідної сестри ОСОБА_9 , який вживав наркотичні засоби. Незадовго до обшуку, проведеного у нього вдома в жовтні 2023 року, ОСОБА_8 неодноразово йому телефонував на номер мобільного телефону, яким він користується, НОМЕР_2 , і просив придбати для нього наркотичну речовину або вказати осіб, які можуть продати йому наркотичну речовину, на що він відмовився. 10 жовтня 2023 року він знову зателефонував йому і сказав, що потрібно їм зустрітися, бо в нього є термінова розмова, на що він погодився. Коли ОСОБА_8 підійшов до його під`їзду, то він викинув йому з вікна ключ від домофону, щоб той зайшов до під`їзду. Зайшовши до під`їзду, ОСОБА_8 , піднявся на третій поверх, підійшов до дверей квартири, в цей час він вийшов, привітався з ним, а ОСОБА_8 повернув йому ключ від домофону. Під час розмови він знову попросив придбати для нього наркотичні засоби або вказати осіб, які можуть продати наркотичні засоби, на що він відмовився. Наркотичні речовини 22 вересня 2023 року та 10 жовтня 2023 року він ОСОБА_10 , який фігурує в кримінальному провадженні як ОСОБА_7 , не збував. ОСОБА_8 дійсно переказував йому кошти, які він взяв в нього борг навесні 2023 року.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 не визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, але його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину за вказаних обставин доведена даними, отриманими з показань свідків, досліджених у судовому засіданні документів, висновків експертів та речових доказів, які в судовому засіданні були безпосередньо досліджені судом:

- даними з показань свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що 22.09.2023 він був понятим під час огляду та видачі грошових купюр, огляду покупця, добровільної видачі покупцем психотропної речовини, які проводилися в кабінеті Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП. Поліцейський йому та іншому понятому ОСОБА_12 пояснив, що ОСОБА_7 буде купувати у ОСОБА_5 психотропну речовину. В їх присутності був оглянутий ОСОБА_7 , в нього при собі, крім запальнички, пачки цигарок та мобільного телефону, інших речей, зокрема психотропних та наркотичних речовин, виявлено не було. Після цього йому було видано п`ять грошових купюр номіналом по 200 гривень, всього 1000 гривень, серії та номери яких було переписано і зазначено у протоколі огляду та видачі грошових купюр, а також зроблено ксерокопію вказаних купюр. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 пішов з приміщення Відділення поліції. Через деякий час ОСОБА_7 повернувся та видав пачку з-під цигарок чорно-фіолетового кольору, в якій знаходилася порошкоподібна речовина білого чи блакитного кольору. Він сказав, що ця речовина -солі, яку він придбав у ОСОБА_5 .. Також ОСОБА_7 розказав, що спілкувався з ОСОБА_5 по мобільному телефону та за його вказівкою перед придбанням психотропної речовини перерахував на його картковий рахунок кошти в сумі 1000 гривень через банкомат, який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після того, як він перерахував ОСОБА_5 грошові кошти, він прийшов до будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , і той з балкону викинув йому зім`яту пачку з-під цигарок, в якій знаходилася психотропна речовина. Також він був понятим під час огляду та видачі грошових купюр, огляду покупця, добровільної видачі покупцем психотропної речовини в жовтні 2023 року. В його присутності та присутності іншого понятого ОСОБА_12 був оглянутий ОСОБА_7 , будь-яких наркотичних та психотропних речовин в нього виявлено не було. Йому було вручено грошові кошти в сумі 1000 гривень - 5 купюр номіналом по 200 гривень, номери та серії яких були переписані і зазначені в протоколі огляду та видачі грошових купюр, а також зроблено їх ксерокопію. Після цього ОСОБА_7 пішов з Відділення поліції № 2 та повернувся через деякий час. Він видав зіп-пакет з психотропною речовиною та пояснив, що вказану речовину придбав у ОСОБА_5 , яку він передав йому безпосередньо в руки біля квартири. В цей же день він був понятим під час проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_5 , та в гаражі ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час обшуку в квартирі було виявлено та вилучено банківську картку та два мобільні телефони. Під час обшуку в гаражі речі не вилучалися;

- даними з показань свідка ОСОБА_12 , який показав в судовому засіданні, що у вересні 2023 року він разом із ОСОБА_11 були понятими під час огляду та видачі грошових купюр, огляду покупця, добровільної видачі покупцем психотропної речовини, які проводилися в приміщенні Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП. В їх присутності був оглянутий ОСОБА_7 .. Після цього йому було видано п`ять грошових купюр номіналом по 200 гривень, всього 1000 гривень. Грошові купюри були оглянуті, серії та номери їх було переписано і зазначено у протоколі огляду та видачі грошових купюр, а також здійснено їх ксерокопію. Коли ОСОБА_7 отримав грошові кошти, то пішов з приміщення Відділення поліції. Через деякий час ОСОБА_7 повернувся та повідомив, що придбав психотропну речовину у ОСОБА_5 і видав пачку з-під цигарок, в якій знаходилася порошкоподібна речовина білого чи блакитного кольору. Він розказав, що домовився із ОСОБА_5 по телефону про придбання психотропної речовини, потім перерахував кошти на банківську карту ОСОБА_5 .. Після того, як він перерахував ОСОБА_5 грошові кошти, він прийшов до будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , і той з вікна викинув йому пачку з-під цигарок, в якій знаходилася психотропна речовина. Також він був понятим під час огляду та видачі грошових купюр, огляду покупця, добровільної видачі покупцем психотропної речовини в жовтні 2023 року. В його присутності та присутності іншого понятого ОСОБА_11 був оглянутий ОСОБА_7 , будь-яких наркотичних та психотропних речовин в нього виявлено не було. Йому було вручено грошові кошти в сумі 1000 гривень - 5 купюр номіналом по 200 гривень, номери та серії яких були переписані і зазначені в протоколі огляду та видачі грошових купюр, а також здійснено їх ксерокопію. Після цього ОСОБА_7 пішов з Відділення поліції № 2 та повернувся через деякий час. Він видав зіп-пакет з психотропною речовиною та пояснив, що вказану речовину придбав у ОСОБА_5 .. Також пояснив, що спочатку він перерахував кошти на банківську картку ОСОБА_5 , номер якої він повідомив у месенджері «Вайбер». Потім він пішов до будинку, в якому проживає ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 викинув йому ключ від домофону з вікна квартири. ОСОБА_7 зайшов в під`їзд, де ОСОБА_5 передав йому зіп-пакет з психотропною речовиною. В цей же день він був понятим під час проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_5 , та в гаражі ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час обшуку в квартирі було виявлено та вилучено банківську картку та два мобільні телефони. Під час обшуку в гаражі речі не вилучалися;

- даними з показань свідка ОСОБА_13 , який показав суду, що обвинуваченого ОСОБА_5 бачив в 2022 році з особами, які вживають наркотичні засоби. Йому здалося, що ОСОБА_5 теж був у стані наркотичного сп`яніння, проте йому він не пропонував придбати у нього наркотичні речовини;

-даними, з показань свідка ОСОБА_14 , який показав в судовому засіданні, що він є головою ОКГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Він знає ОСОБА_5 , оскільки він є членом вказаного гаражного кооперативу і йому належить гараж № НОМЕР_3 . Від членів гаражного кооперативу приблизно рік потому йому надходили скарги на те, що ОСОБА_5 на території гаражного кооперативу збуває наркотичні засоби;

-даними, що містяться у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001397, відповідно до якого 27.07.2023 на підставі матеріалів правоохоронних органів, а саме рапорту ОСОБА_15 були внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, який на території м.Славутича Київської області налагодив схему збуту наркотичної речовини «A- PVP» місцевим жителям м.Славутича з метою власного збагачення ( том 3 а.к.п. 240);

- даними, які містяться в ухвалі слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/22528/2023 від 24.08.2023, відповідно до якої надано дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини, упродовж 60 днів, починаючи з моменту винесення ухвали: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 ; зняття інформації з електронних систем ( Viber, WhatsApp, Telegram та інші додатки для листування та розмов), що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї електронних систем, а саме з мобільного номеру НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 ; установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - мобільного терміналу мобільного номеру НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 ; аудіо-, відео контроль особи - ОСОБА_5 ( т.1 а.к.п. 151-155, 206-207, 210-215);

-даними, які містяться в дорученні старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 від 25.08.2023, відповідно до якого вона доручила оперативному підрозділу ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області провести негласні слідчі (розшукові) дії на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є додатком до цього доручення ( № 01-45/824/22528/2023 від 24.08.2023), адресованого начальникові Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ( том 2 а.к.п. 86-87);

- даними, які містяться в постанові прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_17 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої статтею 271 КПК України (контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) № 54-205т/ВС від 22.09.2023, відповідно до якої прокурор прийняв рішення про проведення на території Вишгородського району Київської області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичної речовини за гроші в сумі 1000 гривень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проведення оперативної закупки доручено оперативним працівникам Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області із залученням громадянина ОСОБА_7 . Оперативну закупку провести за рахунок коштів спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_7 . В матеріалах кримінального провадження відсутні обставини, які б свідчили про провокування ОСОБА_5 на вчинення злочину (т.1 а.к.п.158-160);

- даними, які містяться у дорученні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_18 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку статті 36 КПК України № 54-206т/ВС від 22.09.2023 № 64 т, яким доручено оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно постанови прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_17 № 54-205т/ВС від 22.09.2023 провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_5 (т.1 а.к.п. 156-157);

- даними, які містяться у протоколі огляду та видачі грошових купюр від 22.09.2023 з додатком, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 207 ВП № 2 оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 за участю оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_20 , в присутності понятих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в період часу з 10:50 до 11:20 видано кошти ОСОБА_7 , призначені для проведення оперативної закупки, номіналом по 200 гривень кожна, в загальній сумі 1000 гривень: КЕ 5161184, УЖ 8809436, ВЄ 5858391, ВЄ4719500, ЗБ 0964897. Даний огляд та видача грошових купюр ОСОБА_7 здійснено для проведення оперативної закупки наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001397 від 27 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України (т.1 а.к.п. 48-49);

- даними, які містяться у протоколі огляду покупця від 22.09.2023, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 207 ВП № 2 оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 за участю оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_20 , в присутності понятих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в період часу з 11:20 до 11:40 було проведено огляд ОСОБА_7 .. На момент огляду ОСОБА_7 був вдягнений в чорно-білу футболку, джинси сірі, чорно-червоні кросівки, із собою мав мобільний телефон, пачку цигарок «Прилуки» та червону запальничку. ОСОБА_7 доручено проведення оперативної закупки наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001397 від 27 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України. Під час огляду ОСОБА_7 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 1000 гривень наступними купюрами: номіналом по 200 гривень кожна: КЕ 5161184, УЖ 8809436, ВЄ 5858391, ВЄ 4719500, ЗБ 0964897 ( т.1 а.к.п. 50);

- даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 22.09.2023, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 207 ВП № 2 оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 за участю оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_20 , в присутності понятих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в період часу з 13:50 до 14:15 проведено огляд ОСОБА_7 , який добровільно видав паперовий згорток, що був поміщений до пачки «Davidoff», в згортку знаходилася кристалоподібна речовина блакитного кольору. ОСОБА_7 повідомив, що вказана речовина є психотропною речовиною, а саме «Альфа PVP», яку він придбав 22.09.2023 близько 13:20 в м.Славутичі біля будинку № 14 Поліського кварталу у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1000 гривень, які були видані йому працівниками поліції для проведення оперативної закупки. Також ОСОБА_7 видав квитанцію № 84958 про переказ грошових коштів на суму 1000 гривень. Вилучене було поміщено в спеціальний пакет № WAR 1178409 ( т.1 а.к.п. 51);

-даними, які містяться у протоколі огляду документів від 24.09.2023 , відповідно до якого було оглянуто квитанцію платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 84958, також вказану квитанцію було оглянуто безпосередньо в судовому засіданні судом, в якій зазначена адреса операції: АДРЕСА_4 та час операції: 22.09.2023 о 11:51:00. Також в даній квитанції містяться дані про платника: НОМЕР_6 , сума переказа 1000 гривень, а також реквізити отримувача: НОМЕР_1 , еквайр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », призначення: переказ коштів з метою поповнення рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », без ПДВ 537541хххххх5641 ( том 1 а.к.п. 59-61);

- даними, які містяться у протоколі за результатами проведення контролю за вчиненням злочину ( у формі оперативної закупки), складеного 25.09.2023 старшим оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_21 , на підставі доручення прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_18 за № 54-206т/ВС від 22.09.2023, із змісту якого вбачається, що у ході проведення оперативної закупки в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001397 від 27 липня 2023 року, 22.09.2023 в період часу з 10 годин 50 хвилин до 11 години 20 хвилин було вручено ОСОБА_7 1000 гривень -5 купюр номіналом по 200 гривень у якості сплати за купівлю у ОСОБА_5 наркотичних, психотропних речовин або їх аналогів. 22.09.2023 об 11:40 ОСОБА_7 направився в бік Дніпровського кварталу та біля будинку 26/2 здійснив дзвінок ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_5 . В ході телефонної розмови ОСОБА_7 домовився про купівлю наркотичних речовин з ОСОБА_5 .. Також ОСОБА_7 було повідомлено, що необхідно оплатити за товар та зробити переказ грошових коштів на рахунок, який буде повідомлено пізніше. Після телефонної розмови з ОСОБА_5 ОСОБА_7 направився в бік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та підійшов до терміналу, який розташований у будівлі. Приблизно о 11:50 годині, ОСОБА_7 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , та повідомив, що він готовий зробити переказ грошових коштів. ОСОБА_5 назвав номер картки, на яку треба зробити переказ грошових коштів ( НОМЕР_1 ). Як тільки ОСОБА_7 перерахував кошти, ОСОБА_5 сказав, щоб він чекав його дзвінка з подальшим повідомленням місця, де він зможе забрати вказані наркотичні речовини. Пізніше ОСОБА_7 знову здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_5 , в ході розмови ОСОБА_5 попросив почекати ще хвилин 15-20 та йти до його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . По дорозі до будинку ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_5 на абонентський номер НОМЕР_5 і сказав, що підходить до його будинку. Після чого ОСОБА_7 побачив, що з вікна квартири, де мешкає ОСОБА_5 , останній висунув руку та кинув пом`яту пачку з-під цигарок марки «Davidoff», в якому знаходився паперовий згорток. ОСОБА_7 її підняв та відійшов подалі, де дістав вказаний згорток, в якому знаходилася кристалоподібна речовина блідо-блакитного кольору «Альфа PVP» ( том 1 а.к.п. 161-162);

- даними, які містяться у висновку експерта № СЕ-19/111-23/51167-НЗПРАП від 25.09.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до змісту якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині блакитного кольору, яка згідно з постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.09.2023 видана 22.09.2023 ОСОБА_7 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій речовині становить 0,369 г ( том 1 а.к.п. 52-58);

- даними, які містяться у постанові про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні від 25.09.2023, відповідно до якої порошкоподібна речовина блакитного кольору, яка згідно постанови про призначення експертизи добровільно видана ОСОБА_7 22.09.2023, відноситься до психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан1-он), загальна маса якої становить 0,369 г, пачка з-під цигарок «Davidoff», які знаходяться в полімерному пакеті без номеру, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів; квитанція платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №84958, де зазначено дату та час операції: 22.09.2023, 11:51:00, сума переказу 1000 грн, отримувач: НОМЕР_1 , еквайр: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка після огляду поміщено до паперового конверту з написом «Пакет №1», визнано речовим доказом та вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0001397 від 27.07.2023 ( т.1 а.к.п. 62-64);

- даними, які містяться в постанові прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_18 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої статтею 271 КПК України (контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) № 54-208т/ВС від 02.10.2023, відповідно до якої прокурор прийняв рішення про проведення на території Вишгородського району Київської області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичної речовини за гроші в сумі 1000 гривень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зважаючи на системність заняття ОСОБА_5 незаконною діяльністю, пов`язаної із збутом наркотичних речовин. Проведення оперативної закупки доручено оперативним працівникам Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області із залученням громадянина ОСОБА_7 . Оперативну закупку провести за рахунок коштів спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_7 . В матеріалах кримінального провадження відсутні обставини, які б свідчили про провокування ОСОБА_5 на вчинення злочину (т.1 а.к.п.165-167);

- даними, які містяться у дорученні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_18 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку статті 36 КПК України № 54-209т/ВС від 02.10.2023, яким доручено оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно постанови прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_18 № 54-208т/ВС від 02.10.2023 провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_5 (т.1 а.к.п. 163-164);

-даними, які містяться у листі ІНФОРМАЦІЯ_11 № 87/109/14/02-24 від 05.01.2024, з якого вбачається, що відповідно до рапорту заступника начальника УП -начальника кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_22 , який зареєстрований в Управлінні карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_7 , було видано грошові кошти спеціального призначення в розмірі 2000 гривень для проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою документування злочинної діяльності фігурантів. Відповідно до наданого акту грошові кошти в сумі 2000 гривень було витрачено для проведення оперативних закупівель особливо небезпечної наркотичної речовини «солі ІНФОРМАЦІЯ_12 » в рамках кримінального провадження № 0001397, розпочатого 27.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України ( том 1 а.к.п. 205);

- даними, які містяться у протоколі огляду та видачі грошових купюр від 10.10.2023 з додатком, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 207 ВП № 2 оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 за участю оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_20 , в присутності понятих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в період часу з 11:05 до 11:20 видано кошти ОСОБА_7 , призначені для проведення оперативної закупки, номіналом по 200 гривень кожна, в загальній сумі 1000 гривень: ТЖ 3567887, СЖ 2489726, УВ 6907790, УР 3194068, УА 3724321. Даний огляд та видача грошових купюр ОСОБА_7 здійснено для проведення оперативної закупки наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001397 від 27 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України (т.1 а.к.п. 67-68);

- даними, які містяться у протоколі огляду покупця від 10.10.2023, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 207 ВП № 2 оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 за участю оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_20 , в присутності понятих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в період часу з 10:50 до 11:05 було проведено огляд ОСОБА_7 .. На момент огляду ОСОБА_7 був вдягнений в чорну куртку, темні джинси, чорні кросівки, при собі мав мобільний телефон, пачку цигарок «Прилуки» та чорну сумку. ОСОБА_7 доручено проведення оперативної закупки наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001397 від 27 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України. Під час огляду ОСОБА_7 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 1000 гривень наступними купюрами: номіналом по 200 гривень кожна: ТЖ 3567887, СЖ 2489726, УВ 6907790, УР 3194068, УА 3724321 ( т.1 а.к.п. 69);

- даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 10.10.2023, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 207 ВП № 2 оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 за участю оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_20 , в присутності понятих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в період часу з 12:05 до 12:25 проведено огляд ОСОБА_7 , який добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилася кристалоподібна речовина блакитного кольору. ОСОБА_7 повідомив, що вказана речовина є наркотичною речовиною, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яку він придбав об 11:53 в м. Славутичі біля квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1000 гривень, які були видані йому працівниками поліції для проведення оперативної закупки. Також ОСОБА_7 видав квитанцію № 44651 від 10.10.2023 про переказ грошових коштів на суму 1000 гривень. Вилучене було поміщено в спеціальний пакет № WAR 1178427 ( т.1 а.к.п. 70);

-даними, що містяться у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001832, відповідно до якого 10.10.2023 на підставі матеріалів правоохоронних органів були внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, який 10.10.2023, перебуваючи за місцем свого проживання повторно збув ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», орієнтовною вагою 0,300 г ( том 3 а.к.п. 241 );

-даними, які містяться у постанові начальника Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури про об`єднання кримінальних проваджень від 10 жовтня 2023 року, з якої вбачається, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001397 від 27 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, та № 0001832 від 10 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001397 (т.1 а.к.п. 65-66);

-даними, які містяться у протоколі огляду документів від 10.10.2023 , відповідно до якого було оглянуто квитанцію платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 44651, також вказану квитанцію було оглянуто безпосередньо в судовому засіданні судом, в якій зазначена адреса операції: АДРЕСА_4 та час операції: 10.10.2023 о 11:29:00. В даній квитанції містяться дані про платника: 56, сума переказа 1000 гривень, а також реквізити отримувача: НОМЕР_1 , еквайр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », призначення: переказ коштів з метою поповнення рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », без ПДВ 537541хххххх5641 ( том 1 а.к.п. 71-73).

- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (аудіо, відео контроль особи) від 10.11.2023, що проводились за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 № 01-45/824/22528/2023 від 24.08.2023, з додатками (карта пам`яті micro SD інв. № 459т, розмір файлів - b, таємно, 1(одиниця), шифр 9290-1-2023, 9291-6-2023( до вх.№ 289т/18 від 21.09.2023); карта пам`яті micro SD інв. № 460т, розмір файлів-4 b, таємно, 1 (одиниця), шифр 9290-1-2023, 9291-6-2023 ( до вх.№ 289т/18 від 21.09.2023), з якого вбачається, що 22.09.2023 в період часу з 11:44 по 13:40 та 10.10.2023 в період часу з 11:22 по 11:58 в кримінальному провадженні № 0001397 від 27.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, проводилася негласна слідча ( розшукова) дія - аудіо, - відео контроль особи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за участі ОСОБА_7 , якого було залучено до проведення цієї НСРД на умовах конфіденційного співробітництва постановою від 27 липня 2023 року. Як зазначено у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відео контроль особи, здійснення аудіо-відео фіксації розпочато об 11:44 22.09.2023 в приміщенні ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, де після обладнання покупця технічними засобами, він вийшов з приміщення № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, сів до автомобіля, який попрямував по вулиці Героїв Дніпра. 22.09.2023 об 11:47 ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Об 11:49 ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підійшов до платіжного терміналу та здійснив дзвінок ОСОБА_5 на мобільний телефон. ОСОБА_5 . ОСОБА_7 назвав номер картки, на яку треба зробити переказ грошових коштів ( НОМЕР_1 ). Після цього ОСОБА_7 вніс купюри на загальну суму 1000 гривень та отримав квитанцію з платіжного терміналу і зателефонував об 11:52 ОСОБА_5 .. Як тільки ОСОБА_7 перерахував кошти, ОСОБА_5 сказав, щоб він чекав його дзвінка з подальшим повідомленням місця, де він зможе забрати вказані наркотичні речовини. Пізніше ОСОБА_7 знову здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_5 , в ході розмови ОСОБА_5 попросив почекати ще хвилин 15-20 та йти до його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . По дорозі до будинку ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_5 на абонентський номер НОМЕР_5 і сказав, що підходить до його будинку. Після чого ОСОБА_7 побачив, що з вікна квартири, де мешкає ОСОБА_5 , останній висунув руку та кинув зім`яту пачку з-під цигарок марки «Davidoff», в якому знаходився паперовий згорток. ОСОБА_7 її підняв та відійшов подалі, де дістав вказаний згорток, в якому знаходилася кристалоподібна речовина блідо-блакитного кольору «Альфа PVP». В подальшому ОСОБА_7 сів до автомобіля, який поїхав до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, де добровільно видав наркотичну речовину працівникам поліції. 10.10.2023 розпочато здійснення аудіо-відео фіксації об 11:22, коли ОСОБА_7 , вийшовши з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , сів до автомобіля та попрямував по вулиці Героїв Дніпра. Об 11:25 вийшов з автомобіля та пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Об 11:27 ОСОБА_7 зайшов до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_13 », де відразу підійшов до платіжного терміналу та промовив номер банківської карти НОМЕР_1 , після чого об 11:29 почав вносити до терміналу грошові кошти в сумі 1000 гривень та отримав чек і відразу вийшов з магазину. Зателефонувавши на мобільний телефон НОМЕР_5 ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про переказ коштів. Близько 11:50 ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та наказав останньому направитись до його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Як тільки ОСОБА_7 підійшов до будинку, то побачив, що з вікна квартири, де мешкає ОСОБА_5 , останній висунув руку та кинув ключ від домофону. Далі ОСОБА_7 взяв ключ, зайшов до під`їзду та піднявся на третій поверх до квартири АДРЕСА_6 . З вказаної квартири вийшов ОСОБА_5 та з рук в руки передав ОСОБА_7 прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина. Об 11:58 ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_7 , де сів у автомобіль та поїхав до приміщення ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області. У приміщенні ВП № 2 ОСОБА_7 добровільно видав наркотичну речовину працівникам поліції (том 1 а.к.п. 197-201);

- даними з відеозаписів на карті пам`яті micro SD, інвентарний № 459 т та на карті пам`яті micro SD, інвентарний № 460 т, переглянутих в судовому засіданні, які є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії ( аудіо-, відеоконтроль особи) від 10.11.2023, на яких зафіксовано, як 22.09.2023 покупець ОСОБА_7 об 11:49 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підійшовши до платіжного терміналу, здійснив дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 назвав номер картки, на яку треба зробити переказ грошових коштів, а саме НОМЕР_1 . Після цього покупець вніс купюри на загальну суму 1000 гривень та отримав квитанцію з платіжного терміналу і зателефонував об 11:52 ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 сказав, щоб він чекав його дзвінка з подальшим повідомленням місця, де він зможе забрати наркотичні речовини. Пізніше ОСОБА_7 знову здійснив дзвінок ОСОБА_5 , в ході розмови він попросив почекати ще хвилин 15-20 та йти до його будинку, який розташований в Поліському (Московському) кварталі. ОСОБА_7 , підходячи до під`їзду будинку, знову зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив його, що психотропна речовина буде знаходитися в зім`ятій пачці. ОСОБА_7 , коли підійшов до під`їзду будинку, то підняв з асфальту зім`яту пачку з-під цигарок марки «Davidoff» та пішов до автомобіля. Під час руху до автомобіля з пачки з-під цигарок марки «Davidoff» він дістав паперовий згорток та подивився, що в ньому знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору, потім поклав його знову до пачки з-під цигарок та сів до автомобіля, який поїхав до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області. Також на даному відеозаписі зафіксовано, як 10.10.2023 об 11:27 покупець ОСОБА_7 зайшов до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_13 », де підійшов до платіжного терміналу та промовив номер банківської карти НОМЕР_1 , після чого об 11:29 почав вносити до терміналу грошові кошти в сумі 1000 гривень та отримав чек і відразу вийшов з магазину. Потім зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про переказ коштів. Об 11:50 ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та сказав останньому направитись до його будинку, який розташований в Поліському (Московському) кварталі. Коли ОСОБА_7 підійшов до під`їзду того ж будинку, біля якого 22.09.2023 підняв з асфальту зім`яту пачку з-під цигарок марки «Davidoff», що зафіксовано даним відеозаписом, то з вікна квартири ОСОБА_5 кинув ключ від домофону. ОСОБА_7 взяв ключ, зайшов у під`їзд та піднявся на третій поверх. З вказаної квартири вийшов ОСОБА_5 та з рук в руки передав покупцю ОСОБА_7 прозорий зіп-пакет, а покупець ОСОБА_7 віддав йому ключ від домофону. Подякувавши, ОСОБА_7 спустився на перший поверх та вийшов на вулицю. Спускаючись з третьої поверху, він подивився вміст зіп-пакету, в якому знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору, та пішов до автомобіля. На автомобілі він поїхав до приміщення ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП ( том 1 а.к.п. 202-203);

- даними, які містяться у протоколі за результатами проведення контролю за вчиненням злочину (у формі оперативної закупки), складеного 11.10.2023 старшим оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_21 , на підставі доручення прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_18 за № 54-209т/ВС від 02.10.2023, із змісту якого вбачається, що у ході проведення оперативної закупки в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001397 від 27 липня 2023 року, 10.10.2023 в період часу з 11 годин 05 хвилин до 11 години 20 хвилин було вручено ОСОБА_7 1000 гривень -5 купюр номіналом по 200 гривень у якості сплати за купівлю у ОСОБА_5 наркотичних, психотропних речовин або їх аналогів. 10.10.2023 об 11:20 ОСОБА_7 направився в бік Дніпровського кварталу та здійснив дзвінок ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_5 . В ході телефонної розмови ОСОБА_7 домовився про купівлю наркотичних речовин з ОСОБА_5 .. Також ОСОБА_7 було повідомлено про необхідність оплати товару шляхом переказу грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , яку він надіслав смс-повідомлення в месенджері «Viber». Після телефонної розмови з ОСОБА_5 ОСОБА_7 направився в бік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та підійшов до терміналу, який розташований у будівлі. Приблизно об 11:26 годині, ОСОБА_7 зробив переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , яку вказав ОСОБА_5 .. Після він зателефонував йому на мобільний телефон НОМЕР_5 та повідомив про переказ коштів. Як тільки ОСОБА_7 переказав кошти, ОСОБА_5 сказав, щоб він чекав його дзвінка з повідомленням місця, де він зможе забрати вказані психотропні речовини. Близько 11:45 ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та наказав останньому направитись до його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Як тільки ОСОБА_7 підійшов до будинку, то побачив, що з вікна квартири, де мешкає ОСОБА_5 , останній висунув руку та кинув ключ від домофону. Далі ОСОБА_7 взяв ключ, зайшов до під`їзду та піднявся на третій поверх до квартири АДРЕСА_6 . З вказаної квартири вийшов ОСОБА_5 та з рук в руки передав ОСОБА_7 прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилася кристалоподібна речовина бліо-блакитного кольору «Альфа PVP» ( том 1 а.к.п. 168-169);

-даними, які містяться у протоколі обшуку від 10.10.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 03.10.2023 та переглянутому відеозапису з оптичного носія, з яких вбачається, що старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_23 у присутності понятих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за участі ДОП ВП № 2 ОСОБА_24 , оперуповноваженого ВКП ОСОБА_15 , інспектора-оператора ОСОБА_25 , ОСОБА_5 було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку квартири в кімнаті № 2, яку займає ОСОБА_5 , виявлено банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_14 № НОМЕР_1 в чохлі рожевого кольору; мобільний телефон марки «ergo» та мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_4 зі встановленою в ньому сім-карткою за номером НОМЕР_7 . Телефон марки «ergo» та мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_4 зі встановленою в ньому сім-карткою за номером НОМЕР_7 і банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_14 № НОМЕР_1 в чохлі рожевого кольору поміщено до спеціального пакету ВУМ 1002489 та вилучено ( том 1 а.к.п. 82-89);

-даними, які містяться у протоколі огляду речей і документів від 11.10.2023, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «Nokia ТА-1424» синьо-зеленого кольору у чохлі-бампер синьо-чорного кольору зі встановленою сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », банківську пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за номером НОМЕР_1 строком дії 10/29 код 618 у рожевому чохлі, мобільний телефон марки «ergo», які знаходилися в спеціальному пакеті ВУМ 1002489, та які після проведення огляду поміщено до паперового конверту з написом « Пакет № 4» і пояснювальним написом ( том 1 а.к.п. 90);

-даними, які містяться у розписці ОСОБА_5 , відповідно до якої він отримав на зберігання від старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київські області ОСОБА_23 мобільний телефон марки «ergo» ( том 2 а.к.п. 52);

- даними, які містяться у висновку експерта № СЕ-19/111-23/54545-НЗПРАП від 11.10.2023, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та ілюстративною таблицею до нього, із змісту якого вбачається, що надана на дослідження кристалоподібна речовина блідо-блакитного кольору, яка згідно з постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.10.2023, видана 10.10.2023 ОСОБА_7 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій речовині становить 0,392 г ( том 1 а.к.п. 74-81);

-даними, які містяться у постанові про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні від 11.10.2023, відповідно до якої порошкоподібна речовина блідо-блакитного кольору, яка згідно постанови про призначення експертизи добровільно видана ОСОБА_7 10.10.2023 відноситься до психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, загальна маса якої становить 0,392 г, яка знаходяться в полімерному пакеті без номеру, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_16 ; квитанцію платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №44651, де зазначено дату та час операції: 10.10.2023, 11:29:00, сума переказу 1000 грн, отримувач: НОМЕР_1 , еквайр: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які після огляду поміщено до паперового конверту з написом «Пакет №2», визнано речовим доказом та вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001397 від 27.07.2023 ( том 2 а.к.п. 53-54).

- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій ( зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 10.11.2023, а саме з абонентського номеру НОМЕР_5 ІМЕІ: НОМЕР_4 , за ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/22528/2023 від 24.08.2023, з додатками (оптичний носій інв. № 392т, 1 од., оптичний носій інв. № 393т, 1 од), відповідно до якого в період часу з 02.09.2023 по 10.10.2023 в кримінальному провадженні № 0001397 від 27.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, проводилася негласна слідча ( розшукова) дія - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, з абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Починаючи з 02 вересня 2023 року і по 10 жовтня 2023 року зафіксовані розмови обвинуваченого з іншими абонентами, під час яких обвинувачений обумовлює місце, час зустрічі та необхідну кількість для придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, їх вартість. В телефонних розмовах під час замовлення наркотичних та психотропних речовин використовуються їх назви за допомогою специфічного сленгу як «шишки», «травка», «пятьорка», обвинуваченим називається номер банківської картки: НОМЕР_1 , на яку він пропонує перерахувати кошти абонентам. Крім того, в даному протоколі та на оптичному носії № 393т зафіксовано 22.09.2023 об 11:21:08 телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_6 , яким користувався, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 , на абонентський номер НОМЕР_5 , яким користувався, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 .. Під час телефонної розмови ОСОБА_7 привітався з ОСОБА_5 та спитав чи можна зустрітися, у відповідь ОСОБА_5 повідомив, що він йому перетелефонує та скаже, оскільки він ще нікуди не набирав, тоді ОСОБА_7 сказав, що йому потрібно на 1000 гривень. 22.09.2023 об 11:29:59 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що протягом години все буде, але потрібно грошові кошти покласти на картку. А також вони домовляються про те, що коли ОСОБА_7 буде біля терміналу, то зателефонує ОСОБА_5 , щоб він назвав номер картки. 22.09.2023 об 11:42:53 ОСОБА_5 телефонує ОСОБА_7 та запитує, коли він буде на місці. Крім того, зафіксовані телефонні розмови 22.09.2023 о 12:48:13, о 13:39:12 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , під час яких між ними обговорювався час передачі психотропної речовини, а ОСОБА_7 після передачі психотропної речовини висловлював вдячність ОСОБА_5 .. Також зафіксовано 10.10.2023 об 11:22:16 телефонний дзвінок від абонента ОСОБА_7 до абонента ОСОБА_5 , об 11:49:41 від абонента ОСОБА_5 до абонента ОСОБА_7 , під час яких обговорювалися питання щодо перерахунку коштів ( том 1 а.к.п. 171-196 );

-даними, які знаходяться у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 28.12.2023 та описі речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 28.12.2023, відповідно до яких на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2023 отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій - диск для кодерних систем зчитування CD-R «hp» на 700 МВ, на який нанесено пояснювальний напис «8237-Т 363/5265/23» ( том 1 а.к.п. 107-113);

-даними, які містяться у протоколі огляду речей і документів від 04.01.2024, з якого вбачається, що було оглянуто електронний носій - диск для кодерних систем зчитування CD-R «hp» об`ємом 700 МВ Data 80min Music, 52х з написом «8237-Т, 363/5265/23». При відкритті вказаного оптичного носія через файловий провідник встановлено наявність папки з назвою «8237-Т», створеної 28.12.2023. При відкритті через файловий провідник вказаної папки виявлено наявність файлових документів, 5 з яких у форматі «PNG», 2 файли у форматі «Microsoft Edge PDF Document», 2 файли у форматі «Microsoft Excel Worksheet» та стиснута папка з назвою «CC150787DRJ20231227ot3iqzsdza».

Переглядом п`яти файлових документів у форматі «PNG» виявлено фотозображення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_8 (сторінки №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) та картки фізичної особи платника податку з ідентифікаційним номером НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 .

При відкритті документу у форматі «Microsoft Excel Worksheet» з назвою « НОМЕР_1 » встановлено: Клієнт ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_9 , Особовий рахунок НОМЕР_10 та період руху коштів по картковому рахунку, де «Номер документу 7, дата 2023-09-22 11:51:36, сума операції (UAH) 1000, Банк платника ІНФОРМАЦІЯ_17 (Свифт Гарант), Отримувач ОСОБА_5 , призначення платежу Поповнення рахунку через Свіфт Гарант #CT#84958##2023.09.22, дата проведення операції 2023.09.22, час проведення операції 11:51:36»; «Номер документу 1, дата 2023-10-10 11:29:10, сума операції (UAH) 1000, Банк платника ІНФОРМАЦІЯ_17 (Свифт Гарант), Отримувач ОСОБА_5 , призначення платежу Поповнення рахунку через Свіфт Гарант #CT#44651##2023.10.10, дата проведення операції 2023.10.10, час проведення операції 11:29:10».

Файл у форматі «Microsoft Excel Worksheet» з назвою «FW_Вхідний запит №8237-Т від 15_12_2023», містить в собі дати, час та ір-адреси.

Стиснута папка з назвою «CC150787DRJ20231227ot3iqzsdza» містить в собі Файл у форматі «Microsoft Excel Worksheet» з назвою «3208_20230922_20231215» та інформацію наступного змісту: Клієнт ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_9 , Особовий рахунок НОМЕР_10 та період руху коштів по картковому рахунку, де «Номер документу 7, дата 2023-09-22 11:51:36, сума операції (UAH) 1000, Банк платника ІНФОРМАЦІЯ_17 (Свифт Гарант), Отримувач ОСОБА_5 , призначення платежу Поповнення рахунку через Свіфт Гарант #CT#84958##2023.09.22, дата проведення операції 2023.09.22, час проведення операції 11:51:36»; «Номер документу 1, дата 2023-10-10 11:29:10, сума операції (UAH) 1000, Банк платника ІНФОРМАЦІЯ_17 (Свифт Гарант), Отримувач ОСОБА_5 , призначення платежу Поповнення рахунку через Свіфт Гарант #CT#44651##2023.10.10, дата проведення операції 2023.10.10, час проведення операції 11:29:10» ( том 1 а.к.п. 114-145);

-даними, які знаходяться в постанові про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04.01.2024, відповідно до якої мобільний телефон марки «Nokia TA-1424» синьо-зеленого кольору у чохлі-бампер синьо-чорного кольору зі встановленою сім-карткою «vodafone» та банківську пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за номером НОМЕР_1 строком дії 10/29 код 618 у рожевому чохлі, які знаходяться в паперовому конверті з написом « ІНФОРМАЦІЯ_18 », визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_16 ; файлові документи щодо клієнта банку ОСОБА_5 , руху коштів за його рахунком та його паспортом громадянина України з ідентифікаційним кодом, які містяться на електронному носії - диск для кодерних систем зчитування СD-R «hp» об`ємом 700 MB Data, 80min Music, 52х з написом «8237-Т, 363/5265/23», які після огляду поміщено до паперового конверту з написом «Пакет №3», визнано речовими доказами та вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001397 від 27.07.2023 (т.1 а.к.п. 146-148).

Показання свідків сторони обвинувачення ОСОБА_26 , ОСОБА_27 не містять даних про обставини вчинення інкримінованого злочину, тому до уваги судом не приймаються.

Свідок ОСОБА_28 не допитаний судом, оскільки згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 13.06.2025 ОСОБА_28 помер ІНФОРМАЦІЯ_19 ( том 4 а.к.п. 17-19).

Від допиту свідка сторони обвинувачення ОСОБА_29 прокурор відмовився і така відмова прийнята судом.

Свідок сторони захисту ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_5 .. Десять років тому вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_30 за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, як вони в 2015 році припинили проживати однією сім`єю, вона його рідко зустрічала в м.Славутичі. Проте, приблизно за півтора місяці до проведення обшуку в їх квартирі, вона стала свідком розмови її брата ОСОБА_5 та ОСОБА_31 по телефону. Її брат розповів, що ОСОБА_32 питав у нього про те, де можна придбати наркотичні засоби в м.Славутичі, проте брат сказав, що йому невідомо, де можна придбати наркотичні речовини. Після цього вона декілька разів бачила ОСОБА_31 біля свого під`їзду. Вона знає, що ОСОБА_32 вживав наркотичні засоби. Конфліктних відносин у ОСОБА_31 та її брата не було. Їй не відомо, щоб її брат займався збутом наркотичних речовин. У них в квартирі відключений домофон, тому часто вони викидають через вікно ти особам, які приходять до них, ключ від домофону в пачках з-під цигарок.

Оцінюючи всі досліджені докази відповідно до статті 94 КПК України з точки зору їх належності й допустимості, а сукупність зібраних доказів із точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, поза розумним сумнівом.

Так, судом встановлено, що за протоколом огляду та видачі грошових купюр від 22.09.2023 з додатком, протоколом огляду покупця від 22.09.2023, залученого до НСРД на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої статтею 271 КПК України (контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) № 54-205 т/ВС від 22.09.2023, ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки було вручено грошові кошти в сумі 1000 гривень - купюрами номіналом по 200 гривень (вказано їх серії та номери, проведено їх копіювання). 22.09.2023 об 11:49, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Славутича, через платіжний термінал ОСОБА_7 перерахував видані йому 1000 гривень на картковий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 йому назвав по мобільному телефону. Шляхом скидання з вікна своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 збув наявну у нього особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,369 г (в перерахунку на PVP основу), поміщену до пачки з-під цигарок «Davidoff», яку він незаконно придбав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці та зберігав з метою збуту. Протоколом добровільної видачі від 22.09.2023 підтверджено факт видачі ОСОБА_7 в присутності понятих в період часу з 13:50 до 14:15 паперового згортку, який був поміщений до пачки з-під цигарок «Davidoff», в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина блакитного кольору. При цьому, як зазначено у вказаному протоколі, ОСОБА_7 пояснив, що видана речовина є наркотичною речовиною «Альфа PVP», яку він придбав 22.09.2023 в м.Славутичі біля будинку № 14 Поліського кварталу у ОСОБА_5 за грошові кошти 1000 гривень, які були видані йому працівниками поліції для проведення оперативної закупки, та видав квитанцію № 84958. Зазначені обставини підтверджені показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_33 та відображені у протоколі за результатами проведення контролю за вчиненням злочину( у формі оперативної закупки) від 25.09.2023, а також у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 10.11.2023, та відеозаписах на карті пам`яті micro SD, інвентарний № 459 т і на карті пам`яті micro SD, інвентарний № 460 т, переглянутих в судовому засіданні, які є додатком до вказаного протоколу. З переглянутих відеозаписів вбачається, що 22.09.2023 ОСОБА_5 по мобільному телефону назвав ОСОБА_7 номер банківської картки, куди необхідно було перерахувати грошові кошти, а саме НОМЕР_1 , та після перерахування коштів вказав, через який час необхідно зайти до нього в ОСОБА_34 , а також повідомив, що психотропна речовина буде знаходитися в зім`ятій пачці. Підійшовши до під`їзду будинку, ОСОБА_7 підняв з асфальту зім`яту пачку з-під цигарок марки «Davidoff», в подальшому передивився її вміст та направився до автомобіля, який привіз його до відділення поліції. Висновком експерта № СЕ-19/111-23/51167-НЗПРАП від 25.09.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та ілюстративною таблицею до нього підтверджено, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині блакитного кольору, яка згідно з постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.09.2023 видана 22.09.2023 ОСОБА_7 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій речовині становить 0,369 г.

Обставини збуту ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,369 г ( в перерахунку на PVP основу) 22.09.2023 залегендованій особі ОСОБА_7 шляхом скидання з вікна своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , поміщеної до пачки з-під цигарок «Davidoff», підтверджено також і у протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 22.09.2023, який був оголошений в судовому засіданні ( том 4 а.к.п. 50-54).

Також судом встановлено, що за протоколом огляду та видачі грошових купюр від 10.10.2023 з додатком, протоколом огляду покупця від 10.10.2023, залученого до НСРД на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої статтею 271 КПК України (контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) № 54-208 т/ВС від 02.10.2023, ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки було вручено грошові кошти в сумі 1000 гривень - купюрами номіналом по 200 гривень (вказано їх серії та номери, проведено їх копіювання). 10.10.2023 об 11:29, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Славутича, через платіжний термінал ОСОБА_7 перерахував 1000 гривень на картковий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_7 смс-повідомленням в месенджері «Viber». Після перерахування коштів ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив останньому, щоб він направлявся до його будинку, який розташований в Поліському (Московському ) кварталі. Шляхом особистої передачі в руки залегендованій особі ОСОБА_7 біля вхідних дверей своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 незаконно повторно збув наявну в нього особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,392 г (в перерахунку на PVP основу), поміщену до прозорого поліетиленового зіп-пакету, яку він повторно незаконно придбав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці та зберігав з метою збуту. Протоколом добровільної видачі від 10.10.2023 підтверджено факт видачі ОСОБА_7 в присутності понятих в період часу з 12:05 до 12:25 поліетиленового зіп-пакету, в якому знаходилася кристалоподібна речовина блакитного кольору. При цьому, як зазначено у вказаному протоколі, ОСОБА_7 пояснив, що видана речовина є наркотичною речовиною «Альфа PVP», яку він придбав 10.10.2023 в м.Славутичі біля квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 за грошові кошти 1000 гривень, які були видані йому працівниками поліції для проведення оперативної закупки, та видав квитанцію № 44651. Зазначені обставини підтверджені показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_33 та відображені у протоколі за результатами проведення контролю за вчиненням злочину( у формі оперативної закупки) від 11.10.2023, а також у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 10.11.2023 та відеозаписах на карті пам`яті micro SD, інвентарний № 459 т і на карті пам`яті micro SD, інвентарний № 460 т, переглянутих в судовому засіданні, які є додатком до вказаного протоколу. З переглянутого відеозапису чітко вбачається, що 10.10.2023 після перерахування коштів покупцем через платіжний термінал, який знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », йому зателефонував продавець та повідомив, щоб він рухався до його будинку в ОСОБА_34 . Як тільки покупець підійшов до будинку, то з вікна квартири цього будинку продавець кинув йому ключ від домофону. Піднявши ключ від домофону, покупець зайшов до під`їзду та піднявся на третій поверх до квартири АДРЕСА_6 . З цієї квартири вийшов ОСОБА_5 і передав йому з рук в руки прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилася кристалоподібна речовина світлого кольору, а покупець віддав йому ключ від домофону. Вийшовши з під`їзду, покупець перевірив вміст прозорого поліетиленового зіп-пакету, сів до автомобіля, який поїхав до приміщення ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київські області. Висновком експерта № СЕ-19/111-23/54545 -НЗПРАП від 11.10.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та ілюстративною таблицею до нього підтверджено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина блідо-блакитного кольору, яка згідно з постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.10.2023 видана 10.10.2023 ОСОБА_7 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій речовині становить 0,392 г. Обставини повторного збуту ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,392 г ( в перерахунку на PVP основу) 10.10.2023 залегендованій особі ОСОБА_7 шляхом особистої передачі йому в руки біля вхідних дверей своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджено також і у протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 10.10.2023, який був оголошений в судовому засіданні ( том 4 а.к.п. 45-49). Під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, зокрема банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_14 № НОМЕР_1 , на яку перераховувалися кошти ОСОБА_7 22.09.2023 та 10.10.2023 за придбання психотропної речовини; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_4 зі встановленою в ньому сім-карткою за номером НОМЕР_7 , про що зазначено в протоколі обшуку від 10.10.2023. З інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », отриманої в результаті тимчасового доступу до речей та документів, вбачається, що на ім`я ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відкрито рахунок НОМЕР_10 , видана банківська кратка № НОМЕР_1 . 22.09.2023 об 11:51:36 та 10.10.2023 об 11:29:10 зараховані кошти по 1000 гривень, отримувач ОСОБА_5 .. Згідно з протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій ( зняття інформації з електронних комунікаційних мереж), а саме з абонентського номеру НОМЕР_5 ІМЕІ: НОМЕР_4 від 10.11.2023, та доданого до нього оптичного носія встановлено наявність телефонних розмов 22.09.2023 та 10.10.2023 між обвинуваченим та залегендованою особою і відповідних розмов про номер банківської картки, на яку необхідно було перерахувати грошові кошти, обумовлення часу та місця збуту психотропної речовини.

Слід зазначити, що участь покупця у вказаних НСРД в контексті реалізації положень статей 223, 246, 271 КПК України охоплюється її змістом і є невід`ємною складовою процесуальної дії органу досудового розслідування, спрямованої на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Дії покупця утворюють нерозривну єдність із діями уповноважених на проведення досудового розслідування осіб, бінарне (невідривне) поєднання яких утворює собою виконавчий зміст специфічної форми НСРД - контроль за вчиненням злочину - оперативної закупки.

У кримінальному процесуальному аспекті протокол НСРД, який відображає всі необхідні відомості, зокрема і про видачу покупцем одержаної під час оперативної закупки речовини, є належним і допустимим процесуальним джерелом доказів про їх походження, оскільки відображає як хід здійснення НСРД, так і отримані результати.

Більш того, дії покупця як невід`ємна складова НСРД у формі оперативної закупки фактично утворюють собою спосіб здійснення правоохоронним органом окремої процесуальної дії, метод втілення прихованих засобів виявлення і викриття кримінального правопорушення спеціальними підрозділами, отже, і виконавчий зміст здійснення правоохоронної діяльності у формі проведення НСРД.

Суд також встановив, що під час проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину, обставини збуту психотропної речовини 22 вересня 2023 року та 10 жовтня 2023 року фіксувалися на носіях інформації (які були безпосередньо досліджені у ході судового розгляду, автентичність яких ніким із учасників судового провадження не оспорювалася), а огляд покупця та вручення грошових коштів, перед їх проведенням, повністю відображені у відповідних протоколах. Складені протоколи відповідають вимогам статей 104, 252 КПК України. Протоколи за результатами проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25 вересня 2023 року, 11 жовтня 2021 року (проведених на підставі постанов прокурора від 22 вересня 2023 року № 54-205 т/ВС, від 02 жовтня 2023 року № 54-208 т/ВС), протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (аудіо, відео контроль особи) від 10.11.2023(за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 № 01-45/824/22528/2023 від 24.08.2023), а також протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж), від 10.11.2023 (за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 № 01-45/824/22528/2023 від 24.08.2023), є належними і допустимими процесуальними джерелами доказів про походження предметів злочину, кваліфікованого за частиною 2 статті 307 КК України в цьому кримінальному провадженні.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що кошти йому були перераховані ОСОБА_30 22.09.2023 та 10.10.2023, на погашення боргу, наданого йому навесні 2023 року, а не як плата за придбання психотропних речовин, спростовуються дослідженими доказами в судовому засіданні і розцінюються судом як спосіб уникнення від кримінальної відповідальності.

Твердження захисника про те, що протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (аудіо, відео контроль особи) від 10.11.2023, а також протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії ( зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 10.11.2023 є недопустимими доказами, оскільки ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/22528/2023 від 24.08.2023 надано дозвіл на проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 , а не оперативним працівникам Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, які проводили вказані негласні слідчі(розшукові) дії, суд до уваги не приймає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/22528/2023 від 24.08.2023 надано дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 ; зняття інформації з електронних систем ( Viber, WhatsApp, Telegram та інші додатки для листування та розмов), що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї електронних систем, а саме з мобільного номеру НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 ; установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - мобільного терміналу мобільного номеру НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 ; аудіо-, відео контроль особи - ОСОБА_5 ( т.1 а.к.п. 151-155, 206-207, 210-215).

Згідно з дорученням старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 від 25.08.2023 вона доручила оперативному підрозділу ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області провести негласні слідчі (розшукові) дії на підставі ухвали Київського апеляційного суду, яка є додатком до цього доручення ( № 01-45/824/22528/2023 від 24.08.2023) ( том 2 а.к.п. 86-87).

Відповідно до частини 1 статті 41 КПК України (в редакції, чинній на час винесення вказаного доручення) оперативні підрозділи органів Національної поліції здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора.

Як зазначено у частині 2 вказаної статті, під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.

Таким чином, надання доручення старшим слідчим слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 оперативному підрозділу ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області провести негласні слідчі (розшукові) дії на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/22528/2023 від 24.08.2023 та здійснення таких дій оперуповноваженими ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відповідає вимогам статті 41 КПК України.

Вказане доручення було відкрито прокурором стороні захисту під час судового розгляду кримінального провадження 10.06.2024( том 2 а.к.п. 88-108).

Як пояснив прокурор в судовому засіданні, доручення старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 було отримано ним в травні 2024 року, тому не могло бути надано стороні захисту під час відкриття матеріалів кримінального провадження.

Зазначені обставини підтверджені супровідним листом начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_35 від 09.05.2024 № 176/109/1500/01-2024, адресованого прокурору Вишгородської прокуратури ОСОБА_36 ( том 2 а.к.п. 86).

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, згідно з якою, не будь-яке формальне недотримання вимог кримінального процесуального закону під час отримання доказу автоматично спричиняє визнання його недопустимим. Натомість закон зобов`язує суд дати оцінку доказу з точки зору його допустимості з урахуванням того, чи було допущене порушення КПК істотним та яким чином воно перешкоджало забезпеченню та реалізації прав і свобод особи (постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 грудня 2020 року у справі № 318/292/18, від 01 листопада 2022 року у справі № 344/2995/15-к).

Суд звертає увагу на те, що доказами у кримінальному провадженні є протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (аудіо, відео контроль особи) від 10.11.2023, а також протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії ( зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 10.11.2023, які стороні захисту було відкрито під час виконання вимог статті 290 КПК. Під час судового розгляду після висловлення стороною захисту сумнівів щодо можливості проведення оперативними працівниками ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області негласних слідчих (розшукових) дій (аудіо, відео контроль особи), а також негласної слідчої (розшукової) дії ( зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) та складання ними відповідних протоколів, стороною обвинувачення в судовому засіданні було надано відповідний процесуальний документ - доручення старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 оперативному підрозділу ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області провести негласні слідчі (розшукові) дії на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/22528/2023 від 24.08.2023.

Суд наголошує, що процесуальні підстави і повноваження на здійснення НСРД не є доказами у кримінальному провадженні. Тобто необхідно чітко відрізняти докази у кримінальному провадженні і процесуальні підстави для їхнього отримання чи проведення слідчих (розшукових) гласних чи негласних дій. На вимогу сторони захисту такі процесуальні документи повинні бути надані стороною обвинувачення, що й було зроблено у цьому кримінальному провадженні. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, сторона захисту отримала вказане доручення старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 10 червня 2024 року ( том 2 а.к.п. 88-108). Надалі судовий розгляд продовжувався більше 12 місяців, що є достатнім для обстоювання своєї позиції стороною захисту із врахуванням змісту інформації, що містилася у дорученні від 25 серпня 2023 року.

Такий підхід відповідає позиції ВП ВС, висловленій у постанові від 16 жовтня 2019 року у справі № 640/6847/15-к, в якій зазначено, що у випадку розкриття процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД після передачі кримінального провадження до суду, суд зобов`язаний забезпечити стороні захисту достатній час та реальну можливість для доведення перед судом своєї позиції щодо належності та допустимості доказів, отриманих в результаті НСРД в комплексі із процесуальною підставою для проведення НСРД з метою реалізації принципу змагальності.

Відтак порушень положень КПК, якими регламентовано правила ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, суд не вбачає.

Подібна правова позиція висловлена також у постанові Верховного Суду від 03.12.2024 в справі №331/451/22.

Слід зазначити, що обставини вчинення інкримінованого злочину доведені дослідженими доказами в судовому засіданні, не дивлячись на те, що в судовому засіданні не було допитано свідка ОСОБА_7 , залученого до негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яка відбулася 22 вересня 2023 року та 10 жовтня 2023 року, явку якого прокурор не забезпечив, через те, що залегендований свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 помер.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений та захисник неодноразово наголошували на тому, що залегендованою особою ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку психотропної речовини, 22 вересня 2023 року та 10 жовтня 2023 року у ОСОБА_5 , є ОСОБА_8 . Під час перегляду в судовому засіданні відеозаписів на карті пам`яті micro SD, інвентарний № 459 т та на карті пам`яті micro SD, інвентарний № 460 т, які є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 10.11.2023, 22.09.2023 о 12:17 було зафіксовано обличчя особи, яка здійснювала оперативну закупку. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що він знає цю особу, оскільки він був співмешканцем його рідної сестри ОСОБА_9 ..

Підтвердженням того, що залегендованою особою є ОСОБА_8 , 1977 року народження, є і клопотання захисника ОСОБА_6 з додатками, з яким він звернувся до слідчого та в якому він просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_37 , 1977 року народження. В поданому клопотанні захисник зазначив, що залегендована особа, яка начебто здійснювала купівлю наркотичних речовин у ОСОБА_5 , який в матеріалах кримінального провадження значиться як ОСОБА_7 , є ОСОБА_8 , 1977 року народження, неодноразово судимий за вчинення злочинів ( том 2 а.к.п 21-34). У задоволенні вказаного клопотання захиснику було відмовлено ( том 2 а.к.п. 35-37).

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_20 27.03.2024 за № 156-30.17-29, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено: актовий запис № 370 про смерть ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , складений 19.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_22 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_23 ( том 3 а.к.п. 164).

З урахуванням того, що залегендований свідок ОСОБА_7 помер і даний факт стороною захисту не заперечувався, то протоколи його допиту від 22.09.2023 та від 10.10.2023 були долучені до матеріалів кримінального провадження та досліджені в судовому засіданні. За таких обставин показання вказаного свідка є допустимим доказом.

Подібна позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 750/7023/18.

Крім того, у рішенні «Сітневський та Чайковський проти України» від 10 листопада 2016 року (Заяви № 48016/06 та № 7817/07) Європейський суд з прав людини зазначив, що принципи, які мають застосовуватися у випадках, коли свідки обвинувачення не з`являються у судове засідання, і надані ними раніше показання визнаються допустимими як докази, були узагальнені та уточнені в рішенні у справі «Аль-Хавайя й Тахірі проти Сполученого Королівства» (Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom) ([ВП], заяви №№ 26766/05 та 22228/06, ECHR 2011) та підтверджуються у вищенаведеному рішенні у справі Шачашвілі (Schatschaschwili). Відповідно до принципів, встановлених у цьому рішенні, необхідно провести триетапний аналіз відповідності положенням пункту 1 і підпункту «d» пункту 3 статті 6 Конвенції провадження, в якому показання свідка, який не був присутнім та допитаним у судовому засіданні, були визнані допустимими як докази. Суд повинен розглянути:

(i) чи були достатні підстави неявки свідка та, відповідно, допустимості неперевірених показань свідка, який не з`явився у судове засідання, як доказу (там само, пп. 119-125);

(ii) чи були докази, отримані від свідка, який не з`явився у судове засідання, єдиною та вирішальною підставою для засудження підсудного (там само, пп. 119 і 126-147);

(iii) чи мали місце достатні урівноважуючі фактори, зокрема надійні процесуальні гарантії, здатні компенсувати недоліки, з якими зіткнулася сторона захисту у зв`язку з допустимістю неперевірених доказів, і забезпечити загальну справедливість судового розгляду (там само, п. 147).

В цьому рішенні ЄСПЛ прийшов до висновку, що с ОСОБА_38 помер до проведення судового засідання. Отже, суд першої інстанції мав достатні підстави для визнання допустимими показань цього свідка, наданих під час досудового розслідування, як доказів ( п.104)

Слід зазначити, що у даному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_7 не з`явився, оскільки помер до проведення судового засідання ( том 3 а.к.п. 164). Показання вказаного свідка не є єдиною та вирішальною підставою для визнання обвинуваченого винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, та були наявні достатні урівноважуючі фактори, здатні забезпечити справедливу належну та чітку оцінку достовірності такого доказу, оскільки обставини вчиненого злочину, які зазначені у протоколах допиту свідка ОСОБА_7 від 22.09.2023 та 10.10.2023, відображені у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (аудіо, відео контроль особи) від 10.11.2023, відеозаписі на картах пам`яті micro SD, інвентарний № 459 т та 460 т, що є додатками до цього протоколу, а також в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 10.11.2023, та оптичних носіях № 392 т, 393 т, що є додатками до цього протоколу, протоколі за результатами проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25 вересня 2023 року та 11 жовтня 2023 року (проведених на підставі постанов прокурора від 22 вересня 2023 року № 54-205 т/ВС, від 02 жовтня 2023 року № 54-208 т/ВС).

З огляду на викладене, показання свідка ОСОБА_7 , зазначені в протоколах допиту від 22.09.2023 та 10.10.2023 під час досудового розслідування, є допустимим доказами, тому доводи сторони захисту щодо недопустимості показань свідка ОСОБА_7 , оголошених в судовому засіданні, до уваги судом не приймаються .

Суд погоджується з доводами прокурора про відсутність провокації обвинуваченого ОСОБА_5 на вчинення інкримінованого злочину, виходячи з такого.

Так, за змістом статей 246, 271 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії можуть проводитись, якщо наявні достатні підстави вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин, а також, якщо відомості про злочини та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в іншій спосіб.

При цьому згідно з частиною 3 статті 271 КПК України під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв.

Практикою ЄСПЛ визначено аспекти (критерії) відмежування провокації злочину від допустимої поведінки правоохоронних органів (справа «Банніков проти Російської Федерації» (заява № 18757/06, рішення від 04 листопада 2010 року, § 37-65); справа «Матановіч проти Хорватії» (заява № 2742/12, рішення від 04 квітня 2017 року, § 123-135); «Раманаускас проти Литви» (заява № 55146/14, рішення від 20 лютого 2018 року, § 54-62).

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначав, що коли сторона захисту висуває версію провокації, необхідно встановити, чи був би злочин вчинений без втручання органів влади. Підбурювання стається, коли відповідні агенти - співробітники сил правопорядку або особи, що діють за їхніми інструкціями, не обмежуються лише розслідуванням злочинної діяльності у переважно пасивній манері, а справляють такий вплив на особу, що спонукає її до вчинення злочину, який інакше не був би вчинений, з метою уможливити викриття злочину, отримання доказів і пред`явлення обвинувачення.

Визначаючи, чи було розслідування «переважно пасивним», необхідно також дослідити причини, які стали підставою негласної операції, та поведінку органів влади при її проведенні.

Перш за все, має бути встановлено, чи існувала об`єктивна підозра, що особа займається злочинною діяльністю або схильна до вчинення злочину. Будь-яка попередня інформація про наявний злочинний намір має давати можливість її перевірити, і органи влади мають бути здатні у будь-який час довести, що вони мали достатні підстави для проведення негласної операції.

Провокація має місце тоді, коли працівники правоохоронних органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються пасивним розслідуванням, а з метою отримання доказів і порушення кримінальної справи, впливають на суб`єкта, схиляючи його до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би вчинений.

Судом встановлено, що працівники органу досудового розслідування діяли в пасивний спосіб, ОСОБА_5 до вчинення злочину не підбурювали, а ознаки провокації в їхніх діях відсутні. Про збут ОСОБА_5 психотропних та наркотичних речовин було відомо ще до початку проведення НСРД щодо нього. Відомості до ЄРДР в даному кримінальному провадженні були внесені 27.07.2023 на підставі рапорту оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_15 .. Крім того, ОСОБА_5 18.07.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП( том 1 а.к.п 221). Таким чином, у органу досудового розслідування були дані ще до початку проведення НСРД про те, що ОСОБА_5 займатися збутом психотропних та наркотичних речовин.

Під час судового розгляду досліджено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 10.11.2023, та оптичні носії № 392 т, 393 т, що є додатками до цього протоколу, і які містять зміст розмов обвинуваченого на підтвердження того, що він систематично вчиняв дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі пов`язані з їх збутом ( том 1 а.к.п.171-196). Так, починаючи з 02 вересня 2023 року і по 10 жовтня 2023 року зафіксовані розмови обвинуваченого з іншими абонентами, під час яких обвинувачений обумовлює місце, час зустрічі та необхідну кількість для придбання наркотичних речовин і психотропних речовин, їх вартість. Цілком зрозуміло, що в цих розмовах не використовуються назви наркотичних засобів та психотропних речовин, однак використання специфічного сленгу як «шишки», «травка, «пятьорка» переконливо свідчить про те, що мова йшла саме про психотропні речовині та наркотичні засоби, тобто в розмовах була застосована певна конспірація.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні була допустимою поведінка правоохоронних органів у застосуванні законних спеціальних заходів під прикриттям.

Підставами, покладеними в основу проведення таємної операції, були дані про те, що ОСОБА_5 причетний до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Тому враховуючи, що іншим шляхом, крім проведення у нього оперативної закупки, неможливо задокументувати скоєння ним тяжкого злочину, прокурором було прийнято рішення про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки.

Разом з тим на підставі досліджених доказів не встановлено даних про те, що ОСОБА_5 неодноразово та наполегливо схиляли до продажу психотропних речовин, і матеріали кримінального провадження таких даних не містять. З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 10.11.2023, та оптичних носіїв № 392 т, 393 т, що є додатками до цього протоколу, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_5 свідомо, без будь-якого стороннього впливу, в тому числі і без провокацій (умовлянь) з боку залегендованої особи ОСОБА_7 , двічі продав останньому психотропну речовину.

З огляду на викладене, суд зазначає, що повторна фіксація правоохоронними органами фактів незаконного збуту психотропних речовин не свідчить про провокацію вчинення злочину, а є підтвердженням продовження своєї протиправної діяльності обвинуваченим.

Показання свідка сторони захисту ОСОБА_9 на висновки суду не впливають.

Інші доводи захисника та обвинуваченого не спростовують винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

За таких обставин суд вважає, що фактичні дані, які покладено в основу вироку і на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_5 , отримано в порядку, визначеному КПК України, вони узгоджуються між собою, були предметом безпосереднього дослідження суду, не викликають сумніву в законності їх збирання (формування) та процесуального закріплення. Тому ці дані в силу статті 84 КПК України є доказами у кримінальному провадженні. Переконливих аргументів, які б свідчили про протилежне та про істотне порушення вимог КПК України , захисник в судовому засіданні не навів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбаченим статтею 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до статті 66 КК України, та обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги, що він вчинив злочин, який згідно із статтею 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо( том 1 а.к.п. 218), раніше не судимий в силу положень статті 89 КК України( том 1 а.к.п. 225), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_24 » Славутицької міської ради не перебуває та за допомогою не звертався (том 1 а.к.п. 219), не працює, притягувався до адміністративної відповідальності постановою ДОП СП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 18.07.2023 за частиною 1 статті 44 КУпАП та постановою Славутицького міського суду Київської області від 27.09.2022 за частиною 1 статті 130 КУпАП(том 1 а.к.п. 220-224).

Крім того, суд при призначенні покарання ОСОБА_5 також враховує, що останній вчинив незаконні операції з психотропними речовинами, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів належать до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками для здоров`я не лише конкретної особи, а й всього населення, а також для економіки та суспільства. Суспільна небезпека цих злочинів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості, тому особи, які вчиняють ці злочини, повинні понести адекватне та справедливе покарання, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, які були скоєні з корисливих мотивів. Зазначені обставини свідчать про підвищений рівень суспільної небезпеки обвинуваченого та про неможливість його виправлення без відбування реального покарання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого й недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень має відбуватися тільки в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі у межах, визначених санкцією частини другої статті 307 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією частини 2 статті 307 КК України, як обов`язкове, суд вважає справедливим і достатнім конфіскувати все майно, яке є особистою власністю обвинуваченого, оскільки злочин вчинено з корисливих мотивів.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.10.2023 ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності 3/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( том 2 а.к.п. 17-18). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 та листа ІНФОРМАЦІЯ_25 від 04.10.2023 ОСОБА_5 належить на праві власності транспортний засіб OPEL VIVARO, державний реєстраційний номер НОМЕР_12 ( том 2 а.к.п. 19-20).

За правилами статей 124, 368 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз матеріалів, речовин виробів, на загальну суму 2868 гривень ( том 1 а.к.п. 54-58, 76-81).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження:

Як вбачається з протоколу затримання від 10 жовтня 2023 року, складеного в період з 16 год. 40 хв. до 17 год. 25 хв., ОСОБА_5 було затримано 10 жовтня 2023 року о 12 год. 57 хв.. Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_26 від 12 жовтня 2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_27 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на п`ятдесят вісім днів з моменту його застосування, тобто з 12.10.2023 по 09.12.2023 включно, в межах строку досудового розслідування (том 1 а.к.п. 91-94, 98). Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 08 грудня 2023 року продовжено ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю у межах строку досудового розслідування, тобто до 10 січня 2024 року (включно) ( том 4 а.к.п. 34-36).

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Як зазначено у частині 7 статті 72 КК України, домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Виходячи з викладеного, необхідно на підставі частини 5 статті 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 10 жовтня 2023 року по 11 жовтня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також відповідно до частини 7 статті 72 КК України зарахувати цілодобовий домашній арешт з 12 жовтня 2023 року по 10 січня 2024 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Підстави для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись статтями 368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі частини 5 статті 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 10 жовтня 2023 року по 11 жовтня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Відповідно до частини 7 статті 72 КК України зарахувати перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом з 12 жовтня 2023 року по 10 січня 2024 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2868 гривень.

Речові докази:

-порошкоподібну речовину блакитного кольору, яка згідно постанови про призначення експертизи добровільно видана ОСОБА_7 22.09.2023, і відноситься до психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої становить 0,369 г, пачку з-під цигарок «Davidoff», що знаходяться в полімерному пакеті без номеру, які відповідно до постанови про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів від 25.09.2023 передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 , - знищити;

-квитанцію платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №84958, де зазначено дату та час операції: 22.09.2023, 11:51:00, сума переказу 1000 грн, отримувач: НОМЕР_1 , еквайр: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться в паперовому конверті з написом « ІНФОРМАЦІЯ_28 », і яка відповідно до постанови про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів від 25.09.2023 зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001397 - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0001397;

- порошкоподібну речовину блідо-блакитного кольору, яка згідно постанови про призначення експертизи добровільно видана ОСОБА_7 10.10.2023 і відноситься до психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої становить 0,392 г, що знаходиться в полімерному пакеті без номеру, і яка відповідно до постанови про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів від 11.10.2023 передана на зберігання до кімнати збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_16 , -знищити;

-квитанцію платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №44651, де зазначено дату та час операції: 10.10.2023, 11:29:00, сума переказу 1000 грн, отримувач: НОМЕР_1 , еквайр: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що поміщена до паперового конверту з написом « ІНФОРМАЦІЯ_29 », і яка відповідно до постанови про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів від 11.10.2023 зберігається при матеріалах кримінального провадження №0001397, - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001397;

- мобільний телефон марки «Nokia TA-1424» синьо-зеленого кольору у чохлі-бампер синьо-чорного кольору зі встановленою сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що знаходяться в паперовому конверті з написом « ІНФОРМАЦІЯ_18 », і які передано відповідно до постанови про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів від 04.01.2024 на зберігання до кімнати збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_16 ,-конфіскувати;

- банківську пластикову картку «monobank» за номером НОМЕР_1 строком дії 10/29 код 618 у рожевому чохлі, що знаходяться в паперовому конверті з написом « ІНФОРМАЦІЯ_18 », і яка відповідно до постанови про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів від 04.01.2024 передана на зберігання до кімнати збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_16 ,- знищити;

- файлові документи щодо клієнта банку ОСОБА_5 , руху коштів за його рахунком та його паспортом громадянина України з ідентифікаційним кодом, що містяться на електронному носії - диску для кодерних систем зчитування СD-R «hp» об`ємом 700 MB Data, 80min Music, 52х з написом «8237-Т, 363/5265/23», і знаходяться у паперовому конверті з написом « ІНФОРМАЦІЯ_30 », та які відповідно до постанови про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів від 04.01.2024 зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0001397, - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження №0001397.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1