Справа № 359/6808/25
Провадження № 1-кс/359/1220/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000869 від 3 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вказав, що 3 травня 2025 року приблизно о 15 годині 45 хвилин водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» модель «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявляючи злочинну недбалість, порушуючи пункти 2.3 «б», 2.9 «а» та 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР), здійснюючи рух на «Т» подібному перехресті ділянки автодороги «Н-08» зі сполученням «Бориспіль Дніпро» 38 км. в напрямку міста Бориспіль Київської області, поблизу, села Стовп`яги Бориспільського району Київської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком здійснення маневру «обгін», не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, різко здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху та подальше зіткнення з автомобілем марки «Daewoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався вказаною автодорогою в зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди необережними діями ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження наступним особам: водію автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 у виді ЗЧМТ, закрита рвана рана орбітальної ділянки, відкритий перелом правої гомілково-ступеневої кістки, ЗТГК, перелом правої стегнової кістки; пасажиру автомобіля марки «Volkswagen» модель «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 у виді закритий перелом діалізу правої плечової кістки зі зміщенням; пасажиру автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 у виді ЗЧМТ, струс головного мозку?, закритий перелом лівої стегнової кістки?, закритий перелом гомілки зліва?, мозкова кома І ступеню, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В результаті події ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В цій медичній установі на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 велась медична картка стаціонарного хворого, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав останній внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування.

Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто такі відомості, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До клопотання долучив заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в клопотанні доведено, що медична документація (медична картка) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто такі відомості, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування по дату його виписки, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 09.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1