Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2206/25
Провадження № 1-кп/332/480/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні малолітню доньку, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 25.04.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.04.2020 Володарським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 28.09.2021 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024, приблизно о 19 -00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у кафе «Парус», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 11, знайшов банківську карту № НОМЕР_1 , яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , того ж дня, та на якій зі зворотного боку було зазначено PIN-код, емітентом якої є АТ «A-Банк», яка в силу положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та примітки до ст. 358 КК України, є персоніфікованою пластиковою карткою, та являється офіційним документом. ОСОБА_5 не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а покинув місце вчинення кримінального проступку та пішов в бік найближчого магазину, з метою продовження свого злочинного, корисливого умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами з рахунку вказаної картки, шляхом зняття коштів в банкоматах та здійснення покупки у магазині.

В подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним про РIN-код, який був зазначений на зворотному боці вищеописаної картки, розуміючи що для викрадення грошових коштів з знайденої банківської картки, належної потерпілій ОСОБА_4 , шляхом зняття коштів в банкоматах та здійснення покупки у магазині, який обладнаний банківським платіжним терміналом, можна використати вказаний вище РIN-код, не маючи на те згоди власниці, діючи умисно, повторно, таємно для потерпілої, з корисливих мотивів, 15.04.2024 в період часу з 19-00 до 20-22 години, ОСОБА_5 здійснював заволодіння грошовими коштами з вказаної картки на території Заводського району м. Запоріжжя.

Так, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись біля банкомату АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 11, шляхом проведення транзакції о 19-00 годині 15.04.2024, з використанням банківської картки № НОМЕР_1 АТ «А-Банк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_3 , та яка належить потерпілій ОСОБА_4 , за допомогою її вставлення до зчитувального пристрою банкомату, ввівши захисний РIN-код, зняв грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн.

Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись біля банкомату ПАТ АБ «Південний» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 15-А, шляхом проведення транзакції о 19-01 годині 15.04.2024, з використанням банківської картки № НОМЕР_1 АТ «А-Банк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_3 , та яка належить потерпілій ОСОБА_4 , за допомогою її вставлення до зчитувального пристрою банкомату, ввівши захисний РIN-код, зняв грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн.

Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , заходячись біля банкомату ПАТ АБ «Південний» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 15-А, шляхом проведення транзакції о 19-02 годині 15.04.2024, з використанням банківської картки № НОМЕР_1 AT «A-Банк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_2 , та яка належить потерпілій ОСОБА_4 , за допомогою її вставлення до зчитувального пристрою банкомату, ввівши захисний PIN-код, зняв грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн.

Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись біля банкомату AT «Ощадбанк» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 11, шляхом проведення транзакції о 19-03 годині 15.04.2024, з використанням банківської картки № НОМЕР_1 АТ «А-Банк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_2 , та яка належить потерпілій ОСОБА_4 , за допомогою її вставлення до зчитувального пристрою банкомату, ввівши захисний PIN-код, зняв грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн.

Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення торгового кіоску «АРТ Кава» ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом проведення транзакції о 19-20 годині 15.04.2024 безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, з використанням банківської картки № НОМЕР_1 AT «A-Банк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_2 , та яка належить потерпілій ОСОБА_4 , за допомогою її прикладання до платіжного терміналу, розрахувався за куплений товар на загальну суму 160,00 грн.

Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись біля банкомату ПАТ АБ «Південний» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 22, шляхом проведення транзакції о 20-22 годині 15.04.2024, з використанням банківської картки № НОМЕР_1 АТ «А-Банк», яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_2 , та яка належить потерпілій ОСОБА_4 , за допомогою її вставлення до зчитувального пристрою банкомату, ввівши захисний PIN-код, зняв грошові кошти в розмірі 4 800,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами, належними потерпілій ОСОБА_4 та завдав останній матеріального збитку на загальну суму 15 960,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені та розмір цивільного позову визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень викладених вище та при цьому зазначив наступне: 15.04.2024 у вечірній час він зайшов у кафе «Парус», в приміщенні якого знайшов сумку із гаманцем, всередині якого була банківська карта АТ «А-Банк», на якій було зазначено PIN-код. З вказаною банківською картою він покинув приміщення кафе та у найближчих банкоматах, торгівельному кіоску зняв з рахунку кошти на загальну суму 15 960,00 грн. Вказані гроші витратив на вирішення побутових проблем. На даний час він відшкодував потерпілій 10 000,00 грн, решту грошей обіцяє повернути впродовж червня 2025 року, просив вибачення у потерпілій. Щиро кається у скоєному.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті. Зазначила, що вона дійсно 15 квітня минулого року в приміщені кафе «Парус» загубила свою сумку, всередині якої була банківська карта АТ «А-Банк», на якій було нею власноруч зазначено PIN-код, та з якої у подальшому невідомою їй особою були зняті грошові кошти на суму 15 960,00 грн. Потерпіла підтвердила, що ОСОБА_5 їй дійсно повернув 10 000,00 грн. З урахуванням цього, просила призначити останньому покарання на розсуд суду та частково задовольнити її позов на суму 5 960,00 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за:

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України є проступком та тяжким злочином;

-дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дочку;

- обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданого збитку;

- обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкцій інкримінованих статей обвинувачення. Остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ч. 1 ст. 70 КК України. З урахуванням даних особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного, позиції потерпілої, обставин справи, часткового відшкодування матеріальних збитків, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 щодо відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину в сумі 15 960,00 грн підлягає частковому задоволенню в сумі 5 960,00 грн, з урахуванням часткового відшкодування ОСОБА_5 завданої шкоди в розмірі 10 000,00 грн, визнання ним позовних вимог та підтвердження їх матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 щодо відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину у розмірі 5 960,00 грн.

Речові докази: два диски для лазерних систем зчитування з результатами реалізації тимчасового доступу до речей і документів АТ «А-Банк» та АТ «Ощадбанк», які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1