Справа №: 630/786/25 Провадження №: 1-кс/630/513/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23 червня 2025 року, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000292 від 29 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати старшому слідчому Відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались з номеру телефону НОМЕР_1 за період з 27 травня 2025 року до теперішнього часу .

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000292 від 29 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2025 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на території санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , виявив відсутність мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi 13Pro» та грошових коштів. Матеріальний збиток складає 101 000 грн.

Згідно показань потерпілого, він знаходився на реабілітації в санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із пораненням. Проживав в кімнаті один. Кімната зачиняється на ключ та обладнана склопластиковим балконним блоком. 27 травня 2025 року близько 12-00 год. Він пішов на ставок купатися, двері до кімнати зачинив на ключ. Повернувся о 14-00 год. та ліг відпочивати. При цьому, мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 13Pro» сірого кольору лежав (з СІМ картою № НОМЕР_2 ) на полиці меблевої стінки біля стіни. Прокинувшись о 18-00 год.27 травня 2025 року він помітив відсутність телефону та грошових коштів. Перевіривши картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 виявив, що гроші в сумі 92000 грн. з банківської картки зникли.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, просив розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000292 від 29 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вбачається, що до органу досудового розслідування, яким є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 28 травня 2025 року надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 28 травня 2025 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на території санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , виявив відсутність мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi 13Pro» та грошових коштів. Матеріальний збиток складає 101 000 грн.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області. Слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000292 від 29 травня 2025 року є ОСОБА_3 .

Згідно показань потерпілого, він знаходився на реабілітації в санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із пораненням. Проживав в кімнаті один. Кімната зачиняється на ключ та обладнана склопластиковим балконним блоком. 27 травня 2025 року близько 12-00 год. Він пішов на ставок купатися, двері до кімнати зачинив на ключ. Повернувся о 14-00 год. та ліг відпочивати. При цьому, мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 13Pro» сірого кольору лежав (з СІМ картою № НОМЕР_2 ) на полиці меблевої стінки біля стіни. Прокинувшись о 18-00 год.27 травня 2025 року він помітив відсутність телефону та грошових коштів. Перевіривши картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 виявив, що гроші в сумі 92000 грн. з банківської картки зникли.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 1 ст. 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23 червня 2025 року, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000292 від 29 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались з номеру телефону НОМЕР_1 за період з 27 травня 2025 року до 30 червня 2025 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1