УХВАЛА

Справа № 569/9110/25

1-кс/569/5123/25

02 липня 2025 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_4 за погодженням із заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 06 вересня 2025 року, включно.

В обґрунтування клопотанні вказує, що СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи вищевказані факти, у точно невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 01.04.2025, за допомогою власного облікового запису в мобільному месенджері «Telegram» встановив контакт із невстановленою на даний час особою, яка використовує обліковий запис у вищевказаному месенджері із псевдо « ОСОБА_8 », що зареєстрований на номер іноземного оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », і в ході подальшого спілкування в період 07-08.04.2025 отримав від останнього завдання, спрямоване на придбання в мережі «Інтернет» GPS-трекеру та сім-карти оператора мобільного зв`язку, яке 10.04.2025 виконав.

Надалі, 11.04.2025 ОСОБА_5 в ході смс-листування із вищевказаною невстановленою особою отримав від останнього чергове завдання, спрямоване на пошук опори лінії електропередач на території Рівненської області із подальшим надісланням її фотозображення та геопозиції замовнику, яке того ж дня виконав.

Крім цього, під час спілкування із зазначеною невстановленою особою, ОСОБА_5 ініціативно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку наслідків своїх протиправних діянь, повідомляв останньому інформацію про залізничні мости та об`єкти енергетичної інфраструктури на території Рівненської області, а також місця їх розташування.

05.05.2025 ОСОБА_5 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на пошкодження та/або зруйнування об`єкта, який має важливе народногосподарське значення, об`єднаний єдиним задумом із вищевказаною невстановленою особою, прибув до місця розташування кутової опори 110 кВ повітряної лінії «РАЕС-Хіночі» у м. Вараш Рівненської області, після чого, на виконання завдання згаданої раніше невстановленої особи за допомогою клейкої стрічки типу скотч прикріпив GPS-трекер до однієї із «ніг» вищевказаної опори, після чого був затриманий співробітниками Служби безпеки України.

Відповідно до листа ПрАТ «Рівнеобленерго» від 06.05.2025 № 02-11/3761, лінія електропередач та анкерна опора У-110-1 № 21 110 кВ «РАЕС-Хіночі» має важливе народогосподарське та оборонне значення, так як по ній здійснюється постачання електричної енергії важливих об`єктів від діяльності яких залежить належний рівень життєдіяльності населення, відповідне функціонування окремих галузей економіки, а також окремих елементів структури державного управління на території Рівненської області.

Того ж дня ОСОБА_5 затримано, а 06.05.2025 повідомлено останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності: протоколом огляду місця події від 05.05.2025, протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.05.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.05.2025, протоколом огляду від 09.06.2025, протоколом допиту свідків ОСОБА_9 від 05.05.2025, ОСОБА_10 від 11.05.2025, листом ПрАТ «Рівнеобленерго» від 06.05.2025 № 02-11/3761, листом філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК Енергоатом» іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вараш Рівненської області, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі з конфіскацію майна.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України, на даній стадії досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження наявні додаткові відомості, які дають підстави вважати, що останній може бути причетний до вчинення інших злочинів, обставини вчинення яких досліджуються у рамках цього провадження. Поряд з цим, наявні достатні підстави вважати, що до вчинення вказаної протиправної діяльності можуть бути причетні інші особи, а тому є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення зазначених злочинних діянь та встановлення всіх осіб, які причетні до їх вчинення.

Як наслідок, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк неможливо з об`єктивних причин, через його особливу складність та специфіку, черговість та плановість з`ясування обставин вчинення злочину, а прийняття передчасного процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування та судового розгляду.

Поряд з цим, строк досудового розслідування спливає 06.07.2025, проте завершити слідство через особливу складність даного кримінального провадження неможливо. З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, необхідно виконати та завершити наступні процесуальні дії: отримати висновки експерта за результатами проведення ряду судових експертиз за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»; вирішити питання про необхідність призначення судової психологічно-психіатричної експертизи після отримання необхідних документальних матеріалів; отримати інформацію оператора мобільного зв`язку, номером якого ОСОБА_5 користувався під час вчинення вищевказаної протиправної діяльності, та провести її огляд; отримати інформації від оперативного підрозділу стосовно осіб, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_5 та/або інших невстановлених на даний час осіб причетних до вищевказаної протиправної діяльності, і в позитивному випадку допитати останніх як свідків у рамках даного кримінального провадження або вирішити питання щодо наявності підстав для повідомлення їх про підозру; вирішити питання щодо зняття грифу секретності з матеріалів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення вважає за доцільне розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку із необхідністю проведення додаткових процесуальних дій для виконання у повному обсязі вимог ст.ст. 2, 9, 92-94, 290 КПК України.

Результати проведення зазначених процесуальних дій мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, встановлення вчинення особами інших кримінальних правопорушень та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повний та об`єктивний судовий розгляд, та виконання вимог ст. 2 КПК України, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні стороною обвинувачення вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, та інших).

Поряд з цим, відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.07.2025, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у цьому клопотанні, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування до 4-х місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, тобто до 06.09.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне врахувати і ті обставини, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 пов`язане із повномасштабним вторгненням рф на територію України, має високий ступінь суспільної небезпеки, присутність якої, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, у зв`язку з чим існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, порушення яких може вкрай негативно вплинути на суспільство у цілому.

З метою забезпечення у повному обсязі вимог ст.ст. 2, 91-94 КПК України, а також інших положень цього Кодексу, потрібно врахувати особливу складність цього кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості процесуальних та слідчих дій та на основі такої мотивації винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, для забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо з об`єктивних причин, через його особливу складність та специфіку, черговість та плановість з`ясування обставин вчинення злочину, а прийняття передчасного процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування та судового розгляду.

Поряд з цим, строк досудового розслідування спливає 06.07.2025, проте завершити слідство через особливу складність даного кримінального провадження неможливо. З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, необхідно виконати та завершити наступні процесуальні дії: отримати висновки експерта за результатами проведення ряду судових експертиз за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»; вирішити питання про необхідність призначення судової психологічно-психіатричної експертизи після отримання необхідних документальних матеріалів; отримати інформацію оператора мобільного зв`язку, номером якого ОСОБА_5 користувався під час вчинення вищевказаної протиправної діяльності, та провести її огляд; отримати інформації від оперативного підрозділу стосовно осіб, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_5 та/або інших невстановлених на даний час осіб причетних до вищевказаної протиправної діяльності, і в позитивному випадку допитати останніх як свідків у рамках даного кримінального провадження або вирішити питання щодо наявності підстав для повідомлення їх про підозру; вирішити питання щодо зняття грифу секретності з матеріалів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 - 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України , у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось за можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 06 вересня 2025 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11