Справа № 202/5970/25
Провадження № 1-кс/202/4684/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.06.2025 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0000076 від 19.05.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.06.2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19.08.2025 року, з визначенням застави у розмірі 40(сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Проте в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку в зазначенні граничної дати тримання під вартою, а саме, замість правильної дати 18.08.2025 року, було помилково зазначено 19.08.2025 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.06.2025 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, необхідно зазначити правильну дату граничного строку перебування останньої під вартою, а саме - 18.08.2025 року, замість помилково вказаної дати - 19.08.2025 року.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вказавши резолютивній частині ухвали правильну дату граничного строку перебування останньої під вартою - 18.08.2025 року, замість помилково вказаної дати - 19.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1