Справа №705/356/20
1-кп/705/193/25
УХВАЛА

31.07.2025 м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про заміну захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 30.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні 29.07.2025 захисник з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки позиція адвоката щодо захисту відрізняється від позиції обвинуваченого.

Оскільки заміна судом захисника, призначеного відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», за його клопотанням не передбачена нормами КПК України, адвокату ОСОБА_7 було рекомендовано звернутися із відповідною заявою до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

У дане судове засідання захисник ОСОБА_7 не з`явився, від нього надійшла заява від 31.07.2025, в якій він просить винести ухвалу про його заміну на іншого захисника з наведених вище підстав, урахувавши лист Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 30.07.2025, згідно з яким для вирішення даного питання має бути постановлена ухвала суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що захисник ОСОБА_7 його влаштовує, йому незрозуміло, чому останній заявив таке клопотання. У разі, якщо захисник ОСОБА_7 не зможе продовжувати його захист, він просить суд призначити іншого захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки не має коштів для самостійного залучення захисника.

Прокурор не заперечував проти заміни захисника та призначення іншого, оскільки у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до статті 24 цього Закону.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом. Під час заміни одного адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги іншим адвокатом або працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Ураховуючи, що захист прав та інтересів обвинуваченого у даному кримінальному провадженні здійснює захисник ОСОБА_7 на підставі доручення для надання безоплатної правничої допомоги № 004-230000381від 14.02.2024, який звернувся до суду із заявою про заміну захисника у кримінальному провадженні у зв`язку з неспівпадінням його позиції захисту з позицією обвинуваченого, беручи до уваги те, що питання про заміну захисника вирішується центром з надання безоплатної правничої допомоги, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про заміну захисника у кримінальному провадженні слід відмовити та направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ухвалу для вирішення питання про наявність підстав для заміни захисника у даному кримінальному провадженні та призначення обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, ст.ст. 17, 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну захисника відмовити.

Направити дану ухвалу Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення питання про наявність підстав для заміни захисника у даному кримінальному провадженні та призначення іншого адвоката для захисту інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Повідомити суд про прийняте рішення у строк до 01 серпня 2025 року.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 01 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3