02.09.2025
Справа № 331/4975/25
Провадження № 1-кс/331/1674/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

1. Короткий зміст скарги

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначив, що 22 липня 2025 року ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_5 звернулась до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 164 КК України. Вказана заява була направлена через АТ «Укрпошта». Заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в журналі Єдиного обліку за № 13964. З відповіді №11840/42/01-2025 Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 08.08.2025 вбачається, що за вказаними в зверненні фактами проведено ретельну перевірку. За результатами перевірки рішення до раніше поданої заяви № ЄО 13964 прийнято згідно вимоги ЗУ «Про звернення громадян», оскільки підстави для прийняття рішення про внесення відомостей до ЄРДР відсутні. Просив слідчу суддю зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.164 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

2. Позиції учасників провадження

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав, просив її задовольнити, надав пояснення аналогічні тим, що викладені в скарзі.

Представники Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

3. Встановлені судом обставини

28 серпня 2025 року в провадження слідчої судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчої судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 28 серпня 2025 року прийнято до провадження слідчої судді скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначено скаргу до розгляду.

22 липня 2025 року ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_5 засобами поштової кореспонденції звернулась до Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом злісного ухилення від сплати встановленнях рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненому ОСОБА_6 .

Вказана подія зареєстрована до журналу вхідної кореспонденції ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вх. №39аз від 04.08.2025.

З відповіді начальника Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 № 11840/4/01-2025 від 08.08.2025 вбачається, що за вказаними в зверненні фактами проведено ретельну перевірку. За результатами перевірки рішення до раніше поданої заяви № ЄО 13964 прийнято згідно вимог Закону України «Про звернення громадян», оскільки підстави для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, на теперішній час, відсутні.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавача прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до роз`яснень,які надані Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 09.11.2012 р.за №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»,слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,означає невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 №69,внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

5. Оцінка та мотиви суду

З наданої суду копії заяви вбачається, що заява ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_5 подана в порядку КПК України, містить в собі посилання на скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_5 від 22 липня 2025 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1