Справа №295/7977/25
УХВАЛА

17.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника другого слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0001378 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника другого слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001378 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2023 близько 16 год. 25 хв., військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався Правил дорожнього руху України, проявив злочинну самовпевненість при керуванні транспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки), у стані алкогольного сп`яніння, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, на 8 км а/ д «Бердичів-Погрибище-Іллінці» поблизу с. Великі Нізгірці Бердичівського р-ну, Житомирської області рухаючись в напряму м. Бердичів, не впорався із керуванням транспортного засобу, виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесних ушкоджень у вигляді перелому нижньої третини лівої гомілки, ЗЧМТ, струс мозку, забій грудно-поперекового відділу хребта, садна верхньої третини правого стегна внаслідок, яких останній госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бердичівської міської ради.

Відповідно до листка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бердичівської міської ради Житомирської області від 29.11.2023 № 2510, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні з 27.10.2023 по 08.11.2023 з діагнозом: травма із залученням декількох ділянок. Закрита тупа травма живота. Забій передньої черевної стінки. Гематома селезінки без ознак розриву капсули. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Відкритий перелом малогомілкової кістки в н/3. Забій грудного та поперекового відділі хребта. Забій в/3 правого стегна. Картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 9485 (23)

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення судово- медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 27.10.2023, необхідно встановити відомості котрі становлять лікарську таємницю, що містяться у її картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 9485 (23), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бердичівської міської ради Житомирської області, що за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бердичівської міської ради Житомирської області має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику керівника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , старшим слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0001378 від 27.10.2023, дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бердичівської міської ради Житомирської області, що за адресою АДРЕСА_1 , оригіналу медичної картки № 9485 (23), стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та усіх документів, з яких вона складається, розкривши лікарську таємницю.

Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1