У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 11.07.2023 за фактом розтрати військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) державних коштів внаслідок закупівлі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) товару (соку, продуктів харчування) за завищеними цінами, які не відповідають якості і заявленим вимогам, що завдало збитків державі в особі військової частини в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів, які надійшли з 1 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України вбачалось, що в ході контррозвідувального забезпечення підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , дислокованих на території Київської області, отримано дані про можливе вчинення кримінального правопорушення щодо закупівлі для потреб військової частини НОМЕР_1 за завищеними цінами неякісних продуктів харчування.

3а наявними даними, до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) постачається сік «Виноградний» та «Яблучний» торгової марки «Руликів сад» (виробник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). На даний час поставлено близько 12 тис. літрів вказаної продукції на загальну суму 480 тис. грн. Водночас, замість «Сік натуральний прямого віджиму», вартістю 40 грн за літр постачальником передано на склад військової частини солодку воду вартість якої значно нижча та яка не відповідає властивостям соку.

У червні 2023 року, спеціалістами Науково-дослідницького центру випробувань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м. Київ) проведено експертизу, якою підтверджено відсутність у пакеті сік «Виноградний», що постачався за вказаним договором, складових соку, а саме: розчинних сухих речовин, титрованих кислот, оксиметилфурфуролу. Враховуючи викладене, надана військовій частині від представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформація та документи щодо якості продукції (посвідчення від 09.05.2023) не відповідає реальним властивостям продукції.

Крім цього виявлено факти закупівлі невстановленими на даний час військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 продуктів харчування за завищеними цінами, які не відповідають якості і заявленим вимогам.

Зокрема, за наявною інформацією на адресу в/ч НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 об НОМЕР_8 обр ТрО ЗС України) здійснюється постачання продуктів харчування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) відповідно до Договору №286/2/23/26 від 23.06.23 року, укладеного між Замовником ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі Директора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 та постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5

20.09.2023, під час постачання представниками зазначеної юридичної особи кисломолочної продукції, а саме сиру кисломолочного 9% натурального виявлено невідповідність якості даної продукції, що підтверджується наступним:

- згідно умов ДСТУ натуральний кисломолочний сир не у вакуумній упаковці може зберігатися від 5 до 7 діб. Проте на упаковці поставленої продукції зазначено термін придатності «за умови зберігання при температурному режимі від +2 до +6 градусів Цельсієм 21 доба», що також вказано й у сертифікаті якості;

- при перевірці якості сиру кисломолочного 9% натурального шляхом проведення хімічної реакції з йодом, виявлено присутність рослинних жирів, оскільки йод змінив колір на чорний.

Крім того, виявлено факт невідповідності м`яса курячого за якістю і масою.

Так, 30.08.2023, начальником продовольчої служби в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_6 , спільно із начальником їдальні взводу матеріально технічного забезпечення цієї ж військової частини ОСОБА_7 при прийнятті продукції проведено її первинний огляд. Під час огляду виявлено численні механічні проколи м`яса курки з метою наповнення його гелем. Така процедура дозволяє збільшити вагу та об`єм продукції.

Допитаний з цього приводу ОСОБА_7 повідомив, що він за спеціальністю «технолог харчової промисловості» і має спеціальні знання щодо перевірки якості продуктів харчування. Він підтвердив інформацію щодо неякісної продукції з м`яса птиці. Крім цього, він також повідомив, що при приготуванні страв із свинини трапляються випадки нехарактерного виділення у вигляді згортання білка, що порушувало візуальні та органолептичні якості продукту. При розморожуванні також фіксувалась значна втрата продукту за рахунок витікання води.

Також встановлено, що у видаткових накладних на ковбасну продукцію не зазначається власна назва товару або ж може не співпадати. Ковбаси варено-копчена, сирокопчена та напівкопчена вищого ґатунку за своїми смаковими та органолептичними показниками не можуть відноситися до вищого ґатунку, як зазначено у сертифікаті якості. Аналогічна ситуація складається і з сардельками вищого ґатунку.

При отриманні твердих сирів виявлені невідповідності у якості продукту згідно сертифікатів якості. Як у випадку із ковбасними виробами смакові та органолептичні якості не відповідають заявленим вимогам.

Окремо слід зазначити щодо транспортування продукції до військової частини. Всі продукти перевозяться у транспортному засобі у вантажному відсіку, який не відповідає нормам перевезення за такими показниками як: товарне сусідство, температурні режими, санітарні умови.

Контроль за виконанням договорів щодо забезпечення продуктами харчування в/ч НОМЕР_6 здійснюється військовими посадовими особами в/ч НОМЕР_1 .

Крім цього за оперативними даними встановлено, що військова частина НОМЕР_1 використовує складське приміщення для продовольчої служби у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) на підприємстві для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які знаходяться у безпосередньому володінні службових осіб підприємства, які можуть бути причетними до прикриття незаконної діяльності, тобто існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які знаходяться у зацікавлених осіб, з метою ухилення від відповідальності.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0000045 від 11.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозволу слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000045 від 11.07.2023, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю на вилучення зазначених речей та оригіналів документів в друкованому та електронному вигляді, а саме: документів фінансово-господарської діяльності; договорів з усіма додатками, додаткових угод, специфікацій до них, документів податкової звітності; бухгалтерської звітності; видаткових накладних, товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; платіжних доручень; актів прийому-передачі; доручень; актів виконаних робіт; актів взаємозвірки; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями); журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі); документів щодо якості продукції, документів за результатами проведення інвентаризацій; карток складського обліку; журналів складського обліку; журналів входу-виходу осіб на територію офісних, торгівельних та складських приміщень; журнал обліку в`їзду-виїзду транспорту на територію офісних, торгівельних та складських приміщень; штатного розпису працівників підприємства; договорів оренди/суборенди нежилих приміщень, рухомого майна, транспортних засобів, договорів зберігання, актів приймання-передачі майна на відповідальне зберігання/з відповідального зберігання; документів, які свідчать про подальшу реалізацію/використання придбаних товарів тощо, а також тендерну документацію по взаємовідносинах з військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 з постачальником продуктів харчування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16 травня 2025 року