Справа № 569/71/23
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції кримінального провадження № 0002328 від 10.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и л а:

В проваджені колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про звернення застави в дохід держави.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.11.2022 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 306 КК України.

03.01.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002328 від 10.11.2021 направлено до Рівненського міського суду для розгляду по суті.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26.06.2022 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050 грн.

Згідно повідомлення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» від 06.07.2022 № 05-3654 ОСОБА_7 06.07.2022 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Крім того, відповідно до інформації ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» від 13.12.2023 № 05-7884 та доданих документів, заставу за ОСОБА_7 внесено ОСОБА_13 .

Таким чином, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В подальшому, під час судового розгляду справи, ухвалою колегії суддів Рівненського міського суду від 07.11.2023 задоволено клопотання прокурора та покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, строком на 2 місяці, тобто до 05.01.2024.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи у статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0002328 від 10.11.2021, будучи зобов`язаним, згідно ч. 7 ст. 42 КПК України, прибувати за викликом до суду, будучи належним чином повідомленим про дату і час проведення Рівненським міським судом Рівненської області судового засідання, без поважних причин не з`явився за викликом у судове засідання, яке було призначено на 11.30 год. 11.12.2023.

При цьому, встановлено, що у провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000491 від 08.02.2023.

05.12.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.12.2023 у справі № 569/6606/23 (1-кс/569/9266/23) до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 06.02.2024 з визначенням розміру застави.

Проте, після проголошення ухвали суду про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_7 втік із зали суду, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук та за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003348 від 08.12.2023 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

На даний час, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 та останнього поміщено до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 11.12.2023, не повідомив суд про причини своєї неявки, а також порушив покладений на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язок прибувати за викликом до суду, у зв`язку з чим наявні підстави для звернення внесеної за ОСОБА_7 застави в дохід держави. З огляду на викладене просить стягнути заставу в дохід держави, а саме на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_14 подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні та повернути заставу - заставодавцю ОСОБА_13 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні та повернути заставу - заставодавцю ОСОБА_13 .

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні поклались на розсуд суду щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Водночас, ч. 8 ст. 182 КПК України передбачено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, застава звертається в дохід держави не тільки у випадку порушення обвинуваченим обов`язків покладеним на нього судом, а й інших процесуальних обов`язків, в тому числі обов`язку з`являтися за викликом до суду.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26.06.2022 в межах кримінального провадження № 0002328 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050 гривень, вказано відповідні реквізити для внесення застави.

У зв`язку із внесенням заставодавцем ОСОБА_13 розміру застави, 06.07.2022 ОСОБА_7 звільнено з-під варти з державної установи «Рівненський слідчий ізолятор». Оскільки ОСОБА_7 звільнений під заставу із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», то згідно ч. 3 ст. 182 КПК України роз`яснення обов`язків та наслідків їх невиконання підозрюваному та заставодавцю здійснювалося уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк застосування запобіжних заходів у виді застави та особистої поруки не обмежений, на відміну від запобіжних заходів у виді домашнього арешту чи тримання під вартою, які обмежені терміном дії, визначеним в ухвалі. Не містить КПК України і норми щодо необхідності продовження строку дії застави.

Обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим, без поважних причин не з`явився за викликом в судове засідання, яке повинно було відбутися о 11 год. 30 хв., 11.12.2023.

Крім того, встановлено, що у провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження № 0000491 від 08.02.2023.

05.12.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.12.2023 у справі № 569/6606/23 (1-кс/569/9266/23) до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 06.02.2024 з визначенням розміру застави.

Однак, після проголошення ухвали суду про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_7 втік із зали суду, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук та за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003348 від 08.12.2023 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та звернути в дохід держави заставу, внесену заставодавцем в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 350, 369, 370-372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задовольнити.

Грошові кошти в сумі 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, внесені як застава 06.07.2022 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) за обвинуваченого ОСОБА_7 , за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО 300001; Рахунок № UA0992708; ; Отримувач: Національний банк України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді Рівненського міського суду ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3