Справа № 638/8445/25
Провадження № 1-кс/638/1459/25
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000536 від 03 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

05 травня 2025 року слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000536 від 03 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просив накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 03.05.2025 під час огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Стіва Джобса, поблизу будинку 23, а саме:?

- предмет, ззовні схожий на автомат АКС-74У, № НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який поміщено до полімерного пакету з написами та підписами всіх учасників слідчої дії, опломбований біркою № В454407;

- підсумок зеленого кольору, який було поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії, опечатаний печаткою № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області;

- предмети, ззовні схожі на магазини до автомату АКС-74У світло коричневого кольору та темно коричневого кольору, у кількості 4 одиниці, які було поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії, опечатаний печаткою № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області;

- патрони у кількості 90 одиниць, калібр 5x45, з маркуванням «80x88», «60x88», «76x3», «60x86», які було поміщено до полімерного пакету НПУ № WAR 1252428;

- ніж, з маркуванням «мх15», довжиною 20 см, з дерев`яною рукояткою, поміщений до паперового пакету НПУ з написами і підписами всіх учасників слідчої дії, опечатаний печаткою № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Клопотанням мотивоване тим, що СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 03.05.2025 року, за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. 03.05.2025 в період з 2 години 35 хвилин по 3 годину 23 хвилини за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Стіва Джобса, поблизу будинку 23, слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речі та предмети, а саме предмет, ззовні схожий на автомат АКС-74У, підсумок зеленого кольору, предмети, ззовні схожі на магазини до автомату АКС-74У, патрони у кількості 90 одиниць, калібр 5x45, ніж, з маркуванням «мх15», довжиною 20 см, з дерев`яною рукояткоюякі в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням та можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. У разі повернення вказаних речових доказів особі, у якої їх було вилучено, вони можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, відчужені.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, просили клопотання розглянути за їх відсутністю.

Неявка власника майна, який належним чином повідомлений про судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за процесуального керівництва Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 03 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 02.05.2025 о 23 годині 30 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.05.2025 року в ході патрулювання нарядом ВРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Стіва Джобса, поблизу буд. 23 виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який незаконно переносив автомат АКС-74У, № 973995,1985 року випуску, магазини до автомату АКС-74У світло коричневого кольору та темно коричневого кольору, у кількості 4 одиниці та ніж, з маркуванням «мх15».

03 травня 2025 року в період з 02 години 35 хвилин по 03 годину 23 хвилини за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Стіва Джобса, поблизу будинку 23, слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- предмет, ззовні схожий на автомат АКС-74У, № НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який поміщено до полімерного пакету з написами та підписами всіх учасників слідчої дії, опломбований біркою № В454407;

- підсумок зеленого кольору, який було поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії, опечатаний печаткою № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області;

- предмети, ззовні схожі на магазини до автомату АКС-74У світло коричневого кольору та темно коричневого кольору, у кількості 4 одиниці, які було поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії, опечатаний печаткою № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області;

- патрони у кількості 90 одиниць, калібр 5x45, з маркуванням «80x88», «60x88», «76x3», «60x86», які було поміщено до полімерного пакету НПУ № WAR 1252428;

- ніж, з маркуванням «мх15», довжиною 20 см, з дерев`яною рукояткою, поміщений до паперового пакету НПУ з написами і підписами всіх учасників слідчої дії, опечатаний печаткою № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Слідчим у клопотанні доведено, що вилучені під час огляду речі (предмети), на які орган досудового розслідування просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, враховуючи існування достатніх підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме збереження речових доказів, можливість використання вилученого майна як доказу, необхідність проведення експертних досліджень щодо цього майна, наслідки арешту для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, суд вважає, що застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є доцільним та необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

Таким чином, вилучені під час огляду предмети підлягають арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до приховування, знищення цього майна, що перешкодитиме досягненню завдань кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони володіння, користування та розпорядження.

Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000536 від 03 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події від 03 травня 2025 року в період з 02 години 35 хвилин по 03 годину 23 хвилини за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Стіва Джобса, поблизу будинку 23, а саме:

- предмет, ззовні схожий на автомат АКС-74У, № НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який поміщено до полімерного пакету з написами та підписами всіх учасників слідчої дії, опломбований біркою № В454407;

- підсумок зеленого кольору, який було поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії, опечатаний печаткою № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області;

- предмети, ззовні схожі на магазини до автомату АКС-74У світло коричневого кольору та темно коричневого кольору, у кількості 4 одиниці, які було поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії, опечатаний печаткою № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області;

- патрони у кількості 90 одиниць, калібр 5x45, з маркуванням «80x88», «60x88», «76x3», «60x86», які було поміщено до полімерного пакету НПУ № WAR 1252428;

- ніж, з маркуванням «мх15», довжиною 20 см, з дерев`яною рукояткою, поміщений до паперового пакету НПУ з написами і підписами всіх учасників слідчої дії, опечатаний печаткою № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1