Справа № 296/5758/25
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7

власника майна ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , поданого в межах кримінального провадження №0000156 від 13.02.2025 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою, за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи законних на те підстав організували реабілітаційний центр для нарко- та алкозалежних осіб та осіб, які потрапили в складні життєві обставини, яких вербують з метою експлуатації з виокристаням примусу, обману, уразливого стану потерпілого, яким пропонують гідне лікування та проживання, одне надають лише койко-місце для проживання за вказаною адресою та неповноцінне харчування. Деяких з вказаних осіб, які можуть виконувати фізичну роботу, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , не маючи на те відповідних дозволів та ліцензій, передбачених чинним законодавством, без попереднього проходження інструктажів з техніки безпеки виконання відповідних робіт, на замовлення третіх осіб залучають до праці завантаження/розвантаження товарів, перенесення великогабаритних речей, проведення ремонтних робіт у будинках, облагородження прибудинкової території, за виконання яких праця потерпілих не оплачується або оплачується не в повному розмірі, таким чином здійснюючи їх трудову експлуатацію.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у період з 31.10.2024 до 02.11.2024 незаконного позбавили волі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та утримували останнього проти його волі за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/5418/25 від 20.05.2025 проведено обшук за місцем розташування реабілітаційного центру за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено майно зазначене у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що підставою та метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, оскільки відповідно до постанови слідчого від 26.05.2025 перелічені вище речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000156 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 КК України.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власники майна ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання. ОСОБА_4 також заперечив щодо накладення арешту на грошові кошти та інструмент, оскільки він є особистою власністю та використовується для виконання робіт.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, а саме: накласти арешт на - Мобільний телефон ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , марки «Huawei», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , марки «Redmi 13C», IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 ;

-Мобільний телефон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , марки «Redmi 10 Note», IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_7 ;

-Три блокноти з чорновими записами та чеками стосовно діяльності реабілітаційного центру;

-Два зошити із записами контактів та прізвищами і сумами грошових коштів;

-Тринадцять аркушів з записами (суми, абонентські номери);

-Два аркуші А4 із надрукованими написами «копаємо косимо пиляємо робимо усе ціна бомба »;

-Дві заяви (бланки не заповнені) про згоду на прийняття близького родича на курс соціальної реабілітації на 2 арк. кожна;

-Один аркуш з написом «договір про проведення Богослужінь та проповідей»;

-Одинадцять аркушів договору про погодження з режимом та умовами соціальної реабілітації;

-Форма конкурсної пропозиції ГО «Грані можливого» про надання соціальних послуг на 14 арк.;

-Чотири аркуші з запитами щодо проповідувань;

-Блокнот чорно-зелений та зошит із записами контактів та релігійного змісту;

-Заповнені заяви про прийняття осіб на програму реабілітації від: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , на 27 арк.;

-Договори з заявами на погодження з режимом та умовами соціальної реабілітації, всього у 19-ти файлах, з: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_14 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_13 ;

-Прозорий файл з документами (копії паспортів, бланки податкових декларацій, договір оренди будинку ОСОБА_10 по провулку Перехідному в м. Житомирі, частини заяв, чорнові записи;

-Копія статуту ГО «Грані можливого»;

-Виписка з ЄДР та статут БО «БФ Руки надії полісся» керівник ОСОБА_11 ;

-Прозорий файл із копіями документів ВПО, які перебувають в реабілітаційному центрі, на 14 арк.;

-Два змиви з магазину до автомата «Калашникова»;

-Два змиви з патронів калібру 7,62 мм.;

-Сумка в якій було виявлено магазин до автомата «Калашникова»;

-Магазин до автомата «Калашникова»;

-Патрони калібру 7,62 мм у кількості 21 шт.;

-Прозорий файл з чеками, зелений зошит із записами дат та сум, рожевий зошит з чеками, сумами та нотатками, 2 прозорих файли з заявами, характеристиками щодо ГО «Грані можливого»;

-Листівки формату А5 з надрукованим текстом «копаємо косимо пиляємо робимо усе ціна бомба » та «утеплення фасадів крівля дахів », 6 аркушів зошита з контактами осіб;

-П`ять зошитів з чорновими записами, ТТН, чеки щодо придбання будівельних матеріалів та обладнання, роздруковані листівки формату А5 «алкоголь, наркотики заважають жити? Дзвони вихід є» з відривним номером телефону на листівках з написом «центр реабілітації ».

Щодо накладення арешту на мобільні телефони ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_47 , то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що органом досудового розслідування не надано доказів вчинення власниками вказаних телефонів кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 КК України. Кім цього, не надано доказів, що мобільні телефони використовувались з метою вчинення кримінального правопорушення чи зберегли на собі його сліди вчинення.

Що стосується трьох конвертів виявлених в сумці ОСОБА_48 , які містять грошові кошти, а саме: 6000 грн., 1500 грн., 4000 грн., то слідчим не надано доказів, що кошти були вилучені саме в такій сумі, оскільки з проколу обшуку вбачається, що загальна сума коштів вилучених в сумці ОСОБА_48 склала 6000,00 грн. Також слідчим не надано доказів, що вказані кошти стосуються вчиненого кримінального правопорушення.

Щодо накладення арешту на паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_8 , посвідчення УБД ОСОБА_50 , слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до пункту 22 розділу І Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 за № 2503-XII (далі Положення), в особи, взятої під варту або засудженої до позбавлення волі, паспорт вилучається органами дізнання, попереднього слідства або судом. При звільненні з-під варти чи від відбування покарання паспорт повертається його власникові.

Згідно з пунктом 23 розділу І Положення забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу.

Зі змісту пункту 24 розділу І Положення випливає, що зразки печаток, штампів і бланків документів, які застосовуються для виконання цього Положення, порядок зберігання паспортів громадян, які проходять військову службу, перебувають під вартою, відбувають покарання, а також порядок зберігання бланків паспортів та їх знищення встановлюються Міністерством внутрішніх справ України.

Відповідно до пункту 106 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 за № 302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України» (далі Порядок) забороняється вилучення у особи паспорта, крім випадків, передбачених законодавством, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу.

Згідно з абзацом першим пункту 107 Порядку паспорт може бути вилучено (у тому числі тимчасово) працівником територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта, а за кордоном - закордонної дипломатичної установи в разі його використання з метою вчинення злочину на території України чи за кордоном, підроблення, проведення службової перевірки щодо оформлення з порушеннями вимог законодавства або в інших випадках, передбачених законодавством.

Слідчий суддя враховує, що надані суду матеріали не містять відомостей, що паспорт громадянина України є предметом будь-якого кримінально караного діяння. Крім того, як суд зазначив вище, чинні нормативно-правові акти надають можливість вилучення, зокрема, паспорта громадянина України за умови його використання як знаряддя злочину, однак таке вилучення має бути здійснене з дотриманням визначеної процедури. Надані суду матеріали не свідчать про дотримання такої процедури.

Крім цього, слідчий суддя відмовляє у накладенні арешту на наступне майно: Бензокоса ТМ «ТЕХ АС» моделі «TA-GT-2400»; Бензокоса ТМ «ТЕХ АС» моделі «TA-03153»; Бензопила ТМ «ТЕХ АС» моделі «TTOВ04722»; Кутова шліфмашинка «START PRO» моделі «SAG-1170»; Перфоратор «ЗЕНИТ» моделі «ЗП1100»; Дрель «KRESS», оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 КК України, тому у клопотанні необґрунтовано, яке доказове значення у розслідуванні кримінального правопорушення мають вказані вище вилучені предмети.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 26.05.2025 за адресою: м. Житомир, вул. Кармелюка, 18Б, а саме:

- Мобільний телефон ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , марки «Huawei», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , марки «Redmi 13C», IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 ;

-Мобільний телефон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , марки «Redmi 10 Note», IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_7 ;

-Три блокноти з чорновими записами та чеками стосовно діяльності реабілітаційного центру;

-Два зошити із записами контактів та прізвищами і сумами грошових коштів;

-Тринадцять аркушів з записами (суми, абонентські номери);

-Два аркуші А4 із надрукованими написами «копаємо косимо пиляємо робимо усе ціна бомба »;

-Дві заяви (бланки не заповнені) про згоду на прийняття близького родича на курс соціальної реабілітації на 2 арк. кожна;

-Один аркуш з написом «договір про проведення Богослужінь та проповідей»;

-Одинадцять аркушів договору про погодження з режимом та умовами соціальної реабілітації;

-Форма конкурсної пропозиції ГО «Грані можливого» про надання соціальних послуг на 14 арк.;

-Чотири аркуші з запитами щодо проповідувань;

-Блокнот чорно-зелений та зошит із записами контактів та релігійного змісту;

-Заповнені заяви про прийняття осіб на програму реабілітації від: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , на 27 арк.;

-Договори з заявами на погодження з режимом та умовами соціальної реабілітації, всього у 19-ти файлах, з: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_14 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_13 ;

-Прозорий файл з документами (копії паспортів, бланки податкових декларацій, договір оренди будинку ОСОБА_10 по провулку Перехідному в м. Житомирі, частини заяв, чорнові записи;

-Копія статуту ГО «Грані можливого»;

-Виписка з ЄДР та статут БО «БФ Руки надії полісся» керівник ОСОБА_11 ;

-Прозорий файл із копіями документів ВПО, які перебувають в реабілітаційному центрі, на 14 арк.;

-Два змиви з магазину до автомата «Калашникова»;

-Два змиви з патронів калібру 7,62 мм.;

-Сумка в якій було виявлено магазин до автомата «Калашникова»;

-Магазин до автомата «Калашникова»;

-Патрони калібру 7,62 мм у кількості 21 шт.;

-Прозорий файл з чеками, зелений зошит із записами дат та сум, рожевий зошит з чеками, сумами та нотатками, 2 прозорих файли з заявами, характеристиками щодо ГО «Грані можливого»;

-Листівки формату А5 з надрукованим текстом «копаємо косимо пиляємо робимо усе ціна бомба » та «утеплення фасадів крівля дахів », 6 аркушів зошита з контактами осіб;

-П`ять зошитів з чорновими записами, ТТН, чеки щодо придбання будівельних матеріалів та обладнання, роздруковані листівки формату А5 «алкоголь, наркотики заважають жити? Дзвони вихід є» з відривним номером телефону на листівках з написом «центр реабілітації »;

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1