Провадження № 1-кс/750/3282/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

04.08.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 01.08.2025 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з неведених у ній підстав, пояснив, що з 2008 року СТОВ «Десна», співзасновником і керівником якого він був, використовувало безоплатно належну йому земельну ділянку й два об`єкти нерухомого майна. В подальшому його членство в СТОВ «Десна» було припинено, й він був звільнений з посади керівника підприємства. Згідно з домовленістю з діючим керівником СТОВ «Десна» йому мали виплатити грошові кошти за користування його майном і повернути це майно, однак цих домовленостей не дотримано. Одночасно на його земельній ділянці без його дозволу розпочато будівництво автозаправної станції. Він звернувся до поліції, оскільки його майно протиправно йому не повертають і не сплачують кошти за його використання, однак кримінальне провадження не розпочато.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, доповнивши, що органом досудового розслідування в порушення ст. 214 КПК України після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка звернулась зі скаргою, та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що 23.07.2025 ОСОБА_3 звернувся до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння керівником СТОВ «Десна» ОСОБА_5 належним йому нерухомим майном: сушаркою льоновою А-1, прощею 703,3 м?, та навісом для сіна Б-1, а також його земельною ділянкою з кадастровим номером :08:0005045, на якій у 2024 році розпочато будівництво автозаправної станції. Повідомив, що на його вимогу керівник СТОВ «Десна» зазначене нерухоме майно йому не повертає та підприємство продовжує його використовувати в своїй господарській діяльності. Заявник просив внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 197-1, ст. 356 КК України.

Вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення отримано 23.07.2025 оперуповноваженим Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та зареєстровано в журналі Єдиного обліку за № 58833, однак, відомості за заявою ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що в заяві про кримінальне правопорушення від 23.07.2025, яку додано до скарги, зазначено обставини, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, а отже вимоги ст. 214 КПК України не виконано органом досудового розслідування, тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.07.2025.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1