Єдиний унікальний номер № 285/5794/24
Провадження № 1-кп/0285/248/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 за №0000357,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.303 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватись без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, не пізніше 22 березня 2024 року запропонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займатися проституцією, при його посередництві, на що остання погодилась, та у подальшому домовився про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню її зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів, а саме осіб чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру, домовленостях з ними за ціну послуг сексуального характеру, надання житла для заняття проституцією, забезпечення транспортуванням, отримання плати від клієнтів за надані нею сексуальні послуги, а також відверненні насильства та обману щодо неї з боку клієнтів.

Починаючи не пізніше, 22 березня 2024 року ОСОБА_4 почав забезпечувати зайняття проституцією ОСОБА_6 з особами чоловічої статі, підшукував їй клієнтів для надання послуг сексуального характеру, домовлявся з ними за ціну послуг сексуального характеру, надав житло для заняття проституцією, забезпечував транспортування, отримання плати від клієнтів за надані нею сексуальні послуги, а також відверненні насильства та обману щодо неї з боку клієнтів. Таким чином ОСОБА_6 стала надавати послуги сексуального характеру особам чоловічої статі на виконання домовленості з ОСОБА_4 , за що отримувала гроші, з яких частину грошових коштів отримував ОСОБА_4 .

Так, 01.08.2024 близько 23 год 24 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_6 , а саме, звів її з ОСОБА_7 , для надання йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі у приміщенні по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 в період приблизно з 23 год 37 хв по 23 год 44 хв надала сексуальні послуги вказаній вище особі за грошові кошти, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією, за що ОСОБА_7 були сплачені грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 3500 грн, за організацію надання сексуальних та інших послуг.

Також, 13.08.2024 близько 17 год 20 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинив сутенерство відносно ОСОБА_6 , а саме, звів її з ОСОБА_8 , для надання йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі приблизно з 17 год 20 хв по 18 год 01 хв у приміщенні по вулиці Корольова, 24/6 в м. Звягель, Житомирська область, де за гроші ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією, за що ОСОБА_8 були сплачені грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 4250 грн, за організацію надання сексуальних та інших послуг.

Окрім того, 01.09.2024 близько 18 год 39 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинив сутенерство відносно ОСОБА_6 , а саме, звів її з ОСОБА_9 , для надання йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі у приміщенні по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 в період приблизно з 19 год 15 хв по 19 год 20 хв надала сексуальні послуги вказаній вище особі за грошові кошти, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією, за що ОСОБА_9 були сплачені грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 4700 грн, за організацію надання сексуальних та інших послуг.

Та, 06.09.2024 близько 18 год. 12 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинив сутенерство відносно ОСОБА_6 , а саме, звів її з ОСОБА_10 , для надання йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі приблизно з 18 год 12 хв по 18 год 33 хв у приміщенні по провулку Авіаторів, 4 м. Звягель Житомирської області, де за гроші ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією, за що ОСОБА_10 були сплачені грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 4400 грн, за організацію надання сексуальних та інших послуг.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у сутенерстві, кваліфіковано за ч. 1 ст. 303 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у сутенерстві, вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 303 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти часу, дати, місця, способу вчинення кримінального правопорушення. В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 303 КК України які виразилися у сутенерстві, та за ч.2 ст. 303 КК України, які виразилися у сутенерстві, вчиненому повторно.

При призначенні покарання, суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», положення статті 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 303 КК України є нетяжким злочином, а передбачене ч.2 ст. 303 КК України є тяжким злочином; обставини їх вчинення; обставини, які пом`якшують покарання, яким є щире каяття; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено; особу винного, який раніше не судимий; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України, у виді позбавлення волі на строк передбачений санкцією статті за якою кваліфікуються його дії, за правилами ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Потерпілий відсутній.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, та згідно ст. 174 КК України, вирішити питання про скасування арешту майна, накладеного в ході досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 303 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.2 ст. 303 КК України - позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , не застосовувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого суді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2024 скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон "Россо М5S", з IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , з сім-картою номер НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, вирок набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Звягельський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1