У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

09 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000229 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000229 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), а саме до:

інформації про вхідні, вихідні з`єднання, у тому числі SMS, MMS повідомлення та GPRS-з`єднання абонентів «А»: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 які здійснювалися у період часу з 01 лютого 2024 року по дату розгляду клопотання слідчим суддею, із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості ("0" секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання, як абонента "А", так і абонента "Б", їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000229 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у другій декаді серпня 2023 року малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибула до приміщення санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в с. Сокільча Житомирської області, де в цей же день познайомилася із повнолітнім ОСОБА_6 та обмінялася з ним номерами мобільних телефонів.

Після цього у ОСОБА_6 виник єдиний злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження та вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_5 з використанням геніталій.

Надалі, 26 серпня 2023 року ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи належний йому мобільний телефон, застосовуючи клауд-месенджер «Телеграм» розпочав спілкування шляхом листування з ОСОБА_5 та надіслав їй фотознімки свого оголеного статевого органу, а отже вчинив відносно малолітньої особи розпусні дії у вигляді інтелектуального розбещення. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 умовив малолітню потерпілу сфотографувати її статеві органи та надіслати йому, що вона і зробила у період з 28 серпня 2023 року по 09 вересня 2023 року.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період з 28 серпня 2023 року по 09 вересня 2023 року, усвідомлюючи, що його протиправні дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, будучи обізнаним, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, отримав та зберігав на особистому мобільному телефоні «Realme 6» з ІМЕІ-1: НОМЕР_4 ,

ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , файли з фотознімками, які згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/12035-МВ від 11.08.2025 є дитячою порнографією, без мети збуту та розповсюдження.

Надалі, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 17 вересня 2023 року (більш точний час наразі не встановлено) ОСОБА_6 знаходячись в нежитловій покинутій будівлі, біля приміщення санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: с. Сокільча Житомирської області, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій, зґвалтувавши її.

Надалі, у третій декаді вересня 2023 року (більш точний час наразі не встановлено) у ОСОБА_6 знову виник злочинний умисел на повторне вчинення дій сексуального характеру пов`язаних із оральним проникненням в тіло малолітньої особи з використанням геніталій, реалізовуючи який він у період з 18 вересня 2023 року по жовтень 2023 року (більш точного часу наразі не встановлено) знаходячись в нежитловій покинутій будівлі, біля приміщення санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: с. Сокільча Житомирської області, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_5 є малолітньою, повторно, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій зґвалтувавши її.

15.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301- КК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, українця, уродженця с. Скоільче Попільнянського р-ну Житомирської обл., освіта вища, одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень користувався мобільним терміналом стільникового зв`язку із наступними ідентифікуючими ознаками: особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, під час здійснення незаконної діяльності використовуються абонентські номери із наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 та абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані документи, містять охоронювану законом таємницю, містять персональні дані, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий, в судове засідання не з`явився.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином.

Про причину неявки суд не повідомили..

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

СУ ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000229 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України, за фактом того, що 05.02.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що у вересні 2023 року, невстановлена особа, перебуваючи у селі Сокільча Попельняцького району Житомирської області, вчинила розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (2461 від 05.02.2024).

15.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301- КК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий суддя встановив, що злочини було вчинено у серпні, вересні 2023 року, проте слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні з`єднання, у тому числі SMS, MMS повідомлення та GPRS-з`єднання абонентів «А»: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 які здійснювалися у період часу з 01 лютого 2024 року по дату розгляду клопотання слідчим суддею.

Разом з тим, слідчим не надано достатніх та допустимих доказів, які підтверджують, що завдяки зняттю інформації з електронних телекомунікаційних мереж у період часу з 01 лютого 2024 року по дату розгляду клопотання слідчим суддею може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, слідчий не довів слідчому судді, що завдяки наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1