Провадження № 1-кс/591/3196/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000477 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч..4 ст.386-3 КК України, про те, що службова юридичної особи приватного права впровадила механізм вимагання неправомірної вигоди від мешканців Сумської області за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду. Під час проведення досудового розслідування встановлено, на території м. Суми здійснює свою діяльність ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » керівником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Основний вид діяльності згідно КВЕД: загальна медична практика. Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 маючи корупційні зв`язки в органах державної влади забезпечив надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » статус критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, хоча фактично за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 орендує два кабінети та має серед працюючого персоналу, які надають медичні послуги, всього трьох лікарів. Наявний у вказаного підприємства статус критично важливого, надає можливість ОСОБА_4 за грошову винагороду працевлаштовувати на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » осіб, які підлягають мобілізації для їх подальшого бронювання як працівників критично важливого підприємства, при цьому деяких на певний відсоток тарифної ставки. Вказані працівники фактично не виконують свої посадові обов`язки, працюють за основним місцем роботи, а працевлаштовані на ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виключно для отримання бронювання від мобілізації. Зокрема станом на травень 2025 року на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працевлаштовано 18 осіб, серед яких фактично виконують свої трудові обов`язки 3 особи. У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим відділом відділом СУ ГУ НП в Сумській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 25.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.386-3 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000477, тимчасовий доступ до оригіналів документів (в паперовому чи електронному вигляді), з правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- пакет документів (заяви, накази, довідки про доходи, тощо), що подавався службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 для бронювання від мобілізації працівників у період з 01.01.2023 по 01.09.2025;

- накази/розпорядження/рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про бронювання від мобілізації працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_14 за період з 01.01.2023 по 01.09.2025.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1