Єдиний унікальний номер судової справи №678/792/23
Номер провадження №1-кс-678-258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга, в якій представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Начальника сектору дізнання СД ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП ОСОБА_5 надати ОСОБА_4 (або його представнику) інформацію про хід досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000131 від 04 липня 2023 року; зобов`язати Начальника сектору дізнання СДВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП ОСОБА_5 . Надати ОСОБА_4 (або його представнику )інформацію про те, чи усунуто процесуальні порушення встановлені в ухвалі слідчого судді Летичівського районного суду від 07 жовтня 2024 року по справі №678/792/23.

15 травня 2025 року від заявника ОСОБА_4 надійшла заява про повернення скарги у зв`язку із зміною обставин. Розгляд проводити без його участі, наслідки подання такої заяви йому роз`яснені та зрозумілі.

Ознайомившись із матеріалами скарги і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У той же час, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що заявником здійснено розпорядження власними процесуальними правами, подано слідчому судді заяву про те, що скаргу він не підтримує та просить повернути, тому слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу без розгляду, оскільки підстави для повернення скарги відсутні. Вказане не позбавляє особу права повторно звернутись до суду та є гарантією реалізації прав такої особи визначених КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1