Справа № 274/1410/25
Провадження № 1-кс/0274/823/25
"12" травня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
07.05.2025 дізнавач СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, у якому просить надати групі дізнавачів СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період із 00 год 00 хв 01.11.2023 до 00 год 00 хв 28.02.2024.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що 15.08.2024 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.03.2024 року знайомий ОСОБА_6 , продав йому два несправні автомобілі, тим самим ввів його в оману, видаючи що автомобілі в справному стані та відремонтовані.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в червні 2023 року він захотів придбати два автомобілі для військовослужбовців. ОСОБА_7 , який на той час доставляв автомобілі з-за кордону в Україну, повідомив, що у нього в Республіці Литві є два автомобілі «Pick-up», які потрібні військовим. ОСОБА_8 також повідомив, що автомобілі в справному стані. Після цього обидва домовилися про оплату та доставку. Автомобілі в Україну доставляв знайомий ОСОБА_7 ОСОБА_9 , та коли автомобілі були доставлені в Україну та передані ОСОБА_5 , тоді він побачив, що їх стан не являється таким, який описував ОСОБА_7 . Після цього проводилися ремонтні роботи автомобілів NISSAN PICK-UP чорного та сірого кольору та в подальшому ОСОБА_5 вказані автомобілі були передані особисто ОСОБА_7 , який в свою чергу погодився повернути потерпілому грошові кошти, витрачені на ремонтні роботи. Проте пояснив, що на той час у нього не було даних грошових коштів, та поверне він їх невдовзі, через 2-3 місяці. До теперішнього часу грошові кошти ОСОБА_5 повернуто не було, а також і автомобілів NISSAN PICK-UP чорного та сірого кольору.
У ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Райгородок Бердичівського району, зареєстрований в АДРЕСА_1 , що має в користуванні мобільний телефон НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займався пригоном ТЗ на територію України та підтримує добрі відносини з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_12 має в користуванні мобільний телефон НОМЕР_2 .
Також встановлено, що останні займалися ремонтом транспортного засобу належного ОСОБА_5 та передали його за певну суму коштів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю м. Тараща Київської області, який має в користуванні мобільний телефон НОМЕР_3 .
Під час допиту ОСОБА_11 відмовився надавати з даного приводу будь-які покази, керуючись ст. 63 Конституції України. Однак під час проведених заходів було встановлено, що дійсно ОСОБА_11 користувався автомобілем «Нісан», д.н.з. НОМЕР_4 , та він перебував в м. Тараща. Також було встановлено, що ОСОБА_11 підтримує дружні відносини з ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .
Під час допиту ОСОБА_12 вказав, що ОСОБА_7 дійсно мав в користуванні автомобіль «Нісан» д.н.з. НОМЕР_4 , який передав в користування ОСОБА_11 .
У сектору дізнання виникла необхідність звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по 00 год. 00 хв. 28.02.2024.
Дізнавач просить розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація стосовно вхідних та вихідних дзвінків телефонів містить великий об`єм, строк її зберігання являється не значним, тому вона може бути знищена.
Процедура, позиції учасників провадження
Дізнавач, належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась, до суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Матеріалами клопотання доводиться ймовірна причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , який має в користуванні телефон з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , який має в користуванні телефон з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_12 який має в користуванні мобільний телефон НОМЕР_2 .
Тому, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотаннядізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та начальнику СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період із 00 год 00 хв 01.11.2023 до 00 год 00 хв 28.02.2024.
Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1