Справа № 138/1105/25
Провадження №:1-кс/138/476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000197 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000197 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.04.2025 о 15 год. 04 хв. до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з лінії 102 про ДТП за участі мотоцикліста по АДРЕСА_1 . Виїздом на місце пригоди встановлено, що 21.04.2025 близько 15 год. 00 хв. водій мотоцикла марки Ява-634, номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючі за адресою АДРЕСА_2 , та водій автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , під час руху в попутному напрямку допустили зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав травми у вигляді переломів та госпіталізований до травматологічного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом 21.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок отриманих травм потрапив до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де перебував на стаціонарному лікуванні та отримував першочергову медичну допомогу з 21.04.2025.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в доступі до оригіналів медичних документів, історії хвороби ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , тел.6-50-53.

Однак дані документи містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст. 162 КПК України є документами, які містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий не має можливості.

За таких підстав слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в травматологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки. Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять відомості, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідні для призначення судової медичної експертизи, та такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами, оскільки ці відомості можуть становити лікарську таємницю, а відтак належать до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000197 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Могилiв-Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в травматологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії даної ухвали до 25 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1