Справа № 203/5929/25
Провадження № 1-кс/0203/3637/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гламоздіне Хомутовського району Курської області РСФСР, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді курсанта 1 навчального взводу 4 навчальної роти 6 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0013606

встановив:

25 серпня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в міста Полтави, ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22 листопада 2024 року він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді курсанта навчального взводу 1 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 вибув у відпустку за станом здоров`я до 22 грудня 2024 року, але 23 грудня 2024 року не з`явився з відпустки до місця служби та був незаконно відсутнім за місцем служби до 23 серпня 2025 року. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком на 60 діб, без застосування застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби в період воєнного стану, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без застосування альтернативи у вигляді застави. Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що не має наміру ухилятись від суду та слідства, має проблеми зі здоров`ям, на його утриманні перебувають батьки похилого віку. Просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обрати домашній арешт.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказував, що підозрюваний має проблеми зі здоров`ям, йому було проведено операцію, через що він і не повернувся до військової частини. ВЛК була проведена поверхово, оскільки вже через місяць після неї підозрюваний потребував оперативного втручання через хворобу, яка в нього існувала на час проведення ВЛК. ОСОБА_4 не переховувався, а весь час перебував за місцем свого проживання. Захисник просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити в якості альтернативи застави в мінімальному розмірі, передбаченому КПК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 липня 2025 року за № 0013606 (а.с. 4).

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпро.

23 серпня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (а.с. а.с. 55 60).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія повідомлення про самовільне залишення військової частини, копія акту службового розслідування, копії наказів щодо визначення місця проходження військової служби підозрюваним, копії протоколу допиту свідка та пояснень (а.с. а.с. 9 40, 42 47 ).

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби, вчиненому під час воєнного стану, що дозволяє дійти висновків, що він може переховувався від органів досудового розслідування, має можливість незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї. Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, у зв`язку з чим не може бути обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, як про це просили підозрюваний та його захисник.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 жовтня 2025 року.

Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання згідно протоколу затримання від 23 серпня 2025 року, а саме: з 13 год. 11 хв. 23 серпня 2025 року (а.с. 51).

Згідно абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 407 КК України. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи, що він, будучи військовослужбовцем підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти порядку несення служби під час воєнного стану, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком до 21 жовтня 2025 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 13 год. 11 хв. 23 серпня 2025 року до 21 жовтня 2025 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам третього слідчого відділу, з дислокацією в місті Дніпро, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0013606, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28.08.2025 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1