Справа № 739/1942/25
Провадження № 1-кс/739/534/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000123,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на рибу загальною кількістю 15 шт., наступних видів: окунь звичайний 1 шт., плітка звичайна 2 шт., плоскирка 11 шт., синець звичайний 1 шт., свіжовиловлені раки 9 шт., три сітки прості з розмірами довжина 20 метрів, висота 0.5 м., вічко 35 мм. кожна.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000123від 13 вересня 2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13 вересня 2025 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення головного державного інспектора рибоохоронного патруля ОСОБА_4 про те, що 13 вересня 2025 року в с. Юхнове, Новгород-Сіверського району, було виявлено ОСОБА_5 , який здійснював лов риби забороненим знаряддям лову.

13 вересня 2025 року під час проведення огляду місця події, за вказаним фактом, на ділянці місцевості березі річки Десна, що знаходиться поблизу с. Юхнове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області та яка має географічні координати на місцевості 51.9276459, 33.2494656, виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 : свіжовиловлену рибу загальною кількістю 15 шт., наступних видів: окунь звичайний 1 шт., плітка звичайна 2 шт., плоскирка 11 шт., синець звичайний 1 шт.,; свіжовиловлені раки 9 шт.; три сітки прості з розмірами довжина 20 метрів, висота 0.5 м., вічко 35 мм. кожна.

Того ж дня вказані вище риба, раки та сітки визнані постановою дізнавача речовими доказами.

У судове засідання дізнавач у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не з`явився, хоча подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна, щодо якого винесено клопотання про арешт, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Також, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 13 вересня 2025 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000123, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 13 вересня 2025 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення головного державного інспектора рибоохоронного патруля ОСОБА_4 про те, що 13 вересня 2025 року в с. Юхнове, Новгород-Сіверського району, було виявлено ОСОБА_5 , який здійснював лов риби забороненим знаряддям лову.

13 вересня 2025 року під час проведення огляду місця події, за вказаним фактом, на ділянці місцевості березі річки Десна, що знаходиться поблизу с. Юхнове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області та яка має географічні координати на місцевості 51.9276459, 33.2494656, виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 : свіжовиловлену рибу загальною кількістю 15 шт., наступних видів: окунь звичайний 1 шт., плітка звичайна 2 шт., плоскирка 11 шт., синець звичайний 1 шт.; свіжовиловлені раки 9 шт.; три сітки прості з розмірами довжина 20 метрів, висота 0.5 м., вічко 35 мм. кожна.

Постановою дізнавача від 13 вересня 2025 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що на риба в кількості 15 шт., наступних видів: окунь звичайний 1 шт., плітка звичайна 2 шт., плоскирка 11 шт., синець звичайний 1 шт., свіжовиловлені раки 9 шт., три сітки прості з розмірами довжина 20 метрів, висота 0.5 м., вічко 35 мм. кожна, є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на дані речові докази необхідно накласти арешт. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000123 арешту на майно - задовольнити.

Накласти у рамках кримінального провадження №0000123 арешт на: свіжовиловлену рибу загальною кількістю 15 шт., наступних видів: окунь звичайний 1 шт., плітка звичайна 2 шт., плоскирка 11 шт., синець звичайний 1 шт.; свіжовиловлені раки 9 шт.; три сітки прості з розмірами довжина 20 метрів, висота 0.5 м., вічко 35 мм. кожна.

Надати дозвіл на зберігання:

-свіжовиловлену рибу загальною кількістю 15 шт., наступних видів: окунь звичайний 1 шт., плітка звичайна 2 шт., плоскирка 11 шт., синець звичайний 1 шт., свіжовиловлені раки 9 шт., ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

-трьох сіток простих з розмірами довжина 20 метрів, висота 0.5 м., вічко 35 мм. кожна, в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Захисників України, буд. 26.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1