Справа № 215/8025/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за 307 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений вироком від 26.02.2024 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 26.02.2024 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, згідно до ст. 72 ч. 5 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 21.01.2019 р. по 05.04.2021 р., з розрахунку день за день. Кінець строку відбуття покарання - 03.05.2025 р..

23.04.2025 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до встановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що з 27.09.2021 р., ОСОБА_6 , перебуваючи в статусі слідчо-арештованого, утримуючись у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», усвідомлюючи, що відповідно до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5, на території установи виконання покарань заборонено засудженим особам отримання, зберігання і використання наркотичних засобів, вирішив розробити злочинний план по організації передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2024 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в ДУ «Криворізька УВП (№3)», спілкуючись з особами, які утримуються в ній, маючи мобільні засоби зв`язку, отримані останнім в невстановлений в ході розслідування час при невиявлених обставинах, спілкуючись із своїми знайомими, підшукав співучасників протиправної діяльності, а саме: Особа1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), який перебував на волі, та ОСОБА_4 , який є слідчо - арештованим з 18.05.2022 р. та утримувався в одній камері із ним у ДУ «Криворізька УВП (№3)», та визначив роль кожного з них.

В подальшому, ОСОБА_6 , користуючись авторитетом у злочинному середовищі, шляхом надання вказівок та розпоряджень Особа1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_4 , умовив вказаних осіб взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із передачею наркотичних засобів у місця позбавлення волі, на що останні погодились вчиняти вказані злочини та добровільно увійшли до складу сформованої останнім організованої групи.

Свою злочинну діяльність організована група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

ОСОБА_4 як співвиконавець організованої групи, згідно розподілених ролей виконував наступні функції:

- виконував вказівки та доручення ОСОБА_6 , пов`язані із незаконною діяльністю організованої групи;

- координував за допомогою мобільного зв`язку, наданого організатором, дії іншого співучасника - Особа1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), щодо придбання наркотичних засобів та давав поради щодо подальших способів маскування в конкретних продуктах з метою ускладнення їх виявлення працівниками установи виконання покарань;

- організовував пошук грошових коштів та перерахування їх на картковий рахунок Особа1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) для придбання наркотичних засобів;

- повідомляв Особа1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) анкетні данні осіб, які повинні були отримувати поштові відправлення на території ДУ «Криворізькій УВП (№3)»;

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Особа1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), використовували номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі, із застосуванням умовних фраз та словосполучень.

Так, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел злочинної групи, в період часу з 15 по 16 травня 2024 року (більш точного часу встановити не надалось можливим) на виконання замовлення ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, які утримувались в установі виконанням покарань, про збут їм наркотичних засобів, отримали від останніх грошові кошти шляхом перерахування на картковий рахунок Особа1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) - 4323-3473-9291-8444 для подальшого придбання та передачі наркотичних засобів до установи виконання покарань.

В подальшому, Особа1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), на виконання вказівок організатора організованої групи ОСОБА_6 та співвиконавця ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим слідством обставин, 16 травня 2024 р., близько 10-59, незаконно придбав, за раніше отримані на картковий рахунок грошові кошти, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, шляхом підняття закладки наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) в розмірі 0,1586 г. та продовжив його зберігати при собі з метою збуту.

Того ж дня, після придбання наркотичного засобу метадон (фенадон), Особа1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), отримуючи телефонним зв`язком поради від співучасника ОСОБА_4 , з метою маскування при передачі наркотичного засобу до установи виконання покарань, придбав продукти харчування у виді 15 пиріжків, в які шляхом здійснення ін`єкцій додав по 1 мл. розчину, який містив наркотичний засіб метадон (фенадон).

16.05.2024 р. о 12-16, ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати спільний злочинний умисел з іншими учасниками організованої групи по передачі наркотичних засобів до установи виконання покарань, засобами телефонного зв`язку повідомив Особа1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), дані особи ОСОБА_7 для формування поштового відправлення.

В подальшому, 16.05.2024 р. о 13-20, Особа1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), який діяв у складі організованої групи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виконуючи вказівки останніх, та спільний злочинний план, маючи на меті передачу наркотичного засобу у місця позбавлення волі, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Нова пошта» відділення № 19, що розташовується за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 20, використовуючи вигадані дані « ОСОБА_8 », оформив поштове відправлення на адресу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, із зазначенням отримувача « ОСОБА_7 », якому присвоєно транспортну накладну за № 0261.

Після отримання поштового відправлення № 0261, 17.05.2024 р. о 15-40, працівниками ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», здійснено огляд вмісту зазначеного поштового відправлення, в ході якого виявлено ознаки вмісту сторонніх речовин, які могли відноситись до наркотичних засобів. В подальшому того ж дня в період часу з 16-30 до 17-00, в ході огляду поштового відправлення № 0261, працівниками поліції виявлено фрагменти хлібобулочних виробів, масою 2265 г, які містили наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,1586 г.

Згідно з ст. 2 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. (із змінами) та переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами), метадон (фенадон) (таблиця II, список № 1) відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , орган досудового розслідування кваліфікує за ст. 307 ч. 3 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також передачі цих речовин у місця позбавлення волі, вчинені організованою групою.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи повторно, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , 13.06.2024 р. в денний час (більш точного часу встановити не надалось можливим), на виконання замовлення ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, які утримувались в установі виконання покарань, про збут їм наркотичних засобів, отримали від останніх грошові кошти, шляхом перерахування на картковий рахунок Особа1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) - 4323-3473-9291-8444 для подальшого придбання та передачі наркотичних засобів до установи виконання покарань.

В подальшому, Особа1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), за невстановлених досудовим слідством обставин, 13.06.2024 р., близько 13-50, незаконно придбав, за раніше отримані на картковий рахунок грошові кошти, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, шляхом підняття закладки наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) в розмірі 0,5241 г. та продовжив його зберігати при собі з метою збуту.

Того ж дня, після, придбання наркотичного засобу метадон (фенадон), Особа1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), отримуючи телефонним зв`язком поради від співучасника ОСОБА_4 , з метою маскування при передачі наркотичного засобу до установи виконання покарань, придбав продукти харчування у виді трьох упаковок харчових приправ, у вміст яких додав, наркотичний засіб метадон (фенадон).

13.06.2024 р., в денний час (більш точного часу встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 продовжуючи виконувати спільний злочинний умисел з іншими учасниками організованої групи по передачі наркотичних засобів до установи відбування покарань, засобами телефонного зв`язку повідомив Особа1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), дані особи ОСОБА_9 , для формування поштового відправлення.

В подальшому, 13.06.2024 р., близько 13-20, Особа1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), який діяв у складі організованої групи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виконуючи вказівки останніх, та спільний злочинний план, маючи на меті передачу наркотичного засобу у місця позбавлення волі, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Нова пошта» відділення № 40, що розташовується за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, буд. 107, прим. 98, використовуючи вигадані дані « ОСОБА_10 », оформив поштове відправлення на адресу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, із зазначенням отримувача « ОСОБА_9 », якому присвоєно транспортну накладну за № 7676.

Після отримання поштового відправлення № 7676, 14.06.2024 о 14 год. 41 хв. працівниками ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», здійснено огляд вмісту зазначеного поштового відправлення в ході якого виявлено ознаки вмісту сторонніх речовин, які могли відноситись до наркотичних засобів. В подальшому, того ж дня, в період часу з 16-20 до 16-47, в ході огляду поштового відправлення № 7676, працівниками поліції виявлено речовину масою 97,0578 г., яка містила у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,5241 г..

Згідно з ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами) та переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами), метадон (фенадон) (таблиця II, список № 1) відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та кваліфікує за ст. 307 ч. 3 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також передачі цих речовин у місця позбавлення волі, вчинені повторно, організованою групою.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи повторно, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , 14.07.2024 р., в денний час (більш точного часу встановити не надалось можливим), на виконання замовлення ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб, які утримувались в установі виконання покарань про збут їм наркотичних засобів, отримали від останніх грошові кошти, шляхом перерахування на картковий рахунок Особа1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) - 4323-3473-3253-5420 для подальшого придбання та передачі наркотичних засобів до установи виконання покарань.

Того ж дня, після придбання наркотичного засобу метадон (фенадон), Особа1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), отримуючи телефонним зв`язком поради від співучасника ОСОБА_4 , з метою маскування при передачі наркотичного засобу до установи виконання покарань, придбав продукти харчування у виді двох банок гірчиці, у вміст яких додав, наркотичний засіб метадон (фенадон).

В подальшому, 14.07.2024 Р., о 15-21, Особа1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), який діяв у складі організованої групи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виконуючи вказівки останніх, та спільний злочинний план, маючи на меті передачу наркотичного засобу у місця позбавлення волі, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Нова пошта» відділення № 40, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, буд. 107, прим. 98, використовуючи вигадані дані « ОСОБА_12 », оформив поштове відправлення на адресу ДУи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, із зазначенням отримувача « ОСОБА_11 », якому присвоєно транспортну накладну за № 3360.

Після отримання поштового відправлення № 3360, 15.07.2024 р. о 13-55, працівниками ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», здійснено огляд вмісту зазначеного поштового відправлення в ході якого виявлено ознаки вмісту сторонніх речовин, які могли відноситись до наркотичних засобів. В подальшому, того ж дня, в період часу з 16-50 до 17-30, в ході огляду поштового відправлення № 3360, працівниками поліції виявлено речовини масою 84,3846 г; 66,2601 г., які містили наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,0253 г; 0,0199 г..

Згідно з ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами) та переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами), метадон (фенадон) (таблиця II, список № 1) відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , орган досудового розслідування кваліфікує за ст. 307 ч. 3 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також передачі цих речовин у місця позбавлення волі, вчинені організованою групою.

Прокурор в своєму клопотанні посилається на те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 3 КК України, належить до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що:

1) ОСОБА_4 у випадку перебування його на свободі, може переховуватися від суду, оскільки останньому на підставі достатніх вагомих доказів пред`явлено обвинувачення у скоєнні умисних, особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років. Також відсутність міцних соціальних зв`язків, працевлаштування, може спонукати обвинуваченого не виконувати покладені на нього обов`язки та намагатись переховуватись від суду. Також слід зауважити, що невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватися від суду.

2) ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема: залякувати свідків, членів їх родин. У тому числі є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може примушувати свідків відмовитися від наданих раніше свідчень.

3) ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, також продовжити злочинну діяльність, оскільки останній не маючою постійного джерела доходів, відбуваючи покарання вчинив нові умисні злочини, тому також може намагатись продовжити незаконний збут наркотичних засобів або передачу цих речовин у місця позбавлення волі.

Прокурор підтримав своє клопотання, з мотивів, тобто фактів і правових підстав, викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 , заперечує проти клопотання прокурора, так як він не буде переховуватися, впливати на свідків та вчиняти нові кримінальні правопорушення, буде з`являтися до суду. Просить відмовити прокурору в задоволенні його клопотання.

Захисник заперечує проти клопотання прокурора, так як не долучено додатків, які повинні бути долучені до клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме не надано відповідно доказів ризиків. Обвинувачений ОСОБА_4 , тривалий час перебував під вартою по іншій справі. Вказані ризики це припущення сторони обвинувачення. У відношенні другого обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обрано. Просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, обвинувальний акт, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри станом на момент складання обвинувального акту у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також передачі цих речовин у місця позбавлення волі, вчинені організованою групою.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 3 КК України, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколами: - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; огляду місця події; - висновками експертів; - інформацією АТ «Акцент Банк» щодо надходження грошових коштів на банківську картку Особа1; постановами про визнання речовими доказами; відеозаписами ТОВ «Нова пошта», на наявність яких посилається прокурор та які вказані в реєстрі матеріалів доданих до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений вироком від 26.02.2024 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 26.02.2024 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, згідно до ст. 72 ч. 5 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 21.01.2019 р. по 05.04.2021 р., з розрахунку день за день. Кінець строку відбуття покарання - 03.05.2025 р..

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, які можуть підлягати допиту судом при судовому розгляді справи, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного (обвинуваченого); міцність його соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; постійного місця роботи, навчання; репутація, його майновий стан; наявність у нього судимостей; повідомлення йому про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється (обвинувачується) особа.

Тому необхідність застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 який обвинувачується в тому, що будучи судимим, вчинив новий особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання від 9 до 12 років позбавлення волі, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, обґрунтовується відповідно наявністю таких ризиків як те, що він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. ст. 178; 183 ч. ч. 1, 2; 194 ч. 1 КПК України, те, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Також, у справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 р., ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини передбачені ст. ст. 177, 178 КПК Україгни, суд не визначає розмір застави обвинуваченому ОСОБА_4 , так як він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» на строк 60 днів, обчислюючи його з 01 травня 2025 р. по 29 червня 2025 р..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суддя: