Справа № 930/1164/25
№1-кс/930/270/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000134 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області із клопотанням звернувся слідчий СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000134 від 17.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно мотивуючи його тим, що 17.05.2025 року 05:38 годин надійшло повідомлення із МКЛ ШМД, що цього ж дня доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із діагнозом політравма, зчмт, забій головного мозку, забій грудної клітини. Вказані травми отримав внаслідок ДТП 17.05.2025 року у населеному пункті с. Побережне, Вороновицької ОТГ, Вінницького району, Вінницької області.

В ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вилучено: уламки деталей, осип, серветки з речовиною бурого кольору, транспортний засіб на місці події відсутній.

Окрім того, 17.05.2025 року під час проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мотоцикл марки «Forte», VIN: НОМЕР_1 , із явними ознаками пошкодження, та відсутністю пластика який збігається за зовнішніми ознаками із вилученим під час проведе огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, мотоцикл марки «Forte» VIN: НОМЕР_1 , уламки деталей, осип, серветки з речовиною бурого кольору відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової авто технічної експертизи та експертизи технічного стану даного транспортного засобу, для встановлення ознак наявності несправностей, які б могли бути причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідно забезпечити його схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб.

З метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що мотоцикл марки «Forte» VIN: НОМЕР_2 , уламки деталей, осип, серветки з речовиною бурого кольору можуть являтись знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вищевказаних речей, наявні підстави для накладення на них арешту.

Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , до зали судового засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Судом встановлено, що СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 17.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 17.05.2025 р. мотоцикл марки «Forte» VIN: НОМЕР_2 , уламки деталей, осип, серветки з речовиною бурого - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000134 від 17.05.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначені у клопотанні - мотоцикл марки «Forte» VIN: НОМЕР_2 , уламки деталей, осип, серветки з речовиною бурого кольору, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення правопорушення, відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, і не накладення арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, або перетворення, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131,132,167,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Forte» VIN: НОМЕР_1 , уламки деталей, осип, серветки з речовиною бурого кольору, що були вилучені під час проведення оглядів 17.05.2025 року.

Визначити місце зберігання для мотоцикла марки «Forte» VIN: НОМЕР_1 на території підприємства ФОП « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

???Визначити місце зберігання для уламки деталей, осипу, серветки з речовиною бурого кольору у кімнаті зберігання речових доказів ВП N?5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, що розташована за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1