Справа № 372/2401/25
Провадження № 1-кп-285/25
В И Р О К

іменем України

29 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 від 14.04.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Переславль-Залеський РФ, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями), вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

14 квітня 2025 року, близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у лісосмузі по вулиці Миру навпроти будинку № 10 в місті Обухів, діючи умисно, з метою придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, знайшла та підібрала з поверхні землі один полімерний згорток, із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку поклала до правої кишені жилетки, тим самим незаконно придбала та стала зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Миру біля будинку № 10, в місті Обухів Київської області, була зупинена працівниками поліції та в ході спілкування з якими остання повідомила, що зберігає при собі психотропну речовину. В подальшому, 14.04.2025 у період часу з 13 години 51 хвилину по 14 годину 05 хвилин, в ході затримання ОСОБА_4 за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Миру, поблизу будинку № 10, у останньої виявлено та вилучено психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-25/23327-НЗПРАП від 17.04.2025 року, надана на дослідження речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,198 г.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, та показала, що 14 квітня 2025 року, близько 12 години вона перебувала біля свого будинку та знайшла згорток, який поклала до кишені. Біля під`їзду її зупинили працівники поліції, та наказали показати кишені. Раніше вживала наркотичні засоби, а тому хотіла знов спробувати. У скоєному щиро кається, просить призначити їй мінімальне покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши обвинуваченому положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку та визначені обвинуваченням обставини.

Допитавши обвинувачену, показання якої є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю

Дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, наявність обставин, пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжусь покарання, з врахуванням ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченій в межах передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді пробаційного нагляду, оскільки саме такий вид та розмір покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 в період пробаційного нагляду обов`язки, визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня її постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації після звернення вироку до виконання.

Речові докази: DVD-R диск залишити при справі; речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 3565,60 грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1