overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.06.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 28.09.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В С Т А Н О В И В :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000913 від 28.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 185 КК України.

2. До обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

3. Відповідно до приписів частини першої ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4) та введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів (п. 4-1).

4. Згідно з наказом Мінреінтеграції від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Херсонська міська територіальна громада включена до переліку територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (розділ 3).

5. Відповідно до приписів частини другої ст. 336 КПК України Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

6. З метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинувачених та їх безпеки, Суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим дати доручення посадовим особам цієї установи вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду

З цих підстав,

керуючись статтями 31, 314, 336, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Судове засідання, призначене на

10.06.2025 року о 10 год. 00 хв.

провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

2. Доручити уповноваженим службовим особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції.

3. Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/4246/21
Провадження №1-кп/751/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006120 від 16.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006120 від 16.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про допуск її в якості захисника ОСОБА_4 .

Обвинувачений у судовому засіданні просив прийняти його відмову від захисника ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_5 не заперечувала.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_5 здійснює захист ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 16.07.2025 року №005-250001546, виданого на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.07.2025 року.

Суд вважає, що заява обвинуваченого про відмову від захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню з тих підстав, що захисник - адвокат ОСОБА_5 , призначений ОСОБА_4 на підставі доручення надання безоплатної вторинної правничої допомоги, захисник ОСОБА_7 значиться в Єдиному реєстрі адвокатів України, 23.07.2025 року з адвокатом ОСОБА_7 укладений договір про надання правничої допомоги як з захисником ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020 року, від захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_5 .

Судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0006120 від 16.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 13 серпня 2025 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1571/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000054 від 06.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця м. Зеленоградськ Калінінградської області, рф, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000054, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотаннями про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта долучено:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч.3 ст.302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302, 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у спрощеному провадженні в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (зал №22) на 28.07.2025 р. о 13:20 год., без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 164/1572/25
п/с 1-кп/164/239/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2025 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 01 липня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 01 липня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 01 липня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 14 год. 00 хв. 05 серпня 2025 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА

24.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

представника органу

пробації ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор висловила думку, підтриману представником органу пробації, про застосування приводу до засудженого.

У зв`язку з неявкою у судове засідання засудженого, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, суд відповідно до ст. 323 КПК України застосовує привід до засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 20.08.2025 на 10 годин 00 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7822/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Подолянці, Чуднівського району, Житомирської області, директора Коростенської філї Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний ліцей», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей2012, 2024 року народження, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.369-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000143 від 10.02.2025,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали оголосити 29.07.2025 о 16:55
Справа № 372/2518/25
Провадження 1-кс-942/25
ухвала

Іменем України

24 липня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено29.07.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.07.2025Справа № 554/9694/25
Провадження № 1-кп/554/911/2025
У Х В А Л А

23.07.2025 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 23.07.2025 року на 15 годину 45 хвилин у Шевченківському районному суді міста Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/483/24 Провадження №11-кп/802/124/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 09 травня 2024 року, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рожище Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого.

Організацію виконання розшуку доручити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - прокурору Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури та начальнику Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

У випадку встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 негайно повідомити Волинський апеляційний суд.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали апеляційного суду направити керівнику Волинської обласної прокуратури для відома та контролю за виконанням, а органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 24 липня 2025 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/141/25
судді Черкаського апеляційного суд
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15.07.2025 (провадження № 11-кп/821/141/25; справа № 696/519/20) апеляційну скаргу прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 задоволено; ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2024 скасовано; постановлено нову ухвалу, якою задоволено подання Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлено засудженого для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2022.
Підставою для прийняття такого рішення апеляційним судом стало систематичне вчинення засудженим ОСОБА_3 правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення (06.02.2023 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 05.04.2023 - за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КупАП, 27.04.2023 за ч. 5 ст. 126 КупАП та 09.11.2023 - за ч. 5 ст. 126 цього Кодексу) і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В цілому підтримую позицію колегії судді щодо наявності підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення подання уповноваженого органу пробації.
Разом з тим не погоджуюсь з позицією більшістю колегії судді щодо можливості розгляду вказаної апеляційної скарги прокурора за відсутності засудженого ОСОБА_3 , адже в апеляційній скарзі прокурора ставилось питання про погіршення становища засудженого.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, зокрема, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Поняття обвинуваченого та засудженого визначені у статтях 42 і 43 КПК України.
Різниця між цими термінами, а також сукупністю їхніх прав, полягає в тому, що обвинувальний вироку стосовно засудженого набрав законної сили, а щодо обвинуваченого такий вирок не ухвалений або він ще не набрав законної сили.
Водночас, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту (ч. 3 ст. 43 КПК України).
Окрім того, ч. 1 ст. 405 КПК України визначає, що апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
В суді першої інстанції передбачено, що під час розгляду питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), викликаються, в тому числі засуджений, його захисник (ч. 5 ст. 539 КПК України).
Отже участь засудженого, якого звільнено від покарання з випробуванням, під час вирішення питання про направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, в судах першої та апеляційної інстанції є обов`язковою.
За таких обставин колегія суддів мала б відкласти апеляційний розгляд і вживати заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6183/25
1-кп/215/704/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 р. за №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 р. за №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "24" вересня 2025 року к 11.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: