Провадження №: 1-кс/755/2698/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004140,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 12.12.2024 року про зупинення досудового розслідування відомості про яке внесені до ЄРДР за №0004140 від 12.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що оскаржувана постанова винесена з грубими порушеннями чинного Кримінально процесуального закону України, надумана і відповідно належним чином невмотивована, помилкова, в зв`язку з чим захист змушений звернутись з даною скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва про скасування даної оскаржуваної постанови. Так, 12.12.2024 року постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 з матеріалів досудового розслідування за №0000012 від 03.02.2022 року було виділено матеріали досудового розслідування, за фактами вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч. 4 ст.197-1 КК України в окреме провадження, якому присвоєно номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0004140. 12.12.2024 року постановою ст. слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 погоджену з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , було зупинене досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні №0004140 внесеному до ЄРДР 12.12.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.197-1 КК України. 12.12.2024 року відповідно до постанови старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_5 та згідно листа ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для розшуку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0004140 від 12.12.2024 року заведено ОРС категорії «Розшук» №04-1317/2024 відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України, підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру: досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного у кримінальному провадженні №0000012 від 03.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлення про підозру не було вручене, відповідно останній не набув процесуального статусу підозрюваного в розумінні положень ч. 1 ст.42 КПК України. Крім того, у виділеному кримінальному провадженні №0004140 внесеному до ЄРДР 12.12.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.197-1 КК України повідомлення про підозру не складалось, оскільки відсутнє в матеріалах досудового розслідування.

В поданій скарзі заявник зазначив, що про оскаржувану постанову дізнався 01.08.2025 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з вказаних у ній підстав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили, матеріали кримінального провадження суду не надали.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0004140 від 12.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Постановою слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 12.12.2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0004140 від 12.12.2024 року- зупинено та ОСОБА_4 оголошено в розшук

Як, вбачається з скарги, відсутні дані, які б слугували належним доказом про те, що ОСОБА_9 у передбачений процесуальним законом спосіб та в передбаченому законом порядку був повідомлений про виклик його до слідчого СВ ОСОБА_5 . Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві. Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Крім того, відсутнє підтвердження набуддя ОСОБА_4 стаутсу підорюваного

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та слідчий суддя вважає, що строки подачі скарги не пропущені.

Як вбачається з матеріалів скарги, відомості в ЄРДР №0004140 від 12.12.2024 були внесені за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Так, обґрунтовуючи постанову про зупинення досудового розслідування слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , переховується від органу досудового розслідування. На даний час виконані всі процесуальні дії слідчі та розшукові дії для здійснення розшуку підозрюваного. 12.12.2024 року відповідно до постанови слідчого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та на підставі ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування було зупинене.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України вбачається, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими п. 2 ч. 1 цієї статті.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, ст. рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, оскільки органом досудового розслідування не було виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, суд дійшов висновку про те, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004140- задовольнити.

Постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 12.12.2024 про зупинення досудового розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004140 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч. 4 ст. 197-1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: