МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 червня 2025 року Справа №370/1716/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР в рамках ст. 214 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , 08.03.2024 року у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, в якій просив зобов`язати Відділення поліції №3 (смт. Макарів) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 Кримінального кодексу України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, та за ст. 129 Кримінального кодексу України - погроза вбивством.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання представник ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлені, про причину неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

03.06.2025 року представник скаржника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до відділення поліції №3 (смт. Макарів) Бучанського районного управління поліції в Київській області із заявою про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яка подається в рамках ст. 214 КПК України, шляхом направлення заяви на електронну адресу: та шляхом направлення засобом поштового зв`язку в паперовому вигляді з доказами направлення на електронну пошту на адресу: 08001, смт. Макарів, вул. Дмитрія Ростовського 66.

Всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України, станом на 06.06.2025 рік відомості щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань співробітниками Відділення поліції №3 (смт. Макарів) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внесені не були. Також відповідно витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань ні скаржник ОСОБА_4 , ні його представник адвокат ОСОБА_3 не отримував.

Вирішуючи вимоги за скаргою слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 вказаної статті).

Враховуючи викладене, оскільки станом на час розгляду даної скарги слідчим, прокурором не внесено відомості до ЄРДР за представника скаржника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , скарга в цій частині визнається слідчим суддею обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Оскільки вказаною нормою не передбачено визнання бездіяльності неправомірною, то у цій частині скарга заявника не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Також слід зазначити, що згідно ч. 5 ст. 214 КПК України питання попередньої правової кваліфікації злочину, підслідності вказаного кримінального провадження, їх об`єднання, виділення належать виключно слідчому, прокурору та є його дискрецією, а тому і в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР в рамках ст. 214 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати ВП №3 (смт. Макарів) Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за заявою представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 03.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.06.2025 року о 09:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1