Справа № 331/1300/25
Провадження № 1-кс/331/436/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференцзв`язку), розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив наступне.

Відділом поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001188 від 05.12.2024 за ч. 1 ст. 374 КК України, та № 0000008 від 17.02.2025 за ч. 1 ст. 139 КК України за заявами ОСОБА_4 , де його визнано потерпілим.

ОСОБА_4 звернувся до Відділу поліції № 2 ГУНП в Запорізькій області з клопотаннями про долучення до матеріалів кримінальних проваджень речових доказів, а також скерування кримінальних проваджень за підслідністю у кримінальних проваджень №0001188 від 05.12.2024 за ч. 1 ст. 374 КК України, та № 0000008 від 17.02.2025 за ч. 1 ст. 139 КК України, які розслідуються Олександрівським ВП ГУНП.

У зв`язку із тим, що матеріали кримінальних проваджень не було направлено за підсудністю, скаржник просить зобов`язати відповідальний осіб ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області задовольнити його клопотання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що на його думку, кримінальні провадження, зареєстровані за цого заявами стосуються неправомірних дій співробітників правоохоронних органів, а тому належать до підслідності територіальних органів Державного бюро розслідувань.

Представник відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути скаргу у їх відсутність.

Слідчому судді для огляду та дослідження були направлені матеріали кримінального провадження №0001188 від 05.12.2024 за ч. 1 ст. 374 КК України, та № 0000008 від 17.02.2025 за ч. 1 ст. 139 КК України

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, адже до повноважень слідчого не входить зміна підслідності кримінальних проваджень. Крім того, прокурор вважає, що підстави для передачі кримінальних проваджень №0001188 від 05.12.2024 за ч. 1 ст. 374 КК України, та № 0000008 від 17.02.2025 за ч. 1 ст. 139 КК України відсутні.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінальних проваджень, наданих для розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Статтею 216 КПК України визначені правила підслідності кримінальних проваджень.

Згідно з ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчими того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, тобто реєстрація кримінальних правопорушень, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, відповідає вимогам ст.ст. 214, 218 КПК України.

Частиною 2 статті 218 КПК України встановлено, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Судом досліджені надані органом досудового розслідування матеріали кримінальних проваджень

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 від 17.02.2025 за ч. 1 ст. 139 КК України здійснюється сектором дізнання ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за фактом неналежного надання медичної допомоги працівниками філії ЦОЗ ДКВС України в Запорізькій області. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорам Запорізької обласної прокуратури та прокурорами Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя. Старшим групи прокурорів є прокурор Запорізької обалсної прокуратури ОСОБА_3 .

Досудове розслідування кримінального провадження №0001188 від 05.12.2024 за ч. 1 ст. 374 КК України здійснюється слідчим відділенням ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за фактом порушення права на захист. Процесуальне керівництво здійснюється прокурами Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя. Старшим групи прокурорів є прокурор Вознесенівської окружної прокуратри м. Запоріжжя ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали проваджень, слідчий суддя встановив, що матеріали кримінальний проваджень № 0000008 від 17.02.2025 та №0001188 від 05.12.2024 не містять клопотання, на яке посилається ОСОБА_4 у своїй скарзі. Доказів направлення відповідного клопотання не надано також і скаржником ані до матеріалів самої скарги, ані під час судового розгляду.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що системний аналіз положень ст. 216 та 218 КПК України, у взаємозв`язку із повноваженнями прокурора, які визначені ст. 36 КПК України свідчать про те, що саме до повноважень прокурора належить визначення органу досудового розслідування. Тому, із клопотанням про передачу кримінального провадження для проведення досудового розслідування до іншого органу необхідно звертатися саме до прокурора, а не до слідчого чи дізнавача.

З огляду на викладене, скарага ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 284, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_4 , що він як потерпілий має право звернутися із клопотанням про зміну підслідності кримінального провадження згідно ст. 216 КПК України до прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, а саме у провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001188 до прокурорів Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя та у провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 до Запорізької обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний виклад ухвали оголошений 16 червня 2025 року о 09 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1