Справа № 161/8045/25
Провадження № 1-кс/161/2500/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого у Волонтерській організації «CASTLE», в порядку ст. 89 КК України судимості не має, -

- в рамках кримінального провадження №0000163 від 26.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.2 ст.28 ч.2 ст.113, ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчий відділом УСБ України у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 26.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.2 ст.28 ч.2 ст.113, ч.1 ст.382 КК України.

28.12.2024 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

29.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

18.04.2025 року ОСОБА_4 у встановленому порядку повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.113, ч.1 ст.382 КК України

21.02.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду у Волинській області, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27 квітня 2025 року включно.

17.04.2025 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду у Волинській області відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 27.04.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

18.04.2025 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та на підставі ст. 290 КПК України за письмовим дорученням прокурора відкрито матеріали досудового розслідування стороні захисту та надано їх для ознайомлення.

25.04.2025 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду у Волинській області відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 03.05.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Відповідно, станом на дату поданого клопотання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, який закінчується 03.05.2025 року.

25.04.2025 року стороною захисту завершено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також складено і затверджено обвинувальний акт у вказаному кримінальному проваджені, який 25.04.2025 року направлено для розгляду до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Наразі дата підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні судом не призначена, однак строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 03.05.2025 року, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні строку вказаного запобіжного заходу у порядку, передбаченому ч.6 ст.199 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.113, ч.1 ст.382 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на біль м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Ч.4 ст.176 КПК передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно ч.6 ст.199 КПК України вбачається, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З матеріалів клопотання та долученого супровідного листа від 25.04.2025 року, вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 від 26.12.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України та ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.113, ч.1 ст.382 КК України, було направлено до Ківерцівського районного суду Волинської області для розгляду по суті, який був отриманий 28.04.2025 року. Відомості про призначення підготовчого судового засідання відсутні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя розглядає подане клопотання, відповідно до вимог ч.6 ст.199 КПК України.

Підставами для продовження строку тримання під вартою згідно ст.199 КПК України є те, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування чи судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

Так, на стадії досудового розслідування, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави.

В подальшому даний запобіжний захід неодноразово продовжувався, зокрема востаннє ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2025 продовжено строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме на 9 (дев`ять) днів, тобто до 03.05.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Питання обґрунтованості підозри перевірялось під час обрання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу і знайшло своє відображення у відповідних ухвалах слідчого судді. Зокрема, було встановлено факт її відповідності критеріям обґрунтованості.

На час розгляду поданого прокурором клопотання не встановлено будь-яких відомостей, які б свідчили про зменшення чи зникнення ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому є підстави вважати, що такі ризики продовжують існувати. З огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України. Оскільки під час розгляду клопотання було встановлено наявність підстав, передбачених ст.199 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню із продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 30 днів .

Відповідно до вимог ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Окрім того, 23 квітня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки» від 14 квітня 2022 року № 2198-IX, яким внесено зміни, зокрема ч.4 ст.183 КПК України доповнено абзацом наступного змісту, а саме, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Таким чином, за наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри та встановлених ризиків, слідчий суддя не визначає підозрюваному розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів, до 31.05.2025 включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1