Дата документу 02.05.2025
Справа № 334/3383/25
Провадження № 1-кп/334/534/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 25 січня 2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2023 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт

за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та засуджено до покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

18 квітня 2023 року вищезазначений вирок суду набрав законної сили та 02 травня 2023 року надійшов для виконання до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

25 травня 2023 року обвинуваченого ознайомлено під підпис з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, та останній був зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження з уповноваженим органом пробації не виїжджати за межі України. Також, обвинуваченому роз`яснено, що в разі ухилення від відбування покарання він буде притягнений до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.

Того ж дня, обвинуваченому видано направлення до КП «Титан» для відбування призначеного покарання, згідно якого засуджений повинен приступити до фактичного відбування покарання з 01 червня 2023 року.

02 червня 2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла довідки КП «Титан» №186 від 01 червня 2023 року, відповідно до якої обвинувачений станом на 01 червня 2023 року до КП «Титан» для виконання громадських робіт не з`являвся.

20 січня 2025 року Дніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області обвинуваченому оголошено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення умов та порядку відбуття покарання.

Того ж дня обвинуваченому повторно видано направлення до КП «Титан» для відбування призначеного покарання, згідно якого засуджений повинен приступити до фактичного відбування покарання з 21 січня 2025 року.

Згідно довідки КП «Титан» №543/01-02 від 08 квітня 2025 року обвинувачений станом на 07 квітня 2025 року до КП «Титан» для виконання громадських робіт жодного разу не з`являвся.

Таким чином, обвинувачений, порушуючи порядок відбування призначеного покарання, маючи умисел на ухилення від громадських робіт, достовірно знаючи та будучи належним чином повідомлений про необхідність його відбуття, з 01 червня 2023 року по теперішній час для відбування покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт не з`являвся, тобто безпричинно на роботу до КП «Титан» не вийшов, про причину своєї неявки не попередив та довідок, які б засвідчували поважну причину невиконання робіт не надав, тим самим ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, що полягає в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 у відповідності до ст.67 КК України, судом встановлено не було.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше судимий, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.2 ст.389 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього суд вважає за необхідне до призначеного покарання на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2023 року за правилами складання покарань, передбаченими ст.72 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

ОСОБА_2 призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2023 з розрахунку відповідно до ст.72 КК України, одному дню обмеження волі відповідає 8 годин громадських робіт, а саме у виді 20 днів обмеження волі і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років 20 днів обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1