УХВАЛА

про накладення арешту

08 липня 2025 рокуСправа № 495/5033/25
Номер провадження 1-кс/495/1402/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотаннястаршого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 рокустарший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 05 липня 2025 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000921 у відповідності до кримінальної кваліфікації ч.4 ст.185 КК України.

04 липня 2025 року до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 02.07.2025 по 04.07.2025 невстановлена особа, проникнувши до її будинку, здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 4000 гривень та ноутбуку марки «Samsung», чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування на підставі реагування на повідомлення, яке надійшло на лінію «102» було проведено огляд місця події, а саме огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: чоловіча футболка зеленого кольору, чоловіча футболка чорного кольору, чоловіча футболка синього кольору, чоловіча футболка чорного кольору, чоловіча футболка чорного кольору, чоловічі спортивні штани чорно-білого кольору, військова флісова кофта оливкового кольору, чоловіча футболка ярко синього кольору із написом «Шурави» та «Вы таки опять на Шурави», чоловіча флісова кофта кольору хакі, кофта чоловіча ЗСУ кольору хакі, чоловіча кофта сірого кольору, чоловічі труси у кількості 4 штук темного кольору, тактичні рукавички кольору хакі, кофта чоловіча кольору хакі, чоловічі штани кольору хакі, шорти чоловічі темного кольору, чоловічий батник чорного кольору, які були упаковані до поліетиленового прозорого мішку з біркою №ХТН А434856; лист формату А4 з 4 відрізками з папілярними візерунками пальців рук, вилученими зі стулки вікна та 6 відрізків з папілярними візерунками пальців рук з наружної сторони рами вікна, та лист формату А4 з 2 відрізками з папілярними візерунками пальців рук, вилученими з поверхні чашки упаковані до поліетиленового сейф-пакету №RIC 2025343; два недопалки, упаковані до паперового конверту з відповідними написами; один недопалок, упакований до паперового конверту з відповідними написами.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000921.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чоловічу футболку зеленого кольору, чоловічу футболку чорного кольору, чоловічу футболку синього кольору, чоловічу футболку чорного кольору, чоловічу футболку чорного кольору, чоловічі спортивні штани чорно-білого кольору, військову флісову кофту оливкового кольору, чоловічу футболку ярко синього кольору із написом «Шурави» та «Вы таки опять на Шурави», чоловічу флісову кофту кольору хакі, кофту чоловічу ЗСУ кольору хакі, чоловічу кофту сірого кольору, чоловічі труси у кількості 4 штук темного кольору, тактичні рукавички кольору хакі, кофта чоловіча кольору хакі, чоловічі штани кольору хакі, шорти чоловічі темного кольору, чоловічий батник чорного кольору, які були упаковані до поліетиленового прозорого мішку з біркою №ХТН А434856; лист формату А4 з 4 відрізками з папілярними візерунками пальців рук, вилученими зі стулки вікна та 6 відрізків з папілярними візерунками пальців рук з наружної сторони рами вікна, та лист формату А4 з 2 відрізками з папілярними візерунками пальців рук, вилученими з поверхні чашки упаковані до поліетиленового сейф-пакету №RIC 2025343; два недопалки, упаковані до паперового конверту з відповідними написами; один недопалок, упакований до паперового конверту з відповідними написами, які було вилучено після проведення огляду, з визначенням їх знаходження у органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5