Справа № 635/3205/25
Провадження № 1-кп/635/985/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого в/ч НОМЕР_1 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 20.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Судом встановлено, що 20.03.2025 в денний час доби, в період з 15:00 до 16:00, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебував за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, біля вул. Піщана в лісосмузі за координатами 49.8097419, 36.3794342, де саме був припаркований автомобіль «УРАЛ» моделі «43206-0011», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 (). В подальшому, у ОСОБА_4 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «УРАЛ» моделі «43206-0011», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме вищезазначеним автомобілем, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до вказаного автомобіля та за допомогою механічних рухів почав пробувати відчинити дверцята до салону автомобіля, посмикуючи ручки, в результаті чого двері відчинились, що надало змогу останньому незаконно проникнути до салону вище вказаного транспортного засобу, після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , використовуючи ключі від вказаного авто, які в цей момент перебували в замку запалювання в салоні авто, запустив двигун, після чого перебуваючи в салоні автомобіля рушив та залишив місце вчинення злочину. Після чого, через деякий час заїхав на вказаному транспортному засобі на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він фактично мешкає та зареєстрований, та залишив автомобіль «УРАЛ» моделі «43206-0011», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 за вказаною адресою.

У такий спосіб, ОСОБА_4 , без дозволу власника військової частини НОМЕР_1 заволодів автомобілем «УРАЛ» моделі «43206-0011», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 365840,00 грн., чим спричинив потерпілій стороні військовій частині НОМЕР_1 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№ 2102-IX), відповідно до пункту №31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Крім того, 20.03.2025 в денний час доби, в період з 15:00 до 16:00, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме, автомобілем «УРАЛ» моделі «43206-0011», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та припаркувавши його біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він фактично мешкає та зареєстрований, шляхом вільного доступу відкрив тентоване багажне відділення, після чого, побачивши вміст вказаного відділення, в останнього виник раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому у вищевказаний час з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник в салон та тентоване багажне відділення автомобіля «УРАЛ» моделі «43206-0011», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: шланг для накачки колес, чорного кольору довжиною 12 метрів, діаметром 1 см, вартістю 304 грн. 11 коп., двірники ТМ «START» Агт. 115 150, довжиною 380 мм, вартістю 115 грн. 88 коп., пістолет для підкачки шин зі шлангом, вартістю 250 грн. 00 коп., автомобільний домкрат ТМ «HYDRAULIC GACK» червоного кольору, вартістю 552 грн. 42 коп., набір гаїчних ключів, ТМ «СТАЛЬ» в кількості 12 штук, вартістю 491 грн. 97 коп., набір інструментів ТМ «Toptul», вартістю 460 грн. 10 коп., набір ключів ТМ «Miol» в кількості 12 штук, вартістю 723 грн. 64 коп., балонний ключ, ТМ King Roy CR-V CHROME VANADIUM, вартістю 249 грн. 40 коп., балонний ключ, з маркуванням ЯМЗ, вартістю 343 грн. 14 коп., музичну колонку, чорного кольору Colon RX-1888BT, вартістю 711 грн. 45 коп., захисний шолом зеленого кольору INDUYCO S.A. Munchen 94/06, вартістю 4800 грн. 00 коп., бронежилет зеленого кольору з підсумком для магазину та з двома плитами Темп-300 «КорсарМЗс»-1-4, вартістю 10125 грн. 00 коп., кепку камуфляжну, вартістю 299 грн. 25 коп., куртку військову оливкового кольору з флісом розміру XL, ТМ Вrandit, вартістю 1575 грн. 00 коп., термобілизну (штани + кофта) оливкового кольору ТМ ЕSDY, вартістю 787 грн. 50 коп., шапку зимову оливкового кольору, вартістю 187 грн. 50 коп. та майно, яке належить потерпілій стороні військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: три каністри з полімерного матеріалу, об`ємом 20л. кожна, вартістю 621 грн. 00 коп., каністру з полімерного матеріалу, об`ємом 10л., вартістю 147 грн. 75 коп. Після чого, ОСОБА_4 заніс викрадене ним майно на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він фактично мешкає та зареєстрований, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні військовій частині НОМЕР_1 матеріальну шкоду на загальну суму 768 грн. 75 коп. та потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 21976 грн. 36 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні повністю визнав в обсязі обвинувачення, підтвердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство. Зазначив, що 20.03.2025 в денний час доби перебував на кладовищі в с.Лизогубівка Харківського району де вжив алкогольні напої. Біля кладовища він побачив автомобіль УРАЛ, біля якого нікого не було. Він захотів доїхати додому, у замку запалювання були ключі, він сів на кермо і поїхав додому. Приїхавши додому, залишив машину у дворі, переклав речі із машини до себе в майстерню, перелік речей, зазначений в обвинувальному акті, вважає вірним. Незабаром, через 30-40 хвилин приїхали військові і викликали поліцію.Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює, в своїх діях щиро розкаявся, засуджує свої дії, просить призначити покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинення злочину, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при вищевикладених обставинах, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючи матеріалів на нього та з процесуальних питань, які є в матеріалах кримінального провадження,

При цьому суд роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуюча інформація відсутня, скарг і заяв відносно нього за час мешкання не надходило.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, які пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, конкретні обставини справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна та за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за підставі ч.1 ст.70 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

В порядку вимог ст. 174 КПК України суд скасовує арешт на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2025 року.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/8954-АВ від 11.04.2025 у розмірі 2674 грн. 20 коп. та судово-товарознавчої експертизи №887/25 від 22.03.2025 року у розмірі 660 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту залишити до набранням вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/8954-АВ від 11.04.2025 у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. та судово-товарознавчої експертизи №887/25 від 22.03.2025 року у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25.03.2025 року (справа №635/2151/25) на майно, яке було виявлено та вилучене під час огляду місця події 20.03.2025 року, а саме: автомобіль марки «УРАЛ», модель 43206-0011, зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер шасі (рами) НОМЕР_4 , ключі від автомобіля «УРАЛ», модель 43206-0011, д.н.з. НОМЕР_2 ; чотири каністри з полімерного матеріалу, три з яких об`ємом 20л., одна жовтого кольору, одна синього кольору та одна світло жовтого кольору, четверта каністра з полімерного матеріалу об`ємом 10 літрів синього кольору, всередині яких мається масляниста рідина коричневого кольору, шлангу для накачки коліс, загальною довжиною 12 метрів, діаметром 1 см; двірники «START» Агт. 115 150, довжиною 380 мм; пістолет для підкачки шин зі шлангом; сумку з металевими болтами різного розміру загальною вагою 3,2 кг., автомобільний домкрат HYDRAULIC GACK; набір гаїчних ключів, фірми «СТАЛЬ» в кількості 12 штук, розмірами 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 17, 18 та 19; набір інструменту Тозегд 8-32 мм з 19 предметів; набір ключів фірми «Miol» в кількості 12 штук розмірами: 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 22, 24, 27, 30 та 32; три викрутки, прямої форми, довжина металевої частини однієї 15,5 см, двох інших по 10см.; викрутку хрестоподібну, з довжиною металевої частини 15,5 см, з полімерною ручкою чорною та жовтою вставкою; плоскогубці в кількості двох штук; дві щітки по металу, одна з яких з полімерною ручкою червоного кольору, друга з полімерною ручкою синього кольору, без маркування; два молотка, один з яких з дерев`яною рукояткою, другий з полімерною рукояткою; цвяходер з полімерною рукояткою чорного кольору; два балонних ключа, перший має маркування King Roy CR-V CHROME VANADIUM, з маркуванням ЯМЗ; пару чоловічих черевик з піно матеріалу, в верхній частині текстиль з внутрішнім утеплюючим носком, розміром 44, на підошві мається напис СROC; шолом захисний зеленого кольору на внутрішній частині мається маркування INDUYCO S.A. Munchen 94/06; бронежилет зеленого кольору з підсумком для магазину, та з двома плитами на внутрішній частини мається лейб з написом, Темп-300 «КорсарМЗс»-1-4; системний блок ALhua модель DH-DVR3104H серійний номер TZA2ML37500158; музичну колонку чорного кольору з полімерного матеріалу, має напис Colon RX-1888BT; металевий предмет зовні схожий на лом металевий в кількості двох штук; кепку камуфляжну, куртку військову оливкового кольору з флісом розмір XL, Вrandit; термо білизну (штани + кофта) оливкового кольору, ЕSDY; шапку зимову оливкову; чоловічу куртка чорного кольору, яке має маркування ВАUBAX, розмір XL.

Речові докази:

- автомобіль марки «УРАЛ», модель 43206-0011, зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер шасі (рами) НОМЕР_4 , ключі від автомобіля «УРАЛ», модель 43206-0011, д.н.з. НОМЕР_2 ; чотири каністри з полімерного матеріалу, три з яких об`ємом 20л., одна жовтого кольору, одна синього кольору та одна світло жовтого кольору, четверта каністра з полімерного матеріалу об`ємом 10 літрів синього кольору, всередині яких мається масляниста рідина коричневого кольору, які належать військовій частині НОМЕР_1 і передані її представнику на відповідальне зберігання, після набрання вироком законної сили повернути власнику;

- шлангу для накачки коліс, загальною довжиною 12 метрів, діаметром 1 см; двірники «START» Агт. 115 150, довжиною 380 мм; пістолет для підкачки шин зі шлангом; сумку з металевими болтами різного розміру загальною вагою 3,2 кг., автомобільний домкрат HYDRAULIC GACK; набір гаїчних ключів, фірми «СТАЛЬ» в кількості 12 штук, розмірами 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 17, 18 та 19; набір інструменту Тозегд 8-32 мм з 19 предметів; набір ключів фірми «Miol» в кількості 12 штук розмірами: 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 22, 24, 27, 30 та 32; три викрутки, прямої форми, довжина металевої частини однієї 15,5 см, двох інших по 10см., з полімерною ручкою чорного кольору з червоною вставкою, зеленою та жовтою вставками; викрутку хрестоподібну, з довжиною металевої частини 15,5 см, з полімерною ручкою чорною та жовтою вставкою; плоскогубці в кількості двох штук. Перші з поліменою ручкою червоного кольору, без маркування, та другі чорно-жовті з маркуванням «Сталь»; дві щітки по металу, одна з яких з полімерною ручкою червоного кольору, друга з полімерною ручкою синього кольору, без маркування; два молотка, один з яких з дерев`яною рукояткою, другий з полімерною рукояткою; цвяходер з полімерною рукояткою чорного кольору; два балонних ключа, перший має маркування King Roy CR-V CHROME VANADIUM, з маркуванням ЯМЗ; пару чоловічих черевик з піно матеріалу, в верхній частині текстиль з внутрішнім утеплюючим носком, розміром 44, на підошві мається напис СROC; шолом захисний зеленого кольору на внутрішній частині мається маркування INDUYCO S.A. Munchen 94/06; бронежилет зеленого кольору з підсумком для магазину, та з двома плитами на внутрішній частини мається лейб з написом, Темп-300 «КорсарМЗс»-1-4, клас захисту розмірозріст -1; системний блок ALhua модель DH-DVR3104H серійний номер TZA2ML37500158; музичну колонка чорного кольору з полімерного матеріалу, має напис Colon RX-1888BT; металевий предмет зовні схожий на лом металевий в кількості двох штук; кепку камуфляжну, куртку військову оливкового кольору з флісом розмір XL, Вrandit; термо білизну (штани + кофта) оливкового кольору, ЕSDY; шапку зимову оливкову; чоловічу куртку чорного кольору, яке має маркування ВАUBAX, розмір XL, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя ОСОБА_1