Справа № 712/7785/25
Провадження №1-кс/712/2899/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000801 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що до СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані співробітниками ВКП Черкаського РУП про те, що отримано інформацію стосовно мешканця м. Черкаси, який займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, серед знайомих наркозалежних осіб, на території міста.

У ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого про проведення гласних слідчих (розшукових) дій, а також при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2025 в період часу з 12 год. 09 хв. до 14 год. 08 хв. проведено санкціонований обшук кімнати № 125 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, буд. 208, в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти з написам «ЗБУТ» в загальній сумі 400 українських гривень (купюра номіналом 200 серійний номер ГЗ 6636770, купюра номіналом 100 серійний номер ЄА 0133349, купюра номіналом 50 серійний номер ЕВ 6465500, купюра номіналом 50 серійний номер АР 2436667), що поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами, підписами понятих та щільно запаковано; мобільний телефон марки iPhone SE, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету ICR 0175772; мобільний телефон марки iPhone 15 Pro, чорного кольору, без сім карти, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , що поміщено до сейф пакету ICR 0175771; аркуш паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до сейф пакету RIC 2247522; електронні ваги Vitek, пластикова картка жовтого кольору та пластикова трубка, на яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до сейф пакету RIC 2247532; чотири скляні банки, в середині яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору, що упаковано до сейф пакету QHY 0120621.

05.06.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.06.2025 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

Прокурор надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник також надали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, проти накладення арешту на майно не заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого про проведення гласних слідчих (розшукових) дій, а також при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2025 в період часу з 12 год. 09 хв. до 14 год. 08 хв. проведено санкціонований обшук кімнати № 125 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, буд. 208, в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти з написам «ЗБУТ» в загальній сумі 400 українських гривень (купюра номіналом 200 серійний номер ГЗ 6636770, купюра номіналом 100 серійний номер ЄА 0133349, купюра номіналом 50 серійний номер ЕВ 6465500, купюра номіналом 50 серійний номер АР 2436667), що поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами, підписами понятих та щільно запаковано; мобільний телефон марки iPhone SE, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету ICR 0175772; мобільний телефон марки iPhone 15 Pro, чорного кольору, без сім карти, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , що поміщено до сейф пакету ICR 0175771; аркуш паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до сейф пакету RIC 2247522; електронні ваги Vitek, пластикова картка жовтого кольору та пластикова трубка, на яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до сейф пакету RIC 2247532; чотири скляні банки в середині яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору, що упаковано до сейф пакету QHY 0120621.

05.06.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.06.2025 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: грошові кошти з написам «ЗБУТ» в загальній сумі 400 українських гривень (купюра номіналом 200 серійний номер ГЗ 6636770, купюра номіналом 100 серійний номер ЄА 0133349, купюра номіналом 50 серійний номер ЕВ 6465500, купюра номіналом 50 серійний номер АР 2436667), що поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами, підписами понятих та щільно запаковано; мобільний телефон марки iPhone SE, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету ICR 0175772 та належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки iPhone 15 Pro, чорного кольору, без сім карти, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , що поміщено до сейф пакету ICR 0175771 та належить ОСОБА_5 ; електронні ваги Vitek, пластикова картка жовтого кольору та пластикова трубка, на яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до сейф пакету RIC 2247532, вилучені 05.06.2025 в ході санкціонованого обшуку кімнати АДРЕСА_1 , що є місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною власнику/користувачу та третім особам користуватися та розпоряджатися речовими доказами.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1