УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/3168/25

Провадження № 1-кс/317/447/2025

26 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події 22.06.2025 на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 184 по вулиці Урицького (Миру) в смт. Балабине Запорізького району, Запорізької області а саме: кепку (кольору піксель), яку упаковано до паперового конверту; 3 предмети схожі на гільзи з маркуванням «makarov 9mm форт», які упаковано до паперового конверту; змив РБК з поверхні асфальтного покриття поблизу зупинки громадського транспорту, упаковано до паперового конверту; змив РБК з поверхні асфальтного покриття поблизу зупинки громадського транспорту, упаковано до паперового конверту; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro в корпусі темно синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою Київстар НОМЕР_2 , упакований до спец. пакету ICR 0047331, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та збереження речових доказів у кримінальному провадженні № №0000400 від 23.06.2025.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що 23.06.2025 до ЧЧ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно зберігає, за адресою свого тимчасового мешкання без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, а саме пістолет Макарова, яку використав 22.06.2025 у конфлікті між ОСОБА_6 , та солдатом ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого гр. ОСОБА_6 , було заподіяно фізичні пошкодження (ЄО № 10856 від 22.06.2025).

23.06.2025 р. за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розгляду, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 22.06.2025 в період часу з 22 години 10 хвилин по 22 годину 40 хвилин слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 184 по вулиці Урицького (Миру) в смт. Балабине Запорізького району, Запорізької області, в ході проведення якого виявлено та вилучено: кепку (кольору піксель), яку упаковано до паперового конверту; 3 предмети схожі на гільзи з маркуванням «makarov 9mm форт», які упаковано до паперового конверту; змив РБК з поверхні асфальтного покриття поблизу зупинки громадського транспорту, упаковано до паперового конверту; змив РБК з поверхні асфальтного покриття поблизу зупинки громадського транспорту, упаковано до паперового конверту; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro в корпусі темно синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою Київстар НОМЕР_2 , упакований до спец. пакету ICR 0047331, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідною постановою слідчого від 23.06.2025, вищезазначені, тимчасово вилучені об`єкти визнано речовими доказами.

На даний час з метою збереження речових доказів, які зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і всебічності досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про розгляд клопотання, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.42,43).

Особа, яка є власником виявленого та вилученого майна, відносно яких ставиться питання про накладення арешту на майно, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.5).

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування до клопотання долучені наступні копії матеріалів кримінального провадження: витяг про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження (а.с.5,6), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.7), повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.8), постанова про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі (а.с.9), постанова про призначення (зміну) групи прокурорів (а.с.10-11), електронний рапорт чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення (а.с.12-13,14), протокол огляду місця події з фото таблицею до протоколу огляду місця події (а.с.15-34), постанова про визнання речовими доказами та їх залучення до кримінального провадження (а.с.35-36), протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.37), протокол допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.38), протокол допит свідка ОСОБА_10 (а.с.39).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказані об`єкти: кепка (кольору піксель); 3 предмети схожі на гільзи з маркуванням «makarov 9mm форт»; змив РБК з поверхні асфальтного покриття поблизу зупинки громадського транспорту; змив РБК з поверхні асфальтного покриття поблизу зупинки громадського транспорту; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro в корпусі темно синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою Київстар НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 22.06.2025 р. в ході проведення огляду місця події, мають значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності збереження речових доказів, подальшого проведення слідчих дій, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 107, 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 22.06.2025 в період часу з 22 години 10 хвилин по 22 годину 40 хвилин на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 184 по вулиці Урицького (Миру) в смт. Балабине Запорізького району, Запорізької області а саме: кепку (кольору піксель); 3 предмети схожі на гільзи з маркуванням «makarov 9mm форт»; змив РБК з поверхні асфальтного покриття поблизу зупинки громадського транспорту; змив РБК з поверхні асфальтного покриття поблизу зупинки громадського транспорту; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro в корпусі темно синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою Київстар НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене майно зберігати на території ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-Б.

Ухвала в п`ятиденний строк може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1