Провадження № 1-в/344/91/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася з зазначеним вище поданням, в якому просила розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу відповідно до закону. В обґрунтування подання покликалася на те, що вирок суду від 19 лютого 2025 року набрав законної сили 22 березня 2025 року. Розпорядження та копія вироку надійшли до Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 28 березня 2025 року. Цього ж дня засудженому ОСОБА_5 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

03 квітня 2025 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не має можливості сплатити всю суму штрафу та просить звернутись до суду з поданням про розстрочку виплати штрафу, а також надав до уповноваженого органу з питань пробації документи про сплату частини штрафу у розмірі 1000 гривень.

Станом на 23 квітня 2025 року сплачено суму штрафу 1000 гривень, несплачена сума штрафу становить 33000 гривень.

Представник Івано-Франківського РВ філії Державної установи«Центр пробації» в Івано-Франківській області подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила таке задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти подання не заперечила, вважала за можливе розстрочити суму штрафу.

Засуджений подання підтримав та просив розстрочити йому суму штрафу на 12 місяців.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого, а також дослідивши матеріали подання суд вважає наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень та на підставі ст.ст. 71 та 72 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2023 року з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2024 року, та визначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень та громадські роботи на строк 240 (двісті сорок) годин, які виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

В ст. 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а в ст. 539 цього Кодексу порядок їх вирішення судом.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Станом на 08 травня 2025 року призначене судом ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 34000 гривень виконано частково, сплачено лише 1000 гривень, відтак несплачена сума штрафу становить 33000 гривень.

В той же час встановлено, що сума штрафу ОСОБА_5 вчасно не сплачена у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю постійного місця роботи.

Отже, з урахуванням майнового стану ОСОБА_5 , суд вважає за можливе розстрочити засудженому несплачену станом на 08 травня 2025року суму штрафу в розмірі 33000 гривень на 12 місяців, зобов`язавши останнього сплачувати штраф рівними частинами щомісячно по 2750 гривень, починаючи з травня 2025 року.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2025 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, в частині стягнення несплаченої станом на 08 травня 2025 року суми штрафу в розмірі 33000 (тридцять три тисячі) гривень на строк 12 (дванадцять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_5 починаючи з травня 2025 року сплачувати на користь держави щомісячно по 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_6