Номер провадження 1-в/754/321/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м.Києві провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024р. ОСОБА_5 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 1-го (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважної причини.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка заперечила проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд доходить висновку, що клопотання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Як зазначено у поданні інспектора органу з питань пробації, в період відбування іспитового строку ОСОБА_3 з 28.01.2025р. не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, першочерговими розшуковими заходами місцеперебування засудженого ОСОБА_3 не встановлено. Згідно вимоги УІАП ГУНП від 16.06.2025р. ОСОБА_3 нового злочину не вчинив.

Даних, про те, що до ОСОБА_3 застосовувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає ст.166 КВК України, матеріали справи не містять.

Крім того, в направлених до суду матеріалах відсутні відомості, які б свідчили про здійснення всіх вичерпних розшукових заходів стосовно ОСОБА_3 , спрямованих на встановлення місця його знаходження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що начальником Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області 04.07.2025р. з метою встановлення місця перебування ОСОБА_3 здійснювались запити, зокрема, до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги м.Києва, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м.Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак матеріали справи не містять відповідей із вказаних установ щодо перевірки запитуваної інформації стосовно засудженого ОСОБА_3 .

За таких обставин, подання про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: