Справа № 724/1779/25
Провадження № 1-кс/724/166/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 на адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.05.2025 на мотоцикл марки «ТЕККЕ» моделі «MH250GY-15» без номерних знаків, власником якого він являється та 15.05.2025 на момент вчинення ДТП перебував за його кермом.

Зазначає, що арешт був накладений з метою забезпечення проведення експертних досліджень, а на даний час необхідні слідчі дії та експертизи проведені. Також зазначає, що відповідно до постанови слідчого від 19.07.2025 кримінальне провадження №0000090 закрито, у зв`язку із чим відпала потреба в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив його задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив, крім того, долучив постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 від 20.05.2025 року у справі №724/1779/25, провадження №1-кс/724/104/25 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000090 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «ТЕККЕ» моделі «MH250GY-15», який перебував у користуванні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою; АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки «Skoda» моделі «Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ГУНП в Чернівецькій області з метою збереження вищевказаних транспортних засобів як речових доказів, залишивши їх на зберіганні на території №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 21 м. Хотин Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно постанови слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 19.07.2025, встановлено, що кримінальне провадження №0000090 від 15.05.2025 року закрито.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000090 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито, а накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту мотоциклу відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 від 20 травня 2025 року у справі №724/1779/25, провадження №1-кс/724/104/25, на мотоцикл марки «ТЕККЕ» моделі «MH250GY-15», який перебував у користуванні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7