Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2090/25
Провадження № 1-кп/376/257/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

"08" вересня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000342 від 02.05.2025 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , 1990 р.н., у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання прокурор надала до суду клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 , підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що його підзахисний повністю визнає себе винним, не має наміру переховуватись від суду, крім того під час досудового розслідування проявив належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим питання про продовження строку дії запобіжного заходу не ставилось, тому вважає, що ризики, заявлені прокурором перебільшені. У задоволенні клопотання просив відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання підтримав захисника, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 була предметом перевірки слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва 26.06.2025 при застосуванні запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкцією зазначеної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»)

Враховуючи суворість можливого покарання за вчинення злочину, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , враховуючи наявність свідків по справі, які ще не допитані в суді, суд вважає наявним та обґрунтованим ризик щодо можливості обвинуваченого, в разі не застосування запобіжного заходу, переховуватись від суду, впливати на свідків, потерпілих з метою уникнення можливого покарання.

Так, розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, добровільно відшкодовує шкоду потерпілій ОСОБА_6 .

Також необхідно взяти до уваги, що ОСОБА_9 за два місяці, які він знаходився під домашнім арештом в ході досудового розслідування, та інший час, який він перебував без застосування запобіжного заходу взагалі, ним жодного разу не було порушено обов`язків, покладених судом.

З урахуванням сукупності наведених обставин, враховуючи виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22.00 год. до 06.00год. ранку.

Саме такий запобіжний захід буде справедливим та достатнім для запобігання зазначеним ризикам та буде відповідати ст.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 183, 194, 197,314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишати житло з 22.00 по 06.00 год. кожної доби.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки, згідно ст. 194 ч. 5 КПК України:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- заборонити спілкуватись з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню, окрім як у спосіб передбачений КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала суду діє до 06 листопада 2025 року включно та підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1