Справа № 727/7690/25
Провадження № 1-кс/727/1872/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горбова, Герцаївського району, Чернівецької області, проживаючого за адреою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000242 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),

за участю: прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період невстановленого часу по 14 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про встановлені, на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статті за кордон, а також про значний попит серед даної категорії осіб, які з метою ухилення від призову за мобілізацією, мають намір виїхати за кордон, переслідуючи умисний корисливий мотив, вступив у попередню змову зі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія за грошову винагороду.

З цією метою, ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_6 до 14 жовтня 2022 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, підшукали осіб: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особами, які на період дії правового режиму воєнного стану, встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», виїзд за межі країни забороняється, мали намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пообіцяли за грошову винагороду в розмірі від 3000 до 6000 доларів США, організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску.

В подальшому, до 14 жовтня 2022 року ОСОБА_4 з метою не викриття протиправних дії з боку правоохоронних органів, залучив до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України раніше знайомого йому ОСОБА_7 , якому роз`яснив план та роль у вчиненні кримінального правопорушення, який полягав в організації незаконного переправлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , через державний кордон України, при цьому не повідомивши ОСОБА_7 наміру отримати грошову винагороду від вищевказаних осіб.

ОСОБА_7 ознайомившись з доведеним планом злочинних дій ОСОБА_4 , діючи без корисливої мети, погодився на його виконання, тобто вступив в попередню злочину змову з ОСОБА_4 щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та виконував відведену йому роль, яка полягала в доставці осіб з м. Чернівці до прикордонної зони в м. Сторожинець для подальшої передачі їх, невстановленим на даний час слідством особам, які повинні були безпосередньо переправити осіб до Республіки Румунія, поза межами пункту пропуску на невстановленій ділянці кордону.

Так, 14.10.2022 ОСОБА_7 діючи під керівництвом ОСОБА_4 , відповідно до відведеної йому ролі в період часу з 14:13 год. по 16:02 год. забрав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в межах міста Чернівці по раніше наданих ОСОБА_4 місцях їх знаходження.

У подальшому по дорозі від м. Чернівці до м. Сторожинець, Чернівецької області ОСОБА_7 в телефонній розмові з ОСОБА_4 отримав від останнього вказівку, щодо проведення інструктажу для пасажирів, який полягав в описі дій та інформації, яку вони мають казати у разі зупинення транспортного засобу працівниками поліції. ОСОБА_7 отримавши відповідні вказівки здійснив інструктаж осіб, повідомив їх про необхідність вимкнення мобільних телефонів та порядок дій у разі зупинення їх працівниками поліції та подальшу передачу їх невстановленим на даний час слідством особам, які будуть їх переправляти через державний кордон.

14.10.2022 о 16:25 год. при виїзді з м. Сторжинець Чернівецького району Чернівецької області, в напрямку кордону Республіки Румунії, автомобіль марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 зупинено працівниками поліції та в салоні якого виявлено осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , яких ОСОБА_7 будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та за вказівкою ОСОБА_4 доставляв до кордону з Республікою Румунія з метою подальшого незаконного переправлення їх через державний кордон України.

13.04.2023 ОСОБА_4 , в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На даний час органу досудового розслідування місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не відоме. Однак досудовим розслідуванням за допомогою бази даних «АРКАН» було встановлено, що 17.10.2022 о 13:00 ОСОБА_4 перетнув державний кордон України через пункт перетину «Порубне» в Республіку Румунія.

Постановою слідчого 24.04.2023 ОСОБА_4 на підставі ст. 281 КПК України оголошено в розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.03.2023 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 від 24 квітня 2023 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 24 грудня 2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення чи приводу ОСОБА_4 до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали або в разі її відкликання прокурором.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_4 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1