Справа № 524/5253/25
Провадження № 1-кс/524/1504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, зареєстрованому 10 січня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме його легалізацію слідчим суддею ех post factum.

Клопотання про проведення огляду слідчий обґрунтував тим, що 09 січня 2025 року до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області надійшла письмова заява від заявника ОСОБА_5 , про те, що на території Кременчуцького району група осіб займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

10 січня 2025 року цей факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

23 червня 2025 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд помешкання за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: двадцять сім полімерних банок з вмістом речовини рослинного походження; двадцять шість полімерних банок з вмістом полімерних вакуумних упаковок, в середині яких міститься речовина рослинного походження; паперову коробку з десятьма полімерними банками, в яких поміщені полімерні пакети з вмістом речовини рослинного походження; двадцять п`ять порожніх полімерних банок чорного кольору; дванадцять пакетів ТОВ «Нова Пошта»; упаковка зіп-пакетів; два рулони полімерного пакувального матеріалу; одну полімерну банку чорного кольору з нашаруванням речовини рослинного походження; два рулони полімерного пакувального матеріалу чорного кольору; дванадцять полімерних вакуумних пакетів з залишками речовини рослинного походження; дві полімерні банки чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження; дві полімерні банки чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження; дві паперові коробки та полімерний пакет з вмістом грибів у висушеному стані; два фрагменти паперу; скляну банку з вмістом рідини жовтого кольору; пластикову пляшку з вмістом рідини жовтого кольору; два паперові пакети з вмістом порошкоподібної речовини рослинного походження; два полімерні пакети з вмістом порошкоподібної речовини рослинного походження; ваги електронні з нашаруванням речовини рослинного походження; полімерну плівку чорного кольору, вакууматор білого кольору, вакууматор чорного кольору, три наліпки ТОВ «Нова Пошта», ТТН №3849, ТТН №50086, ТТН №4719.

Огляд цього помешкання з визначених частиною третьою статті 233 КПК України підстав слідчий провів з метою врятування майна, а саме речових доказів у цьому кримінальному провадженні та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду зазначеного житла, з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що в результаті проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука встановлено, що підозрюваний зберігає наркотичні засоби та інші речі, які мають значення для цього кримінального провадження, в приміщенні за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , в якому добровільно надав згоду провести огляд, у зв`язку з чим огляд за вказаною адресою було проведено як невідкладну слідчу дію.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За правилами статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частиною першою статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У статті 237 КПК України, зокрема визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приписи статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку.

Отож, із положень статті 30 Конституції України слідує таке:

- допускається наявність невідкладних випадків, коли дозволений інший, за відсутності вмотивованого рішення суду, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку;

- невідкладність випадків законодавець обумовлює врятуванням життя людей, майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Частиною третьою статті 233 КПК установлений порядок, згідно з яким слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний після здійснення таких дій невідкладно звернутися post factum до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

При цьому в аспекті виконання завдань кримінального провадження термін «врятування» означає усувати загрозу смерті, знищення; захищати існування; оберігати, укривати від шкідливого, небажаного, небезпечного впливу життя людей та майна.

Таких висновків дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду під час розгляду 07 жовтня 2024 року справи № 466/525/22.

Як убачається з протоколу огляду місця поліції від 23 червня 2025 року старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП ОСОБА_3 здійснив огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив зазначені вище об`єкти.

Власником житла згідно з зданими Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий зауважив, що огляд помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з визначених частиною третьою статті 233 КПК України підстав, слідчий провів з метою врятування майна, а саме речових доказів, та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Ураховуючи те, що в судовому засіданні слідчий довів наявність передбачених частиною третьою статті 233 КПК України обставин, його клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 233, 234, 237, 309, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, зареєстрованому 10 січня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою врятування майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1