Справа №: 398/110/25
провадження №: 1-кп/398/266/25
УХВАЛА

Іменем України

"08" травня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 02 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Нова Прага Олександрійського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка має на своєму утриманні 4 неповнолітніх дітей, працюючої продавцем мережі магазинів «Маркетопт» с. Нова Прага, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000313 від 02 листопада 2024 року, обвинувачена ОСОБА_5 з метою незаконного отримання тимчасової державної соціальної допомоги одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, звернулася до Управління соцілаьного захситу населення Олександрійської районної військової адміністрації Кіровоградської області, розташованого за адресою: вул. Анатолія Кохана, будинок №14, м. Олександрія, Кіровоградської області, де ввівши в оману працівників зазначеного Управління шляхом приховування обставин, які відповідно до, п.25 Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 та п.36 «Про затвердження Порядку призначення і виплати дежравної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 впливають на призначення і виплату даної допомоги, при заповненні декларацій «Про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» 05.10.2023 в денний час (більш точного часу не встановлено), діючи умисно, не вказала у декларації про наявність у неї доходу в сумі 200 тисяч гривень від продажу земельної ділянки в червні 2023 року.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа державними грошовими коштами, призначеними для соціальної допомоги одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям, незаконно отримавши за період з 01 жовтня 2023 року по 31 березня 2024 року кошти в сумі 3860 гривень 04 копійки , з 01 жовтня 2023 року по 31.березня 204 року в кошти в сумі 57 007 гривень 50 копійок та завдавши державі в особі управління соціального захисту населення Олександрійської районної військової адміністрації майнової шкоди на суму 60 867 гривень 54 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 про закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не заперечував, претензій матеріального характеру не має, шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не вчиняла кримінального проступку, шкода заподіяна даним кримінальним правопорушенням відшкодована, що підтверджується довідкою про отримання допомоги Управляння соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 03 березня 2024 року.

Отже, ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні, долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 12, 44, 45 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000313 від 02 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку дійовим каяттям.

Речові докази у кримінальному провадженні - особову справу ОСОБА_5 , яка перебуває в Управлінні соціального захисту населення Олександрійської районної військової адміністрації Кіровоградської області залишити по належності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: