Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/9817/24
Провадження № 1-кп/490/752/2025
У Х В А Л А

05 червня 2025 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

особи, стосовно якої

завбачається застосування

примусових заходів

виховного характеру - ОСОБА_4

його законного представника - ОСОБА_5

його захисника - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

її законного представника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у зв`язку із вчиненням діяння, що містить ознаки передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. Потерпіла ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у присутності свого законного представника у доступній їй формі зазначила, що від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні відмовляється та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Законний представник потерпілої у суд зазначила, що її донька дійсно відмовляється від обвинуваченого та просить про закриття провадження у справі, позицію своєї доньки вона / ОСОБА_8 / підтримує.

2. Особа, відносно якої завбачається застосування примусових заходів виховного характеру, його законний представник та його захисник у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

3. Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. Органами дізнання та публічним обвинуваченням ОСОБА_4 звинувачений у вчиненні такого.

13.08.2024 приблизно о 21 годині 00 хвилин, більш точного часу у ході дізнання встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 перебувала неподалік житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час у тому ж місті перебував ОСОБА_4 , у яких на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В ході конфлікту, у ОСОБА_11 виник раптовий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи протиправний умисел, направлений на спричинения тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, їх караність, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти ОСОБА_7 на відстані приблизно 1 метр дістав з карману штанів газовий балончих та взявши його в праву руку, розпилив газ з балончика в очі ОСОБА_7 , від чого остання схопилась за очі рукою.

В результаті вищезазначених протиправних дій. ОСОБА_11 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юнктиви обох очей, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

2. Вказані дій ОСОБА_4 органами дізнання та публічним обвинуваченням кваліфіковані, як такі, що містять ознаки передбачених частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України - спричинення легких тілесних ушкоджень.

3. В наданому суду клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_4 дій, пов`язаних з домашнім насильством.

Положення закону, якими керувався суд під час постановлення ухвали.

1. Відповідно до частини 1 статті 477 Кримінального Процесуального Кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 Кримінального Кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження).

2. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального Процесуального Кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до частини 1 статті 484 Кримінального Процесуального Кодексу України

Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією (38) главою.

Застосування ж примусових заходів виховного характеру, відповідно до статті 498 § 2 глави 484 Кримінального Процесуального Кодексу України, здійснюється в межах кримінального провадження щодо неповнолітніх.

3. Відповідно до правового висновку, що міститься у Постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 453/225/19 Об`єднаної палати Касаційного Кримінального Суду у складі Верховного Суду:

злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

1. Наведені вище обставини цього кримінального провадження доводять, що:

-Відносно ОСОБА_4 здійснюється кримінальне провадження

-це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення;

-під час його здійснення потерпілий від підтримання державного обвинувачення відмовився.

2. При цьому оскільки про вчинення діяння, саме пов`язаного з домашнім насильством, у цьому кримінальному провадження не йдеться, заборона щодо його закриття у разі відмови потерпілого від підтримання обвинувачення на це кримінальне провадження не поширюється.

Отже, клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а це кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_9 у зв`язку із вчиненням діяння, що містить ознаки передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7днів.

Головуючий суддя = ОСОБА_12 =