Справа № 199/6307/25
УХВАЛА

28.05.2025 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000516 від 17.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання, яке підтримав законний представник неповнолітніх потерпілих, про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на досудовому розслідуванні при обранні запобіжного заходу обвинуваченому були встановлені ризики, передбачені п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та відносно нього ухвалою слідчого судді був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 60 560 грн. З моменту звільнення з-під варти після внесення застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, на нього покладалися обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КК України, строк дії яких на теперішній час сплинув.

Оскільки встановлені ризики продовжують існувати, відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, прокурор просить покласти на нього обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування зі свідками.

Обвинувачений проти покладення на нього вказаних обов`язків в підготовчому судовому засіданні не заперечував.

Відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, на теперішній час ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати, суд вважає за доцільне покласти на нього зазначені у клопотанні прокурора обов`язки строком на два місяці.

Крім того, учасники судового розгляду повідомили про ініціювання укладення у кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості.

При цьому, від обвинуваченого надійшло клопотання, яке підтримали інші учасники судового провадження, про призначення йому захисника для здійснення захисту під час судового провадження, в тому числі з метою укладення угоди, де участь захисника є обов`язковою.

Як слідує з приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 314-315, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді застави, наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду,

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити протягом двох місяців, строком до 28.07.2025 року включно.

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 12:00 год. 13.06.2025 року та залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000516 від 17.03.2025 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 12:00 год. 13.06.2025 року до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1