Справа №463/4311/25
Провадження №1-кс/463/4384/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , що погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000671 від 21 березня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), зокрема, у тому, що вона 26 січня 2025 року о 13:40 год ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Форум», що розташований по вулиці Під Дубом, 7Б у місті Львові, а саме у приміщенні магазину «Reserved», в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала товар з магазину загальною вартістю 8 825 гривень 83 копійки.

Беручи до уваги те, що обґрунтованість підозри доведена зібраними доказами, а також те, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, тож застосування щодо підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків забезпечить її належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної обґрунтовано матеріалами клопотання.

Підозрювана погоджується, що підозра є обґрунтованою та підтверджена належними доказами. Відносно обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрювана не заперечила.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд встановив наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, зокрема, у тому, що вона 26 січня 2025 року о 13:40 год, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Форум», що розташований по вулиці Під Дубом, 7Б у місті Львові, а саме у приміщенні магазину «Reserved», шляхом вільного доступу, таємно викрала: сумка жіноча артикул «602EV-19x-ONE» ціна без ПДВ 1499,17 грн, штани жіночі артикул «YU030-08x-M» ціна без ПДВ 832,50 грн, светр жіночий артикул «TK417-08m-L» ціна без ПДВ 1165,83 грн, теніска жіноча артикул «2134I-99x-M» ціна без ПДВ 499,17 грн, теніска жіноча артикул «2134I-99x-M» ціна без ПДВ 499,17 грн, теніска жіноча артикул «141EN-00x-L» ціна без ПДВ 832,50 грн, светр жіночий артикул «TK417-08m-L» ціна без ПДВ 1165,83 грн, светр жіночий артикул «TK417-08m-L» ціна без ПДВ 1165,83 грн, светр жіночий артикул «TK417-08m-L» ціна без ПДВ 1165,83 грн, загальна сума викрадених речей становить 8 825 гривень 83 копійок, які помістила у сумку і не розрахувавшись за вищевказаний товар покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури у місті Львові ОСОБА_3 , 09 травня 2025 року повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення, представником потерпілого, протоколом допиту представника потерпілої ОСОБА_6 , протоколами огляду відеозаписів камер відеоспостереження з магазину «Reserved» ТРЦ «Форум» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б та постановою про визнання цих відеозаписів речовими доказами, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами у кримінальному провадженні.

Також, сама підозрювана не заперечує обставини кримінальних правопорушень, що їй інкримінуються.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується із доводами слідства, про те, що існують ризи передбачені ст.177 КПК України, оскільки підозрювана підозрюється у скоєнні злочину, який належить до тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від п`яти до восьми років позбавлення волі, має можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, слід застосувати до неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000671 від 21 березня 2025 рокущодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному проваджені.

Письмово під розпис повідомити підозрювану про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту їх оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7