Справа № 446/1224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 02.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, а саме на поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, який упаковано в сейф-пакет № 3455562, що було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 - солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000063 від 02 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. 02 червня 2025 року приблизно о 14:30 год., неподалік будинку № 37, що по вул. Львівській в с. Жовтанці, Львівського району Львівської області, працівниками СКП відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_2 , у якого було виявлено та в подальшому вилучено зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту. Під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, який упаковано в сейф-пакет № 3455562. 02 червня 2025 року відомості по даному факту сектором дізнання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вищевказане вилучене майно є тимчасово вилученим майном, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно є речовим доказом у кримінальному провадженні. Під час здійснення дізнання, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, щодо накладення арешту на майно покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СД відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 02.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 02.06.2025, в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, який упаковано в сейф-пакет № 3455562.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.06.2025 поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за №0000063 від 02.06.2025.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати дізнавач в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови дізнавача від 02.06.2025 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 02.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, який упаковано в сейф-пакет № 3455562, що було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 - солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копія ухвали надіслати дізнавачу, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 03.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1