Справа № 524/2478/25
Провадження № 1-кп/524/466/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , являючись особою, до якої 19 грудня 2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у кримінальному проваджені N?0002163 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України обрано запобіжний захід (Справа 524/15593/24 Провадження N?1-кс/524/3566/24 ) у виді особистого зобов?язання, поклавши на останнього обов?язок пройти програму для кривдників, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи попередженим 19.12.2024 секретарем судового засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 та 13.01.2025 уповноваженою особою Департаменту у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_6 , про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників та достовірно знаючи про необхідність проходження програми для кривдників, ОСОБА_4 , в період часу з 16.01.2025 до 06.02.2025 умисно, без поважних причин відмовився від її проходження.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю.

Окрмі повного визнання вини обвинуваченим його вина у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення в повній мірі доведена наступними зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:

- копією ухвали слідчого судді Автозаводського районного сууд м. Кременчука від 19.12.2024, відповідно до якої на ОСОБА_4 покладено обов`язок пройти програму для кривдників;

-повідомленням про ухилення від проходження програми кривдників від 27.01.2025, відповідно до якого директор Департаменту у справах сімей та дітей повідомив КРУП та Автозаводський районний суд м. Кременчука про те, що ОСОБА_4 ухиляється від проходження програми кривдників;

- довідкою т.в.о. начальника СПДН ВП КРУП ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_4 ухиляється від проходження програми для кривдників;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.02.2025, відповідно до якого було вилучено розписку про отримання ОСОБА_4 ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.12.2024;

- копією графіка реалізації програми для кривдників;

- копією індивідуального плана проходження програми для кривдників ОСОБА_4 ;

- копією акту від 09.01.2025, відповідно до якого 08.01.2025 ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомлений про необхідність з`явитися до КУ «ТУРБОТА» для проходження діагностування психологом;

- копією листа-повідолення про необхідність з`явитися для проходження програми для кривдників, відповідно до якого ОСОБА_4 був повідомлений про необхідність з`явитися для проходження програм и для кривдників 13.01.2025;

- копією акту від 16.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 згідно графіку проходження програми для кривдників в призначений час не з`явився;

- копією акту від 23.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 згідно графіку проходження програми для кривдників в призначений час не з`явився;

- копією акту від 30.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 згідно графіку проходження програми для кривдників в призначений час не з`явився;

- копією акту від 06.02.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 згідно графіку проходження програми для кривдників в призначений час не з`явився;

- листом директорм Департаменту охорони здоров`я ОСОБА_8 , відповідно до якого в період часу з 01.12.2024 по 19.12.2025 до закладів охорони здоров`я , підпорядкованих Департаменту охорони здоров`я, ОСОБА_4 не звертався.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

За встановленими обставинами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, врахувавши, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення згідно з критерієм «поза розумним сумнівом».

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, суд кваліфікує за ст. 390-1 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його стан здоров`я та вік.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9