Справа № 346/2747/25
Провадження № 1-в/346/229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Третьякової

з участю: секретаря: ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

представника Коломийського районного відділу

філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї подання провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, учасника бойових дій, інваліда ІІ групи, засудженого 30.05.2024 р. вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2025 року провідний інспектор Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із поданням, погодженим з начальником відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджений 30.05.2024 р. вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

За період іспитового строку та перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_4 двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.4 ст.ст.122 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Разом з цим, засуджений за вказаний період не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягався, виконав заходи передбачені індивідуальним планом роботи, скарг та заяв до міської ради на нього не надходило, термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації підтримала подання, просила суд подання задовольнити, та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. Додала, що засуджений регулярно з`являвся для реєстрації , не виїжджав за межі України, не змінював місце проживання тощо.

Засуджений просив задовольнити подання, звільнити його від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. Дійсно притягався двічі до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме перевищення швидкості. Пояснив це тим, що займається волонтерством і доставляє автомобілі для потреб ЗСУ, допустив перевищення швидкості під час поїздки. Зробив для себе висновки, більше порушень не допускає.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та засудженого, доводи прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого суд вважає, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч.1 ст.539 КПК України).

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст.537 КПК України).

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.3 ч.2 ст.359 КПК України)

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вимог ст..76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 02.07.2024 року, відповідно до розпорядження про виконання вироку.

Засуджений на обліку в Коломийському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області перебуває з 16.07.2024 року.

Постановою провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 25.07.2024 року встановлено дні явки засудженому ОСОБА_4 на реєстрацію до Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, а саме перший вівторок щомісяця.

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію у встановлені дні починаючи з 06.08.2024 р. по 06.05.2025 р., отже не допустив порушення покладеного зобов`язання з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Відповідно до довідок УІАП ГУНП в Івано-Франківської області станом на 15.05.2025 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до довідок УІАП ГУНП в Івано-Франківської області , постанови ЕНА №2815910 від 12.08.2024 та постанови ЕНА №2880285 від 21.08.2024 ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП до штрафу 1700 грн., та за ч.1 ст.122 КУпАП до штрафу 340 грн. Штрафи сплачено.

Відповідно до складених попереджень від 03.12.2024 та 27.01.2025 засуджений попереджений під підпис про те, що у разі подальшого невиконання покладених н нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення може бути скасоване звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи, складено індивідуальний план роботи із суб`єктом пробації, а саме із засудженим ОСОБА_4 , який виконав заходи, передбачені таким планом.

Відповідно до характеристики з місця проживання, складеної головою ОСББ «Каштан 12», поліцейським офіцером громади та Коломийською міською радою ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, одружений та спільно з дружиною виховує двох дітей, бере активну участь у громадському житті будинку, користується повагою товаришів. Скарг та заяв на нього від сусідів не поступало.

Відповідно до оцінки рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим, такий ризик визначено на низькому рівні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, під час судового розгляду даного подання судом встановлено, що час іспитового строку, призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком суду закінчився 30.05.2025 р., в період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав, до кримінальної відповідальності не притягався, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав, громадського порядку не порушував.

Щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, то такі випадки не мали систематичного характеру, а тому не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Отже відсутні підстави для направляє засудженого для відбування призначеного покарання відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України.

Таким чином, під час судового розгляду даного подання, встановлені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому основного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку. Перешкод для такого звільнення засудженого від призначеного йому покарання - судом не встановлено.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.05.2024 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного судом основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Головуючий суддя : ОСОБА_6