Справа № 559/3123/25
Провадження № 1-кп/559/266/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000144 від 23 червня 2025 року про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, українця, громадянина України, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця Збройних сил України призваного під час мобілізації, розвідника - номер обслуги 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

досудовим розслідуванням встановлено, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період, у порушення вимог вищевказаного законодавства, 22 червня 2025 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, за адресою: вул. Мирогощанська, буд. 3, м. Дубно, Рівненської області, на грунті словесного конфлікту, керуючись кримінально протиправним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс останньому два удари кулаком правої руки в обличчя, а саме: ділянку носа. Внаслідок дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження в виді: перелому кісток носа зі зміщенням, забій м`яких тканин обличчя. Отримані ОСОБА_4 рани (носа, обличчя), за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, що виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченого, його захисниці та потерпілого, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України (а.с.9-11, т.1), ухвалює вирок у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Обвинувачений беззаперечно визнає свою вину.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винного, який судимий, наразі є військовослужбовцем і за місцем служби характеризується добре, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

У висновку, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 вчинив саме кримінальний проступок проти здоров`я особи й розкаявся, то належний виховний вплив на нього справить штраф.

Запобіжний захід не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.125 КК України, ст. 302, ст.368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1