УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Справа № 608/123/24

Номер провадження1-кп/608/97/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Чорткова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000316 від 29.11.2023 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000316 від 29.11.2023 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин:

23 листопада 2023 року, біля 07 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив із своєю дружиною ОСОБА_4 словесну суперечку, на грунті особистих непорозумінь.

В ході даної словесної суперечки, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій , бажаючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до потерпілої, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (редакція від 31.12.2023), наніс останній один удар кулаком правої руки в потилицю, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, наніс ще один удар кулаком правої руки у ліву щоку ОСОБА_4 .

Внаслідок вищевказаних насильницьких дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді закритої черепно мозкової травми, із струсом головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження подали суду письмову заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились. Претензій матеріального та морального характеру потерпіла ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, а тому вони просять, на підставі ст. 46 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнає повністю, просить пробачення у потерпілої ОСОБА_4 , щиро розкаюється у вчиненому, просить, на підставі ст. 46 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились з обвинуваченим та претензій матеріального чи морального характеру вона до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000316 від 29.11.2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, повним відшкодуванням завданої матеріальної та моральної шкоди та поданням відповідної заяви обвинуваченим та потерпілою.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , враховуючи позицію прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що є підстави для задоволення усного клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та заяви обвинуваченого та потерпілої, поданої суду 13.05.2025 року, виходячи з наступного:

Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умисний злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вину визнає повніст. Щиро розкаюється у вчиненому, просить про закриття кримінального провадження щодо нього, та звільнення його від кримінальної відповідальності, та йому роз`яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст. 46 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ст.46 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності, з нереабілітуючих підстав.

Суд зазначає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 та з`ясовано усі обставини та умови, які дають підстави суду для звільнення від відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, так як він вчинив кримінальний проступок вперше, повністю відшкодував завдану потерпілій матеріальну і моральну шкоду та обвинувачений та потерпіла беззаперечно примирились між собою, про що підтвердили в судовому засіданні, як усно, так і в поданій суду спільній заяві 13 травня 2025 року.

Положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та з огляду на встановлені судом обставини про те, що винний примирився з потерпілою, суд вважає, що усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та спільну заяву обвинуваченого та потерпілої слід задоволити та на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, п. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000316 від 29.11.2023 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/123/24.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: