ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5499/23 Номер провадження 11-сс/814/22/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

22 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ „Альфа Груп 77 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 23 липня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області та накладено арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуків від 09.07.2024 року та 10.07.2024 року автомобіля „DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа-цистерни „Fuehauf TF 34T13TAA, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме:

- „Отчет водителя автомобіля НОМЕР_1 на 28 арк.;

- товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти) за період квітня-липня 2024 року на 78 арк.;

- акцизні накладні форми „П за період квітня-червня 2024 року на 16 арк.;

- рахунок на оплату №511 від 15.06.2022 року на 1 арк.;

- паспорт якості №142 від 17.03.2024 року на 1 арк.;

- чорнові записи із відомостями про водіїв на 1 арк.;

- блокнот коричневого кольору із надписом „36 my diary;

- блокнот синього кольору „паспорт посудини автоцистерна TMA91TO489 реєстраційний номер №18 на 18 арк.;

- 3 зразки дизельного палива наповнені у скляні пляшки темного кольору, загальним об`ємом 1 л.;

- напівпричеп-цистерна „Fuehauf TF 34T13TAA, д.н.з. НОМЕР_2 , наповнена дизельним паливом.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_6 в інтересах ТОВ „Альфа Груп 77 подав апеляційну скаргу.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання, в судове засідання не з`явився. Просив розгляд провадження провести за його відсутності.

До початку розгляду провадження на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ „Альфа Груп 77 про відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що прокурор ухвалу слідчого судді не оскаржив, а представник ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ „Альфа Груп 77 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 23 липня 2024 року в зв`язку з відмовою представника власника майна від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4