ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/223/25 Справа № 711/3280/25 Категорія: ст. 170 КПКГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2025 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2025 року клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене 15.04.2025 в ході проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ФГ «Чародій», а саме на: оригінал видаткової накладної № 85 від 22.11.2024 на 1 арк.; копію акту службового розслідування роботи офіційного лікаря бійні ФГ «Чародій» на 5 арк.; оригінали незаповнених бланків з мокрою печаткою управління ветеринарної медицини в Жашківському районі в кількості 29 штук; 9 незаповнених бланків з наявною мокрою печаткою Головного управління ветеринарної медицини в Черкаській області; оригінал договору без номеру суб`єкту господарювання щодо забою тварин, переробки, збереження, транспортування, реалізації продукту тваринного походження від 16.01.2023 на 3 арк.; 2 примірники оригіналу договору без дати та номеру «Про надання послуг, в особі замовника ФГ «Чародій», виконавець Жашківська районна державна лікарня ветеринарної медицини» на 4 арк. кожен; оригінал прибутково-видаткової накладної №71-000454 від 02.10.2024 на 1 арк.; оригінал звіту про наявність та рух поголів`я свиней в господарстві за період з 01.10. - 31.10.2024 на 2 арк.; копію документу експлуатаційний відділ №23-03-17 від 15.04.2017 на 1 арк.; копію довіреності № 2 від 27.092024 на 1 арк.; печатки з відтисками, а саме: «Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України», «Управління ветеринарної медицини в Жашківському районі Черкаської області 23-03-17»; «Держветнагляд 23-03-17»; «Держветнагляд 01-17-17»; «Україна 01-17-17»; в поліетиленовому пакеті з написом ТОВ «НОВА ПОШТА» печатку з відтиском: «Держветнагляд 23-03-17»; системний блок з написом «Asus» чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro MAX», IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 та МТС НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді від 18.04.2025, 02.05.2025 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 395 КПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 395 КПК передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно із ч. 3 вказаної статті, якщо ухвалу місцевого суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Зазначений порядок стосується лише тих осіб, без виклику яких було постановлено ухвалу суду, яку вони оскаржують.

З приводу того, з якого часу (моменту) має обчислюватись строк на оскарження ухвали слідчого судді, то слід зазначити таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати, яка зазначається у вступній частині ухвали. З цього часу розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Дана позиція узгоджується з правовим висновком викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 (провадження № 51-6470 кмо 18), відповідно до якого у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Такого висновку Верховний Суд дійшов з огляду на те, що постановлення ухвали слідчим суддею не пов`язане з вирішенням справи по суті, а рівень складності скарг, які передаються на розгляд слідчим суддям, зазвичай не є таким, що потребує значного часу для складання ухвали щодо їх вирішення, оголошення слідчим суддею в порядку ч. 2 ст. 376 КПК лише резолютивної частини ухвали має місце переважно у виняткових випадках та жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

Такі висновки суду з огляду на вищенаведені положення КПК та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також з урахуванням категорії таких проваджень, щодо яких встановлено більш стислі строки для їх розгляду та оскарження, у цілому сприяють дотриманню розумних строків їх розгляду та не перешкоджають реалізації права особи на справедливий судовий розгляд з урахуванням положень КПК, у тому числі і щодо звернень з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2025 ОСОБА_3 надіслана повістка про виклик до суду на 12 год. 00 хв. 18.04.2025.

18.04.2025 дане судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами. В судове засідання учасники справи не з`явилися.

29.04.2025 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження та представник скаржника не просить поновити даний строк, апеляційний суд приходить до висновку, про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_6