Справа № 442/3871/25
Провадження № 1-кс/442/676/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: стовбурні дерева породи «Ялина звичайна», розкрижовані на 126 колод, довжиною від 20 до 30 см, три зрізи з трьох колод та три зрізи з трьох пнів, які були тимчасово вилучені в ході проведення 20.05.2025 огляду місця події.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 20.05.2025 на службу 102 поступило телефонне повідомлення від лісничого Підгородцівського лісництва Національного природнього парку «Сколівські Бескиди» ОСОБА_5 про те, що цього дня неподалік села Новий Кропивник Дрогобицького району в кварталі 22, виділу 10 Підгородцівського лісництва Національного природнього парку «Сколівські Бескиди», який являється заповідником, виявлено самовільну рубку трьох дерев породи «Ялина звичайна», внаслідок чого спричинено збитки державі.

20.05.2025 проведено огляд лісового масиву за координатами 49.2058640,23,3130755 в кварталі 22, виділу 10 Підгородцівського лісництва Національного природнього парку «Сколівські Бескиди», що неподалік с.Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, під час якого виявлено незаконну рубку трьох дерев породи «Ялина звичайна» та в ході огляду з трьох пнів проведено зрізи, які з місця події вилучено.

Крім цього, 20.05.2025 під час проведення огляду на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , виявлено стовбури дерева породи «Ялина звичайна», які розкрижовані на 126 колод, довжиною від 20 до 30 см, які з місця події вилучено. Також в ході вказаного огляду проведено зрізи з трьох колод, які ймовірно були зрізані з пнів, які також з місця події вилучено.

21.03.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вищезазначені вилучені речі, а саме 126 колод та шість зрізів дерев породи «Ялина звичайна».

Враховуючи, що вилучені підпадають під ознаки речей, визначених ст.98 КПК України (речові докази), а тому, на думку слідчого, вбачаються достатні підстави для накладення арешту на такі з метою забезпечення збереження.

Подане клопотання слідчий просить розглядати без його та прокурора участі.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку про таке.

Витягом з ЄРДР №0000738 від 21.05.2025 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого. Правова кваліфікація ч. 3 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 20.05.2025 вбачається, що під час огляду місця події, а саме на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , виявлено стовбури дерева породи «Ялина звичайна», які розкрижовані на 126 колод, довжиною від 20 до 30 см. Також в ході вказаного огляду проведено зрізи з трьох колод, які ймовірно були зрізані з пнів. Виявлену деревину вилучено.

Постановою слідчого від 21.05.2025 стовбури дерева породи «Ялина звичайна», розкрижовані на 126 колод, довжиною від 20 до 30 см, три зрізи з трьох колод та три зрізи з трьох пнів визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №000738 від 21.05.2025.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання вилученої деревини як доказ у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: стовбури дерева породи «Ялина звичайна», розкрижовані на 126 (сто двадцять шість) колод, довжиною від 20 до 30 см, три зрізи з трьох колод на три зрізи з трьох пнів, які були тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події 20.05.2025.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7