Справа № 991/196/20
Провадження 1-кп/991/75/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000856 від 06.09.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, у режимі відеоконференції;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Межиріччя, Жидачівського району, Львівської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 0000856 від 06 вересня 2018 року. Чергове судове засідання призначено на 28.07.2025 о 12:00.

18.07.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції зі Львівським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вказане клопотання обґрунтовано проживанням обвинуваченого ОСОБА_2 у м. Львові та запровадженням воєнного стану у державі, з метою оперативності судового провадження та забезпечення безпеки осіб.

Проаналізувавши доводи клопотання суд дійшов до висновку

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає у м. Львові, що територіально знаходиться на значній відстані від Вищого антикорупційного суду.

Також суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабним вторгненням, розпочатим Російською Федерацією проти України та введеним воєнним станом на території України, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження. Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість бути присутніми безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві обвинуваченого ОСОБА_2 , а його неприбуття до судового засідання може мати наслідком його відкладення, а відтак впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.

Наразі у цьому кримінальному провадженні триває судовий розгляд, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Наступне судове засідання призначено на 28.07.2025 о 12:00.

Ураховуючи, що проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість обвинуваченому безперешкодно брати у ньому участь у визначений та погоджений з учасниками судового процесу час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності розгляду справи у визначені КПК України строки, сприятиме безпеці обвинуваченого, можливість Львівського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференцзв`язку, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та проведення судових засідань, призначених на 28.07.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції зі Львівським апеляційним судом.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000856 від 06 вересня 2018 року (справа 991/196/20, провадження 1-кп/991/75/22), призначене на 28.07.2025 о 12:00 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) зі Львівським апеляційним судом.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. ч. 4, 7 ст. 336 КПК України, за участі обвинуваченого, доручити Львівському апеляційному суду (вул. Соборна площа, 7, м. Львів).

Копію ухвали направити Львівському апеляційному суду та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1