ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

та оголошення обвинуваченого у розшук

24 липня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000048 від 14.11.2024 за апеляційною скаргою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2024 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 - не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваним вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

10 вересня 2024 року о 19-00 годині, у ОСОБА_9 , який знаходився в приміщенні критого футбольного манежу, що розташований на території Дніпровської Гімназії № 106 Дніпровської міської ради (місто Дніпро, вулиця Метробудівська, 7) та був гравцем футбольної команди, під час обговорення придбання ОСОБА_10 за власні кошти, нового футбольного м`яча, виник кримінально протиправний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману під приводом купівлі зазначеного м`яча.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 призначеними для придбання футбольного м`яча, не маючи реального наміру на придбання та подальшу передачу останнього, ОСОБА_9 перебуваючи у вищезазначеному місці, зловживаючи довірою ОСОБА_10 запевнив останнього що сам придбає зазначений спортивний інвентар у спортмагазині, заволодів його грошовими коштами в розмірі 3500,0 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинив тим самим потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Такі умисні дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судові засідання апеляційного суду, призначені на 20.02.2025 року, 07.04.2025 року, 19.06.2025 року, 03.07.2025 року та на 24.07.2025 року обвинувачений ОСОБА_9 , явка якого визнана судом обов`язковою, не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Під час апеляційного розгляду за клопотанням прокурора ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2025 року та 03.07.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_9 були застосовані заходи примусового приводу до суду на 03.07.2025 року та на 24.07.2025 року, відповідно, але згідно наданих апеляційному суду співробітниками ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відомостей, виконати ухвали суду про привід обвинуваченого виявилося неможливим з причин того, що ОСОБА_9 за місцем проживання відсутній та місце його перебування невідомо.

З приводу вищевикладеного прокурором до апеляційного суду заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук, з одночасним наданням дозволу на його затримку та доставки до суду у зв`язку з тим, що явка обвинуваченого до апеляційного суду є обов`язковою, але точне місце його перебування на теперішній час невідомо.

Вислухавши прокурора, з`ясувавши думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.335 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскаржуваним вироком суду запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 не обирався.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому, у відповідності до вимог ч.4 ст.404 КПК, участь обвинуваченого при апеляційному перегляді вироку є обов`язковою.

Разом з тим, на неодноразові виклики обвинуваченого до суду, останній не з`явився, що надає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_9 ухиляється від суду.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ухиляється від суду та місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук, з одночасним наданням дозволу на його затримання, оскільки інші заходи не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку у разі встановлення місця перебування та явка обвинуваченого у судове засіданні є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 335 та 405 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 доручити співробітникам ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_9 негайно повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на процесуальних керівників Західної окружної прокуратури міста Дніпра.

Зупинити судове провадження за матеріалами кримінального провадження №0000048 від 14.11.2024 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК.

Копію ухвали апеляційного суду для відома та виконання у 2-х примірниках направити керівнику ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області та один примірник керівнику Західної окружної прокуратури міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4