Справа № 452/2220/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2400/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2025 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2025 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 ,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2025 року клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000356 від 15.06.2025 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задоволено.

Продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, строк запобіжного заходу - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» без визначення розміру застави.

Встановлено строк дії ухвали терміном до шістдесяти днів в межах строку досудового розслідування, а саме: по 24 вересня 2025 року о 17 год. 00 хв. включно.

Контроль за виконанням ухвали покладено на старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, адвокат ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні 21.08.2025 року та, відповідно, їй було відомо про постановлену слідчим суддею ухвалу у день її проголошення.

Натомість, адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді лише 28.08.2025 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, останній день якого припадає на робочий день 26.08.2025 року.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2025 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2