Справа № 296/6709/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0003007 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання начальника відділення СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в межах кримінального провадження №0003007 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0003007 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом того, що 26.08.2024 близько 13:40 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за дресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту наніс своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому крижової кістки тіла хребця.

В ході розслідування, 25.01.2025 було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адрсеою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , яка повідомила, що була очевидцем події, яка відбулася 26.08.2024 близько 13 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до показів потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , яка являться матір`ю потерпілої ОСОБА_8 , які вказали що під час вчинення злочину, а саме: нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_8 її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 26.08.2024 близько 13 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_7 не перебувала.

З метою підтвердження факту перебування свідка ОСОБА_7 , 26.08.2024 близько 13 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 в момент вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, тобто отримання роздруківок з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , номер абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань в період з 20.08.2024 по 30.09.2024.

Разом з цим , інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. За приписами КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю може надати леше слідчий суддя в зв`язку з чим слідчий і звертається з цим клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином, шляхом направлення телефонограми, що відповідає приписам ст.135 КПК України.

Дослідивши клопотання та його додатки слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0003007 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом того, що 26.08.2024 близько 13:40 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту наніс своїй дружині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому крижової кістки тіла хребця.

В ході розслідування, 25.01.2025 було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адрсеою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , яка повідомила, що була очевидцем події, яка відбулася 26.08.2024 близько 13 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою підтвердження факту перебування свідка ОСОБА_7 , 26.08.2024 близько 13 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 в момент вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаного вище абонентського номеру оскільки , відповідно до показів потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , яка являться матір`ю потерпілої ОСОБА_8 , які вказали що під час вчинення злочину, а саме: нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_8 її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 26.08.2024 близько 13 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_7 не перебувала.

Вказана інформація перебуває в електронних інформаційних мережах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містить відомості про з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0003007 від 25.09.2024, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0003007 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчим слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, щодо:

- з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , номер абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань в період з 20.08.2024 по 30.09.2024.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1