Справа № 750/7438/25
Провадження № 1-кс/750/2253/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 14.05.2024, -

в с т а н о в и в:

02.06.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 31.05.2025, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб Оpel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній повідомив, що невідома особа заволоділа його транспортним засобом Оpel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: провул. Слобідський, 11, м. Чернігів.

30.05.2025 надійшов рапорт інспектора з РПП ВП № 1 сел. Короп Новгород-Сіверського РВП ОСОБА_6 з інформацією про те, що 30.05.2025 в сел. Короп зафіксовано проїзд транспортного засобу Оpel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у розшуку.

У той же день, в ході огляду місця події поблизу будинку № 8 по вул. Кибальчича в сел. Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області виявлено та вилучено автомобіль Оpel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 11.07.2019.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 транспортний засіб Оpel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що 30.05.2025 близько 13:00 год., коли він рухався на автомобілі Оpel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у сел. Короп, його зупинили поліцейські та повідомили, що вказане авто перебуває у розшуку. Даний транспортний засіб було придбано для потреб військової частини НОМЕР_3 як такий, що віддають на потреби ЗСУ, приблизно за 20000 грн, однак хто саме його купував він не знає; контакти власника у нього відсутні.

Постановою слідчого від 30.05.2025 автомобіль Оpel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є предметом кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ кримінального правопорушення і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події транспортний засіб зі свідоцтвом про його реєстрацію. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним автомобілем та свідоцтвом про його реєстрацію.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на транспортний засіб Оpel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.07.2019, що належать ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись і користуватись указаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1