Справа № 522/6395/23
Провадження по справі № 1-кп/522/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 108 подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.08.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1, 2 ст. 190 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,-

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2023 року, за ч. 1, 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 31.08.2023 року Приморського районного судом м. Одеси за ч.1, 2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, в порядку п.п. 1,2 ст.76 КК України судом покладено обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав чинності 03.10.2023 року та 02.11.2023 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік.

У той же день засудженому ОСОБА_4 було направлено виклики, за адресою, які вказані у вироку суду на 10.11.2023 року, але засуджений за ними не з`явився.

13.11.2023 року ОСОБА_4 вдруге були направлені виклики для постановки на облік на 22.11.2023 року.

23.11.2023 року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з`явився ОСОБА_4 , якому було роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також обов`язків, покладні на нього судом, були роз`яснені наслідки у разі невиконання ним вимог вироку суду, порушень громадського порядку, скоєння нового злочину в період строку випробування та ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. Засуджений ОСОБА_4 власноручно заповнив анкету, підписку, повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, скринінгову анкету ,надав письмове пояснення. Засудженому ОСОБА_4 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й та 4-й понеділок кожного місяця під особистий підпис.

Засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію з`явився вчасно, але 24.06.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію не з`явився, чим порушив п.1 ч.1 ст.76 КК України.

01.07.2024 року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з`явився ОСОБА_4 надав письмове пояснення щодо не явки на реєстрацію без поважних причин, виправдовуючих документів не надав, про що йому було винесено письмове попередження.

22.07.2024 року, 05.08.2024 року, 26.08.2024 року, 02.09.2024 року ОСОБА_4 знов не з`явився на реєстрацію, оскільки з 20.07.2024 року по 16.09.2024 року перебував у реабілітаційному центрі «УІАП», що підтверджено документом.

Згідно перевірки на предмет притягнення до адміністративної відповідальності, засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, було винесена постанова за ч.1 ст.127 КУпАП від 07.03.2024 року Управління патрульної поліції в Одеській області.

18.09.2024 року засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового застереження.

23.12.2024 року та 06.01.2025 року засуджений ОСОБА_4 знов не з`явився на реєстрацію.

20.01.2025 року до уповноваженого органу з питань пробації з`явився засуджений, який повідомив, що хворів, але за медичною допомогою не звертався, виправдовуючих документів не надав, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження (а.с.148).

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.537 ч.1 п.8 КПК України до Приморського районного суду м. Одеси було направлено особову справу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суду для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2023 року.

Ухвалою Приморського районного суду від 18.03.2025 року подання для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуванням покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеса від 31.08.2023 стосовно ОСОБА_4 відмовлено та 23.04.2025 року повернуто до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, оскільки вирішення вказаного питання за відсутності засудженого призведе до погіршення його становища, а також у зв`язку із сплином встановленого іспитового строку відносно нього.

Строк випробування закінчився 28.02.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений Приморським районним судом м. Одеси від 31.08.2025 року відносно ОСОБА_4 закінчився, протягом якого особа притягувалась до адміністративної відповідальності за малозначне правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягувалась, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2023 року за ч. 1, 2 ст. 190 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6