Справа № 750/5936/25
Провадження № 1-кп/750/540/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника особи, щодо

якої заявлено клопотання про

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000733 від 02.03.2025, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними внаслідок психічного розладу у вигляді простої шизофренії (F20.6 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав у невстановленої особи військову холодну зброю колюче-ріжучої дії багнет-ніж «6х5» до автоматів системи Калашнікова (АК 74), системи Никонова зразка 1987 р. (АН-94), а також ніж, виготовлений саморобним способом по типу ножів мисливських загального призначення, які без передбаченого положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, дозволу, носив з собою.

02.03.2025, в період часу з 14 год. 48 хв. по 15 год. 09 хв. працівниками поліції, під час огляду місця події, проведеного біля приміщення магазину «New Yorker», розташованому в торгівельно-розважальному центрі «Holywood», що по проспекту Левка Лук`яненка, буд. 74 у ОСОБА_8 виявлено та вилучено вищевказані ножі.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/2988-ХЗ від 03.03.2025, наданий на дослідження ніж є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії багнет-ножем «6х5» до автоматів системи Калашнікова (АК 74), системи Никонова зразка 1987 р. (АН-94). Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/5312-ХЗ від 24.04.2025, наданий на дослідження ніж є холодною зброєю, контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме ножем, виготовленим саморобним способом по типу ножів мисливських загального призначення.

Крім того, ОСОБА_8 , 02.03.2025, в період часу з 13 год. 43 хв. по 13 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні магазину «New Yorker», розташованому в торгівельно-розважальному центрі «Holywood», що по проспекту Левка Лук`яненка, буд. 74 в м. Чернігові, перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними внаслідок психічного розладу у вигляді простої шизофренії (F20.6 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), дістав із-за пояса виготовлений саморобним способом ніж, по типу ножів мисливських, лезом якого намагався нанести ОСОБА_4 удар в життєво важливий орган голову, однак остання ухилилась та впала на підлогу. Після цього ОСОБА_8 наніс не менше двох ударів лезом ножа в ділянку правого передпліччя та правого стегна ОСОБА_4 , яка, лежачи на лівому боці, руками захищалась від ударів. В цей час ОСОБА_5 , об`єктивно оцінюючи небезпечну для ОСОБА_4 обстановку та реальну загрозу її життю, наблизилась до ОСОБА_8 та почала його відштовхувати. Після чого, ОСОБА_8 наніс не менше трьох ударів лезом ножа в ділянку голови справа та лівого плеча ОСОБА_5 . Однак, в результаті того, що відвідувачі магазину та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чинили ОСОБА_8 опір його протиправні дії були припинені та в подальшому він був затриманий працівниками поліції.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в правій тім`яній ділянці голови, різаної рани в ділянці правої вушної раковини, різаної рани на зовнішній поверхні лівого плеча, котрі відповідно до висновку судово-медичної експертизи №126 від 05.03.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день), а потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран на задній поверхні правого передпліччя та на зовнішній поверхні правого стегна котрі, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №127 від 05.03.2025, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).

У судовому засіданні прокурор та потерпілі клопотання підтримали.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законний представник та захисник погодились з фактичними обставинами кримінального провадження, але заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, вважаючи за можливе обмежитись наданням амбулаторної психіатричної допомоги.

ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що приїхав з мамою до ТРЦ «Голівуд», ходили по магазинам. Дана ситуація сталась в магазині «Нью Йоркер». Була десь була перша година дня. Він напав на двох жінок і наніс їм тілесні ушкодження. Раніше їх не бачив. Причину нападу не знає, різко виникла якась неприязнь до цих жінок, не сподобались. Ушкодження наносив ножем. Ще один ніж був в кишені. Носив їх з собою про всяк випадок, можливо самооборони. Ще був газовий балончик. Наносив ушкодження в голову, ногу. Потім за ним почали бігти, кинули вішалку на нього, надавали по голові та по ребрам. Потім приїхала поліція.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що дивились з ОСОБА_5 речі в магазині, коли побачила ОСОБА_8 . Здивувалась, що робить чоловік з мамою в відділі одягу для молоді, потім побачила на собі страшний погляд чоловіка. Пішли до роздягальні, і цей чоловік дістав ніж і почав на неї нападати. Потім підбігла ОСОБА_5 і почала її обороняти. ОСОБА_8 вдарив її в ногу, а потім дістав балончик. Погляд в нього був дуже злий. Він хотів відразу цілитись в голову. ОСОБА_5 кричала «вставай», але вона не могла встати. Врятувало те що голова і тулуб були у вішалках, він міг її вбити.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що була в магазині, коли побачила на собі погляд ОСОБА_8 , потім відволіклась, повернула голову. Побачивши, як ОСОБА_8 нападає на ОСОБА_4 , наносить удари, почала її обороняти, штовхнула її в вішалки. Потім нападник поранив її у висок. Почала кликати на допомогу. Почала кричати: «що ви робите», але нападника це не зупинило. Його відтягли люди.

Законний представник ОСОБА_7 , допитана в судовому засіданні в якості свідка, показала, що є матір`ю ОСОБА_8 . Цей день був страшний, вони з сином пішли до магазину. Купили сину деякі речі, потім вона стала погано себе почувати, хотіла посидіти десь. Син каже, ти сиди, а я піду подивлюсь куртку. Вона сиділа біля магазину і почула якісь крики, вона нічого не зрозуміла. У магазин зайшла, як все уже сталось. Потім її повезли додому робити обшук. Побачила в сина гематоми. Йому треба лікуватись, він хворий.

Свідок ОСОБА_9 показав, що є працівником поліції і того дня був на чергуванні у складі патрульного екіпажу. Був отриманий виклик з приводу нападу у ТРЦ «Голлівуд». Прибули на місце протягом 3-5 хвилин. Присутні громадяни їм повідомили, що нападника затримали. У одному з магазинів вони виявили ОСОБА_8 , якого тримали громадяни. Пояснили, що він напав на жінок. Біля ОСОБА_8 був ніж, іще один знайшли при огляді. ОСОБА_8 було затримано.

Свідок ОСОБА_10 показала, що працює продавцем у магазині «New Yorker», розташованому в ТРЦ «Holywood». Того дня була на роботі. Близько 13-30 почула крик жінки. Озирнувшись, побачила ОСОБА_8 , який замахувався ножем на жінку. Бачила 2-3 удари. Потім ОСОБА_8 бризкав з балончика на людей, які намагалися його зупинити.

Свідок ОСОБА_11 показав, що працює охоронцем у ТРЦ «Голівуд». На місці події не був, але потім надавав допомогу потерпілій, у якої був поріз стегна. На камерах відеоспостереження був зафіксований напад.

Вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь також підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-протоколом огляду місця події від 02.03.2025 з фототаблицями до нього, відповідно до якого предметом огляду являється ділянка місцевості, що розташована в ТРЦ «Голівуд», що за адресою: м.Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 74, де на першому поверсі розташовані ювелірний магазин «Pandora» бутик 1.103, де поруч знаходиться гр. ОСОБА_8 , поруч якого знаходяться речі, а саме: предмет ззовні схожий на штик-ніж в чохлі темного кольору. Предмет ззовні схожий на ніж зі слідами РБК; аерозольний балончик помаранчевого кольору; паспорт гр. України виданий на ОСОБА_8 ; посвідчення особи інвалідності 3-ї групи на ім`я ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Моторола». Вищеперелічені речі вилучені, зі слів ОСОБА_8 дані речі належать йому;

-протоколом огляду місця події від 02.03.2025 з фототаблицями до нього, відповідно до якого, предметом огляду являється ділянка місцевості, що розташована в ТРЦ «Голівуд», що за адресою: м.Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 74, а саме магазин «Нью-Йорк, Україна», бутик №59018. Вхід до магазину відкритий, на момент огляду знаходиться в напів зачиненому стані, ролети. На вході наявні металеві ролети. Близько 14 метрів відносно входу, повернувши праворуч та пройшовши близько 10 метрів в бік роздягальні, з лівої сторони наявні вішалки з жіночим одягом. Під табличкою №699 на поверхні підлоги, де наявне позначення №1, виявлено сліди речовини бурого кольору у вигляді масивних крапель та плям. На відстані 1 метр з бокової сторони вищезазначеного стелажу з табличкою №699 наявне позначення №2, де наявні сліди РБК в меншій кількості ніж під табличкою №1 у вигляді крапель. На даній ділянці місцевості на поверхні вищезазначеної підлоги знаходяться різного роду речі жіночі. Також під табличкою №699 на вішаку наявні розтерті сліди РБК;

-протоколом перегляду відеозапису з камер відео спостереження з магазину «NewYorker», що розташований в ТРЦ «Hollywood» за адресою: м.Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, буд.74. Під час перегляду відеозапису №1 встановлено, що дві особи жіночої статі, особа 1 одягнена в помаранчеве пальто, особа 2 одягнена в пальто темного кольору, підійшли до стійки з речами, постояли декілька секунд та пішли далі. Після чого, особа чоловічої статі, вдягнена в чорну куртку з капюшоном (далі особа 3), повалив на підлогу особу 2 та в руці в нього заявився предмет схожий на ніж. Невдовзі особа 3 замахується на особу 1 ножем. Також до них підходить жінка, вдягнена в куртку синього кольору та шапку світло-блакитного кольору. Особа 1 заблокувала удар передпліччям та відійшла на декілька кроків, а в цей час особа 3 присів біля особи 2, чи наносив він їй удари на відеозаписі не видно. Особа 1 підбігла до особи 3 та почала його штовхати. Після чого особа 3 завдала декілька ударів ножем по особі 1. Після чого, особа 1 відбігла від особи 3. Особа 3 тримає в руках предмет ззовні схожий на ніж. Під час перегляду відеозапису №2 встановлено, що дві особи жіночої статі, особа 1 одягнена в помаранчеве пальто, особа 2 одягнена в пальто темного кольору, особа 3 чоловічої статі вдягнена в чорну куртку з капюшоном стояли біля стійки з речами. В подальшому, особа 3 завдає два удари по собі 2, внаслідок чого остання падає на підлогу. Особа 1 підбігла до особи 3 та почала його штовхати. Особа 3 замахнувся ножем на особу 1, в результаті чого остання відійшла на декілька кроків, одразу після замаху особа 3 присів біля особи 2. Після цього, особа 1 підійшла до особи 3 та вдарила його сумкою, і одразу відбігла від нього, в цей час ближче до них підійшла особа чоловічої статті особа 4. В подальшому, особа 3 почав йти в сторону особи 4 та розмахувати предметом ззовні схожим на ніж. Потім, особа 3 дістав із кишені предмет ззовні схожий на газовий балончик і застосував його 5 разів в приміщенні магазину:

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2025 за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка надала показання, аналогічні показанням у судовому засіданні;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2025 за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка надала показання, аналогічні показанням у судовому засіданні;

-протоколом перегляду відеозапису від 12.04.2025, наданого ДПП УПП в Чернігівській області з нагрудних камер поліцейських ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , котрі прибули на місце події за повідомленням ЄО №18327 від 02.03.2025. В ході перегляду відеозапису встановлено, що о 13:52 02.03.2025 патрульні поліцейські ОСОБА_12 та ОСОБА_9 прибули на місце події, де перебували особи в цивільному одязі чоловічої статі та утримували стільчиком чоловіка, котрий лежав на підлозі, а саме ОСОБА_8 . Також, зафіксовано, що біля примірочних магазину «NewYorker» перебувають поліцейські, працівники швидкої медичної допомоги, котрі надають допомогу двом жінкам;

-висновком судово-медичної експертизи №127 від 05.03.2025, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран на зовнішній поверхні правого стегна та на задній поверхні правого передпліччя, котрі утворилися від дії (дій) гострого (гострих) предмета (предметів) з колючо-ріжучими властивостями, і, як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день);

-висновком судово-медичної експертизи №126 від 05.03.2025, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження: різана рана в правій тім`яній ділянці голови, різана рана в ділянці правої вушної раковини, різана рана на зовнішній поверхні лівого плеча. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії (дій) гострого (гострих) предмета (предметів) з ріжучими властивостями, і, як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день);

-висновком експерта №41-83-2025 від 04.04.2025 (судово-медична експертиза слідів крові у двох змивах речовини бурого кольору вилучених під час огляду місця події), відповідно до якого виявлена кров може походити від жінки, в тому числі і від ОСОБА_4 . Походження крові від потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_8 виключається;

-висновком експерта №41-82-2025 від 04.04.2025 (судово-медична експертиза слідів крові на ножі), відповідно до якого виявлена кров може походити від жінки, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_4 . Походження крові від потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_8 виключається;

-висновком експерта №СЕ-19/125-25/5312-ХЗ від 24.04.2025, відповідно до якої ніж, вилучений у ОСОБА_8 , є контактною коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме ножем, виготовленим саморобним способом по типу ножів мисливських загального призначення.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 03.04.2025, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_8 , на теперішній час виявлено такі психічні розлади, які можуть перешкоджати його здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_8 , на теперішній час виявлені ознаки психічного розладу у вигляді простої шизофренії (F20.6 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду) і йому показано застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу та незакінчений замах на умисне вбивство двох осіб.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 03.04.2025, а також вказаних вище доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, у стані неосудності, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

В даному випадку, зважаючи на характер вчинених суспільно небезпечних діянь, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги виключається.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», до набрання судовим рішенням законної сили залишити без змін.

Речові докази: предмет, ззовні схожий на ніж, предмет, ззовні схожий на багнет-ніж, аерозольний балончик, чохол від ножа, шкіряний тримач знищити; мобільний телефон, штани, куртку, шапку, черевики повернути власнику.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 12392,05 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1