ЄУН 389/2925/25
Провадження №1-кп/389/105/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000009 1від 22.07.2025 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2025 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 22.07.2025, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2025 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового провадження. Крім того, просив об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/389/94/25, ЄУН 389/2368/25, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке надійшло до суду раніше.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акта до розгляду та об`єднання його з кримінальним провадженням за її обвинуваченням за ч.3 ст.368 КК України, що надійшло до суду раніше.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками до нього, дійшов наступного.

Кримінальне провадження підсудне Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому, належить провести підготовку до судового розгляду.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, вислухавши учасників судового провадження, розглянувши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження належить провести у визначені КПК строки у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням ЄУН 389/2368/25 (провадження №1-кп/389/94/25), стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Враховуючи те, що обвинувальний акт не підпадає під дію частин другої, третьої та дванадцятої статті 31 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність здійснення кримінального провадження суддею одноособово.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачена та захисник.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні ЄУН 389/2368/25вже доручено складання досудової доповіді, суд вважає повторне доручення складання останньої в даному кримінальному провадженні, недоцільним.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 22.07.2025, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 год 00 хв 19.09.2025 в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням ЄУН 389/2368/25 (провадження №1-кп/389/94/25)стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з присвоєнням єдиного унікального номеру 389/2368/25 (провадження №1-кп/389/94/25).

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження. Явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1