Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5531/24
Провадження № 1-кс/279/1128/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування №0000230 від 31.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, 30.08.2024 року до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від працівника СБУ про факт виявлення розбіжностей в документах, а саме в тимчасовому посвідченню військовозобов`язаного, та довідці військово-лікарської комісії, які надав ОСОБА_5 працівникам РТЦК, а саме дані документи не відповідають аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу.

Зокрема, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 з метою ухилення від мобілізації військовозобов`язаних під час дії військового стану та подальшого безперешкодного виїзду до країн ЄС використав підроблені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, видане 10.05.2024 за № 4/730/837/29 та довідку військово-лікарської комісії, виданої 10.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 за №08204, відповідно до якої громадянин ОСОБА_5 визнаний непридатним до проходження військової служби з подальшим виключенням останнього із військового обліку в єдиному державному реєстрі.

При цьому, 29.08.2024 року ОСОБА_5 з метою внесення його до єдиного реєстру військовозобов`язаних надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 вищезазначені документи. В ході їх опрацювання та внесення до системи внутрішніх обліків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено ряд невідповідностей в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, а саме похибка в зазначенні військово-облікової спеціальності та назви самої установи, яка надала ОСОБА_5 зазначений документ. Окрім цього, довідка військово-лікарської комісії мала порушення вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №240 від 14.08.2008 року, а саме не була затвердженою ІНФОРМАЦІЯ_6 .

11.08.2025 року в ході виконання доручення Коростенським РВ УСБУ в Житомирській області було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , незаконним шляхом змінив своє місце реєстрації, в зв`язку з чим 10.07.2025 року за сприянням невстановлених осіб ОСОБА_5 було взято на облік до ІНФОРМАЦІЯ_8 після чого останнього зняли з розшуку в єдиному електронному реєстрі військовозобов`язаних «Оберіг», надавши право на відстрочку. Так, 20.07.2025 року ОСОБА_5 , використовуючи документи, надані ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом із сім`єю перетнув державний кордон України на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в бік Республіки Польща.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення існує нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів, які стали підставою для постановки на військовий облік, зняття з розшуку ОСОБА_5 та отримання ним відстрочки.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді розгляд вказаного клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 14:45 год. 04.09.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів, які стали підставою для постановки на військовий облік, зняття з розшуку ОСОБА_5 та отримання ним відстрочки.

Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів, які стали підставою для постановки на військовий облік, зняття з розшуку ОСОБА_5 та отримання ним відстрочки.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати всі вищевказані документи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 листопада 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7