Справа № 939/1218/25
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2025 року ОСОБА_5 у період весняно-літньої заборони на вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову сітки з лески здійснив незаконний вилов риби карася сріблястого в кількості 17 екземплярів на річці Здвиж у с. Новій Греблі Бучанського району Київської області

02 травня 2025 року проведено огляд ділянки місцевості в межах географічних координат 50.5781354, 29.8977306, поблизу річки Здвиж, неподалік будинку № 37 по вул. Лісовій у с. Новій Греблі Бучанського району Київської області, в ході якого в ОСОБА_5 виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу карась сріблястий у кількості 17 екземплярів і сітку з лески для вилову риби, розмірами 50м/1м/60мм.

В ході опитування ОСОБА_5 вказав, що 01 травня 2025 року, близько 23-ї години, він прийшов до річки Здвиж у с. Новій Греблі Бучанського району Київської області з метою вилову риби та встановив на річці сітку. Наступного дня 02 травня 2025 року він повернувся до річки, щоб забрати вилов. Витягнув сітку, у якій знаходилося 17 карасів. Коли йшов додому до нього підійшли працівники поліції, після чого в присутності понятих в нього було вилучено рибу та сітку.

03 травня 2025 року свіжовиловлена риба карась сріблястий у кількості 17 екземплярів і сітка з лески для вилову риби, розмірами 50м/1м/60мм, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000064 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Оскільки зазначені сітка з лески та свіжовиловлена риба відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, а аткож конфіскації майна, передбаченої санкцією ст. 249 КК України, дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просила накласти арешт на свіжовиловлену рибу карась сріблястий у кількості 17 екземплярів і сітку з лески для вилову риби розмірами 50м/1м/60мм, які була вилучені 02 травня 2025 року в ході огляду місця події ділянки місцевості поблизу річки Здвиж у с. Новій Греблі Бучанського району Київської області.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктами 1 і 2 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і спеціальної конфіскації.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а у випадку, передбаченому пунктом 2 на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках передбачених Кримінальним кодексом України (ч. 3 і 4 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки сітка з лески та свіжовиловлена риба, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно підлягатиме спеціальній конфіскації у власність держави відповідно до вимог ст. 96-1, п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів і забезпечення спеціальної конфіскації клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свіжовиловлену рибу карась сріблястий у кількості 17 екземплярів і сітку з лески для вилову риби розмірами 50м/1м/60мм, які були вилучені 02 травня 2025 року в ході огляду місця події ділянки місцевості поблизу річки Здвиж у с. Новій Греблі Бучанського району Київської області.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6