Дата документу 25.06.2025Справа № 635/4566/15-к
Провадження № 1-кп/554/170/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року колегія Шевченківського районного суду міста Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0003940 від 24.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2022 року, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22, з Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0003940 від 24.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 , у зв`язку з її смертю.

Захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти закриття провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник АТ «Укрпошта» у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 29 січня 2024 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №101.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №37278/37038-10-24/15.6 від 06.08.2024 року, встановлено коло близьких родичів померлої ОСОБА_9 , а саме: син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та чоловік ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом із тим, згідно повідомлення №9422/119-94/01/14-2024 від 29.11.2024 року ВП№2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та рапорту від 14.04.2025 року відповідальної особи СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, встановити місцезнаходження сина та чоловіка ОСОБА_9 не представилось можливим. У телефонній розмові дружина ОСОБА_11 ОСОБА_13 категорично відмовилась повідомляти теперішнє місце проживання чоловіка та сина померлої. Повідомила, що будь-яке прийняте рішення суду їх влаштує та представляти будь-які інтересів суді вони не бажають.

Враховуючи, що обвинувачена померла, а заяв від родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченої до суду не надходило, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 315, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0003940 від 24.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Розгляд кримінального провадження №0003940 від 24.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25.06.2025 року о 16.50 год.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3