Провадження № 1-кс/344/5487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2025 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, у якій просить : зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання від 31.07.2025 №Б-7090 в частині допитів : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і інших.

В обґрунтування скарги зазначено, що належно її клопотання не розглянуто, так як листом № від 01.08.2025 повідомила лише про час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заявниця у скарзі просила скаргу задоволити та проводити розгляд без її участі.

Дізнавач ОСОБА_18 подала заяву з долученням листів-повідомлень ОСОБА_3 , доручень. У скарзі просила відмовити, так як клопотання ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Перевіривши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

31.07.2025 потерпіла ОСОБА_3 звернулася до дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000814 від 15.10.2024 за ст. 125 КК України та №00000890 від 26.11.2024 за ст. 129 КК України із клопотанням, у якому просила про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також вимагає провести повторні допити всіх осіб співвучасників відповідно з урахуванням всіх норм КПК.

Згідно із відповіддю старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 від 01.08.2025 за №, ОСОБА_3 повідомлено, що клопотання №Б-7090 від 31.07.2025 було розглянуто в порядку ст. 220 КПк та призначено дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також, слідчому судді надано доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40-1 КПК України, щодо допиту у процесуальному статусі свідків : ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 . А також встановити та допитати в процесуальному статусі всіх інших можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення. Матеріали виконаного доручення, в тому числі довідки про виконано роботу, що становить інтерес направити до сектору дізнання не пізніше 10 денного терміну з дня отримання доручення.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слід зауважити, що прохальна частина такого клопотання не містить конкретних прізвищ, як про це зазначено у скарзі.

Відтак, виходячи зі прохальної частини, поданого потерпілою клопотання «провести повторні допити всіх осіб співвучасників» та наданої відповіді, доручення дізнавача, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність бездіяльності дізнавача щодо нерозгляду клопотання №Б-7090 від 31.07.2025, зокрема в частині допиту «осіб співвучасників» на час звернення із.

Слідчий суддя звертає увагу на ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 2 статті 301 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про :

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1