Справа № 522/2694/14
Провадження № 1-кп/522/1743/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00000142 від 19.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стрий Львівської області, громадянка України, працює диспетчером поїзної дільниці 1 групи оперативного розпорядчого відділу «Львів», з вищою освітою, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000142 від 19.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1977 року народження, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України,

До канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 , про участь обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, враховуюче територіальну віддаленість місця проживання від місцезнаходження суду.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю необхідним провести подальший розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому до ЄРДР за №00000142 від 19.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1977 року народження, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно зі ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

При таких обставинах, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження подальший розгляд справи підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_2 із приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому до ЄРДР за №00000142 від 19.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1977 року народження, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України,, проводити в режимі відеоконференції 02.06.2025 о 11:00 у приміщенні Приморського району м. Одеси за адресою: вул. Балківська, буд.33, зал №229.

Доручити проведення відеоконференції Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

В режимі відеоконференцзв`язку у Стрийському міськрайонному суду Львівської області братиме участь обвинувачена ОСОБА_2 , 1977 року народження, березня місяця, двадцять четвертого дня народження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4