пр. № 1-кп/759/96/25
ун. № 759/7690/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0008917 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники - представники потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04.12.2017 в денний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа з метою отримання кредиту в ТОВ «Споживчий центр» (), перебуваючи у відділенні ТОВ «Споживчий центр» (), за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 1, шляхом пред`явлення документу співробітнику ТОВ «Споживчий центр» () в якості підтвердження своєї особи використав завідомо підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Вишгородським РВГУ МВС України в Київській області 30.05.1997, із вклеєною фотокарткою із власним зображенням.

Крім цього, ОСОБА_3 06.01.2018 в денний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа з метою отримання кредиту в ТОВ «Споживчий центр» (), перебуваючи у відділенні ТОВ «Споживчий центр» (), за адресою: м. Київ, вул. Ак. Палладіна, 13/1, шляхом пред`явлення документу співробітнику ТОВ «Споживчий центр» () в якості підтвердження своєї особи використав паспорт громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданий 1MВM Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області 13.02.1996, з вклеєною фотокарткою із власним зображенням.

Крім цього, ОСОБА_3 14.03.2018 в денний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа з метою отримання кредиту в ТОВ «Споживчий центр» (), перебуваючи у відділенні ТОВ «Сложивчий центр» (), за адресою: м. Київ, вул. Ак. Палладіна, 13/1, шляхом пред`явлення документу співробітнику ТОВ «Споживчий центр» () в якості підтвердження своєї особи використав паспорт громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві 21.08.2007, з вклеєною фотокарткою із власним зображенням.

Крім цього, ОСОБА_3 17.03.2018 в денний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа з метою отримання кредиту в ТОВ «Споживчий центр» (), перебуваючи у відділенні ТОВ «Споживчий центр» (), за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1, шляхом пред`явлення документу співробітнику ТОВ «Споживчий центр» () в якості підтвердження своєї особи використав паспорт громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Донецьк 04.07.1997, з вклеєною фотокарткою із власним зображенням.

Крім цього, ОСОБА_3 02.05.2018 в денний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа з метою отримання кредиту в ТОВ «Споживчий центр» (), перебуваючи у відділенні ТОВ «Споживчий центр» (), за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 1, шляхом пред`явлення документу співробітнику ТОВ «Споживчий центр» () в якості підтвердження своєї особи використав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_5 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 01.11.2005, з вклеєною фотокарткою із власним зображенням.

Крім цього, ОСОБА_3 15.05.2018 в денний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа з метою отримання кредиту в ТОВ «Споживчий центр» (), перебуваючи у відділенні ТОВ «Споживчий центр» (), за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 2, шляхом пред`явлення документу співробітнику ТОВ «Споживчий центр» () в якості підтвердження своєї особи використав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_6 , виданий ЦСВМ Києво-Святошинського РВ України в Київській області 15.01.2002, з вклеєною фотокарткою із власним зображенням.

Крім цього, ОСОБА_3 18.05.2019 в денний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа з метою отримання кредиту в ТОВ «Споживчий центр» (), перебуваючи у відділенні ТОВ «Споживчий центр» (), за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кіпри, 4, шляхом пред`явлення документу співробітнику ТОВ «Споживчий центр» () в якості підтвердження своєї особи використав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_7 , виданий Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області 12.03.1999, з вклеєною фотокарткою із власним зображенням.

Крім цього, ОСОБА_3 11.08.2019 в денний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа з метою отримання кредиту в ТОВ «Споживчий центр» (), перебуваючи у відділенні ТОВ «Споживчий центр» (код ЕДРПОУ 37356833), за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23, шляхом пред`явлення документу співробітнику ТОВ «Споживчий центр» () в якості підтвердження своєї особи використав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_8 , виданий Калинівським СВМ Васильківського МВГУМВС України в Київській області 03.02.2001, з вклеєною фотокарткою із власним зображенням.

Крім цього, ОСОБА_3 06.10.2019 в денний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа з метою отримання кредиту в ТОВ «Споживчий центр» (), перебуваючи у відділенні ТОВ «Споживчий центр» (), за адресою: м. Київ, вул. вул. Гната Юри, 9, шляхом пред`явлення документу співробітнику ТОВ «Споживчий центр» () в якості підтвердження своєї особи використав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_9 , виданий Московським РУГ УМВС України в місті Києві від 30.05.1996, з вклеєною фотокарткою із власним зображенням.

Крім цього, ОСОБА_3 14.10.2019 в денний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа з метою отримання кредиту в ТОВ «Споживчий центр» (), перебуваючи у відділенні ТОВ «Споживчий центр» (), за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 117, шляхом пред`явлення документу співробітнику ТОВ «Споживчий центр» () в якості підтвердження своєї особи використав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , серії НОМЕР_10 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 14.06.2011, з вклеєною фотокарткою із власним зображенням.

Крім цього, ОСОБА_3 28.10.2019 в денний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою отримання кредиту в ТОВ «Споживчий центр» (), перебуваючи у відділенні ТОВ «Споживчий центр» (), за адресою: м. Київ, пр.-т. Глушка, 13, шляхом пред`явлення документу співробітнику ТОВ «Споживчий центр» () в якості підтвердження своєї особи використав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , серії НОМЕР_11 , виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 11.03.2004, з вклеєною фотокарткою із власним зображенням.

Крім цього, ОСОБА_3 31.10.2019 в денний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа з метою отримання кредиту в ТОВ «Споживчий центр» (), перебуваючи у відділенні ТОВ «Споживчий центр» (), за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9, шляхом пред`явлення документу співробітнику ТОВ «Споживчий центр» () в якості підтвердження своєї особи використав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , серії НОМЕР_12 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернігівській області 04.08.1998, з вклеєною фотокарткою із власним зображенням.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підроблених документів.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні звернувся із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представники потерпілого ТОВ "Споживчий центр" ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі. Крім того, до суду надійшло клопотання директора ТОВ "Споживчий центр" ОСОБА_20 про здійснення судового провадження бе участі представника ТОВ "Споживчий центр".

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, на що ОСОБА_3 зазначив суду, що він розуміє цю обставину і просить звільнити його від кримінальної відповідальності за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.11.2019 у справі № 345/2618/16, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Зазначене узгоджується із позицією, яка викладена в постанові ККС ВС від 29.07.2021 року (справа № 552/5595/18, провадження № 51-5289км19).

Також при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України від суду не вимагається встановлення факту, що певне правопорушення мало місце, чи факту вчинення особою певного кримінального правопорушення.

Специфіка інституту звільнення особи від кримінальної відповідальності саме й полягає в тому, що за наявності певних визначених у законі умов особа звільняється від такої відповідальності, а кримінальне провадження закривається, раніше від тієї стадії, коли вказані факти можуть та/чи мають бути належним чином встановлені, доведені, підтверджені.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 вказала, що згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.02.2025 у справі № 758/6166/22.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку відповідно до ст. 12 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 в період з 04.12.2017 по 31.10.2019 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 згоден на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, згідно матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_3 у розшуку не перебував.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У ході судового розгляду встановлено, що до закінчення зазначених у частинах першій та другій ст. 49 КК України строків ОСОБА_3 вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України - востаннє 20.04.2021.

При цьому, інші вчиненні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, а саме - кримінальний проступок за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України вчинений 12.10.2021, кримінальний проступок за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - вчинений 19.11.2021 - на підставі ч. 3 ст. 49 КК України не впливають на перебіг строків давності.

Отже, на момент розгляду даного клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України минуло більше трьох від дати вчинення інкримінованих йому діянь.

Відповідно до правового висновку, сформульованого у п. 41 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 735/1121/20 (провадження № 13-26кс22) від 02.02.2023, перебіг давності згідно з частиною третьою статті 49 КК переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. Тобто скоєння впродовж строку давності нового кримінального проступку чи нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років або менш суворі за видом заходи примусу, не впливає на перебіг диференційованих строків давності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за цією статтею.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0008917 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1