Провадження № 1-кс/686/5242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 від 18.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

20.05.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучену річ, а саме: пристрій для куріння у формі скляної трубки із нашаруванням речовини, що зовні схожа на наркотичну, яку ОСОБА_4 , зберігав для власного вживання (використання), без мети збуту, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.05.2025 зареєстровано кримінальне провадження за № 0000050 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2025 близько 18 год. 15 хв. працівниками СРПП ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебуваючи неподалік с. Ружичанка, Хмельницького р-ну., Хмельницької обл., під час поверхневої перевірки у військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, що зовні схожа на наркотичну та пристрій для куріння із нашарування речовини, що зовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

18.05.2025 близько 18 год. 15 хв., перебуваючи неподалік с. Ружичанка, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., працівниками СРПП ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення поверхневої перевірки у військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, що зовні схожа на наркотичну та пристрій для куріння із нашарування речовини, що зовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання (використання), без мети збуту.

18.05.2025 під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції один поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, що поміщено до сейф-пакету PSP №1492783, та пристрій для куріння у формі скляної трубки із нашаруванням речовини, що зовні схожа на наркотичну, яку було поміщено до сейф-пакету PSP №1492779, які було герметично заклеєно та підписано усіма учасниками огляду.

Вищевказані предмети та речовини було визнано речовим доказом по розпочатому кримінальному провадженні та направлено до Хмельницького НДЕКЦ з метою проведення експертизи.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на пристрій для куріння у формі скляної трубки із нашаруванням речовини, що зовні схожа на наркотичну, яку ОСОБА_4 , зберігав для власного вживання (використання), без мети збуту, оскільки даний пристрій являється предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення експертизи та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном, а саме:

- пристрій для куріння у формі скляної трубки із нашаруванням речовини, що зовні схожа на наркотичну.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1