ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/603/25
Провадження № 1-в/292/26/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Кирдани Овруцького району Житомирської області,

громадянина України, з повно загальною середньою освітою, розлученого,

має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, депутатом не являється,

військовозобов`язаного, пільг та інвалідності не має, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого

по

АДРЕСА_2 , пільг та інвалідності не має, раніше неодноразово судимого:

1) 04.03.2008 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.121 КК

України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений

від відбуття покарання з випробування та вставленням іспитового строку на 3 роки;

2) 18.02.2009 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.115, ст. 71 КК

України до 12 років позбавлення волі;

3) 13.04.2018 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, постановою Бердичівського

міськрайонного суду від 14.09.2020 звільнений умовно-достроково від відбування

покарання на 8 місяців 7 днів;

4) 14.09.2021 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт;

5) 08.06.2023 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт;

6) 29.02.2024 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ст. 126-1, ст.ст.71, 72 КК України до 1 року 4 місяці 9 днів обмеження волі,

ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.01.2015 звільнений

умовно-достроково від відбування покарання на 7 місяців 04 дні;

7) 28.05.2025 Пулинським районним судом Житомирської області за

ч.1 ст.337 КК України, ст.ст.81,71 КК України до покарання у вигляді штрафу

в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100

грн. та 7 місяців чотири дні обмеження волі.

У С Т А Н О В И В :

29.07.2025 начальник Житомирського районного сектору №8 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

В обгрунтування зазначає, що ОСОБА_5 , будучи 15.07.2025 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком суду, отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання - ДУ "Бердичівський ВЦ (№108)", до вказаної установи не прибув, що свідчить про його ухилення від відбування покарання.

У судове засідання представник Житомирського районного сектору № 8 не з"явилася, просила проводити розгляд подання за її відсутності. Підтримала подання із вищезазначених підстав та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання та направлення засудженого до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду подання у судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Статтею 87 КВК України передбачений порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Вирішуючи питання про доцільність затримання засудженого та направлення його до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, суд враховує наявність підстав і умов, зазначених у ст. 57 КВК України, у їх сукупності.

Вироком Пулинського районного суду Житомирської області від 28.05.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п"ять тисяч сто) грн. Відповідно до вимог ст. ст.81 ,71 КК України, приєднано до основного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.02.2024 та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п"ять тисяч сто) грн. та 7(сім) місяців чотири дні обмеження волі. За правилами ст.72 КК України, покарання у вигляді штрафу, призначене ОСОБА_5 згідно вироку Пулинського районного суду Житомирської області від 28.05.2025, виконувати самостійно.

10.07.2025 на адресу Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшло розпорядження Пулинського районого суду Житомирської області про виконання вироку, що набрав законної сили 08.07.2025 та вирок Пулинського районного суду Житомирської області від 28.05.2025 відносно ОСОБА_5 .

Згідно підписки від 15.07.2025, ОСОБА_5 був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

15.07.2025 засудженому ОСОБА_5 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання - Державної установи "Бердичівський ВЦ (№108)" до 18.07.2025.

Відповідно до повідомлення Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" № 623 від 22.07.2025, ОСОБА_5 , станом на 21.07.2025 до установи не прибув.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 від 29.07.2025, останній до Державної установи "Бердичівський ВЦ (№108)" не з"явився, тому що вживав спиртні напої. На даний час займається домашніми справами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_5 не з`явився до установи на зазначену йому дату та продовжує ухилятися від самостійного слідування до місця відбування покарання без поважних причин.

Суду надані докази, що сектором пробації вжиті заходи, відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, однак ОСОБА_5 умисно ухиляється від самостійного прибуття до Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" для подальшого відбуття покарання за вироком Пулинського районного суду Житомирської області від 28.05.2025.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 ухиляється від прибуття до місця відбування покарання без поважних причин, суд вбачає, що є підстави для задоволення подання та направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 та направити його до місця відбування покарання призначеного вироком Пулинського районного суду Житомирської області від 28.05.2025 у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п"ять тисяч сто) грн. та 7 (сім) місяців чотири дні обмеження волі, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 до строку відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Засуджений звільняється з-під варти при доставці до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Виконання ухвали щодо затримання та доставлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , до місця відбування покарання доручити ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1