УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , від розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.27, ч.1.ст.366 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 за №0000400 (судова справа №127/32603/24, провадження №1-кп/127/903/24), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.27, ч.1.ст.366 КК України.

26.08.2025 суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду вказаної справи.

Вказана заява згідно авторозподілу в системі КП Д3 розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .

26.08.2025 суддя ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду його заяви про самовідвід. Заява мотивована тим, що суддею ОСОБА_4 попередньо розглядалась аналогічна справа про самовідвід, за результатами розгляду якої було відмовлено. Таким чином суддя ОСОБА_4 вже висловив свою позицію щодо відводу.

За вищевикладених обставин, суддя ОСОБА_3 просив заяву задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Зі змісту даної норми слідує, що неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також судді якому заявлено відвід (самовідвід), не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що всі учасники розгляду справи повідомлені належним чином, доказів щодо поважності причин неприбуття в судове засідання не подано, слідчий суддя, враховуючи вимоги КПК України щодо строку розгляду даної категорії справ, вважає за необхідне провести розгляд справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 75 та 76 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Заява про відвід повинна бути вмотивована, а відтак має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що суддею ОСОБА_4 попередньо було винесено рішення про відмову у задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.27, ч.1.ст.366 КК України.

Таким чином, суд приходить до переконання, що суддею внаслідок дослідження всіх обставин під час проведення судового засідання, склалося переконання у вказаній справі, що знайшло своє відображення в ухвалі від 05.08.2025.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що підстави для відводу, викладені в заяві судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , є обґрунтованими, а тому, з метою недопущення сумнівів учасників судового провадження в неупередженості головуючого у справі, заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 309, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду справи № 127/32603/24 за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.27, ч.1.ст.366 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 за №0000400 (судова справа №127/32603/24, провадження №1-кп/127/903/24).

Передати матеріали справи №127/32603/24 (провадження №1-кс/127/10667/25) на повторний автоматизований розподіл, в порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя