Справа № 552/7306/22
провадження № 1-в/632/131/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 останній раз засуджений за вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 01 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року (за яким засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки), та, остаточно призначено покарання у виді 01 року 01 місяця позбавлення волі.

Адміністрація установи ставить питання про встановлення адміністративного нагляду та відповідних обмежень засудженому згідно із п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, засудженій до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, після звільнення з місць позбавлення волі.

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, на задоволенні подання наполягає.

Засуджений надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов подальшого висновку.

Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2025 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Стаття 3 наведеного Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, в тому числі, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2024 року.

В той-же час, при встановленні обмежень, суд враховує, що Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Термін дії воєнного стану в Україні продовжено до 09 серпня 2025 року.

За таких обставин, обмеження, визначені у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими місць позбавлення волі» мають виконуватись з урахуванням встановлених військовою адміністрацією на відповідній адміністративній території вимог щодо забезпечення особистої безпеки.

За таких обставин суд вважає подання законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, ст. ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і такі обмеження:

1. З`являтися на реєстрацію в орган поліції за місцем проживання два рази на місяць.

2. Заборонити вихід з місця проживання (будинку, квартири), яке він обрав згідно із заявою, з 22 години до 05 години наступної доби, за винятком випадків необхідності забезпечення особистої безпеки у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Златопільський міськрайонний суд Харківської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1