справа № 691/500/25
провадження № 1-кп/691/264/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду м.Городище Черкаської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000326 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

23 квітня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 16 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, не вбачає, та не заявляє клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинувачених, вручено цивільний позов потерпілої сторони, просив визнати обвинувачених цивільними відповідачами, у зв`язку із потребою вирішити питання відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на підставі цивільного позову, викликати свідків, і з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачених та прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудові доповіді з направленням до суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду, не проти прийняття до провадження цивільного позову і згідні брати участь в складанні досудових доповідей.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечив проти судового розгляду кримінального провадження, просив прийняти до провадження цивільний позов і визнати обвинувачених цивільними відповідачами, а потерпілу сторону, яку представляє, цивільним позивачем.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вивчивши та розглянувши клопотання учасників процесу, суд вважає, за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні, задоволити клопотання учасників процесу, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про доручення Черкаському районному сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти та надати суду досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід задоволити, остільки згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, такі дані у суда є підстави вивчити. Враховуючи вищенаведене, складання досудової доповіді слід доручити Черкаському районному сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Цивільний позов представника потерпілого про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, слід прийняти до провадження, як такий, що відповідає вимогам ст.128 КПК України та ст.119-121 ЦПК України, визнавши обвинувачених цивільними відповідачами, а потерпілу сторону цивільним позивачем.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачені, представник потерпілого, цивільний позивач, цивільні відповідачі, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317, 170, 372 КПК України, суд, -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000326 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 09 липня 2025 року 16 годині 00 хвилин, з участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Цивільний позов потерпілого Дослідна станція помології імені ОСОБА_7 Інституту садівництва Національної академії аграрних наук до обвинуваченого ОСОБА_4 , до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до провадження та розглянути за правилами встановленими КПК України.

Визнати Дослідна станція помології ОСОБА_8 Інституту садівництва Національної академії аграрних наук цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 цивільними відповідачами.

Встановити строк для подання цивільними відповідачами відзиву на позов 15 днів з дня вручення позовної заяви. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзиви, а відповідачі заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Доручити Черкаському районному сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000326 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудову доповідь направити до Городищенського районного суду Черкаської області в термін до 28 липня 2025 року.

Представнику органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді і, що участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме досудову доповідь на те, що вимоги до досудової доповіді встановлені у ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, цивільного позивача, цивільних відповідачів.

Надіслати ухвалу суду Черкаському районному сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1