Справа № 159/4855/25
Провадження № 1-кп/159/495/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого :

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000849 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

16.07.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник потерпілого АТ «Укртелоком» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період часу з 15.00 год. 01.10.2021 по 13.30 год. 05.10.2021 невстановлена особа, перебуваючи на відкритій місцевості, що поблизу будинку за адресою: Волинська область, Ковельський район, с.Секунь, вул.Вишнева, 17, шляхом вільного доступу, таємно викрала кабелі електроз`язку: ТПП 20х2.04 300 м., ТПП 30х2.04 260 м., ТПП 50х2.04 300 м., чим завдала шкоди Волинській філії АТ «Укртелеком».

Відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000849 від 06.10.2021 з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.185 КК України (крадіжка- таємне викрадення чужого майна).

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначена норма кримінально процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав: - не встановлена особа, яка вчинила злочин, - закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила злочин, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

У даній справі слідчим проведено огляд місця події, дізнавачем отримані результати проведених трасологічних експертиз, допитані свідки, оперативними підрозділами виконані доручення щодо перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, а саме тих, що ведуть антигромадський спосіб життя та раніше судимих за корисливі злочини проти власності, а також проведені оперативно-розшукові заходи та заходи щодо виявлення викраденого майна.

Таким чином дізнавачем вжиті всі можливі процесуальні заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, становить три роки (п.2 ч.1 ст.49 КК України).

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особа, яка вчинила даний проступок об`єктивно не встановлена, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 100, 107, 124, 284, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000849 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази: три відрізки електричного дроту та гіпсовий зліпок сліду низу взуття, які передані на зберігання до камери схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

Судові витрати за проведення судових трасологічних експертиз, згідно з статтею 124 КПК України, віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1