overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
В И Р О К

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 126/1620/23

Провадження № 1-кп/126/66/2025

"04" липня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 05.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маньківка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 04.07.2025.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

07 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)»

ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2025 о 14 год. 10 хв.

Суддя
Справа № 183/226/25
№ 1-кп/183/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 13.11.2023 року за обвинуваченням,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сєвєродонецька Луганської обл., громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_7 в період з 09.01.2025 р. по сьогоднішній день.

Захисник не заперечував проти заявленого клопотання.

З метою з`ясування місцезнаходження обвинуваченої суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України () інформацію про дату, час і пункти проходження державного кордону України в період з 09 січня 2025 р. по день надання відповіді на цей запит: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сєвєродонецька Луганської обл., громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 405/4296/25
провадження № 1-кп/405/209/25
УХВАЛА

08.07.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши направлене прокурором Кропивницької окружної прокуратури клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 01 травня 2025 року стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України,

встановив:

У провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кропивницької окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 01 травня 2025 року стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 01 травня 2025 року стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України, на 21 липня 2025 року на 12 годин 00 хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 439/779/25
Провадження № 1-кп/439/153/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

07 липня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в кримінальному провадженні № 0000137 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Судове засідання призначене на 07 липня 2025 року на 09.00 год.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Від прокурора, який входить у групу прокурорів здійснюючих процесуальне керівництво у провадженні, ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власного обладнання з використанням ним власних технічних засобів через віддаленість суду від його місцезнаходження.

Із врахуванням вищенаведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначене на 07 липня 2025 року на 09.00 год., проводити в режимі відеоконференції із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_2 поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_2 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2423/25
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.07.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000148, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.05.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сокальського районного суду Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт із доданими документами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді.

У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, враховуючи відпустку головуючої судді, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 28.07.2025 року о 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/3070/25
№ 1-кс/688/1328/25
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про примусове залучення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про примусове залучення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Примусово залучити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в процесуальному статусі підозрюваного, призначеної постановою дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27.06.2025 року, шляхом його приводу до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (), що розташована за адресою: с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, 32120.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 до вказаної установи доручити Шепетівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.07.2025 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа №133/2134/25
Провадження №1-кп/133/508/25
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.07.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

З огляду на те, що обвинуваченій повідомлено належним чином про дату, час та місце судового розгляду, проте остання не з`явивлась в судове засідання, а її неявка в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, отже до обвинуваченої необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора та за наявності вищевикладених підстав, суд вважає, що слід застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати примусовий привід на 14 годину 30 хвилин 09 липня 2025 року в судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №2 ГУНП в Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/968/25
УХВАЛА

07.07.2025 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення адвоката ОСОБА_2 про неможливість у звязку з хворобою, з`явитися в судове засідання призначене на 11:30 годину 08.07.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням а обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 повідомила суд про неможливість приймати участь в призначеному судовому засіданні, у зв`язку з відрядженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисників для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 при розгляді питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечити явку для участі в розгляді кримінального провадження в судовому засіданні призначеному на 08.07.2025 року о 11:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 518/736/24
Провадження № 1-кп/517/2/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за межі м. Одеса у кримінальному провадженні, внесеного 01 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на виїзд ОСОБА_3 за межі м. Одеса, у зв`язку із необхідністю поїздки до посольства Азербайджанської Республіки, яке знаходиться за адресою: вул. Глубочицка, 24, м. Київ для отримання паспорту громадянина Азербайджанської Республіки, який закінчується 27.07.2025, з 07.07.2025 по 13.07.2025.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

На даний час в Захарівському районному судді Одеської області в провадженні судді перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 15.10.2024 було частково задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб із визначенням розміру застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 121 120, 00 грн..

Після внесення застави, на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України: прибувати до суду на виклик, не відлучатися з м. Одеси без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця мешкання, роботи, навчання, номеру мобільного телефону.

Зазначеною ухвалою суду строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України не встановлений. У подальшому клопотання про продовження строку їх дії прокурором не заявлялось та відповідно судом строк дії обов`язків не продовжувався.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_7 рахується за Захарівським районним судом Одеської області за відповідним кримінальним провадженням, суд вважає поважними причини, викладені у клопотані захисника обвинуваченого для короткочасного виїзду за межі м. Одеса та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за межі м. Одеси - задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, дозвіл на виїзд за межі м. Одеса до м. Києва у період часу з 07.07.2025 по 13.07.2025 для відвідування посольства Азербайджанської Республіки.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно повідомити Захарівський районний суд Одеської області про повернення до м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 466/8707/24
Провадження № 1-кп/466/380/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові питання про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000440 від 12 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.04.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , оголошено у розшук. Надано дозвіл застосувати до нього привід для забезпечення явки у судове засідання.

19.06.2025 вх. №ЕП-3429 на електронну адресу суду та 20.06.2025 вх. №18748 через канцелярію суду від начальника ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надійшов лист про повернення ухвали без виконання. В якому просить виправити помилку в даній ухвалі, оскільки зазначено оголосити в розшук ОСОБА_3 та зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що резолютивній частині ухвали від 09.04.2025 слід виправити допущену описку, а саме: абзац п`ятий викласти у такій редакції: «Зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України до його розшуку.»

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 09.04.2025 у справі №466/8707/24; 1-кп/466/380/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 12 серпня 2024 року.

Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України до його розшуку».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6