Єдиний унікальний номер 725/8120/25
Номер провадження 1-кп/725/266/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000692 від 18.08.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середнього освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст.394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що ОСОБА_3 , 18.08.2025 року у невстановленому у ході досудового розслідування місці та час ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, за допомогою месенджера «Telegram», використовуючи чат-бот «Squid», здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP з метою власного вживання.

Надалі, у лісопосадці поблизу вул. Петера Деманта (кол. Декабристів) у невстановленому у ході досудового розслідування місці та час, ОСОБА_3 отримав згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, у якому знаходився зіп-пакет із порошкоподібною речовиною. Усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, незаконно зберігав її при собі без мети збуту у лівій кишені шортів до 11 години 00 хвилин 18 серпня 2025 року.

В подальшому, 18.08.2025 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Петера Деманта (кол. Декабристів) 30, був зупинений працівниками поліції ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та згідно з ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» в останнього було проведено поверхневу перевірку, під час якої було виявлено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, в якому був зіп-пакет із кристалоподібною речовиною.

Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_3 , не маючи можливості зберігати при собі зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, повідомив працівників поліції про її наявність, а тому 18.08.2025 року, у період часу з 11 год. 52 хв. до 13 год. 40 хв. слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області було здійснено затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України.

Під час проведення затримання особи, ОСОБА_3 добровільно видав з лівої кишені шортів прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною невідомого походження, яка, відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-25/10493-НЗПРАП від 26.08.2025 року надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,3428 г.

Отже, ОСОБА_3 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,3428 г.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, однак відповідно до довідки ОКНП «ЧОНД» від 21.08.2025 року, був зареєстрований 17.11.20217 року та 05.03.2020 року з діагнозом Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація. За меддопомогою не звертався, не лікувався.

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №1227 від 03.09.2025 року, ОСОБА_3 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як не психічно хворий, ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, рецидив злочинів.

За сукупності наведених вище обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеженні волі на строк 1 (один) рік.

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.

Крім того, у своїй заяві, адресованій суду, сам ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення йому покарання у виді обмеження волі.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, за відсутності обмежень встановлених ст. 61 КК України, саме покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, оскільки відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого менш тяжкого покарання у виді штрафу, з огляду на те, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, а також у виді виправних робіт та пробаційного нагляду, зважаючи на те, що останній раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень та відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, а отже належних висновків для себе не зробив.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1782 грн. 80 коп.

Речові докази, а саме:

-Телефон марки «Redmi 14C» синього кольору, який був вилучений 18.08.2025 року у гр. ОСОБА_3 , та в подальшому переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - залишити за останнім.

-РVР, яке містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP становить 0,3428 г., яка здана до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1