Єдиний унікальний № 371/1018/25
Номер провадження № 1-кс/371/228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"01" липня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000220 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000220 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.06.2025 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у подвір`ї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , проти волі останньої здійснив дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без її добровільної згоди (зґвалтування).

За вказаним фактом 27.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

27 червня 2025 року приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в гостях своєї знайомої ОСОБА_7 , в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , спільно вживав алкогольні напої разом з останньою.

Цього ж дня, 27 червня 2025 року, приблизно о 16:00 годині, після спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 вийшли з приміщення житлового будинку на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 .

В цей же час, під час спільного паління цигарок, перебуваючи на території подвір`я, за місцем проживання ОСОБА_7 , яке розташоване за вищевказаною адресою, у ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням своїх геніталій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , близько 16:00 години, керуючись спонуканнями задоволення своїх сексуальних бажань, посягаючи на статеву свободу та недоторканість іншої особи, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи на території подвір`я яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , в стані алкогольного сп`яніння, застосував фізичне насильство до ОСОБА_7 , яку схватив своєю правою рукою за ліву руку, та штовхнувши її, повалив на трав`яний настил подвір`я, та утримуючи в лежачому положенні, використовуючи свою перевагу в силі по відношенню до останньої, не реагуючи на її прохання та вмовляння припинити зазначені протиправні дії, подолавши її опір, стягнувши з неї спідню білизну, та розстебнув блискавку на своєму комбінезоні здійснив вагінальне проникнення в тіло ОСОБА_7 з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), внаслідок чого принизив її гідність та спричинив фізичний біль і моральні страждання.

28.06.2025, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , під час його особистого обшуку, в останнього виявлено та вилучено: робочий напівкомбінезон синього кольору, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR1522701; кофту чорного кольору з біло-синіми смугами, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR1555396; кросівки рожево-білого кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR1555417.

28.06.2025, вказане вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_6 , згідно постанови про визнання речовим доказом - визнано речовими доказами.

Оскільки, вилучені у підозрюваного робочий напівкомбінезон синього кольору, кофта чорного кольору з біло-синіми смугами та кросівки рожево-білого кольору, в яких він перебував під час вчинення кримінального правопорушення, є ймовірними носіями біологічних слідів та інших речових доказів, мають істотне значення для встановлення обставин злочину, необхідні для проведення відповідних експертиз з метою доказування факту зґвалтування, а тому з метою збереження цих речей як речових доказів, а також недопущення їх знищення, пошкодження або впливу на них з боку підозрюваного чи інших осіб, виникає необхідність у накладенні на зазначене майно арешту.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням клопотання слідчого та на підставі ч.2 ст.172 КПК України, розглянув клопотання без повідомлення власників майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000220 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

27.06.2025 ОСОБА_7 звернулася з усною заявою до відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про зґвалтування, що підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_7 надала дозвіл на огляд свого домоволодіння, та добровільно видала свій одяг, що підтверджується заявою від 27.06.2025.

27.06.2025 під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено светр з капюшоном сірого кольору, який поміщено до номерного поліетиленового пакету №WAR1830320; картуз із написом «PHILIPP PLEIN» червоного кольору, який поміщено до номерного поліетиленового пакету №WAR1976876; сукня з жовтими квітами синього кольору, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами; труси із написом «BIWEIER» світло-рожевого кольору, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами; скляна чарка, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами; серветка та аплікатор, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами. Після проведення огляду вказані предмети вилучено до ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу.

28.06.2025, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , під час його особистого обшуку, в останнього виявлено та вилучено: робочий напівкомбінезон синього кольору, який поміщено до номерного поліетиленового пакету №WAR1522701; кофту чорного кольору з біло-синіми смугами, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету №WAR1555396; кросівки рожево-білого кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №WAR1555417.

28.06.2025 постановою слідчого, робочий напівкомбінезон синього кольору, який поміщено до номерного поліетиленового пакету №WAR1522701; кофту чорного кольору з біло-синіми смугами, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету №WAR1555396; кросівки рожево-білого кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №WAR1555417 - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на робочий напівкомбінезон синього кольору, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR1522701; кофту чорного кольору з біло-синіми смугами, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR1555396; кросівки рожево-білого кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR1555417, які виявлені та вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: робочий напівкомбінезон синього кольору, який поміщено до номерного поліетиленового пакету №WAR1522701; кофту чорного кольору з біло-синіми смугами, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету №WAR1555396; кросівки рожево-білого кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №WAR1555417.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1