Провадження № 1кп/932/678/25
Справа № 932/1437/22
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 серпня 2025 року Шевченковський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської РСР, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Ганназачатівка, Дніпропетровської обл., громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.314-316, 170, 174, 182 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 28 серпня 2025 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.

Позовну заяву ТОВ «Пейбокс» до ОСОБА_8 про стягнення на користь ТОВ «Пейбокс» 334 649 грн. 40 коп. матеріальних збитків - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, попередивши позивача, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Клопотання представника ТОВ «ГЕРМЕС ТАБАК» ОСОБА_13 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2021 на майно що належить ТОВ «Гермес Табак» () а саме: цигарки марки «Мальборо» у кількості 28 пачок; цигарки марки «Прилуки» у кількості 25 пачок; цигарки марки «Киев» у кількості 19 пачок; цигарки марки «Вог» у кількості 16 пачок; цигарки марки «Ротманс» у кількості 158 пачок; цигарки марки «Парламент» у кількості 16 пачок; цигарки марки «Лаки Страйк» у кількості 18 пачок; цигарки марки «ЛМ» у кількості 57 пачок; цигарки марки «ЛД» у кількості 113 пачок; цигарки марки «Капри» у кількості 16 пачок; цигарки марки «Винстон» у кількості 84 пачок; цигарки марки «Леди» у кількості 27 пачок; цигарки марки «Гламур» у кількості 16 пачок; цигарки марки «Кємєл» у кількості 15 пачок; цигарки марки «Марвел» у кількості 8 пачок; цигарки марки «Маршал» у кількості 8 пачок; цигарки марки «Бонд» у кількості 57 пачок; цигарки марки «Давидов» у кількості 60 пачок; цигарки марки «Винчестер» у кількості 23 пачок; цигарки марки «Монте Карло» у кількості 14 пачок; цигарки марки «Филип Морис» у кількості 73 пачок; цигарки марки «ПС» у кількості 43 пачок; цигарки марки «Кент» у кількості 1 пачки; цигарки марки «Собрание» у кількості 1 пачки; цигарки марки «Ричмонд» у кількості 13 пачок, - скасувати.

Клопотання адвоката ОСОБА_14 , яка діє в інтересах ОСОБА_15 , про повернення заставодавцю ОСОБА_15 застави у розмірі 189 800 грн., внесеної як альтернативний запобіжний захід за обвинуваченого ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра