У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002904 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий посилається на те, що У провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0002904 від 09.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України за фактом діяльності ряду груп осіб, які займалися виготовленням, зберігання, перевезенням, збутом психотропних речовин, а також іншими злочинами.

Під час досудового розслідування серед іншого, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч врегульованих законодавством України суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, вирішив вчиняти кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб за наступних обставинах.

Зокрема, ОСОБА_5 , маючи умисел, на вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин, визначивши незаконне виготовлення психотропних речовин, їх зберігання та їх незаконний збут як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці вступив із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в злочинну змову з метою незаконного виробництва, зберігання з метою збуту, перевезення та подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено -амфетамін, в особливо великих розмірах, попередньо розподіливши між собою ролі.

Так, ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.01.2025, використовуючи будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Расавка, вул. Шевченка, (Космічна), земельна ділянка з кадастровим номером :01:341:0037, заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, виготовили порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, використовуючи автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hуundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснили перевезення порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 300 грам за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Нещерів, вул. Садова, буд. 60-Б, де зберігали її з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

При цьому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/20834-НЗПРАП від 09.04.2025, маса порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору 40,214 г (від загальної маси у 300 г) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою амфетаміну 21,716 г (54%), що становить особливо великий розмір (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Крім того, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.02.2025, використовуючи будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Расавка, вул. Шевченка, (Космічна), земельна ділянка з кадастровим номером :01:341:0037, заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, виготовили порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони повторно виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, використовуючи автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hуundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , повторно здійснили перевезення порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 296 грам за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Нещерів, вул. Садова, буд. 60-Б, де зберігали її з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

При цьому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/20831-НЗПРАП від 10.04.2025, маса порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору 44,125 г (від загальної маси у 296 г) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою амфетаміну 18,533г (42%), що становить особливо великий розмір (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Крім того, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12:25 години 27.02.2025, використовуючи будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Расавка, вул. Шевченка, (Космічна), земельна ділянка з кадастровим номером :01:341:0037, заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, виготовили порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони повторно виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, використовуючи автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hуundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , повторно здійснили перевезення білої порошкоподібної речовини у невстановленій кількості (масі), але не менше 227 грам за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Нещерів, вул. Садова, буд. 60-Б, де зберігали її з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

При цьому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/20836-НЗПРАП від 14.04.2025, маса порошкоподібної речовини у 45,319 (від загальної маси у 227 г) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою амфетаміну 18,581 г (41%), що становить особливо великий розмір (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Крім того, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.03.2025, використовуючи будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Расавка, вул. Шевченка, (Космічна), земельна ділянка з кадастровим номером :01:341:0037, заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, виготовили порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони повторно виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, використовуючи автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hуundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , повторно здійснили перевезення білої порошкоподібної речовини у невстановленій кількості (масі), але не менше 136 грам за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Нещерів, вул. Садова, буд. 60-Б, де зберігали її з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

При цьому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/23536-НЗПРАП від 05.05.2025, маса порошкоподібної речовини у 37,166 (від загальної маси у 136 г) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою амфетаміну 22,671 г (59%), що становить особливо великий розмір (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Крім того, у ОСОБА_5 , який діяв спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_8 , у невстановлений час, місці та за невстановлених обставин виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту.

Так, у невстановлений час, але не пізніше 25.03.2025, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, придбали у невстановленої особи таблетки овальної форми синього кольору у кількості 150 штук загальною масою 37 грам (маса однієї таблетки 0,25 г), які невстановленим чином доставили за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Нещерів, вул. Садова, буд. 60-Б, де зберігали їх з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

При цьому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/23536-НЗПРАП від 09.10.2025, 10 таблеток (із загальної кількості у 150 таблеток) блакитного кольору загальною масою 2,537 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксімфетамін) (таблиця І список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770) загальною масою ПМА в таблетках 1,497 г (61%) та психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну в таблетках 0,152 г (6%).

Крім того, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.04.2025, використовуючи будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Расавка, вул. Шевченка, (Космічна), земельна ділянка з кадастровим номером :01:341:0037, заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, виготовили порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони повторно виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, використовуючи автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hуundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , повторно здійснили перевезення білої порошкоподібної речовини у невстановленій кількості (масі), але не менше 738 грам за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Нещерів, вул. Садова, буд. 60-Б, де зберігали її з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

При цьому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/29226-НЗПРАП від 23.05.2025, маса порошкоподібної речовини у 42,442 (від загальної маси у 738 г) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою амфетаміну 24,192 г (59%), що становить особливо великий розмір (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Крім того, у ОСОБА_5 , який діяв спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_8 , у невстановлений час, місці та за невстановлених обставин виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту.

Так, у невстановлений час, але не пізніше 21.04.2025, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, придбали у невстановленої особи таблетки овальної форми синього кольору у кількості 150 штук загальною масою 37 грам (маса однієї таблетки 0,25 г), які невстановленим чином доставили за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Нещерів, вул. Садова, буд. 60-Б, де зберігали їх з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

При цьому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/29226-НЗПРАП від 23.05.2025, 5 таблеток (із загальної кількості у 150 таблеток) блакитного кольору масою 1,405 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксімфетамін) (таблиця I список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770) загальною масою ПМА в таблетках 0,688 г (49%) та психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну в таблетках 0,070 г (5%).

Крім того, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.04.2025, використовуючи будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Расавка, вул. Шевченка, (Космічна), земельна ділянка з кадастровим номером :01:341:0037, заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, виготовили порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони повторно виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на повторне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, використовуючи автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hуundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , повторно здійснили перевезення порошкоподібної речовини світло-бежевого у невстановленій кількості (масі), але не менше 18,853 грама за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Нещерів, вул. Садова, буд. 60-Б, де зберігали її з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 21.04.2025, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, придбали у невстановленої особи невстановлену кількість (масу), а але не менше 25 таблеток круглої форми біло-блакитного кольору загальною масою 11,845 г, які невстановленим чином доставили за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Нещерів, вул. Садова, буд. 60-Б, де зберігали їх з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Водночас, 03.06.2025 в період часу 08:00 по 11:37 години, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено ряд речей і речовин, у тому числі 1 зіп-пакет з речовиною світло-бежевого кольору масою та 1 зіп-пакет з таблетками круглої форми біло-блакитного кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/34339-НЗПРАП від 04.06.2025, надані на дослідження таблетки біло-блакитного кольору масою 11,845 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксімфетамін) (таблиця I список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770) загальною масою ПМА в таблетках 8,173 г (69%) та психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну в таблетках 0,711 г (6%).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/34338-НЗПРАП від 04.06.2025, надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 18,853 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну 10,746 г.

03.06.2025 о 21:39 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (фактичний час затримання 11:38 год.)

За таких обставин, 03.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах;

-ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Крім того, 05.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 03.06.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.

Вважаю, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На даний час до таких ризиків можна віднести наступне:

1) можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

На той факт, що він матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду вказує той факт, що він, обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. При цьому, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжким злочином (має високий ступінь суспільної небезпеки), а санкція цієї статті передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане позбавленням волі, він може вживати заходів щодо переховування від правоохоронних органів та/або суду, що негативно вплине на кримінальне провадження. При цьому, він хоч і має місце реєстрації та постійне місце проживання території Київської області, але не має постійного джерела доходу, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

На той факт, що він може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні вказує те, що він особисто знайомий із іншим підозрюваними у даними кримінальному провадженні, підтримує з ними дружні відносини та вони вступивши у злочинну змову, виконували вказівки організатора, тому він може впливати на них, з метою зміни показань в частині фактичних обставин.

На той факт, що він може вчинити аналогічні чи інше кримінальне правопорушення вказує те, що він офіційно не працевлаштований та не навчається і немає постійного легального джерела доходу, оскільки засоби для існування здобував внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, визначивши, що виготовлення і збут психотропних речовин є його основним джерелом доходу, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, у тому числі пов`язані із незаконним обігом психотропних речовин, оскільки не має іншого джерела доходів окрім протиправної діяльності.

Відсутність на даному етапі кримінального провадження з боку підозрюваного вищевказаних дій, жодним чином не спростовує ризику вчинення ним таких дій у подальшому.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, надасть змогу переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні і може призвести до продовження ним злочинної діяльності.

Орган досудового розслідування вважає наявність цих ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років чи до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи викладені в ньому та пояснив, що підозра, пред`явлена ОСОБА_5 та ризики, викладені у клопотанні, обґрунтовані і підтверджуються належними доказами. Просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захиснику судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання та просили суд застосувати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою - домашній арешт.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали досудового розслідування та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріали зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також наявність доказів, яким обґрунтовуються відповідні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України, а вручення письмового повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення та копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 278 КПК України та ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002904 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 178 КПК України слідчий суддя перевіряє вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

03.06.2025 о 11 години 38 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. ст. 208-211 КПК України.

03.06.2025, відповідно до вимог ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

05.06.2025, відповідно до вимог ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 03.06.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- відомостями, які містяться у протоколах за результатми проведення НСРД - негласне отримання зразків необхідних для порівняльних досліджень від 20.01.2025, від 03.02.2025, від 27.02.2025, від 26.03.2025 та від 22.04.2025;

- висновками експертів Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-25/20834-НЗПРАП від 09.04.2025, №СЕ-19/111-25/20831-НЗПРАП від 10.04.2025, №СЕ-19/111-25/20836-НЗПРАП від 14.04.2025, №СЕ-19/111-25/23536-НЗПРАП від 05.05.2025, №СЕ-19/111-25/29226-НЗПРАП від 23.05.2025;

- відомостями, які містяться у протоколах за результатами НСРД- обстеження публічно недоступних місць, шляхом таємного проникнення до нього з метою встановлення технічних засобів, аудіо-, відео контролю від 23.01.2025 року, від 24.01.2025; №СЕ-19/111-25/34339-НЗПРАП від 04.06.2025 та №СЕ-19/111-25/34338-НЗПРАП від 04.06.2025

- відомостями, які містяться у протоколах за результатами НСРД- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.02.2025;

- відомостями, які містяться у протоколах НСРД- аудіо,- відео контроль місця від 29.04.2025;

- відомостями, які містяться у протоколах НСРД- аудіо,- відео контроль особи від 29.04.2025;

- відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 14.05.2025

- відомостями, які містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 03.06.2025 року;

- відомостями, які здобуто під час обушку за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Нещерів, вул. Садова 60-Б. Протокол від 03.06.2025 року;

- відомостями, які здобуто під час обушку за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Расавка, вул. Шевченка. Протокол від 03.06.2025 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дані злочини.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя пересвідчився у тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, оскільки санкція ч. 3 ст. 307КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя зауважує, що підозрюваний має молодий вік та задовільний стан здоров`я.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя встановив, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, оскільки має постійне місце мешкання, не одружений та не має на утриманні неповнолітніх дітей. Має на утриманні матір похилого віку, яка має хронічні захворювання.

Встановлюючи обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя визначив, що підозрюваний має середню освіту, офіційно не працевлаштований.

Щодо репутації підозрюваного, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя зазначає, що даних про негативну репутацію підозрюваного, в ході судового розгляду клопотання, слідчому судді не надано.

Відомостей щодо майнового стану підозрюваного, в дотримання вимог п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчому судді сторонами не надано.

На виконання вимог п. 8, 9, 10 ч.1 ст. 178 КПК України встановлено, що підозрюваний є раніше судимою особою. Даних про застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів не надано, як і відомостей про повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Відомості щодо розміру майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, на момент розгляду клопотання, у матеріалах справи відсутні, відповідно до вимог, визначених п. 11 ч. 1 ст.178 КПК України.

На виконання вимог п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий суддя зазначає, що відсутні ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризику летальності, що створює підозрюваний, у зв`язку з його доступом до зброї.

Стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, визначеного до п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, характер та зухвалість інкримінованого злочину, який вчинено в умовах воєнного стану. Не можна залишити поза увагою і відомості щодо особи підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, оскільки не одружений та не має на утриманні неповнолітніх дітей.

Слідчий суддя, також, погоджується із доводами сторони обвинувачення про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки він особисто знайомий із іншим підозрюваними у даними кримінальному провадженні, підтримує з ними дружні відносини, і, вступивши у злочинну змову, виконував вказівки організатора.

Крім того,слідчий суддя вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, враховуючи відомості щодо особи підозрюваного, який є раніше судимою особою та був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, офіційно не працевлаштований, отже не має джерела доходу, не навчається та суспільно-корисною діяльністю не займається.

Слідчий суддя, також, враховує доводи сторони захисту, викладені на користь підозрюваного ОСОБА_5 та вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає конкретній меті, визначеній у КПК України, та застосовується за наявності підстав, передбачених КПК України, є необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, у зв`язку з чим вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 01 серпня 2025 року включно без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою обчислювати з 11 години 38 хвилин 03 червня 2025 року.

Ухвала слідчого судді діє по 01 серпня 2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1