Справа № 589/343/24
Провадження № 1-кс/589/484/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі № 589/343/24 (провадження № 1-кп/589/141/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року за результатами автоматизованого розподілу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001399 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Матеріали судової справи зареєстровано за № 1-кп/589/141/25 (справа № 589/343/24).

25 квітня 2025 року суддею ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено самовідвід від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження, який мотивовано тим, що він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування по одному із епізодів крадіжки та вирішував питання про арешт майна.

В судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілі, а також суддя ОСОБА_3 не з`явились. Обвинувачений, його захисник, а також потерпілі заяв чи клопотань до суду не надали. Суддя ОСОБА_3 у своїй заяві від 21.05.2025р. просив розгляд заяви про самовідвід провести за його відсутності. Прокурор ОСОБА_5 21.05.2025р. також подав заяву, в якій просив розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 проводити без його участі.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2023р., копії реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001399, суддя ОСОБА_3 брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя при розгляді клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001474, яке було об`єднане з кримінальним провадженням №0001399.

Таким чином, зважаючи на наведені норми КПК України та встановлені судом обставини, суддя ОСОБА_3 підлягає відводу від участі у кримінальному провадженні № 0001399 (справа № 589/343/24 (провадження № 1-кп/589/141/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001399 (справа № 589/343/24 (провадження № 1-кп/589/141/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1