Справа №345/5620/24
Провадження № 1-кп/345/103/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000103 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , молодшого сержанта резерву, за ч. 2 ст. 190 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

12.05.2024 року близько 17:10 год., молодший сержант резерву 42 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 перебував на залізничному вокзалі за адресою вул. Привокзальна, 1, що в м. Калуш, де розпочав спілкування з ОСОБА_5 , в ході якого останній повідомив, що має намір продати свій мобільний телефон марки «Хіаоmі» серії «Redmi Note 12R». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 під приводом перевірки справності мобільного телефону та в подальшому його придбання, попросив в ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Хіаоmі» серії «Redmi Note 12R», не маючи дійсного та реального наміру на його повернення, залишивши останньому гаманець, всередині якого знаходились картка ТОВ «ЕпіцентрК», скретч-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та сувенірні купюри номіналом 1000 гривень та 100 доларів США, як гарантію повернення мобільного телефону. ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілого, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився мобільним телефоном марки «Хіаоmі» серії «Redmi Note 12R», об`ємом пам`яті 4/128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_2 та ІMEI 2: НОМЕР_3 , на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4100 гривні.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить судовий розгляд здійснювати без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №640 складений 21.05.2025 року Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Дата смерті 12.05.2025 року, місце смерті Дніпропетровська область місто Дніпро.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з врахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України віднести на рахунок держави.

У кримінальному провадженні НДЕКЦ МВС України проведено: судово-товарознавчу експертизу №СЕ-19/109-24/7093-ТВ від 28.05.2024 року вартістю 1325,24 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна вирішити згідно ч.4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в розмірі 1325,24 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12R», IME1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

гаманець коричневого кольору, в середині якого знаходиться картка «Вигода» від ТОВ «Епіцентр К», а також карта мобільного оператора ПрАТ "Київстар" та сувенірні купюри номіналом 1000 гривень в кількості 1 (одна) шт. та 100 доларів в кількості 1 (одна) шт., знищити;

коробку від мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 12R» із ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕЙ 2: НОМЕР_3 ,повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: