Справа № 385/673/25
Провадження № 1-кс/385/173/25
УХВАЛА

27.05.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться клопотання про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері в межах кримінального провадження № 0000076 за ознаками злочинку передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справа була розподілена в провадження судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

27.05.2025 року суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, обґрунтовуючи його тим, що він не є суддею, що уповноважений здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх у Гайворонському районному суді Кіровоградської області, може бути порушеним право неповнолітнього ОСОБА_5 на належний суд.

Суддя ОСОБА_3 , прокурор Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви своєчасно належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (ч. 1 ст. 75 КПК України).

Відповідно до ст. 80 КПК України, саме за наявності підстав, визначених ст.75 КПК України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.

Згідно з вимогами ч.ч. 4 -7 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді. Судді, уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, не звільняються від виконання обов`язків судді відповідної інстанції, проте здійснення ними таких повноважень ураховується при розподілі судових справ та має пріоритетне значення.

Згідно з ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно рішення зборів суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2023 визначено суддю, уповноваженого здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх у Гайворонському районному суді Кіровоградської області строком до 30.08.2026 - ОСОБА_1 .

Беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_3 не входить до списку суддів, які уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, суд приходить до висновку, що у зв`язку з порушенням встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, відповідно до п.5 ст.75 КПК України заява судді ОСОБА_3 про самовідвід відлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 21, 75, 76, 80, 81, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області про самовідвід ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9