Провадження № 1-кс/761/9847/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 арешт майна у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 012 50 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 012 50 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про накладення арешту на речі, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , що були вилучені 07.04.2025 під час проведення огляду місця події.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 251 001 000 012 50 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.04.2025 приблизно о 10 год. 18 хв., за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні закладу "Грузинська випічка", в період дії воєнного стану відкрито викрав у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 грн., в умовах дії воєнного сталу.

07.04.2025 під час проведення першочергових слідчо-розшукових за адресою:

м. Київ, вул. Б. Грінченка, 2, було проведено огляд місця події, за результатом якого було вилучено, належні ОСОБА_4 , речі - спортивні штани чорного кольору, джинси чоловічі світло-коричневого кольору, спідня білизна жовтого кольору з принтом, зелені камуфляжні чоловічі штани з поясом чорного кольору зі сріблястою пряжкою, куртка камуфляжного кольору чоловіча з застібкою посередині, які поміщено до пакету EXP0438147.

Того ж дня, тобто 07.04.2025 слідчим винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №120 251 001 000 012 50 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на речі, що були вилучені за результатом проведення огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна, будучи належним чином та завчасно повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів слідчими Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 251 001 000 012 50 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.04.2025 приблизно о 10 год. 18 хв., за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні закладу "Грузинська випічка", в період дії воєнного стану відкрито викрав у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 грн., в умовах дії воєнного сталу.

07.04.2025 під час проведення першочергових слідчо-розшукових за адресою:

м. Київ, вул. Б. Грінченка, 2, було проведено огляд місця події, за результатом якого було вилучено, належні ОСОБА_4 , речі - спортивні штани чорного кольору, джинси чоловічі світло-коричневого кольору, спідня білизна жовтого кольору з принтом, зелені камуфляжні чоловічі штани з поясом чорного кольору зі сріблястою пряжкою, куртка камуфляжного кольору чоловіча з застібкою посередині, які поміщено до пакету EXP0438147.

Того ж дня, тобто 07.04.2025 слідчим винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №120 251 001 000 012 50 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені за результатом проведення огляду місця події речі, з метою забезпечення збереження їх як речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені за результатом проведення огляду речі, підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на спортивні штани чорного кольору, джинси чоловічі світло-коричневого кольору, спідня білизна жовтого кольору з принтом, зелені камуфляжні чоловічі штани з поясом чорного кольору зі сріблястою пряжкою, куртка камуфляжного кольору чоловіча з застібкою посередині, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , що були вилучені 07.04.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул.. Б.Грінченка,2.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: