Провадження № 1-кс/369/2661/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 13.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 13.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.03.2025 року до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу несплати аліментів колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.03.2025 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що 06.08.2012 року укладено шлюб між нею та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ОК № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №8.

Під час шлюбу народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 01 листопада 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №4294.

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.07.2023 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано.

ОСОБА_6 не проживає із сім`єю понад два роки. Місце знаходження ОСОБА_6 для мене та доньки не відоме. Родичі ОСОБА_8 відмовляються спілкуватися з ОСОБА_9 , не повідомляють місцезнаходження ОСОБА_10 , участі у вихованні не беруть.

Під час шлюбу та спільного проживання батько ОСОБА_6 не надавав належного догляду та виховання донці ОСОБА_7 . Ставлення до дитини було байдуже, не цікавився її розвитком та вихованням. Він ніяким чином не піклувався про дитину, не цікавився її здоров`ям, ні духовним та фізичним розвитком, жодного разу не забирав її із садочку чи школи. Часто друзі, знайомі та сусіди дивувалися, як можна мати таке байдуже ставлення до дружини та дитини. Таке життя мене пригнічувало і вбивало зсередини і врешті-решт зважилася на розлучення, розуміючи, що поряд з такою людиною далі грубість, байдужість, уникання мене та дитини негативно відбивались на психічному стані ОСОБА_6 . Тому донька з дитинства знає, що таке батьківська ласка та любов.

Згідно Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.06.2024 р. по справі №369/4520/24 стягнуто з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Батько не сплачує аліменти, не шукає зустрічей з дитиною, не відвідує шкільні свята та дні народження доньки, не дарує подарунків і навіть не телефонує, не проявляє зацікавленості й подальшої долі. Всі питання щодо розвитку, виховання та грошового забезпечення вирішуються ОСОБА_5 самостійно без участі та підтримки з боку ОСОБА_11 .

За фактом несплати аліментів у ІНФОРМАЦІЯ_10 відкрито виконавче провадження №75547807, де боржником є ОСОБА_6 , стягувач ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_6 починаючи з лютого 2022 року по теперішній час не надав жодної гривні для ОСОБА_7 на розвиток, потреби, лікування, розваги та інше для доньки. Донька знаходиться на повному матеріальному утриманні матері ОСОБА_5 та вітчима ОСОБА_12 .

Заборгованість зі сплати аліментів підтверджується Довідкою про наявність заборгованості від 29.01.2025 р. та Розрахунком по виконавчому провадженні №75547807, де станом на кінець січня 2025 року сукупний розмір заборгованості становить 41 668 гривень.

ОСОБА_6 , достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, в період часу з березня 2024 року по теперішній час, діючи з прямим умислом, направленим на явне ухилення від сплати аліментів, являючись працездатним, маючи можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини, з метою приховування доходів, офіційно ніде не працював, заходів щодо офіційного працевлаштування не вживав, для отримання стабільного доходу на облік до центру зайнятості з метою отримання статусу безробітного не став та заходів, спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вживав, протягом тривалого часу, маючи тимчасовий заробіток, з метою ухилення від сплати аліментів не повідомляв у державну виконавчу службу про свій дохід, чим приховував фактичний дохід, у зв`язку із чим у нього за період з березня 2024 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яку добровільно не сплатив.

Крім того, на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав (судова справа №369/17224/24).

ОСОБА_5 у жовтні 2024 року звернулася із вказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , щодо доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

06.10.2022 орган опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_11 надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного дізнавач просив слідчого суддю:

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику сектору дізнання ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучити (здійснити виїмку) належно завірену копію виконавчого провадження №75547807 від 29.06.2023 року.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, слідчий в клопотанні просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мотивуючи своє клопотання тим, що оригінали документів мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання шляхом надання дозволу групі слідчих/дізнавачів Бучанського РУП ГУНП в Київській та групі прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику сектору дізнання ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучити (здійснити виїмку) належно завірену копію виконавчого провадження №75547807 від 29.06.2023 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1