overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/4912/25
н/п 1-кп/766/3524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора (в режимівідеоконференції) ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000050 від 01.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Житомир, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця с. Новогригорівка, Генічеського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

(зважаючи на складінсть у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину)

Керуючись ст.ст.331, 133, 154, 155, 177 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсторонити від посади старшого офіцера відділу призову сектору комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 2 місяці, тобто до 07.07.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2025 року о 8.40 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/995/25
№ провадження 1-кп/738/104/2025
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2025 року за №0000046, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А H О В И В:

05 травня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з клопотанням прокурора та заявою підозрюваного ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У заяві про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підозрюваний ОСОБА_2 зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 2 статті 381 КПК України, суд дійшов висновку розглянути обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тобто в спрощеному провадженні в порядку, визначеному в статті 382 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 381, 382 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2025 року за №0000046, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, тобто у спрощеному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/766/25 1-кс/335/1553/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

8 травня 2025 р. слідчий суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 02.04.2024 р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 02.04.2024 р. - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2025 у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту - м. Запоріжжя, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

з`являтися до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першим викликом, і у призначений час;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 зміст ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В разі невиконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 8 травня 2025 року. Повний текст ухвали буде оголошений 9 травня 2025 року об 11:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1600/25
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

07.05.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000079, про обвинувачення останнього за ст.126-1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 23.05.2025 року о 10.30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4386/21
Провадження № 1-кс/496/812/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не виконанні ухвали слідчого судді від 06.03.2025 року у кримінальному провадженні № 0000384 від 19.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області, в порядку статті 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не виконанні ухвали слідчого судді від 06.03.2025 року у кримінальному провадженні № 0000384 від 19.05.2021 року.

Скарга підсудна слідчому судді Біляївського районного суду Одеської області.

Слідчим суддею не встановлено підстав, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за даною скаргою.

Також слідчий суддя доходить висновку про необхідність витребувати матеріали кримінального провадження № 0000384 від 19.05.2021 року до огляду слідчим суддею.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КПК України матеріали досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, передаються, їх копії чи примірники надаються в електронній формі, а за рішенням слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, які їх передають чи надають, - у паперовій формі.

Матеріали кримінального провадження 0000384 від 19.05.2021 року витребовуються виключно до огляду слідчим суддею в рамках розгляду скарги, яка безпосередньо стосується вказаного кримінального провадження, з урахуванням положень статті 221 КПК України, якими встановлені виключні повноваження слідчого, дізнавача, прокурора щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Також при проведенні огляду матеріалів слідчим суддею забезпечується виконання вимог, встановлених частиною першою статті 254 КПК України, відповідно до яких відомості про факт та методи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, осіб, які їх проводять, а також інформація, отримана в результаті їх проведення, не підлягають розголошенню особами, яким це стало відомо в результаті ознайомлення з матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 218, 303-304 КПК України, слідчий суддя, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не виконанні ухвали слідчого судді від 06.03.2025 року у кримінальному провадженні № 0000384 від 19.05.2021 року на 11 год. 00 хв. 09.05.2025 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого.

Витребувати у слідчого/прокурора матеріали кримінального провадження № 0000384 від 19.05.2021 року до огляду слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 26.02.2014 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Хмельницький, громадянин України, з вищою освітою, працює ПП «Шандра», одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представник потерпілого - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001502 від 26.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2025 року обвинуваченого на підставі ст. 335 КПК України оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від прокурора ОСОБА_6 до суду надійшла заява про направлення запиту на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо наявності актового запису про смерть відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що судове провадження слід відновити для розгляду вищевказаного клопотання прокурора.

Керуючись ст. 335, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0001502 від 26.02.2014 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відновити та призначити судове засідання для розгляду заяви прокурора про направлення запиту на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо наявності актового запису про смерть відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106 на 07.05.2025 року о 13 год. 50 хв.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 202/8202/24
Провадження № 1-кп/202/768/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, кримінальне провадження за №000543, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2024 року у відношенні,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому безоплатного захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 12:30 годин 12 травня 2025 року, та в подальші судові засідання.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2025 року о 09 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/4996/24
Провадження № 1-кп/206/71/25
УХВАЛА

07.05.2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 03 січня 2024року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України перебувала в провадженні судді Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 суддю Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, яка була відряджена до Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 року справу було розподілено до мого провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1ст.314 КПК України, -

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000007 від 03 січня 2024року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України на 14 травня 2025 року на 09:30 годину в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра (каб. № 216).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/5664/21
Провадження №1-кп/0274/198/25
У Х В А Л А

07.05.2025 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 07.05.2025 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення смс-повідомленням, яке доставлено 04.04.2025, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи за поважних причин до суду обвинувачена не надала.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 10 год. 30 хв. 05 червня 2025 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуального прокурора Бердичівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6572/25
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

07 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання, призначеного по поданню начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло поданню начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного подання, розгляд засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України 14.05.2025 о 14:30 годині.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а також для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4