Справа № 214/5112/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про проведення обшуків у рамках кримінального провадження №0000035, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 до Саксаганського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про проведення обшуків у рамках кримінального провадження №0000035.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Як слідує зі змісту скарги, заявник оскаржує постанову дізнавача сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71, що поза межами територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України слідує, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість розгляду скарги та її повернення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 131, 132, 170-174, 309-310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про проведення обшуків у рамках кримінального провадження №0000035, - повернути скаржнику.

Екземпляр скарги зі штампом суду про прийняття судом, залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1