Справа № 212/6185/25
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0001317 від 06.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

встановила:

25.06.2025 року з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001317 від 06.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України після визначення підсудності.

Підготовче судове засідання призначено на 27.06.2025 року о 14-00 годин.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.07.2025 року.

Інтереси обвинуваченого за призначенням здійнює у справі захисник ОСОБА_3

25.06.2025 року захисник ОСОБА_3 надав клопотання, що не зможе приймати участь у судовому засіданні, яке призначене на 27.06.2025 року о 14-00 годин, так як буде приймати участь в іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи неможливість прибуття адвоката ОСОБА_3 , який захищає інтереси ОСОБА_2 в судове засідання, обвинувачений потребує участі захисника, суд вважає необхідним з метою забезпечення розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду та забезпечення прав обвинуваченого на захист, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.49, 53, 54 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії - вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття адвоката на 14.00 год. 27 червня 2025 року в Покровський районний суд міста Кривого Рогу (м.Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі,3, каб. 205).

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області -для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1