Номер провадження 1-кп/737/21/25 Справа № 737/885/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 08 травня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківка, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 згідно рішення Куликівського районного суду Чернігівської області у справі №737/995/13-ц від 03.10.2013, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.09.2013 і до досягнення дітьми повноліття. Проте, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про необхідність сплачувати аліменти на утримання дітей, всупереч вимогам, зазначеним у рішенні суду, умисно, систематично, безперервно, починаючи з 13.07.2019, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно кошти на утримання дітей не виплачує, заходи для погашення заборгованості, що утворилась, не приймає, жодним чином не бере участі у вихованні та розвитку дітей. Разом з цим, будучи працездатним, не звернувся до органів Державної служби зайнятості, як такий, що шукає роботу, що свідчить про його бездіяльність, самостійно офіційну роботу не шукав, ніде офіційно працевлаштований не був, про суму тимчасових заробітків та інших джерел доходів державного виконавця не повідомляв, чим свідомо вчинив дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період часу з 13.07.2019 по 01.09.2024 в розмірі 205826 грн. 90 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Своїми умисними діями, які полягали у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та показав, що він є батьком дітей ОСОБА_12 , 2011 року народження, та ОСОБА_13 , 2013 року народження, які проживають разом з їх матір`ю ОСОБА_4 . Йому відомо про рішення суду, за яким з нього стягнуто аліменти на утримання дітей та про наявність заборгованості з їх сплати. Вказав, що він визнає свій обов`язок утримувати дітей, не заперечує необхідність сплачувати аліменти на їх утримання, але вважає, що мати дітей буде використовувати сплачені ним кошти на власні потреби. Крім того, вказав, що ОСОБА_4 перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми, у зв`язку з чим він не бачиться з дітьми, що стало підставою для його відмови сплачувати аліменти безпосередньо ОСОБА_4 , однак з позовом про встановлення порядку участі його як батька у вихованні та утриманні дітей він не звертався. Зауважив, що він готовий погасити заборгованість та сплачувати аліменти безпосередньо дітям на відкритий на їх ім`я банківський рахунок. На даний час він не працює, проживає за рахунок домашнього господарства.

Законний представник потерпілих ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що рішенням Куликівського районного суду за на її користь було стягнуто аліменти на утримання їх спільних з відповідачем дітей. Обвинувачений раз у пів року сплачував аліменти, а починаючи з 2013 року перестав їх платити взагалі. Їй відомо, що ОСОБА_5 офіційно не працює, майно у нього є, однак воно на нього не зареєстровано. Вона не перешкоджала обвинуваченому бачитися з дітьми, обвинувачений самоусунувся від утримання та виховання дітей, до неї з приводу побачень з дітьми обвинувачений жодного разу не звертався.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим, факт злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), за обставин, вказаних в обвинувальному акті, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, які судом визнаються допустимими і які в сукупності вказують про вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Так, згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.05.2025, ОСОБА_4 просила провести перевірку та прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який ухиляється від сплати аліментів протягом 10 років (а.с. 124).

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості по аліментам заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів станом на 01.10.2021 складає 101 856,74 грн (а.с. 126).

Згідно рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.05.2013 стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 139).

Згідно рішення Куликівського районного суду від 03.10.2013 було збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_5 на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.09.2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 140 - 141).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2013 відділом ДВС Куликівського РУЮ прийнято до виконання виконавчий лист №2/737/320/13 виданий 22.10.2023 та відкрито виконавче провадження №40477504 (а.с. 142).

З постанов державного виконавця вбачається, що до ОСОБА_5 неодноразово застосовувалися заходи забезпечення виконавчого провадження (а.с. 143 - 151).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП №40477504, станом на 30.05.2024 заборгованість по сплаті аліментів складає 220229,78 грн (а.с. 152 - 157).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП №40477504, станом на 30.09.2024 заборгованість по сплаті аліментів складає 232219,58 грн (а.с.159-164).

Відповідно до листа Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 надано статус безробітного 04.10.2018 згідно ч.1 ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» (наказ НТ181010 від 10.10.2018). Припинено реєстрацію 12.07.2019 за письмовою відмовою від послуг служби зайнятості (наказ НТ190712 від 12.07.2019) (а.с. 165).

Згідно листа Чернігівського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 перебував у статусі безробітного в Чернігівській філії Чернігівського обласного центру зайнятості ( Куликівський сектор) з 04.10.2018 по 12.07.2019. З цей період йому було нараховано допомогу по безробіттю у сумі 24212,78 грн., з якої, на підставі виконавчого листа (зареєстровано в службі зайнятості 27.02.2019), було утримано 6524,74 грн. Реєстрацію як безробітного припинено на підставі поданої заяви про відмову від послуг служби зайнятості. Відтоді ОСОБА_5 до служби зайнятості більше не звертався та станом на 27.05.2024 на обліку не перебуває (а.с. 166).

З листа Управління адресних соціальних допомог Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 на обліку як отримувач державних допомог не перебуває, допомоги не отримує (а.с.167).

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 3 кварталу 2013 року по 2 квартал 2024 року, обвинувачений ОСОБА_5 до 2 кварталу 2022 року працював та отримував дохід, починаючи з 3 кварталу 2022 року відомості про доходи ОСОБА_5 відсутні. (а.с.173-175).

Відповідно інформації ЄДРТЗ МВС України станом на 6 червня 2024 року транспортні засоби за ОСОБА_5 не зареєстровані (а.с.176).

Згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи (УАЕОС) за ОСОБА_5 сільськогосподарська техніка не зареєстрована (а.с.177).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що відомості про наявність у ОСОБА_5 нерухомого майна відсутні (а.с.178-179).

Отже з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 будучи зобов`язаним згідно рішення суду сплачувати аліменти на утримання дітей, та усвідомлюючи свій обов`язок утримувати дітей, свідомо, безпідставно не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка обвинуваченим не погашена, обвинувачений не працює, та не вчиняє дій щодо працевлаштування. Крім того, ОСОБА_5 був знятий з обліку в органах соціального захисту як безробітний на підставі власної заяви. Враховуючи вищенаведені обставини та показання обвинуваченого в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_5 щодо несплати аліментів вказують на злісне та умисне ухилення обвинуваченим від їх сплати.

Отже, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України. Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, які мають бути призначені обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, його характер, суспільну небезпеку скоєного та відношення обвинуваченого до його вчинення, часткове визнання ним своєї вини відсутність у обвинуваченого сталого доходу, враховуючи особу обвинуваченого, який є працездатним, але не працює, не перебуває на обліку в органах соцзахисту як безробітний, стан його здоров`я та матеріальне становище, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді пробаційного нагляду, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

На переконання суду, таке покарання є достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушння, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_16