Номер провадження:1-кс/521/3226/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2025 року м. Одеса
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України, досудове розслідування триває.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, зокрема, може бути причетною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та має у користуванні квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
29.08.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.08.2025 року, органом досудового розслідування було проведено обшук за вказаною вище адресою.
За результатами обшуку було виявлено та вилучено:
- банківську карту «Piraeus» № НОМЕР_1 , стартовий пакет із номером: НОМЕР_2 , які було поміщено у сейф пакет № ICR0234307,
- тримач із банківською картою «Piraeus» № НОМЕР_5 , тримач із банківською картою «Piraeus» № НОМЕР_6 , банківська карта «Piraeus» № НОМЕР_7 , банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , були поміщено до сейф пакету № ICR0234306;
- конверт банку «Piraeus», в якому знаходяться 9 платіжних квитанцій, зошит з чорновими записами, та 2 аркуші із чорновими записами, поміщені до сейф пакету №NPU5140340;
- мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «СРН2205», у чохлі чорного кольору, у корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_9 IMEI2: НОМЕР_10 , із номером НОМЕР_11 , сім карта «vodafonе», на якій наявний напис: НОМЕР_12 , було поміщено до сейф пакету № ICR0234179;
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA04E», у чохлі червоно-чорного кольору, у корпусі рожевого кольору, має пароль: «1983», IMEI1: НОМЕР_13 IMEI2: НОМЕР_14 , із номером НОМЕР_15 , було поміщено до сейф пакету № ICR0145825.
29.08.2025 року відповідною постановою слідчого вказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, слідчий просить накласти арешт на дане майно з метою його збереження.
Слідчий та власниця (володілець майна) у судове засідання не прибули, проте до канцелярії суду надійшла заява від слідчого, згідно якої він просить проводити розгляд клопотання без його участі, а також рапорт, згідно якого вбачається, що власниця (володілець) майна повідомлена щодо клопотання про арешт майна, розгляд якого просить здійснювати за її відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, аналізуючи наведені вимоги КПК України, можна дійти висновку, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.08.2025 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Дозвіл на проведення обшуку надано з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також сім-карток операторів мобільного зв?язку, комп?ютерної техніки, в тому числі ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, в яких може зберігатися інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, документів про банківські рахунки та операції, квитанцій та чеків, які можуть містити інформацію про переказ коштів, отриманих злочинним шляхом, блокнотів, чорнових записів, що містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення та інших відомостей, які можуть мати відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
29.08.2025 року, на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді, органом досудового розслідування було проведено санкціонований обшук та в ході його проведення було виявлено та вилучено майно, яке в подальшому було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Матеріалами клопотання доведено достатність обґрунтованої підозри, що діяння, яке розслідується може мати ознаки кримінального правопорушення та слідчий суддя вважає, що факти, які породжують таку підозру, виправдовують подальше розслідування та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Отже, проаналізувавши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено про наявність підстав вважати, що майно, вилучене в ході санкціонованого обшуку, може мати доказове значення, зокрема, містити на собі сліди чи іншу інформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у даному провадженні, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно (із забороною розпорядження, відчуження, та користування), яке 29.08.2025 року органом досудового розслідування було вилучено в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме арешту підлягають:
- банківська карта «Piraeus» № НОМЕР_1 , стартовий пакет із номером: НОМЕР_2 , які було поміщено у сейф пакет № ICR0234307,
- тримач із банківською картою «Piraeus» № НОМЕР_5 , тримач із банківською картою «Piraeus» № НОМЕР_6 , банківська карта «Piraeus» № НОМЕР_7 , банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , були поміщено до сейф пакету № ICR0234306;
- конверт банку «Piraeus», в якому знаходяться 9 платіжних квитанцій, зошит з чорновими записами, та 2 аркуші із чорновими записами, поміщені до сейф пакету №NPU5140340;
- мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «СРН2205», у чохлі чорного кольору, у корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_9 IMEI2: НОМЕР_10 , із номером НОМЕР_11 , сім карта «vodafonе», на якій наявний напис: НОМЕР_12 , було поміщено до сейф пакету № ICR0234179;
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA04E», у чохлі червоно-чорного кольору, у корпусі рожевого кольору, має пароль: «1983», IMEI1: НОМЕР_13 IMEI2: НОМЕР_14 , із номером НОМЕР_15 , було поміщено до сейф пакету № ICR0145825.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити органу досудового розслідування, в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1