Провадження №1-кс/369/2630/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000314 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000314 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2025 року на спец. лінію 102 до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 06.07.2025 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка хворіє на шизофренію поїхала до м. Херсон та 07.07.2025 року повідомила, що прибула до міста та перестала виходити на зв`язок.

На даний час місце знаходження останньої не відоме та ОСОБА_5 перебуває в розшуку як безвісти зникла особа.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 , яка повідомила, що 06.07.2025 близько 15:30 год. повертаючись додому остання помітила як її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зібрала речі та пішла до ЖД в м. Київ.

07.07.2025 ОСОБА_5 зателефонувала матері та повідомила, що вона знаходиться в м. Херсон та має намір іти на вул.. Івана Франка де в неї начебто є будинок. Під час відїзду ОСОБА_5 була одягнена в різнокольоровий кардіган та брюки в клітинку, коротка зачіска, колір світлий шатен, передній зуб надщербнутий, зріст приблизно 173 см., користується номером телефону НОМЕР_1 . Свої покази додала, що донька ОСОБА_5 страждає на шизофренію (F20).

До протоколу допиту, потерпіла додала копію коробки з під мобільного телефону «Redmi Note8 Space Black» яким користувалася донька ОСОБА_5 , на якій зазначено номери ІМЕІ-1: НОМЕР_2 та ІМЕІ-2: НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.07.2025 о 14:55 год. надійшло повідомлення до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області зі служби « НОМЕР_4 » про те, що 12.07.2025 о 14:45 за адресою: Херсонський район м. Херсон, вулиця Невідома, зникла дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 , душевно хвора, лікується, в травні тільки вийшла після лікування. 06.07.2025 поїхала в м. Херсон, зателефонувала 07.07.2025 та повідомила що прибула в Херсон та стоїть коло магазину, і коли закінчиться звуки вибухів, то піде на вул. І.Франка, хоча там ніякої рідні та житла немає. Прикмети: коротко стрижена, темно русе волосся, очі сіро-голубі, надщерблений передній зуб, середньої тілобудови, 173 см. Був візок з речами. заявниця знаходиться АДРЕСА_1 .

При спілкуванні з заявницею гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_5 , остання пояснила, що її донька гр.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2025 близько 15:30 год. зібрала свої речі та пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 , 07.07.2025 року остання телефонувала матері та казала що доїхала до м. Херсона. Телефон останньої НОМЕР_1 працював в ІМЕІ: НОМЕР_6 до 11.07.2025 о 07:02. ОСОБА_5 з 2006 року хворіє на психічні розлади (шизофренія) та часто говорить нісенітниці.

При перевірці за обліками ОСОБА_7 , котрим користуються всі працівники поліції в м. Херсон для перевірки осіб, в тому числі які прибувають до міста з залізничного та автовокзалу, ОСОБА_5 виявлено не було. Також було перевірено прилеглу територію до залізничного та автовокзалу, в результаті перевірки останню ніхто не бачив. У зв?язку з вищевикладеним можливо вважати що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до м. Херсона не приїжджала.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи яка перебуває як безвісти зникла та врятування її життя на території України, встановлення інших осіб, які можуть знати інформацію про місце знаходження ОСОБА_5 або бути причетними до вчинення злочинів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю виїмки документів, або за дорученням оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 до наступної інформації з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містить відомості про користування абонентським номером: НОМЕР_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 06.07.2025 до 00 год. 00 хв. 05.09.2025 та операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що містить відомості про користування мобільним терміналом (телефону) з ІМЕІ-1 кодами: НОМЕР_2 та ІМЕІ-2: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 06.07.2025 до 00 год. 00 хв. 05.09.2025.

?належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

?адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

?типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Слідчий в поданому клопотанні зазначив, що просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000314 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю виїмки документів, або за дорученням оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 до наступної інформації з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містить відомості про користування абонентським номером: НОМЕР_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 06.07.2025 до 00 год. 00 хв. 05.09.2025 та операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що містить відомості про користування мобільним терміналом (телефону) з ІМЕІ-1 кодами: НОМЕР_2 та ІМЕІ-2: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 06.07.2025 до 00 год. 00 хв. 05.09.2025.

?належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

?адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

?типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1