Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/352/24
Провадження № 1-кс/723/3279/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 26.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, сприяв незаконному переправленню військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через державний кордон України. Зокрема, у грудні 2023 року ОСОБА_6 з метою незаконного перетину державного кордону України, при невстановлених обставинах знайшов невстановлених на даний час осіб, які діяли у попередній злочинній змові з ОСОБА_5 , та які за грошову винагороду вчинили дії щодо організації переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза пунктом пропуску до Республіки Румунія за грошову винагороду в розмірі 4300 євро. Так, 23.12.2023 ОСОБА_5 , достовірно знаючи наміри ОСОБА_6 незаконно перетнути державний кордон України, діючи відповідно до відведеної йому ролі, розпочав рух разом з ОСОБА_6 в бік державного кордону на автомобілі марки «Fiat» моделі «Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого здійснював телефонні дзвінки та вів розмову з невстановленою особою про транспортні засоби, які переслідують його. Під час вказаних обставин транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим припинено протиправні дії останнього.

Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, сприяв незаконному переправленню військовозобов`язаних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через державний кордон України. Зокрема, 26.10.2024 ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленою слідством особою, надавши вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сідати в його автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , розпочав рух в бік державного кордону України, а саме до смт. Красноїльськ Чернівецького району. Під час руху в автомобілі ОСОБА_5 неодноразово в телефонному режимі розмовляв з невстановленою слідством особою, від якої отримував інформацію про наявність та відсутність по маршруту руху правоохоронців, а також контрольно-пропускних пунктів. В подальшому був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим припинено протиправні дії ОСОБА_9 , направлені на переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 через державний кордон України за грошову винагороду в розмірі 8000 євро та 10000 доларів США відповідно.

В ході проведення гласних та негласних слідчо-розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , спілкувався з громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 для здійснення своєї протиправної діяльності.

Окрім цього встановлено, що для даної протиправної діяльностіневстановленими на даний час слідством особами, було надано консультації стосовно перетину державного кордону України ОСОБА_8 , які користувалися мобільним номером телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Також ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , спілкувався з громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 та громадянином України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 , які також причетні до кримінальних правопорушень.

Крім цього, ОСОБА_5 , під час здійснення своєї протиправної діяльності, спільно міг діяти із громадянином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користувався мобільним телефоном НОМЕР_10 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні TОB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_1 та необхідно їх вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про з`єднання абонентського номера : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.10.2023 по час дії ухвали.

Слідчий ОСОБА_14 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання не доведено того, що документи, які містять інформацію про з"єднання абонентських номерів мають значення для встановлення обставин у №0000441 від 26.08.2023 року, в межах якого подано клопотання, оскільки до клопотання долучено:

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000465;

- протокол огляду речей від 31.10.2024 року в рамках кримінального провадження №0000466;

- протокол проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.11.2024 року, де не зазначений номер кримінального провадження,

При цьому матеріали клопотання не містять відомостей про те, яким чином кримінальне провадження, в межах якого подане клопотання, пов"язане з тими, що вказані у зазначених протоколах.

Крім того, з огляду на долучення в обгрунтування доводів клопотання документів, номера проваджень в яких є відмінними від того, в якому подано клопотання, то протокол зняття інформації з електронних комунікаційних мереж не можна беззаперечно вважати сформованим саме в рамках даної справи.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу СВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у кримінальному провадженні №0000441 від 26.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя