Справа № 489/570/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/172/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 р. м.Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1 :

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження0004184 від 09.11.2019.

Обвинувальний акт про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 04.07.2022 та ОСОБА_4 .

Сторони: прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (в режимі відео конференції)

в с т а н о в и в :

У провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

За повторну неявку обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання та неповідомлення причин неявки ухвалою суду від 04.06.2025 відносно ОСОБА_3 застосовано привід та накладено грошове стягнення.

У судовому засіданні 05.08.2025 від захисника ОСОБА_3 ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування вищевказаної ухвали про накладення грошового стягнення. Клопотання було обґрунтовано тим, що обвинувачений перебував у відрядженні та не мав змоги з`явитися в судове засідання, в наступні судові засідання він з`являвся, проте такі не відбувалися з незалежних від нього причин.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що немає підстав для того, щоб скасувати накладений штраф.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Ухвалою суду від 06.03.2025 було постановлено доставити обвинуваченого ОСОБА_3 приводом в судове засідання Інгульського районного суду м. Миколаєва на 13:00 годину 05.08.2025 року. Накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 1514 грн. в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

У клопотанні про скасування зазначеної ухвали захисник посилається на наявність поважної причини неявки ОСОБА_3 , а саме те, що він не мав фізичної можливості з`явитись в судове засідання, оскільки перебував у відряджені.

Згідно з ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Поважні причини неприбуття особи на виклик викладені у ст. 138 КПК України. Так, п.8 ч.1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є також інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З огляду на викладене, причину неявки ОСОБА_3 у судове засідання 04.06.2025 суд визнає поважною, оскільки документально виклику на дату засідання він телефонограмою або повісткою не отримував.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у судове засідання, призначене на 04.06.2025, з поважних причин, а тому ухвала суду в частині накладення на нього грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 138, 147, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2025 року в частині накладення на ОСОБА_3 , грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1