Справа № 643/7815/25
Провадження № 1-кс/643/2689/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участі захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 08.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.368; ч.3 ст.368; ч.3 ст.255; ч.4 ст.28, ч.2 ст.307; ч.4 ст.28, ч.3 ст.368; ч.2 ст.255; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368; ч.5 ст.27, ч.3 ст.368; ч.4 ст.189, ч.3 ст.146; ч.4 ст.189; ч.2 ст. 07; ч.2 ст.383; ч.4 ст.28, ч.3 ст.307; ч.1 ст.383; ч.1 ст.353 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.3 ст.146 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001357 від 08.07.2023за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.368; ч.3 ст.368; ч.3 ст.255; ч.4 ст.28, ч.2 ст.307; ч.4 ст.28, ч.3 ст.368; ч.2 ст.255; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368; ч.5 ст.27, ч.3 ст.368; ч.4 ст.189, ч.3 ст.146; ч.4 ст.189; ч.2 ст. 07; ч.2 ст.383; ч.4 ст.28, ч.3 ст.307; ч.1 ст.383; ч.1 ст.353 КК України.

27.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.4 ст.189 КК України.

19.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене організованою групою, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди;

- ч.4 ст.189 КК України вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою потерпілому обмеження його прав, свобод та законних інтересів, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища, вчинене організованою групою в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому;

- ч.3 ст.146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, організованою групою;

- ч.4 ст.189 КК України вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою потерпілому обмеження його прав, свобод та законних інтересів, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, повторно;

- ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене організованою групою, повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди;

- ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене організованою групою, повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, у великому розмірі.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2025 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 26.05.2025, з визначенням застави у розмірі 545 040 грн та на підозрюваного покладені, передбачені ст.194 КПК України обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними та спеціалістами у цьому кримінальному провадженні за відсутністю слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за наявності таких.

28.03.2025 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку зі сплатою застави.

Цією ухвалою визначено термін дії згаданих обов`язків, покладених на підозрюваного до 26.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 (справа №643/4551/25, провадження №1-кс/643/1524/25) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001357 від 08.07.2023 до 12 місяців, тобто до 18.06.2025 включно.

Строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 26.05.2025, у той же час, провести усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії у встановлений раніше строк не представилося можливим внаслідок виняткової складності провадження, у зв`язку із великим об`ємом роботи, направленої на доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, необхідністю отримання висновків призначених експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Окрім зазначеного, для забезпечення можливості закінчити досудове розслідування в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України шляхом направлення обвинувального акту до суду необхідно виконати наступні процесуальні дії: отримати висновки судових експертиз відео-, звукозапису; отримати висновки судових генетично-молекулярних експертиз; завершити процедуру розсекречення ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення НСРД; виконати вимоги ст. 290 КПК України; ознайомити потерпілих та сторону захисту з матеріалами кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків на 60 днів, або у межах досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав, викладених у клопотанні, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного, не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що дані обов`язки будуть достатніми для доведення невинуватості його підзахисного, оскільки підозра необґрунтована та документально не доведена.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

27.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.4 ст.189 КК України.

19.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене організованою групою, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди;

- ч.4 ст.189 КК України вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою потерпілому обмеження його прав, свобод та законних інтересів, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища, вчинене організованою групою в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому;

- ч.3 ст.146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, організованою групою;

- ч.4 ст.189 КК України вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою потерпілому обмеження його прав, свобод та законних інтересів, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, повторно;

- ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене організованою групою, повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди;

- ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене організованою групою, повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, у великому розмірі.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2025 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 26.05.2025, з визначенням застави у розмірі 545 040 грн та на підозрюваного покладені, передбачені ст.194 КПК України обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними та спеціалістами у цьому кримінальному провадженні за відсутністю слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за наявності таких.

28.03.2025 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку зі сплатою застави.

Цією ухвалою визначено термін дії згаданих обов`язків, покладених на підозрюваного до 26.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 (справа №643/4551/25, провадження №1-кс/643/1524/25) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001357 від 08.07.2023 до 12 місяців, тобто до 18.06.2025 включно.

Разом з цим, підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучено до матеріалів клопотання.

На переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, підозрюваний може здійснити дії передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя, враховує, що серед іншого, підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, а саме злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 та ч.3 ст.146 КК України, які згідно ст.12 КК України, є тяжкими, та злочинів передбачених ч.4 ст.189 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжкими, що дає підстави вважати, що без продовження обов`язків підозрюваний з метою уникнення отримання максимального покарання, а також ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст.2 КПК України.

За змістом ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

26.05.2025 закінчується строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки судових експертиз відео-, звукозапису; отримати висновки судових генетично-молекулярних експертиз; завершити процедуру розсекречення ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення НСРД; виконати вимоги ст. 290 КПК України; ознайомити потерпілих та сторону захисту з матеріалами кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на 30 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.06.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити на тридцять днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.06.2025 включно, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними та спеціалістами у цьому кримінальному провадженні за відсутністю слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за наявності таких.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 18 червня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1