overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/5356/25
Провадження № 1-кп/0203/2016/2025
УХВАЛА

іменем України

04 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002618 від 20.02.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді командира 1 ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

На підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002618 від 20.02.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002618 від 20.02.2025 року, у зв`язку зі звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.08.2025 року о 16.00 годині.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1081/24
У Х В А Л А

13 серпня 2025 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, з розгляду подання начальника Нікопольського РВ №3філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 відповідно до закону,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває подання начальника Нікопольського РВ №3філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 відповідно до закону.

По даному поданню призначено судове засідання.

Засуджений відбуває покарання по іншому вироку та на даний час перебуває в Державній установі «КРИВОРІЗЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№80)». Суд вважає за доцільне вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.303,304,336 КПК України, -КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд з розгляду подання начальника Нікопольського РВ №3філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 відповідно до закону, призначене на 11:00 год. 20 серпня 2025 року, здійснити дистанційно, в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки засудженийзнаходиться в Державній установі «КРИВОРІЗЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№80)».

Доручити начальнику Державної установи «КРИВОРІЗЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№80)» забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за участю ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/3423/23
Провадження № 1-кс/206/971/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002154 від 22.08.2016,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 22.08.2016, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить забезпечити можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 314-316, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002154 від 22.08.2016 - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду даного клопотання, яке призначено на 11.08.2025 у режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1432/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0007221 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0007221 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 20.06.2025 року та може бути направлений для відбування покарання в УВП.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню є обов`язковою, суд, на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)», де на даний час ОСОБА_3 перебуває, на весь час розгляду кримінального провадження в Корольовському районному суді м.Житомира.

Керуючись ст.537 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тимчасово в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)» на весь час розгляду кримінального провадження №0007221 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 187 КК України в Корольовському районному суді м. Житомира.

Копію ухвали направити в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)», для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

290/787/25

1-в/290/48/25

12 серпня 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Житомирського РС № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 липня 2022 року за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України) із застосуванням положень статей 69, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 липня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 1 статті 121 КК України із застосуванням положень статей 69, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та застосовано обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого № 04/2023, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку у Житомирському РС № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав. Призначений судом іспитовий строк закінчився. В судове засідання, призначене на 12 серпня 2025 року ОСОБА_3 прибув, подання начальника Житомирського РС № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирського РС № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 липня 2022 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 369/2206/23
Провадження № 1-кп/369/780/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінального провадження № 0000124 від 19.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

13.02.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 від 19.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, скерований прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 . За цим обвинувальним актом ОСОБА_2 вкрала 15.01.2023 року з магазину «Єва» товар вартістю 880,80 грн та 17.01.2023 року з цього ж магазину товар вартістю 1548 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року судове провадженні у кримінальній справі № 369/2206/23 стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченої, розшук доручено Бучанському РУП ГУНП в Київській області, інформація про результати розшуку до суду не надходила.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що до кримінальної відповідальності притягуються особи за викрадення майна вартістю, яка перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що у 2023 році становило 2684 грн.

Отже, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у викраденні товару вартістю 880,80 грн та 1548 грн, кримінальне проводження стосовно неї підлягає декриміналізації.

За вказаних обставини вважаю за необхідне відновити судовий розгляд щодо ОСОБА_2 та призначити судове засідання для вирішення питання про закриття кримінального провадження № 0000124 від 19.01.2023 року на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

постановила:

Припинити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2024 року, відновити провадження у справі № 369/2206/23 за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 17 годину 30 вересня 2025 року.

В судове засідання викликати процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 393/319/25
пров. 1-кп/393/76/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 серпня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 21.04.2025р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України,

Керуючись ст.177-179, 181, 194, 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці - відмовити повністю.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання задовольнити повністю.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 13.10.2025р.,з покладенням обов`язків,передбачених ст.194 КПК України,а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду,

- не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному

проваджені за винятком їх участі в процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної

міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що

дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченим особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.08.2025 року о 09 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/723/25
Провадження № 1-кп/535/236/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 29.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 09.00 год 13.08.2025.

13.08.2025 до суду надійшла заява від прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі прокурора у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів прокурора.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/2225/25
Провадження № 1-кс/571/359/2025
УХВАЛА

13 серпня 2025 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000195 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000195 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням слідчого та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и л а :

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/359/2025 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000195 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 13 серпня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату судового засідання повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:
Справа № 645/3092/23
Провадження № 1-в/645/81/25
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши запит про уточнення інформації начальника Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» щодо вирішення питання, яке виникло під час виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшов запит про уточнення інформації начальника Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» щодо вирішення питання, яке виникло під час виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить уточнити інформацію щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення суду про запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого, яка всупереч вимогам ст. 374 КПК України не зазначена у резолютивній частині вироку.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до ч. 3, ч. 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, за участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора, з повідомленням органу виконання покарань, що відає виконанням покарання.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження запит про уточнення інформації начальника Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» щодо вирішення питання, яке виникло під час виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду на 20.08.2025 року на 14 год. 00 хв., у залі судових засідань Немишлянського районного суду м. Харкова, про що повідомити заявника, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1