Справа № 727/5007/25
Провадження № 1-кп/727/277/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 08 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Чернівців від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 08 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Зазначила, що підтримує його в повному обсязі та просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07 жовтня 2013 року до чергової частини надійшов рапорт молодшого інспектора ВРО ОСОБА_5 про те, що по факту виявлення та вилучення під час спроби передачі заборонених речовин, а саме: пів таблетки білого кольору з надписом В-8, громадянкою ОСОБА_6 1977 року народження для ув`язненого ОСОБА_7 , який на той час утримувався в Чернівецькому слідчому ізоляторі.

В ході досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_6 , яка пояснила, що їй не було відомо про наявність заборонених речовин у посилці, яку вона передавала ОСОБА_7 , а вказану посилку для передачі отримала від двох невідомих їх чоловіків з якими їй сказав зустрітись ОСОБА_7 . В свою чергу, ОСОБА_7 відповідно до статті 63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Відповідно до висновку експерта №473-Х від 17.10.2013 надана на дослідження частина таблетки містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін маса якого становить 0,0066 г.

Також, в ході досудового розслідування надано вказівки слідчому, надано оперативному підрозділу відповідні доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та долучено відповіді до них. На виконання доручення слідчого встановлено, що відповідно до витягу №2 від 10.04.2025 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 03.04.2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кримінальне провадження №0002460 від 08.10.2013 в частині вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, підозрюваною ОСОБА_6 , закрито на підставі пункту 3 частини 1 статті 284 КК України, Досудовим розслідуванням не встановлено достатніх доказів для доведення у суді винуватості ОСОБА_6 у незаконному виробництві, виготовлені, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні чи збуті наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В подальшому, у ході проведення досудового розслідування та проведення слідчо-розшукових заходів, осіб, що скоїли кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 307 КК України, встановити не надалось за можливе.

Відповідно до?статті 12 КК України кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 307 КК України відноситься до тяжкого злочину. Відповідно до вимог?статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 років.

Оскільки дане кримінальне правопорушення було вчинено 08 жовтня 2013 року, вказаний строк на момент розгляду даного клопотання - сплив.

Таким чином враховуючи положення?статті 49 КК України, кримінальне провадження №0002460, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 4?статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до абзацу 4?частини 2?статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пункту 3-1 частини 1?статті 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.04.2021 у справі № 130/38/20 системне тлумачення?статті 49 КК України?вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Верховний суд підтримує позицію, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до? статті 284 КПК України?таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Отже, зважаючи на викладені вище обставини та беручи до уваги те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 307 КК України, та яке є тяжким злочином, не встановлена, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до?статті 49 КК України ?вже закінчилися, суд доходить висновку що клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтею 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 08 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002460 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 08 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002460, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,?закрити на підставі пункту 3-1 частини 1?статті 284 КПК України.

Речові докази: 2 (два) шприца ємністю 0,5 мл та 0,2 мл і пів таблетки білого кольору з надписом В-8, упаковані в сейф-пакет № 1483207 (а.с. 29), що зберігається в камері зберігання наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області, квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекусорів, вилучених з незаконного обігу № 343 від 07 жовтня 2013 року (а.с. 30) знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002460 (в.е. 473-Х) в розмірі 441,30 грн (а.с. 23) - покласти на державу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1