Справа № 159/3577/25
Провадження № 1-кс/159/1144/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

03 червня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 01.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 01.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В судове засідання слідчий, прокурор, представник власника майна не з`явилися, просять клопотання розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 26.05.2025 по 31.05.2025 здійснила незаконну порубку деревини на території 1 кварталу 7 виділу Зарічанського лісництва Ковельського СЛАТ "ТУР" породи вільха в кількості 12 штук, чим завдала майнової шкоди.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728від 01.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

В ході огляду місця події 31.05.2025, що проводився на ділянці за межами населеного пункту, поблизу с. Тойкут Ковельського району, що за координатами 51.36773, 24.75550, виявлено заліснену територію, де були наявні свіжозрізані пні від дерев породи вільха. В ході огляду проведено заміри пнів, загалом виявлено 12 пнів, діаметрами: 26 см, 45 см, 17 см, 31 см, 30 см, 35 см, 32 см, 32 см, 29 см, 23 см, 24 см, 26 см. Із даних 12-ти пнів здійснено зрізи, які поміщено в прозорі полімерні пакети, та зрізані колоди дерев породи «Вільха» в кубатурі близько 6м3 та довжиною близько 3,70 м, які передано на відповідальне зберігання Зарічанському лісництву Ковельського СЛАТ «ТУР».

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 01.06.2025 зрізи пнів з дерев та колоди дерев породи «Вільха»визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Доводячи підстави поданого клопотання слідчий вказував про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зрізи пнів з дерев та колоди дерев породи «Вільха» є речовими доказами, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені зрізи пнів з дерев та колоди дерев породи «Вільха» є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучені зрізи пнів з дерев мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст. 170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено під час огляду місця події 31.05.2025, а саме на:

- зрізи пнів породи «вільха» в кількості 12 шт., діаметрами: 26 см, 45 см, 17 см, 31 см, 30 см, 35 см, 32 см, 32 см, 29 см, 23 см, 24 см, 26 см;

- колоди дерев породи «Вільха» в кубатурі близько 6м3 та довжиною близько 3,70 м.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1