Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1685/25
Провадження № 1-кс/935/379/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду місця події, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази,

установив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в обгрунтування якого вказує, що 10.07.2025 року, у ході опрацювання працівниками СРПП ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області, повідомлення про вчинення домашнього насильства, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав на території домоволодіння мінометний снаряд 120-го калібру, який є боєприпасом.

Відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України внесені 11.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування 10.07.2025 року, у період часу з 18 год. 06 хв. до 18 год. 45 хв. на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця подій у ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповів, що протягом тривалого часу зберігав на території домоволодіння мінометний снаряд 120-го калібру, та показав місцезнаходження вказаного вище мінометного снаряду на території домоволодіння. Слідчий зазначає, що у ході проведення огляду спеціаліст-вибухотехнік ОСОБА_5 оглянувши вказаний боєприпас дійшов до висновку про його значний рівень небезпеки, у зв`язку з чим мінометний снаряд вивезено за межі населеного пункту та знищено шляхом підриву на пустирі на відстані близько 2 км. від с. Осівці, Житомирської області.

Після вибуху, місце підриву було оглянуто, залишки вибухової речовини не виявлено, металеві уламки мінометної міни небезпеки не становлять, до жодних з категорій вибухонебезпечних предметів не відносяться. Уламки, що залишились від зазначеного мінометного снаряду, після його знищення, поміщено до спец-пакету НПУ №CR11027349 згідно правил упакування та вилучено до ВП №l Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, від 11.07.2025 року відсутні відомості про власника будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту довідки відділу ЦНАП Брусилівської селищної ради від 18.12.2023 року №4045 (витяг із погосподарської книги)та довідок ЦНАП Брусилівської селищної ради від11.07.2025 року, відомостей паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Головою даного домогосподарства є його батько ОСОБА_6 , 1964 р.н.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити обґрунтувавши викладеними у клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки огляд місця подій на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо відшукування речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які могли бути втраченими, а також враховуючи, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, та з огляду на наяву добровільну згоду ОСОБА_4 на проведення огляду вказаного домоволодіння, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду місця події задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, який проведено 10.07.2025 слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 18 год. 06 хв. до 18 години 45 хв. що проводився на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено уламки, що залишились від мінометного снаряду 120-го калібру, після його знищення, які поміщено до спец-пакету НПУ № CR11027349 згідно правил упакування та вилучено до ВП № 1Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1