Справа № 570/1459/22
Номер провадження 1-кс/570/210/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника Благодійної організації "Благодійний фонд "Східняки" ОСОБА_4 про скасування арешту майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 30.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 КК України),-

в с т а н о в и в :

Як зазначається в обґрунтування клопотання, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 31.05.2022 року накладений арешт на майно, яке є власністю Благодійної організації «Благодійний фонд «Східняки». Підставою права власності на це майно є міжнародні товарно-транспортні накладні та декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, що підтверджує інформація щодо руху товарів через митний кордон України в зоні діяльності Львівської митниці, отримувач якої є Благодійна організація «Благодійний фонд «Східняки». Оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, представник вважає за доцільне скасувати арешт майна.

Заявник в судове засідання не з`явився тричі.

Дізнавач в судовому засіданні підтвердила, що вона в телефонному режимі повідомляла заявника про дату і час розгляду справи 28.05.2025 р. Представник заявника свою заяву підтримав.

Зважаючи на те, що від заявника до суду не надходило клопотань про відкликання клопотання про скасування арешту майна, тому слідчий суддя вважає за можливе продовжити розгляд справи без участі представника заявника.

Дізнавач не заперечила проти задоволення клопотання. Пояснила, що нею були проведені всі необхідні слідчі дії, а тому відпала необхідність у арешті майна.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 31.05.2022 року задоволено клопотання старшого дізнавач СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції, про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 30.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ), накладено арешт на майно: 1. 70 картонних коробок з одягом та взуттям;

2. 30 картонових коробок постіллю в поліетиленових пакетах;

3. 25 подушок в поліетиленових пакетах;

4. 20 коробок із гелевим антисептиком;

5. Крани кухонні та ванні різного виду та марок у кількості дев`ять шт.;

6. Дві коробки із умивальниками;

7. Картонові коробки із бра у кількості дев`ять шт.;

8. Картонові коробки у шість штук з вмістом люстр;

9. Одна коробка із керамічною кришкою для унітазу;

10. Дві люстри без упакування;

11. Вішак металевий для одягу; корзина для сміття;

12. Трімер марки «Flymo», трімер 2 шт. синього кольору марки «Макалістер» 5000126; трімер марки «SYNEON»; трімер марки «FPGTP 25-2», 97D, трімер марки «Макалістер» 863; трімер марки «FPGTP 25-2», трімер марки «Макалістер» 740, трімер «Макалістер «032; 3 шт. тримерів «Макалістер» 9740); трімер марки «BOSH» у кількості 8 шт.; трімер Макалістер 1 шт., трімер марки «Флумо», трімер марки «М», трімер марки «Макалістер»;

13. Корпус електропилки «Дескер» № KFBEC850;

14. Панель до електричної плитки «Беко» чорного кольору;

15. Станок шліфувальний марки німецького виробництва без марки № 260

16. Електронна сенсорна ручка для дверей марки «Yale» в картонній коробці;

17. Електро пилка «MAC» MHTP520 50 см, у кількості 2 дві шт.;

18. Пилосос для листя марки «FPBV250-2», 2500 потужністю, зеленого кольору 3 шт;

19. Пилка для різки дерев марки «Тітан» ТТК 587GDO;

20. Кущоріз марки «Макалістер М520» , 4 шт, марки BooSH 550 FXC; кущоріз «Ербауер»; кущоріз «Макалістер» 587; кущоріз « PXT450»

21. Поливний насос об`ємом 5 л., марки «Хозелоск»;

22. Бензокоса №703 марки «MC CULLOCH», 1 шт., бензокоса «MAC» 33 см. Antivibration, бензокоса марки «Макулох»;

23. Газонокосарка червоного кольору марки «Торро», 675, 2 шт.; чотири газонокосарки марки «Макалістер» 35 см. 3 шт., 33 см. 1шт, марки «Макалістер» синього кольору, 32 см. 2 шт.; марки «Boosh»; газонокосарка марки «Флумо»;

24. Витяжка кухонна срібного кольору;

25. Чотири будівельні інструменти сірого кольору у кількості 5 шт. марки «Вествей» з подовжувачами;

26. Щіпці для різки металу 4 шт. марки «Магнусон»710);

27. Пулівізатор «Verve», зеленого кольору, 348);

28. Вентилятор офісний 4 шт. 647);

29. Будівельний пристрій марки «ERBAYER»;

30. Кондиціонер марки «Blyss»429;

31. Щітка для чистки басейну 35;

32. Катушка автоматична для водяного шланга;

33. Культиватор марки «Макалістер» 3 шт.;

34. Будівельний пристрій марки «Макалістер».

Бокс № 2: коробки з вмістом одягу для осіб різного віку, коробки із засобами особистої гігієні, дитячого харчування різного виду, дитячі матраци та дитячі ліжка все розміщено в хаотичному порядку.

Бокс № 3 секція № 1:

1. Електрошитки білого кольору 23 шт. в картонних коробках;

2. Будівельний пристрій марки « Ербауер»;

3. Дві картонні коробки із вмістом корму для тварин;

4. Три картонна коробка із вмістом засобів гігієни;

5. Картонна коробка із вмістом дитячих м`ячів;

6. 5 шт. пилососів для збирання листя марки «Макалістер»;

7. Частина вентилятора металевого;

8. Вісім картонних коробки із вмістом кранів для душу марки «Міра Декор»;

9. Картонна коробка із вмістом термосів різного виду;три картонні коробки із вмістом дощовиків, термосів та рукавиць;

10. Станок марки «Тітан»;

11. Два обігрівача марки «Блус» 3 шт.;

12. Пристрій сололіфт в картонній коробці;

13. Картонна коробка із вмістом обігрівача марки «Сорефікс»;

14. Фільтр для води 2 шт. марки «Інсінкератор»;

15. Кухонна витяжка марки «Бласмасхет» 11 шт.;

16. Будівельний пристрій Ербауер ( для натяжної стелі);

17. Електроплитка срібного кольору 4 шт.;

18. Два скла прямокутної форми;

19. Дві газонокосарки марки «Макалістер»;

20. Кейс із перфоратором марки «Тітан» (Б/У);

21. Металевий сейф у кількості 3 шт.; коробка із вмістом лампочок «ЛЕД»;

22. Будівельний інструмент в картонній коробці марки «ПТС 450Є»;

23. Різного виду радіатори у кількості 45 шт.;

24. Картонні коробки із вмістом корму для тварин 14 шт.;

25. Водяний насос 1 шт. марки «Тітан»;

26. Картонна коробка із вмістом прожекторів різного роду;

27. Кущорізи марки «Макалістер» у кількості 2 шт.;

28. Газонокосарка невстановленої марки;

29. Сім бухт із кабелем;

30. Картонна коробка із вмістом спальників.

Секція № 2 приміщення № 3.:

31. Дві електричні панелі для плитки 4 шт;

32. Мийка марки «Кьорхер»;

33. будівельні пилососи марки «Тітан» 4 шт.;

34. Трімер марки «Тітан»;

35. Кущоріз марки «Тітан»;

36. Газонокосарки невідомої марки;

37. Кімнатний камін;

38. Вісім радіаторів різного виду та форми;

39. Кухонна витяжка в картонній коробці 8 шт.;

40. Блендер марки «Інсінк» 2 шт.;

41. Будівельний пристрій для натяжної стелі; Пристрій будівельний 1 шт;

42. Будівельний пристрій (плиткоріз);

43. Два перфоратора б/у;

44. Електрощиток 2 шт.;

45. Коробка із вмістом лампочок «ЛЕД»;

46. Офісні вентилятори 3 шт.;

47. Коробка із вмістом різного виду прожекторів.

При розгляді клопотання дізнавача про накладення арешту на дане майно представник організації присутній не був, у зв`язку із чим не мав змоги надати суду документи, що підтверджують законність походження даного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасниками процесу доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України. При цьому обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладається на орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що слід врахувати необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами відповідної особи і суспільства в цілому. Необхідно зважати й на те, що цілі, згадані в цьому положенні можуть мати певне значення при визначені того, чи забезпечено баланс між вимогами відповідних суспільних інтересів і основоположним правом заявника на власність. В обох контекстах держава користується певним полем розсуду при визначені заходів, які необхідно вжити для забезпечення дотримання Конвенції. Рішення «Sargsyan v. Azerbaijan», n.220.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позиція заявника.

Заявник зазначає, що як вбачається із наданих матеріалів, відсутні підстави вважати, що арештоване майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, і є безпосередньо предметом кримінального правопорушення, що розслідується. А прокурором не доведено зворотнього, а відтак, посилання на наявність правових підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Окрім того, речи не індивідуалізовані, без конкретних родових ознак. Тобто, у даному випадку, прокурором порушено права осіб на мирне володіння та користування своїм майном та не дотримано вимоги закону в частині підстав для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно. Підставою права власності є міжнародні товарно-транспортні накладні та декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, що підтверджує інформація проходження товарів через митний кордон України в зоні діяльності Львівської митниці. Отримувач БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД СХІДНЯКИ, Код , Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Високий, вул. Свято-Іллінська, будинок 29, данні матеріали знаходяться в кримінальному проваджені №0000183 від 30.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.

Заявник наголошує, що підстав для подальшого перебування даного майна під арештом немає, тобто підстави, які мали місце при вирішенні питання про накладення арешту (відсутність документів про походження товарів) відпали, оскільки суду надані вичерпні підтверджуючі законність походження товарів.

Висновки.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до статті 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ста. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідування злочинів.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заявник покликається на те, що товари були завезені на територію України у законний спосіб, арештоване майно належить Благодійній організації "Благодійний фонд "Східняки".

Однак суду були надані фотокопії документів, які належним чином не завірені.

Слідчий суддя не може пересвідчитися в тому, що надані копії митних декларацій та копії інших доданих документів відповідають оригіналу таких документів.

До того ж частина з поданих фотокопій не піддається прочитанню через низьку якість їх виконання.

Згідно статтей 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Тобто у даному випадку заявник не подав суду належні і допустимі докази, які б підтверджували доводи заявника.

При розгляді клопотання не було доведено, що наявність подальшого арешту майна обмежує права законного власника майна на його володіння та користування, та що у арешті майна відпала потреба.

Таким чином відсутні підстави для задоволення клопотання.

Додатково суд наголошує, що згідно частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заявник звернувся з клопотанням для захисту своїх прав, проте він не довів обставин, на які покликався.

За положеннями КПК України ухвала слідчого судді за наслідками розгляду заяви про скасування арешту майна не оскаржується.

Але це не перешкоджає повторному зверненню до суду власника майна чи законного володільця майна з клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2022 року (справа №570/1459/22) у кримінальному провадженні за №0000183 від 30.04.2022, шляхом позбавлення права на відчуження майна, а саме:

1. 70 картонних коробок з одягом та взуттям;

2. 30 картонових коробок постіллю в поліетиленових пакетах;

3. 25 подушок в поліетиленових пакетах;

4. 20 коробок із гелевим антисептиком;

5. Крани кухонні та ванні різного виду та марок у кількості дев`ять шт.;

6. Дві коробки із умивальниками;

7. Картонові коробки із бра у кількості дев`ять шт.;

8. Картонові коробки у шість штук з вмістом люстр;

9. Одна коробка із керамічною кришкою для унітазу;

10. Дві люстри без упакування;

11. Вішак металевий для одягу; корзина для сміття;

12. Трімер марки «Flymo», трімер 2 шт. синього кольору марки «Макалістер» 5000126; трімер марки «SYNEON»; трімер марки «FPGTP 25-2», 97D, трімер марки «Макалістер» 863; трімер марки «FPGTP 25-2», трімер марки «Макалістер» 740, трімер «Макалістер «032; 3 шт. тримерів «Макалістер» 9740); трімер марки «BOSH» у кількості 8 шт.; трімер Макалістер 1 шт., трімер марки «Флумо», трімер марки «М», трімер марки «Макалістер»;

13. Корпус електропилки «Дескер» № KFBEC850;

14. Панель до електричної плитки «Беко» чорного кольору;

15. Станок шліфувальний марки німецького виробництва без марки № 260

16. Електронна сенсорна ручка для дверей марки «Yale» в картонній коробці;

17. Електро пилка «MAC» MHTP520 50 см, у кількості 2 дві шт.;

18. Пилосос для листя марки «FPBV250-2», 2500 потужністю, зеленого кольору 3 шт;

19. Пилка для різки дерев марки «Тітан» ТТК 587GDO;

20. Кущоріз марки «Макалістер М520» , 4 шт, марки BooSH 550 FXC; кущоріз «Ербауер»; кущоріз «Макалістер» 587; кущоріз « PXT450»

21. Поливний насос об`ємом 5 л., марки «Хозелоск»;

22. Бензокоса №703 марки «MC CULLOCH», 1 шт., бензокоса «MAC» 33 см. Antivibration, бензокоса марки «Макулох»;

23. Газонокосарка червоного кольору марки «Торро», 675, 2 шт.; чотири газонокосарки марки «Макалістер» 35 см. 3 шт., 33 см. 1шт, марки «Макалістер» синього кольору, 32 см. 2 шт.; марки «Boosh»; газонокосарка марки «Флумо»;

24. Витяжка кухонна срібного кольору;

25. Чотири будівельні інструменти сірого кольору у кількості 5 шт. марки «Вествей» з подовжувачами;

26. Щіпці для різки металу 4 шт. марки «Магнусон»710);

27. Пулівізатор «Verve», зеленого кольору, 348);

28. Вентилятор офісний 4 шт. 647);

29. Будівельний пристрій марки «ERBAYER»;

30. Кондиціонер марки «Blyss»429;

31. Щітка для чистки басейну 35;

32. Катушка автоматична для водяного шланга;

33. Культиватор марки «Макалістер» 3 шт.;

34. Будівельний пристрій марки «Макалістер».

Бокс № 2: коробки з вмістом одягу для осіб різного віку, коробки із засобами особистої гігієні, дитячого харчування різного виду, дитячі матраци та дитячі ліжка все розміщено в хаотичному порядку.

Бокс № 3 секція № 1:

1. Електрошитки білого кольору 23 шт. в картонних коробках;

2. Будівельний пристрій марки « Ербауер»;

3. Дві картонні коробки із вмістом корму для тварин;

4. Три картонна коробка із вмістом засобів гігієни;

5. Картонна коробка із вмістом дитячих м`ячів;

6. 5 шт. пилососів для збирання листя марки «Макалістер»;

7. Частина вентилятора металевого;

8. Вісім картонних коробки із вмістом кранів для душу марки «Міра Декор»;

9. Картонна коробка із вмістом термосів різного виду;три картонні коробки із вмістом дощовиків, термосів та рукавиць;

10. Станок марки «Тітан»;

11. Два обігрівача марки «Блус» 3 шт.;

12. Пристрій сололіфт в картонній коробці;

13. Картонна коробка із вмістом обігрівача марки «Сорефікс»;

14. Фільтр для води 2 шт. марки «Інсінкератор»;

15. Кухонна витяжка марки «Бласмасхет» 11 шт.;

16. Будівельний пристрій Ербауер ( для натяжної стелі);

17. Електроплитка срібного кольору 4 шт.;

18. Два скла прямокутної форми;

19. Дві газонокосарки марки «Макалістер»;

20. Кейс із перфоратором марки «Тітан» (Б/У);

21. Металевий сейф у кількості 3 шт.; коробка із вмістом лампочок «ЛЕД»;

22. Будівельний інструмент в картонній коробці марки «ПТС 450Є»;

23. Різного виду радіатори у кількості 45 шт.;

24. Картонні коробки із вмістом корму для тварин 14 шт.;

25. Водяний насос 1 шт. марки «Тітан»;

26. Картонна коробка із вмістом прожекторів різного роду;

27. Кущорізи марки «Макалістер» у кількості 2 шт.;

28. Газонокосарка невстановленої марки;

29. Сім бухт із кабелем;

30. Картонна коробка із вмістом спальників.

Секція № 2 приміщення № 3.:

31. Дві електричні панелі для плитки 4 шт;

32. Мийка марки «Кьорхер»;

33. будівельні пилососи марки «Тітан» 4 шт.;

34. Трімер марки «Тітан»;

35. Кущоріз марки «Тітан»;

36. Газонокосарки невідомої марки;

37. Кімнатний камін;

38. Вісім радіаторів різного виду та форми;

39. Кухонна витяжка в картонній коробці 8 шт.;

40. Блендер марки «Інсінк» 2 шт.;

41. Будівельний пристрій для натяжної стелі; Пристрій будівельний 1 шт;

42. Будівельний пристрій (плиткоріз);

43. Два перфоратора б/у;

44. Електрощиток 2 шт.;

45. Коробка із вмістом лампочок «ЛЕД»;

46. Офісні вентилятори 3 шт.;

47. Коробка із вмістом різного виду прожекторів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1