УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 липня 2025 рокуСправа № 495/5505/25
Номер провадження 1-кс/495/1524/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання т.в.о. слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 23.07.2025 надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 22.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

22 липня 2025 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, особи, перебуваючи на території причалу №1, розташованого по АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_5 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, в результаті котрого заволоділи грошовими коштами останнього.

В ході досудового розслідування 22.07.2025 в період часу з 22 годин 27 хвилин до 23 годин 03 хвилин проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, яке було здобуте та використане в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів, здобутих незаконним шляхом, банківську картку «Monobank», мобільний телефон.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max», упакований до сейф-пакету № ICR 0235690;

- футболку чорного кольору з написом «East Coast S Shark XL», упаковано до спец-пакету НПУ WAR 1749933.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в проведені обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

22.07.2025 постановою слідчого вилучені предмети долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного обшуку, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання розглядати за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 надав до суду заяву згідно якої не заперечував щодо накладення арешту на його майно.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000995 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання встановлено, що 22 липня 2025 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, особи, перебуваючи на території причалу АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_5 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, в результаті котрого заволоділи грошовими коштами останнього.

В ході досудового розслідування 22.07.2025 в період часу з 22 годин 27 хвилин до 23 годин 03 хвилин проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, яке було здобуте та використане в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів, здобутих незаконним шляхом, банківську картку «Monobank», мобільний телефон.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max», упакований до сейф-пакету № ICR 0235690;

-футболку чорного кольору з написом «East Coast S Shark XL», упаковано до спец-пакету НПУ WAR 1749933.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в проведені обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

22.07.2025 постановою слідчого вилучені предмети долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці,.

На виконання ч.1ст.171КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном до проведення судових експертиз).

Відповідно до ст.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт та долучити до матеріалів кримінального провадження №0000995 від 22.07.2025 в якості речових доказів наступні вилучені речі:

-мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max», упакований до сейф-пакету № ICR 0235690;

-футболку чорного кольору з написом «East Coast S Shark XL», упаковано до спец-пакету НПУ WAR 1749933, які виявлено та вилучено під час обшуку 22.07.2025 в період часу з 22 годин 27 хвилин до 23 годин 03 хвилин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7