Провадження № 1-кп/161/1188/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

cудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001639 від 29.05.2025, який надійшов до суду 28.07.2025 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топільне Рожищенського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працює неофіційно (зі слів), раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, 28 травня 2025 року, близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи у селі Топільне Луцького району Волинської області (більш точної адреси не встановлено), у траві, шляхом привласнення знайденого, придбав для власного вживання, без мети збуту, поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, який поклавши до кишені куртки, в яку був одягнений, переніс за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, незаконно придбану психотропну речовину помістив до білизни, у яку був одягнений та зберігаючи при собі перевозив транспортним засобом марки «Ford», моделі «Focus», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , та продовжував зберігати до моменту зупинки зазначеного транспортного засобу працівниками поліції по вулиці Володимирській у місті Луцьку, виявлення та вилучення під час проведення огляду місця події, а саме до 13 год. 23 хв. 28 травня 2025 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/7129-НЗПРАП від 12 червня 2025 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 1, 7067 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною у великому розмірі.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, 28 травня 2025 року о 08 годині 00 хвилин, інспектор сектору реагування патрульної поліції Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_6 спільно з поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області сержантом поліції ОСОБА_7 , будучи в однострої поліцейського із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, перебуваючи у складі екіпажу «Ескадра-15» заступили на службу, відповідно до їх посадових інструкцій, погоджених начальником Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

О 11 год 03 хв 28 травня 2025 року по вулиці Володимирській у місті Луцьк Волинської області, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», останніми було зупинено транспортний засіб марки «Ford», моделі «Focus», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на пасажирському сидінні якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, керуючись ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», вищевказаними працівниками поліції проведено поверхневу перевірку водія ОСОБА_8 та пасажира ОСОБА_5 , а також транспортного засобу. У результаті її проведення у ОСОБА_5 в нижній білизні виявлено зіп-пакет з речовиною, яка згідно висновку експерта від 12 червня 2025 року № СЕ-19/103-25/7129-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 1, 7067 г, чим встановлено факт незаконного зберігання психотропних речовин, за що передбачена відповідальність за ст. 309 Кримінального кодексу України.

Після виявлення у ОСОБА_5 зазначеної забороненої речовини, 28 травня 2025 року о 11 годині 09 хвилин, перебуваючи біля службового транспортного засобу працівників поліції марки «Renault», марки «Duster», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, запропонував працівнику поліції ОСОБА_7 домовитись на місці події за не притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності, на що ОСОБА_7 відмовив та роз`яснив останньому про настання кримінальної відповідальності за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди працівнику поліції.

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою уникнення власного притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання психотропних речовин, близько 11 години 14 хвилин 28 травня 2025 року, перебуваючи поряд з транспортним засобом працівників поліції марки «Renault», марки «Duster», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що знаходився по вулиці Володимирській у місті Луцьку Волинської області, діючи з єдиним протиправним умислом, спрямованим на схиляння працівників правоохоронного органу до прийняття неправомірної вигоди, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, неодноразово висловив поліцейському ОСОБА_7 пропозицію про надання неправомірної вигоди, а саме грошових коштів в розмірі 5 000 гривень, а в подальшому 7 500 гривень шляхом надання їх на місці події, за не вчинення відносно ОСОБА_5 дій з використанням наданої працівникам поліції влади - не притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції надати службовій особі неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, вчинив вищевказані кримінальні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення, що згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, зі слів працює не офіційно, на його утриманні матір, яка є інвалідом 2 групи, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, та за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

-зіп-пакет із вмістом невідомої речовини білого кольору, який вилучено та поміщено до пакету CRI1210629; пристрій для куріння, який вилучено та поміщено до пакету CRI1210628 - знищити;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 14C», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до пакету CRI1210624 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 5270 грн, а саме: купюри номіналом 1000 гривень з серійними номерами АС4922295, АК6447894, АЗ36488120, ГР5114977, АЛ8290652, купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЄБ6936375, купюра номіналом 50 гривень з серійним номером АЛ1568682, купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЕИ59872223, грошові кошти в сумі 4500 грн, а саме: купюри номіналом 1000 гривень з серійними номерами АЄ5643249, ЕТ1898391, купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами КВ6480137, ВЄ7550791, ЕБ4311923, ЗН9293775, ЄБ8652169, які вилучено та поміщено до пакету CRI1210618 - на підставі ст.96-2 КК України конфіскувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№ СЕ-19/103-25/7129-НЗПРАП від 12.06.2025) у сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Арешт, накладений 03.06.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 28.05.2025, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий