Справа № 372/2902/24
Провадження 1-кп-106/25
ухвала

Іменем України

16 вересня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04.07.2022 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що до суду 16.09.2024 р. були подані клопотання захисника ОСОБА_7 про допит в режимі відеоконференції в якості свідків судових експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф.М.С.Бокаріуса» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні Київського районного суду м.Полтава, до територіальної юрисдикції якого відноситься адреса розташування Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф.М.С.Бокаріуса» (м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова (Решетилівська), 47), яке є робочим місцем вказаних судових експертів.

Судом встановлено, що експерти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні не допитувались, суду подані клопотання про їх участь у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідки в судове засідання не з`явилися, суду подані клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, свідки перебувають в м.Полтава на значній відстані від суду, який розглядає кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із приміщення Київського районного суду м.Полтава.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп-106/25 (372/2902/24) відносно відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Обухівським районним судом Київської області та Київським районним судом м.Полтава (Хорольський провулок, 6, Полтава, Полтавська область, 36034, ), яке призначити на 24 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити Київському районному суду м.Полтава здійснити передбачені ч.4, ч.6 ст. 336 КПК України заходи для організації участі в якості свідків судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Київського районного суду м.Полтава, яка буде виконувати дану ухвалу вручити свідкам пам`ятку про їхні процесуальні права та обов`язки в судовому засіданні, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з свідками до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати для виконання до Київського районного суду м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1