Справа № 472/319/22
Провадження №1-в/472/12/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2025 року с-ще Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області подання виконуючого обов`язки начальника Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузоварове Веселинівського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.10.2023 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,
11.02.2025 року до суду надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.10.2023 року.
Подання мотивоване тим, що 08.04.2024 року Вознесенським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївські, Донецькій, Луганській та Херсонській областях отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копії вироку від 05.04.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 .
05.10.2023 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Зазначеним вироком суду на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи передбачені пробаційною програмою .
Разом з тим, після ухвалення обвинувального вироку протягом іспитового строку, встановленого судом, ОСОБА_5 не виконує покладений на нього судом обов`язок, а саме систематично допускав неявки на реєстрацію, не виконував заходи, передбачені пробаційною програмою, вчиняв адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
На цих підставах, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , засудженого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 03.10.2023 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник центру з питань пробації ОСОБА_4 зазначила, що подання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала, зазначила, що є підстави для задоволення подання у зв`язку із систематичним невиконанням засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду та вимогами законодавства.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання, оскільки він намагався виконати усі обов`язки, покладені на нього вироком суду, але з об`єктивних причин зробити цього не зміг, а також під час того, коли він з`являвся в "Центр пробації", то установу було неодноразово зачинено. Під час його перебування в лікарні, йому було відмовлено в наданні відповідних довідок про його звернення до лікаря.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, ч. 2 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.
Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Згідно п. 10. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.10.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Зазначеним вироком суду на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи передбачені пробаційною програмою .
Вирок набрав законної сили 05 березня 2024 року.

З матеріалів, які обґрунтовують подання вбачається, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. Крім того, неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 поставлений на облік до Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 15.04.2024 року.

15.04.2024 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до Вознесенського районного сектору № 1, останньому визначено день реєстрації другий понеділок кожного місяця (а.с. 35 особової справи).

23.04.2024 року до Вознесенського РС №1 з Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 43 особової справи).

Так, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 971596 від 16.02.2024 року, ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Також, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 971595 від 16.02.2024 року, ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 971595 від 16.02.2024 року, ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП .

13.05.2024 року до засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2024 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП; постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2024 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 вересня 2024 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.01.2025 року до засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

13.01.2025 року ОСОБА_5 був ознайомлений з графіком реалізації пробаційної програми, який отримав особисто.

31.01.2025 року засуджений не з`явився до Вознесенського РС № 1 для реалізації пробаційної програми.

06.02.2025 року ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації за викликом.

07.02.2025 року засуджений не з`явився до Вознесенського РС № 1 для реалізації пробаційної програми.

10.02.2025 року засуджений з`явився до сектору та пояснив, що не з`явився до сектору на проходження пробаційної програми 31.01.2025 року та 07.02.2025 року, і за викликом на 06.02.2025 року, так як пошкодив руку і не міг ходити, підтверджуючих документів з лікарні не надав.

10.02.2025 року до засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після направлення подання про скасування звільнення від 10.02.2025 року ОСОБА_5 продовжує не виконувати обов`язки, покладені на нього судом та законодавством, а саме: 07.03.2025 року не з`явився на проходження пробаційної програми, у зв`язку з тим, що його не відпустили з роботи, та мав намір з`явитися 10.03.2025 року, але 10.03.2025 року також не з`явився та довідку про відвідування лікарні не надав. Крім того не з`явився 11.03.2025 року та 14.03.2025 року без поважних на те причин.

18.03.2025 року засуджений з`явився до сектору та до нього застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

21.03.2025 ОСОБА_5 не з`явився на проходження пробаційної програми, так як їздив до лікарні у м. Миколаїв, запізнився на автобус, довідку з лікарні не надав.

26.03.2025 року засуджений з`явився до сектору без підтвердження поважних причин неявки та до нього було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

28.03.2025 року ОСОБА_5 не з`явився на проходження чергової пробаційної програми. 31.03.2025 року з`явився до сектору та пояснив, що не прибув на проходження пробаційної програми у зв`язку з тим, що не знайшов домашнє завдання.

04.04.2025 не з`явився на пробаційну програму. 08.04.2025 року з`явився до сектору та пояснив, що на пробаційну програму не прибув, так як захворів на ГРВІ, до лікарні не звертався, до засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

11.04.2025 року в черговий раз не з`явився на проходження пробаційної програми. 14.04.2025 року направлено виклик на 23.04.2025 року, але за викликом не з`явився.

25.04.2025 року ОСОБА_5 з`явився до сектору та пояснив, що 11.04.2025 року не з`явився на пробаційну програму без поважних причин. 14.04.2025 року не з`явився на реєстрацію, так як повіз молодшу сестру до лікарні, де перебував разом з нею до 24.04.2025 року, підтверджуючі документи не надав.

02.05.2025 року не з`явився на проходження пробаційної програми, інспектором був здійснений телефонний дзвінок до засудженого, який повідомив, що він переплутав дату. 05.05.2025 року знову до сектору не з`явився. 07.05.2025 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 не з`явиться до сектору, так як у нього судовий розгляд у Вознесенському районному суді Миколаївської області, але з якого питання йому не відомо. Разом з тим, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, будь-яка інформація щодо судових розглядів стосовно ОСОБА_5 на зазначену дату відсутня.

09.05.2025 року не з`явився на проходження пробаційної програми. 12.05.2025 року з`явився до Вознесенського сектору № 1 та пояснив, що 09.05.2025 року він не з`явився на пробаційну програму у зв`язку з тим, що йшов дощ, до засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 16.05.2025 року від ОСОБА_5 надійшло прохання про відкладення пробаційної програми на 19.05.2025 року, але у вказану дату до сектору не з`явився.

19.05.2025 року від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що він не з`явиться до сектору у зв`язку з сімейними обставинами, протягом тижня не з`явився. 23.05.2025 року на пробаційну програму не з`явився. 23.05.2025 року було відібране пояснення від ОСОБА_5 , який вказав, що не з`явився на пробаційну програму 16.05.2025 року та 23.05.2025 року у зв`язку з сімейними обставинами, виправдовуючих документів не надав.

Відповідно до листків реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 10.03.2025 року, 14.04.2025 року, 26.05.2025 року, 09.06.2025 року вже під час судового розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідних доказів поважності причин невиконання обов`язків, покладених на нього судом, не надав.

Отже, судом встановлено, що засуджений після постановлення вироку, ігноруючи неодноразові письмові виклики інспектора органу пробації, свідомо не прибував за викликами до органу пробації, систематично не виконував покладені на нього обов`язки щодо з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виконував заходи, передбачені пробаційною програмою, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що подання виконуючого обов`язки начальника Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке призначене вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.10.2023 року.

Після набрання ухвалою законної сили направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.10.2023 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1