Справа № 565/1184/25
Провадження № 1-кс/565/646/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 02.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

11.08.2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 02.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 02.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у достовірно невстановлений час, місце та спосіб, але не пізніше 14.05.2025 року, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбав, з метою подальшого збуту, не менше 1 (однієї) цілої таблетки та частину таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, загальною масою метадону - 0,035 г., після чого, придбаний таким чином наркотичний засіб, ОСОБА_5 зберігав при собі з метою збуту.

У подальшому, 14.05.2025 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на прилеглій території до вулиці Олізарка, що в селі Суховоля, Вараського району, Рівненської області, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», в період часу з 15 год. 56 хв. по 16 год. 07 хв., діючи умисно, незаконно, шляхом передачі з рук в руки, збув за грошову винагороду в розмірі 200 (двісті) гривень особі, щодо якої застосовано заходи безпеки, - ОСОБА_6 1 (одну) цілу таблетку та частину таблетки, білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою метадону 0,035 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім того, ОСОБА_5 , у достовірно невстановлений час, місце та спосіб, але не пізніше 06.08.2025 року, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно придбав, з метою подальшого збуту, не менше 3 (трьох) таблеток із вмістом наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено, після чого, придбаний таким чином наркотичний засіб, ОСОБА_5 зберігав при собі з метою збуту.

У подальшому, 06.08.2025 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - метадон, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на прилеглій території до вулиці Олізарка, що в селі Суховоля, Вараського району, Рівненської області, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», в період часу з 13 год. 14 хв. по 14 год. 35 хв., діючи умисно, незаконно, повторно, шляхом залишення для передачі в заздалегідь обумовленому місці, збув за грошову винагороду в розмірі 403 (чотириста три) гривні 20 копійок, особі, щодо якої застосовано заходи безпеки, - ОСОБА_7 3 (три) таблетки, білого кольору, з вмістом наркотичного засобу - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

06.08.2025 року, о 16 год. 54 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

06.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 07.08.2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що 06.08.2025 року, відповідно до протоколу огляду, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 добровільного видав оригінал квитанції за №83981 від 06.08.2025 року про перерахунок грошових коштів, яку було вилучено та упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером RIC2247024.

Також 06.08.2025 року, відповідно до протоколу огляду, в особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 було вилучено та оглянуто придбані ним 06.08.2025 року, в ході контролю за вчиненням злочину у ОСОБА_5 , 3 (три) таблетки, білого кольору, невідомого походження, що знаходились у паперовій коробці з під сірників разом із сірниками, при цьому, за результатами огляду, 3 (три) таблетки, білого кольору, невідомого походження були упаковані в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233223, паперову коробку з під сірників разом із сірниками було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером RIC2247025.

Окрім того, після затримання 06.08.2025 року, о 16 год. 54 хв., в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 , було проведено його обшук, за результатами якого, у нього було виявлено та вилучено: 4 (чотири) товарні чеки, в тому числі на придбання препарату «Метадон ЗН, 25 мг.», які упаковано в сейф-пакет «НПУ СУ» з індивідуальним номером ВУМ2014333; мобільний телефон, чорного кольору, марки «Хіаоmі Redmi 4Х», з пошкодженнями та ідентифікуючими даними: ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , а також сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_3 , які було упаковано в сейф-пакет «НПУ СУ» з індивідуальним номером ВУМ2014334.

Постановою старшого слідчогоСВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 07.08.2025 року, вищевказане майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 06.08.2025 року в особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , та вилучене 06.08.2025 року в ході затримання, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 .

Разом з цим, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження майном, з метою забезпечення виконання додаткового виду покарання у виді конфіскації майна, на належну ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, - підозрюваний ОСОБА_5 , відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який утримується в ДУ «Рівненській СІЗО», будучи належним чином повідомленим через електронну пошту установи попереднього ув`язнення, не повідомив суд про намір брати участь у судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, будь-яких клопотань чи заяв до суду не подавав.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника (володільця) майна - підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку, зокрема на пошту до закінчення строку.

З огляду на викладене, зазначений у ч.5 ст.171 КПК України строк звернення до суду слідчим дотримано, оскільки клопотання про арешт майна подано до поштової служби протягом 48 годин після вилучення 06.08.2025 року майна - 08.08.2025 року, що підтверджується відміткою на конверті поштового відправлення АТ «Укрпошта» №653, та надійшло до суду 11.08.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, вилученого 06.08.2025 року, в особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 та в ході затримання, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 , зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 02.04.2025 року та 06.08.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України; рапорт ЄО №2345 від 02.04.2025 року; рапорт ЄО №6429 від 06.08.2025 року; протоколи огляду від 06.08.2025 року; протокол затримання ОСОБА_7 від 06.08.2025 року; постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 07.08.2025 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 06.08.2025 року.

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене 06.08.2025 року, в особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 та в ході затримання, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 , майно, має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів.

Разом з тим, вирішуючи клопотання слідчого в частині накладення арешту з позбавленням права відчуження та розпорядження майном, з метою забезпечення виконання додаткового виду покарання у виді конфіскації майна, на належну ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно інформаційної довідки №421129826 від 04.04.2025 року про інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що ОСОБА_5 являється власником, на праві приватної спільної часткової власності, квартири АДРЕСА_2 , в розмірі 1/3 частки, дата реєстрації права власності - 05.08.2003 року.

При цьому, встановлено, що 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 , набута ОСОБА_5 в порядку безкоштовної приватизації житла.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична чи юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для накладення арешту на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на належну ОСОБА_5 частку зазначеної квартири, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 02.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, виявлене та вилучене 06.08.2025 року, в особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 та ході затримання, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 ,а саме:

-оригінал квитанції за №83981 від 06.08.2025 року про перерахунок грошових коштів, яку вилучено та упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером RIC2247024;

-3 (три) таблетки, білого кольору, невідомого походження, які упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233223;

-паперову коробку з під сірників разом із сірниками, яку упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером RIC2247025;

-4 (чотири) товарних чеки, в тому числі на придбання препарату «Метадон ЗН, 25 мг.», які упаковано в сейф-пакет «НПУ СУ» з індивідуальним номером ВУМ2014333;

-мобільний телефон, чорного кольору, марки «Хіаоmі Redmi 4Х», з пошкодженнями та ідентифікуючими даними: ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , а також сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , які упаковано в сейф-пакет «НПУ СУ» з індивідуальним номером ВУМ2014334.

У задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на належну ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1