Справа № 442/5446/25
Провадження № 1-кс/442/1007/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_3 , про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого Wi-fi роутера марки HUAWEI, imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора VODAFONE, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 , конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого Wi-fi роутера марки HUAWEI, imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора VODAFONE, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання за відсутністю представника Дрогобицької ВК № 40.

Засуджений також просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У своєму клопотанні начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 посилається на те, що 06.07.2025, у відділ нагляду і безпеки поступили матеріали від молодше інспектора ВНіБ старшого прапорщика вн.сл. ОСОБА_5 про те, що 04.07.2025 рою 08:15 год. ним, під час приймання-здачі чергування у дільниці СІЗО під час обшую камері №1 з під душового піддону було виявлено та вилучено Wi-fi роутер мар HUAWEI, imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора VODAFONE

Будучи опитаним по даному факту ув`язнений ОСОБА_4 , зсилаючись на ст. Конституції України відмовився надати будь-які пояснення, про що складе відповідний акт, проте в усній формі підтвердив вилучення у нього Wi-fi роутера мар HUAWEI, imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора VODAFONE

Незважаючи на проведені заходи не вдалось встановити потрапляння заборонених предметів, а саме Wi-fi роутера марки HUAWEI, imei: НОМЕР_1 із сім-карт мобільного оператора VODAFONE.

Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Вищенаведене підтверджується матеріалами проведеної перевірки та пояснення інших засуджених.

Про те, що зберігати заборонені предмети ув`язненим заборонено, ув`язненим ОСОБА_4 , знав, але проігнорував дану заборону.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилученого предмету, вважаю, що вилучений у ОСОБА_4 роутер слід конфіскувати і передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

постановив:

Wi-fi роутер марки HUAWEI, imei: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора VODAFONE, який вилучено у засудженого ОСОБА_4 , конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1