В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/517/25

Провадження № 1-кп/936/86/2025

08.05.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000021 від 17.04.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шалгінське Джезказганської області, Казахстан, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді-кулеметника 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2025 року близько 14.00 години солдат ОСОБА_3 перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул.Фабрична, 2а, селище Воловець, Мукачівського району Закарпатської області, шляхом отримання поштової посилки від невстановленої досудовим розслідування особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу (у перерахунку на суху речовину ) загальною масою 1,0503 г, який містився в безбарвному, прозорому, полімерному шприці об`ємом 5 мл та кондитерському виробі жовтого кольору, у вигляді желеподібної цукерки, без мети збуту, після чого почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Надалі, солдат ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч чинному законодавству, без мети збуту, в період часу з 14:00 год по 14:19 год 17.04.2025, здійснював незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, тобто умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням у володінні останнього наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) загальною масою 1,0503 г, який містився в безбарвному, прозорому, полімерному шприці об`ємом 5 мл та кондитерському виробі жовтого кольору, у вигляді желеподібної цукерки, з порушенням порядку і правил зберігання, а саме зберігав вказаний наркотичний засіб у паперовому конверті до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, працівниками поліції о 14:19 год 17.04.2025 біля відділенні ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул.Фабрична, 2а, селище Воловець, Мукачівського району Закарпатської області.

При цьому органом досудового розслідування встановлено, що надана на експертизу речовина, яка містилася в безбарвному, прозорому, полімерному шприці об`ємом 5 мл та в складі кондитерського виробу жовтого кольору, у вигляді желеподібної цукерки, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,0503 г.

У зв`язку із викладеним, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Прокурор зазначив в обвинувальному акті клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Згідно з ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що згідно із заявою від 25.04.2025 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердила захисник адвокат ОСОБА_4 . Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне вирощування придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер вчиненого кримінального проступку, особу винуватого, який раніше не судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, немає. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде відповідати кримінальне покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу. Згідно з матеріалами кримінального провадження, під час досудового розслідування було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-25/5812-НЗПРАП від 24.04.2025 на суму 2 674 гривні 20 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Цивільний позов не пред`явлено. Запобіжний захід не застосовано. Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2 674 гривні 20 копійок.

Речові докази: речовину світло-коричневого кольору, яка міститься в безбарвному, прозорому,полімерному шприці об`ємом 5 мл - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,9232 г, кондитерський виріб жовтого кольору, у вигляді желеподібної цукерки, який містився в пошкодженому полімерному упакуванні білого кольору з написом «Texas SHOP», в складі якого міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1271 г, та згорток газети, які упаковані до спеціалізованого пакету України МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №6099875 знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Пакет «Нова пошта» з номером поштового відправлення №0127, який упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 1238672, знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП" в Закарпатській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1