Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3937/25
У Х В А Л А

04.08.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 02.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000475 від 02.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02.08.2025 року в ч/ч відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання оперативної інформації, працівниками ДПСУ в с. Широке, Берегівського району було зупинено транспортний засіб марки «БМВ» е60, BV54KZJ, сірого кольору, під керування громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , які в ході перевірки документів надали для перевірки документи волонтерів видані благодійною організацією «Відкритий дім», та мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами пропуску. В ході перевірки даних документів, у працівників ДПСУ виникли підозри, що дані документи являються підробленими.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 02 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

02 серпня 2025 року в період часу з 04 години 00 хвилин по 05 годину 20 хвилин проведено огляд місця події за адресою смт. Вилок, вул. Купальна, 2, Берегівського району, на території ВІПС «Вилок» в ході якого виявлено та вилучено печатка чорного кольору благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ВІДКРИТИЙ ДІМ» код ЄРДПОУ 41253796, печатка в металевому корпусі ПП «АГРО ПРОМ СТРОЙ КОМПЛЕКС СПАС» ідентифікаційний код 42339439, печатка ПП «ТРУДІВНИК», ідентифікаційний код 03754277, посвідчення волонтера №1 видане БО «Відкритий дім» від 03.04.2017 року, посвідчення волонтера №7778 видане БО «Відкритий дім» від 24.02.2024 року, посвідчення волонтера №884 видане БО «Відкритий дім» від 24.02.2024 року, посвідчення волонтера №277 видане БО «Відкритий дім» від 03.04.2013 року, бланк посвідчення волонтера б/н, тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 від 27.07.2018 року, мобільний телефон марки «TECNO SPARK BF7» IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора київстар НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «REDMI 9A» IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора водафон НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «IPHONE 11PRO» IMEI: НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора київстар НОМЕР_7 , автомобіль марки «BMW E60» з реєстраційним знаком Великобританії НОМЕР_8 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_9 від 22.11.2022 є LICHE CONSTANTIN.

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , від печатка чорного кольору благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ВІДКРИТИЙ ДІМ» код ЄРДПОУ 41253796, печатка в металевому корпусі ПП «АГРО ПРОМ СТРОЙ КОМПЛЕКС СПАС» ідентифікаційний код 42339439, печатка ПП «ТРУДІВНИК», ідентифікаційний код 03754277, посвідчення волонтера №1 видане БО «Відкритий дім» від 03.04.2017 року, посвідчення волонтера №7778 видане БО «Відкритий дім» від 24.02.2024 року, посвідчення волонтера №884 видане БО «Відкритий дім» від 24.02.2024 року, посвідчення волонтера №277 видане БО «Відкритий дім» від 03.04.2013 року, бланк посвідчення волонтера б/н, тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 від 27.07.2018 року, мобільний телефон марки «TECNO SPARK BF7» IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора київстар НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «REDMI 9A» IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора водафон НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «IPHONE 11PRO» IMEI: НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора київстар НОМЕР_7 , автомобіль марки «BMW E60» з реєстраційним знаком Великобританії НОМЕР_8 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_9 від 22.11.2022 є ОСОБА_7 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000475 від 02 серпня 2025 року.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказані вилучені речі є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі інформацію, у зв`язку з цим шляхом огляду та призначення відповідних експертиз, необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Не накладення арешту на майно може призвести до того, що власник майна знищить або відчужить його іншим особам, що призведе до неможливості дослідження у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню заявник клопотання звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Старший слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання, сповіщені про дату, час та місце розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду.

Старший слідчий подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 236 ч. 7 КПК України - при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке являється речовими доказами предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі інформацію.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна є речовими доказами та зберегли на собі його сліди та з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз на них необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: печатка чорного кольору благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ВІДКРИТИЙ ДІМ» код ЄРДПОУ 41253796, печатка в металевому корпусі ПП «АГРО ПРОМ СТРОЙ КОМПЛЕКС СПАС» ідентифікаційний код 42339439, печатка ПП «ТРУДІВНИК», ідентифікаційний код 03754277, посвідчення волонтера №1 видане БО «Відкритий дім» від 03.04.2017 року, посвідчення волонтера №7778 видане БО «Відкритий дім» від 24.02.2024 року, посвідчення волонтера №884 видане БО «Відкритий дім» від 24.02.2024 року, посвідчення волонтера №277 видане БО «Відкритий дім» від 03.04.2013 року, бланк посвідчення волонтера б/н, тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 від 27.07.2018 року, мобільний телефон марки «TECNO SPARK BF7» IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора київстар НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «REDMI 9A» IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора водафон НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «IPHONE 11PRO» IMEI: НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора київстар НОМЕР_7 , автомобіль марки «BMW E60» з реєстраційним знаком Великобританії НОМЕР_8 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_9 від 22.11.2022 є LICHE CONSTANTIN, які були вилучені в ході проведення огляду місця події з 02.08.2025 року за адресою АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1