Номер провадження 1-кп/754/899/25
Справа № 754/8184/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2024 за №0003322 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ, Миколаївської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої на посаді адміністратора у закладі дошкільної освіти «Центр розвитку та освіти дітей «КРОХА», одруженої, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, -

за участю:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого(цивільного позивача) ОСОБА_5 , цивільного позивача ОСОБА_6

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку обов`язків покладених на ОСОБА_3 ухвалою Київського апеляційного суду від 20.05.2025. Клопотання мотивує тим, що ризики які існували при обранні запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачена та захисник заперечували з приводу продовження дії обов`язків, просили скасувати запобіжний захід, оскільки ризики, зазначені в клопотанні нічим не підтверджуються.

Законний представник малолітньої потерпілої підтримав доводи прокурора.

Вислухавши доводи прокурора, законного представника малолітнього потерпілого,думку захисника та обвинуваченої, суд доходить таких висновків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.05.2025 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено обов`язки: прибувати на першу вимогу до слідчого, який здійснює досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

В подальшому ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29.05.2025 ОСОБА_3 продовжено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України - до 29 липня 2025 року включно.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Метою і підставою продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків є запобігання ризикам передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України , а саме - спробам обвинуваченої незаконним шляхом впливати на свідків та законного представника малолітнього потерпілого.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні неумисного нетяжкого злочину, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти впливати на свідків та законного представника малолітнього потерпілого, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити дію покладених на неї обов`язків ухвалою суду строком на два місяці.

Підстав для зміни обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 194, 196-198, 350, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, покладені ухвалою Київського апеляційного суду від 20.05.2025 - до 10 вересня 2025 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати на першу вимогу до прокурора, суду в цьому кримінальному провадженні; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи до 10 вересня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена, безпосередньо, до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1