Справа №: 398/4345/25
провадження №: 1-кс/398/1305/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" вересня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 13.07.2025 року про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, який проходив службу на посаді сержанта дивізіону військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2025 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 13.07.2025 року про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 13.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що він, перебуваючи на посаді сержанта дивізіону військової частини НОМЕР_1 , умисно діючи в порушення вимог статей 3, 65, 68 Конституції України, статей 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 13.07.2025 близько 00:30 год. перебуваючи у відпустці та поза виконанням своїх обов`язків з несення військової служби, відпочиваючи на території пляжу в Байдаківському районі с.Матро-Іванівка, підійшов до раніше йому незнайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав сварку. В ході сварки у ОСОБА_6 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Після того діючи умисно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обравши знаряддям вчинення злочину ніж, наніс 1 удар в область грудної клітини справа, 1 удар в область грудної клітини зліва та 1 удар в область поперекової ділянки зліва ОСОБА_7 спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа, посттравматичний пневмоторакс, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, непроникаюче колото-різане поранення грудної поперекової ділянки, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

14 липня 2025 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 15 липня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 14.09.2025 року із забороною залишати фактичне місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 , за виключенням явки до слідчого, прокурора, суду та відвідування медичних закладів.

В обгрунтування продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим зазначені наступні ризики:

- пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як у разі направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та визнання його судом винним, йому може загрожувати позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, тому з метою уникнення відповідальності останній може безперешкодно виїхати за межі міста Олександрії або Кіровоградської області, оскільки не є їїї місцевим мешканцем, зареєстрований в іншій області. Окрім того, на даний час ОСОБА_6 є військовослужбовцем, який проходить службу на посаді головного сержанта військової частини НОМЕР_1 , тому задля уникнення відповідальності може безперешкодно під приводом проходження служби покинути територію міста та області;

- пункт 3 частини 1 статті 177 КПК України незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, з метою уникнення покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним, так як підозрюваний усвідомлює, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі. Підозрюваний знає особисто свідків, так як це його близькі та знайомі, також підозрюваному відомо, які свідчення дав потерпілий під час досудового розслідування (копія протоколів допиту свідків додано до вказаного клопотання), тож з метою зміни ними показів та уникнення відповідальності може впливати нанього.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підримала та просила продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування. Суду пояснила, що наразі тривають слідчі дії у даному кримінальному провадженні, призначено ряд судових експертиз, встановлені та допитані свідки, потерпілий завершив своє лікування до відбув до місця своєї військової служби. Строк досудового розслідування продовжено до 14.10.2025 року для завершення всіх необхідних слідчих експериментів, отримання висновків експертиз та зміни підозри.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити та продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання про продовження запобіжного заходу частково та змінити підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арештполягає в забороні обвинуваченому, підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту судом перевіряється факт того, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та його продовження, не зменшились та продовжують існувати.

Ризиком у контексті кримінального провадження є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки обвинуваченого, певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Як вбачається з матеріалів клопотання - підозрюваний ОСОБА_9 імовірно вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень статті 12 КК України, віднесено до категорії тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме, умисне тяжке тілесне ушкодження, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від слідства та суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Іллійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Існування вказаного ризику також додатково підвищується військовою агресією РФ проти України, та дією на всій території України воєнного стану.

Щодо ризику впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, то статтею 23 КПК України встановлено принцип безпосередності дослідження показань, за змістом якого суд досліджує докази безпосередньо і показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Тобто доказове значення у кримінальному провадженні матимуть саме ті показання свідків, які будуть надані останніми безпосередньо під час судового розгляду у судовому засіданні, а не надані ними в ході досудового розслідування. Отже, заслуговують на увагу доводи слідчого про те, що підозрюваний може вчинити спроби незаконно впливу на свідків, однак на думку слідчого судді, запобігти зазначеному ризику можливо шляхом покладення на ОСОБА_6 обов`язку утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Підсумовуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково та змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час в межах строку досудового розслідування до 14.10.2025 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, що буде достатнім та співмірним із існуючими ризиками, особою підозрюваного, тяжкістю кримінального правопорушення та його наслідками.

Керуючись статтями 176-178, 181, 184, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 13.07.2025 року про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби в межах строку досудового розслідування до 14.10.2025 року.

Заборонити ОСОБА_6 в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня включно залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному провадженні, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у справі.

Направити копію ухвали для виконання до Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Визначити дію ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби до 14.10.2025 року включно. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію, а запобіжний захід вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено та надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 12.09.2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя -