Провадження № 1-кс/638/2062/25
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушенняпроступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушенняпроступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 11.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 07.07.2025 ,близько 17:30, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа умисно спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що на протязі тижня в нього неодноразово трапляються конфлікти з його сусідом гр. ОСОБА_5 . Так 07.07.2025 близько 05:30 в них знову трапився словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 встав навпроти сидячого Кислова, взявши в праву руку палицю наніс один удар даною палицею у ділянку носа Кислова.

Згідно інформації, наданої КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Одноразово 03.04.2025 р. оглянутий лікарем-психіатром « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по направленню лікаря-невропатолога. Попередній діагноз: органічний розлід особистості, внаслідок перенесеного інсульту головного мозгу з когнітивними порушеннями.

Враховуючи викладене, з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, в тому числі проведення судової психіатричної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для повноцінного та об`єктивного проведення судово-психіатричної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 потрібна вся наявна на гр. ОСОБА_5 медична документація, що знаходиться в їхньому розпорядженні.

У зв`язку з чим, дізнавач просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву, де просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000431 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, заявою та поясненнями ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого, протоколом проведення слідчого експерименту, постановою про призначення експертизи, висновком № 09-1105/2025.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, може перебувати у володінні КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У даному кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на проведення якої потрібно надати оригінали медичної документації ОСОБА_5 .

Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Крім того, відповідно до п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до ч.4 (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до ч.5 (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-психіатричної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

За таких обставин, клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушенняпроступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до медичної документації, а саме: історії хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3

Строк дії ухвали встановити до 25 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1