Справа №345/3217/25
Провадження № 1-кп/345/261/2025
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

29.07.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000207 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.128 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2025 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.128 КК України.

Ухвалою суду від 26.06.2025 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, захисник потерпілий та його представник вважали можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження. Також представник потерпілого вказала на недоліки обвинувального акта, які могли б бути причиною його повернення прокурору, однак письмового клопотання з цього приводу не подавала, як і не наполягала на поверненні обвинувального акта в усній формі, покладаючись на розсуд суду.

Крім того, в підготовчому засіданні представник потерпілого заявила клопотання про долучення до матеріалів провадження письмових доказів, яке підтримав потерпілий. Інші учасники кримінального провадження щодо задолення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох суддів не вбачається.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Окрім цього, до підготовчого судового засідання на адресу суду поступив цивільний позов від потерпілого ОСОБА_6 , в якому він просить прийняти вказаний позов до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням і визнати його цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти прийняття позовної заяви судом.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Ст. 62 КПК України визначено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та те, що правом звернення з цивільним позовом потерпіла сторона та інші особи, яким завдано шкоду кримінальним правопорушенням, наділені до початку судового розгляду кримінального провадження, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Обвинуваченому ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.06.2025 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зі строком застосування до 08.08.2025.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила продовжити дію вказаного запобіжного заходу строком на 60 календарних днів.

Захисник обвинуваченого просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечив щодо продовження обраного щодо нього запобіжного заходу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.

Таким чином, враховуючи, що прокурором всупереч вимог, передбачених ст. 184 КПК України, не подано письмового, належним чином мотивованого клопотання щодо обрання, зміни чи продовження обвинуваченому запобіжного заходу, у задоволенні усного клопотання прокурора необхідно відмовити.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження № 0000207 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.128 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13:30 год. 09 жовтня 2025 року.

Прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, визнати ОСОБА_6 - цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

У задоволені клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: