Справа № 603/543/23
Провадження № 1-в/603/10/2025
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Монастириська клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Монастириська Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, яка не працює,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.11.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 70 КК України призначено їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 19.05.2025 року звернулася до Монастириського районного суду Тернопільської області з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що за час дії іспитового строку та перебування засудженої на обліку остання вчасно з`являлася у визначені їй дні на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Провідний інспектор Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд вищевказаного клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд вищевказаного клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до правил, визначених п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що засуджена ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку, виконувала обов`язки, покладені на неї судом та з`являлася у визначені дні на реєстрацію до Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, що свідчить про те, що вона дійсно стала на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання слід задовольнити, враховуючи позицію представника органу пробації, викладену у клопотанні, дослідивши письмові докази, виходячи з того, що іспитовий строк 1 рік 6 місяців, установлений вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.11.2023 року, закінчився, засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного їй судом покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 392, 395, 537, 539 КПКУкраїни,

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.11.2023 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1