Справа №: 398/2981/25
провадження №: 1-кс/398/757/25
УХВАЛА

Іменем України

"20" травня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000757 від 29.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 29.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.04.2025 року близько 19:42 години, тобто в період дії воєнного стану, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала електричний самокат марки «Freego ES-08S v4.6» , серійний номер 56094, порядковий номер S034, жовто-чорного кольору, який знаходився на узбіччі перехрестя вулиць Козацький Шлях та провулок Сергія Тюленіна в місті Олександрія, чим спричинила потерпілому майнової шкоди в розмірі 45 000 гривень.

В період часу з 10-30 години до 10-57 години 16.05.2025 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., с. Олександрійське, по вул. Шевченка, навпроти будинку №9, було проведено огляд місця події під час якого було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 електричний самокат марки «Freego ES-08S v4.6» жовто-чорного кольору, який опломбований наліпками-бірками.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей вказане майно визнано речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, посилаючись на те, що воно може зберігати на собі сліди вчинення злочину та в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, тому повернення вказаного майна може привести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню об`єктивної істини.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна ОСОБА_6 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.04.2025 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000757, 28.04.2025 року близько 19:42 години, тобто в період дії воєнного стану, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала електричний самокат марки «Freego ES-08S v4.6», серійний номер 56094, порядковий номер S034, жовто-чорного кольору, який знаходився на узбіччі перехрестя вулиці Козацький Шлях та провулок Сергія Тюленіна в місті Олександрія, чим спричинила потерпілому майнової шкоди в розмірі 45 000,00 гривень.

Згідно копії протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 від 28.04.2025 року, цього ж дня близько 19 год 42 хв невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку електричного самокату «Freego ES-08S v4.6», порядковий номер S034, жовто-чорного кольору, який знаходився на перехресті вулиці Козацький Шлях та провулок Сергія Тюленіна в місті Олександрія, чим спричинила йому шкоду в розмірі 45 000,00 грн.

Відповідно до копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.04.2025 року він зареєстрований як фізична особа-підприємець та має у власності електричні самокати, які розташовані по м.Олександрія для вільного користування за грошові кошти. 28.04.2025 року із системи моніторингу надійшло повідомлення про те, що електричний самокат з порядковим номером S034 рухається у вимкненому режимі. Відразу було викликано службу охорони «Явір», яка прибувши на місце, де зник сигнал вказаного самокату, а саме, м.Олександрія, вул.Джерельна, нічого не виявила. До того сигнал самоката фіксувався на перехресті вулиці Козацький Шлях та провулок Сергія Тюленіна в місті Олександрія. Ймовірніше самокат було поміщено на автомобіль, оскільки в системі фіксації місця знаходження самокатів, видно, що від місця його останнього знаходження до місця його виявлення пройшло шість хвилин, при цьому самокат був вимкнений. Вказаний самокат був придбаний у грудні 2024 року новим за 45 000,00 грн.

Факт придбання електричного самокату «Freego ES-08S v4.6» ОСОБА_7 підтверджується копією товарного талону, долученого до клопотання про арешт майна.

Відповідно до протоколу огляду місця події, проведеного 16.05.2025 року в період часу з 10 год 30 хв до 10 год 37 хв на відкритій ділянці місцевості за адресою: с-ще Олександрійське м. Олександрія Кіровоградської області, вул.Шевченка, навпроти будинку №9, під час огляду було виявлено електричний самокат «Freego ES-08S v4.6», жовто-чорного кольору, який добровільно видала ОСОБА_5 . Вказаний електричний самокат було вилучено та опломбований наліпками-бірками.

Згідно копії заяви ОСОБА_5 від 16.05.2025 року, остання добровільно видала працівникам поліції електричний самокат жовтого кольору з написом «Pulse».

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.05.2025 року електричний самокат «Freego ES-08S v4.6», жовто-чорного кольору, який опломбований наліпками-бірками, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000757 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 16.05.2025 року вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 протягом п`яти місяців разом зі співмешканцем ОСОБА_8 . Протягом останнього тижня вона була відсутня за місцем проживання, а коли повернулась додому, то в одній із кімнат будинку виявила електричний самокат жовтого кольору з написом «Pulse», якого до цього у них не було. Вказаний самокат вона добровільно видала працівникам поліції. Зі своїм співмешканцем з приводу самокату вона не спілкувалася, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та обґрунтовано має значення для встановлення обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000757 від 29.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, проведеного 16.05.2025 року в період часу з 10 год 30хв до 10 год 37хв на відкритій ділянці місцевості за адресою: с-ще Олександрійське м. Олександрія Кіровоградської області, вул.Шевченка, навпроти будинку №9, а саме, електричний самокат «Freego ES-08S v4.6», жовто-чорного кольору, який опломбовано наліпками-бірками, шляхом заборони власнику користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1