Справа № 713/2642/25
Провадження №1-кс/713/315/25
УХВАЛА

іменем України

25.08.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000175 від 20.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000175 від 20.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні вказував, що 19.05.2025 року приблизно о 19.00 год., водій автомобіля «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1986 року народження, рухаючись по вул. Українській в межах селища Путила, Вижницького району, Чернівецької області на заокругленій ділянці дороги неподалік будинку №32 вищевказаної вулиці, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з службовим автомобілем поліції марки «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, внаслідок чого, водія автомобіля «Мазда» ОСОБА_5 із діагнозом: перелом стегнової кістки госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 20.05.2025 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 було доставлено 21.05.2025 року на лікування у відділення ортопедії та травматології ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в адміністративному будинку приміщення ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 .

Дана документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи щодо визначення наявності, локалізації, механізму та часу утворення та ступеня важкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

На офіційний запит слідчого №94996-2025 від 13.08.2025 року директор ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовив у наданні інформації з посиланням на охоронювану законом таємницю.

Просив надати групі слідчих СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в адміністративному будинку приміщення ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , з метою її огляду та вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 20.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме про те, що: 19.05.2025 року приблизно о 19.00 год., водій автомобіля «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1986 року народження, рухаючись по вул. Українській в межах селища Путила, Вижницького району, Чернівецької області на заокругленій ділянці дороги неподалік будинку №32 вищевказаної вулиці, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з службовим автомобілем поліції марки «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, внаслідок чого, водія автомобіля «Мазда» ОСОБА_5 із діагнозом: перелом стегнової кістки госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування викладених у клопотанні обставин слідчий надав копії: витягу з ЄРДР за №0000175 від 20.05.2025 року, рапортів Вижницького РВП ЄО №2599 та №2602 від 19.05.2025 року, №2620 від 21.05.2025 року, запиту слідчого до ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №94996-2025 від 13.08.2025 року, листа ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1536 від 19.08.2025 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю;.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У частині 7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки зазначені в клопотанні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, ним доведено обставини, передбачені ч.3 ст.132 КПК України, а також те, що є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; вони є документами, які становлять лікарську таємницю; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ; іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000175 від 20.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю отримання їх оригіналів, а саме до:

- історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальну особу ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати групі слідчих СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю отримання їх оригіналів, а саме до:

- історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1