Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3330/25
Провадження №: 1-кп/332/572/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 від 30.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має профільну середню освіту, неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей 2013 року народження та 2020 року народження, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Пунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 (далі - Інструкція, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622), визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Всупереч вищезазначеним вимогам законодавства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в один із днів на початку травня 2025 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), знаходячись поблизу гаража № 32, який розташований на території Громадської організації гаражний колектив «Авангард» () за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська, 20, шляхом привласнення знайденого на землі поряд з узбіччям придбав наступне:

- предмет еліпсоїдної форми, на якому мається маркування «irv 19/72 Т10/51», який, згідно з висновком експерта від 16.06.2025 № 19/108-25/260- ВТХ/ПФ, є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г,

- предмет циліндричної форми з маркуванням «УЗРГМ 386-П-38-70», який, згідно з висновком експерта від 16.06.2025 № 19/108-25/260-ВТХ/ПФ, с бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але є самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г,

які в конструктивному поєднанні, згідно з висновком експерта від 16.06.2025 № 19/108-25/260-ВTX/ПФ, є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв військового призначення, та які в подальшому того ж дня, тримаючи при собі у належних йому речах, переніс до приміщення гаража № НОМЕР_1 , який розташований на території Громадської організації гаражного колективу «Авангард» () за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська, 20, який перебуває у його користуванні, де надалі зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту їх вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 30.05.2025 у період з 09 години 29 хвилин до 11 години 17 хвилин.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному в обвинувальному акті.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним досліджувати всі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, щодо місця знаходження речових доказів та доказів, які характеризують особу обвинуваченого

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, що кваліфікується за ознаками: придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, що є тяжким злочином , визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі; дані про особу обвинуваченого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатора не перебуває, але 2020 неодноразово оглядався лікарем наркологом з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, вживання зі шкідливими наслідками.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах передбаченої санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що буде співмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде відповідати засадам виваженості, балансу

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так у кримінальному провадженні були проведені: судова вибухово-технічна експертиза за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» від 16.06.2025 №19/108-25/260-ВТX/ПФ, витрати на проведення якої складають 4 457 гривень 00 копійок;

- судова медична експертиза за спеціальністю «судово-медична цитологія» від 26.06.2025 № 2021, витрати на проведення якої відсутні.

Таким чином загальна сума витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 4 457 гривень 00 копійок.

У зв`язку з цим вказані процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України, 100 КПК України.

Так предметом кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України є предмет еліпсоїдної форми, на якому мається маркування «irv 19/72 Т10/51», який є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г та предмет циліндричної форми з маркуванням «УЗРГМ 386-П-38-70», який є бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але є самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г, - які в конструктивному поєднанні, є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1,

Оскільки предметом кримінального правопорушення є вищевказана зброя, зазначені речові докази підлягають спеціальної конфіскації, згідно ст. 96-1 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України, як предмет злочину.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченому не обирати.

На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: предмету еліпсоїдної форми, на якому мається маркування «irv 19/72 Т10/51», який є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г та предмету циліндричної форми з маркуванням «УЗРГМ 386-П-38-70», який є бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але є самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г, які в конструктивному поєднанні, є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 та конфіскувати вищезазначені речові докази для потреб Збройних Сил України.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а саме марлеві тампони зі змивами: з «поверхні підривача» (об`єкт № 1) та «поверхні корпусу гранати» (об`єкти № 2,3 ) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи від 16.06.2025 №19/108-25/260-ВТX/ПФ у сумі 4 457 гривень 00 копійок;

Реквізити для сплати витрат на проведення експертизи:

р/р UA 0008479

Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300

Код ЄРДПОУ 37941997

Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1