Провадження №1-кс/447/3401/25
Справа №447/1977/25
У Х В А Л А

про арешт майна

07 липня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000340 від 03 червня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 03.07.2025 в 09:45 год. з Стрийської ЦРЛ поступило повідомлення про те, що до них в реанімаційне відділення доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з діагнозом: тупа травма живота, розрив селезінки, множинні переломи ребер зліва, візуально перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на 572 км + 600 м траси Київ-Чоп (в напрямку м.Стрий), неподалік с.Красів Стрийського району ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Delta», моделі EX 500T B, номер рами НОМЕР_1 , без номерних знаків, рухаючись в напрямку м.Львів, не впорався з керуванням та допустив падіння з мотоцикла, внаслідок чого отримав вказані тілесні ушкодження. Встановлено, що ОСОБА_4 являється діючим військовим, є водієм-електриком 1 самохідного артилерійського взводу 4 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , молодший сержант у ВЧ НОМЕР_2 .

03 липня 2025 року проведено огляд місця події, огляд мотоцикла марки «Delta», моделі EX 500T B, номер рами НОМЕР_1 , без номерного знаку, на якому виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП. Вказаний транспортний засіб вилучено з місця події та доставлено на автостоянку, що за адресою м. Миколаїв, вул. Львівське Шоссе, 1, Стрийського району Львівської області, шину доставлено у приміщення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. В ході досудового розслідування встановлено, що мотоцикла марки «Delta», моделі EX 500T B, номер рами НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідча просить суд , винести ухвалу про накладення арешту на вище згадані речі для забезпечення збереження їх , як речових доказів.

Слідча СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у поданій заяві, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

04.07.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 04.06.2025, речі зазначені у клопотанні визнано речовими доказами.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт вказаних речей для забезпечення збереження їх як речових доказів, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на на мотоцикл марки «Delta», моделі EX 500T B, номер рами НОМЕР_1 , а також заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1