ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2064/25 Провадження 1-кп/636/1009/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000055 від 21.07.2024 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хутору I Вовчого Волоконівського району Білгородської області, рф, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.1111 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України, як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканою і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Положення статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до статей 132134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним правовим діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Порушуючи міжнародні норми президент російської федерації (далі рф) ОСОБА_6 , а також інші представники влади рф, діючи всупереч вимогам пп. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф (дали зс рф) на територію України та 22 лютого 2022 року президент рф, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання зс рф за межами рф, яке було задоволено.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою змін меж території та державного кордону України усупереч порядку, встановленому Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який на цей час продовжено.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24.02.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території, а саме у селі Хотімля Чугуївського району Харківської області, за невстановлених під час досудового розслідування обставин та не пізніше вересня 2022 року, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на вчинення дій, спрямованих на колабораційну діяльність з країною-агресором рф, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб зс рф щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення публічних закликів до невизначеного кола осіб, задля підтримки дій держави агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, діючи умисно та протиправно, з метою схиляння місцевого населення села Хотімля Чугуївського району Харківської області до власної позиції, неодноразово, публічно, усно висловлювалася останнім щодо правильності та правомірності поширення суверенітету рф на території України, схвалювала дії президента рф, публічно заперечувала здійснення збройної агресії проти України.

Так, на початку червня 2022 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у громадському місці, а саме в продуктовому магазині «Продукти» по вул. Шевченка в селі Хотімля Чугуївського району Харківської області публічно заперечувала поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території Чугуївського району Харківської області.

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на здійснення колабораційної діяльності з країною-агресором рф, з метою схиляння місцевого населення села Хотімля Чугуївського району Харківської області до власної позиції, неодноразово, публічно, усно закликала останніх до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями рф, окупаційною адміністрацією держави-агресора, підтримувати всі прийняті рішення та дії держави - агресора.

Так, протягом 2022 року, під час окупації зс рф села Хотімля, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, коли військові рф ходили по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 в цей час вигукувала: «Скоріше б прийшла росія та навела порядок на території Вовчанської громади та взагалі в Україні».

Також в невстановлений під досудового розслідування час, ОСОБА_3 під час окупації зс рф неодноразово говорила молодим хлопцям, які були місцевими мешканцями села Хотімля, щоб останні вступали до лав зс рф, та що потрібно підтримувати окупаційну владу всілякими шляхами.

Отже, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на вчинення дій, спрямованих на колабораційну діяльність з країною - агресором рф, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб зс рф щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, діючи умисно та протиправно, публічно заперечувала здійснення збройної агресії проти України, публічно закликала до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, до підтримки рішень, дій держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Таким чином, орган досудового розслідування обвинувачує ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч.1 ст.1111 КК України, а саме у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах громадянином України до підтримки рішень, дій держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Під час судового засідання прокурором роз`яснено право ОСОБА_3 на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.1111 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена та захисник у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

При цьому, судом обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У судовому засіданні обвинувачена підтвердила, що їй зрозумілі суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

За ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два років - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно із ч. 5 ст. 49 КК України, давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 109-114-2.

Разом з цим, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.1111 КК України, який не є злочином, а тому вищенаведені положення закону України про кримінальну відповідальність в даному випадку не застосовуються.

Як слідує з обвинувального акту, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.1111 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, мало місце у 2022 році, з часу його вчинення минуло більше 2 років.

При цьому з матеріалів кримінального провадження суд не вбачає підстав для зупинення або переривання строків давності, відповідно до ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки обвинувачена та її захисник наполягали на закритті кримінального провадження саме за строками давності, суд вважає за можливим звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.1111 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.49 КК, ст.284, ст.288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.1111 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, який визначений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 21.07.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за ч.1 ст.1111 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1