УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/24434/23

Провадження №1-кп/522/267/25

28 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про привід свідків у кримінальному провадженні №0000117, відомості про яке внесено 14.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, згідно ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000117, відомості про яке внесено 14.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2025 року, надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 . Відповідно до якого, було встановлено відомості про свідків: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Перевіркою за ІПНП «Аркан» та було встановлено, що гр. ОСОБА_7 ніколи не покидала межі території України, а громадянка ОСОБА_8 03.06.2025 року повернулась з закордону на територію України. При перевірці місці мешкання свідків, вхідні двері ніхто не відчинив. Також неодноразово здійснювались телефоні дзвінки на мобільний телефон гр-ки. ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_1 та гр-ки. ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_2 , але слухавку ніхто не бере та дзвінки відхиляють, таким чином встановити місце знаходження громадянок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 не надалось можливим.

На підставі викладеного прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 також підтримав клопоотання прокурора.

Розглянувши клопотання сторони обвинувачення, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`являються у судові засідання Приморського районного суду м. Одеси. Забезпечити їх явку шляхом направлення повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку не вдається можливим. Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , ним неодноразово здійснювались телефоні дзвінки на мобільний телефон гр-ки. ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_1 та гр-ки. ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_2 , але слухавку ніхто не бере та дзвінки відхиляють.

За таких обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явились, відповідно до ч. 1 ст.323КПК України є підстави для застосування до них, з метою непорушення розумних строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення законних прав та інтересів інших учасників судового провадження, заходу забезпечення кримінального провадження у виді їх примусового приводу у судове засідання, що призначене на 13 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин., через органи поліції.

Керуючись ст.ст.8,9, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні №0000117, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000117 у виді примусового приводу відносно свідків: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у судове засідання призначене на 13 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин., через органи поліції.

Оголосити перерву у судовому засіданні для забезпечення виконання рішення суду щодо приводу свідків у даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, як органу, який проводив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1