Справа № 545/2583/25
Провадження № 1-кп/545/513/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2025 року клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задоволено. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 06.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Після набрання ухвалою законної сили скасувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби. Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_2 НГУ після набрання ухвалою законної сили невідкладно зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 18.06.2025 року допущена описка, а саме не вірно зазначено в резолютивній частині ухвали абзац шостий номер військової частини, замість «військової частини НОМЕР_1 », невірно вказано «військової частини НОМЕР_2 НГУ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 18.06.2025 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2025 року, вказавши вірно абзац шостий резолютивної частини наступним чином:

- «Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1