Справа № 696/487/24
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло вказані матеріали.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України при розгляді вказаного клопотання в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, згідно наданого клопотання зазначено, що місце проживання та перебування засудженого по теперішній час не встановлено. У відсутність засудженого та належним чином його повідомлення про розгляд подання суд позбавлений можливості з`ясувати причини його неявки до органу пробації та невиконання ним обов`язків, покладених на нього судом, розглянути клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення його для відбування призначеного покарання.

При цьому, як слідує з матеріалів клопотання орган пробації в день складення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та скерування його до суду, також склав клопотання про передачу матеріалів для проведення подальшого розшуку засудженого до органів поліції.

Таким чином, матеріали клопотання не містять відомостей про заведення оперативно-розшукової справи по розшуку засудженого, а так само результатів таких оперативно-розшукових дій.

Вказане свідчить, що орган пробації в цій частині з формальної сторони вжив заходів до дійсного розшуку засудженого та не чекаючи результатів розгляду клопотання органом поліції та не відібравши пояснення засудженого, скерував до суду клопотання про скасування його звільнення.

Таке свідчить, що орган пробації передчасно звернувся до суду з відповідним клопотання та фактично намагається перекласти на суд обов`язок розшуку та забезпечення явки засудженого.

Вказане суперечить вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, так як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається саме на ініціатора клопотання.

Враховуючи викладене, суд повертає клопотання для належного до оформлення як передчасне.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст.537, 538, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали подання начальника Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання повернути на дооформлененя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1