Справа №295/7047/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №00000758 старшим слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Старша слідча СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 19.05.2025 близько 02 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлений права керуванн я транспортними засобом на 5 років.

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №00000758 від 19.05.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2023 у справі №295/4990/24 (провадження № 3/295/1611/24) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Окрім цього визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2024 у справі №295/5382/24 (провадження №3/295/1898/24) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5(п`ять) років.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 у справах №295/18256/24, №295/18257/24, №295/18258/24, №295/18260/24, які об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи - №295/18256/24 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченим ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.01.2025 року з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Слідча зазначає, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також з метою використання як доказ відомостей отриманих за результатами тимчасового доступу до документів, в ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №295/4990/24, №295/5382/24, №295/18256/24 з метою вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаних справах, а також документів, інформації, що може міститися в справах на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000758 від 19.05.2025 року за фактом умисного невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який був позбавлений права керування транспортним засобом на 5 років. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з огляду на викладене, а також доведення слідчою достатніх підстав вважати, що наявні у матеріалах судової справи документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №№295/4990/24, №295/5382/24, №295/18256/24 з можливістю вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаних справах, а також документів, інформації, яка може міститися у справах на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.

Встановити строк дії ухвали до 04.07.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1