УХВАЛА

Справа № 569/8262/25

1-кс/569/3528/25

05 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 25.04.2025 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, востаннє вироком Рівненського міського суду від 18.04.2025 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 3 роки, належних висновків не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала та через короткий проміжок часу повторно підозрюється у вчиненні нового злочину за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, із корисливих спонукань та переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом обману, попереднього розподілили злочинні ролі для вчинення злочину.

24 квітня 2025 року невстановлена досудовим розслідуванням особа із номеру телефону НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок на мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_6 , та представившись лікарем ОСОБА_7 , повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду і на даний час знаходиться в лікарні та потребує дороговартісної операції.

Невстановлена слідством особа, діючи від імені лікаря ОСОБА_7 , повідомила, що необхідно передати для лікування грошові кошти працівнику прокуратури ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_6 довірилася вказаній інформації, а також словам невстановленої особи, підготувала грошові кошти в сумі 2640 доларів США, 100 Євро та 9000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 24 квітня 2025 року близько 19 години прибула до домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_4 , де представившись прокурором ОСОБА_9 , заволоділа грошима потерпілої сумі 2640 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24 квітня 2025 року становило 110 35,20 гривень, 100 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24 квітня 2025 року становило 4741 гривень та 9000 гривень, які потерпіла приготувала для допомоги сину.

Своїми діями ОСОБА_5 спільно із невстановленою слідством особою завдали потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у загальному розмірі 123 776,20 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та в місці можливого відходу злочинців за адресою: (місце події) АДРЕСА_5 : LAC 14199; CID 41, 43, 8043, 8982, 9041, 9043, 9981, 14217, 14715, 17727, 33239, 34715, 37727; LAC 13799; CID 18080423, 18080433, 18080443, 18099845, 18099855, 18199831, 18199851, 180998121 в період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року, знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії; документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці події та в місці можливого відходу злочинців за адресою: (місце події) АДРЕСА_5 : LAC 54301; CID 9225, 9227, 9316, 88002421, 88002422, 88002512, 88002531, 88002533 в період часу з 116 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».; документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці події та в місці можливого відходу злочинців за адресою: (місце події) АДРЕСА_5 LAC 53281; CID 7921, 18932, 32591, 32593, 58421, 58424, 61011, 61014, 61015, 50000671, 50001131, 50001283, 50007131, 50007171 в період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Підстави, що документи перебувають: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (інформації), про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та в місці можливого відходу злочинців за адресою: (місце події) АДРЕСА_5 : LAC 14199; CID 41, 43, 8043, 8982, 9041, 9043, 9981, 14217, 14715, 17727, 33239, 34715, 37727; LAC 13799; CID 18080423, 18080433, 18080443, 18099845, 18099855, 18199831, 18199851, 180998121 в період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року, знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії;

документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці події та в місці можливого відходу злочинців за адресою: (місце події) АДРЕСА_5 : LAC 54301; CID 9225, 9227, 9316, 88002421, 88002422, 88002512, 88002531, 88002533 в період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці події та в місці можливого відходу злочинців за адресою: (місце події) АДРЕСА_5 : LAC 53281; CID 7921, 18932, 32591, 32593, 58421, 58424, 61011, 61014, 61015, 50000671, 50001131, 50001283, 50007131, 50007171 в період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11