Справа № 129/1704/25
Провадження по справі № 1-кс/129/684/2025
У Х В А Л А

03.07.2025 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши погоджене прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого Слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000197 (витяг по ЄРДР від 03.05.2025 року), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

Встановив:

У погодженому і підтриманому прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчим клопотанні слідчим Слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 порушується питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який небезпідставно підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме ухиленням від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, згідно із повідомленням про підозру за таких обставин, - 03.12.2024 р. в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 під особистий підпис отримав повістку на відправку №16/0312 про явку на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 03.01.2025 на 09 год. 00 хв. для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення в складі команди до військової частини НОМЕР_1 .

Діючи всупереч вимогам ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», нехтуючи конституційним обов`язком громадянина України, спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов`язком громадянина України на проходження військової служби під час мобілізації та не маючи підстав для відстрочки від призову на військову службу, без поважних причин 03 січня 2025 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим його не було відправлено до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби в Збройних силах України, таким чином умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , слідчим обґрунтовано наявністю ризиків і обставин, передбачених ст.ст.177, 178, 194 КПК України. Так, 16.06.2025 р. ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Наявність обґрунтованого повідомлення про підозру у вчинені ОСОБА_7 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: актами фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці ОСОБА_7 від 03.01.2025 р., 06.01.2025 р., 10.01.2025, довідкою ВЛК від 13.08.2024 р. № 171/1798, витягом з наказу начальника Гайсинського РТЦК №15 від 03.01.2025 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 15.05.2025 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 16.05.2025 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 21.05.2025 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 21.05.2025 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 21.05.2025 р., розпискою про отримання повістки на відправку №16/0312 на ім`я ОСОБА_7 , обліково-послужною карткою до військового квитка НОМЕР_2 , анкетою військовозобов`язаного № НОМЕР_3 .

На думку сторони обвинувачення існує висока ймовірність (ризик) переховування (втечі) підозрюваного ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду (п.1) ч.1 ст. 177 КПК України), враховуючи тяжкість вчиненого та невідворотність покарання за вчинення нетяжкого злочину, за яке передбачене максимальне суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Однак існує висока ймовірність (ризик), передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень, оскільки останній раніше судимий 16.03.2007 р. вироком Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України, до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, 15.11.2007 р. вироком Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 303 КК України, до позбавлення волі строком на три роки 1 місяць, на підставі 71,78 КК України приєднано не відбуте покарання за 16.03.2007 р. вироком Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Крім того, існує ризик передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 тричі поспіль без поважних причин не з`явився за викликом до слідчого, а також постановою слідчого від 24.06.2025 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук, а також на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 26.06.2025 року надано дозвіл на його затримання для розгляду клопотання для запобіжного заходу, у звзязкеу із чим він був затриманий органами Національної поліції.

Також підозрюваний ОСОБА_7 має негативну репутацію, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, що в своїй сукупності свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування і суду.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, матеріали справи надали та пояснили, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наявність, передбачених ст. 177 КПК України ризиків, - можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 тричі поспіль без поважних причин не з`явився за викликом до слідчого, а також постановою слідчого від 24.06.2025 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук, а також на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 26.06.2025 року надано дозвіл на його затримання для розгляду клопотання для запобіжного заходу, а також можливого вчинення ним інших кримінальних правопорушень, наявність яких обґрунтована на встановлених обставинах, - вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним не тяжкого відносно ст.12 КК України злочину, однак існує висока ймовірність (ризик), передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень, оскільки останній раніше судимий 16.03.2007 р. вироком Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України, до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, 15.11.2007 р. вироком Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 303 КК України, до позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти клопотання слідчого про взяття підозрюваного під варту, з огляду на їх думку на безпідставність вказаного клоптання, а також відсутності доказів обставин, якими обгрунтовано таке клопотання.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_7 небезпідставно підозрюється в скоєнні передбаченого ст.336 КК України не тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, за вчинення якого передбачене максимальне суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років; також існує висока ймовірність (ризик), передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень, оскільки останній раніше судимий 16.03.2007 р. вироком Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України, до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, 15.11.2007 р. вироком Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 303 КК України, до позбавлення волі строком на три роки 1 місяць, на підставі 71,78 КК України приєднано не відбуте покарання за 16.03.2007 р. вироком Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, яке він відбував реально; з урахуванням негативної репутації підозрюваного ОСОБА_7 , який був судимий за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає; під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000197 підозрюваний ОСОБА_7 тричі поспіль без поважних причин не з`явився за викликом до слідчого у червні 2025 року, а також постановою слідчого від 24.06.2025 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук, а також на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 26.06.2025 року надано дозвіл на його затримання для розгляду клопотання для запобіжного заходу, що в своїй сукупності свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності, ухилення від виконання процесуальних обов`язків підозрюваного (обвинуваченого), переховування його від слідства і суду.

Крім того, існує ризик передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 тричі поспіль без поважних причин не з`явився за викликом до слідчого, а також постановою слідчого від 24.06.2025 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук, а також на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 26.06.2025 року надано дозвіл на його затримання для розгляду клопотання для запобіжного заходу, у звзязкеу із чим він був затриманий органами Національної поліції.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовженню злочинної діяльності, перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином, протиправному впливу на свідків, вчиненню іншого кримінального правопорушення, переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Оскільки ОСОБА_7 небезпідставно підозрюється в скоєнні передбаченого ст.336 КК України нетяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, за вчинення якого передбачене максимальне суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років; а також враховуючи, що слідчим доведено те, що існує висока ймовірність (ризик), передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень, оскільки останній раніше судимий 16.03.2007 р. вироком Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України, до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, 15.11.2007 р. вироком Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 303 КК України, до позбавлення волі строком на три роки 1 місяць, на підставі 71,78 КК України приєднано не відбуте покарання за 16.03.2007 р. вироком Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, яке він відбував реально; з урахуванням негативної репутації підозрюваного ОСОБА_7 , який був судимий за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає; крім того, існує ризик передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000197 тричі поспіль без поважних причин не з`явився за викликом до слідчого, а також постановою слідчого від 24.06.2025 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук, а також на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 26.06.2025 року надано дозвіл на його затримання для розгляду клопотання для запобіжного заходу, у зв`язку із чим він був затриманий органами Національної поліції, що в своїй сукупності свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності, ухилення від виконання процесуальних обов`язків підозрюваного (обвинуваченого), переховування його від слідства і суду, а тому єдино правильним запобіжним заходом відносно нього може бути лише тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочину і майнового стану ОСОБА_7 визначаю розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, у визначеному законом розмірі 20-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 60560 грн., з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

Постановив:

Клопотання задовільнити.

Відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Екібастуз Павлоградської області, Республіки Казахстан, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, ввостаннє 16.03.2007 р. вироком Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України, до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, 15.11.2007 р. вироком Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 303 КК України, до позбавлення волі строком на три роки 1 місяць, на підставі ст.ст. 71,78 КК України приєднано не відбуте покарання за 16.03.2007 р. вироком Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, яке він відбув, - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, встановивши розмір застави у розмірі 20-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду, про що оголосити йому під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати із 03.07.2025 року 08:00 год., - з часу фактичного його затримання.

Дія ухвали закінчується 31.08.2025 року о 08 год. 00 хв.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду, підозрюваним, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: