Справа № 932/7295/25
Провадження № 1-кп/932/910/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , (ВКЗ)

обвинуваченої ОСОБА_5 (ВКЗ),

розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в рамках окремої процесуальної дії, клопотання «про зміну запобіжного заходу» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 16 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.190КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про зміну раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 (два) місяці у певний період часу з підстав, викладених в письмовому клопотанні та доданих документів, зважаючи на те, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177КПК України, на час проведення підготовчого судового засідання, не перестали існувати.

Обвинувачена та захисник наполягали на задоволенні клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заявлене прокурором клопотання та його вимоги, приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.315КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави. Строк дії ухвали спливає 28 червня 2025 року.

На поточний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває на стадії підготовчого судового засідання, та завершити його розгляд до закінчення строку дії попередньої ухвали, тобто до 28 червня 2025 року включно - не можливо, у зв`язку із проведенням відповідних процесуальних дій судового провадження.

Відповідно до ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно до ч.1 ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177КПК України підставою застосування або продовження запобіжного заходу є не тільки наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, а й наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.132КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ст.178КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177КПК України, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я обвинуваченого, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше та інші.

Відповідно до ч.5 ст.194КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194КПК України, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи, що прокурором у підготовчому судовому засіданні доведено, наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177КПК України, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає особі обвинуваченої ОСОБА_5 , характеру та тяжкості злочину, що їй інкримінується, не дає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, ухиленню від суду.

Оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст.187КПК України, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій, у разі визнання її винуватою; особу обвинуваченої, вік та стан її здоров`я, враховуючи позицію сторони обвинувачення, суд, не роблячи передчасних висновків, щодо вини обвинуваченої, не даючи оцінки зібраним доказам та приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177КПК України, дійшов висновку, що усунення існуючих ризиків і забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої буде можливе при обранні їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.315КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 16 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.190КК України:

змінити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт без застосування електронних засобів контролю відносно, заборонивши їй залишати житло у певний період часу.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце реєстрації та проживання за адресом: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 годин 00 хвилин вечора по 09 годину 00 хвилин ранку без дозволу суду, або безпосередньо, під час оголошення повітряної тривоги із можливістю перебування в безпечних місцях, укриттях;

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт

(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з

України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно після проголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем реєстрації обвинуваченої.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, тобто до:

26 серпня 2025 року - включно.

Направити/вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження, негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а особою, щодо якої обрано запобіжний захід, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1