Справа № 732/476/25
Провадження № 1-кс/732/71/25
У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

01 травня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 3 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000059 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

старший слідчий слідчого відділення поліції № 3 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівської обласної ради, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на лікуванні у КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівської обласної ради, з можливістю її вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000059.

Старший слідчий СВ ВП № 3 Черігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Доведено, що слідчими відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2025 року близько 01 години 45 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки „BMW моделі „346L, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по асфальтованій ділянці дороги вулиці Амосова в с. Хоробичі Чернігівського району Чернігівської області в напрямку виїзду із села та перевозив пасажирку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний був діяти відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1); у населеному пункті рухатися на транспортному засобі не більше 50 км/год (п.12.4).

У той же час, водій ОСОБА_6 30 березня 2025 року близько 01 години 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки „BMW моделі „346L, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на ділянці автодороги по вулиці Амосова в с.Хоробичі Чернігівського району Чернігівської області, біля залізничного переїзду у порушення п.п. 2.9 а, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, діючи зі злочинною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості для руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не обрав на даній ділянці дороги безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобілем, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, допустив наїзд на релейну шафу та залізничну колію та відбулося перекидання транспортного засобу, у результаті чого пасажир його автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді важкої поєднаної краніо-торако-скелетної травми, забою головного мозку важкого ступеню, дифузного аксонального пошкодження, закритої травми грудної клітини, забою обох легень, двобічного травматичного пульмоніту, лівобічного травматичного пневмотораксу, закритого перелому лонної кістки ліворуч, перелому на рівні клубово-крижового зчленування, перелому тіла лівої ключиці зі зміщенням уламків, садна в підколінній ділянці правого колінного суглобу, контактного опіку ІІ-Б-ІІІ ступеня підколінної ямки справи та правої сідниці 2% поверхні тіла, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 грубо порушив п.2.9а, п.12.1 та п.12.4 Правил дорожнього руху України, що стало причиною і умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

30.03.2025 після дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , каретою екстреної медичної допомоги була доставлена до КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівської обласної ради, де і перебувала на стаціонарному лікуванні.

У медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 містяться відомості, які можуть мати значення для даного кримінального провадження і необхідні для проведення судової медичної експертизи.

Таким чином, документи, які знаходяться у володінні КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівської обласної ради, а саме медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 131 КК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівської обласної ради, такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівської обласної ради, необхідні органу слідства та можуть бути використані як доказ, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають володінні Комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні у КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівської обласної ради, з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000059. Такий дозвіл надається старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та заступнику начальника начальнику СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали встановити до 01 червня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1