Справа № 527/2214/25
провадження № 1-кп/527/204/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

13 серпня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000191, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошівка Глобинського району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, вдови, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_5 близько 21 год 00 хв 14.07.2025 перебувала поблизу будинку № 144 по вул. Володимирівській в м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, де також перебував ОСОБА_4 . В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, у ході якої ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла два удари дерев`яною палицею в ділянку голови ОСОБА_4 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синця з садном правого ока, синця з садном лівого ока, синця тулуба зліва, які згідно висновку експерта № 135 від 17.07.2025, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 які виразились заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просив закрити, в зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченою.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення та його відмова не суперечить вимогам закону, прокурор та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000191, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1