Справа №295/9995/25
УХВАЛА

04.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримала та просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 згоден на розгляд справи у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить розгляд клопотання у відсутність засудженого.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, у розумінні ч.5 ст. 72 КК України (у редакції від 26.11.2015) у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, буквальний зміст абзацу 1 ч.5 ст. 72 КК України (у редакції від 26.11.2015) указує на те, що вказана норма визначає правила зарахування у строк покарання строку саме попереднього ув`язнення, а не будь-якого періоду перебування особи в установах попереднього ув`язнення.

Згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_4 затриманий 09.01.2013.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2013 ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією частини особисто належного йому майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 09.01.2013.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10.10.2013 вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2013 залишено без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2016 ОСОБА_4 зараховано в строк покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2013, строк попереднього ув`язнення в період з 09.01.2013 по 10.10.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2014 ОСОБА_4 переведено з Полтавської ВК-64 до слідчого ізолятора № 8 м. Житомира для допиту в якості свідка.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 03.03.2016 ОСОБА_4 переведено з Полтавської ВК-64 до слідчого ізолятора Житомирської УВП № 8 для допиту в якості свідка.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08.07.2020 ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить. Строк покарання ОСОБА_4 обчислюється з 08.07.2020, тобто з дня ухвалення вироку.

Згідно правової позиції викладеної у постановах Верховного Суду положення ч.5 п. "г" ст. 72 КК України ( у редакції ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015) не поширюються на час перебування особи в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили, у тому числі у зв`язку з участю в касаційному розгляді відповідного кримінального провадження, у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, щодо роз`яснення рішення чи виправлення описки, а також щодо вирішення інших питань на стадії виконання вироку, адже після набрання вироком законної сили ув`язнення вже не є попереднім. Протилежне тлумачення суперечили б поняттю "попереднє ув`язнення".

Як вбачається з матеріалів особової справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2016, засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.01.2013 по 10.10.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Період з 27.03.2016 по 17.04.2016 не є попереднім ув`язненням, оскільки в межах кримінального провадження, за яким він був переведений, ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Засуджений переводився до слідчого ізолятора для допиту в якості свідка, після набрання вироком законної сили, за яким його було засуджено та за яким йому було вже зараховано попереднє ув`язнення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1