Провадження №1-кс/127/8263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cлідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 09.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 до Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлені особи, з метою заволодіння не витребуваними земельними ділянками, шляхом шахрайства та використання підроблених документів, здійснили переоформлення права власності на земельні ділянки, розташовані на території Уланівської територіальної громади.

15.11.2024, на підставі відповідної ухвали слідчого судді, у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 проведено тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, що зберігались у спадкових справах:

-№ 62/2023 щодо майна померлої ОСОБА_6 ;

-№ 51/2023 ОСОБА_7 ;

-№ 43/2023 ОСОБА_8 ;

-№ 50/2023 ОСОБА_9 ;

-№ 16/2023 ОСОБА_10 ;

-№ 66/2023 ОСОБА_11 ;

-№ 2/2023 ОСОБА_12 ;

-№ 57/2022 ОСОБА_13 ;

-№ 31/2023 ОСОБА_14 ;

-№ 61/2023 ОСОБА_15 ;

-№ 63/2023 ОСОБА_16 ;

-№ 30/2023 ОСОБА_17 ;

-№ 32/2023 ОСОБА_18 ;

-№ 124/2023 ОСОБА_19 ;

-№ 120/2023 ОСОБА_20 .

У зазначених спадкових справах виявлено довідки та дублікати заповітів, підписані старостою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_21 .

Під час аналізу вказаних документів встановлено, що у спадкових справах, зокрема, містяться повторні свідоцтва про смерть на таких осіб:

-ОСОБА_17 , серія НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_11 , серія НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_14 , серія НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, яка отримувала зазначені свідоцтва про смерть, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.06.2025 отримано відповідь, що 08.06.2023 до відділу надійшла заява від громадянки ОСОБА_22 про видачу повторного свідоцтва про смерть щодо ОСОБА_11 .

Крім того, під час допиту провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_23 , остання повідомила, що особа, яка отримує свідоцтво, у тому числі про смерть, обов`язково ставить підпис у журналі обліку бланків свідоцтв про смерть.

З метою з`ясування всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають важливе значення, а також перевірки достовірності документів, на підставі яких здійснювалась перереєстрація та реєстрація земельних ділянок, а також проведення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів та копій документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналу заяви ОСОБА_24 від 08.06.2023 про видачу повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , серії НОМЕР_2 виданого 08.06.2023;

- оригіналу квитанції (чеку, платіжки і т.п.) про оплату за видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 виданого 08.06.2023;

- оригіналу журналу обліку бланків свідоцтв про смерть в якому міститься підпис ОСОБА_24 про отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 виданого 08.06.2023;

- оригіналу журналу обліку бланків свідоцтв про смерть в якому міститься підпис ОСОБА_25 про отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_17 серії НОМЕР_1 виданого 21.10.2022;

- оригіналу журналу обліку бланків свідоцтв про смерть в якому міститься підпис ОСОБА_26 про отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_14 серії НОМЕР_3 виданого 20.10.2022;

- копії наказів про призначення ОСОБА_23 на посади в ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та її посадові обов`язки станом з 01.10.2022 по час винесення ухвали;

- копії документів що підтверджують відсутність ОСОБА_23 на робочому місці у зв`язку із перебуванням у відпустках, лікарняних і т.п.;

- оригіналів документів в яких містяться підписи ОСОБА_23 (мінімум 10 підписів).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 09.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000027 від 09.02.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення, а саме:

-оригіналу заяви громадянки ОСОБА_24 від 08.06.2023 про видачу повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , серія НОМЕР_2 , виданого 08.06.2023;

-оригіналу квитанції (чеку, платіжного документа тощо) про оплату за видачу вказаного свідоцтва про смерть;

-оригіналу журналу обліку бланків свідоцтв про смерть, в якому міститься підпис ОСОБА_24 щодо отримання свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.2023;

-оригіналу журналу обліку бланків свідоцтв про смерть, в якому міститься підпис ОСОБА_25 щодо отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_17 , серія НОМЕР_1 , виданого 21.10.2022;

-оригіналу журналу обліку бланків свідоцтв про смерть, в якому міститься підпис ОСОБА_26 щодо отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_14 , серія НОМЕР_3 , виданого 20.10.2022;

-копії наказів про призначення ОСОБА_23 на відповідні посади у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також її посадові обов`язки за період з 01.10.2022 по час винесення ухвали;

-копії документів, що підтверджують відсутність ОСОБА_23 на робочому місці у зв`язку з відпустками, перебуванням на лікарняному тощо;

-оригіналів документів, що містять підписи ОСОБА_23 (не менше 10 зразків підпису).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя