УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р. с-ще Тиврів 145/947/25

1-кс/145/346/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного 08.07.2025 до ЄРДР за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 08.07.2025 близько 10:30 год до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, про те, що на ділянці дороги, перехрестя вулиць Винниченка та Жмеринська у м. Гнівань, водійка автомобіля марки "BYD", моделі "Dolhpin", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , допустила виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із вантажним автомобілем марки "Камаз 5320", д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирку автомобіля "BYD" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з отриманими тілесними ушкодженнями було доставлено каретою ШМД до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до вимог повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за даним фактом, у даному кримінальному провадженні виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи, метою проведення якої є з`ясування ступеню тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку 08.07.2025 з отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями було доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", тому повнота проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення детальних відомостей про отримані травми, що наявні у відповідній медичній документації при перебуванні ОСОБА_7 на лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", медичну документацію (історію хвороби, рентген знімки) стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою представлення експерту при проведенні судово-медичної експертизи

У судове засідання слідчий СВ ВП№ 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки можливість тимчасового вилучення медичної документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести дані обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 160, 162 -164, 166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області -начальнику слідчого відділення ОСОБА_12 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , медичну документацію (історію хвороби, рентген знімки) стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою надання експерту при проведенні судово-медичної експертизи.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1