Справа № 405/5196/25
провадження № 1-кс/405/2148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 16.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просив задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, згідно з якою розгляд просив здійснити без його участі.

Власник майна та представник у судове засідання не з`явились, надали заяву, згідно з якою розгляд просили здійснити без їх участі. У задоволенні клопотання не заперечували.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Крім того, беручи до уваги положення ст. 172 КПК України, зокрема ч.2 цієї статті, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, а тому слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання слідчого відповідно до наявних матеріалів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу Ректора Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» № 669-К від 06.05.2021 призначено на посаду директора Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 06.05.2021 по 06.05.2026.

Відповідно до Положення Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затвердженого ректором Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» 20.05.2020 № 77-ОД визначено діяльність Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ», ВСП «НК ТДАТУ», Коледж).

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 387 від 26.04.2022 «Про тимчасове переміщення Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного» тимчасово переміщено ВСП «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» (згідно із наявною ліцензією на освітню діяльність, сертифікатами про акредитацію, свідоцтвами про атестацію) на базу Кропивницького аграрного фахового коледжу (ідентифікаційний код юридичної особи 00728285, місцезнаходження юридичної особи: проспект Університетський, 5/2 м. Кропивницький, Кіровоградська область) до завершення дії воєнного стану.

Відповідно Контракту від 06.05.2021 укладеного між Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного (далі Університет), в особі ректора ОСОБА_5 , з однієї сторони, та громадянина України ОСОБА_4 , визначено наступне: ОСОБА_4 призначається на посаду директора відокремленою структурного підрозділу «Новокаховськнй фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» на строк дії контракту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ», виконуючи відповідно до Положення організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, являється службовою особою у розумінні частини 3 статті 18, примітки 1 статті 364, примітки 2 статті 368 КК України.

Проте, ОСОБА_4 , займаючи посаду директора ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ», будучи службовою особою, що постійно здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, вирішив умисно використати свої службові повноваження з корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням свого службового становища, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здобуття освіти та відповідної професії вирішив звернутись до ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ» з метою вступу до вказаного навчального закладу.

11.07.2025 о 08:00 год. ОСОБА_6 , прийшов до ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ», який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, просп. Університетський, 7/2, де звернувся до приймальної комісії з метою отримання переліку спеціальностей на які можна вивчитись та переліку документів, які необхідно подати для вступу. Приймальною комісією ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ» ОСОБА_6 , було надано, перелік спеціальностей з яких він обрав здобуття освіти за спеціальністю D 7 «Торгівля».

Крім того, члени приймальної комісії повідомили ОСОБА_6 , що у зв`язку з тим, що він являється особою призовного віку та вступ на навчання надасть йому змогу оформити відстрочку від мобілізації, то йому необхідно звернутись до директора ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ» ОСОБА_4 .

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_6 , діючи за рекомендацією членів приймальної комісії, звернувся до директора ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ» ОСОБА_4 якому повідомив, що хоче вступити до ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ» та вже подав частину документів, які необхідно для вступу.

В свою чергу директор ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, що постійно здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, з корисливих мотивів, а саме з метою одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах останнього дії з використанням свого службового становища, повідомив ОСОБА_6 , що для того, щоб останнього зарахували на навчання одних документів не достатньо, а за сприяння та безперешкодне зарахування на навчання до ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ» на перший курс денної форми здобуття освіти спеціальності D 7 «Торгівля», а також видачі довідки для отриманням відповідного типу відстрочки, ОСОБА_6 має надати йому 2000 доларів США. У разі незгоди з зазначеними умовами вступу ОСОБА_6 не буде зараховано до навчального закладу.

Після цього, ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що без надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , він не зможе вступити до навчального закладу, а тому був змушений погодитись на вимогу ОСОБА_4

23.07.2025 приблизно о 11:20 год. ОСОБА_6 , прибув до ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ» та надав документи, які в нього були відсутні під час першого візити та знов звернувся до ОСОБА_4 .

В ході розмови з останнім ОСОБА_6 повідомив, що він надав до прийомної комісії документи, які у нього були відсутні попередньо, а також повідомив, що згоден надати грошові кошти ОСОБА_4 за позитивне вирішення питання про зарахування до навчального закладу. В свою чергу ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що з метою гарантування вступу до навчального закладу йому попередньо нададуть екзаменаційний білет з запитаннями, щоб останній зміг підготуватись до конкретного білету з метою безперешкодної здачі іспиту. У подальшому ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 екзаменаційний білет № 17, який ОСОБА_6 сфотографував.

Так, 31.07.2025 ОСОБА_6 , прибув до ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ» де здійснив здачу вступного іспиту, який необхідно для вступу та здобуття освіти за спеціальністю D 7 «Торгівля».

У подальшому, з метою отримання інформації, щодо результатів вступного іспиту, ОСОБА_6 04.08.2025 о 12:36 год. прибув до ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ» де поцікавився у ОСОБА_4 , про результати іспиту, а також запитав останнього про подальше зарахування до навчального закладу.

В свою чергу, ОСОБА_7 , після спілкування з секретарем, повідомив ОСОБА_6 що останній успішно склав іспит та буде зарахований на державну форму навчання (безоплатну). Крім того ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що останньому не потрібно буде сплачувати за навчання, оскільки його буде зараховано на безоплатну форму навчання.

В ході подальшої розмови, коли ОСОБА_6 поцікавився у ОСОБА_4 про необхідність надання йому грошових коштів у розмірі 2000 доларів США, вимогу надання яких ОСОБА_4 висловлював попередньо, останній, будучи службовою особою, що постійно здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дії з використанням свого службового становища, а саме за сприяння та безперешкодне зарахування на навчання до ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ» на перший курс денної форми здобуття освіти спеціальності D 7 «Торгівля», а також видачі довідки для отриманням відповідного типу відстрочки, кивнув головою, таким чином підтверджуючи дійсність попередніх вимог щодо надання грошових коштів.

Також, в ході даної розмови ОСОБА_4 , повідомив, що наказ про зарахування, буде через тиждень так, як ще проходять іспити та вказав приблизну дату 20.08.2025.

19.08.2025 о 10:38 год. ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 прибув до ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ» за адресою м. Кропивницький, просп. Університетський, 7/2, де пройшовши до службового кабінету ОСОБА_4 № 306, де останній передав ОСОБА_6 , документи, а саме: додаток №17 до положення Довідку від 19.08.2025 №505/08 про зарахування ОСОБА_6 до ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ» на перший курс денної форми навчання за кошти державного бюджету, яку ОСОБА_6 у подальшому мав подати до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також копію наказу № 101/11 від 15.08.2025 «Про зарахування на навчання».

В подальшому, ОСОБА_6 о 11:17 год. перебуваючи в службовому кабінеті № 306 виконуючи незаконну вимогу директора ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ» ОСОБА_4 передав, а останній, будучи службовою особою, що постійно здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, з корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дії з використанням свого службового становища, одержав для себе раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 2000 доларів США, в якості неправомірної вигоди за сприяння та безперешкодне зарахування на навчання до ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ» на перший курс денної форми здобуття освіти спеціальності D 7 «Торгівля», а також видачі довідки для отриманням відповідного типу відстрочки.

Після одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США директора ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ» ОСОБА_4 було викрито у вчиненні кримінального правопорушення та затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто вимагання та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

19.08.2025 року у період часу з 11 години 40 хвилин по 14 годину 07 хвилини проведено обшук у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей в приміщенні ВСП «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного», за адресою: м. Кропивницький, просп. Університетський, 7/2, а саме службовому кабінету № 306, у ході проведення якого виявлено та вилучено:

-грошові кошти номіналом 100 доларів США у загальній кількості 20 купюр з наступними серіями та номерами PC30041075A; PC30041068A; PC30041069A; PC30041072A; PC30041073A; PC30041079A; KG40730382B; HB73581380F; HB21723485K; KB19366291C; DA00592670A;KK01170794B; HB27391057F; KK24670485A; KE82060305A; KL09049623A; HK52739296B; FF37782557C; HB69812644G; KB98617872K.

Крім того, ОСОБА_4 добровільно надано Положення про ВСП «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» 2020 рік на 43 арк.

В подальшому обшук продовжено в службовому кабінеті № 418 в ході якого добровільно надано наступне:

- копія наказу №669-К від 06 травня 2021 року на 1 арк., копія особова картка працівника ОСОБА_4 на 1 арк., копія трудової книжки УКР №1203306 ан 10 арк., копія паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 3 квітня 1996 року народження на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк., оригінал довідка №505/08 від 19.08.2025 на 1 арк., копія наказ №101/11 від 15 серпня 2025 року на 1 арк., копія додаток до наказу про зарахування на навчання на 11 арк., копія наказ №387 від 26.04.2022 на 1 арк, копія контракт про призначення на посаду директора від 06 травня 2021 року на 6 арк., копія додаткової угоди № 1 від 01 липня 2022 року на 1 арк., копія додаткової угоди № 2 від 25 липня 2023 року на 1 арк., копія витяг з Єдиного державного реєстру ЮО, ФОП та ГО на 10 арк.

20.08.2025 постановою слідчого грошові кошти і документи визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на те що виявленні та вилучені речі та документи містять на собі сліди та інформацію скоєння злочину, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність накласти арешт з метою збереження вказаних речових доказів

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, подане з метою забезпечення збереження речових доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на грошові кошти та документи, які були вилучені 19.08.2025 у ході обшуку у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді, в приміщенні ВСП «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного», за адресою: м. Кропивницький, просп. Університетський, 7/2, а саме службових кабінетах № 306 та № 318, який було проведено з метою врятування речей, а саме:

- в службовому кабінету № 306: грошові кошти номіналом 100 доларів США у загальній кількості 20 купюр з наступними серіями та номерами PC30041075A; PC30041068A; PC30041069A; PC30041072A; PC30041073A; PC30041079A; KG40730382B; HB73581380F; HB21723485K; KB19366291C; DA00592670A;KK01170794B; HB27391057F; KK24670485A; KE8206030, Положення про ВСП «Новокаховський фаховий коледж ТДАТУ» 2020 рік на 43 арк.

- в службовому кабінеті № 418: копія наказу №669-К від 06 травня 2021 року на 1 арк., копія особова картка працівника ОСОБА_4 на 1 арк., копія трудової книжки УКР №1203306 ан 10 арк., копія паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 3 квітня 1996 року народження на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк., оригінал довідка №505/08 від 19.08.2025 на 1 арк., копія наказ №101/11 від 15 серпня 2025 року на 1 арк., копія додаток до наказу про зарахування на навчання на 11 арк., копія наказ №387 від 26.04.2022 на 1 арк, копія контракт про призначення на посаду директора від 06 травня 2021 року на 6 арк., копія додаткової угоди № 1 від 01 липня 2022 року на 1 арк., копія додаткової угоди № 2 від 25 липня 2023 року на 1 арк., копія витяг з Єдиного державного реєстру ЮО, ФОП та ГО на 10 арк.

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8