Справа № 714/1254/23
У Х В А Л А

Іменем України

"15" травня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 4 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0003795 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України), -

за участю прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, на те що ОСОБА_4 у невстановленому місці, у невстановлений час громадянин України ОСОБА_4 , вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, з метою підробки офіційного документа, який став б підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час. В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа підробили офіційний документ, а саме паспорт громадянина Болгарії № НОМЕР_1 від 15.03.2023 року, виданий на іншу особу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/8228-ДД від 28.09.2023 року встановлено, що бланк паспорта громадянина Болгарії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), за дослідженими способами друку та елементами захисту відповідає зразку аналогічного бланка паспорта Болгарії, що перебуває в офіційному обігу. В паспорті громадянина Болгарії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), наявні зміни первинного змісту шляхом змивання первинного зображення власника паспорта з подальшим надрукуванням наявного на момент дослідження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється х вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, за кваліфікуючою ознакою: вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 вересня 2023 року близько 04 год. 55 хв. ОСОБА_4 приїхав на МПП «Порубне» у с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, де, під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав інспектору прикордонної служби завідомо підроблений офіційній документ а саме: паспорт громадянина Болгарії № НОМЕР_1 від 15.03.2023 року, виданий на іншу особу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/8228-ДД від 28.09.2023 року встановлено, що бланк паспорта громадянина Болгарії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), за дослідженими способами друку та елементами захисту відповідає зразку аналогічного бланка паспорта Болгарії, що перебуває в офіційному обігу. В паспорті громадянина Болгарії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), наявні зміни первинного змісту шляхом змивання первинного зображення власника паспорта з подальшим надрукуванням наявного на момент дослідження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , українець по національності, громадянин України, із середньою освітою неодружений, раніше не судимий.

28 вересня 2023року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, речовими доказами, допитами свідків, іншими.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно, 29 вересня 2023 року до Герцаївського районного суду скеровано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, однак до суду останній не з`явився, про поважні причини не повідомив.

Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства, для проведення необхідних слідчий дій без поважних причин не являється, по місцю проживання відсутній та місце його знаходження невідоме.

Для встановлення місця переховування підозрюваного було проведено ряд оперативних заходів, які не дали результату та місцезнаходження останнього не відоме.

02 листопада 2023 року постановою старшого слідчого відділення № 4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

06 листопада 2023 року Герцаївським районним судом Чернівецької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.09.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0003795, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

28.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України.

02 листопада 2023 року постановою старшого слідчого відділення № 4 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 15.11.2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1