Справа № 563/1315/25
провадження № 1-кс/563/269/25
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (відомостей),

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , що погоджене з начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (відомостей) за матеріалами кримінального провадження № 0000127 від 23 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що23 липня 2025 року о 12:45 год. надійшов рапорт заступника начальника СВ ВП № 7 РРУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000099 від 15 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у якому було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який повідомив, що в середині червня 2025 року, в післяобідню пору доби, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, на прибудинковій території, біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , він придбав, шляхом привласнення знайденого, чорний футляр для окулярів із наявними у ньому згортками із 10 поліетиленових пакетиків з наявною порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, яка, згідно висновків експертів, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій були встановленні номери абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в зазначених операторів мобільного зв`язку. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість встановити місце розташування та причетність чи непричетність до скоєння даного злочину осіб, які користувались вищевказаними абонентськими номерами.

Слідча в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву в якій подане клопотання підтримує та просить розглянути без її участі.

Представникт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно, за допомогою електронної пошти. Неявка в судове засідання, з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчою доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000127 від 23 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про всі факти з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, gprs, переадресація), в тому числі, із нульовою тривалістю, з радіоелектронних засобів мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із встановленням місцезнаходження абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2025 року по строк дії ухвали, з прив`язкою до територіальних базових станцій, а також із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дати, часу та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кута дії антени базової станції, а також адреси базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, IMEI кінцевого обладнання абонентських номерів.

Тимчасовий доступ провести через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , та доручити начальнику слідчого відділення ВП № 7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення ВП № 7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП № 7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП № 7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП № 7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_10 або за їх письмовим дорученням працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, а саме старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_13 , начальнику СКП ОСОБА_14 та оперуповноваженому СКП ОСОБА_15 ,

Встановити строк дії ухвали до 30 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя