Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4373/25
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.07.2025р. за №0000432, по обвинуваченню-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боржавське, Берегівського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10 липня 2025 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї дворогосподарства АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув двома руками за груди потерпілого ОСОБА_5 , який не втримавшись на ногах впав на землю опершись руками в дитячий басейн, на що ОСОБА_4 наніс декілька ударів правою ногою в ліву та праву частину тулуба в області ребер. Після чого ОСОБА_5 , підвівшись попрямував на вулицю, де ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на вулиці біля воріт даного подвір`я, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців орбітальної ділянки зліва, що поширюється на виличну ділянку, шкірних покровів бокової поверхні грудної клітки справа в ділянці реберної дуги, тупої травми грудної клітки з закритими переломами ребер 5-6 зліва та 10-го ребра справа по задній аксілярній лінії зі зміщенням кісткових уламків та забоєм задньобазальних сегментів обох легень.

Тілесні ушкодження у вигляді синців орбітальної ділянки зліва, що поширюється на виличну ділянку, шкірних покровів бокової поверхні грудної клітки справа в ділянці реберної дуги, не спричинили розладу здоров`я і по цій ознаці згідно п.2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я;

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 62/В від 25 липня 2025 року, тілесні ушкодження у вигляді: «тупої травми грудної клітки з закритими переломами ребер 5-6 зліва та 10-го ребра справа по задній аксілярній лінії зі зміщенням кісткових уламків та забоєм задньобазальних сегментів обох легень спричинили розлад здоров`я понад 21 день і по цій ознаці згідно п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості, а відтак ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий подали до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із їх примиренням, прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням, а відтак, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи встановлено, що 08.09.2025р. на адресу суду надійшли клопотання обвинуваченого та потерпілого про їх примирення та відповідно про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що відшкодував потерпілому збитки та примирився з ним. Підтримав подане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, просив його задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, вказав, що також подав суду заяву, якою повідомив про примирення сторін на етапі досудового розслідування та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, повне відшкодування завданих збитків. Просив клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за таких підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що згідно з ст.12 КК України є нетяжким злочином, по віку є молодою особою, на обліку лікарів нарколога, фтізіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

З пояснень обвинуваченого та потерпілого, а також поданих клопотань вбачається, що винний з потерпілим примирилися, завдані потерпілому збитки повністю відшкодовано.

За таких обставин ОСОБА_4 , який вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-1 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,46 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1