Провадження № 1-кс/947/8825/25
УХВАЛА

18.06.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах власника майна - ТОВ «МАРЛАЙН», на бездіяльність уповноваженого процесуального керівника прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000003 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах власника майна - ТОВ «МАРЛАЙН», на бездіяльність уповноваженого процесуального керівника прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000003 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання про повернення тимчасово вилученого майна було подане прокурору 10.06.2025. Адвокатом 11.06.2025 отримано листа про відмову в задоволенні клопотання.

Досудове розслідування здійснюється підрозділом детективів ТУ БЕБ в Одеській області.

У скарзі представник заявника просить визнати неправомірною бездіяльність уповноваженого процесуального керівника Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадження №0000003 від 14.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, яка полягає у неповерненні майна.

Представник заявника просить зобов`язати Одеську обласну прокуратуру повернути Товариству з обмеженою відповідальність «МАРЛАЙН» () майно у вигляді флексі-танків: DP0ZA1, DP0ZA2, DP0ZA8, які зберігаються в контейнерах: TGCU0127099 та MSDU1726678, DFSU 3077376 в зоні митного контролю на території ДП «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ОДЕСА» КОМПАНІЇ «ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ» ().

Зокрема, адвоката ОСОБА_4 у скарзі зазначає, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.05.2025 клопотання старшого детектива Підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000003 від 14.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.191 ч.4 КК України - задоволено.

Накладено арешт із забороною користування та розпорядження майном, яке виявлено та вилучене 01.04.2025 під час проведення огляду офісних приміщень, адміністративних будівель та складських споруд, зернових терміналів, а також іншого володіння осіб, розташованих у зоні митного контролю на території ДП «Одеський морський торговельний порт» в пункті пропуску «Одеський морський торговельний порт», відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса порт» та ДП «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ОДЕСА» КОМПАНІЇ «ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ» () де зберігається сільськогосподарська продукція (олія) ТОВ "УКІВО" (код за ) у контейнерах TGCU0127099 та MSDU1726678, DFSU 3077376, а саме на:

-контейнер № TGCU0127099 з олією, нехарчовою сумішшю в кількості 23695 кг;

-контейнер № MSDU1726678 з олією, нехарчовою сумішшю в кількості 23500 кг;

-контейнер № DFSU 3077376 з олією, нехарчовою сумішшю в кількості 23695 кг;

-контракт №2300704/к від 20.12.2023 на 21 арк.;

-приймальний акт № ARL 00107039 від 02.12.2024 на 1 арк.;

-приймальний акт № ARL 00106977 від 30.11.2024 на 1 арк.;

-приймальний акт № ARL 00107059 від 03.12.2024 на 1 арк.

Далі в скарзі зазначено, що прокурор відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000003 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.191 КК України, з клопотанням про арешт майна ТОВ «МАРЛАЙН», у вигляді флексі-танків: DP0ZA1, DP0ZA2, DP0ZA8, які розміщенні у контейнерах TGCU0127099 та MSDU1726678, DFSU 3077376, до Київського районного суду м.Одеси не звертався.

На час подання скарги достовірно встановлено, що на вилучене у ТОВ «МАРЛАЙН» майно арешт не накладався і це майно речовими доказами не визнавалось.

Оскільки ТОВ «МАРЛАЙН» є власником флексі-танків: DP0ZA1, DP0ZA2, DP0ZA8, що підтверджується відповідними митними деклараціями, останній звернувся з вимогою до Одеської обласної прокуратури та старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ в Одеській області про негайне повернення майна.

В свою чергу, ТОВ «МАРЛАЙН» отримало відмову в поверненні майна. Листом №08-2342-25 від 11.06.2025 процесуальний керівник - прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 повідомив, що слідчим суддею накладено арешт на контейнери та все майно, яке в них зберігається, що, на думку адвоката, не відповідає дійсності.

Отримавши таку відповідь, можливо дійти висновку, що при огляді контейнерів TGCU0127099, MSDU1726678 тa DFSU 3077376, детективами ТУ БЕБ в Одеській області не була звернута увага, що рідина не може заливатися у негерметичне металеве обладнання і для цього використовуються саме флексі-танки - зворотнє допоміжне обладнання (ємності 26000 л), допоміжне пристосування морських контейнерів для транспортування наливних вантажів, яке має своє власне маркування.

За вищенаведених підстав, ТОВ «МАРЛАЙН», як власник флексі-танків просить повернути незаконно утримане майно, яке знаходиться в наступних контейнерах у такому порядку:

Флексі-танк DP0ZA1 - контейнер TGCU0127099;

Флексі-танк DP0ZA2 - контейнер MSDU1726678;

Флексі-танк DP0ZA8 - контейнер DFSU3077376.

Вищенаведене обладнання, у вигляді флексі-танків прибуло на територію України за замовленням ТОВ «МАРЛАЙН» в митному режимі - ТИМЧАСОВЕ ВВЕЗЕНЯ, що підтверджується митною декларацією 24UA75U6.

Надалі, флексі-танки було обладнано у контейнери TGCU0127099, MSDU1726678 та DFSU 3077376, які наразі арештовані з вантажем та перебувають в зоні митного контролю на території ДП «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ОДЕСА» КОМПАНІЇ «ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЁЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ» ().

Флексі-танк DP0ZA2 обладнаний у контейнер MSDU1726678 був оформлений до накладання арешту у митний режим: ЗВОРОТНЄ ВИВЕЗЕННЯ, що підтверджується митними деклараціями 24UA97U8 та декларацією на вантаж 24UA88U9.

Флексі-танк DP0ZA1 встановлений у контейнер TGCU0127099 та флексі-танк DP0ZA8 у контейнері DFSU3077376 не були дооформлені у митний режим: зворотнє вивезення у зв`язку з арештом контейнерів з олією, нехарчовою сумішшю. Вищевказане підтверджується листом №7.10-/28.1-03 Одеської митниці від 10.06.2025 року.

Бездіяльність прокурора щодо неповернення належного ТОВ «МАРЛАйН» майна є протиправною та такою, що порушує право власності та вимоги КПК щодо статусу вилучено під час огляду майна.

Тому, адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах власника майна - ТОВ «МАРЛАЙН», просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого у кримінальному провадженні процесуального керівника прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, повернути тимчасово вилучене майно його власнику в рамках кримінального провадження №0000003 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтримала доводи, викладені в скарзі, та просила скаргу задовольнити у повному обсязі.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, заперечив проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , виклавши наступні доводи.

Зокрема, прокуратур ОСОБА_3 зазначив, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 14.03.2025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 01.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси проведено огляд у зоні митного контролю на території ДП «Одеський морський торговельний порт» в ДП «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ОДЕСА» КОМПАНІЇ «ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ» () де зберігається сільськогосподарська продукція та продукти її переробки ТОВ "УКІВО" (код за ).

За результатами проведення слідчої дії, у відповідності до протоколу огляду від 01.04.2025 товарно-матеріальні цінності та документи ТОВ "УКІВО" (код за ) вилучено та слідчим суддею 27.05.2025 накладено арешт із забороною розпорядження та користування майном.

Крім того, постановою детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_7 від 02.04.2025 в рамках кримінального провадження №0000003 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, визнано речовими доказами вилучені в ході проведення огляду 01.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 23.03.2025, майно, а саме:

-контейнер № TGCU0127099 з олією, нехарчовою сумішшю в кількості 23695 кг;

-контейнер № MSDU1726678 з олією, нехарчовою сумішшю в кількості 23500 кг;

-контейнер № DFSU 3077376 з олією, нехарчовою сумішшю в кількості 23695 кг;

-контракт №2300704/к від 20.12.2023 на 21арк.;

-приймальний акт № ARL 00107039 від 02.12.2024 на 1 арк.;

-приймальний акт № ARL 00106977 від 30.11.2024 на 1 арк.;

-приймальний акт № ARL 00107059 від 03.12.2024 на 1 арк.

Більш того, старшим детективом Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 постановою від 09.05.2025 у кримінальному провадженні №0000003 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, було призначено відповідне дослідження (чи харчова, чи не харчова олія перебуває у Флексі-танках, поміщені в контейнери), за наслідками якого буде визначено, чи правильно нараховані податкові суми, чи не заподіяно збиток державі. Після чого нехарчова суміш негайно буде повернута володільцеві.

Далі прокурор зазначив, що вимоги до процесуального керівника про повернення майна безпідставні, оскільки кримінальне провадження перебуває у детектива і саме він приймає відповідні рішення щодо повернення майна.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 24.04.2025, 27.05.2025 приймала участь у судових засіданнях слідчого судді, на яких розглядалися питання щодо арешту майна, та вона була обізнана про прийняті рішення. Разом з тим вона звернулася до слідчого судді зі скаргою з пропуском процесуального строку, лише у червні 2025 року.

Тому, на думку прокурора, скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах власника майна - ТОВ «МАРЛАЙН», є безпідставною, подана з порушенням строку звернення до слідчого судді, а тому провадження за скаргою необхідно закрити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Дослідивши надані сторонами докази, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ТУ БЕБ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.

01.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси проведено огляд у зоні митного контролю на території ДП «Одеський морський торговельний порт» в ДП «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ОДЕСА» КОМПАНІЇ «ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ» () де зберігається сільськогосподарська продукція та продукти її переробки ТОВ "УКІВО" (код за ).

За результатами проведення слідчої дії, у відповідності до протоколу огляду від 01.04.2025 товарно-матеріальні цінності та документи ТОВ "УКІВО" (код за ) вилучено певне майно.

Слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси ухвалою від 27.05.2025 було задоволено клопотання старшого детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та накладено арешт із забороною користування та розпорядження майном, яке виявлено та вилучене 01.04.2025 під час проведення огляду офісних приміщень, адміністративних будівель та складських споруд, зернових терміналів, а також іншого володіння осіб, розташованих у зоні митного контролю на території ДП «Одеський морський торговельний порт» в пункті пропуску «Одеський морський торговельний порт», відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса порт» та ДП «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ОДЕСА» КОМПАНІЇ «ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ» () де зберігається сільськогосподарська продукція (олія) ТОВ "УКІВО" (код за ) у контейнерах TGCU0127099 та MSDU1726678, DFSU 3077376, а саме на:

-контейнер № TGCU0127099 з олією, нехарчовою сумішшю в кількості 23695 кг;

-контейнер № MSDU1726678 з олією, нехарчовою сумішшю в кількості 23500 кг;

-контейнер № DFSU 3077376 з олією, нехарчовою сумішшю в кількості 23695 кг;

-контракт №2300704/к від 20.12.2023 на 21арк.;

-приймальний акт № ARL 00107039 від 02.12.2024 на 1 арк.;

-приймальний акт № ARL 00106977 від 30.11.2024 на 1 арк.;

-приймальний акт № ARL 00107059 від 03.12.2024 на 1 арк.

Постановою детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_7 від 02.04.2025, в рамках кримінального провадження №0000003 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, вилучене в ході проведення огляду 01.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 23.03.2025 майно, відповідності до ст.98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ці матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обстави, що встановлюються під час кримінального провадження.

Більш того, постановою від 09.05.2025 старшим детективом Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, було призначено відповідне дослідження за наслідками якого буде визначений заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частина 2 ст.9 КПК України передбачає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.5 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Оскільки підрозділом детективів ТУ БЕБ в Одеській області були виконанні вимоги п.2 ч.5 ст.171 КПК України та забезпечено своєчасне звернення з відповідними клопотаннями про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді, тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у справі, а у кримінальному провадженні триває проведення призначеного дослідження в експертній установі, то підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах власника майна - ТОВ «МАРЛАЙН», не вбачається.

Крім того, питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України під час ухвалення остаточного рішення по справі, а не під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити з задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах власника майна - ТОВ «МАРЛАЙН», на бездіяльність уповноваженого процесуального керівника прокурора Одеської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна належного ТОВ «МАРЛАЙН», в рамках кримінального провадження №0000003 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, яке перебуває в провадженні детективів підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1