overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

05 червня 2025 року ЄУ № 322/638/25 (Провадження № 1-кп/322/211/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугове Бродівського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 288, 314, 369 372, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним вперше під час дії воєнного стану кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за №0002344.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.06.2025 о 08-05 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/399/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000299 від 30.03.2025 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 18 червня 2025 року о 11.30 год. за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1973/25
провадження 1-кп/216/627/25
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000123 від 14.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.05.2025 подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - задоволено. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 382 КК України, направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню №0000123 від 14.05.2025, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 18 червня 2025 року о 16 годині 00 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа 291/1434/23
Провадження 1-кп/0274/440/24

УХВАЛА
01.04.2024 м.Бердичів
Колегія суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про допит свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України.
Розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 29 квітня 2024.
01.04.2024 на адресу суду надійшли заяви свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва та свідка ОСОБА_7 з Дубровицького районного суду Рівненської області. В обґрунтування вказаних заяв свідки посилаються на територіальну віддаленість свого місця проживання від Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Крім того, зважаючи на те, що свідки не мають можливості з`явитися до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, у зв`язку з віддаленістю їх місця проживання, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи є підстави для постановлення ухвали про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дубровицьким районним судом Рівненської області та Солом`янським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України, яке призначене на 29 квітня 2024 об 11 год 30 хв, проводити у режимі відеоконференції між Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, Дубровицьким районним судом Рівненської області за участі свідка ОСОБА_7 та Солом`янським районним судом м. Києва за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду щодо забезпечення відеозв`язку покласти на керівників відповідних судів.
Доручити відповідальній особі Дубровицького районного суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_7 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Доручити відповідальній особі Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати Дубровицькому районному суду Рівненської області та Солом`янському районному суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/447/207/25
Справа №447/1680/25
У Х В А Л А

щодо призначення судового розгляду

06.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

04.06.2025 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 14.07.2025.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівська область, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/844/25
Провадження № 1-кп/459/56/2025
УХВАЛА

судового засідання

05 червня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому Львівської області кримінальне провадження за № 0000085 від 30.01.2025 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений для участі у розгляді кримінального провадження викликався у підготовче судове засідання 25.03.2025, 29.04.2025, 20.05.2025, 05.06.2025, проте на виклики в суд не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області у справі №459/2860/24, ОСОБА_6 оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено.

Прокурор просить оголосити обвинуваченого у розшук.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, останнього вже оголошено в розшук по іншому кримінальному провадженні, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а відтак його слід оголосити в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Шептицької окружної прокуратури Львівської області- ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7392/25
Провадження №1-кп/369/1741/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000133 від 09.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК країни,

встановив:

28.04.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 від 09.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, в якому під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви про здійснення судового провадження без їхньої участі.

За таких обставин суд робить висновок, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 від 09.04.2025 року надійшов до суду в межах строку досудового розслідування з дотримання правил територіальної підсудності, відповідає вимогам, які ставляться процесуальним законом до обвинувальних актів, тому на підставі цього обвинувального акта призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000133 від 09.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/605/25
Провадження № 1-кс/945/206/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

06 червня 2025 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст.197-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням положень ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст.197-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на металевий культиватор причепний та транспортний засіб трактор синього кольору, який не має державного реєстраційного номера, однак на його частинах виявлено такі номери: на генераторі двигуна «6053373»; на паливному насосі «насос топливный ЛСТНМ410010 №777, дата 02.2015»; на масляному стакані двигуна «К-6 К-7 141001 Г» (з зворотнього боку «1А.1001А»); на випускному колекторі «AM3-A14 23-0661 К-9»; на блоці циліндрів «К-13 Кл3 22.0101Г»; на задньому мості «36.2407018.A MADE IN USSR»; на рульовій колонці «12931»; на панелі приладів зліва «».

Місцем зберігання металевого культиватора причепного та транспортного засобу трактора синього кольору без маркувань, ідентифікаційних номерів та державних реєстраційних знаків визначити територію ТОВ «Золота Нива», що знаходиться за адресою: Миколаївська область,

Миколаївський район, с-ще.Весняне, вул.Центральна,1а.

Роз`яснити, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.06.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки питання виправлення описки у судовому рішенні,

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000044 від 06.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, застосовано до останнього ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком два роки.

При зверненні вироку до виконання виявлено описку у вступній частині вироку в зазначення місця народження і проживання ОСОБА_3 , а саме, помилково зазначено "уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ", замість правильного "уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, а тому їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання виправлення описки.

Описка є очевидною, оскільки з матеріалів кримінального провадження, зокрема матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, вбачається, що місцем його народження та проживання є с. Вільховатка Полтавського (раніше - Кобеляцького) району Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КК України, суд,

Постановив:

Виправити описку у вступній частині вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000044 від 06.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, зазначивши замість помилкового місця народження і проживання ОСОБА_3 "уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ", правильне місце народження і проживання ОСОБА_3 як "уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя
Єдиний унікальний номер599/864/25
Номер провадження1-кп/599/96/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"06" червня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 26.05.2025 року відносно ОСОБА_2 у виненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 26.05.2025 року відносно ОСОБА_2 у виненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 26.05.2025 року відносно ОСОБА_2 у виненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України о 10:00 год 23 червня 2025 року в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №705/698/25
1-кс/705/966/25 УХВАЛА
(резолютивна частина)
06 червня 2025 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України,
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 193-199, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.07.2025 включно, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору, а також направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.06.2025 о 12-40 год.

Суддя ОСОБА_1