СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 12.02.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону «Tecno Pova», модель «TECNO LH6n», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , PSN: НОМЕР_3 , з сім-карткою, з побитим захисним склом, 1 од.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 12.02.2025.

За твердженням сторони обвинувачення, з 18 липня 2024 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 на своїй особистій сторінці (аккаунті) у соціальній мережі «Ok.ru» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпосередньо поширює матеріали, в яких містяться виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

У невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 18 липня 2024 року, в громадянина України ОСОБА_5 виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у поширенні матеріалів, які містять виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Не раніше травня 2024 року, ОСОБА_5 з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі, зареєструвався в забороненій в Україні соціальній мережі «Ok.ru» під ім`ям мовою оригіналу « ОСОБА_6 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 , діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що зі змістом матеріалів, які він розміщує у соціальній мережі «Ok.ru», може ознайомитись необмежена кількість осіб, розмістив з використанням власного облікового запису під ім`ям мовою оригіналу « ОСОБА_6 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікації наступного змісту мовою оригіналу:

-12.05.2024 опубліковано публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_3», яка має 31 930 вподобань, та яка містить виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

-18.07.2024 опубліковано публікацію «Сынок прости что не уберегли тебя, погиб при исполнении долга. ІНФОРМАЦІЯ_4. Боль не утихнет, ты всегда будешь жить в моём мы любим тебя Царствие небесное, Мы светлая память. Я горжусь тобой, Помянем в молитвах!», яка має 15 153 вподобань, та яка містить виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році;

-12.08.2024 опубліковано публікацію «Наши сводки! В зоне СВО выстрелом в спину была убита ОСОБА_13 (медик) из ЯНАО, которая спасала жизни раненых бойцов….сделайте доброе дело, подпишитесь на канал! Молимся вместе», яка має 16 345 вподобань, та яка містить виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році;

-12.08.2024 опубліковано публікацію «Герой России, снайпер ОСОБА_7 » самый результативный снайпер на СВО уничтожил более 100 ценных нацистов пожелаем героям здоровья и вернуться домой живыми», яка має 40 238 вподобань, та яка містить виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році;

-12.09.2024 опубліковано публікацію «Новости России. НИЗКИЙ ПОКЛОН ВАМ », яка має 12 305 вподобань, та яка містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році;

-05.10.2024 опубліковано публікацію « ОСОБА_9 наградил ОСОБА_14 медалью Суворова! Она вынесла с поля боя 12 десантников. Девочка - действительно ГЕРОЙ! Согласны?», яка має 3 409 вподобань, та яка містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році;

-12.10.2024 опубліковано публікацію «Дачный повар: простые блюда» «В зоне специальной военной операции погиб 23-летний боец ОСОБА_15 из Брянской области. Вечная память герою! Молимся за вас ребята!», яка має 15 268 вподобань, та яка містить виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році;

-15.10.2024 опубліковано публікацію «Вкусные рецепты» «В Прикамье простятся с участником СВО ОСОБА_10 », яка має 20 548 вподобань, та яка містить виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році;

-15.01.2025 опубліковано публікацію «Будем помнить всегда! 5 января район прощался с земляком, участником СВО, ОСОБА_11 родился в городе Меленки ІНФОРМАЦІЯ_5 года. Царство небесное герою!», яка має 14 556 вподобань, та яка містить виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

22.07.2025 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вищезазначене майно. Під час проведення обшуку мобільний телефон оглянуто, за результатами якого виявлено реєстрацію ОСОБА_5 у соціальній мережі «Ok.ru» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також поширені останнім публікації у вказаній соціальній мережі.

22.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у поширенні матеріалів, які містять виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію пф проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

22.07.2025 постановою слідчого вилучений мобільний телефон визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000100.

Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Перед початком судового розгляду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону «Tecno Pova», модель «TECNO LH6n», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , PSN: НОМЕР_3 , з сім-карткою, з побитим захисним склом, 1 од.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12