Справа № 225/1968/23
Провадження № 1-кп/206/94/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провів в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, судове засідання по розгляду кримінального провадження (ЄРДР № 0003755 від 14.09.2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111- КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року від прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької власної прокуратури ОСОБА_6 до Дзержинського міського суду надійшов обвинувальний акт від 29.09.2023 і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.09.2023 за № 0003755 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні - кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року з 02 вересня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська тому матеріали даного кримінального провадження були передані за територіальною підсудністю на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпра.

Ухвалою від 05.11.2024 року матеріали кримінального провадження прийняті в провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року задоволене клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження ЄРДР № 0003755 від 14.09.2023, закінчене підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , обґрунтовуючи це тим, що остання обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 :т. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, стосовно обвинуваченої здійснювалося спеціальне досудове розслідування та на даний час вона знаходиться на тимчасово окупованій території в м. Донецьку, у зв`язку з чим її оголошено в розшук. При цьому, просив суд постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення додання про визначення підсудності не має.

Захисник ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та постановлення судом зазначеної прокурором ухвали.

Належним чином повідомлена обвинувачена ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилася.

Інших клопотань учасниками судового засідання суду не заявлено.

Під час судового засідання судом встановлено, що обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

24.03.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набула статусу підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб та в участі в організації незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою групою осіб.

31.03.2023 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою слідчого судді від 21.09.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003755 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується віл органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошена у міжнародний розшук.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

14.05.2021 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування».

Згідно зі змінами, викладеними у вказаному законі, які на теперішній час вступили у законну силу, у пункті 20-1 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України абзац восьмий викладено в такій редакції: "Кримінальні провадження у яких до дня початку діяльності Державного бюро розслідувань одержано відповідну ухвалу слідчого судді на здійснення спеціального досудового розслідування та/або направлено до суду обвинувальний акт, та/або розпочато та триває підготовче судове провадження, судовий розгляд, ухвалення та проголошення судового рішення чи його оскарження, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій із застосуванням тимчасових особливостей спеціального досудового розслідування та судового провадження, передбачених цим пунктом". Спеціальні досудові розслідування та спеціальні судові провадження, розпочаті до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування", продовжуються з урахуванням змін, передбачених цим законом".

Також, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала тa/ або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб- сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

На виконання вказаних вимог Закону, під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово викликалася до суду повістками та шляхом публікації на офіційному сайті Офісу генерального прокурора України, та Газеті Урядовий Кур`єр, проте систематично не з`являлася.

Згідно ч. 3.4. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки нa судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до п. 20-1 Розділу XI Перехідних положень КПК України, 4, 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (іп absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Розгляд клопотань про здійснення спеціального досудового розслідування, спеціальне судове провадження щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, здійснює суд за правилами підсудності, встановленими статтею 32 цього Кодексу.

Вимоги щодо особливостей застосування глави 24-1 цього Кодексу, передбачені цим пунктом, поширюються на кримінальні провадження, у яких підозрюваний, крім неповнолітнього, на момент звернення до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування або обвинувальним актом оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи понад шість місяців переховується від органів слідства та суду 3 метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні відомості, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111,111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255 - 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258- 5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відтак, КПК України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження; ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні «Меденіца проти Швейцарії» ЄСПЛ зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Отже, обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, щодо яких допускається спеціальне судове провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого від 31.03.2023 року підозрювана ОСОБА_5 оголошена у розшук, а спеціальне досудове розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 було проведено на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2023 року.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді під час досудового розслідування було доведено, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території та ухиляється від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В матеріалах кримінального провадження є інформація про тричі належне сповіщення обвинуваченої ОСОБА_5 через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур`єр», на веб-сторінці Дзержинського міського суду Донецької області в мережі «Інтернет» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що судом та стороною обвинувачення здійснені всі можливі, передбачені законом заходи, відповідно до яких обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження та розгляд даного кримінального провадження судом.

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Однак, належним чином повідомлена обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, що свідчить про її умисне ухилення від явки в суд.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити у даній справі спеціальне судове провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним розгляд провадження здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Отже, заслухавши думку учасників судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку, що судове засідання має бути проведено з урахуванням даної ухвали, тому є всі підстави для призначення судового засідання по розгляду за даним кримінальним провадженням по суті.

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-317, 323, 336, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні ЄРДР № 0003755 від 14.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст.111-1 КК України.

Призначити судове засідання по розгляду справи за кримінальним провадженням № 1-кп/225/114/2024 (ЄУН № 225/1968/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст.111-1 КК України провести в режимі відеоконференцїї, про що сповістити учасників судового провадження.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Розмістити оголошення про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 на офіційному веб-сайті Самарського районного суду міста Дніпра веб-порталі судової влади України, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора та копію судової повістки про виклик обвинуваченої направити її захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1