Провадження № 1-кс/344/5780/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000093 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи службовою особою наділеною повноваженнями представника влади, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у період з 03.06.2025 по 06.08.2025 одержали частинами від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у 8000 (вісім тисяч) доларів США, що згідно з курсом НБУ на момент одержання становить 333 692,95 грн., що є великим розміром, за сприяння у наданні в оренду земельної ділянки із кадастровим номером :02:003:0927, площею 0, 0924 га, яка розташована в по АДРЕСА_1 та наданні дозволу на розміщення тимчасової споруди на вказаній ділянці.

Згідно з розробленим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинним планом, з метою обходу заборони, передбаченої рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 455-34/2024 від 25.01.2024, останні вирішили використовуючи рішення сесії від 29.04.2025 «Про розгляд заяв земельного характеру», фіктивно оформити оренду вищевказаної земельної ділянки на сина ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, ОСОБА_8 на підставі доручення від ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинна звернутися із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди на вказаній ділянці. Після отримання відповідних дозволів, ОСОБА_8 на підставі вище вказаного доручення, повинна укласти договір суборенди із ОСОБА_10 від імені ОСОБА_9 .

З цією метою, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , будучи наділеним владними повноваженнями, 29.04.2025 скликав засідання 49 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , головуючим якої був безпосередньо ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 виніс на розгляд сесії питання про затвердження проектної документації на земельну ділянку за заявою ОСОБА_9 та переконав присутніх на засіданні сесії депутатів у необхідності прийняття позитивного рішення з вказаного питання. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особисто проголосували за прийняття такого рішення. Як наслідок, за особистої участі та сприяння ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 прийнято рішення від 29.04.2025 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для сінокосіння та випасання худоби ОСОБА_9 у АДРЕСА_1 ».

04 серпня 2025 року ОСОБА_5 з відома та зі згоди ОСОБА_6 організував засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 , головуючим якого був безпосередньо ОСОБА_5 , на якому виніс на розгляд питання про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди ОСОБА_9 , особисто проголосував за прийняття такого рішення та переконав членів комітету у прийнятті позитивного рішення із вказаного питання. Таким чином, за особистої участі та сприяння ОСОБА_5 прийнято рішення про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди ОСОБА_9 .

Для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, осіб причетних до вчинення злочину та їх зв`язків на даний час виникла необхідність в дослідженні документів на підставі яких 28.04.2017 року рішенням чотирнадцятої сесії сьомого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,0924 га в АДРЕСА_1 , протоколу поіменного голосування депутатів про надання ОСОБА_9 дозволу на виготовлення проекту землеустрою 28.04.2017, рішення чотирнадцятої сесії сьомого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2017, протоколу поіменного голосування депутатів про затвердження ОСОБА_9 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0924 га в смт. Верховина вул. І. Франка 29.04.2025, протоколу голосування членів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання дозволу ОСОБА_9 на розміщення тимчасової споруди для проведення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 від 05.08.2025.

У процесі досудового розслідування також встановлено, що оригінали вище вказаних документів зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначені почеркознавчої експертизи з метою встановлення підписів осіб у відповідних документах.

Окрім необхідності проведення почеркознавчої експертизи, є необхідність у вилученні оригіналів документів паперових форм, оскільки у подальшому їх буде визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а за необхідності призначено інші експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме доступ до оригіналів документів на підставі яких 28.04.2017 року рішенням чотирнадцятої сесії сьомого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,0924 га в АДРЕСА_1 , протоколу поіменного голосування депутатів про надання ОСОБА_9 дозволу на виготовлення проекту землеустрою, рішення чотирнадцятої сесії сьомого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2017, протоколу поіменного голосування депутатів про затвердження ОСОБА_9 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0924 га в смт. Верховина вул. І. Франка 29.04.2025,протоколу голосування членів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання дозволу ОСОБА_9 на розміщення тимчасової споруди для проведення підприємницької діяльностіза адресою: АДРЕСА_1 від 05.08.2025 з можливістю вилучення оригіналів у паперовій формі.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 жовтня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1