УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000071 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що службові особи міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) при здійсненні господарських відносин із ФОП ОСОБА_4 привласнили чуже майно, яке було їм ввірене, в особливо-великих розмірах.

Відповідно акту ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.03.2024 року № 9228/02-32-07-01/13328305, міське комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в особі начальника ОСОБА_5 , у період з 18.05.2017 по 30.09.2019 уклало 13 договорів з ФОП ОСОБА_4 про надання послуг по знесенню дерев та обрізні дерев з послідуючим вивезенням гілля та непридатної деревини на звалище (знищення) з використанням своєї техніки та обладнання, на загальну суму 2 213 113,01 грн.

Умовами цих договорів передбачено, що Підрядник на власний ризик за завданням Замовника забезпечує виконання робіт відповідно до умов Договору, а саме: бере на себе зобов`язання по наданню послуг по знесенню дерев та обрізці дерев з послідуючим вивезенням гілля та непридатної деревини на звалище (знищення) з використанням своєї техніки та обладнання.

В той же час дослідженням встановлено, що податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за відповідні квартали 2016-2019 років ФОП ОСОБА_4 податкового органу не подано.

Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням, або через які провадиться діяльність (форма № 20 - ОПП) ФОП ОСОБА_4 до податкового органу не подавались.

Також, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в звітних періодах 2017-2019 років в адресу ФОП ОСОБА_4 не відображено виплачених в адресу ФОП ОСОБА_4 доходів в сумі 415 516,87 грн. за І-ІІІ квартали 2019 року, що свідчить про внесення МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідомо недостовірної інформації до Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма № 1-ДФ).

Відповідно показань директора МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , документацію щодо діяльності підприємства він передав у 2022 році він правонаступнику ВМКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (директор ОСОБА_6 ).

Начальник ВМКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 у своїх показаннях зазначив, що з 01.01.2021 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбулось приєднання МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ВМКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В процесі такого приєднання, договори та акти виконані робіт, які укладали та виконували МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за будь-які періоди, не були передані відповідним документом до ВМКП «Вінницяміськліфт, окрім бухгалтерської звітності.

Так, 06.03.2025 ВМКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано лист № 0603-15к про надання копій договорів між МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Замовник), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі начальника ОСОБА_5 з ФОП ОСОБА_4 за період 2017-2019 років з документами про їх виконання, на виконання якого здійснено їх пошук в залишках таких документів, що залишені на стилажах працівниками МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , під час якого запитуваних документів виявлено не було.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що договори з ФОП ОСОБА_4 про надання послуг по знесенню дерев та обрізні дерев з послідуючим вивезенням гілля та непридатної деревини на звалище (знищення) укладалися МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виконання своїх зобов`язань перед ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку із зазначеним, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 було звернено із запитом про надання копій договорів між ІНФОРМАЦІЯ_6 та МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з додатками та додатковими угодами, а також, складених на їх виконання актами виконаних робіт (надання послуг)) :

№ 78 від 01.03.2017 (послуги по знесенню, обрізці дерев та видаленню пнів, тендерна закупівля ІНФОРМАЦІЯ_8 );

№ 471 від 11.05.2017 (послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень, тендерна закупівля ІНФОРМАЦІЯ_9 );

№ 1247 від 14.11.2017 (послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень, тендерна закупівля ІНФОРМАЦІЯ_10 );

№ 280 від 12.03.2018 (послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень, тендерна закупівля ІНФОРМАЦІЯ_11 -b1);

№ 1347 від 07.11.2018 (послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень, тендерна закупівля ІНФОРМАЦІЯ_12 );

№ 262 від 18.03.2019 (послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень, тендерна закупівля ІНФОРМАЦІЯ_13 ).

У відповідь на такий запит, отримано відповідь від 30.07.2025 з повідомленням про відсутність достатніх законодавчих підстав і повноважень, якими обумовлюється його обов`язкове виконання.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні судово-економічної експертизи, ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, із можливістю ознайомитись з ними та провести виїмку їх завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до договорів між ІНФОРМАЦІЯ_6 та МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (з додатками та додатковими угодами, а також, складених на їх виконання актами виконаних робіт (надання послуг)), підсумковими відомостями ресурсів (витрати за фактом), платіжними документами:

№ 78 від 01.03.2017 (послуги по знесенню, обрізці дерев та видаленню пнів, тендерна закупівля ІНФОРМАЦІЯ_8 );

№ 471 від 11.05.2017 (послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень, тендерна закупівля ІНФОРМАЦІЯ_9 );

№ 1247 від 14.11.2017 (послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень, тендерна закупівля ІНФОРМАЦІЯ_10 );

№ 280 від 12.03.2018 (послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень, тендерна закупівля ІНФОРМАЦІЯ_11 -b1);

№ 1347 від 07.11.2018 (послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень, тендерна закупівля ІНФОРМАЦІЯ_12 );

№ 262 від 18.03.2019 (послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень, тендерна закупівля ІНФОРМАЦІЯ_13 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя