Справа № 521/5215/25
Номер провадження:1-кп/521/1425/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025 року за № 0000366, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси з Малиновської окружної прокуратури міста Одеса надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025 року за № 0000366, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

02.04.2025 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просила його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та посилаючись на обставини, які на його думку свідчать про їх наявність.

Сторона захисту не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав адвоката.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Хаджибейському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Так, в провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тому суд вважає за необхідне зазначити, що на даний час існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини, на думку суду, не є «загальними й абстрактними».

Таким чином, суд вбачає наявність чітких ознак того, що перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважає інтереси забезпечення права на свободу.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 є: запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є наявність обвинувачення пред`явленого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, суд також враховує і інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я.

При цьому суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів) для переконання, що більш м`який запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам. Разом з тим, суд вважає за можливе визначити період доби у якій обвинувачений буде перебувати під домашнім арештом, це з 00:00 години до 06:00 години.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 177, 178, 183, 314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 05.03.2025 року за № 0000366 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, на 07 травня 2025 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса вулиця Стуса, 1-А.

Судовий розгляд здійснювати одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, адвоката.

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 02.05.2025 року до 30.06.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за їх викликом;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування з свідками у даному провадженні.

Ухвала суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_1