Справа № 639/5747/25
Провадження № 1-кс/639/1020/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, прокурор ОСОБА_3 порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду від 02 серпня 2025 року за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої 30.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що упровадженні СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 10.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2025 до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з ГУ ПФУ в Харківській області, про те, що в період 01.09.2024 по 31.10.2024 невстановлена особа таємно здійснювала несанкціоноване зняття бюджетних виплат, а саме пенсії, з банківського рахунку НОМЕР_1 , що відкритий в ПАТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чим було спричинено матеріальну шкоду державі в розмірі 5722,86 грн (ЄО № 200 від 09.01.2025).

Подальшими першочерговими слідчими діями, 02.08.2025 в період з 12:55 по 13:17 було проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, м. Харків, пр-т. Любові Малої, буд. 30, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було добровільно видано: банківську картку АТ КБ «Приват Банк» (банківська картка бордового кольору, спереду мається номер карти НОМЕР_2 , внизу під номером карти мається дата до якого року дійсна банківська карта 11/27, у правому куті мається надпис VISA, на зворотному боці мається трьохзначна цифра 409. Вказану банківську картку поміщено до експертного полімерного пакету PSP 1223605.

На теперішній час у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що на вилучених предметах, наявні відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення злочину.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у визнанні речовим доказом та накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду, так як це надасть органу досудового розслідування можливість детального вивчення наявної інформації, що допоможе у прийнятті остаточного рішення по кримінальному провадженню.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, та враховуючи, що вказане вище майно в подальшому буде доказом по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 04.08.2025, вилучене майно під час огляду за адресою Харківська область, м. Харків, пр-т. Любові Малої, буд. 30, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Власником вищеперерахованого майна є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.02.2025 вважається померлим.

Прокурор звернувся до суду із заявою в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що впровадженні СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 10.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

09.01.2025 до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з ГУ ПФУ в Харківській області, про те, що в період 01.09.2024 по 31.10.2024 невстановлена особа таємно здійснювала несанкціоноване зняття бюджетних виплат, а саме пенсії, з банківського рахунку НОМЕР_1 , що відкритий в ПАТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чим було спричинено матеріальну шкоду державі в розмірі 5722,86 грн (ЄО № 200 від 09.01.2025).

02.08.2025 в період з 12:55 по 13:17 було проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, м. Харків, пр-т. Любові Малої, буд. 30, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було добровільно видано: банківську картку АТ КБ «Приват Банк» (банківська картка бордового кольору, спереду мається номер карти НОМЕР_2 , внизу під номером карти мається дата до якого року дійсна банківська карта 11/27, у правому куті мається надпис VISA, на зворотному боці мається трьохзначна цифра 409. Вказану банківську картку поміщено до експертного полімерного пакету PSP 1223605.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 04.08.2025, вилучене майно під час огляду за адресою Харківська область, м. Харків, пр-т. Любові Малої, буд. 30, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 10.01.2025 року - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду 02.08.2025 за адресою: Харківська область, м. Харків, пр-т. Любові Малої, буд. 30: банківську картку АТ КБ «Приват Банк» (банківська картка бордового кольору, спереду мається номер карти НОМЕР_2 , внизу під номером карти мається дата до якого року дійсна банківська карта 11/27, у правому куті мається надпис VISA, на зворотному боці мається трьохзначна цифра 409. Вказану банківську картку поміщено до експертного полімерного пакету PSP 1223605.

Визначити місцем зберігання вилученого майна по кримінальному провадженню камеру схову СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1