Справа № 463/3987/25
Провадження № 11-п/811/80/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000378 від 21.03.2025 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.4 ст. 185 КК України,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходяться в провадженні Личаківського районного суду м. Львова, справа № 463/3987/25 та Сокальського районного суду Львівської області, справа №454/1630/25 та визначення підсудності за об`єднаним кримінальним провадженням за Личаківським районним судом м.Львова.

Захисник вказує, що з метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання за ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, а не за сукупністю вироків та реалізації основного принципу призначення покарання, визначене ст. 65 КК України, слід дані кримінальні провадженні об`єднати в одне, визначивши підсудність.

Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про направлення справи на розгляд до іншого суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходяться в провадженні Личаківського районного суду м. Львова, справа № 463/3987/25 та Сокальського районного суду Львівської області, справа №454/1630/25, та визначення підсудності за об`єднаним кримінальним провадженням за Личаківським районним судом м. Львова поступило до Львівського апеляційного суду без матеріалів кримінальних проваджень, як цього вимагає Закон, окрім того об`єднання кримінальних проваджень виходить за межі компетенції Львівського апеляційного суду, то в задоволенні клопотання слід відмовити та роз`яснити адвокату ОСОБА_5 про можливість звернення із аналогічним клопотанням до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів кримінального провадження та вирішення питання підсудності апеляційним судом.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходяться в провадженні Личаківського районного суду м. Львова, справа № 463/3987/25 та Сокальського районного суду Львівської області, справа №454/1630/25, та визначення підсудності за об`єднаним кримінальним провадженням за Личаківським районним судом м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3