УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру останньому в рамках кримінального провадження № 0000769 від 06.06.2025,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри останньому від 20.12.2024 в рамках кримінального провадження № 0000769 від 06.06.2025, в якій скаржник просить скасувати згадане повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Відповідно до змісту скарги, повідомлення про підозру (в останній редакції) є необґрунтованим та невмотивованим, а тому скаржник просить скасувати таке повідомлення про підозру.

ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні вимог скарги, зазначивши про численні порушення стороною обвинувачення кримінального процесуального закону під час досудового розслідування, які, на його думку, істотно впливають на результат розгляду справи. При цьому зауважив, що саме досудове розслідування проводилося неуповноваженою особою, оскільки як слідчому, так і прокурору у даному кримінальному провадженні заявлялися відводи, які у належний спосіб вирішені не були.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено повідомлення про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 0000769 від 06.06.2025 направлено до суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Отже, стадія досудового розслідування закінчена, що виключає участь слідчого судді в розгляді даної скарги.

Разом з тим, беручи до уваги те, що провадження у справі було відкрите, ухвалою Київського апеляційного суду від 21.01.2025 повернуто на новий судовий розгляд, а процесуальним законом прямо не передбачена можливість закриття провадження у справі у даному конкретному випадку, зважаючи на те, що з наведених обставин дана скарга не підлягає розгляду по суті, слідчий суддя, застосовуючи положення ст. 8-9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, зокрема законність і верховенство права, вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 3, 8-9, 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру останньому в рамках кримінального провадження № 0000769 від 06.06.2025 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1