Справа № 675/884/21
Провадження № 1-кп/675/3/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в режимі відеоконференцзв`язкуматеріали кримінального провадження, відомості про які внесені 29 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, з повною середньою-технічною освітою, працюючої водієм служби таксі «БОЛТ, УКЛОН, УБЕР», раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, у всесвітній мережі Інтернет за допомогою месенджера «Telegram» створили інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості про існування якого розповсюдили шляхом нанесення написів « ОСОБА_8 » на будівлях у різних населених пунктах Рівненської області.

У подальшому, за невстановлених обставин та часу, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут наркотичного засобу ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу наркотичний засіб - смолу канабісу загальною масою 0,981 г, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який перевезли і сховали, прикопавши в землю на узбіччі по вул. Дачна в м. Вараш Рівненської області, тобто залишили зберігатись з метою збуту в публічно доступному місці за географічними координатами 51.346847, 25.863822, та 10.12.2019 о 14 год. 28 хв. через створений ними в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин незаконно збули наркотичний засіб смолу канабісу загальною масою 0,981 г покупцю із даними « ОСОБА_9 » в месенджері «Telegram», а саме: після перерахування вказаним покупцем грошових коштів в сумі 600 гривень на електронний гаманець «EasyPay» № НОМЕР_1 , реквізити якого йому були надіслані заздалегідь, у месенджері «Telegram» надіслали покупцю знімок місця «закладки» наркотичного засобу із зазначенням вищевказаних географічних координат «закладки».

Крім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, всупереч встановленого законом порядку, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, виготовив в гаражі № 25 по вул. Новопольова, 2А в м. Київ, наркотичний засіб канабіс загальною масою 0,89 г, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який 15.03.2020 перевезли та в цей же день о 14 год. 45 хв. заховали, прикопавши в землю біля паркану по вул. Правика, 1 у м. Вараш Рівненської області, тобто залишили зберігати з метою збуту за географічними координатами 51,338344 25,851454, в подальшому 17.03.2020 о 17 год. 27 хв. повторно, незаконно збули через створений ними в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин покупцю із даними « ОСОБА_9 » в месенджері «Telegram», а саме: після перерахування вказаним покупцем грошових коштів в сумі 300 гривень на електронний гаманець «EasyPay» № НОМЕР_2 , реквізити якого йому були надіслані заздалегідь, у месенджері «Telegram» надіслали покупцю знімок місця «закладки» наркотичного засобу із зазначенням вищевказаних географічних координат «закладки».

Також ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут психотропної речовини, всупереч встановленого законом порядку, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, у гаражі № НОМЕР_3 , що по вул. Кінцева, 1 в м. Київ, за допомогою спеціального обладнання з наявних прекурсорів психотропну речовину амфетамін, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, частину якої масою 0,6669 г у подальшому за невстановлених обставин перевіз з м. Київ до м. Славута Хмельницької області та передав ОСОБА_7 , яка в свою чергу 30.04.2020 вказану психотропну речовину перевезла в м. Острог Рівненської області та в 13 год. 32 хв. заховала, тобто залишила зберігати з метою збуту, приліпивши до крони дерева по вул. Нечуя Левицького за географічними координатами 50.327712 26.502632, та в подальшому 01.05.2020 о 14 год. 12 хв. повторно, незаконно збули через створений ними в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин покупцю із даними « ОСОБА_9 » в месенджері «Telegram», а саме: після перерахування вказаним покупцем грошових коштів в сумі 680 гривень на електронний гаманець «EasyPay» № НОМЕР_4 , реквізити якого йому були надіслані заздалегідь, у месенджері «Telegram» надіслали покупцю знімок місця «закладки» наркотичного засобу із зазначенням вищевказаних географічних координат «закладки».

Крім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , всупереч встановленого законом порядку, виготовив психотропну речовину амфетамін, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, частину якої масою 0,584 г зберігали за вказаною адресою, іншу частину загальною масою 0,2715 г перевезли до будинку за координатами 50°17'58.3"N 26°44'58.5"E у с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, а решту загальною масою 0,8422 г заховали під полик зі сторони водія в автомобілі «Опель Інсігнія», р.н. НОМЕР_5 , який знаходився на території, прилеглій до вищезазначеного будинку, та зберігали їх за вказаними адресами по 09.07.2020 до виявлення та вилучення вказаної психотропної речовини співробітниками поліції в ході проведення обшуків.

Також ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, повторно, всупереч встановленого законом порядку, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який виростив в гаражі № НОМЕР_6 , що по вул. Новопольова, 2 А в м. Київ, рослини коноплі, з яких вони виготовили 1,491 г наркотичного засобу канабіс, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який зберігали з метою збуту в кв. АДРЕСА_3 , по 18 год. 55 хв. 09.07.2020 до виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу співробітниками поліції у ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Крім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, повторно, всупереч встановленого законом порядку, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який в гаражі № НОМЕР_3 по АДРЕСА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, виготовив 0,166 г психотропної речовини амфетамін, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та зберігали її з метою збуту в кв. АДРЕСА_3 по 18 год. 55 хв. 09.07.2020 до виявлення та вилучення вказаної психотропної речовини співробітниками поліції в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Також ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який в невстановлений досудовим розслідуванням час в гаражі № НОМЕР_6 , що по вул. Новопольова, 2 А в м. Київ, всупереч встановленого законом порядку, шляхом зірвання, висушування та подрібнення листя з вирощених ними в даному гаражі рослин коноплі виготовили наркотичний засіб канабіс, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, частину якого вагою 3,174 г за невстановлених обставин перевезли та зберігали з метою збуту в будинку за координатами 50°17'58.3"N 26°44'58.5"E у с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, до 12 год 30 хв 09.07.2020, а іншу частину наркотичного засобу вагою 153,653 г перевезли та зберігали з метою збуту в кв. АДРЕСА_2 до 17 год 05 хв 09.07.2020, до виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу співробітниками поліції в ході проведення обшуків.

Крім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут психотропної речовини, всупереч встановленого законом порядку, діючи повторно, з корисливих мотивів, на початку липня 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , за допомогою спеціального обладнання з наявних прекурсорів, виготовив з метою збуту психотропну речовину амфетамін, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Надалі, ОСОБА_7 , повторно, з метою збуту через інтернет-магазин в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », частину виготовленої особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, психотропної речовини загальною масою 1,736 г, що відповідно до Таблиці 2, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року є великими розмірами, пофасувала в 6 згортків, які перевезла в м. Шепетівка Хмельницької області, де 02 липня 2020 року в період з 20 год. 50 хв. по 20 год. 55 хв. чотири згортки заховала, тобто залишила зберігати з метою збуту за географічними координатами: 50.1748606N 27.0370141E, поклавши на землю та пригорнувши травою по вул. Пліщинська; 50.1740112N 27.0371898E, поклавши в траві на землі біля паркану по вул. 30 років Перемоги; 50.1747253N 27.0394534E, поклавши в траві на землі біля дерев`яного паркану по вул. Пліщинська; 50.1739549N 27.0372092E, поклавши біля паркану на землю по вул.Курчатова, та 07.07.2020 в період з 23 год. 20 хв. по 23 год. 25 хв. два згортки заховала, тобто залишила зберігати з метою збуту за географічними координатами: 50.1856779N 27.0516698E, поклавши на землю біля лавки по вул. Українській; 50.1856314N 27.0504738E, поклавши в траві на землі біля стовбура дерева по вул. Валі Котика, однак, збути вони їх не встигли, оскільки 09.07.2020 в ході проведення огляду вказані «закладки» з психотропною речовиною були вилучені працівниками поліції.

Також 08.07.2020 у період з 19 год 16 хв по 21 год 35 хв ОСОБА_7 , повторно, з метою збуту через інтернет-магазин в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », частину виготовленої особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, психотропної речовини загальною масою 3,237 г, що відповідно до Таблиці 2, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, є великими розмірами, пофасувала в 8 згортків та перевезла в м. Ізяслав Хмельницької області, де заховала, залишивши зберігатись з метою збуту за географічними координатами: 50.12295029N 26.81418833E, поклавши на землю та пригорнувши травою по вул. Грушевського; 50.12226912N 26.81455268E, поклавши на землю та пригорнувши травою по вул. Подільська; 50.12177537N 26.81408527E, поклавши в щілину зрізаного дерева по вул. Подільська; 50.12128099N 26.81459041E, поклавши на землю та пригорнувши травою по вул. Заславська; 50.1210676N 26.8145607E, поклавши на землю та приклавши частиною цеглини по вул. Шевченка; 50.12220008N 26.81027475E, поклавши до зруйнованого асфальтного покриття та приклавши дрібним камінням по вул.Заславська; 50.12366167N 26.8417681E, поклавши на землю за трав`яною рослинністю біля колодязя по вул. Онищука, 32А; 50.12355802N 26.84191597E, поклавши до жерстяної баночки та залишивши її на землі біля паркану за рослинними насадженнями по вул. Онищука, однак збути їх вони не встигли, оскільки 09.07.2020 в ході проведення огляду вказані «закладки» з психотропною речовиною були вилучені працівниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне виготовлення психотропної речовини з метою збуту, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який маючи навики по виготовленню психотропної речовини амфетамін та володіючи інформацією про необхідні для цього предмети та речовини, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу придбали скляну плоскодонну колбу об`ємом 1000 мл, скляний спіральний холодильник, скляну тригорлу колбу, з яких у невстановлений час незаконно виготовив обладнання, призначене для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яке незаконно зберігали в кв. АДРЕСА_2 по 17 год 05 хв 09.07.2020, до виявлення та вилучення вказаного обладнання співробітниками поліції в ході проведення обшуків за даною адресою.

Також ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно вирощували на території земельної ділянки з координатами: 50°17'58.3"N 26°44'58.5"E, що в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, 14 рослин коноплі, які о 12 год 30 хв 09.07.2020 були виявлені та вилучені співробітниками поліції у ході проведення обшуку за даною адресою.

Крім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановлений час, організували в ванній кімнаті кв. АДРЕСА_2 місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яке утримували по 17 год 05 хв 09.07.2020 до моменту припинення злочинної діяльності співробітниками поліції у ході проведення обшуку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала частково, та пояснила, що у 2018 році познайомилася з ОСОБА_10 з яким в подальшому до липня 2020 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В ході спільного проживання вона дізналася, що він займається виготовленням, розповсюдженням та продажом психотропних речовин та наркотичних засобів і він примушував її також цим займатися.

Не заперечила, що нею у період з 2019 року по липень 2020 року здійснювалися закладки психотропних речовин та наркотичних засобів (амфетамін, канабіс, тощо) по різним містам України, а саме: Вараш, Славута, Шепетівка, Ізяслав. В подальшому ОСОБА_10 , через інтернет-магазин в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювався їх продаж. При цьому вказала, що займалася вказаною незаконною діяльності під фізичним та психічним примусом ОСОБА_10 , оскільки останній застосовував до неї фізичну силу та словесно погрожував фізичною розправою як їй так і її дітям. Крім того вказала, що їй було відомо проте що ОСОБА_10 виготовляв по місцю їх спільного проживання в м. Київ та м. Славута, а також в гаражах психотропні речовини та наркотичні засоби. В даних приміщеннях знаходилися відповідні обладнання для їх виготовленню (скляні колби, спіралі, трубки тощо). Проте відношення до їх виготовленню вона не мала, оскільки ОСОБА_10 їй цього не дозволяв. Також, останній у с. Комарівка Славутського району вирощував рослини коноплі, до яких вона доступу не мала, однак про їх наявність вона знала. Таким чином, у інших інкримінованих їй злочинах вину свою не визнає. Вказала, що усвідомила свою протиправну поведінку, зробила належні висновки, стала на шлях виправлення та кається у вчиненому, тому просить суд суворо її не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

При частковому визнанні своєї вини, винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК Українидоводиться наступними дослідженими безпосередньо судом згідно ст. 23 КПК України доказами.

Допитом у судовому засіданні ОСОБА_10 , який був допитаний судом в якості свідка, та який суду показав, що ним у період 2018 року по 2020 рік виготовлялася психотропна речовина амфетамін, яка в подальшому розповсюджувалась за кошти через телеграм канал мережі інтернет. Так, у 2018 році він познайомився з ОСОБА_7 з якою вони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу до 2021 року. За час їх спільного проживання ним було створено інтернет-магазин в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через який здійснювався продаж психотропних речовин. До вказаного месенджеру мала доступ ОСОБА_7 , тому не виключає можливості її спілкування у ньому. Також ОСОБА_7 допомагала йому фасувати психотропні речовини у відповідні пакетики та здійснювати їх закладки по містам України, фотографуючи при цьому їх геолокацію. Не пам`ятає чи була присутня ОСОБА_7 при виготовленні психотропних речовин, але цього не виключає. Кошти від продажу психотропних речовин через месенджер «Telegram» надходили на банківську картку ОСОБА_7 , вказаною карткою вони користувалися обоє. Крім того вказав, що у 2020 році без юридичного оформлення ним разом з ОСОБА_7 за спільні кошти було придбано будинок у с. Комарівка Славутського району на присадибній ділянці якого він вирощував рослини коноплі, до яких також мала доступ ОСОБА_7 , проте безпосереднім доглядом за ними займався лише він. Автомобіль «Опель Інсігнія» був придбаний ним, однак використовувався ОСОБА_7 , оскільки у нього не було посвідчення водія. Також повідомив, що кв. АДРЕСА_2 була орендована ними у 2020 році, де вони проживали близько одного місяця та у ванній кімнаті якої знаходились обладнання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, які й там і виготовлялись. Безпосереднім їх виготовленням займався саме він, проте ОСОБА_7 мала доступ до вказаної кімнати та відповідно могла бачити дане обладнання. Під час здійснення вказаною діяльністю жодних протиправних дій по відношенню до ОСОБА_7 він не вчиняв.

Крім того, винуватість ОСОБА_7 об`єктивно підтверджується наступними доказами.

Відповідно до даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248від 29.08.2019, які заповнялися по матеріалам правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, було встановлено, що група осіб за попередньою змовою з метою отримання прибутку займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Рівне та області. В подальшому вказаний витяг неодноразово доповнювався за наслідками НСРД та обшуків, тощо, а також порушувались інші кримінальні провадження, які постановою прокурора від 24.08.2021 були об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000248 (а.с. 50-68 Т. 4).

Протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експеременту від 11.12.2019 з відеозаписом до нього, який здійснювався на підставі постанови прокурора Рівненської обласної прокуратури та доручення оперативному підрозділу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (в порядку ст. 36 КПК України) ОСОБА_3 від 06.12.2019 (а.с. 69-74 т. 4), підтверджується наступне.

В результаті проведення вказаної негласної слідчої дії, 10.12.2019 в м. Вараш через посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходився на стіні будинку м-н Будівельників, 19/5 за допомогою мобільного телефону з метою перевірки реалізації наркотичних засобів за текстовим повідомленням про купівлю «бошки» за 620 грн, які поповнено на електронний гаманець платіжної системи «EasyPay», а саме № НОМЕР_1 , було отримано фотоповідомлення місця знаходження - координати закладки широта 51.346847, довгота 25.863822, де в подальшому було знайдено «прикол» - речовину, що була прикопана та знаходилась в сліп-пакеті, це також стверджується протоколом огляду грошей, протоколом вилучення, фотозображень повідомлень та квитанції № 18240-58181-59070 від 10.12.2019 (а.с. 75-82, 95-96 т. 4).

Даними протоколу огляду речей від 20.12.2019 з відеозаписом до нього, відповідно до якого було оглянуто вказаний сліп-пакет та здійснено змив з поверхні пакету (а.с. 83-85 т. 4).

Відповідно до висновку експерта № 2.1-127/19 від 08.01.2020, подрібнена речовина рослинного походження коричневого та зеленого кольору у вигляді спресованих грудочок, яка знаходиться в пакетику з полімерного матеріалу є смолою канабіс, що є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено. Маса нето наркотичного засобу (смола канабісу) становить 0,981 г (в перерахунку на висушену речовину) (а.с. 86-92 т. 4).

Протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчинення злочину від 18.03.2020 з відеозаписом до нього, який здійснювався на підставі постанови прокурора Рівненської обласної прокуратури та доручення оперативному підрозділу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (в порядку ст. 36 КПК України) ОСОБА_3 від 19.02.2020 (а.с. 97-100 т. 4), підтверджується наступне.

В результаті проведення вказаної негласної слідчої дії, 18.03.2020 в м. Вараш через посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою мобільного телефону з метою перевірки реалізації наркотичних засобів за текстовим повідомленням про купівлю «бошки» за 300 грн, які поповнено на електронний гаманець платіжної системи «EasyPay», а саме № НОМЕР_2 , було отримано фотоповідомлення місця знаходження - координати закладки широта 51.338344, довгота 25.851454, та ще одне фото із повідомленням «подарунок» за координатами широта 51.330868, довгота 25.850012. Прибувши по вказаним координатам знайдено «прикол» - речовину, що була прикопана та знаходилась в сліп-пакеті, це також стверджується протоколом огляду грошових коштів, протоколом вилучення, протоколом огляду, фотозображень повідомлень та квитанції № (останні цифри -58177-71614) від 17.03.2020 (а.с. 101-112 т. 4).

Даними протоколу огляду речей від 19.03.2020 з відеозаписом до нього, відповідно до якого було оглянуто вказаний сліп-пакет та здійснено змив з поверхні пакету (а.с. 113-115 т. 4).

Відповідно до висновку експерта № 2.1-360/20 від 16.04.2020, подрібнена рослина речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,89 г (а.с. 118-126 т. 4).

Протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчинення злочину від 01.05.2020 з відеозаписом до нього, який здійснювався на підставі постанови прокурора Рівненської обласної прокуратури та доручення оперативному підрозділу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (в порядку ст. 36 КПК України) ОСОБА_3 від 03.04.2020 (а.с. 129-132 т. 4), підтверджується наступне.

В результаті проведення вказаної негласної слідчої дії, 01.05.2020 через «Telegram» канал, в реалізатора наркотичних засобів та психотропних речовин «Лариса» отримано на електронний гаманець (ізіпей) НОМЕР_4, який необхідно поповнити для отримання фото «кладу» психотропної речовини. О 13:35 год в присутності понятих оглянуто 700 грн, які в подальшому перераховано на вказаний рахунок. Після чого о 14:12 год від «Лариса» отримано через «Telegram» канал фото клада амфетаміну в м. Острог з координатами та написом «2а в пластилине», після чого уточнення із фото місця кладу- вид зверху. В подальшому за вказаними фото та реквізитами о 16:10 в кущах поблизу вул. Левицького та вул. Заярова в м. Острог виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, що знаходилась в двох поліетиленових пакетиках, фользі та пластиліні, це також стверджується протоколом огляду грошей, протоколом вилучення, протоколом огляду, фотозображень повідомлень та квитанції № 18383-10 від 01.05.2020 (а.с. 133-141 т. 4).

Даними протоколу огляду речей від 06.05.2020 з відеозаписом до нього, відповідно до якого було оглянуто вказані поліетиленові пакетикита з поверхні яких здійснено змиви (а.с. 142-144 т. 4).

Відповідно до висновку експерта № 2.1-545/20 від 14.05.2020, речовини білого кольору у вигляді порошку та грудочок, які містяться в 2 пакетиках з полімерного матеріалу містять у своєму складі амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовинах становить, відповідно, 0,3306 г та 0,3363 г (а.с. 147-154 т. 4).

Повідомленням Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 04.05.2020 та відео долученого до нього, зафіксовано рух легкового автомобіля марки «Опель Інсігнія», д.н. НОМЕР_5 , в період часу з 30.04.2020 по 01.05.2020, а саме рух вказаного транспортного засобу 30.04.2020 у с. Вельбівне Острозького району Рівненської області (а.с. 157-161 т. 4).

Інформацією наданою на підставі ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.10.2020 та 19.11.2020 в електронному вигляді, яка в подальшому була оглянута слідчим щодо відомостей по електронних гаманцях НОМЕР_1 , НОМЕР_2, НОМЕР_7 , НОМЕР_4 та зарахування коштів на банківські картки № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , згідно яких стверджується оплата та надходження коштів на вказані електронні гаманці та банківські картки за купівлю вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин 10.12.2019, 18.03.2020 в м. Вараш Рівненської області, та 01.05.2020 в м. Острог Рівненської області (а.с. 162-181 т. 4).

Протоколом огляду місця події з ілюстрованими таблицями до нього та відеозаписом від 09.07.2020, який проводився за участі обвинуваченої ОСОБА_7 та яка добровільно показала на місця де вона 08.07.2020 у світлу пору доби, близько 18-19 год здійснювали «закладки» наркотичних засобів та психотропних речовин для подальшого їх збуту, а саме вказала на 8 місць «закладок» по різним координатам Ізяславського району, в яких було виявлено та вилучено згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору (а.с. 203-211 т. 4, а.с. 16 т. 5).

Відповідно до висновку експерта № 2.1-882/20 від 29.09.2020, у складі наданих у 8 пакетиках речовин білого кольору у вигляді порошку та грудочок міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 3,237 г (а.с. 221-231 т. 4).

Протоколом огляду місця події з ілюстрованими таблицями до нього та відеозаписом від 09.07.2020, який проводився в м. Шепетівка за участі обвинуваченої ОСОБА_7 та яка добровільно показала на місця де вона з 06 чи 07.07.2020, близько 23 год здійснювала «закладки» наркотичних засобів та психотропних речовин для подальшого їх збуту, а саме вказала на 6 місць «закладок» по різним координатам м. Шепетівка, в який було виявлено та вилучено згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору (а.с. 234-242 т. 4, а.с. 16 т. 5).

Відповідно до висновку експерта № 2.1-883/20 від 25.09.2020, у складі наданих у 6 пакетиках речовин від білого до сіруватого кольорів у вигляді порошку та грудочок міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 1,736 г (а.с. 5-12 т. 5).

Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номера НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_7 від 21.04.2020, додатком до нього є DVD-R диск (а.с. 18-56 т. 5). Відповідні НСРД проводилися на підставі ухвали слідчого судді Рівненського апеляційного суду № 160т від 03.02.2020.

Додаток до протоколу - DVD-R диск був відтворений та досліджений в судовому засіданні.

Так, зокрема, у протоколі та додатку до нього було зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за період з 17.02.2020 по 03.04.2020, з яких вбачається, що ОСОБА_7 їздила по містам Нетішин, Шепетівка тощо та здійснювала закладки, місця яких фотографувала на телефон. Також нарізала фольги різних кольорів (а.с. 23, а.с. 45 т. 5) та привозила ОСОБА_10 відповідне обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин: якір; магніт; шприци; шредер для фольги; жовтий порошок; кріплення на штатив, один з кругом, а другий «таке що за горлишко хватає такі три пальця чорних» (а.с.22-24 т. 5). Крім того, розпоряджалася грошовими коштами, які ОСОБА_10 просив у неї (а.с. 23 т. 5). Неодноразово їздила у гараж, при цьому ОСОБА_10 просив її не брати свого сина. Також слідкувала за замовленнями та наявністю «закладок» у м. Нетішин, м. Славута та м. Вараш (а.с. 33, а.с. 41-42 т. 5).

Поміж цього між ними відбувалася розмова, зокрема у м. Шепетівка ОСОБА_7 загубила один пакетик у коренях дерева, а ОСОБА_10 вказував їй, що це її заробітна плата, та мала ще в цей день здійснити по 10 закладок в м. Шепетівка та м.Нетішин (а.с. 49 т.5).

Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номера НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_7 від 16.06.2020, додатком до нього є DVD-R диск (а.с. 62-75 т. 5). Відповідні НСРД проводилися на підставі ухвали слідчого судді Рівненського апеляційного суду № 599т від 06.04.2020.

Додаток до протоколу - DVD-R диск був відтворений та досліджений в судовому засіданні.

Так, у протоколі та додатку до нього було зафіксовано телефоні розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за період з 17.04.2020 по 25.05.2020, з яких вбачається, що ОСОБА_7 їздила по містам Кривин, Шепетівка, Ізяслав тощо та здійснювала закладки, місця яких фотографувала на телефон. Також слідкувала за відповідним сайтом «Telegram» каналом, а саме здійснювала відписку великій кількості людей (а.с. 66-67 т. 5).

Протоколом за результатами проведення НСРД спотереження за особою, річчю або місцем від 13.05.2020, додатком до нього є DVD-R диск (а.с. 76-79 т. 5). Відповідні НСРД проводилися на підставі ухвали слідчого судді Рівненського апеляційного суду №160т від 03.02.2020.

Додаток до протоколу - DVD-R диск був відтворений та досліджений в судовому засіданні.

Так, у протоколі та додатку до нього було зафіксовано рух автомобіля «Опель Інсігнія», білого кольору, д.н.з НОМЕР_5 за період з 03.02.2020 по 03.04.2020, з яких вбачається, що в автомобілі знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_10 їздила по містам Вараш, Острог, де ОСОБА_7 ходила по відповідним вулицям, зокрема в м. Вараш Рівненської області.

Протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номера НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_7 від 31.08.2020, додатком до нього є DVD-R диск (а.с. 88-93 т.5). Відповідні НСРД проводилися на підставі ухвали слідчого судді Рівненського апеляційного суду № 972т від 17.06.2020.

Додаток до протоколу - DVD-R диск був відтворений та досліджений в судовому засіданні.

Так, у протоколі та додатку до нього було зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за період з 04.07.2020 по 07.07.2020, з яких вони обговорюють місце фасування, а 07.07.2020 ОСОБА_10 надає 15 хв ОСОБА_7 , яка знаходиться в м. Нетішин і чекає відповідних фотографій (а.с. 90-91 т. 5).

Даними висновку експертів за результатами проведення комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадження №0000248 від 09.10.2020 № 6035-6050, відповідно до якого у звукозаписах розмов зафіксованих за результатами проведення вище перелічених НСРД у відповідних файлах, голоси ОСОБА_10 позначені як ОСОБА_11 , а ОСОБА_7 як «ОСОБА_23» та належать саме їм (а.с. 97-131 т. 5).

Даними протоколу обшуку від 09.07.2020 з відеозаписом до нього, вбачається, що 09.07.2020 проводився обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході якого зафіксовано обстановку кімнат та речей, які там знаходились. Крім того, виявлено і вилучено: картотримачі мобільних операторів 38 шт; картонні коробки від сім-карт мобільних операторів 5 шт; сім карти мобільних операторів 13 шт; сліппакети з нашаруванням речовини білого кольору 8 шт; блістери 4 шт; ємкість скляна 4 шт; сліппакети з речовиною білого кольору 2 шт; згорток фольги з речовиною білого кольору 1 шт.; стопка з нашаруванням речовини білого кольору; пластикова трубочка з нашаруванням; таблетки невідомого походження 25 шт.; пластикова карта з нашаруванням 1 шт.; скляна ємкість з нашаруванням; блокноти з чорновими записами 5 шт.; договір оренди; сліппакет з речовиною білого кольору 3 шт.; пластикова ємність з речовиною невідомого походження; сліппакет з речовиною зеленого кольору; згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження; планшет Самсумг; скляні колби 5 шт.; стебла та речовина рослинного походження; прозора пластикова ємність з рідиною; каністра жовтого кольору з рідиною; мідна ємність; скляна трубка з нашаруванням; пластикова ємність синього кольору з рідиною 2 шт.; пластикова ємність зеленого кольору з рідиною 2 шт.; пластикова ємність з рідиною білого кольору; скляні прозорі ємності з рідиною; скляні ємності 2 шт., які в подальшому визнані речовими доказами (а.с. 136-144 т. 5).

Відповідно до висновків експертів № 180 від 30.10.2020 та № 184 від 06.11.2020, генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з блістера від таблеток бупресорфін, змиві з пластикової трубочки, є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (а.с. 157-194 т. 5).

Даними висновку експерта № 2.1-959/20 від 10.11.2020, згідно якого на речах та об`єктах, які були вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , виявлено наступне: 1) в складі нашарувань речовини білого кольору на внутрішній поверхні наданої скляної конічної колби 3000 мл, речовини коричневого кольору із наданої скляної тригорлої колби 1000 мл - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої становить 0,010 г; 2) в складі нашарувань речовини білого кольору на внутрішній поверхні наданого скляного хімічного стакана 250 мл, на внутрішній поверхні наданого скляного дефлегматора виявлено психотропну речовину- амфетамін, обіг якої обмежено, загальна маса якої становить 0,004 г; 3) в складі наданих у ємності з полімерного матеріалу дрібних голчастих кристалів жовтого кольору виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, маса якого становить 16,745 г; 4) представлені на експертизу у закритому на застібку пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та згорток фольги речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 1,349 г, 0,142 г (в перерахунку на висушену речовину); 5) в складі наданих у 2 пакетиках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу порошкоподібних речовин білого кольору, залишків порошкоподібних речовин білого кольору із 8 пакетиків з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, 1 скляного флакончика та скляної стопки, нашарувань речовин білого кольору на поверхнях: пластикової картки з написом «ВОЕНТОРГ ….», скляної палички, 2 трубочок з полімерного матеріалу фіолетового кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,152 г; 6) в складі речовини у вигляді голчастих кристалів світло-жовтого кольору (які містилися у вигляді осаду в рідині з ємності з етикеткою з написом «ВОДА ДИСТИЛЬОВАНА …»), рідини жовтого кольору із каністри виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого втсановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, маса якого становить 3,537 г, 695,058 г (а.с. 197-231 т. 5).

Протоколом огляду речей від 29.01.2021, відповідно до якого слідчим оглянуто 5 паперових коробок з під карток мобільних операторів та 38 пластикових тримачів з під сім карток операторів «Lifecell», «Vodofone» та «Київстар». Зокрема в даних картках наявний карто тримач «Київстар» НОМЕР_13 , до якого прив`язаний номер «Ізіпей» 24898541 на який були перераховані грошові кошти в сумі 600 грн 10.12.2019 (а.с. 234-235 т. 5 ).

Даними протоколу обшуку від 09.07.2020 з відеозаписом до нього, вбачається, що 09.07.2020 проводився обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксовано обстановку кімнат та речей, які там знаходились. Крім того, виявлено і вилучено: 13 SIM карток мобільних операторів; картки Приватбанку № НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; телефон Нокіа Зелс; телефон Umidigi; блокнот з чорновими записами, паспортом ОСОБА_10 ; скляна кружка з порошкоподібною речовиною білого кольору у вологому стані; шість пластикових банок, три скляні ємкістю 1 л; три електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; чотири пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору; дві ємкості з речовиною жовтого кольору (порошкоподібною); три полімерні лійки, сито, дві полімерні кришки, полімерна ложка, металевий гребінець та металева коробка, дані предмети з нашаруванням речовини білого кольору; дві скляні колби, скляна посудина; три скляні колби, полімерні шланги; три патрони з резиновою кулею; полімерна ємкість та два пакетика з речовино рослинного походження зеленого кольору; блокнот жовтого кольору з чорновими записами; дві полімерні ємкості 2 літра та 5 літрів; скляна колба (холодильник), які в подальшому визнані речовими доказами (а.с. 25-35 т. 6).

Згідно висновків експертів № 2.1-904/20 від 15.10.2020, № 2.1-910/20 від 29.10.2020, № 2.1-905/20 від 28.10.2020 та № 2.1-909/20 від 29.10.2020, на речах та об`єктах, які були вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , виявлено наступне: 1) в складі наданої у скляному стакані з ручкою речовини білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,356 г; 2) в складі наданих у 2 пакетиках порошкоподібних речовин білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,056 г; 3) нашарування речовин білого кольору на внутрішніх поверхнях (під кришками) 3 портативних ваг містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,012 г; 4) представлені на експертизу речовини (рідини) жовтого кольору, які містяться в: 1 пляшці з напівпрозорого полімерного матеріалу синього кольору (на поверхні наявна етикетка з написом «AQVA LIFE …») та 1 пляшці з прозорого безбарвного полімерного матеріалу (на поверхні наявна етикетка з написом «WATER MELON …») містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, маса якого становить 1,309 г та 23,559 г; 5) представлені на дослідження кристалічні речовини жовтого кольору, які містяться в 2 ємностях (баночках) з полімерного матеріалу містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, маса якого становить 121,855 г та 63,249 г; 6) на внутрішній поверхні наданого скляного спірального холодильника, в складі нашарувань речовин білого кольору на: внутрішній поверхні скляної плоскодонної колби 10000 мл, поверхні скляної овальної ємності, поверхні лійки з полімерного матеріалу темно-рожевого кольору, поверхні лійки з полімерного матеріалу жовтого кольору, внутрішній поверхні металевої коробки, поверхні накладки до мобільного телефону, поверхні кришки з полімерного матеріалу білого кольору, поверхні металевих міні-грабель виявлено психотропну речовину - амфетамін, загальна маса якого становить 0,160 г; 7) надана на дослідження у скляній тригорлій колбі 3000 мл речовина у вигляді голчастих кристалів жовтого кольору містить фенілнітропропен, маса якого становить 2,611 г; 8) речовина рослинного походження та світло-коричневого кольору є наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить, відповідно 151,926 г, 0,921 г та 0,771 г (а.с. 40-52, а.с. 57-74, а.с. 79-96, а.с. 101-109 т. 6).

Даними протоколів огляду речей від 30.09.2020, відповідно до яких оглядалися мобільні телефони Нокіа Зелс та Umidigi, що були вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , та на яких зокрема на телефоні Umidigi наявна переписка щодо купівлі наркотичних засобів та психотропних речовин, а також фотозображення закладок із зазначенням їх координат (а.с. 118-137 т. 6).

Відповідно до протоколу огляду речей від 12.02.2021, слідчим оглядалися речі, які були вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме 6 nano SIM мобільних операторів зв`язку: «Київстар» 3 шт; «Lifecell» 2 шт; «Vodofone» 1 шт; картотримачі «Київстар» 6 шт; «Lifecell» 4 шт; «Vodofone» 3 шт; три візитки та чотири банківські картки, та встановлено, що банківська картка НОМЕР_10 використовувалась ОСОБА_10 та ОСОБА_7 для зняття готівкових коштів (а.с.140-142 т. 6).

Відповідно до протоколу огляду речей від 26.11.2020, слідчим оглядалися речі, які були вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_5 , якою користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а саме 5 блокнотів різного розміру, один договір найму житла, та виявлено рукописні записи, зокрема назви міст біля яких зазначено літерами А, Ш, Г, та Е (що може мати значення: амфетамін, шиш, гаш, буприморфін, екстезі), Новоград, Нетішин, Острог, Славута, Вараш біля кожного міста зазначена кількість зроблених закладок. Також, зазначено: номер банківської картки НОМЕР_10 ; координати; «Остатки» та міста Нетішин, Славута, Вараш, Новоград, Шепетівка, Ізяслав біля яких зазначено вид та кількість відповідно з буквами та цифрами; дати проведення розрахунків із зазначенням певних сум (а.с. 170-175 т. 6).

Висновком експерта № 1.1-536/20 від 06.01.2021 (а.с. 178-196 т. 6), встановлено: 1) рукописні записи в блокноті (діловому щоденнику), світло-сірого кольору, який був вилучений 09.07.2020 за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_7 АДРЕСА_6 .: на другій титульній сторінці, що починаються словами «Вишньовое» і закінчуються «..100.00»; на сторінці із надписом «особисті відомості», що починаються «8973» і закінчуються «..25985»; на сторінці із надписом «знаки валют країн світу», що починаються «5168-» і закінчуються «..ОСОБА_24»; на аркуші із нумерацією «65», що починаються із лицевої сторони «300» і закінчуються із зворотної «..-62»; на аркуші із нумерацією «64», що починаються із лицевої сторони «220879» і закінчуються із зворотної «..-62»; на аркуші із нумерацією «63», що починаються із лицевої сторони «25+26» і закінчуються із зворотної «..968506»; на аркуші із нумерацією «62», що починаються із лицевої сторони «2911» і закінчуються із зворотної «..-04»; на аркуші із нумерацією «61», що починаються із лицевої сторони «ОСОБА_26» і закінчуються із зворотної «..420 Славута»; на аркуші із нумерацією «58», що починаються із лицевої сторони «80041518» і закінчуються із зворотної «..400»; на аркуші із нумерацією «57», що починаються із лицевої сторони «ОСОБА_25» і закінчуються із зворотної «..402»; на аркуші із нумерацією «56», що починаються із лицевої сторони «3858» і закінчуються із зворотної «..403»; на аркуші із нумерацією «55», що починаються із лицевої сторони «АоСАо» і закінчуються «..сдоописать»; на аркуші із нумерацією «54», що починаються із лицевої сторони «5.05.» і закінчуються із зворотної «..49-07»; на аркуші із нумерацією «51», що починаються із лицевої сторони «10.05» і закінчуються із зворотної «..ОСОБА_27»; на аркуші із нумерацією «50», що починаються із лицевої сторони «НОМЕР_4» і закінчуються із зворотної «..402»; на аркуші без нумерації, що починаються «23.05» і закінчуються «..73-99»; на аркуші без нумерації, що починаються « ОСОБА_12 » і закінчуються «..Нет.20(18)»; на аркуші без нумерації, що починаються «10-18 і закінчуються «..2500» виконані ОСОБА_7 .

2. Рукописні записи в блокноті рожевого кольору, який був вилучений 09.07.2020 в автомобілі «Опель Інсігнія» НОМЕР_5 , що починаються цифровими записами: на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «4149» і закінчуються із зворотної сторони «..-2290»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «жилье 1500» і закінчуються «.07.11.-8»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «7.11 Анф (желт.)» і закінчуються із зворотної сторони «..3300»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «17.11» і закінчуються «..27.11»; на аркуші без нумерації, що починаю із лицевої сторони «Острог» і закінчуються із зворотної сторони «..5л.5ет»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «159-86-970» і закінчуються із зворотної сторони «..листи»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «15.12.» і закінчуються із зворотної сторони «,.-12кл.»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «Собор» і закінчуються із зворотної сторони «..возле кл.»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «068-414» і закінчуються із зворотної сторони «..Гощ=1+»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «Вараш» і закінчуються із зворотної сторони «..411»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «9.01. і закінчуються із зворотної сторони «..1075 А956»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони 17900» і закінчуються із зворотної сторони «..=61»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «16.00 заб. ж кл.лес» і закінчуються із зворотної сторони «..=6»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «10+» і закінчуються із зворотної сторони «..? 400»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «Славута» і закінчуються із зворотної сторони «..1445»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони « ОСОБА_13 » і закінчуються із зворотної сторони «..800,00грн.»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «09.02» і закінчуються із зворотної сторони «..з/к 3100»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «4.04.» і закінчуються «..Єжевикор»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «6.04» і закінчуються із зворотної сторони «..500+500+2000»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «18-19» і закінчуються із зворотної сторони «..400.50»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «21.21» і закінчуються із зворотної сторони «..1953 403»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «14.36 402» і закінчуються із зворотної сторони «..4827»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «См15» і закінчуються із зворотної сторони «..3800 (4600)»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «18.40» і закінчуються із зворотної сторони «..15.03»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «13,28» і закінчуються із зворотної сторони «..ОСОБА_28»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «16.35» і закінчуються із зворотної сторони «..22.31.16»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «16-00» і закінчуються «..22.56.29»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони « ОСОБА_14 » і закінчуються із зворотної сторони «..6 поз памн»; на аркуші без нумерації, що починаються із лицевої сторони «1906» і закінчуються із зворотної сторони «..Шеп. 12 шт.» виконані ОСОБА_7 .

3. Рукописні записи в блокноті з написом 2020 літерами жовтого кольору на чорному фоні, який був вилучений 09.07.2020 за місцем проживання АДРЕСА_7 : на сторінці із надписом «22 січень», що починаються словами « А62 » і закінчуються «..А 5+5+5+S»; на сторінці із надписом «23 січень», що починаються «1.Забрать і закінчуються «.. в ЦНАП»; на сторінці із надписом «25 січень», що починаються «50.325793 черн.» і закінчуються «..54 шт.»; на сторінці із надписом «27 січень», що починаються «Новоград» і закінчуються «..Г-1+4=5»; на сторінці із надписом «28 січень», що починаються «4149» і закінчуються «..26,876282»; на сторінці із надписом «31 січень», що починаються «Ирпень» і закінчуються «..13 дан,»; на сторінці із надписом «1 лютий», що починаються «22» і закінчуються «..410»; на сторінці із надписом «З лютий», що починаються «шрі 410» і закінчуються «..200»; на сторінці із надписом «7 лютий», що починаються «Новоград» і закінчуються «..1-?»; на сторінці із надписом «11 лютий», що починаються «На» і закінчуються «..9-1»; на сторінці із надписом «12 лютий», що починаються «4149» і закінчуються «..0175»; на сторінці із надписом «13 лютий», що починаються «24.02.» і закінчуються «..гараж»; на сторінці із надписом «14 лютий», що починаються «068» і закінчуються «..-45»; на сторінці із надписом «15 лютий», що починаються «25.02» і закінчуються «..300»; на сторінці із надписом «17 лютий», що починаються «27.02» і закінчуються «..400»; на сторінці із надписом «18 лютий», що починаються «096-» і закінчуються «..-04»; на сторінці із надписом «19 лютий», що починаються «24.» і закінчуються «..С24.300.»; на сторінці із надписом «20 лютий», що починаються «А8029с02» і закінчуються «,.400См»; на сторінці із надписом «21 лютий», що починаються «01.03» і закінчуються «..300»; на сторінці із надписом «22 лютий», що починаються «Скультурний» і закінчуються «..-29»; на сторінці із надписом «25 лютий», що починаються «пт.0.0320.» і закінчуються «..Г-3»; на сторінці із надписом «26 лютий», що починаються «Вараш» і закінчуються «..7600»; на сторінці із надписом «28 жовтень», що починаються «17 кладов» і закінчуються «..-17»; на сторінці із надписом «29 жовтень», що починаються «16» і закінчуються «..Ш4»; на сторінці із надписом «30 жовтень», що починаються «10.11» і закінчуються «..405»; на сторінці із надписом «31 жовтень», що починаються «11» і закінчуються «..15»; на сторінці із надписом «2 листопад», що починаються «13.11.» і закінчуються «..Ш5»; на сторінці із надписом «З листопад», що починаються «16.11.» і закінчуються «..3300»; на сторінці із надписом «4 листопад», що починаються «19.400» і закінчуються «..З»; на сторінці із надписом «5 листопад», що починаються « НОМЕР_17 » і закінчуються «..3000%»; на сторінці із надписом «6 листопад», що починаються «с.9 по 19.» і закінчуються «..9800-4125» виконані ОСОБА_7 .

Даними протоколу обшуку від 09.07.2020 з відеозаписом до нього, вбачається, що 09.07.2020 проводився обшук автомобіля Opel Insignia, 2014 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , яким користувалася ОСОБА_7 , та під час якого в автомобілі виявлено і вилучено: 6 пакетів із вмістом порожніх сліп-пакетів; блокнот із чорновими записами; металеву коробку та трубочку із нашаруванням речовини білого кольору; 2 поліетиленові пакунки, в яких знаходиться речовина білого кольору; автомобіль Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_5 , які в подальшому визнанні речовими доказами(а.с. 204-211 т.6).

Згідно висновків експертів № 2.1-879/20 від 09.09.2020, на речах та об`єктах, які були вилучені під час обшуку автомобіля Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_5 , виявлено наступне: 1) нашарування речовин білого кольору на внутрішніх поверхнях наданих металевої коробки та металевої трубочки мітять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,0357 г; 2) надані на дослідження у 2 закритих на застібки пакетиків з прозорого безбарвного полімерного матеріалу речовини білого кольору у вигляді порошку та грудочок містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,8065 г (а.с. 214-221 т. 6).

Відповідно до протоколу огляду речей від 25.11.2020, слідчим оглядалися речі, які були вилучені під час обшуку автомобіля Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_5 , якою користувалася ОСОБА_7 , а саме блокнот рожевого кольору та 6 упаковок сліп пакетиків в яких знаходяться сліп пакети, та виявлено рукописні записи, зокрема з цифрами, номерами телефонів, назвами міст, а також скорочені назви «гаш, екст. Амф, шиш, А, Ш, Г» (а.с. 224-226 т. 6).

Даними протоколу обшуку від 09.07.2020 з відеозаписом до нього, вбачається, що 09.07.2020 проводився обшук в будинку підсобних, складських приміщеннях, які до нього відносяться, на земельній ділянці за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с.Комарівка в будинку на дачних ділянках за координатами 50.17'58.3''N 26.44'58.5''E, яким користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , в ході якого зафіксовано обстановку кімнат та речей, які там знаходились, а також присадибну ділянку. Крім того, виявлено і вилучено: металеву коробку із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, дисконтної картки та трубочки із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; 4 банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; грошові кошти купюрами номіналом «100 гривень» - 2 шт, серія МГ0731843, МБ5055034; номіналом «50 гривень» - 2 шт., серія ТУ 719539, СС6215765, номіналом «20 гривень» - 1 шт., серія ЧА8303550; номіналом «10 гривень» - 2 шт., серія ХД5720983, ЮЗ3854848; номіналом «5 гривень» - шт., серія ЮЄ0920792, ЮЕ7055422, номіналом «1 гривня» - 3 шт., серія УП9709838, ТВ5212294, УК0449789; мобільні телефони: «Xiaomi Red Mi» чорного кольоу із а/н НОМЕР_22 , та ще однією сім-карткою «лайфселл»; «Xiaomi» з а/н НОМЕР_23 , імеі НОМЕР_24 , імеі2 НОМЕР_25 та а/н НОМЕР_26 ; мобільний телефон чорного кольору з а/н НОМЕР_27 ; телефон «Samsung» золотистого кольору без сім-карток; 4 флеш-картки; 4 поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; 4 змиви із поліетиленових пакетів із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням «ПГШ 10 Шмайсер» із 6-ма патронами в магазині; змив з предмету, ззовні схожого на пістолет із маркуванням «ПГШ 10 Шмайсер»; предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням «ПМ 49» та « НОМЕР_28 » та 16 патронами в магазині; змив з предмету, ззовні схожого на пістолет із маркуванням «ПМ 49»; предмет, ззовні схожий на рушницю без маркувань; змив з предмету, ззовні схожого на рушницю без маркувань; 2 предмети, ззовні схожі на корпуси гранат «РГД-5» із маркуванням «166-77Т» та «Ф-1» із маркуванням «106 62-77Т»; 2 предмети, ззовні схожі на запали до ручних гранат типу УЗГРМ із маркуваннями: 1-й на зовнішній стороні важеля «22-70УЗРГМ 349-2» та на внутрішній стороні важеля «386-21-71», 2-й із маркуваннями на зовнішній стороні важеля «90-76-УЗРГМ-УЗЧП», та на внутрішній стороні важеля «386-78-76»; 4 змиви із предметів, ззовні схожих на гранати та на запали до ручних гранат; 5 сім-карток та 1 флеш-носій; 14 рослин, ззовні схожі на рослини коноплі (а.с. 232-239 т. 6).

Згідно висновку експерта № 2.1-902/20 від 24.07.2020, рослини зеленого походження, які були вилучені під час обшуку на земельній ділянці за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с. Комарівка, в загальній кількості 14 шт., які представлені на експертизу в картонній коробці, відносяться до рослин роду коноплі - канабіс (а.с. 244-253 т. 6).

Відповідно до висновків експертів № 2.1-880/20 від 11.09.2020, № 2.1-881/20 від 14.09.2020, на речах та об`єктах, які були вилучені під час обшуку в будинку та підсобних приміщеннях земельної ділянки за координатами 50.17'58.3''N 26.44'58.5''E, що в с.Комарівка, Славутського району Хмельницької області, виявлено наступне: 1) наданий на дослідження у закритому на застібку пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу білого кольору у вигляді порошку та грудочок містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,2616 г; 2) нашарування речовин білого кольору на внутрішніх поверхнях металевої коробки, металевої трубочки, поверхні пластикової картки містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,0099 г; 3) надана на дослідження у пакетику із написом «1» речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину)становить 0,789 г; 4) надана на дослідження у пакетику із написом «2» речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину)становить 0,818 г; 5) надана на дослідження у пакетику із написом «3» речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину)становить 0,775 г; 6) надана на дослідження у пакетику із написом «4» речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину)становить 0,792 г (а.с. 4-11, а.с. 15-23 т. 7).

Згідно протоколу огляду речей від 30.09.2020 з фототаблицями до нього (а.с. 26-199 т. 7), слідчим оглядалися речі, які були вилучені під час обшуку в будинку та підсобних приміщеннях земельної ділянки за координатами 50.17'58.3''N 26.44'58.5''E, що в с. Комарівка, Славутського району Хмельницької області, а саме мобільні телефони: «Xiaomi Red Mi» чорного кольору із а/н НОМЕР_22 , та ще однією сім-карткою «лайфселл»; «Xiaomi» з а/н НОМЕР_23 , імеі НОМЕР_24 , імеі2 НОМЕР_25 та а/н НОМЕР_26 ; мобільний телефон чорного кольору з а/н НОМЕР_27 ; телефон «Samsung» золотистого кольору без сім-карток; 4 флеш-картки, та на яких зокрема на телефоні «Samsung» золотистого кольору наявні координати можливих закладок «широта», «долгота», «шиш», «амф», «Острог», та опис місця знаходження. Також наявні дані щодо переказу грошових коштів на суму 400 грн та 405 грн. Крім того присутні фото з особою схожою до ОСОБА_7 .

Також оглядався мобільний телефон «Xiaomi Red Mi» чорного кольору із а/н НОМЕР_22 , та ще однією сім-карткою «лайфселл», на якому наявні фото щодо фасування, виготовлення та вирощування наркотичних засобів та психотропних речовин, прекурсорів, а також особисті фото ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , та паспортні дані останньої.

При огляді мобільного телефону чорного кольору з а/н НОМЕР_27 , виявлено фото наркотичних засобів та психотропних речовин, фото ОСОБА_15 на фоні рослин коноплі, фото колб для виготовлення психотропних речовин, фото ОСОБА_16 який виготовляє метамфетамін, фото можливих закладок з координатами, фото ОСОБА_7 . Крім цього наявна переписка з контактом « ОСОБА_17 », «Виктор виктор», « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 » із зазначенням номерів електронних гаманців та фото закладок амфетаміну та шишок з відповідними координатами. В телефонній книзі «Контакти» під назвою «Ляля 2» абонентський номер НОМЕР_23 , що належить ОСОБА_7 .

При огляді мобільного телефону «Xiaomi» з а/н НОМЕР_23 , імеі НОМЕР_24 , імеі2 НОМЕР_25 та а/н НОМЕР_26 , в додатку «галерея», наявні фото закладок із координатами на території Рівненської та Хмельницької областях (м.Острог, м. Вараш), а також фото ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Також згідно протоколу огляду речей від 30.09.2020 з фототаблицями до нього (а.с. 200-207 т. 7), слідчим при огляді мобільного телефону «Xiaomi» з а/н НОМЕР_23 , імеі НОМЕР_24 , імеі2 НОМЕР_25 та а/н НОМЕР_26 , встановлено в додатку «галерея» наявні фото закладок із координатами на території Хмельницької області, а саме в місті та поблизу міста Ізяслав, та в місті та поблизу міста Шепетівка за відповідними координатами в загальній кількості 14 фото здійснених 02, 07 та 08.07.2020. Крім цього, наявне фото закладки та її координатів в м. Острог, м. Вараш.

Згідно протоколу огляду речей від 21.01.2021, який також наявний в електронному вигляді на CD-R диску (а.с. 218-231 т. 7), слідчим оглядався та надано детальний аналіз інформації щодо карткових рахунків наявних на файлах, зокрема папку «Давидова», в якій знаходиться 48 файлів назви яких відповідають картковим рахункам та особовим рахункам ОСОБА_7 , з яких стосовно карткового рахунку НОМЕР_11 за період з 22.10.2019 по 13.06.2020 були зафіксовані витрати в сумі 424 645 грн, надходження з платіжної системи EasyPay 389 584 грн, інші надходження 36 000 грн. В тому числі зафіксовані витрати, зокрема на поповнення карткового рахунку НОМЕР_29 , який належить ОСОБА_20 котрим користується ОСОБА_10 за період з 29.08.2019 по 07.09.2020 на загальну суму 37 600 грн., також перераховувались кошти за оренду гараж в м. Київ вул. Новопольова, 2а, гараж № НОМЕР_6 . Також, слідчим було надано детальний аналіз інших карток ОСОБА_7 , зокрема НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35 та інші, на яких відображено надходження грошових коштів в тому числі з платіжної системи EasyPay, витрати на продукти харчування та пальне у містах Славута, Вараш, Шепетівка, Острог, поповнення мобільних терміналів НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_12 , НОМЕР_32 , виведення коштів на депозитні рахунки, тощо.

Відповідно до довідки опрацювання інформації номерів мобільних терміналів або причетних до вчинення кримінального правопорушення, які знаходяться на трьох DVD-R дисках, зокрема мобільних номерів НОМЕР_26 , НОМЕР_23 , які належать ОСОБА_7 по трафіках за 10.12.2019, 15.01.2020, 17.03.2020 та 01.05.2020, було встановлено, що остання перебувала у містах де здійснювалися закладки, а саме: Київ, Острог, Вараш, Шепетівка, Славута, Ізяслав. Також постійно зідзвонювалась з ОСОБА_10 та іншими особами, що співпадає з протоколами НСРД. Законність отримання вказаної інформації стверджується ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.10.2020 (а.с. 232-250 т.7, а.с. 1-87 т. 8).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 05.02.2021 з фототаблицею до нього, згідно якого, ОСОБА_10 в присутності понятих, розповів та вказав на кімнату АДРЕСА_3 , в якій знаходився комод в середині якого зберігав психотропні речовини та маріхуану, а також на ньому здійснював спільно з ОСОБА_7 фасовку наркотиків, які фасував за допомогою ваг і вони їх продавали через телеграм канал у виді закладок (а.с. 88-96 т. 8).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 10.02.2021 з фототаблицею до нього, згідно якого, ОСОБА_10 в присутності понятих, вказав на будинок з присадибною ділянкою в дачному кооперативі в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, де він періодично проживав, та якого придбав у березні 2020 року, і показав на парник в якому вирощував рослини коноплі (а.с. 97-105 т. 8).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.02.2021 з фототаблицею до нього, згідно якого, ОСОБА_10 в присутності понятих, розповів та вказав на квартиру АДРЕСА_2 , яку винаймав та в ванній кімнаті якої виготовляв наркотичні засоби та психотропні речовини. Розповів як він облаштував дану кімнату необхідним обладнанням для їх виготовлення, де знаходились наркотики та прекурсори. Після чого, вказав, що виготовлені наркотичні засоби та психотропні речовини фасувалися разом з ОСОБА_7 , та останньою здійснювалися їх закладки і в подальшому їх продаж через телеграм канали « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Вараш, Рівненської області, «ІНФОРМАЦІЯ_4» Нетішин Хмельницької області та «ІНФОРМАЦІЯ_5» Славута та Острог (а.с. 106-113 т. 8).

Відповідно до протоколів проведення слідчого експерименту від 12 та 17.03.2021 з фототаблицею до нього, згідно якого, підозрювана ОСОБА_7 в присутності її захисника та понятих, розповіла та вказала на відповідні місця по вулицям м. Острог та м.Вараш Рівненської області де саме вона та ОСОБА_10 залишали закладки з метою подальшого їх збуту через месенджер Телеграм за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 122-162 т. 8).

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Що стосується доводів сторони захисту та обвинуваченої ОСОБА_7 про вчинення нею інкримінованих їй дій у стані крайньої необхідності, внаслідок фізичного чи психічного примусу з боку ОСОБА_10 , суд зазначає наступне.

Судом за клопотанням захисту було допитано в якості свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_10 .

Зокрема свідок ОСОБА_21 , який являється сином обвинуваченої ОСОБА_7 суду показав, що в період знайомства мами з ОСОБА_10 він проживав з ними у гуртожитку м. Київ, однак лише вихідним дням, оскільки у будні дні перебував у бабусі. Спочатку відносини між ними були нормальні але в подальшому вони почали погіршуватися, а саме щодо нього в частині невиконання побутових завдань, а щодо мами при невиконання певних незаконних завдань, які пояснити не може. Були випадки коли ОСОБА_10 погрожував мамі, а також на обличчі мами один раз було видно сліди від тілесних ушкоджень. Проте вказав, що жодного разу очевидцем події нанесення ОСОБА_10 для мами тілесних ушкоджень не був.

Свідок ОСОБА_22 , яка була сусідкою обвинуваченої та ОСОБА_10 у гуртожитку м. Київ, суду показала, що з ОСОБА_7 познайомились у 2018 році коли вона поселилась до гуртожитку та на початку їхніх відносин у них все було добре, проте в подальшому їхні стосунки почали погіршуватись. Були випадки коли ОСОБА_7 хотіла залишити гуртожиток, а ОСОБА_10 тримав її за руку і погрожував, що якщо вона це зробить, то вона знає, що з нею буде. Також ОСОБА_7 останній час перебувала у тривожному стані, було видно синці на її руках, а одного разу у неї було все лице в синцях, проте вона не вказувала хто це зробив. Свідком погроз щодо невиконання певних завдань ОСОБА_7 зі сторони ОСОБА_10 , а також нанесенням для неї тілесних ушкоджень не була, оскільки останні на людях поводили себе чемно.

Разом з тим, свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що проживаючи спільно з ОСОБА_7 надавав їй певні завдання щодо розкладання закладок по різним міста Рівненської та Хмельницької областях. Однак, будь якого фізичного чи психічного тиску при виконанні даних завдань до неї не вчиняв. Категорично заперечує, що за час їхнього спільного проживання застосовував до неї фізичну силу та завдавав тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 40 КК України, не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність особи, яка заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам, вчинена під безпосереднім впливом фізичного примусу, внаслідок якого особа не могла керувати своїми вчинками. Питання про кримінальну відповідальність особи за заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, якщо ця особа зазнала фізичного примусу, внаслідок якого вона зберігала можливість керувати своїми діями, а також психічного примусу, вирішується відповідно до положень статті 39 цього Кодексу, тобто із застосуванням правила, відповідно до якого дії, спрямовані на усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності, не є кримінальним правопорушенням.

Під психічним примусом як обставиною, що виключає злочинність діяння, розуміється вплив на психіку особи з метою змусити її всупереч її волі вчинити певні протиправні дії або протиправно утриматись від їх вчинення. Це є особливий вид психічного насильства, який не має за мету нанесення фізичної шкоди, а спрямований на придушування або обмеження свободи волевиявлення потерпілого при одночасному стимулюванні необхідної насильницької поведінки.

При відмежуванні психічного примусу від спонукання до вчинення кримінального правопорушення слід виходити з того, що способи насильницького впливу при психічному примусі відрізняються більш значною інтенсивністю та небезпекою, ставлять потерпілого у безвихідне становище, тобто в такі умови, за яких останній тільки шляхом вчинення певних дій може запобігти заподіянню шкоди своїм правоохоронюваним інтересам. Для особи, яка діє під примусом, характерним є усвідомлення, що шкоду, яка їй загрожує, не можна відвернути інакше як шляхом виконання вимог особи, що примушує, і це виконання є, на думку потерпілого від примусу, єдиним можливим в даній ситуації виходом зі створеного примусом становища, схожим на стан крайньої необхідності або дію непереборної сили. Саме крайня обмеженість вибору до двох варіантів: виконати те, що вимагають, або постраждати від того, чим погрожують, - є критерієм відмежування психічного примусу від спонукання до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до досліджених судом доказів, а саме протоколів за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номера НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_7 , прослідковується розмова обвинуваченої з ОСОБА_10 , зокрема за 19.02.2020, 22.02.2020, 27.02.2020 ті інші, де останній називає її ніжними словами «калабочєк», «льолік», «кицюня», а також вказані розмови за період з лютого 2020 року по травень 2020 року відбувались у невимушеній обстановці, як такій, що притаманна подружжю. Під час яких узгоджувалися їх спільні дії по виконанню певних завдань спрямованих на виготовлення та розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, що підтверджує пояснення свідка ОСОБА_10 .

Крім того, матеріали кримінального провадження не містять даних, що ОСОБА_7 зверталася до правоохоронних органів із заявами про неправомірні дії, а також нанесенню їй тілесних ушкоджень вчинених ОСОБА_10 , що поміж цього і стверджується нею у судовому засіданні.

Таким чином, покази свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , судом до уваги не беруться, оскільки вони спростовуються дослідженими у справі письмовими доказами, та поясненням свідка ОСОБА_10 , а також судом враховується, що свідок ОСОБА_21 являється сином обвинуваченої, та його покази спрямованні на виправдання ОСОБА_7 .

Надані обвинуваченою на підтвердження своїх доводів щодо вчинення стосовно неї примусу зі сторони ОСОБА_10 у вигляді фотокартки з явними тілесними ушкодженнями на її обличчі та записка про вчинення самогубства (зі слів обвинуваченої), судом також до уваги не беруться, тому що доказів, які б вказували на причетність ОСОБА_10 до них, матеріали провадження не містять.

Отже, аналізуючи версію обвинуваченої щодо причин вчинення нею кримінальних правопорушень, суд бере до уваги, що до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій ОСОБА_10 не зверталася, хоча мала таку реальну можливість, оскільки протиправні діяння вчинені нею протягом тривалого періоду, і за цей час ОСОБА_7 не була обмежена у спілкуванні, пересуванні чи свободі поведінки, вела звичайний для себе спосіб життя.

Навіть за повідомлених обвинуваченою обставин, у суду відсутні підстави для висновку, що ОСОБА_7 діяла під психічним чи фізичним примусом у розумінні ст. 40 КК України, в умовах, коли не мала будь-яких інших варіантів поведінки, крім погодитись на пропозицію іншої особи щодо вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень. За таких повідомлених обвинуваченою обставин, у суду відсутні підстави для висновку про те, що ОСОБА_7 , вчиняючи інкриміновані кримінальні правопорушення, діяла в умовах психічного чи фізичного примусу, що має ознаки крайньої необхідності чи обставин непереборної сили.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 26.03.2018 у справі № 757/30397/14-к, під психічним примусом слід розуміти вплив на волю особи різними способами (мімікою, словами, діями), щоб примусити її скоїти суспільно небезпечне діяння. За психічного примусу особа завжди зберігає свободу вибору, тому кримінальна відповідальність у таких випадках не виключається.

Що стосується позиції обвинуваченої ОСОБА_7 стосовно заперечень по вчиненню нею кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 26 КК України співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення.

При цьому проста форма співучасті (співвиконавство) передбачає, що декілька осіб, діючи спільно, є безпосередніми виконавцями кримінального правопорушення, суб`єктивна сторона якого охоплюється єдиним умислом. Їхні дії можуть мати різний характер та їхні ролі однакові вони безпосередньо виконують дії, описані в диспозиції статті Особливої частини КК України як ознаки об`єктивної сторони конкретного складу кримінального правопорушення, у даному випадку: - у незаконному вирощуванні конопель, за попередньою змовою групою осіб; - у незаконному зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб; - у незаконній організації та утриманні місць для незаконного виготовлення психотропних речовин, з корисливих мотивів, групою осіб. При цьому злочинні наслідки настають у результаті саме сукупної діяльності співвиконавців і є спільними для них.

Отже, у такому випадку немає розподілу ролей на виконавців, організаторів, підбурювачів і пособників, а тому дії кожного зі співвиконавців кваліфікуються тільки за статтею Особливої частини КК України без посилання на ст. 27 КК України.

Відповідно до досліджених судом вищевказаних доказів, судом зауважується, що обвинувачена ОСОБА_7 з 2018 року по липень 2020 року проживала однією сім`єю з свідком ОСОБА_10 за однією адресою. Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечив, що саме ним виготовлялися наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому розповсюджувалися шляхом здійснення закладок та реалізовувалися через месенджер «Telegram», що також встановлено вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.10.2022.

Разом з тим, при дослідженні протоколів за результатами проведення НСРД, судом встановлено, що ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_10 привозила йому відповідне обладнання для їх виготовлення, також за допомогою шредера нарізала фольгу різними кольорами. Крім того, проживаючи спільно на орендованій кварти в м. Славута та будинку в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, де було виявлено рослини коноплі та відповідне обладнання, ОСОБА_7 було відомо про їх знаходження та для яких цілей вони використовуються, проте жодним чином нею не було припинено чи повідомлено правоохоронні органи щодо їх наявності. Більше того після виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_7 допомагала фасувати і зважувати їх по зіп пакетикам та здійснювати відповідні закладки фотографуючи їх місця, а в подальшому і реалізовувати їх через месенджер «Telegram».

Крім того, грошові кошти після їх реалізації надходили на банківський рахунок ОСОБА_7 , які вона з ОСОБА_10 розподіляли між собою.

Таким чином, наведені докази у своїй сукупності доводять що дії ОСОБА_7 і ОСОБА_10 мали узгоджений та заздалегідь спланований характер, були спрямовані на досягнення спільної злочинної мети виготовлення з метою збуту і збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Показання обвинуваченої у цій частині не відповідають дійсності та надані з метою підтримання версії сторони захисту про її непричетність до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

За таких обставин, сукупність вказаних доказів та їх оцінка переконують суд, що дії обвинуваченої ОСОБА_7 вірно кваліфіковані: за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 Кримінального кодексу України; за ч. 2 ст. 313 КК України як незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 317 КК України як організація та утримання місць для незаконного виготовлення психотропних речовин, з корисливих мотивів, групою осіб.

Як вбачається із обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, дії ОСОБА_7 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 310КК України кваліфіковані органом досудового розслідування також за такою кваліфікуючою ознакою як «особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 311 Кримінального кодексу України».

Разом з тим, така кваліфікація дій обвинуваченої не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки, як встановлено у даній справі, виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення ОСОБА_7 у обвинувальному акті не містить будь-яких посилань про засудження та обвинувачення її за ст. 311 КК України.

Тому з інкримінованого ОСОБА_7 обвинувачення за ч. 2 ст. 310 КК України слід виключити кваліфікуючу ознаку «особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 311 Кримінального кодексу України».

Відповідно до ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

В п. 3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу обвинуваченого з`ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.

Тому, при обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд, відповідно до вищезазначених вимог, враховує наступне.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України є тяжкими злочинами.

Обвинувачена раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання та працевлаштування характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, здійснює догляд за матір`ю, яка є похилого віку.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Відповідно до статті 50 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_7 покарання, суд враховує часткове визнання її вини, щире каяття, кількість вчинених кримінальних правопорушень та їх епізодів, сукупність всіх обставин, що її характеризують, наслідки, що настали, її поведінку та оцінку скоєному, форму вини, критику до своєї поведінки, а також позицію прокурора.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченою та іншими особами, суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання передбачених санкціями ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст.317 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначивши обвинуваченій покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, а надалі визначити їй остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини справи та приписи закону, підстав для звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України та підстав для призначення їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України суд не вбачає.

На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2024 року до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, строк якого не було продовжено та закінчився 13 травня 2024 року.Суд враховує поведінку обвинуваченої під час досудового розслідування та судового розгляду, яка не перешкоджала судовому слідству, інших правопорушень не вчиняла, а також гарантоване законом право на оскарження вироку суду, і приходить до висновку за необхідне до набрання вироком законної сили, застосувати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки останній призначається покарання у вигляді реального позбавлення волі, а тому наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (ухилення від суду, продовження злочинної діяльності).

Із урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 слід зарахувати у строк відбування покарання термін її утримання під вартою з моменту фактичного взяття під варту, тобто з 08 лютого 2021 року по 08 квітня 2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів, а також скасування арештів, судом не вирішується, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження на розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області по фактично встановленим вище судом обставинам знаходиться кримінальне провадження стосовно особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 675/1392/22, та зупинене до його звільнення з військової служби, а тому вирішення даних питань може негативно вплинути на його розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження витрати пов`язані на залучення експертів під час досудового розслідування складають 201 050,80 грн, а обвинувальний акт надійшов стосовно трьох осіб, один з яких вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.10.2022 засуджений та з нього стягнуто витрати на залучення експертів у розмір 70 000 грн, а тому у відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_7 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 65 525,40 грн, що є половиною іншої невирішеної суми даних витрат.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, призначивши їй покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, крім житла;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 313 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 317 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, крім житла.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконанняу, зарахувавши в цей строк термін її попереднього ув`язнення, починаючи з 08 лютого 2021 року та по 08 квітня 2021 року включно з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили, ОСОБА_7 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та покласти на неї обов`язки: з`являтися (прибувати) на виклик за першою вимогою до суду, прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду, прокурора; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 65 525 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн 40 коп судових витрат за проведення судових експертиз.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженій з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1