Провадження 1кп-932/42/25
Справа 932/217/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000220, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто є особами на яких розповсюджується дія п. 5 ч. 2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 18.11.2024 року у вечірній час доби, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в зальній кімнаті будинку за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, приблизно о 22.00 год., точного часу слідством не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла словесна сварка на ґрунті ревнощів, в ході якої останні почали висловлюватись на адресу один одного нецензурною лайкою. Будучи обурений висловлюваннями співмешканки, ОСОБА_5 , перебуваючи у зальній кімнаті у положенні стоячи обличчям до ОСОБА_8 , діючи умисно, наніс останній декілька ударів руками по її обличчю та голові.

Намагаючись уникнути злочинних дій зі сторони ОСОБА_5 , ОСОБА_8 вийшла до кухонної кімнати. В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи умисно, не бажаючи припинення конфлікту, пішов вслід за нею. Перебуваючи в кухонній кімнаті, спереду по відношенню до потерпілої, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс останній ще декілька ударів руками по обличчю та голові. Від отриманих ударів ОСОБА_8 , не втримавши рівновагу, впала на підлогу в коридорі біля пральної машини, продовжуючи висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті своєї співмешканки та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до спини ОСОБА_8 , наніс не менше одного удару ногою в область грудної клітини останньої.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, стоячи обличчям до спини співмешканки, ззаду руками накинув їй на шию електричний кабель живлення пральної машини, який підняв з підлоги у коридорі, та почав із застосуванням значної сили тягти за його кінці одночасно надавивши іншою рукою в область лівого плеча ОСОБА_8 , що призвело до перекриття дихальних шляхів і спричинило смерть потерпілої, яка настала одразу на місці скоєння злочину. Переконавшись, що потерпіла не дихає та не подає ознак життя, ОСОБА_5 відтягнув та скинув тіло співмешканки до погребу у коридорі за місцем їх мешкання.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 спричинені наступні тілесні ушкодження у вигляді:

-странгуляційної борозни у вигляді смугастого синця з смуглястими саднами вздовж його країв, розташованого горизонтально на передній та бокових поверхнях в середній третині шиї, обширні крововиливи в м`які тканини шиї та товщу лівого грудинно-ключично-сосцеподібного м`язу з розповсюдженням на оточуючу підшкірно-жирову клітковину, область судинного пучка зліва; перелому лівого ріжка під`язикової кістки, а також загальноасфіктичні ознаки у вигляді синюшності та одутлості обличчя, крапкових крововиливів у слизову повік очей та губ, синюшно-фіолетових зливних трупних плям, крововиливів у слизову голосових зв`язок, крапкових крововиливів на поверхні легень та серця, емфізематозно розширених легень з відбитками ребр на лівій легені, рідкого стану та темного забарвлення з синюшним відтінком внутрішніх органів та слизових оболонок, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

-синців та саден на задній поверхні грудної клітини, перелому 9,10,11 ребр справа по середній пахвовій лінії прямого характеру з розривами парієнтальної плеври та вистоянням уламків в праву плевральну порожнину, дрібного розриву нижньої долі правої легені з незначною кровотечою в праву плевральну порожнину (100 мл крові), які утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, але не знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

-забитих ран в області чола справа, в тім`яній області зліва, в тім`яно-потиличній області голови зліва, в завушній області зліва, в тім`яній області в центрі, в потиличній області справа, нижньої губи в центрі наскрізного характеру, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та не знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

-саден в області чола справа, в області чола зліва, в надбрівній області зліва, біля зовнішнього кута лівого ока, на спинці носу, в області підборіддя в центрі, в під нижньощелепній області справа та зліва, синця та припухлості м`яких тканин повік правого ока з переходом на праву виличну та скроневу області, синця в області лівої щоки, садна на задній поверхні шиї на рівні 6-7 шийних хребців, синця в проекції грудини на рівні 3-го ребра; синців на передньо-зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, на задній поверхні правого плеча в середній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого плеча, на передній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, на зовнішній поверхні лівої кисті 7х5 см, в області правої пахової складки, на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній та середній третинах; саден на задній поверхі лівого ліктьового суглобу, в області правого кульшового суглобу, на передній поверхні колінних суглобів справа та зліва, на тильній поверхні правої стопи 9х3 см, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень та не знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті.

Причиною смерті ОСОБА_8 стала механічна асфіксія від здавлення шиї тупим еластичним предметом удавлення. Смерть ОСОБА_8 настала за 8-12 годин до моменту дослідження її трупу в морзі (19.11.2024 о 9.00 год.).

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_8 його цивільна дружина, з якою вони разом з дітьми проживали за адресою: АДРЕСА_1 . 18.11.2024 року у вечірній час він разом з ОСОБА_8 знаходилися вдома та вживали алкогольні напої. Потім вони почали сваритися на ґрунті ревнощів, так як він дізнався, що ОСОБА_8 йому зрадила з іншим чоловіком. Під час сварки ОСОБА_8 пішла до кімнати, а він наздогнавши її, вдарив її декілька разів по обличчю, від чого у неї пішла кров. Після цього ОСОБА_8 повернулася на кухню, де вони продовжили сваритися, а потім вона почала йти в бік кладової, де він її знову вдарив по обличчю, від чого вона впала біля пральної машинки. Він декілька разів вдарив її ногами по тулубу та кінцівкам, а потім накинув ОСОБА_8 шнур від пральної машинки на шию та почав її душити, від чого ОСОБА_8 почала хрипіти та замовкла. Він відпустивши шнур, взявшись за одежу в якій була ОСОБА_8 та кинув її у підвал. Через декілька хвилин він спустився у підвал та виявив ОСОБА_8 , яка вже не подавала ознак життя. Усвідомивши те, що він накоїв, він побіг до сусідки, щоб викликати швидку допомогу та поліцію. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка у суді пояснила, що ОСОБА_8 її рідна сестра. З ОСОБА_5 вона знайома більше десяти років, він навчався з нею в одній школі і близько восьми років проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_8 . Про обставини злочину їй нічого не відомо, але їй відомо, що ОСОБА_5 , коли вживав алкоголь, на ґрунті ревнощів бив сестру.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 19.11.2024 року та відеозаписом до нього, переглянутим у суді, згідно якого була оглянута територія приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду якої в підвалі було виявлено труп жіночої статі, який лежав головою зліва направо на спині, голова закинута дещо до гори, з правого боку під оком виявлено странгуляційну борозну довжиною 20 см, а також були оглянуті приміщення привхідного коридору, кухні та зали, в ході огляду яких виявлені та вилучені: молоток з речовиною бурого кольору на його рукоятці, дріт електропроводки від пральної машинки, який має нашарування речовини бурого кольору, футболка та зняті змиви РБК з дверних пройомів та дверей. ( т.1 а.с. 8-13);

-висновком судово-медичної експертизи № 509 від 30.12.2024 року, згідно якого при експертизі трупа ОСОБА_8 у неї виявлені тілесні ушкодження у вигляді: странгуляційної борозни у вигляді смугастого синця з смуглястими саднами вздовж його країв, розташованого горизонтально на передній та бокових поверхнях в середній третині шиї, обширні крововиливи в м`які тканини шиї та товщу лівого грудинно-ключично-сосцеподібного м`язу з розповсюдженням на оточуючу підшкірно-жирову клітковину, область судинного пучка зліва, перелому лівого ріжка під`язикової кістки, а також загальноасфіктичні ознаки у вигляді синюшності та одутлості обличчя, крапкових крововиливів у слизову повік очей та губ, синюшно-фіолетових зливних трупних плям, крововиливів у слизову голосових зв`язок, крапкових крововиливів на поверхні легень та серця, емфізематозно розширених легень з відбитками ребер на лівій легені, рідкого стану та темного забарвлення з синюшним відтінком внутрішніх органів та слизових оболонок, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті; синців та саден на задній поверхні грудної клітини, переломів 9,10,11 ребер справа по середній пахвовій лінії прямого характеру з розривами парієнтальної плеври та вистоянням уламків в праву плевральну порожнину, дрібного розриву нижньої долі правої легені з незначною кровотечою в праву плевральну порожнину (100 мл крові), які утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, але не знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті; забитих ран в області чола справа, в тім`яній області зліва, в тім`яно-потиличній області голови зліва, в завушній області зліва, в тім`яній області в центрі, в потиличній області справа, нижньої губи в центрі наскрізного характеру, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та не знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті; саден в області чола справа, в області чола зліва, в надбрівній області зліва, біля зовнішнього кута лівого ока, на спинці носу, в області підборіддя в центрі, в під нижньощелепній області справа та зліва, синця та припухлості м`яких тканин повік правого ока з переходом на праву виличну та скроневу області, синця в області лівої щоки, садна на задній поверхні шиї на рівні 6-7 шийних хребців, синця в проекції грудини на рівні 3-го ребра; синців на передньо-зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, на задній поверхні правого плеча в середній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого плеча, на передній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, на зовнішній поверхні лівої кисті 7х5 см, в області правої пахової складки, на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній та середній третинах; саден на задній поверхі лівого ліктьового суглобу, в області правого кульшового суглобу, на передній поверхні колінних суглобів справа та зліва, на тильній поверхні правої стопи 9х3 см, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень та не знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті. Причиною смерті ОСОБА_8 стала механічна асфіксія від здавлення шиї тупим еластичним предметом удавлення. Смерть ОСОБА_8 настала за 8-12 годин до моменту дослідження її трупу в морзі (19.11.2024 о 9.00 год.). При судово-токсикологічному дослідженні крові і сечі від її трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 0,75 проміле у крові, 3,17 проміле у сечі, що свідчить про те, що на момент смерті вона знаходилася в стані алкогольного сп`яніння легкого ступеня. ( т.1 а.с. 18-21);

-висновком додаткової судово-медичної експертизи № 16 від 31.12.2024 року, згідно якого при експертизі трупа ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: странгуляційної борозни у вигляді смугастого синця з смуглястими саднами вздовж його країв, розташованого горизонтально на передній та бокових поверхнях в середній третині шиї, обширні крововиливи в м`які тканини шиї та товщу лівого грудинно-ключично-сосцеподібного м`язу з розповсюдженням на оточуючу підшкірно-жирову клітковину, область судинного пучка зліва; перелому лівого ріжка під`язикової кістки, а також загальноасфіктичні ознаки у вигляді синюшності та одутлості обличчя, крапкових крововиливів у слизову повік очей та губ, синюшно-фіолетових зливних трупних плям, крововиливів у слизову голосових зв`язок, крапкових крововиливів на поверхні легень та серця, емфізематозно розширених легень з відбитками ребер на лівій легені, рідкого стану та темного забарвлення з синюшним відтінком внутрішніх органів та слизових оболонок, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті; синців та саден на задній поверхні грудної клітини, перелому 9,10,11 ребер справа по середній пахвовій лінії прямого характеру з розривами парієнтальної плеври та вистоянням уламків в праву плевральну порожнину; дрібного розриву нижньої долі правої легені з незначною кровотечою в праву плевральну порожнину (100 мл крові), які утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, але не знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті; забитих ран в області чола справа, в тім`яній області зліва, в тім`яно-потиличній області голови зліва, в завушній області зліва, в тім`яній області в центрі, в потиличній області справа, нижньої губи в центрі наскрізного характеру, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та не знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті; саден в області чола справа, в області чола зліва, в надбрівній області зліва, біля зовнішнього кута лівого ока, на спинці носу, в області підборіддя в центрі, в під нижньощелепній області справа та зліва, синця та припухлості м`яких тканин повік правого ока з переходом на праву виличну та скроневу області; синця в області лівої щоки, садна на задній поверхні шиї на рівні 6-7 шийних хребців; синця в проекції грудини на рівні 3-го ребра, синців на передньо-зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, на задній поверхні правого плеча в середній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого плеча, на передній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, на зовнішній поверхні лівої кисті 7х5 см, в області правої пахової складки, на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній та середній третинах; саден на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, в області правого кульшового суглобу, на передній поверхні колінних суглобів справа та зліва, на тильній поверхні правої стопи 9х3 см, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень та не знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті. Причиною смерті ОСОБА_8 стала механічна асфіксія від здавлення шиї тупим еластичним предметом удавлення. Смерть ОСОБА_8 настала за 8-12 годин до моменту дослідження її трупу в морзі (19.11.2024 о 9.00 год.). Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_8 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень вона була звернута відповідними (травмованими) ділянками тіла по відношенню до травмуючих предметів та могла знаходитися в любому з положень, доступному для їх спричинення. Показання ОСОБА_5 дані ним щодо механізму спричинення ним тілесних ушкоджень внаслідок яких настала смерть потерпілої ОСОБА_8 на слідчому експерименті за його участі, не суперечать механізму, розкритому лікарем-медичним експертом, а саме того, що тілесні ушкодження у вигляді странгуляційної борозни утворилися за механізмом тиснення та тертя від дії тупого еластичного предмету смугоподібної форми у відповідну ділянку тіла потерпілої. ( т.1 а.с. 23-26);

-протоколом огляду від 19.11.2024 року, згідно якого у ОСОБА_5 були оглянуті та вилучені футболка зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору та мобільний телефон «Redmi» з пошкодженнями у вигляді розбиття дисплею. ( т.1 а.с. 59-62);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , проведеного з відеофіксуванням, в ході якого ОСОБА_5 розказав про обставини та показав механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . У судовому засіданні було відтворено відеозапис слідчої дії. ( т.1 а.с. 83-89);

-висновком судово-психіатричної експертизи № 647-к від 10.12.2024 року, згідно якого ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння не виявляв і в теперішній час не виявляє будь-яких психічних розладів. ОСОБА_5 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_5 у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ( т.1 а.с. 130-133);

-висновком судово-медичної експертизи № 1904/2882-БД від 23.12.2024 року, згідно якого при дослідженні зразка крові потерпілої ОСОБА_8 виявлений тільки антиген А, що не виключає належності її крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При дослідженні зразка крові ОСОБА_5 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. (т.1 а.с. 137-141);

-висновком судово-медичної експертизи № 1904/2883-БД від 16.12.2024 року, згідно якого при дослідженні зразка крові потерпілої ОСОБА_8 виявлений тільки антиген А, що не виключає належності її крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При дослідженні зразка крові ОСОБА_5 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При серологічному дослідженні крові на футболці ( об`єкти №№ 1-6) виявлений антиген А, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_8 .. Оскільки ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, які характерні для крові підозрюваного ОСОБА_5 в слідах крові об`єктів №№ 1-6 не виявлені, даних про присутність його крові в вказаних зразках не отримано. На двох марлевих серветках зі змивами з рук ОСОБА_5 наявність крові не встановлено. ( т.1 а.с. 142-146);

-висновком судово-медичної експертизи № 1904/2884-БД від 26.12.2024 року, згідно якого при дослідженні зразка крові потерпілої ОСОБА_8 виявлений тільки антиген А, що не виключає належності її крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При дослідженні зразка крові ОСОБА_5 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На молотку та електричному дроті від пральної машинки, наданих на дослідження, встановлена наявність крові, визначений гемоглобін людини; епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові в слідах на молотку та електричному дроті від пральної машинки невстановлена, через недостатню кількість придатних для дослідження формених елементів крові. При визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди крові на молотку, та на електричному дроті від пральної машинки могли походити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, можливо і від потерпілої ОСОБА_8 , беручи до уваги її групову приналежність крові. Даних про походження слідів крові на молотку, на електричному дроті від пральної машинки від ОСОБА_5 не отримано, оскільки виявлений антиген А для його групи крові є неспецифічним. ( т.1 а.с. 147-152);

-висновком судово-медичної експертизи № 1904/2885-БД від 26.12.2024 року, згідно якого при дослідженні зразка крові потерпілої ОСОБА_8 виявлений тільки антиген А, що не виключає належності її крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При дослідженні зразка крові ОСОБА_5 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В піднігтьовому вмісті зрізів правої та лівої руки ОСОБА_5 встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні крові виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати досліджень не виключають можливість висловити припущення про походження крові в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_5 від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Отже, кров в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_5 могла походити від потерпілої ОСОБА_8 , враховуючи результати дослідження та групову належність крові потерпілої. В піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів з правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_8 встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини, знайдені клітини середніх та глибоких шарів багатошарового плоского зроговілого епітелію. Статева належність крові в піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів правої та лівої рук трупу ОСОБА_8 не встановлена через недостатню кількість формених елементів крові, придатних для дослідження. Епітеліальні клітини з ядрами в піднігтьовому вмісті рук трупа ОСОБА_8 належать особі (особам) жіночої генетичної статті. При серологічному дослідженні крові та епітеліальних клітин виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати досліджень дають можливість зробити висновок, що кров в піднігтьовому вмісті обох рук трупу ОСОБА_8 могла походити від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВ0, а епітеліальні клітини з ядрами в піднігтьовому вмісті обох рук трупу ОСОБА_8 походять від жінки (жінок) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров та епітеліальні клітини з ядрами в піднігтьовому вмісті обох рук трупу ОСОБА_8 могла походити від неї самої, враховуючи результати цитологічного дослідження та групову належність крові потерпілої. Результати цитологічного і серологічного досліджень слідів в піднігтьовому вмісті обох рук трупу ОСОБА_8 виключають можливість присутності крові та клітин ОСОБА_5 , враховуючи групову належність його крові та стать. ( т.1 а.с. 153-159).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого, доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи тяжкість скоєного; пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обтяжуючі покарання обставини - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням обставин справи та особистості обвинуваченого, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо обвинуваченого залишити без змін до набрання вироком законної сили, з врахуванням положень глави 18 КПК України, для запобігання існуючим ризикам переховування від суду з метою уникнення відбуття покарання за вчинення кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в тому числі подальшому виконанню вироку, вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі молоток з речовиною бурого кольору, дріт електропроводки від пральної машинки, футболку, змиви з дверних луток та дверей, змиви на марлевих тампонах, зрізи з матеріалу, під`язикову кістку, волосся, нігтьові зрізи з рук трупа ОСОБА_8 , зразки крові ОСОБА_8 , зразки крові ОСОБА_5 та нігтьові зрізи з рук ОСОБА_5 , суд вважає необхідним знищити; мобільний телефон «Redmi» імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , суд вважає необхідним повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Згідно до ст. 174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт з молотка з речовиною бурого кольору, дроту електропроводки від пральної машинки, футболки, змивів з дверних луток та дверей, змивів на марлевих тампонах, зрізу з матеріалу, мобільного телефону «Redmi» імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , накладений відповідно до ухвал слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2024 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 23 червня 2025 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 19.11.2024 року по 23.06. 2025 року включно.

Речові докази:

-молоток з речовиною бурого кольору, дріт електропроводки від пральної машинки, футболку, змиви з дверних луток та дверей, змиви на марлевих тампонах, зріз з матеріалу зі слідами РБК, під`язикову кістку, волосся, нігтьові зрізи з рук трупа ОСОБА_8 , зразки крові ОСОБА_8 , зразки крові ОСОБА_5 та нігтьові зрізи з рук ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВнП № 2 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області, - знищити;

-мобільний телефон «Redmi» імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВнП № 2 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області, - повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2024 року з молотка з речовиною бурого кольору, дроту електропроводки від пральної машинки, футболки, змивів з дверних луток та дверей, змивів на марлевих тампонах, зрізу з матеріалу зі слідами РБК, мобільного телефону «Redmi» імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1