Вирок

Іменем України

11.07.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, в межах якого об`єднані кримінальні провадження №0000172 від 02.04.2025 року та №0000173 від 02.04.2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нагоряни Пустомитівського району Львівської області, із середньою освітою, неодруженого, працюючого підсобним робітником у ТОВ «Тайл», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно з яким заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, 01.04.2025 року близько 18:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Ак. Сахарова, 19А, поблизу житлових будинків знайшов згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, та підняв його, чим незаконно придбав (шляхом привласнення знайденого), у якому згідно висновку експерта міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою 0,6078 грам. В подальшому, 01.04.2025 року близько 18:30 год., перебуваючи на вул. Сміливих, 5 у м. Львові, ОСОБА_4 був виявлений працівниками Національної поліції України, які здійснювали опрацювання території Франківського району у м. Львові з метою недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_4 добровільно видав вищевказану психотропну речовину.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно з яким заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, але не пізніше 00:10 год. 02.04.2025 року, придбав полімерний пакет, в середині якого знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зберігав вказаний вище прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору для власного вживання без мети збуту у лівій внутрішній кишені куртки. В подальшому 02.04.2025 року близько 00:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Стрийська, 204 у м. Львові, був зупинений працівниками Національної поліції України, яким останній повідомив про наявність у нього забороненої речовини, а саме: «Солі». В подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_4 добровільно видав вищевказаний прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта у вилученому в ОСОБА_4 зіп-пакеті міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,4779 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, надав детальні показання про мотиви та обставини їх вчинення. Вказав, що у квітні 2025 року він у свій вільний час на маршрутному таксі добрався до м. Львова, де прогулювався по Франківському району та дійсно під час цього підібрав зіп-пакети із землі по вул. Стрийська і вул. Сахарова у м. Львові. Він чітко розумів, що наявна в них речовина є психотропною, однак, хотів таку зберегти для подальшого власного вживання. Після виявлення його працівниками поліції в обох випадках наявну психотропну речовину видав правоохоронцям. У скоєному кається, розуміє, що вчинив неправильно, просив суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу та на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на його особу, а також документів, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат у справі для вирішення питання їхньої подальшої долі та відшкодування відповідно.

Отже, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

З огляду на викладене при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які з урахуванням положень ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, які посягають на встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу психотропних речовин, мету вчинення суспільно небезпечних дій, зокрема бажання придбати та зберігати психотропну речовину для власного вживання, відсутність обтяжуючих покарання обставин в силу того, що такі обвинуваченому в складених обвинувальних актах не інкримінувалися, наявність пом`якшуючої обставини, якою суд визнає щире каяття обвинуваченого, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, працевлаштований підсобним робітником у ТОВ «Тайл», за місцем проживання Солонківською сільською радою Львівського району Львівської області характеризується нейтрально, водночас позитивно характеризується за місцем праці, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Тому, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеру і ступеня їх суспільної небезпеки, кількості епізодів протиправної діяльності, вчинення їх послідовно впродовж нетривалого періоду часу, мети вчинення, а саме особистого споживання психотропної речовини, та з огляду на особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, як під час досудового розслідування, так і в суді свою вину у вчиненому визнав, обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

У зв`язку із призначенням ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на обвинуваченого слід покласти обов`язки, визначені ст.59-1 КК України. При цьому, суд вважає за доцільне, з-поміж іншого, зобов`язати ОСОБА_4 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 11.06.2018 року № 1798/5, оскільки вчинені кримінальні правопорушення безпосередньо пов`язані із незаконним придбанням та зберіганням обвинуваченим особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання.

З огляду на вимоги ч.2 ст.65 КК України визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків та злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У справі наявні процесуальні витрати на проведення експертиз. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході дізнання Львівським НДЕКЦ МВС України проводились судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Згідно наявних матеріалів витрати на залучення експертів з оформленням висновків виконаних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновки №СЕ-19/114-25/8122-НЗПРАП від 16.04.2025 року, №СЕ-19/114-25/8114-НЗПРАП від 17.04.2025 року) сумарно складають 6239,80 грн. З урахуванням положень ст.124 КПК України зазначені витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

У справі відсутні підстави для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду відповідно до ст.49-2 КВК України обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 коп.

Речові докази у справі: 1) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,6078 грама, яка упакована в сейф-пакет №5814038 і передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області згідно квитанції від 02.05.2025 року з реєстрацією в книзі обліку речових доказів 394 під порядковим номером 1179, - знищити; 2) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,4779 грама, яка упакована в сейф-пакет №6061013 і передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області згідно квитанції від 02.05.2025 року з реєстрацією в книзі обліку речових доказів 394 під порядковими номерами 1177, 1179, - знищити; 3) DVD-R диск із записами з нагрудних камер поліцейських зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000173 (в матеріалах досудового розслідування).

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1