overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/2502/17
Провадження № 1-кп/303/296/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення судового провадження

18 вересня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 03.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

30 червня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 03.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України, відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 30.05.2022 року.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

17 вересня 2025 року до суду надійшло повідомлення Мукачівської окружної прокуратури № 01-106-1719-17 (7249) від 17.09.2025, згідно якого прокуратурою вжито заходів щодо розшуку ОСОБА_2 та додано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 16 вересня 2025 року згідно якого ОСОБА_2 помер, про що є актовий запис про смерть № 1356 від 18.12.2023 року.

Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, судове провадження слід відновити, визначивши дату та час підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на 25 вересня 2025 року о 10-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1213/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

17 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 24 вересня 2025 року о 16 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 15, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , яку необхідно подати суду до 18 жовтня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 17 вересня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_2
Справа №342/38/23
Провадження № 1-кп/345/58/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції, -

встановив:

на розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_2 подав суду клопотання про здійснення судового засідання по даній справі, яке призначене на 22.09.2025, в режимі відеоконференції з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність проведення наступного судового засідання, яке призначене на 11.45 год. 22.09.2025, а при потребі і всі інші судові засідання по даній справі, в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України, призначене на 11.45 год. 22.09.2025, а при потребі і всі інші судові засідання по даній справі, провести в режимі відеоконференції з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Доручити Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.45 год. 22.09.2025 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області (вулиця Незалежності, 150, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000, E-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 462/7120/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000579 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

16.09.2025 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000579 від 16.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.31, 314, 371, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000579 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 11.30 год. 13 жовтня 2025 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3, каб. 4).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратурою м.Львова Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/430/25
пр.№ 1-кп/464/264/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

18 вересня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001079 від 19.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України,

беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

заяву захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001079 від 19.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001079 від 19.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11.00 год. 25 вересня 2025 року.

Доручити представнику Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та направити таку на адресу суду.

Доручити представнику Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , та направити таку на адресу суду.

Про місце та час розгляду провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.00 год. 24 вересня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 456/4073/25
Провадження № 1-кп/456/481/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,-

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Крім цього, адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про доручення органам з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор просить вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, враховуючи виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про необхідність призначити кримінальне провадження до судового розгляду та доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 03.11.2025.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Стрийському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні №0000632 від 25.05.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; працюючого водієм ТзОВ «Hausmobel», який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.286 КК України.

Досудову доповідь скерувати на адресу суду у строк до 20.10.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/965/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

18.09.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , а також прокурора Турківського відділення Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділення поліції-начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які отримані на підставі поданої 20.08.2025 заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.09.2025 о 17:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/592/628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження №0000671 від 02.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Сумського району, с. Журавка, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125, та ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ч. 1 ст. 125, та ч. 1 ст. 129 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/1104/25 від 08.07.2025 року, - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: - DVD-R диск із відеозаписом з приміщення квартири АДРЕСА_2 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження; - Кухонний ніж марки «Century TRAMONTINA», довжиною - 33 см., довжиною леза 21 см., довжиною рукоятки 12 см., після набрання даною ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 ; - змив та контрольний змив, запакований до паперового пакету № 1, серветку рожевого кольору, в котру було завернуто вищезазначений ніж, поміщенудо пакету № 3,після набрання даною ухвалою законної сили, - знищити;

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, а учасниками процесу, які не були присутні у судовому засіданні у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде викладено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/2871/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1862/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 липня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , -

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 липня 2025 року.

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 липня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання вимог ст. 28 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти і оголосити о 09 год. 25 хв. 19 вересня 2025 року.

Головуючий -

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 Справа №607/18879/25 Провадження №1-кп/607/1854/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 22 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 22 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 22 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України на 09 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1612/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Прокурор, обвинувачений вважають, що дане провадження може бути призначене до судового розгляду по суті.

Заслухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження.

Також прокурор звернувсь з клопотанням про доручення відділу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого за ст.126-1 КК України ОСОБА_4 і інші учасники розгляду справи не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити Старокостянтинівському районному сектору Центру пробації у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого за ч.1 ст.126-1 КК України ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові, з викликом осіб, заявлених прокурором.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Доручити Старокостянтинівському районному сектору Центру пробації у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого за ч.1 ст.126-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Справу призначити до судового розгляду на 24 вересня 2025р. на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1