Справа № 539/4103/25
Провадження № 1-кс/539/612/2025
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2025 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
Накладено арешт на автомобіль «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Автомобіль «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_1 залишено на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни Полтавської області.
Цією ж ухвалою слідчого судді також накладено арешт на автомобіль "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Автомобіль "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_3 залишено на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни Полтавської області.
Вищезазначений арештований автомобіль марки «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_1 являється власністю громадянина республіки Латвія на прізвище ОСОБА_6 та був завезений до України 11.05.2024 року як гуманітарна допомога на Дрогобицьку районну державну адміністрацію Львівської області (код ЄРДПОУ 04056477), що підтверджується декларацією від 10.05.2024 року з автоматизованої системи реєстрації гуманітарної допомоги. В подальшому вищезазначений автомобіль марки «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_1 згідно договору безоплатного користування від 08.01.2025 року був переданий на період воєнного стану офіцеру військової частини НОМЕР_2 капітану медичної служби ОСОБА_5 для виконання завдань, пов`язаних із повномасштабним вторгненням російської федерації проти України та введенням воєнного стану.
З часу накладення арешту на автомобіль пройшов тривалий час. За цей час органом досудового розслідування проведено всі необхідні процесуальні (слідчі) дії та експертні дослідження. Па вказаному транспортному засобі слідчим поліції та експертами у законний спосіб зафіксована вся слідова інформація, яка цікавить сторону обвинувачення. Вказаний вище транспортний засіб описано та за фотографовано слідчим поліції під час огляду місця пригоди, експертами - під час експертних досліджень у відповідних висновках технічного стану.
На даний час інших слідчих дій та експертних досліджень із транспортним засобом не заплановано.
Разом із тим, закон вимагає від слідчого поліції при розгляді клопотання про скасування арешту з майна, надати докази необхідності продовження заходів забезпечення кримінального провадження.
Слід також врахувати, що арештований автомобіль є евакуаційним транспортним засобом, що постійно використовувався офіцером військової частини НОМЕР_2 лікарем - хірургом ОСОБА_5 при виконанні завдань з евакуації поранених та доставки їх з певної точки до місця розташування мобільного госпіталю для негайного хірургічного втручання і його відсутність у медичній частині створює певні незручності та затримку із евакуацією поранених та врятуванням життя воїнів.
Незважаючи на те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває, слідчим поліції проведено всі необхідні та заплановані слідчі дії та експертні дослідження із арештованим автомобілем і на даний час інших не заплановано. При цьому враховується, що автомобіль під час огляду місця пригоди оглядався слідчим поліції та експертами під час експертних досліджень, можлива слідова інформація, що цікавить сторону звинувачення, вже- зафіксована у процесуальних документах слідчих дій та висновках експертів. На даний час та в подальшому із арештованим автомобілем не планується проведення будь-яких експертних досліджень чи слідчих дій.
Стосовно подальшої необхідності арешту слід відзначити наступне.
Враховуючи ту обставину, що однією із засад кримінального провадження є принцип змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, орган досудового розслідування зобов`язаний представити слідчому судді належні докази для безспірного висновку необхідності подальших видів арешту автомобіля марки «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_1 у виді позбавлення права відчуження, розпоряджання, користування та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, а слідчий суддя, суд вирішують у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Ставляючи питання про часткове скасування арешту з автомобіля переслідується мета можливості ним користування військовим лікарем при виконанні поставлених державою завдань без права його відчуження та розпорядження, не створюючи при ньому перешкод та суттєвої шкоди для кримінального провадження.
Представник володільця арештованого майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Старший слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на даний час всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведено, поклався на розсуд суду.
Розглянувши та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя такого висновку.
Досудовим розслідування встановлено, що 19.08.2025 приблизно о 14 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Subaru Forester" номерний знак НОМЕР_1 , при цьому рухаючись по просп. Володимирському у бік вул. Садова у м. Лубни, виконуючи маневр розвороту на перехресті вул. Тютюнника та просп. Володимирського, допустив зіткнення із автомобілем "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по просп. Володимирському у зустрічному напрямку, в бік вул. Шевченка. В результаті пригоди пасажирку автомобіля "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлено до КП "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Полтавської області із тілесними ушкодженнями.
19.08.2025 під час огляду місця події було вилучено автомобіль "Subaru Forester" номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_3 , на яких зафіксовано механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
19.08.2025 автомобіль автомобіль "Subaru Forester" номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_3 постановою слідчого визнано речовим доказом.
Автомобіль марки «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_1 являється власністю громадянина республіки Латвія на прізвище ОСОБА_6 та був завезений до України 11.05.2024 року як гуманітарна допомога на Дрогобицьку районну державну адміністрацію Львівської області (код ЄРДПОУ 04056477), що підтверджується декларацією від 10.05.2024 року з автоматизованої системи реєстрації гуманітарної допомоги. В подальшому вищезазначений автомобіль марки «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_1 згідно договору безоплатного користування від 08.01.2025 року був переданий на період воєнного стану офіцеру військової частини НОМЕР_2 капітану медичної служби ОСОБА_5 для виконання завдань, пов`язаних із повномасштабним вторгненням російської федерації проти України та введенням воєнного стану.
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.08.2025 накладено арешт на автомобіль «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, автомобіль «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_1 залишено на зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни Полтавської області.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на викладене, враховуючи те, що експертизи проведено, слідчий суддя вважає, що таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні такого обмеження права власності як заборона користування транспортним засобом.
Керуючись ст. ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Передати автомобіль марки «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_1 на зберігання законному володільцю - офіцеру військової частини НОМЕР_2 капітану медичної служби ОСОБА_5 з можливістю його використання.
Роз`яснити офіцеру військової частини НОМЕР_2 капітану медичної служби ОСОБА_5 обов`язок до скасування арешту з майна не проводити його відчуження та розпорядження, а також на першу вимогу слідчого поліції, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, процесуального прокурора або суду надати доступ до арештованого транспортного засобу для проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1