УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1671/22

Провадження №1-кс/505/332/2025

12.05.2025 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності старшого дізнавача ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 27 лютого 2019 року про привід до СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області для проведення слідчих (розшукових) дій відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Котовськ, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ст. дізнавача ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 27 лютого 2019 року про привід до СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області для проведення слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2019 року, близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на законній підставі у підсобному приміщені магазину «Ельдорадо», який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 103, помітивши на одному із стелажів мобільний телефон марки «Apple Iphone», серії 7, панель чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 та достовірно знаючи про те, що виявлений ним телефон являється власністю ТОВ «Дієса», вирішив таємно викрасти вище зазначений мобільний телефон.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , в той же день та час, перебуваючи на законній підставі у підсобному приміщені магазину «Ельдорадо», який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 103, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку інших працівників даного магазину, шляхом вільного доступу "таємно, викрав зі стелажу, який розміщений у підсобному приміщенні вищезазначеного магазину телефон марки «Apple Iphone», серії 7, панель чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 .

Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ТОВ «Дієса» на загальну суму 17999 гривень.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачені ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання ст. дізнавача - ОСОБА_5 неодноразово направлялись повістки про виклик до дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області, які через відсутність за його постійним місцем проживання з урахуванням вимог ст. 135 КПК України вручались його сестрі ОСОБА_6 , а саме:

- 11.03.2021 ОСОБА_5 направлялась повістка про виклик на 01.04.2021, яка вручалась його рідній сестрі ОСОБА_6 ;

- 02.04.2021 ОСОБА_5 направлялась повістка про виклик на 01.10.2021, яка вручалась його рідній сестрі ОСОБА_6 ;

- 01.10.2021 ОСОБА_5 направлялась повістка про виклик на 24.01.2022, яка вручалась його рідній сестрі ОСОБА_6 ;

- 25.01.2022 ОСОБА_5 направлялась повістка про виклик на 01.03.2022, яка вручалась його рідній сестрі ОСОБА_6 ;

- 02.03.2022 ОСОБА_5 направлялась повістка про виклик на 14.06.2022, яка вручалась його рідній сестрі ОСОБА_6 ;

Всі виклики ОСОБА_5 проігнорував і не з`явився до органу досудового розслідування, при цьому поважних причин неявки не надав.

08.04.2024 року допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив, що вже більше п`яти років проживає за вказаною адресою, та вказане помешкання він винаймає у ОСОБА_8 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_5 .. Також під час допиту ОСОБА_7 повідомив, що за ці п`ять років він жодного разу не бачив ОСОБА_5 та його місцеперебування йому невідомо.

12.05.2025 року допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 являється її братом. На протязі тривалого часу він з нею та іншими родичами не спілкується та не виходить на зв`язок. Номер мобільного телефону їй не відомий. Де на даний час може перебувати ОСОБА_9 їй також не відомо.

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із великим навантаженням. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку дізнавача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України - у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного.

Враховуючи те, що проведення слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 140-143, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 27 лютого 2019 року про привід до СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області для проведення слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Котовськ, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України -до СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області для проведення слідчих (розшукових) дій.

Виконання ухвали доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1