Справа № 169/852/21
Провадження № 1-в/169/17/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи,

засуджений 09 травня 2024 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами третьою, четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Ковельський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку зарекомендував себе добре. 04 листопада 2024 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 180 КУпАП, що потягнуло за собою накладення адміністративних стягнень у виді штрафу. Після письмового попередження до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Усі учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду подання, що підтверджується розписками та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 4, 5, 7).

14 травня 2025 року прокурор подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що подання підтримує, просить його задовольнити та розглядати без її участі (а. с. 6).

Представник органу пробації 20 травня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив подання задовольнити та проводити судове засідання за його відсутності (а. с. 15).

Засуджений ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав.

За змістом частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неявка учасників не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 09 травня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами третьою, четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, та йому призначене покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З матеріалів особової справи № 08/2024 видно, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку вчинив два правопорушення, що потягли за собою застосування адміністративних стягнень, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, порушень покладених на нього судом обов`язків не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 09 травня 2025 року.

Аналіз наведених обставин в їх сукупності свідчить про успішне відбуття засудженим іспитового строку, а тому суд дійшов висновку про наявність передбачених частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Турійського районного суду Волинської області від 09 травня 2024 року покарання.

На підставі статті 78 Кримінального кодексу України, статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 09 травня 2024 року покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий