Провадження № 1-кс/638/1689/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» на постанову про закриття кримінального провадження від 30.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» у якій просить скасувати постанову начальника відділення слідчого управління Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області від 30.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000810 від 26.04.2025, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статтею 185 КК України, та витребувати матеріали кримінального провадження № 0000810 від 26.04.2025, внесеного до ЄРДР 26.04.2025 за фактом кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статтею 185 КК України.

Розглянувши скаргу та додатки долучені до неї, слідчий суддя дійшов висновку про повернення особі, яка її подала, керуючись таким.

Відповідно до частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Представник КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» у скарзі вказує, що копія постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2025 надійшла на електронну адресу підприємства та зареєстрована канцелярією 22.05.2025 за вхідним №2448/03 та зазначає, що до скарги додаються скріншоти, які це підтверджують.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що дата реєстрації канцелярією документу, не підтверджує факт його отримання саме 22.05.2025. Крім того, до матеріалів скарги не додано вищевказаних скріншотів, на які є посилання у скарзі, а також такі відсутні у додатках до скарги, в тому числі не додано супровідного листа, з якого стало відому про закриття кримінального провадження та підтвердження дати отримання зазначеної вище постанови, що позбавляє слідчого суддю перевірити дотримання особою, яка подала скаргу, вимоги частини першої статті 304 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що постанова про закриття кримінального провадження датована 30.04.2025, скарга представника КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» підлягає поверненню, у зв`язку із недотриманням вимог частини першої статті 304 КПК України.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» на постанову про закриття кримінального провадження від 30.04.2025 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя ОСОБА_1