overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4411/24
провадження № 1-в/405/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.07.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського район ного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, немаючого неповнолітніх дітей, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 03.07.2024 року вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда за ч.1 ст. 301-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03.07.2024 за ч.1 ст. 301-1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 70/2024 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 15.07.2025 о 12:00 год.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 629/4526/25
Номер провадження 1-кп/629/294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 від 06.05.2025 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

27.06.2025 в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору, закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України, відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення обвинувального акту до судового розгляду, відсутні, враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ст.381,382 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 12-45 год. 21.07.2025.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 715/2540/24
Провадження № 1-кп/715/45/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002890 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначено покарання, вирішено долю речових доказів. Зокрема речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ - 21015», д.н.з. НОМЕР_1 , конфісковано в дохід держави. Разом з тим, у вироку вказано, що вказаний речовий доказ знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 5 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Встановлено, що 18.07.2024 року автомобіль марки «ВАЗ - 21015», д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та згідно квитанції передано на зберігання до відділенні поліції № 5 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Постановою слідчого від 18.07.2024 року даний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Чернівецькій області по вул. Комунальників 4В в м. Чернівці.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому, суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб які не з`явилися на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 стаття 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену ним описку.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.05.2025 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України та вважати вірним у резолютивній частині вироку місце знаходження транспортного засобу марки «ВАЗ - 21015», д.н.з. НОМЕР_1 спеціальний майданчик ГУНП в Чернівецькій області по вул. Комунальників 4В в м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:
Справа № 303/5387/25 Провадження № 1-кп/303/469/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.209 та ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.209 та ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.209 та ч.1 ст.366 КК України, на 23 липня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13/47.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №463/6344/25
Провадження №1-кс/463/6262/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

14 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.05.2025року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.05.2025 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», а відтак немає можливості безпосередньо прибути в судове засідання, а тому судове засідання з таким по справі слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.304,336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.05.2025 року.

Розгляд справи призначити на 17 липня 2025 року о 09.10 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (4-й поверх, зал судових засідань №11).

В судове засідання викликати учасників справи.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд із скаржником до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання копію заяви ОСОБА_2 від 14.05.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2858/23
Провадження № 1-в/682/34/2025
У Х В А Л А

15 липня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и л а:

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Славута по вул. Я. Мудрого 48-а на 25.07.2025 о 09 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду подання повідомити представника в/ч НОМЕР_2 засудженого, прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8993/25
Провадження № 1-кп/750/719/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010186 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком 60 діб, обгрунтоване тим, що особа обвинуваченого та характер правопорушення виправдовують тримання під вартою.

Обвинувачений думки не висловив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений раніше судимий, покарання за останнім вироком не відбув, обвинувачується в ухиленні від обов`язків військової служби.

Відповідно до ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого статтею 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк закінчення дії ухвали 12 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1056/25
Єдиний унікальний № 742/3095/25
УХВАЛА

15 липня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну в кримінальному провадженні №0000539 від 08.06.2025 р. запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області отримано клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну підозрюваній ОСОБА_3 , яка утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який вид.

Відповідно до п.п.1,4,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням.

Оскільки підозрювана ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне призначити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_3 під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.7,20,28,42,336,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 17.07.2025 р., за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну в кримінальному провадженні №0000539 від 08.06.2025 р. запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/372/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15.07.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , та представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах Департамента інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та виправданого на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України,

встановив:

Ухвалами Херсонського апеляційного суду від 17.06.2025 року та 27.06.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої особи та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , та представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах Департамента інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та виправданого на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 03 вересня 2025 року о 09:45 год., в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 185/7688/25
Провадження № 1-кп/185/1283/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 02 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 02 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з врахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 розділу IV Глави 27 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Водночас, підстави, визначені ч. 1 ст. 320 КПК України, для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 02 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, для розгляду у судовому провадженні на 28 липня 2025 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1