Справа № 712/8735/25
Провадження № 1-кс/712/3254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 червня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002109 від 11.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2025 року близько 09.45 год. на нерегульованому перехресті вул. Університетська та вул. Василини в м. Черкаси відбулось зіткнення автомобіля Tesla Model 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась по проїзній частині вул. Університетська зі сторони вул. Івана Гонти в напрямку до вул. Добровольчих батальйонів, та перетинала нерегульоване перехрестя з вул. Василини, та велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині вул. Василини зі сторони вул. Івана Франка в напрямку до вул. Крилова та здійснив виїзд на перехрестя з вул. Університетська. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється. Відповідно до виписки №7157 із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » постраждалий велосипедист ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні, а саме в ортопедо-травматологічному відділенні в період з 11.06.2025 року до 20.06.2025 року.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в ортопедо-травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказує, що в зв`язку з тим, що для встановлення істини в кримінальному провадженні № 0002109 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідно провести судово-медичну експертизу отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, то виникла необхідність у вилученні медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання

слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування з 11.06.2025 року до 20.06.2025 року в ортопедо-травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи отриманих ним тілесних ушкоджень в ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю виготовлення копій оригіналів документів вказаної історії хвороби.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування з 11.06.2025 року до 20.06.2025 року в ортопедо-травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи отриманих ним тілесних ушкоджень в ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів вказаної історії хвороби.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1