Справа № 464/2570/25
пр.№ 1-кп/464/413/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 07 квітня 2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 , 13.04.2025 близько 09:40 год., керуючи автомобілем марки "Audi Q3", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Луганській у м.Львові в напрямку до вул. Стрийській, всупереч ст.14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 б), д); Р.18 п. 18.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які проявилися у тому, що водій, керуючи транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не відреагував, що перед пішохідним переходом попутні транспортні засоби зупинились, щоб надати дорогу пішоходу, який переходив пішохідний перехід справа на ліво, виїхав на зустрічну смугу для руху та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а саме: сукупний перелом нижніх кінців ліктьової та променевої кісток, закритий перелом дистального метаепіфізу кісток лівого передпліччя із задовільним стоянням фрагментів, забійні садна лівого передпліччя, які, згідно висновку судово-медичного експерта, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні 26.05.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття з цих підстав кримінального провадження. У поданій заяві зазначив те, що будь-яких претензій майнового та морального характеру з приводу заподіяної шкоди потерпілий немає. Таку заяву підтримав та просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 26.05.2025 року у підготовчому судовому засіданні подав заяву, в якій просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки примирився з ним та претензій майнового та морального характеру з приводу заподіяної шкоди немає. Таку заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні 26.05.2025 року повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягається вперше, щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечив.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення заяв про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні беззаперечно визнав.

Відповідно до ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження - карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Згідно зі ст.12 КК України інкримінований обвинуваченому злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, належить до нетяжких злочинів.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілому повну компенсацію матеріальних та моральних збитків, завданих йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та у нього відсутні будь-які претензії до обвинуваченого.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягається вперше, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, є студентом, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебував, має постійне місце проживання та реєстрації.

Відтак, враховуючи вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, що належить до нетяжких злочинів, притягнення його до кримінальної відповідальності вперше, примирення із потерпілим та виплату йому грошової компенсації, реалізацію потерпілим особистого права на примирення та подання ним заяви про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 07 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ автомобіль марки "Audi Q3", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить обвинуваченому на праві власності та знаходиться на його збереженні, слід залишити ОСОБА_3 .

Арешт майна, а саме автомобіля марки "Audi Q3", д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18 квітня 2025 року (справа№464/2570/25, пр. №1-кс/464/506/25), слід скасувати.

Витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, а саме №СЕ-19/114-25/9592-ІТ від 29.04.2025 у розмірі 4 457,00 грн та №СЕ-19/114-25/9600-ІТ від 02.05.2025 у розмірі 4 457,00 грн, а всього 8 914,00 грн, що підтверджується відповідними довідками про їх вартість, підлягають стягненню із обвинуваченого на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 124, 174, 284, 286, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 07 квітня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Арешт майна, а саме автомобіля марки "Audi Q3", д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18 квітня 2025 року (справа№464/2570/25, пр. №1-кс/464/506/25) - скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки "Audi Q3", д.н.з. НОМЕР_1 , залишити у власності ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 8 914,00 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.05.2025 року.

Головуючий ОСОБА_6