Справа № 296/7362/25
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000632 від 08.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.07.2025 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідчим СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №№0000632 від 08.06.2025, а саме: слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення документів а саме: копії картки виклику швидкої медичної допомоги від 08.06.2025 (в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.) до АДРЕСА_2 .

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), надати копію картки виклику швидкої медичної допомоги від 08.06.2025 (в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.) до АДРЕСА_2 .

1.2. У клопотанні вказується, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000632 від 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке стосується того, що 08.06.2025 близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 маючи явну перевагу у вазі тіла та фізичній силі перед ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_9 , та наніс один удар в лобну ділянку голови ОСОБА_8 , що спричинило тяжкі тілесні ушкодження.

1.3. З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, оскільки зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, та призначення судових експертиз, іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча в тексті клопотання просила клопотання розглядати у її відсутність.

2.3. Розгляд клопотання проведено без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, у зв`язку з наявністю підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із положенням частини першої статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (пункту 2 частини першої статті 162 КПК).

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація: 1) може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради; 2) сама по собі або в сукупності з іншими документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000632; 3) містить охоронювану законом лікарську таємницю; 4) відомості, що містяться в медичних документах, можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів запитуваних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до медичних документів та призначення судових експертиз.

4.4. Водночас, не підлягають задоволенню вимоги клопотання про зобов`язання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради надати документи, оскільки вказане не ґрунтується на вимогах КПК.

4.5. За таких обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати надати слідчим СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №№0000632 від 08.06.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення документів а саме: копії картки виклику швидкої медичної допомоги від 08.06.2025 (в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.) до АДРЕСА_2 .

3. В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали 60 днів з моменту її постановлення.

5. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

6. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

7. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

8. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10