Номер провадження 1-кс/205/1729/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного упарвління поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000104 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 добровільно перейшла на бік окупаційної влади, займає посаду «Заступник директора ГБОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на тимчасово окупованій території м. Маріуполь, впроваджує стандарти освіти країни агресора, використовує матеріально-технічні та інформаційні ресурси України в інтересах країни-агресора, сприяє ворожій пропаганді за участю дітей на окупованих територіях.

З метою доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також з метою проведення в подальшому судової портретної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів в електронному виді, а саме копій особистих документів в кольоровому форматі, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надавала при відкритті рахунків, які перебувають у володінні банківської установи Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просили розглянути дане клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні банківської установи Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання слідчий обгрунтувала долученими до нього копіями матеріалів кримінального провадження №№0000104 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання слідчий обґрунтувала долученими до нього копіями матеріалів кримінального провадження 0000104.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, слідчий наданими в обґрунтування клопотання доказами довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої вона просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного упарвління поліції в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-копії паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копії ідентифікаційного коду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

із можливістю їх вилучення у паперовому вигляді та/або в електронному вигляді у будь-якому відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Дніпро.

Строк дії ухвали по 01.11.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1