Єдиний унікальний номер: 378/970/24
Провадження № 1-кп/378/4/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду селище Ставище у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0003094 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ставищенського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0003094 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання слідчому відділенню Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області доручення на проведення слідчих дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_6 щодо відомих йому обставин ДТП, яка сталася 18.09.2024, близько 20 год 10 хв., на автодорозі Ставище-Розумниця, очевидцем якої він був.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки під час досудового розслідування органи досудового розслідування зібрали всі докази по справі.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області доручення на проведення слідчої дії, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_7 , посилаючись на те, що 05.06.2025, після направлення обвинувального акта до суду, до Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури звернувся з письмовою заявою останній, у якій зазначив, що він був очевидцем ДТП, яка сталася 18.09.2024, близько 20 год 10 хв., на автодорозі Ставище-Розумниця.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 4 статті 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось слідчими СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Відповідно ч. 1 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, з урахуванням вимог ст. 22 КПК України, для забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, що є завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати доручення СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області допитати ОСОБА_6 щодо відомих йому обставин даної ДТП, яка сталася 18.09.2024, близько 20 год. 10 хв., на автодорозі Ставище-Розумниця.

Керуючись ст. 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури задовольнити.

Доручити слідчому відділенню Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області допитати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 щодо відомих йому обставин даної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.09.2024, близько 20 год 10 хв., на автодорозі Ставище-Розумниця.

За результатами проведення допиту свідка ОСОБА_6 скласти протокол згідно з вимогами КПК України, який направити до суду.

Строк виконання судового доручення встановити до 29 липня 2025 року.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 Кодексу, та надати їх суду у зазначений вище строк.

Копію ухвали для виконання направити до слідчому відділенню Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1