печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8933/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/8933/25-к за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 03 лютого 2025 року вих. № 3-02,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2025 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/8933/25-к за скаргою ТОВ «Арома Юкрейн» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 03 лютого 2025 року вих. № 3-02, яка мотивована ти, що при вивченні даної скарги та долучених до неї матеріалів, вбачається, що скаржник просить внести відомості до ЄРДР відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

З метою унеможливлення виникнення сумнівів щодо неупередженості судді та для забезпечення ухвалення об`єктивного судового рішення у вказаному провадження, керуючись ст. ст. 75, 80, 94 КПК України, суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити сомовідвід від участі у розгляді скарги ТОВ «Арома Юкрейн» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 провадження за скаргою ТОВ «Арома Юкрейн» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 03 лютого 2025 року вих. № 3-02 про кримінальне правопорушення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/8933/25-к за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 03 лютого 2025 року вих. № 3-02 - задовольнити.

Відвести слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/8933/25-к за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 03 лютого 2025 року вих. № 3-02.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1