Справа № 177/2180/25
Провадження № 1-в/177/270/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, за викликами до органу пробації з`являвся. Іспитовий строк закінчився, у зв`язку із чим орган пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, у зв`язку із спливом іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання, в силу ст. 539 ЦПК України.

Засуджений ОСОБА_5 будучи обізнаним з датою, часом та місцем розгляду справи, в судове засідання не прибув, що перешкоджає розгляду справи.

Прокурор в ході судового засідання подання органу пробації підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що згідно вироку Жовтневого (нині Покровського) районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2024 по справі № 212/7014/24, ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі із випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїздити за межі України без погодження з органом пробації.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 31.07.2025.

Як слідує з подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» МО та доданих до нього матеріалів, в період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 9-10), зареєстрований на території с. Недайвода Криворізького району, характеризується посередньо (а.с. 8), за викликами органу пробації з`являвся, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 18 ). Даних які б вказували на перетин ОСОБА_5 кордону України в період іспитового строку, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2024 по справі № 212/7014/24.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2024 по справі № 212/7014/24 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2024 по справі № 212/7014/24.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 36/2024, після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ.

Копію ухвали направити учасникам провадження, Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 19.08.2025.

Суддя ОСОБА_1