Справа 749/300/25
Номер провадження 1-кп/749/50/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000380, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куковичі Менського району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України

ВСТАНОВИВ:

До провадження Щорського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження № 0000380, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Наказом голови Щорського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року № 14 «Про здійснення організаційних заходів у зв`язку зі зміною найменування суду» встановлено вважати офіційним найменуванням суду - Сновський районний суд Чернігівської області, з дня державної реєстрації відповідних змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Внести зміни до відомостей про суд (в частині найменування юридичної особи), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, визначеному законодавством.

Згідно обвинувального акту, відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 № 1 військовослужбовця військової служби за контрактом майора ОСОБА_4 призначено на посаду начальника групи планування військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до накладної від 27.09.2022 №128 на видавання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 27.09.2022 отримав для службового користування з метою виконання службових (бойових) завдань зброю 7,62 мм пістолет ТТ, заводський номер НОМЕР_2 , 1 магазин та 24 патрони до нього.

Під час проходження військової служби військовослужбовець військової служби за контрактом начальник групи планування військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 відповідно положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 13, 16, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, досконало знати й володіти всіма видами озброєння і техніки взводу (групи, башти), правильно зберігати, експлуатувати, обслуговувати та особисто перевіряти їх бойову готовність, стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі (групі, башті).

Відповідно п. 2 розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі.

Пунктом 14 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, передбачено, що залишати стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду заборонено.

У свою чергу, військовослужбовець військової служби за контрактом начальник групи планування військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. ст. 11, 13, 16, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 2 розділу Х, п. 14 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, 11.09.2023 близько 10 год. 00 хв. в умовах воєнного стану, діючи з кримінальною протиправною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, знаходячись за місцем тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , відбуваючи з дозволу командира до м. Чернігова для вирішення особистих питань, помістив ввірену йому для службового користування зброю -7,62 мм пістолет ТТ, заводський номер НОМЕР_2 , 1 магазин та 16 патронів до нього у наплічну сумку, після чого порушив правила зберігання ввірених для службового користування зброї та бойових припасів, що виразилось у залишенні 7,62 мм пістолета ТТ, заводський номер НОМЕР_2 , 1 магазина та 16 патронів без нагляду та як наслідок призвело до їх втрати.

Виявивши 14.09.2023 близько 09 год. 00 хв. у місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 факт втрати зброї та боєприпасів, майор ОСОБА_4 доповів про даний факт командиру військової частини НОМЕР_1 , проте проведеними заходами місцезнаходження зброї - 7,62 мм пістолета ТТ, заводський номер НОМЕР_2 , 1 магазину та 16 патронів до нього не встановлено.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 які виразилися у втраті ввірених для службового користування зброї та бойових припасів внаслідок порушення правил їх зберігання, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, у якому просить звільнити обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Зазначив, що ОСОБА_4 вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з обвинувальним актом обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України відсутні; обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, - є щире каяття. Цивільний позов не заявлено.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків. (Згідно з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021 та від 24 травня від 2023 року в справі №750/5047/22).

Верховний Суд у постанові від 24 травня від 2023 року в справі №750/5047/22, зазначив, що факт вилучення у обвинуваченого наркотичного засобу за результатом огляду місця події не є безумовною підставою для висновку про відсутність у нього дійового каяття.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, відшкодував завдану шкоду, та встановлено обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття.

Таким чином, наявні всі необхідні підстави і умови, передбачені ст. 45 КК для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Вказане дозволяє суду дійти висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні, клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників розгляду кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284- 286 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000380 від 05.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1