Справа № 712/5643/25
Провадження № 1- кс/712/2225/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 року за №0001447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001447 від 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2025 близько 15:00 год. малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , учениця ІНФОРМАЦІЯ_2 , 7 клас (батько: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_1 , ФОП " ОСОБА_6 "), рухаючись на квадроциклі, попередньо, BRP за межами проїзної частини по прибережній зоні вул. Набережна, неподалік буд. № 138 (ГРК " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") по вул. Набережна, здійснила падіння з квадроциклу з подальшим його перекиданням. Внаслідок пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та для огляду доставлена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ЧОР, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

За даним фактом було відкрито кримінальне провадження за № 0001447 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

З метою розкриття даного злочину були проведені першочергові оперативно-розшукові заходи, в ході яких було встановлено очевидців та свідків даної події.

Було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_6 який вказав що 21.04.2025 він разом зі своєю родиною приїхав на пляж річки Дніпро в м. Черкаси, неподалік ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в подальшому близько 13:00 год. на пляж де вони відпочивали приїхав невідомий хлопець на квадроциклі віком близько 12 років. Через деякий час до нього підійшла невідома дівчинка та повідомила, що неподалік перекинулась дівчинка на квадроциклі, як потім виявилось це була його донька ОСОБА_7 . Він відразу пішов до місця пригоди та побачив доньку, яка лежала та поруч з нею стояв квадроцикл. Коли саме його донька сіла за кермо квадроциклу він не бачив та дозволу він їй не давав. Хто саме допустив його доньку за кермо квадроциклу йому не відомо. Власник квадроциклу йому відомий, куди він міг зникнути та де може перебувати не відомо.

Було допитано в статусі свідка ОСОБА_8 який вказав що 21.04.2025 року в період часу з 07.00 до 19.00 год. перебував на добовому чергуванні в складі екіпажу Д АГАТ 141 разом з рядовим поліції ОСОБА_9 , сержантом поліції ОСОБА_10 . Близько 15.15 год. надійшло завдання на службовий планшет про травмування дівчинки віком 11 років, яка не впоралась з керуванням внаслідок чого відбулось перекидання квадроциклу біля ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 . Та він відразу прийняв завдання та екіпаж направився за адресою вказаного повідомлення. Прибувши туди за межами проїзної частини він побачив карету швидкої медичної допомоги, на відстані близько 200-300 метрів до будівлі ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та на прибережній зоні, на відстані близько 20 метрів від дороги медичних працівників, цивільну жінку, працівників роти поліції особливого призначення ГУНП в Черкаській області, в кількості 3 осіб, двох працівників поліції: чоловіка, який представився інспектором СЮП ЧРУП на прізвище ОСОБА_11 , і жінку, яка також представилась інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 . Медичні працівники в момент коли свідок їх побачив з працівниками поліції вже помістили на ношах до салону карети дівчинку, віком близько 11 років, яка була в свідомості, проте важко дихала, нічого не говорила, та далі з нею проводили медичні маніпуляції. В цей час поблизу будь-яких трициклів і квадроциклів він не бачив. Та на місці був один цивільний чоловік в білій футболці, який повідомив що він не батько дівчинки, не став спілкуватися і швидко пішов з місця пригоди. На питання про місце знаходження зазначених транспортних засобів присутні працівники поліції роти особливого призначення казали, що квадроциклів було близько 3 чи 4 і вони вже поїхали з місці пригоди, в момент коли ті пішли на проїзну частину зустрічати карету швидкої медичної допомоги, та до приїзду карети вони ще були на місці пригоди як вони пояснили. На питання, де перебувають наразі квадроцикли ті повідомили, що їм не відомо, та що ті поїхали з місця вони саме тоді коли працівники поліції пішли зустрічати карету швидкої допомоги і до того моменту на місці події був присутній батько дівчинки, але він також зник саме до приїзду карети швидкої допомоги, знову ж їх слів. Свідок намагався з`ясувати обставини від присутніх осіб, на що присутня жінка в цивільному одязі в грубій формі відмовляла, будь-які обставини та дані дитини не повідомляла, з розмови сідок зрозумів, що це була мати дитини. В подальшому карета швидкої медичної допомоги повезла дівчинку до лікарні, а свідок з напарниками залишався на місці пригоди, очікував приїзду слідчого, обмеживши ділянку місцевості на прибережній зоні з можливими слідами протектора коліс транспортного засобу, зовні схожими на протектор шин квадроцикла в тому місці де вказали працівники поліції особливого призначення. Також за вказівкою слідчого екіпаж свідка з`ясували, що ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знаходиться зачиненим і не працює, працівник комплексу повідомив, що в закладі наявна серверна техніка з відеокамерами, які могли записувати відеозаписи, проте не повідомили, чи захопить сектор зйомки ділянку побережжя, адже техніка для перегляду відеозаписів відсутня.

Допитано в статусі свідка ОСОБА_12 який під час допиту вказав що в період часу з 08:00 год. 21.04.2025 року до 08:00 год. 22.04.2025 він перебував на добовому чергуванні старшим групи швидкого реагування РПОП ГУНП в Черкаській області з позивним « ОСОБА_13 » з підтримання публічної безпеки та порядку. Близько 14:40 год. він разом з екіпажем рухалися по маршруту патрулювання по проїзній частині вул. Набережна, біля ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 . Та рухаючись неподалік ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » їх зупинив перехожий хлопець віком близько 14-16 років та який повідомив екіпажу про травмування дівчинки віком 11 років, яка не впоралась з керуванням внаслідок чого відбулось перекидання квадроциклу біля ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 . Та вони відразу відреагували на це та направились до місця самої пригоди. Прибувши туди по проїзній частині свідок побачив, що місцем пригоди є прибережна зона річки Дніпро, біля вул. Набережна, на відстані близько 200-300 метрів до будівлі ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Та на місці події, яке знаходилось ближче до річки Дніпро свідок побачив дівчинку віком близько 11 років, яка перебувала в положенні сидячи на піску, вона тяжко дихала та ніяких видимих ушкоджень на собі не мала. Поруч з нею стояв квадроцикл темно-сірого кольору, великих розмірів, марку та модель якого свідок вказати не може, та трішки подалі стояв другий такий самий квадроцикл. Біля самої дівчинки перебувало близько 4-ох осіб, 2 з яких представились її батьком та матір`ю, та один з яких вказав що є свідком події та він залишив свій номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ). Кому саме належали квадроцикли, що були на місці пригоди свідку невідомо. Сам свідок який був на місці говорив йому, що бачив як дівчина рухаючись за кермом квадроциклу по прибережній зоні біля вул. Набережна зі сторони ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в напрямку вул. Пожарського, втратила керування ним та квадроцикл перевернувся тим самим травмувавши її. Та менше ніж за 5 хв. після прибуття на місце пригоди прибула карета швидкої допомоги, та один із екіпажу пішов до вул. Набережна зустріти її, та провести медиків до самої травмованої дівчини. Та в подальшому після огляду дівчинки медиками, свідок та ще один член екіпажу допомогли доправити її до карети швидкої медичної допомоги, та після чого вказані квадро цикли, які стояли на місці пригоди зникли, та свідок не бачив хто їх забрав з місця пригоди. Також коли дівчинка вже перебувала в кареті швидкої медичної допомоги до місця пригоди прибув екіпаж патрульної поліції, який був з трьох працівників поліції, та вони повідомили свідка, що прибули за викликом. Та працівники патрульної поліції почали запитувати у матері дівчинки, яка перебувала біля швидкої допомоги та говорила з медиками які оглядали її доньку, на що вона в грубій формі відмовляла, будь-які обставини та дані дитини не повідомляла. Вказана жінка мала ознаки алкогольного сп`яніння, що було характерним з її поведінки, мови, чіткого запаху від неї свідок не чув, адже близько не підходив.

Встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період з 10 год. 00 хв. 20 квітня 2025 року по 10 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , необхідно для встановлення кола осіб, з якими спілкується власник невстановленого в ході досудового розслідування квадроциклу, до керування якого допустили малолітню ОСОБА_14 , що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 скерував клопотання про розгляд справи за його відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , надати інформацію про зв`язок абонента за номером НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 10 год. 00 хв. 20 квітня 2025 року по 10 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , начальнику відділення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 або слідчим зазначеним у постанові про групу слідчих чи за їх дорученням заступнику начальника сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1