Справа № 282/800/25
Провадження № 1-кп/282/124/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 рокуселище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Любар, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Филинці Житомирського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2025 року близько 13 години, в одній із кімнат власного житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та його дружиною ОСОБА_5 , виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник раптовий умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння: тілесних ушкоджень, в цей же час, день, місці та за вказаних обставин, обвинувачений, маючи фізичну перевагу над потерпілою, яка не змогла чинити опір, завдав долонею правої руки удар в обличчя ОСОБА_5 в ліву скроневу ділянку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої вилично-скроневої ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Крім того, 19.06.2025 року близько 13 години, в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах за наступних обставин.

Так, 19.06.2025 близько 13 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували поблизу вхідних дверей житлового будинку, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, в цей же час, день, місці та за вказаних обставин, обвинувачений, маючи фізичну перевагу над потерпілою, яка не змогла чинити опір, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив своєю правою рукою за праве плече ОСОБА_5 та відштовхнув її в сторону, внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці внутрішнього над виростку правої плечової кістки, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має і вона примирилася з обвинуваченим, а тому просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав та закрити провадження у справі на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю. Вказав, що примирився з потерпілою і остання не має до нього будь-яких претензій, а тому не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою і закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного.

Згідно з ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимим, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, у вчиненому розкаюється, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки останній примирився з потерпілою, яка в судовому засіданні підтвердила, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілої є добровільною і істинною.

Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000029 від 05.06.2025 року та кримінальне провадження №0000035 від 20.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1