Справа № 703/1863/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(виправлення описки)

09 червня 2025 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000045 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 18 лютого 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком суду від 5 червня 2025 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України, України і на підставі ч.4 ст. 70, ст. 71, 72 КК України йому призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Постановляючи вирок суд допустив описку у його резолютивній частині, зайве двічі зазначив посилання на ч.4 ст. 70 КК України.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка носить механічний характер, не змінює суті вироку, не впливає на ухвалене рішення, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Резолютивну частину вироку правильно читати:

" ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки пробаційного нагляду.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2025 року у виді 1 року пробаційного нагляду, більш суворим, призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 1 рік 6 міс позбавлення волі.

На підставі ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, у виді 6 місяців позбавлення волі з розрахунку: 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні пробаційного нагляду, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 3581 грн 55 коп витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: диск DVD-R, залишити у матеріалах кримінального провадження, а ті, що зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити."

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_4