Справа № 464/5378/25
пр.№ 1-кп/464/511/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки вважає, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу під час досудового слідства, на даний час не змінилися. Підтримав письмовий текст клопотання. Крім цього, вважав за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечила щодо про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак лише у нічний час доби, оскільки обвинувачений здійснює догляд за бабусею та має намір влаштуватись на роботу. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та долучені до такого матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Встановлено, що під час досудового слідства щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При обранні запобіжного заходу під час досудового слідства слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому судом враховано відомості про його особу, який неодружений, належних доказів щодо перебування у нього на утримання будь-яких осіб не надав, до затримання офіційно працевлаштованим не був, має постійне місце проживання за адресою реєстрації, його вік, стан здоров`я, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, за які, у випадку визнання судом винуватості особи, передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі.

Суд дійшов висновку, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави для висновку, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, чинити тиск на свідків у зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії запобіжного захожу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати житло за місцем його проживання з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. Достатніх підстав для зміни запобіжного заходу або його скасування не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 5-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення щодо виду можливого покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 314 316 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят діб, тобто до 05.10.2025 включно, строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони без дозволу суду залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11.45 год. 18 серпня 2025 року.

Доручити представнику Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та направити таку на адресу суду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали в частині запобіжного заходу направити ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_6