Справа № 296/8692/25
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 06.08.2025 в ході огляду місця події на ділянці місцевості поблизу будинку, за адресою: м. Житомир, вул. Захисників України, буд. 26.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001245 від 05.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2025 близько 19.20 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинила терористичний акт шляхом вибуху, що призвело до загибелі військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 06.08.2025 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події на ділянці місцевості поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено наступні речі: мобільний телефон РОСО М6 Pro чорного кольору в полімерному чохлі бурого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім картами мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна» з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; фрагмент чорної ізолюючої стрічки; фрагмент прозорої липкої стрічки; портативний зарядний пристрій чорного кольору з маркуванням WESDARLED LIGHT TRANSPARE; дві металеві банки з маркування «REVO» з нашаруванням речовини бурого кольору та бруду; порожній зіп-пакет; 25 металевих гайок з нашаруванням ґрунтового покриття; численні деформовані металеві елементи тонкостінного металу розміром від 1 до 9 мм; деформовані фрагменти мобільного телефону не менше 14 шт.; три частково деформовані фрагменти сім карти; п`ять полімерних фрагментів синього кольору; кабель білого кольору в змотаному стані з роз`ємами micro USB / USB; два фрагменти дроту білого кольору; рукавичка синього кольору з прорезиновими пухирцями білого кольору; фрагмент полімерного матеріалу синього кольору; паперова купюра номіналом 20 гривень з нашаруванням ґрунту та речовини бурого кольору; запальничка марки CLIPER помаранчевого кольору з нашаруванням ґрунту та речовини бурого кольору; фрагмент полімерного матеріалу білого кольору, частково деформований, з нашаруванням ґрунту та речовини бурого кольору; фрагмент запальнички з наліпкою із зображенням танку та надписом «Доброго вечора Ми з України»; гумові капці з нашаруванням ґрунту та РБК світло-коричневого кольору; сандалі чорного кольору з нашаруванням ґрунту та речовини бурого кольору.

Слідчим СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області 06.08.2025 зазначені вище речі визнані речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 06.08.2025 в ході огляду місця події на ділянці місцевості поблизу будинку, за адресою: м. Житомир, вул. Захисників України, буд. 26, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2025 в ході огляду місця події на ділянці місцевості поблизу будинку, за адресою: м. Житомир, вул. Захисників України, буд. 26, а саме на: мобільний телефон РОСО М6 Pro чорного кольору в полімерному чохлі бурого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім картами мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна» з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; фрагмент чорної ізолюючої стрічки; фрагмент прозорої липкої стрічки; портативний зарядний пристрій чорного кольору з маркуванням WESDARLED LIGHT TRANSPARE; дві металеві банки з маркування «REVO» з нашаруванням речовини бурого кольору та бруду; порожній зіп-пакет; 25 металевих гайок з нашаруванням ґрунтового покриття; численні деформовані металеві елементи тонкостінного металу розміром від 1 до 9 мм; деформовані фрагменти мобільного телефону не менше 14 шт.; три частково деформовані фрагменти сім карти; п`ять полімерних фрагментів синього кольору; кабель білого кольору в змотаному стані з роз`ємами micro USB / USB; два фрагменти дроту білого кольору; рукавичка синього кольору з прорезиновими пухирцями білого кольору; фрагмент полімерного матеріалу синього кольору; паперова купюра номіналом 20 гривень з нашаруванням ґрунту та речовини бурого кольору; запальничка марки CLIPER помаранчевого кольору з нашаруванням ґрунту та речовини бурого кольору; фрагмент полімерного матеріалу білого кольору, частково деформований, з нашаруванням ґрунту та речовини бурого кольору; фрагмент запальнички з наліпкою із зображенням танку та надписом «Доброго вечора Ми з України»; гумові капці з нашаруванням ґрунту та РБК світло-коричневого кольору; сандалі чорного кольору з нашаруванням ґрунту та речовини бурого кольору.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1