Провадження № 1-кс/344/4237/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000287 від 16.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 16.04.2025 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З обставин кримінального провадження вбачається, що 15.04.2025 близько 18 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи на території Вовчинецьких гір у с. Вовчинець Івано-Франківського району Івано-Франківської області розпивали спиртні напої.

Проводячи своє дозвілля, близько 18 год 30 хв до ОСОБА_9 зателефонував їх знайомий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запитався де вони перебувають та попросив щоб хтось його зустрів. Після чого ОСОБА_5 спустився до проїзної частини дороги, яка веде у напрямку пагорбів Вовчинецьких гір, зустрів ОСОБА_11 , та в подальшому вони у двох пройшли до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де розпивали спиртні напоїв та проводити своє дозвілля.

За час розпивання спиртного у ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_11 .

Під час сходження із гір, приблизно о 20 год 00 хв ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за надуманим приводом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, свідомо бажаючи їх настання почали діяти умисно за попередньою змовою у групі осіб з єдиним неправомірним умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_11 .

ОСОБА_9 витяг із кишені заздалегідь заготовлений для спричинення тілесних ушкоджень кастет, вдягнув його на праву руку та наніс цілеспрямований удар у життєво важливу ділянку тіла голову ОСОБА_11 , внаслідок чого останній впав на землю.

Не даючи можливості ОСОБА_11 підвестися на ноги, ОСОБА_9 продовжував наносити удари кастетом у голову потерпілого, і в цей час діючи умисно з єдиним неправомірним умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_11 до протиправних дій ОСОБА_9 , приєднався ОСОБА_5 та почав наносити цілеспрямовані удари ногами у голову лежачого на землі ОСОБА_11 .

Під час нанесення ударів по тілу потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 дістали із кишень свого одягу заздалегідь заготовлені ножі, діючи умисно та з особливою жорстокістю почали наносити ножові удари по всьому тілу ОСОБА_11 , наносячи їх протягом тривалого часу аж до настання його смерті, чим завдали потерпілому нестерпного болю та особливих фізичних страждань.

В цей час ОСОБА_10 , діючи умисно за попередньо визначеними ролями, здійснював фіксацію всіх вище описаних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_10 виконав усі дії, передбачені попередньо розрозбленим єдиним злочинним умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_11

16 квітня 2025 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 квітня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, учневі 8-го Г класу ліцею №23 імені Романа Гурика Івано-Франківської міської ради, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

17 квітня 2025 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.06.2025 включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Законний представник неповнолітнього не заперечила щодо даного клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі та до нього може бути застосовано такий вид покарання у разі доведення його вини. Даний ризик підтверджується тим, що тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі у разі доведення його вини вже самі по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі за межі території України. Також підозрюваний є неповнолітнім тому для нього не буде жодних перешкод для перетину Державного кордону України; знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На даний час не віднайдені гаманець та ключі від квартири потерпілого; незаконно впливати на потерпілу, свідків, інших підозрюваний у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, що підтверджується насильницьким характером злочину. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього; вчинити інше кримінальне правопорушення. На наявність такого ризику вказують обставити вчиненого кримінального правопорушення, яке розслідується у цьому кримінальному провадженні.

Вказані ризики існують та не зменшились, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

У вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, учневі 8-го Г класу ліцею №23 імені Романа Гурика Івано-Франківської міської ради, раніше не судимому.

16 квітня 2025р. ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

17 квітня 2025 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.06.2025 включно.

14 червня 2025 закінчується двох місячний строк запобіжного заходу, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідно завершити проведення призначених експертиз, а саме: трьох амбулаторних психолого-психіатричних експертиз підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , огляд експертами яких відбувся 05.06.2025 року, молекулярно-генетичних експертиз, судово медичну експертизу потерпілому та медико криміналістичної експертизи речових доказів. Після завершення експертиз необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів, які матимуть важливе значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.

Обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи раніше є те, що речові докази та матеріали кримінального провадження у даному кримінальному провадженні надсилаються на проведення різного роду судових експертиз почергово, що унеможливлює їх проведення у двох місячний термін досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , протоколами допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , протоколом огляду відео запису допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду відео запису допиту підозрюваного ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_10 , протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_9 , протоколом огляду відео запису із нагрудних камер поліцейських які здійснювали виїзд 15.04.2025 по повідомленню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на спецлінію «102», протоколом обшуку у ОСОБА_5 , висновками молекулярно - генетичних експертиз № СЕ-19/109-25/6770-БД; СЕ-19/109-25/6773-БД, СЕ-19/109-25/6772-БД та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою немає, встановлені ризики не зменшились та продовжують існувати.

14.06.2025 строк запобіжного заходу закінчується, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 16 жовтня 2025 року

Згідно п.1 ч.1 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_16 , кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавлення волі.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою на 60 днів (шістдесят вісім) днів, тобто до 08.08.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 днів (шістдесят вісім) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.08.2025 року включно без визначення розміру застави.

Тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та вручити підозрюваному і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_17