Справа №295/8838/25
УХВАЛА

01.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах потерпілої ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 26.12.2023, розглянути у визначеному статтею 220 КПК України порядку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.06.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати відповідне процесуальне рішення. У разі задоволення клопотання, зобов`язати слідчого надати представнику потерпілого матеріали досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні №0000036 від 26.12.2023, призначивши дату та час ознайомлення.

В судове засідання представник потерпілої не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомир) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому з клопотанням від 25.06.2025 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 26.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Слідчим надано постанову про відмову у задоволенні іншого клопотання представника потерпілої, а не клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні від 25.06.2025 року.

Таким чином, вищезазначене клопотання не вирішено слідчим у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та не винесено відповідної вмотивованої постанови, а тому скарга підлягає до часткового задоволення, оскільки питання зобов`язання слідчого надати представнику потерпілої матеріали досудового розслідування для ознайомлення, є передчасним.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 26.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 25.06.2025 року та надати йому процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: