№ 1-кп/756/1680/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 16.06.2025 приблизно о 10 год. 30 хв. знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив потерпілого ОСОБА_6 , який йшов в напрямку будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 та у нього виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, вчиненого в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов впритул до потерпілого ОСОБА_6 та вихопив з його рук поліетиленовий пакет з вмістом грошових коштів в сумі 11 240 грн., паспорта громадянина України та картки киянина на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особистих речей, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

У подальшому ОСОБА_5 з вказаним майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 11 240 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 16.06.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , при вказаних в обвинувальному акті обставинах, відкрито викрав, вихопивши з рук потерпілого поліетиленовий пакет, в якому були грошові кошти та документи, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи вказані вище обставини справи, відомості про особу ОСОБА_5 , пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обвинуваченого обставини, суд приходить до висновку, що він є соціально небезпечним і тому його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе лише у разі його ізоляції від суспільства тобто призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 21.07.2025 слід скасувати

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 01.09.2025.

Зарахувати ОСОБА_5 до строку відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 16.06.2025 по 01.09.2025 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 21.07.2025 скасувати.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1939 р.н., грошові кошти в сумі 20 грн., окуляри з чохлом, ручка канцелярська, грошові кошти у розмірі 9150 грн.-залишити ОСОБА_6 , фіскальний чек AT «Укрпошта» від 16.06.2025, два СД-диски - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження; куртка чоловіча коричневого кольору з малюнком та полосами зеленого і червоного кольору, два фрагменти поліетиленового пакету рожевого кольору (ручки), фрагмент поліетиленового пакету рожевого кольору з попереднім упакуванням, мобільний телефон «Xiaomi», зв`язка з семи ключів, два медичних листа про виїзд ШМД (госпіталізації) на 2 арк., блістер медичного препарату (таблетки) марки «Гінкго Білоба» неповний, накладна з ломбарду №012253346, купюра номіналом 50 грн., штани синього кольору (джинси) та кросівки чорного кольору марки «Рита», сумка чорного кольору через плече з вмістом особистих речей: викрутка, автомобільний брелок, зарядний пристрій, 3 металевих замки для одягу, порожній блістер від медичного препарату (таблеток) «Метадон-3», пігулка білого кольору невідомого походження, порожній блістер від медичного препарату з невстановленою назвою, світловідбивач червоного кольору, велосипедний ліхтар в кількості 2 од., шприц об`ємом 20 мл., фрагменти аркушів паперу, поліетиленовий пакет з вмістом банківської картки AT «Пумб», пластикової картки ломбарду «Парус», посвідчення про приписку МОУ, два листка про госпіталізацію, ідентифікатор ID-картки паспорта громадянина України, трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , довідка про місце роботи - повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1