Єдиний унікальний № 744/765/25
Провадження № 1-кп/744/72/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001757 від 20 травня 2025 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну дитину, до затримання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно складеного за результатами досудового розслідування прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується в наступному.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. 24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №10-РС від 18.01.2025 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого розвідника-гранатометника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 18 від 18.01.2025 солдат ОСОБА_5 прийняв посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. У свою чергу, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_5 , близько 02 год. 00 хв. 11.03.2025, на порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. н. 1,2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, повторно, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, визначене в районі м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. 23.06.2025 солдат ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 57) та тим самим припинено його протиправну діяльність. Так, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 внаслідок самовільного залишення місця служби, визначеного в районі АДРЕСА_2 , обов`язки військової служби у період часу 11.03.2025 до 23.06.2025 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби. Таким чином, згідно із обвинувальним актом, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засідання судом на обговорення учасників справи поставлене питання про направлення вище вказаного обвинувального акта разом з усіма додатками та присутніми матеріалами судового провадження до Чернігівського апеляційного суду для визначення належної підсудності кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні поставлене на обговорення питання підтримав й висловив думку про те, що обвинувальний акт може бути направлений до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні висловив думку, що у нього немає заперечень щодо позитивного вирішення поставленого судом на обговорення питання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні висловив думку про те, що у нього також відсутні заперечення проти направлення матеріалів обвинувального акта для визначення підсудності.

Суд, вислухавши у підготовчому судовому засіданні думки учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками, убачає за потрібне вирішити поставлене на обговорення питання за наступних обставин.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що за формулюванням обвинувачення, викладеним в обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 , обвинуваченому інкриміноване триваюче кримінальне правопорушення, яке припинене, як зазначено в обвинувальному акті, 23.06.2025 шляхом затримання солдата ОСОБА_5 у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 57).

Тому убачається, що такий обвинувальний акт має бути підсудний суду в межах територіальної юрисдикції якого було припинене вчинення поставленого до вини ОСОБА_5 кримінального правопорушення, адже зазначене вище кримінальне правопорушення є триваючим та його склад вважається закінченим з моменту припинення або переривання злочинного стану особи.

Правові позиції щодо віднесення подібних кримінальних правопорушень до категорії тривалих та територіальної підсудності кримінальних проваджень за місцем закінчення кримінальних правопорушень містяться в ухвалах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 13 грудня 2021 року у справі № 161/10545/19 (провадження № 51-4097км21) та від 14 листопада 2024 року у справі № 204/7513/24 (провадження № 51-5133 впс 24).

Слід зазначити, що порушення правил підсудності може призвести до скасування будь-якого судового рішення у кримінальному провадженні згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 Кримінального процесуального кодексу України, а тому суд першої інстанції вимушений був поставити на обговорення учасників судового провадження зазначене вище питання щодо визначення підсудності обвинувального акта за викладеними у ньому приведеним чином даними.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (зі змінами) окреслено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення, поряд з іншим, обвинувального акта, до відповідного суду для визначення підсудності, у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, зважаючи на обумовлену кримінальним процесуальним законом (п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України) прерогативу визначення підсудності кримінального провадження в ключі ситуації, що розглядається, саме апеляційним судом, у кримінальному провадженні справді є необхідність направлення обвинувального акта до Чернігівського апеляційного суду для визначення належної підсудності кримінального провадження у відповідності до наявних у ньому відомостей щодо місця вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001757 від 20 травня 2025 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, разом з усіма додатками та присутніми матеріалами судових проваджень № 1-кп/744/72/2025, 1-кс/744/6/2025 (єдиний унікальний номер 744/765/25) направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення належної підсудності кримінального провадження.

Встановити час оголошення повного тексту ухвали: об 11 годині 00 хвилин 22 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.08.2025.

Суддя: ОСОБА_1