Справа № 333/4758/15
Провадження № 1-кс/333/2110/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання т.в.о.слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002799 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 року в провадженні слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання органу досудового розслідування, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002799 від 19.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2000 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті особистих неприязних відносин із останньою, використовуючи згідно з висновком судово-медичної експертизи № 314 від 04.02.2000 року, тупий предмет з обмеженою травмуючою поверхнею, найбільш ймовірно-пальці рук або можливо прокладкою при цьому служив воріт сукні, із застосуванням фізичної сили, почав здавлювати органи ОСОБА_6 , що призвело до розвитку механічної асфіксії, що підтверджується виявленням множинних синців і крововиливів в м`які тканини шиї по попередньо боковим поверхням, переломами під`язикової кістки, крововиливами в кон`юктиви очей, наявністю дистонії і спазму бронхів, гострого осередкового здуття і спадання тканини легенів, інтраальвеолярних крововиливів і порушень реологічних властивостей крові в легенях, рідкого стану крові, повнокров`я внутрішніх органів, що призвело до смерті від задухи, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Таким чином, ОСОБА_5 умисно вбив ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме допитами свідків, матеріалами судово-медичних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

20.01.2013 року з метою подальшого притягнення до кримінальної відповідальності було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 яке було погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 , однак повідомити останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не видається за можливе, оскільки останній ухиляється від прибуття до органів досудового слідства, у зв`язку з чим підозру було відправлено поштою за адресою його проживання.

Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність.

З 20.01.2013 року по теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було, у зв`язку з чим останній був оголошений у розшук з рішенням його затримати для доставки в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання подальшим спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування і суду та забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного.

З метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

У судовому засіданні процесуальний прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні..

Вислухав пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя виснує про задоволення цього клопотання з наступних підстав.

19.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0002799).

20.01.2013 року з метою подальшого притягнення до кримінальної відповідальності було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 яке було погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, ОСОБА_7 , однак повідомити останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не видається за можливе, оскільки останній ухиляється від прибуття до органів досудового слідства, у зв`язку з чим підозру було відправлено поштою за адресою його проживання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується матеріалами кримінального провадження, наданими у судовому засіданні прокурором.

З 20.01.2013 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у розшуку, оскільки переховуються від органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчим у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, разом із клопотанням про надання дозволу на затримання подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002799 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на те, що в провадженні слідчого судді перебуває на розгляді клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній переховується від слідства, його місце знаходження невідоме, при цьому участь підозрюваного ОСОБА_5 в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002799, або іншій уповноваженій особі, за дорученням слідчого, на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 24 грудня 2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1