Справа № 524/5244/25
Провадження № 1-кс/524/1053/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про надання групі слідчих дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів, які відображають інформацію про зняття грошових коштів у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала грошові кошти 01.02.2025 року о 16:50 год. в сумі 9000 грн., о 16:51 год. в сумі 500 грн. у банкоматі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " BRANCH 10016-0200, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, 01 лютого 2025 року потерпіла ОСОБА_5 звернулася із заявою про те, що 01.02.2025 з 15:57 год. по 16:50 год. невідома особа, зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 , представилась працівником служби безпеки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", під приводом запобігання незаконних операцій по карті АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " N? НОМЕР_2 , дізналась код, який був надісланий в смс-повідомленні, після чого заволоділа коштами в сумі 56000 грн., які були зняті в банкоматах м.Полтави та м.Кременчука.

Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про розгляд клопотання без участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки не виключається, що невстановлена особа, яка заволоділа грошовими коштами, може бути працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій прохає розгляд заяви провести без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання (витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, виписки по картковому рахунку) вбачається, що, дійсно, 02.02.2025 розпочато кримінальне провадження №0000510 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, і є достатні підстави вважати, що невстановлена особа 01.02.2025 з 15:57 год. по 16:50 год., зателефонувавши потерпілій ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 , представилась працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом запобігання незаконних операцій по банківській карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 дізналася код надісланий в смс-повідомленні, після чого заволоділа коштами потерпілої в сумі 56000 грн., які були зняті в тому числі у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що запитувана інформація має важливе значення для встановлення осіб, причетних до заволодіння коштами потерпілої шляхом обману, та з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчому слід надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Водночас, тимчасовий доступ слід надати лише тим слідчим, щодо яких наявні підтверджені відомості, що вони уповноважені на здійснення досудового розслідування в межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, до документів, які відображають інформацію про зняття грошових коштів у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала грошові кошти 01.02.2025 року о 16:50 год. в сумі 9000 грн., о 16:51 год. в сумі 500 грн. у банкоматі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " BRANCH 10016-0200, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали закінчується 30 червня 2025 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1