Єдиний унікальний номер 725/1694/25
Номер провадження 1-кп/725/62/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець АДРЕСА_1 , зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлучений, раніше не судимий, на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення перебував на посаді водія військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2024 року, приблизно о 09 годині 40 хвилини водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в світлу пору доби, по вул. Січових Стрільців зі сторони вул. Фастівської в напрямку вул. Барнаульської в м. Чернівці, зі швидкістю більше 50 км/год., що перевищує дозволену в межах населеного пункту. Продовжуючи рух у вказаному напрямку та наближаючись до вулиці Гераса, водій ОСОБА_6 , не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявивши неуважність та самовпевненість в своїх діях, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинена смерть. Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_6 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 12.4 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, при чому порушення п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 12.4 сприяли настанню ДТП, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, зокрема: -п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; -п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; - п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 смерть.

Обвинувачений ОСОБА_6 судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала прокурора та просила призначити покарання обвинуваченому згідно чинного законодавства.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 крім його показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена, а саме своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілому, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Але враховуючи тяжкість вчиненого, а також ту обставину, що обвинувачений не відшкодував та не намагався відшкодувати збитки потерпілій, суд враховує, особу винного, обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, а також те що обвинувачений характеризується з позитивної сторони, злочин вчинив з необережності, е учасником бойових дій. Але також суд враховує тяжкість вчиненого, а також ту обставину, що обвинувачений не відшкодував та не намагався відшкодувати збитки потерпілій, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

У Х ВА Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_6 з моменту поміщення останього в установу для відбування покарання.

Речовий доказ: - компакт-диски зберігати при справі; - автомобіль марки «Мерседес-Бенц Віто», з реєстраційним номером України НОМЕР_2 та реєстраційні документи на нього - повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 9152,85 грн. судових витрати на проведення експертиз в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівців на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Чернівецькорго районного

суду м. Чернівців ОСОБА_1