Справа № 561/1066/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Зарічне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 Вараського РВП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_4 від 30 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням пр оскасування постанови слідчого СВ ВП №2 Вараського РВП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_4 від 30 липня 2025 року про відмову в задоволенні його клопотання від 28.07.2025 року у кримінальному провадженні №0000042 та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

В скарзі вказував, що 30.07.2025 року слідчим ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні його клопотання, як потерпілого у кримінальному провадженні про надання відомостей щодо проведення двох експертиз.

Постанова слідчого мотивована тим, що він, будучи засудженим до покарання у виді позбавлення волі та, перебуваючи під вартою в слідчому ізоляторі, звернувся до слідчого з клопотанням з порушенням вимог ст.113 КВК України, а саме, подане ним клопотання не затверджене адміністрацією Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор». Натомість, клопотання ОСОБА_3 28 липня 2025 року подала його матір ОСОБА_5 . Слідчий, відмовляючи в задоволенні клопотання посилалась на те, що його клопотання не скероване слідчому безпосередньо адміністрацією ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

ОСОБА_3 вказував, що клопотання, яке адресоване до слідчого не підлягає перегляду адміністрацією слідчого ізолятора у відповідності до ст.113 КВК України та може бути подане безпосередньо до слідчого. Клопотання він передав слідчому через батька, який доставляв йому в СІЗО продукти харчування.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_3 просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 та зобов`язати останню розглянути його клопотання від 28.07.2025 року. Окрім того, просив суд розглянути його скаргу у його відсутності, оскільки перебуває під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Вараського РВП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_4 від 30.07.2025 року, 28 липня 2025 року надійшло клопотання в порядку ст.220 КПК України від ОСОБА_3 , в якому останній просить надати підтвердження про скерування до експертних установ двох експертиз у кримінальному провадженні №0000042 від 25.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 КК України. В задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.

Обгрунтовуючи свою постанову слідчий ОСОБА_4 вказала, що ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», а тому подані ним клопотання мають бути затверджені адміністрацією зазначеної установи. Проте, клопотання ОСОБА_3 подане до канцелярії відділення поліції №2 матір`ю ОСОБА_5 .

За змістом ст.113 Кримінального виконавчого кодексу України засудженим дозволяється одержувати і відправляти листи і телеграми за свій рахунок без обмеження їх кількості. Кореспонденція, у тому числі в електронній формі, яку засуджені адресують Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, Європейському суду з прав людини, Міжнародному кримінальному суду, а також іншим відповідним органам міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, уповноваженим особам таких міжнародних організацій, Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув`язнення та установах виконання покарань, до суду та прокуророві, перегляду не підлягає і надсилається за відповідною адресою протягом доби з моменту її подання. Кореспонденція, яку засуджені одержують від зазначених органів та осіб, перегляду не підлягає.

Згідно з пунктом 4 Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 липня 2013 року № 1304/5 (далі - Інструкція), відповідно до статті 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» і статей 8, 113 КВК України скарги, заяви, клопотання і листи (кореспонденція) осіб, узятих під варту, та засуджених, які відбувають покарання у виправних колоніях мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання, середнього та максимального рівня безпеки, підлягають перегляду, за винятком випадків, передбачених абзацом третім цього пункту.

Відповідно до абзацу третього пункту 4 Інструкції та частини четвертої статті 113 КВК України кореспонденція, яку засуджені чи особи, взяті під варту, адресують Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, Європейському суду з прав людини, Міжнародному кримінальному суду, а також іншим відповідним органам міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, уповноваженим особам таких міжнародних організацій, до суду та прокуророві чи захиснику у кримінальному провадженні, що здійснює свої повноваження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, перегляду не підлягає і надсилається за адресою протягом доби з часу її подачі. Кореспонденція, яку засуджені та особи, взяті під варту, одержують від зазначених органів та осіб, перегляду не підлягає.

Із системного аналізу вищезазначених слідчий суддя приходить до висновку, що суди, слідчі поліції, прокуратури віднесені до переліку органів, яким кореспонденція від засуджених надсилається без перегляду адміністрацією слідчого ізолятора.

Вищевказане узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеної у постанові від 12 червня 2024 року (справа № 553/2079/23, провадження № 61-1024св24).

Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які можуть звернути до слідчого з клопотанням. Зокрема, з таким клопотанням може звернутися сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник.

ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000042 від 25.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 КК України.

На досудовому провадженні, в силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені, рішення, дії чи бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Оскільки клопотання ОСОБА_3 від 28.07.2025 року не розглянуте, а тому слідчий ОСОБА_4 повинна була розглянути вказане клопотання, а тому постанову від 30 липня 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303 307 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 28 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000042 та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути вищевказане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1