Справа № 526/1738/25
Провадження № 1-кс/526/198/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Гадяч клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000376 від 15.08.2022 року за ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и л а:

04 червня 2025 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Гадяцького районного Полтавської області від 19.08.2022 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000376 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, вказуючи, що на даний час у кримінальному провадженні ніякі слідчі дії з арештованим майном не проводяться, необхідні експертизи не призначаються, повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення не висунуто жодній особі.

Адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив скасувати арешт майна, так як відсутні дані про тривалість призначених експертиз, а деревина втрачає свої властивості через неналежне зберігання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, суду пояснив, що матеріали кримінального провадження знаходяться в експертній установі і на даний час проводиться експертне дослідження, яке не завершено, тому відповідно інші слідчі дії не проводяться і деревина не може бути повернута, бо на неї відсутні документи. Орієнтовний термін проведення експертизи 4 квартал 2025 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0000376 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В межах даного кримінального провадження 10.03.2023 заступником начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області призначено експертизу, матеріали направлено до Полтавського відділення при національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової інженерно-екологічної експертизи, де мала бути виконана експертиза.

3 серпня 2024 року матеріали даного кримінального провадження для проведення експертизи направлено до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» і до цього часу перебуває в даній установі на виконанні.

Орієнтовний термін виконання експертизи 4 квартал 2025 року.

Враховуючи, що на даний час експертиза не завершена, матеріали кримінального провадження відсутні, оскільки знаходяться в розпорядженні експерта, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174,309 КПК України, слідча суддя

ухвалила:

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали проголошено 06.06.2025 о 15.10 год.

Слідча суддя: ОСОБА_1