ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1177/25 Провадження 1-во/636/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання.

10.06.2025 до суду надійшло клопотання начальника Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про виправлення описки, а саме у вироку невірно зазначено по-батькові засудженого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », як зазначено у паспорті.

При досліджені матеріалів справи встановлено наступне.

04.02.2024 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000044 від 18.01.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.02.2025 судом постановлено вирок у вказаному кримінальному провадженню, в якому у вступній частині вироку, а також у першому та третьому абзаці резолютивної частини вироку по-батькові особи зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по-батькові вказано як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленого 10.02.2025 по кримінальному провадженню №0000044, внесене 18 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, зазначивши вірно по-батькові засудженого (обвинуваченого) як « ОСОБА_5 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 10.02.2025 по кримінальному провадженню № 0000044, внесене 18 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Олександрія, Кіровоградської області, у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, зазначивши вірним по-батькові особи як « ОСОБА_5 ».

Викласти вступну частину вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 10.02.2025 по справі №636/1177/25 (н/п 1-кп/636/940/25) в наступній редакції:

«Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000044, внесене 18 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, перебуваючого на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 мотопіхотного спеціалізованого відділення 3 мотопіхотного спеціалізованого взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , раніше судимого: засуджений 31.01.2023 Олександрівським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, звільнений 31.05.2024 з Кіровоградської виправної колонії (№6) на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі ст.81-1 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 4 роки 5 місяців, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.»

Викласти перший абзац резолютивної частини вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 10.02.2025 по справі №636/1177/25 (н/п 1-кп/636/940/25) в наступній редакції:

« ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 (тридцять чотири тисячі грн 00 коп) грн.»

Викласти третій абзац резолютивної частини вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 10.02.2025 по справі №636/1177/25 (н/п 1-кп/636/940/25) в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати - витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/1624-НЗПРАП від 23.01.2025, у розмірі 3183.60 грн. (три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 копійок).»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1