Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5969/23
Провадження №: 1-кп/332/89/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: колегії суддів судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_16 , потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , представника потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - ОСОБА_20 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000195 від 19 травня 2023року за обвинуваченням:

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Помошна Добровеличківського району Кіровоградської області, який має середню спеціальну освіту, не одружений, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, військовослужбовець за мобілізацією, старшого гранатометника 2 мотопіхотного відділення, 1 мотопіхотного взводу, 1 мотопіхотної роти, мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 25.05.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17 000 гривням. Вирок набрав законної сили 21.07.2023. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, штраф не сплачено. Затриманий 19.05.2023

у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 44 від 24.02.2022 солдата ОСОБА_16 призначено на посаду гранатометника 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 та зараховано на всі види забезпечення, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №283 від 17.10.2022, ОСОБА_16 призначено на посаду навідника 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, шо передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжувався та діє по теперішній час.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_16 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Відповідно до положень ст. 3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 А (IIІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, кожна людина має право на життя, на свободу і на особисту недоторканність.

Згідно ст. 2 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка набрала чинності до України 11 вересня 1997 року, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлена життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

Положеннями ст. ст. 3, 27 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.

6 травня 2023 року, приблизно о 09 годині на підставі розпорядження командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 № 150 від 05.05.2023 , особовий склад 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 прибув до АДРЕСА_2 з метою докомплектації бойового комплекту, ремонту транспортних засобів, відпочинку, та оселились у садовому товаристві «Абразивник-2» по провулку Шкільному, будинок 4.

Військовослужбовці 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 у складі: старшого стрільця-оператора ОСОБА_21 , стрільця-санітара ОСОБА_22 , стрільця-помічника гранатометника ОСОБА_23 , стрільця снайпера ОСОБА_24 , навідника ОСОБА_16 , які облаштували спальні місця на першому поверсі, номера обслуги ОСОБА_25 , старшого стрільця-оператора ОСОБА_26 , командира відділення ОСОБА_27 , які облаштували спальні місця у загальній кімнаті на другому поверсі, командира відділення ОСОБА_28 , командира відділення ОСОБА_29 , командира взводу ОСОБА_30 , стрільця-снайпера ОСОБА_31 , які облаштували спальні місця у ближній кімнаті на другому поверсі, стрільця снайпера ОСОБА_32 , номера обслуги ОСОБА_33 , головного сержанта ОСОБА_34 , водія ОСОБА_35 , стрільця-помічника гранатометника ОСОБА_36 , які облаштували спальні місця у дальній кімнаті на другому поверсі, оселились у дачній ділянці № НОМЕР_2 вищевказаного садового товариства.

18травня 2023 року, близько 22 години (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території вказаної дачної ділянки, під час вечері, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт між ОСОБА_16 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .

Після чого, приблизно о 23 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), усі військовослужбовці розійшлись по кімнатам відпочивати.

19 травня 2023 року, приблизно о 01 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_27 , вийшовши на подвір`я з дачного будинку перекурити, виявив ОСОБА_16 , та підійшовши до нього ближче із його поведінки, рухів, манери спілкування зрозумів, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння, після чого змусив ОСОБА_16 віддати йому наркотичні речовини які він вживав, на що останній віддав ОСОБА_27 зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток, які ОСОБА_27 викинув у туалет розташований на території вказаної дачної ділянки.

19 травня приблизно о 04 години (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_16 , діючи на грунті неприязних відносин до старшого стрільця солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_25 та старшого стрільця- оператора, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_26 , з прямим умислом, з метою протиправного заподіяння смерті останнім, тримаючи у руках закріплений за ним автомат АК-74 № НОМЕР_3 , здійснив не менше восьми пострілів у бік останніх, які на той час спали, чим спричинив ОСОБА_25 тілесні ушкодження (згідно висновку експерта № 2627 від 07.06.2023) у вигляді множинних, вогнепальних, кульових, наскрізних поранень грудної клітки, правого плеча та правого стегна, які супроводжувалися ушкодженнями лівої легені з крововиливом у плевральні порожнини, ушкодженнями судин кінцівок, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою, які призвели до крововтрати та шоку, внаслідок чого останній помер по дорозі до медичного закладу, та ОСОБА_26 спричинив тілесні ушкодження (згідно висновку експерта № 2630 від 08.06.2023) у вигляді множинних проникаючих та непроникаючих наскрізних та сліпих вогнепальних кульових поранень голови, тулуба та лівої руки з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого останній загинув на місці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 свою провину визнав частково. В судовому засіданні 27.02.2024 пояснив, що 19.05.2023 в вечірній час він разом з іншими військовими перебував в будинку дачного кооперативу в селі Приморське Василівського району, Запорізької області. З ОСОБА_26 та ОСОБА_25 у нього виник конфлікт,під час якого, вони ображали його. Коли всі полягали спати, близько четвертої години ранку, він піднявся з першого поверху на другий, де спали ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , зайшов до них у кімнату. Навколо було темно. Він почав стріляти по їх речах. Його метою було налякати своїх кривдників. Вбивати їх він не хотів. Зробив приблизно 8-10 одиничних пострілів, стріляв з плеча. Потім почув стони. Почалась метушня. Інші військові повставали, почали допомогати потерпілим. З якої відстані стряляв, він не пам`ятає. Третім в кімнаті був ОСОБА_27 , він залишився живий. Коли знаходився на першому поверсі, він чув образливі розмови між ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , думав, що розмови стосувались його, піднявся на другий поверх та почав стріляти. З ОСОБА_26 та ОСОБА_25 він був знайомий . Раніше стосунки були добрі. Разом з ОСОБА_25 вони ходили на бойові завдання. Конфлікт виник з того, що у ОСОБА_26 та ОСОБА_25 опинився його особистий телефон. Вони побачили в телефоні якесь відео, та почали його цькувати та ображати. Це продовжувалось приблизно добу. Коли стріляв не бажав їх убити, хотів їх налякати, прицільно не стріляв. Усвідомлював, що міг когось вбити. Розраховував, що після цього образи припиняться. Від нього до потерпілих була відстань приблизно 1,5 - 2 метри. Сама кімната, де знаходились потерпілі, була розміром приблизно 4 на 8 метрів. Ліхтарика у нього не було. Всього у будинку було приблизно 15-17 чоловік військових. Більшість з них вживали спитні напої, горілку, напій «Revo», він також пив спиртне, скільки саме випив не пам`ятає. Потерпілі також випивали.

В судовому засіданні 13.08.2025, за клопотанням захисника було додатково допитано обвинуваченого ОСОБА_16 , який пояснив, що він повністю визнає свою вину, вбив двох своїх побратимів з підстав помсти, бажав таким чином захистити свою честь і гідність. Потерпілі ОСОБА_26 та ОСОБА_25 його цькували ображали та погано висловлювались щодо його родини, нецензурно висловлювались на його адресу. Це викликало в ньому негативні емоції, він узяв автомат та піднявся на другий поверх, де знаходились ОСОБА_26 та ОСОБА_25 .. На той момент образа була настільки сильною, що він хотів убити їх, не думав ні про що, почав стрільбу, зробив біля 10 пострілів, приблизно з відстані два метри від потерпілих. Він знав, що ОСОБА_26 та ОСОБА_25 повинні бути там, оскільки звідти чув їх голоси. Щиро кається у вчиненому, просить вибачення у потерпілих. Цивільні позови вважає завищеними, просить розглянути позови на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні протерпілі, цивільні позивачі не були очевидцями вказаних подій.

Потерпіла, цивільна позивачка ОСОБА_17 суду пояснила, що вона тільки з початком судового розгляду цієї справи дізналася про обставини смерті свого батька ОСОБА_26 .. З батьком вона не спілкувалась. Про його конфлікти будь з ким, вона не знала. Морально їй важко усвідомлювати, що її батько загинув не в бою, а від злочину. Цивільний позов вона підтримує в повному обсязі просить стягнути моральну та майнову шкоду.

Потерпілий, цивільний позивач ОСОБА_17 , суду пояснив, що він про обставини смерті батька ОСОБА_26 дізнався нещодавно. Морально йому важко. Бажає оформити спадщину та отримати всі виплати від держави. На оформлення спадщини не має грошей. Просить його цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Потерпіла, цивільна позивачка, ОСОБА_18 суду пояснила, що вона дізналась про смерть свого рідного брата ОСОБА_26 від слідчого, який зателефонував їй з Запоріжжя. Військомат також повідомив, що її брат вбитий іншим військовослужбовцем. Вона подала заяву про визнання її потерпілою та подала цивільний позов. Про обставини справи знає від органів слідства, що 19.05.2023 приблизно о 4 годині ранку загинув її брат, поруч були ОСОБА_25 та ще один військовослужбовець. З її братом, ОСОБА_26 , який служив в ЗСУ ніхто крім неї не спілкувався. Він завжди їй телефонував та був на зв`язку. Про конфлікти з іншими військовослужбовцями він їй нічого не розповідав. ОСОБА_26 був неконфліктний. Цивільний позов вона підтримує в повному обсязі.

Потерпіла, цивільний позивач ОСОБА_19 , представлена представником ОСОБА_20 , в судові засідання не з`являлась. Представник потерпілої ОСОБА_20 в судовому засіданні підтримав заявлений цивільний позов, поросив його задовольнити з підстав вказаних в позові.

Представник ОСОБА_18 ОСОБА_20 в судовому засіданні підтримав заявлений цивільний позов, просив його задовольнити з підстав вказаних в позові.

Згідно ст. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_16 визнавав провину у вчиненні злочину частково, суд з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, визнав необхідним дослідити докази в повному обсязі, допитати обвинуваченого, допитати потерпілих, свідків, дослідити письмові докази, та речові докази.

Винність обвинуваченого доведена наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні підтвердив, що він навесні 2023 року разом зі своїм відділенням знаходився на дачному массиві, Запорізька область село Приморське. Ввечері в один з днів травня, вони сиділи на вулиці , пили каву та розмовляли. В цей час з будинку вийшов їх сослуживець з позивним «Світлячок» та запитав, навіщо ображають ОСОБА_16 , говорячи неприємні речі про його батьків. Потім вийшов сам ОСОБА_16 та також задав це запитання. Потім усі пішли спати. Зранку він побачив, що біля будинку багато поліцейських. Потім дізнався, що ОСОБА_16 вбив ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .. Пострілів вночі не чув. ОСОБА_16 знає давно, може його охарактеризувати позитивно. Пояснити вбивство може тим, що ОСОБА_16 вважав, що його ображали, та говорили про нього багато образливого, а також те що, він знаходився в стані сп`яніння.

Показаннями свідка ОСОБА_37 , який в судовому засіданні підтвердив, що він командир відділення де служив ОСОБА_16 .. Навесні 2023 року їх відділення знаходилось в Запорізькій області, село Приморське. Він до моменту події був командиром тільки кілька днів. В будинку де сталася подія було 14 військовослужбовців. Будинок був двоповерховий. На першому поверсі спали 4 чоловіка, в тому числі і ОСОБА_16 .. На другому поверсі спали 10 чоловік. Події відбувались в травні 2023 року. Він прокинувся від пострілів та криків. Він спав в сусідній кімнаті з тією , де відбулась подія. Підійшовши на місце пригоди, він надавав поміч пораненому ОСОБА_25 .. ОСОБА_26 помер одразу, постріл влучив йому в око та пройшов наскрізь, ще у кімнаті спав ОСОБА_27 , він залишився живим . В той час ОСОБА_16 стояв на сходах та посміхався. Також він знає, що ОСОБА_16 вживав наркотики зі слів інших бійців. Чув приблизно 8 пострілів. Відбувались постріли в межах однієї хвилини.

Показаннями свідка ОСОБА_38 , який в судовому засіданні пояснив, що у теплу пору року 2023 року ( точну дату не пам`ятає) , близько 4:00 години ранку він спав у двоповерховому будинку. В цьому будинку знаходилися близько 10 чоловік. З ним спали: прапорщик з позитивним « ОСОБА_39 », сержант та лейтенант ОСОБА_40 ( зазначив, що імен та позитивних всіх військовослужбовців не знав, оскільки нещодавно був переведений до ВЧ НОМЕР_1 ). Прокинувся він від шуму, звуку пострілів він не чув. Коли вийшов з кімнати побачив, що двоє чоловіків лежать на підлозі, одного з них він знав прізвище ОСОБА_41 . Вони лежали на проході біля стінки, ОСОБА_25 надавали допомогу, він ще був живий, а інший ознак життя не подавав. Він до них близько не підходив, спустився на перший поверх, де на вулиці побачив ОСОБА_16 , який був в оточенні інших військовослужбовців. Потім приїхали працівники поліції, а він пішов в інший будинок.

Він особисто чув, що ОСОБА_16 казав про те, що це він розстріляв хлопців . З якої причини так поступив останній , він не знає.

Особисто він не бачив, щоб ОСОБА_16 вживав алкоголь та наркотичні засоби.

Обвинуваченого охарактеризував позитивно, оскільки останній нормально до нього ставився.

Також зазначив, що військовослужбовці казали, що ця подія сталася внаслідок вживання ОСОБА_42 наркотичних речовин.

Він підтверджує, відомості, які він давав працівникам поліції про дану подію, що внесені до протоколу про допит свідків, відповідають дійсності.

Показаннями свідка ОСОБА_43 , який в судовому засіданні пояснив, що в час скоєння кримінального правопорушення він спав на другому поверсі будинку. Десь в період з 03 до 04 год. ранку він прокинувся від звуку пострілів ( чув 3-4). Коли він відкрив двері, то побачив, що на підлозі лежать два чоловіка (вони завжди спали на сходовому майданчику 2 поверху, навпроти його кімнати), старший з них без ознаків життя, а молодшому хлопцеві, який був поранений, інші військовослужбовці надавали допомогу. На підлозі він побачив 2 гільзи від набоїв до автомату розміром 5х45. Потім він допоміг спустити пораненого на перший поверх, там побачив ОСОБА_16 , зброї при ньому не було. Після чого допоміг загрузити пораненого до автомобіля ( пікапа), на якому його повезли у лікарню. Повернувшись до будинку, він побачив ОСОБА_16 , який вже був зв`язаний, на підставі чого зрозумів, що це він розстріляв хлопців. Потім йому стало відомо, що поранений хлопець, по дорозі до лікарні, помер.

Обвинуваченого охарактеризував позитивно.

Також зазначив, що напередодні цієї події все було добре, ніяких конфліктів між військовослужбовцями не було, усі були адекватними.

Що послугувало причиною скоєного вчинку ОСОБА_16 він не знає, але зі слів військовослужбовців ( ОСОБА_44 позивний « ОСОБА_45 » та інших), що в цей час ОСОБА_16 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Особисто він не бачив, щоб ОСОБА_16 вживав наркотичні засоби.

Він підтверджує, відомості, які він давав працівникам поліції про дану подію відповідають дійсності.

Показаннями свідка ОСОБА_27 , який в судовому засіданні пояснив, що він разом з іншими військовослужбовцями знаходився в дачному будинку. Загалом в будинку перебувало ( ночували) 14 осіб. Він спав разом з ОСОБА_25 та ОСОБА_26 на другому поверсі цього будинку на сходовому майданчику. Останні завжди спали на підлозі на каріматах біля сходів, а він на кушетці. В час скоєння кримінального правопорушення він спав, прокинувся від звуку пострілів. Коли відкрив очі, побачив, що ОСОБА_46 спускається по сходах на перший поверх та почув крики. Після цього побіг вмикати світло, ввімкнувши ліхтарик побачив ОСОБА_47 , який був поранений, розбудив інших хлопців та побіг к пораненому на допомогу. Він бачив, що у ОСОБА_25 було здійснено три постріли, а ОСОБА_26 один в око ( візуально по пошкодженням). Спустившись на перший поверх, побачив ОСОБА_16 .. У нього при собі не було зброї, він поклав автомат на місце біля свого ліжка ( він спав на першому поверсі). Пояснив, що під час несення служби з ними завжди знаходяться особиста зброя з набоями до неї. Також зазначив, що особисто не бачив, щоб ОСОБА_16 приймав наркотичні засоби, але неодноразово бачив його з ознаками, які вказували на перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння. З ОСОБА_16 про причини скоєння ним кримінального правопорушення не розмовляв.

Напередодні сварок між ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_16 не було. Вони усі разом смажили шашлики, потім вечеряли, випили по 1 пляшці пива, при цьому ніхто у стані сильного алкогольного сп`яніння не перебував ( «п`яними).

Показаннями свідка ОСОБА_48 , який в судовому засіданні пояснив, що він займає посаду начальника ЛСБ Степногірськ, лікар-хірург.

Щодо вказаного кримінального правопорушення зазначив, що пам`ятає вказаний епізод. Приблизно о 05-06 годиниранку до ЛСБ привезли бійця, як сказали 300, але підійшовши до автомобіля і оглянувши тіло бійця ( ОСОБА_25 ) побачили, що ознак життя у нього вже не було. Вони, як лікарі ЛСБ констатували біологічну смерть останнього, оскільки ознак життєдіяльності у нього не було.

Про те, що до них везуть «300-х», завжди повідомляють, але в цей раз просто привезли без попередження.

Військовослужбовці, які його привезли не пояснювали, що трапилось, а вони ніколи не питають про це, оскільки перед ними стоїть задача врятувати поранену людину.

Про обставини загибелі ОСОБА_25 їм пояснили пізніше поліцейські.

Показаннями свідка ОСОБА_49 , який в судовому засіданні пояснив, що особисто знав ОСОБА_16 .. Навесні 2023 року у Запорізькій області, напередодні події, вони усі разом смажили шашлики, повечеряли та лягли спати. Він прокинувся біля 03 години ночі від звуку пострілів, спочатку, як йому здалося були поодинокі постріли, а потім черга ( 6-7).

Загиблі та сержант ОСОБА_50 завжди спали на другому поверсі на сходовому майданчику. ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ближче до сходів спали на підлозі на каріматах.

Під час події, коли він їх побачив, вони лежали на спинах. На тілі ОСОБА_17 він побачив пошкодження на плечі, шиї та оці, а ОСОБА_25 на паху, животі та в області легені. В цей час ОСОБА_25 ще дихав, але був у важкому стані. Після чого, останнього повезли до лікарні, але по дорозі він помер.

Зазначив, що він особисто не бачив, щоб ОСОБА_16 стріляв, але останній казав, що загиблі отримали по заслугам, та цим насолоджувався.

Охарактеризовуючи ОСОБА_16 казав, що останньому довіряли, рахували за «нормального» чоловіка, на якого можна покластися.

Також зазначив, що під час вечері спочатку між ОСОБА_25 , а пізніше і з ОСОБА_17 у ОСОБА_16 відбулася словесна сварка, пов`язана з якимись службовими обов`язками, при цьому застосовувалася нецензурна лайка. Конфлікт розв`язав ОСОБА_16 ..

Від допиту свідків ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 прокурор відмовився у зв`язку з неможливістю їх допиту.

Також винність обвинуваченого доведена наступними долученими та дослідженими письмовими доказами.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000195 від 19.05.2023, відповідно до якого 19.05.2023, приблизно о 04 годині, в селі Приморське, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24.02.2022 був призваний на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 на посаду старшого гранатометника, за яким 03.04.2022 було закріплено автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_3 , знаходячись на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , діючи на ґрунті неприязних відносин до старшого стрільця, солдата ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та старшого стрільця-оператора, старшого солдата ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з прямим умислом, з метою протиправного заподіяння смерті останнім, тримаючи у руках закріплений за ним автомат АК-74 № НОМЕР_3 , умисно здійснив не менше восьми прострілів у бік останніх, котрі на той час спали та спричинив ОСОБА_25 тілесні ушкодження, згідно лікарського свідоцтва №2627 від 19.05.2023, у вигляді множинних наскрізних вогнепальних кульових поранень грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин, внаслідок чого останній помер по дорозі до медичного закладу та ОСОБА_26 спричинив тілесні ушкодження, згідно лікарського свідоцтва про смерть №2630 від 19.05.2023, у вигляді множинних проникаючих вогнепальних поранень голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого останній загинув на місці, тим самим, ОСОБА_16 вчинив вбивство ( протиправне заподіяння смерті іншим людям) ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ( а.с. 196-197 т. 3).

Рапортом помічника чергового Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_55 від 19.05.2023, відповідно до якого 19.05.2023 о 06:18 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.05.2023 о 06:18 год. за адресою: АДРЕСА_4 , військовий повідомив, що ОСОБА_56 вбив військового ОСОБА_57 поки той спав, наніс кульові поранення. ОСОБА_56 на місці, приблизно о 04:30 год. це відбулося, ВЧ НОМЕР_1 , дачний кооператив Комунар ( а.с. 198 т. 3).

Доповіддю командира мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_58 про факт вбивства військовослужбовців мотопіхотного батальйону в районі виконання завдань за призначенням військовослужбовцем військової служби за мобілізацією мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_16 , ( а.с. 199-200 т. 3).

Протоколом огляду місця події від 19.05.2023 та протоколом огляду місця події ( стенограма) від 19.05.2023, відповідно до яких начальник СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_59 на підставі реєстрації кримінального провадження до ЄРДР за №0000195 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, в присутності понятих: ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , за участю спеціалістів в області: ст. спеціаліста криміналіста ВКЗ СУ ОСОБА_62 , спеціаліста - криміналіста ВКЗ СУ ОСОБА_63 , за участю власника ( користувача) приміщення чи іншого володіння особи: Голови кооперативу ОСОБА_64 , за участю головного сержанта, командира відділення ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_28 провів огляд території ділянки АДРЕСА_5 . В ході огляду було зафіксовано обстановку місця події та вилучені речові докази з місця вчинення кримінального правопорушення ( а.с. 209-229 т. 3).

Додатком до протоколу огляду місця події від 19.05.2023 mikroSD на 32 Gb з відеозаписом огляду місця події по кримінальному провадженню №0000195 від 19.05.2023, переглянутим в судовому засіданні ( а.с. 230 т. 3).

Додатком до протоколу огляду місця події від 19.05.2023 фототаблиця ( а.с. 231-249 т. 3, 1-13 т. 4).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000195 від 19.05.2023, відповідно до якого 19.05.2023, приблизно о 04:00 год., в приміщенні будинку на території дачної ділянки АДРЕСА_5 виявлено труп ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та труп ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті ( ЄО №1399 від 19.05.2023) ( а.с. 80-83 т. 4).

Протоколом огляду трупа та стенограмою до протоколу огляду трупа від 19.05.2023 року, відповідно до якого старший слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_65 в присутності понятих: ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , за участю: судово-медичного експерта ( лікаря) ОСОБА_68 , спеціаліста криміналіста ВП №4 Василівського РУП підполковника поліції ОСОБА_69 провели огляд трупа ОСОБА_26 , в ході якого було відібрано біологічні зразки трупа ОСОБА_26 , та одяг з трупа (а.с. 90-113 т.4)

Протоколом огляду трупа та стенограмою до протоколу огляду трупа від 19.05.2023 року, відповідно до якого старший слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_65 в присутності понятих: ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , за участю: судово-медичного експерта ( лікаря) ОСОБА_70 , спеціаліста криміналіста ВП №4 Василівського РУП підполковника поліції ОСОБА_69 провели огляд трупа ОСОБА_25 , в ході якого було відібрано біологічні зразки трупа ОСОБА_25 , та одяг з трупа ( а.с. 114-138 т. 4).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.05.2023 та стенограмою до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.05.2023 за адресою: АДРЕСА_6 , за участю свідка: ОСОБА_27 , в ході якого свідок ОСОБА_27 розповів та продемонстрував у динаміці як розгортались події на дачній ділянці АДРЕСА_5 в ніч з 18.05.2023 на 19.05.2023 за участі ОСОБА_16 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ( а.с. 206-219 т. 4).

Додаток до протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_27 карта пам`яті mikroSD на 16 Gb із відеозаписом проведеного слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_27 від 23.05.2023 по кримінальному провадженні 0000195 від 19.05.2023, переглянутому в судовому засіданні ( а.с. 220 т. 4).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2023, за участю свідка ОСОБА_21 , в ході якого, він впізнав ОСОБА_16 , як особу яка вбила ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ( за зовнішнім виглядом, рисами обличчя та формою обличчя ) ( а.с. 27-28 т. 5).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21 від 19.05.2023 ( а.с. 29 т. 5).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2023, за участю свідка ОСОБА_38 , в ході якого, він впізнав ОСОБА_16 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який 19.05.2023, перебуваючи на дачі №151 дачного кооперативу «Абразивник-2», поблизу с. Приморське, Василівського р-ну, здійснив постріли з автоматичної зброї та завдав поранення Лісовому та Головієнку, внаслідок чого вони померли. Він впізнав останнього за зовнішнім виглядом та рисами обличчя ( а.с. 30-31 т. 5).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_38 від 19.05.2023 ( а.с. 32 т. 5).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2023, за участю свідка ОСОБА_22 , який впізнав ОСОБА_16 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який 19.05.2023, приблизно о 04:30 год. перебував в будинку АДРЕСА_5 та здійснив постріли з автоматичної зброї, в результаті чого солдати ОСОБА_25 та ОСОБА_26 отримали поранення, від яких настала їх смерть. Він впізнав останнього за рисами обличчя ( формою очей, носу, брів, губ, овалу обличчя), зовнішнім виглядом, зачіскою ( а.с. 33-34 т. 5).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_22 від 19.05.2023 ( а.с. 35 т. 5).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2023, за участю свідка ОСОБА_24 , який впізнав ОСОБА_16 , навідника, солдата ВЧ НОМЕР_1 , який 19.05.2023, близько о 04:00 год., перебуваючи у дачному будинку на ділянці АДРЕСА_2 , здійснив постріли з автомату АК74 та наніс кульові поранення ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , внаслідок яких вони померли. Він впізнав останнього формою обличчя, рисами обличчя, зовнішнім виглядом ( а.с. 36-37 т. 5).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_24 від 19.05.2023 ( а.с. 38 т. 5).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2023, за участю свідка ОСОБА_23 , який впізнав ОСОБА_16 , військовослужбовця, що здійснив постріли з автоматичної зброї, внаслідок чого ОСОБА_25 та ОСОБА_26 отримали вогнепальні поранення, від яких померли. Він впізнав останнього за зовнішнім виглядом, рисами обличчя ( формою брів, очей, губ, носу, овалу обличчя), волосами ( а.с. 39-40 т. 5).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_23 від 19.05.2023 ( а.с. 41 т. 5).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2023, за участю свідка ОСОБА_53 , який впізнав ОСОБА_16 , навідника, солдата ВЧ НОМЕР_1 , який 19.05.2023, близько о 04:00 год., перебуваючи у дачному будинку на ділянці АДРЕСА_2 , здійснив постріли з автомату АК74 та наніс кульові поранення ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , внаслідок яких вони померли. Він впізнав останнього за формою обличчя, рисами обличчя, зовнішнім виглядом ( а.с. 42-43 т. 5).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_53 від 19.05.2023 ( а.с. 44 т. 5).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2023, за участю свідка ОСОБА_54 , який впізнав військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_16 , який 19.05.2023, близько о 04:30 год., перебував в будинку АДРЕСА_5 , та здійснив постріли з автоматичної зброї, в результаті чого солдат ОСОБА_25 та ОСОБА_26 отримали поранення, від яких настала їх смерть. Він впізнав останнього за рисами обличчя ( формою очей, носу, брів, губ, овал обличчя), зовнішнім виглядом, зачіскою ( а.с. 45-46 т. 5).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_54 від 19.05.2023 ( а.с. 47 т. 5).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2023, за участю свідка ОСОБА_71 , який впізнав ОСОБА_16 , навідника, солдата ВЧ НОМЕР_1 , який 19.05.2023, близько о 04:00 год., перебуваючи у дачному будинку на ділянці АДРЕСА_2 , здійснив постріли з автомату АК74 та наніс кульові поранення ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , внаслідок яких вони померли. Він впізнав останнього за формою обличчя, рисами обличчя, зовнішнім виглядом ( а.с. 48-49 т. 5).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_71 від 19.05.2023 ( а.с. 50 т. 5).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2023, за участю свідка ОСОБА_72 , який впізнав ОСОБА_16 , військового що, перебуваючи у будинку АДРЕСА_5 , приблизно о 04:30 год. здійснив постріли з автоматичної зброї, внаслідок чого ОСОБА_25 та ОСОБА_26 отримали вогнепальні поранення, від яких померли. Він впізнав останнього за рисами обличчя ( формою очей, носу, брів, губ, овалу обличчя), зовнішнім виглядом, зачіскою ( а.с. 51-52 т. 5).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_72 від 19.05.2023 ( а.с. 53 т. 5).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2023, за участю свідка ОСОБА_73 , який впізнав ОСОБА_16 , навідника, солдата ВЧ НОМЕР_1 , який 19.05.2023, близько о 04:00 год., перебуваючи у дачному будинку на ділянці АДРЕСА_2 , здійснив постріли з автомату АК74 та наніс кульові поранення ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , внаслідок яких вони померли. Він впізнав останнього за формою обличчя, рисами обличчя, зовнішнім виглядом ( а.с. 54-55 т. 5).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_73 від 19.05.2023 ( а.с. 56 т. 5).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2023, за участю свідка ОСОБА_74 , який впізнав військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_16 , який 19.05.2023, близько о 04:30 год., перебував в будинку АДРЕСА_5 , та здійснив постріли з автоматичної зброї, в результаті чого солдат ОСОБА_25 та ОСОБА_26 отримали поранення, від яких настала їх смерть. Він впізнав останнього за рисами обличчя ( формою очей, носу, брів, чуб, овал обличчя), зовнішнім виглядом, зачіскою ( а.с. 57-58 т. 5).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_74 від 19.05.2023 ( а.с. 59 т. 5).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2023, за участю свідка ОСОБА_28 , який впізнав ОСОБА_16 , навідника, солдата ВЧ НОМЕР_1 , який 19.05.2023, близько о 04:00 год., перебуваючи у дачному будинку на ділянці АДРЕСА_2 , здійснив постріли з автомату АК74 та наніс кульові поранення ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , внаслідок яких вони померли. Він впізнав останнього за формою обличчя, рисами обличчя, зовнішнім виглядом ( а.с. 60-61 т. 5).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_28 від 19.05.2023 ( а.с. 62 т. 5).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2023, за участю свідка ОСОБА_75 , який впізнав ОСОБА_16 , як особу , що 19.05.2023, близько о 04:00 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_5 , здійснив постріли з автомату АК74 у бік ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , внаслідок отриманих поранень вони померли. Він впізнав останнього за зовнішнім виглядом ( а.с. 63-64 т. 5).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_75 від 19.05.2023 ( а.с. 65 т. 5).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2023, за участю свідка ОСОБА_27 , який впізнав ОСОБА_16 , навідника, солдата ВЧ НОМЕР_1 , який 19.05.2023, близько о 04:00 год., перебуваючи у дачному будинку на ділянці № с. Приморське, Василівського р-ну, Запорізької області, здійснив постріли з автомату АК74 та наніс кульові поранення ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , внаслідок яких вони померли. Він впізнав останнього за формою обличчя, рисами обличчя, зовнішнім виглядом ( а.с. 66-67 т. 5).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_27 від 19.05.2023 ( а.с. 68 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 08.06.2023 №2630, відповідно до якого встановлено, що смерть ОСОБА_26 настала від множинних проникаючих та непроникаючих наскрізних та сліпих вогнепальних кульових поранень голови, тулуба та лівої руки 5 ушкодженням внутрішніх органів. При експертизі трупа ОСОБА_26 були виявлені наступні ушкодження:

множинні проникаючі та непроникаючі, наскрізні та сліпі вогнепальні куль -поранення голови, тулуба та лівої руки з ушкодженням внутрішніх органів,одиночне проникаюче наскрізне вогнепальне кульове поранення голови локалізацією вхідної рани на рівні лівого ока, з переломами кісток черепа, з ушкодженням оболонок та речовини головного мозку;

одиночне непроникаюче наскрізне вогнепальне кульове поранення тулуба з локалізацією вхідної рани на задньо-лівій поверхні грудної клітки на рівні 3 ребра, з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової тканини, м`язів, лівої лопатки;одиночне проникаюче сліпе вогнепальне кульове поранення тулуба з локалізацією вхідної рани по лівій задній пахвовій лінії, на рівні 10 ребра зліва, з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової тканини, м`язів, селезінки, лівої нирки, лівого куполу діафрагми, обох легень, 6-10 грудних хребців, 3 ребра справа, правої лопатки;одиночне наскрізне вогнепальне кульове поранення лівої руки з локалізацією вхідної рани на задньо-внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової тканини, м`язів.

Згідно даних медико-криміналістичного дослідження відомо, що ушкодження на клапті шкіри із задньо-лівої поверхні тулуба від трупа ОСОБА_26 є вхідною вогнепальною кульовою раною. Рана на клапті шкіри із лобної ділянки, та відповідне їй за локалізацією ушкодження лобної кістки мають ознаки дії тупого предмета з різко обмеженою травмуючою поверхнею, котрий здійснив свій вплив зі значною кінетичною енергією. Зважаючи на обставини справи, не виключається можливість того, що досліджений комплекс ушкоджень є вихідним вогнепальним пораненням, що утворився від дії моноснаряду, яким могла бути куля, що діяла своєю бічною поверхнею. На відбитках з зовнішньої поверхні клаптів шкіри по краях і на стінках ран сполук міді не виявлено.

Рановий канал у голові проходить від лівого ока до лобної ділянки; ранові канали у тулубі проходять знизу-вгору, зліва-направо; рановий канал у лівій руці направлений ззаду- наперед, знизу-вгору. При експертизі трупа ОСОБА_26 встановлено, що рановий канал на лівій руці за напрямком співпадає з рановим каналом на голові. Таким чином, поранення лівої руки та злови утворились від єдиного пострілу, рановий канал є перерваним. Всі ушкодження, які виявлені при експертизі трупа ОСОБА_26 , утворились незадовго до настання смерті, у досить короткий проміжок часу, майже водночас, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, знаходяться у прямому причинному зв`язку з її настанням. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_26 будь-яких різаних, колотих, колото-різаних та рубаних ран не виявлено. Виключається можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_26 при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами. Враховуючи морфологічні характеристики, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_26 вважаю, що вони утворилися у досить короткий проміжок часу, майже водночас.. Враховуючи характеристики, механізм утворення, локалізацію тілесних ушкоджень у ОСОБА_26 , , вони не могли утворитись власноруч. На одязі, у якому ОСОБА_26 був доставлений до моргу, виявлені пошкодження, частина яких за локалізацією та механізмом утворення співпадають з ушкодженнями на тілі трупа. Враховуючи масивність, характер та важкість травми, можна зробити висновок про те, що після отримання ушкоджень, ОСОБА_26 не міг здійснювати активні дії. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_26 будь-яких ушкоджень, що утворились після смерті, в тому числі і при переміщені трупа, не виявлено. ( а.с. 74-81 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 07.06.2023 №2627, відповідно до якого встановлено, що смерть ОСОБА_25 настала від множинних, вогнепальних, кульових, наскрізних поранень грудної клітки, правого плеча та правого стегна, які супроводжувалися ушкодженнями лівої легені з крововиливом у плевральні порожнини, ушкодженнями судин кінцівок, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею, котрі призвели до розвитку крововтрати та шоку, які у даному випадку стали безпосередньою причиною смерті.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_25 виявлені наступні ушкодження: в області грудної клітки - вхідна, вогнепальна, кульова рана на лівій бічній поверхні грудної клітки; вихідна, вогнепальна, кульова рана на задній поверхні грудної клітки; наскрізне ушкодження верхівки лівої легені; на верхніх кінцівках - вхідна, вогнепальна, кульова рана на передній поверхні у середній третині правого плеча; вихідна вогнепальна кульова рана на зовнішній поверхні цього ж плеча; ушкодження м`язів правого плеча по ходу ранового каналу, підшкірної плечової вени та плечової артерії; в області тазу та нижніх кінцівок дві вхідні, вогнепальні, кульові рани на зовнішній поверхні у верхній третині правого стегна; дві вихідні, вогнепальні, кульові рани на внутрішній поверхні у верхній третині правого стегна та на задній поверхні у середній третині правого стегна;

ушкодження м`яких тканин стегна, поверхневих та глибоких судини стегна із залученням правих стегнових артерії та вени; дрібно уламковий перелом верхньої третини правого стегна та правої вертлюжної западини; дві поверхневі, вогнепальні кульові рани на внутрішній поверхні лівого стегна.

Ушкодження грудної клітки, правого плеча та правого стегна як кожне окремо, так і в сукупності у живих осіб мали б ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, і даному випадку перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_25 .

Поверхневі рани лівого стегна у живих осіб мали б ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, у даному випадку у причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

Морфологічні особливості виявлених ушкоджень, результати медико-криміналістичного дослідження шкіряних клаптів з ранами свідчать про те, що всі виявлені ушкодження є вогнепальними, кульовими з наявністю сполук міді по краях та на стінках ран.

Напрямок ранового каналу на правому плечі - спереду назад по відношенню до вертикального положення тіла постраждалого.

Напрямок ранового каналу на грудній клітці - зліва направо та декілька спереду назад по відношенню до вертикального положення тіла постраждалого.

Напрямок ранового каналу на нижніх кінцівках - зверху вниз, декілька спереду назад, справа наліво по відношенню до вертикального положення тіла постраждалого.

Множинний характер, морфологічні особливості перелічених вище ушкоджень свідчать про те, що постраждалий був травмований від не менше чотирьох пострілів з автоматичної нарізної зброї. Ушкоджень, заподіяних при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_25 не виявлено. У зв`язку з тим, що всі перелічені вище ушкодження утворилися у постраждалого у дуже короткий проміжок часу, висловитись щодо послідовності їх заподіяння у даному випадку неможливо. Це питання може бути вирішене у ході слідчого експерименту. Колотих, різаних, колото-різаних ушкоджень при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_25 не виявлено. Найбільш вірогідно - всі перелічені вище ушкодження, виявлені при проведенні судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_25 спричинені пострілами з однієї автоматичної зброї. Мало ймовірно, що ОСОБА_25 міг спричинити зазначені вище ушкодження власними руками. Це питання може бути вирішене у ході слідчого експерименту. Поняття «боротьба» та «самозахист» є юридичними, до компетенції лікаря-судово- медичного експерта не належать. Ушкодження на одягу трупа постраждалого відповідають за локалізацією ушкодженням, виявленим на тілі трупа постраждалого. Під час утворення ушкоджень на кінцівках постраждалий знаходився по підношенню до особи, що здійснювала постріли, правою бічною поверхнею тіла.

Під час заподіяння ушкоджень в області грудної клітки ОСОБА_25 знаходився по відношенню до особи, що здійснювала постріл, лівою бічною поверхнею тіла.

Більш ретельніше це питання вирішується у ході слідчого експерименту. Смерть ОСОБА_25 настала через лічені хвилини (не більше десяти) після отримання ним перелічених вище ушкоджень. Посмертних ушкоджень при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_25 не виявлено. Після отримання всіх зазначених вище ушкоджень ОСОБА_25 не міг виконувати активні цілеспрямовані дії.

( а.с. 82-89 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 25.05.2023 № 883п, відповідно до якого встановлено: у гр. ОСОБА_16 , 1982 р.н. виявлено наступні тілесні ушкодження: синець на задній поверхні у середній третині лівого плеча; два садна у лівій поперековій ділянці; два садна у ділянці правого ліктьового суглобу по задній поверхні; садно у верхній третині правого передпліччя по задній поверхні.

Вищевказані ушкодження у гр. ОСОБА_16 самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (згідно п.2.3.2.6. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості них ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6). ( а.с. 90-91 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 25.05.2023 № 1431, відповідно до якого встановлено: « Рідка кров від підозрюваного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0» ( а.с. 92-93 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 26.05.2023 № 1429, відповідно до якого встановлено: «Кров, висушена на марлі, від трупа ОСОБА_25 , 2000 р.н., ( Висновок експерта №2627) відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0» ( а.с. 94-96 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 26.05.2023 № 1430, відповідно до якого встановлено: «Кров, висушена на марлі від трупа ОСОБА_26 ( Висновок експерта №2630) відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0» ( а.с. 97-99 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 02.06.2023 № 1437, відповідно до якого в слідах на фрагменті тканини (за постановою «виріз з камуфляжної кофти (об`єкт № 1), фрагменті тканини білого кольору (за постановою «фрагмент штори») (об`єкт № 2) та фрагменті синтетичного пористого матеріалу (за постановою «виріз поліестр (карімат)») (об`єкт№3), що вилучені в ході проведення огляду місця події, встановлена наявність крові людини та виявлений антиген А з ізогемаглютиніном анти-В в об`єктах № 1, 3, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від ОСОБА_26 , ОСОБА_25 та (або) від підозрюваного ОСОБА_16 , при наявності у останнього на момент скоєння злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею ( а.с. 100-103 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 02.06.2023 № 1440, відповідно до якого встановлено що на футболці підозрюваного ОСОБА_16 в об`єкті № 1 знайдена кров людини та виявлений антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі як від потерпілих ОСОБА_26 , ОСОБА_25 так і від підозрюваного ОСОБА_16 , при наявності у нього, на момент скоєного, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. На тій же футболці в об`єктах №2-4 наявність крові не встановлена» ( а. с. 104-107 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 02.06.2023 № 1438, відповідно до якого встановлено що в слідах на речах з трупу ОСОБА_25 : футболці (об`єкти №1,2) та штанах військових камуфляжних (об`єкти № 3, 4) встановлена наявність крові людини та виявлені антиген А з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0 у вищевказаних об`єктах, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі від самого трупа ОСОБА_25 та (або) трупа ОСОБА_26 , та (або) підозрюваного ОСОБА_16 , при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину» ( а.с. 108-111 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 16.06.2023 № 1439, відповідно до якого встановлено, що в слідах на светрі (об`єкти № 1- 3), гольфі (об`єкт № 4), брюках (об`єкт № 5) трупа ОСОБА_26 встановлена наявність крові людини та виявлені антиген А з ізогемаглютиніном анти-В. що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від трупа ОСОБА_26 чи (або) від трупа ОСОБА_26 чи ( або) від трупа ОСОБА_25 та підозрюваного ОСОБА_16 , за наявності у останніх тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент того, що відбулося» ( а.с. 112-115 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 01.06.2023 № 1434, відповідно до якого встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт №2) рук трупа ОСОБА_25 , встановлена наявність крові людини, висловитися про статеву належність якої неможливо через відсутність в препаратах клітин крові, необхідних для дослідження. При визначенні групової належності крові виявлений антиген А, що не виключає її походження від особи ( осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0., в тому числі від самого трупа ОСОБА_25 та трупа ОСОБА_26 та ( або) від підозрюваного ОСОБА_16 при наявності у останнього на момент скоєння злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею» ( а.с. 116 -118 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 01.06.2023 № 1435, відповідно до якого встановлено: що при судово-цитологічному дослідженні марлевих тампонів зі змивами з кистей обох рук (об`єкти № 1, 2) трупа ОСОБА_25 , встановлена наявність крові людини, висловитися про статеву належність якої неможливо через відсутність в препаратах клітин крові, необхідних для дослідження. При визначенні групової належності крові виявлений антиген А, що не виключає її походження від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від самого трупа ОСОБА_25 та трупа ОСОБА_26 та ( або) від підозрюваного ОСОБА_16 при наявності у останнього на момент скоєння злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею» ( а.с. 119-121 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 06.06.2023 № 1432, відповідно до якого встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з кистей обох рук (об`єкти № 1,2) трупа ОСОБА_26 встановлена наявність крові людини, висловитись про статеву належність якої не представилося можливим в зв`язку з відсутністю в препаратах клітин крові необхідних для дослідження. При встановлені групової належності виявлений антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від трупа ОСОБА_26 та (або) трупа ОСОБА_25 , та (або) підозрюваного ОСОБА_16 при наявності у останнього на момент скоєння злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені» ( а.с. 122-125 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 06.06.2023 № 1433, відповідно до якого встановлено: при судово-цитологічному дослідженні марлевих тампонів зі змивами з кистей обох рук (об`єкти №1,2) та тампона з нетканого матеріалу з лівої кисті руки (об`єкт № 4) трупа ОСОБА_26 встановлена наявність крові людини, висловитись про статеву належність якої не представилося можливим в зв`язку з відсутністю в препаратах клітин крові необхідних для дослідження. При встановлені групової належності виявлений антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від трупа ОСОБА_26 та (або) трупа ОСОБА_25 , та (або) підозрюваного ОСОБА_16 , при наявності у останнього на момент злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені.

3.5. При судово-цитологічному дослідженні тампона з нетканого матеріалу з правої кисті руки ( об`єкт №3) група ОСОБА_26 наявність крові не встановлена. Епітеліальні клітини, придані для дослідження, не знайдені « ( а.с. 126-129 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 30.05.2023 № 1436, відповідно до якого встановлено , що при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_16 (об`єкти № 1,2) знайдені ядровмістимі епітеліальні клітини, статеву належність яких визначити не виявилося можливим, у зв`язку із невиявленням статевоспецифічних ознак. При встановленні групової належності епітеліальних клітин виявлений антиген А, що не виключає їх походження від особи ( осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від самого підозрюваного ОСОБА_16 , та і від трупів ОСОБА_25 та ( або) ОСОБА_26 . Наявність крові не встановлена ( а.с. 130-133 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 20.06.2023 № 419, відповідно до якого встановлено - при експертизі представленого светра потерпілого ОСОБА_26 , 1973 р.н., було виявлено п`ять пошкоджень частина з яких представлена групами. Зважаючи на обставини справи та морфологічну характеристику групи пошкоджень №1, вважаю, що вона має ознаки вихідного вогнепального пошкодження. Пошкодження №2 та пошкодження №3 є вхідними вогнепальними кульовими пошкодженнями з відкладанням по краях частинок міді. Зважаючи на локалізацію пошкодження №4 та №5 і їх морфологічні характеристики та обставини справи, не виключається можливість того, що дані пошкодження утворюють спільний «рановий канал», за цих обставин пошкодження №4 є вхідним вогнепальним кульовим пошкодженням з відкладанням по краях частинок міді, а пошкодження №5, відповідно, вихідним вогнепальним кульовим пошкодженням. Зважаючи на морфологічну характеристику вище описаних пошкоджень на наданому светрі, не виключаю можливості їх утворень віл дії кулі калібру 5,45мм. ( а.с. 134 146 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 28.06.2023 № 209, відповідно до якого встановлено: При експертизі представленої футболки потерпілого ОСОБА_25 , 2000 р.н., було виявлено два пошкодження. Зважаючи на обставини справи та морфологічну характеристику пошкодження №1, воно має ознаки вхідного вогнепального пошкодження з відкладанням по краях частинок міді, пошкодження №2 - ознаки вихідного вогнепального пошкодження. При експертизі представлених брюк, було виявлено десять пошкоджень.

При дослідженні встановлено, що частина з них є розривами, які утворилися внаслідок перерозтягнення тканини, тобто відцентрової дії тупих предметів, а інша частина, зважаючи на їх морфологічні характеристики, мають ознаки утворення внаслідок дії тупого предмету (предметів) з різко обмеженою травмуючою поверхнею. Враховуючи обставини справи, не виключається, що дані пошкодження могли сформуватися від дії моноснарядів під час вогнепальної травми. Зважаючи на поліморфність і значну різницю розмірних характеристик досліджених пошкоджень на представленому одязі, не виключаю можливості їх утворення від дії куль будь-якого калібру, в тому числі і калібру 5,45мм.» ( а.с. 147- 162 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 23.06.2023 № 1690, відповідно до якого встановлено: « Об`єкти №1-10, вилучені з об`єкта, схожого на фрагмент біологічної тканини ( Згідно з «Висновком експерта» від 02.06.2023 №1437) є волоссям, що належить людині, відноситься до групи короткого волосся обличчя ( брови, вії, ніздрі). Об`єкти №1-10 не порівнювались зі зразками волосся з трупів ОСОБА_26 та ОСОБА_25 через їхнє інше регіональне походження.

Об`єкти №1010 придатні для ДНК-дослідження» ( а.с. 163-165 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 23.06.2023 № 1083/1084/к, відповідно до якого встановлено, що зважаючи на принциповий збіг за характером травмуючого предмета (вогнепальна травма із використанням автоматичної зброї «АК»), локалізацією та кількість травматичних впливів зафіксованих на трупі ОСОБА_25 травми внаслідок не менше ніж чотирьох окремих пострілів в ділянки тулубу ліворуч, правої верхньої (плече) та нижньої (стегно) із показаннями, щодо травмування постраждалого (чув близько 4-5 пострілів, а коли підійшов до постраждалого Лісового то побачив ушкодження в ділянці грудної клітки ліворуч, правих верхніх та нижніх кінцівок), не можна виключити можливість утворення тілесних ушкоджень за обставин та механізму, на який вказує свідок ОСОБА_27 під час слідчого експерименту 23 травня 2023 року. Також, з урахуванням вищевикладеного, не виключається можливість виникнення тілесного ушкодження за вказаним свідком ОСОБА_27 , механізмом в ділянці голови ( з локалізацією шкірної рани в ділянці лівого ока) та лівої руки, зважаючи на те, що дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок одного пострілу із формуванням перерваного ранового канала» ( а.с. 166- 183 т. 5).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 23.06.2023 № 1085/1086/к, згідно якого, виходячи з того, що постріли здійснювалися у кількості близько 10 з автомату (у одиночному режимі) в напрямку силуетів тіл постраждалих осіб, слід вважати, щоможливість виникнення вищевказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_25 та ОСОБА_26 в обставинах та за механізмом, на які вказав підозрюваний ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчого експерименту 25 травня 2023 року не виключається за умови потрапляння куль у травмовані ділянки тіла постраждалих, які вказані у пп. 1-2 даних підсумків» ( а.с. 184-201 т. 5).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2023 та Стенограмою до Протоколу проведення слідчого експерименту від 24.05.2025, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_16 розповів про обставини учиненого ним кримінального правопорушення та продемонстрував на місці події як розгортались події в ніч з 18.05.2023 на 19.05.2023 у дачній ділянці АДРЕСА_5 за його участі та ОСОБА_25 і ОСОБА_26 ( а.с. 23-45 т. 6).

Додатком до протоколу проведення слідчого експерименту від 25.05.2023 mikroSD на 16 Gb з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 25.05.2023 по кримінальному провадженні №0000195 від 19.05.2023 ( а.с. 28 т. 6).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.05.2023, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Час фактичного затримання: «09» год. «00» хв. 19.05.2023 року. Під час обшуку особи вилучено: мобільний телефон марки Oukitel WP 7 в корпусі чорного кольору, в який влаштовані сім картки із номерами - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , імей код - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , патрон з патронника автомата АК 74 № НОМЕР_3 , паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору, один магазин із 8 (восьма) набоями калібру 5x45, три магазини із 90 набоями калібру 5x45, автоматичну зброю АК 74 № НОМЕР_3 , тактичні камуфляжні штани, футболку тканеву темно-синього кольору із малюнком на передній частині в області грудної клітки у вигляді цифри 56 та вертикальних смуг біло-червоного кольору, куртку костюму літнього польового, камуфляжного кольору, поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників. ( а.с. 76-86 т. 6).

Додатком до протоколу затримання від 19.05.2023 micro SD на 32 Gb з відеозаписом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.05.2023 по кримінальному провадженні №0000195 від 19.05.2023, переглянутим в судовому засіданні ( а.с. 81 т. 6).

Висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 02.06.2023 №СЕ-19/108-23/7864-ФХВР, яким встановлено, що на наданих на дослідження чоловічих штанах та чоловічій куртці кольору хакі з візерунком «піксели» слідів продуктів пострілу не виявлено. На наданому на дослідження змиві з кисті лівої руки ОСОБА_16 виявлено дифеніламін, який використовується як стабілізатор нітроцелюлозних порохів. На наданому на дослідження змиві з кисті правої руки ОСОБА_16 слідів продуктів пострілу не виявлено ( а.с. 220-226 т. 6).

Висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.05.2023 №СЕ-19/108-23/7607-НЗПРАП, яким встановлено, що: надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого складає 0,115 г, в перерахунку на висушену речовину ( а.с. 228-231 т. 6).

Висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 28.06.2023 №220, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_16 , 1982р.н., виявляв у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: 19.05.2023, та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (канабіноїди, алкоголь), синдром залежності, на даний час утримання в умовах, що виключають вживання. У період скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: 19.05.2023, ознак тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а перебував у стані гострої інтоксикації канабіноїдами. Отже, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує лікування від наркотичної залежності. Протипоказань за своїм психічним станом не має ( а.с. 232-243 т. 6).

Висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 02.10.2023 №СЕ-19/108-23/7891-БЛ, яким встановлено, що:

« 1. Наданий на дослідження предмет, схожий на автомат (вилучений в ході обшуку затриманого ОСОБА_16 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40) є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - автоматом конструкції Калашникова (АК-74) калібру 5,45x39 мм, заводський номер 4543920, виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР), 1986 рік. Автомат придатний до стрільби.

2. Надані на дослідження 100 предметів схожі на патрони вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_16 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40), та вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, промислового виробництва. Патрони придатні до стрільби.

3. Надані на дослідження 8 предметів, схожих на гільзи (вилучені в ході огляду місця події за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, с/т «Абразивник-2» дачна ділянка №151) являються складовими частинами бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва, а саме стріляними капсульованими гільзами.

4. Надані на дослідження 5 предметів із жовтого металу схожих на кулі (вилучені в ході огляду місця події за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, с/т «Абразивник-2» дачна ділянка №151) являються стріляними оболонковими кулями бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, промислового виробництва.

5. Наданий на дослідження предмет схожий на кулю (вилучений в ході огляду трупа ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні моргу КУ «Запорізьке обласне бюро судової медичної експертизи», за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30) являється стріляною оболонковою кулею бойового проміжного патрону калібру 5,45x39 мм, промислового виробництва.

6. На наданих для дослідження 8 гільзах, 5 кулях, (вилучених в ході огляду місця події за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, с/т «Абразивник-2» дачна ділянка №151) та 1 кулі (вилученій в ході огляду трупа ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні моргу КУ «Запорізьке обласне бюро судової медичної експертизи», за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30) наявний ряд придатних для ідентифікації слідів від частин та деталей зброї, з якої вони були стріляні.

7. Надані на дослідження 8 гільз, 4 кулі, 1 оболонка кулі, (вилучені в ході огляду місця події за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, с/т «Абразивник-2» дачна ділянка №151) та 1 куля (вилучена в ході огляду трупа ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні моргу КУ «Запорізьке обласне бюро судової медичної експертизи», за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30) були стріляні з наданого на дослідження автомата «АК-74» № НОМЕР_3 ( вилученого в ході обшуку затриманого ОСОБА_16 за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Космічна, 40)» ( а.с. 11-33 т. 7).

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинуваченого ОСОБА_16 відомості, а також досліджені такі документи:

Постанову керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_76 від 14.07.2023 про продовження строку до судового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000195 від 19.05.2023 ( а.с. 201-208 т. 3).

Постанову керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_76 від 04.10.2024 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000195 від 19.05.2023 ( а.с. 14-15 т. 4).

Постанову керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_76 від 22.11.2024 про визначення ( зміну) групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000195 від 19.05.2023 ( а.с. 42 т. 4).

Постанову керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_76 від 11.12.2024 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000195 від 19.05.2023 ( а.с. 55-56 т. 4).

Постанову заступника начальника слідчого відділення Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_77 від 19.05.2023 про доручення досудового розслідування слідчій групі по кримінальному провадженню №0000195 від 19.05.2023 ( а.с. 84 т. 4).

Повідомлення ОСОБА_78 ВЧ НОМЕР_1 про початок досудового розслідування від 19.05.2023 ( а.с. 85 т. 4).

Повідомлення керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_79 від 19.05.2023 про початок досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 19.05.2023 за №0000195 ( а.с. 86 т. 4).

Постанову керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_79 від 19.05.2023 про визначення групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000195 від 19.05.2023 ( а.с. 87 т. 4).

Постанову начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_80 від 19.05.2023 про доручення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000195 від 19.05.2023 групі слідчих ( а.с. 88 т. 4).

Постанову начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_80 від 19.05.2023 про доручення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000195 від 19.05.2023 групі слідчих ( а.с. 89 т. 4).

Постанову старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_81 від 19.05.2023 про визнання та долучення речових доказів, відповідно до якої визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України предмети вилучені 19 травня 2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

предмет металу жовтого кольору, упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

скляна пляшка об`ємом 0,7 л «Мірна Традиційна», упаковано в картонну коробку, яку оклеено паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

предмет схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№2), упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

предмет схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№3), упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

предмет схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№4), упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

предмет схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№5), упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

предмет схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№6), упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

предмет схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№7), упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

предмет схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№8), упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

предмет схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№9), упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

виріз з поліестера (карімат) (№10), упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

предмет з металу жовтого кольору схожий на кулю (№11), упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

металевий предмет з металу жовтого кольору схожий на кулю (група об`єктів №12), упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

предмет схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№12), упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

мікрооб`єкти з кистей трупу ОСОБА_26 (№13), упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої кисті трупу ОСОБА_26 (№13), упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої кисті трупу ОСОБА_26 (№13), упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

предмет з металу жовтого кольору схожий на кулю (№14), упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

виріз з камуфляжної кофти з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

фрагмент деформованого металу жовтого кольору схожого на кулю зі стіни (№15), упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;.

фрагмент штори з нашаруванням речовини бурого кольору та фрагментами плоті та волосся (№17), упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

паспорт громадянина України НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_26 , дві банківські картки, військовий квиток на ім`я ОСОБА_26 , упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Вищезазначені речові докази після проведення досліджень передано на зберігання до камери схову ВП№4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області , розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40 ( а.с. 139-141 т. 4).

Постанову старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_82 від 19.05.2023 про визнання та долучення речових доказів, відповідно до якої визнано та долучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000195 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України наступні матеріальні об`єкти: светр з високим коміром чорного кольору з тіла трупа ОСОБА_26 , упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, гольф військовий бавовняний зеленого кольору з тіла трупа ОСОБА_26 , упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, труси синтетичні темно-синього кольору з тіла трупа ОСОБА_26 , упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, брюки військові синтетичні з камуфляжним малюнком з тіла трупа ОСОБА_26 , упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, предмет, схожий на кулю з тіла трупа ОСОБА_26 , упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, зразки папілярних візерунків рук трупа ОСОБА_26 , упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, зразки волосся з п`яти частин голови трупа ОСОБА_26 , упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, зразки вільних кінців нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з рук трупа ОСОБА_26 , упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, змиви з лівої та правої кистей рук трупа ОСОБА_26 , упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Вищезазначені речові докази: светр з високим коміром чорного кольору з тіла трупа ОСОБА_26 , упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, гольф військовий бавовняний зеленого кольору з тіла трупа ОСОБА_26 , упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, труси синтетичні темно-синього кольору з тіла трупа ОСОБА_26 , упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, брюки військові синтетичні з камуфляжним малюнком з тіла трупа ОСОБА_26 , упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, предмет, схожий на кулю з тіла трупа ОСОБА_26 , упаковано до паперового конверту з пояснювальним записом та підписами учасників слідчої дії, зразки папілярних візерунків рук з трупа ОСОБА_26 , упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, зразки волосся з п`яти частин лови трупа ОСОБА_26 , упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, зразки вільних кінців нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з рук трупа ОСОБА_26 , упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, змиви з лівої та правої кистей рук трупа ОСОБА_26 , упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії - направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40 ( а.с. 142-145 т. 4).

Постанову старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_82 від 19.05.2023 про визнання та долучення речових доказів, відповідно до якої визнано та долучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000195 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України наступні матеріальні об`єкти: футболку військову синтетичну зеленого кольору з тіла трупа ОСОБА_25 , упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, брюки військові камуфляжні зеленого кольору з тіла трупа ОСОБА_25 , упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, труси бавовняні чорного кольору з тіла трупа ОСОБА_25 , упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, зразки папілярних візерунків рук трупа ОСОБА_25 , упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, зразки волосся з п`яти частин голови трупа ОСОБА_25 , упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, зразки вільних кінців нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з рук трупа ОСОБА_25 , упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, змиви з лівої та правої кистей рук трупа ОСОБА_25 , упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Вищезазначені речові докази: футболку військову синтетичну зеленого кольору з тіла трупа ОСОБА_25 , упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, брюки військові камуфляжні зеленого кольору з тіла трупа ОСОБА_25 , упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, труси бавовняні чорного кольору з тіла трупа ОСОБА_25 , упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, зразки папілярних візерунків рук трупа ОСОБА_25 , упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, зразки волосся з п`яти частин голови трупа ОСОБА_25 , упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, зразки вільних кінців нігтьових пластин з нігтьовим вмістом з рук трупа ОСОБА_25 , упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, змиви з лівої та правої кистей рук трупа ОСОБА_25 , упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №4 Запорізького РУП Г НП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40 ( а.с. 146-148 т. 4).

Постанову старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_83 від 19.05.2023 про визнання та долучення речових доказів, відповідно до якої визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000195 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України предмети вилучені 19 травня 2023 року під час обшуку затриманого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

мобільний телефон марки Oukitel WP 7 в корпусі чорного кольору, в який влаштовані сім картки із номерами - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , імей код - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

патрон з патронника автомата АК 74 № НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

один магазин із 8 (восьма) набоями калібру 5x45, поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників;

три магазини із 90 (дев`яноста) набоями калібру 5x45, поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників.

автоматичну зброю АК 74 № НОМЕР_3 , поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників;

тактичні камуфляжні штани, які упаковано до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників;

футболка тканева темно-синього кольору із малюнком на передній частині в області грудної клітки у вигляді цифри 56 та вертикальних смуг біло-червоного кольору, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників;

куртка костюму літнього польового, камуфляжного кольору, поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників.

Вищезазначені речові докази після проведення досліджень передано на зберігання в камеру схову ВП№4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області , розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40 ( а.с. 149-150 т. 4).

Постанова старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_83 від 29.06.2023 про передачу речових доказів на зберігання , відповідно до якої речові докази по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000195, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України -

1.1 зразки слини ОСОБА_16 , упаковані до паперового конверту;

1.2 труси бавовняні чорного кольору ОСОБА_25 упаковані до картонної коробки;

1.3 труси синтетичні темно-синього кольору ОСОБА_26 упаковані до картонної коробки - передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Космічна, 40 ( а.с. 151-152 т. 4).

Квитанцію ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області №8771 про отримання на зберігання, вилучених 19.05.2023 стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 0000195 речових доказів:

1.зразки слини ОСОБА_16 , упаковані до паперового конверту;

2.труси бавовняні чорного кольору ОСОБА_25 упаковані до картонної коробки;

3.труси синтетичні темно-синього кольору ОСОБА_26 упаковані до картонної коробки.

Номер книги обліку речових доказів 308 ДСК, порядковий номер 1671 ( а.с. 153 т. 4).

Гарантійна розписка ОСОБА_18 від 02.06.2023 про отримання речей ОСОБА_26 ( а.с. 154 т. 4).

Постанову старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_83 від 29.06.2023 про передачу речових доказів на зберігання , відповідно до якої речові докази по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000195, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України :

1.1 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ масою 0,115 г (в процесі експертизи витрачено 0,042 г, а отже «маса КАНАБІСУ, який передається до камери зберігання речових доказів складає 0,073 г) упаковано до сейф пакету №3053246;

1.2 дактилоскопічні карти: ОСОБА_16 , ОСОБА_84 , ОСОБА_26 , упаковані до сейф пакету №2832322;

1.3 пляшка з написом на етикетці «МІРНА Традиційна» упакована до сейф пакету №2027603;

1.4 мікрооб`єкти з обох рук трупа ОСОБА_26 , упаковані до сейф пакету №3053244;

1.5 мобільний телефон марки Oukitel WP 7 в корпусі чорного кольору, який після проведення огляду упаковано разом із первинним пакуванням до паперового конверту, на який нанесено роз`яснювальні написи та підписи учасників огляду.

Вищевказані речові докази передано до камери зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40 ( а.с. 155-158 т. 4).

Квитанцію ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області №2759 про отримання на зберігання, вилучених 19.05.2023 стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 0000195 речових доказів: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ масою 0,115 г (в процесі експертизи витрачено 0,042 г, а отже «маса КАНАБІСУ, який передається до камери зберігання речових доказів складає 0,073 г) упаковано до сейф пакету №3053246.

Номер книги обліку речових доказів 413 н/т, порядковий номер 462 ( а.с. 159 т. 4).

Квитанцію ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області №8771 про отримання на зберігання, вилучених 19.05.2023 стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 0000195 речових доказів: пляшка з написом на етикетці «МІРНА Традиційна» упакована до сейф пакету №2027603; мікрооб`єкти з обох рук трупа ОСОБА_26 , упаковані до сейф пакету №3053244; мобільний телефон марки Oukitel WP 7 в корпусі чорного кольору, який після проведення огляду упаковано разом із первинним пакуванням до паперового конверту, на який нанесено роз`яснювальні написи та підписи учасників огляду.

Номер книги обліку речових доказів 308 ДСК, порядковий номер 1671 ( а.с. 160 т. 4).

Постанову старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_83 від 12.06.2023 про передачу речових доказів на зберігання , відповідно до якої речові докази по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000195, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України :

1.1 зрізи вільних кінців нігтьових пластин з кистей обох рук група ОСОБА_26 - упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СME» ЗОР, матеріал з об`єктів № 1,2. упакований до сейф пакету КУ « Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР;

1.2 зрізи вільних кінців нігтьових пластин з кистей обох рук трупа ОСОБА_25 - упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР; матеріал з об`єктів № 1,2. упакований до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР;

1.3 зрізи вільних кінців нігтьових пластин з кистей обох рук трупа ОСОБА_25 - упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ВОР, матеріал з об`єктів № 1,2. упакований до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР;

1.4 марлеві тампони зі змивами з кистей обох рук трупа ОСОБА_25 - упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, матеріал з об`єктів № 1,2. упакований до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР;

1.5 зрізи вільних кінців нігтьових пластин з кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_16 - упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, матеріал з об`єктів № 1,2. упакований до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР;

1.6 два фрагменти тканини (за постановою виріз з камуфляжної кофти» та фрагмент штори») фрагмент синтетичного пористого матеріалу (за постановою виріз з поліестера «карімат»), об`єкт, схожий на фрагмент біологічної тканини з об`єктами, схожими на волосся упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, матеріал з об`єктів № 1-3, упакований до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР.

Вищевказані речові докази передано до камери зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40 ( а.с. 161-164 т. 4).

Квитанцію ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області №8771 про отримання на зберігання, вилучених 19.05.2023 стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 0000195 речових доказів:

1.1. зрізи вільних кінців нігтьових пластин з кистей обох рук група ОСОБА_26 - упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СME» ЗОР, матеріал з об`єктів № 1,2. упакований до сейф пакету КУ « Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР;

1.2 зрізи вільних кінців нігтьових пластин з кистей обох рук трупа ОСОБА_25 - упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР; матеріал з об`єктів № 1,2. упакований до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР;

1.3 зрізи вільних кінців нігтьових пластин з кистей обох рук трупа ОСОБА_25 - упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ВОР, матеріал з об`єктів № 1,2. упакований до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР;

1.4 марлеві тампони зі змивами з кистей обох рук трупа ОСОБА_25 - упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, матеріал з об`єктів № 1,2. упакований до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР;

1.5 зрізи вільних кінців нігтьових пластин з кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_16 - упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, матеріал з об`єктів № 1,2. упакований до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР;

1.6 два фрагменти тканини (за постановою виріз з камуфляжної кофти» та фрагмент штори») фрагмент синтетичного пористого матеріалу (за постановою виріз з поліестера «карімат»), об`єкт, схожий на фрагмент біологічної тканини з об`єктами, схожими на волосся упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, матеріал з об`єктів № 1-3, упакований до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР.

Номер книги обліку речових доказів 308 ДСК, порядковий номер 1671 ( а.с. 165 т. 4).

Постанову старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_83 від 22.06.2023 про передачу речових доказів на зберігання , відповідно до якої речові докази по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000195, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України светр ОСОБА_26 , упакований до картонної коробки, яку опечатано паперовою биркою КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР; штани та куртка кольору хакі, змиви з рук та контролі до них, упаковані до сейф пакету експертної служби №2092208.

Вищевказані речові докази передано до камери зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40 ( а.с. 166-168 т. 4).

Квитанцію ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області №8771 про отримання на зберігання, вилучених 19.05.2023 стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 0000195 речових доказів: светр ОСОБА_26 , упакований до картонної коробки, яку опечатано паперовою биркою КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР; штани та куртка кольору хакі, змиви з рук та контролі до них, упаковані до сейф пакету експертної служби №2092208.

Номер книги обліку речових доказів 308 ДСК, порядковий номер 1671 ( а.с. 169 т. 4).

Постанову старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_83 від 18.07.2023 про передачу речових доказів на зберігання , відповідно до якої речові докази по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000195, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України :

1.1 футболка підозрюваного ОСОБА_16 упакована до сейф пакету КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.2 матеріал з об`єкту № 1 упакований до сейф пакету КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.3 матеріал з об`єктів N° 1-4 упаковані до сейф пакету КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.4 футболка ОСОБА_85 упакована до картонної коробки яка обклеєна паперовою биркою КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.5 брюки ОСОБА_85 упаковані до картонної коробки яка обклеєна паперовою биркою КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.6 матеріал для можливого ДНК-дослідження об`єкти №1-10 упаковані до сейф пакету КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.7 об`єкт схожий на фрагмент біологічної тканини з волоссям упакований до сейф пакету КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.8 зразки волосся з п`яти областей голови трупа ОСОБА_26 упаковані до сейф пакету КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.9 зразки волосся з п`яти областей голови трупа ОСОБА_85 упаковані до сейф пакету КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.10 матеріал із об`єктів № 1-5 упаковані до сейф пакету КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.11 гольф трупа ОСОБА_26 упакований до сейф пакету КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.12 брюки трупа ОСОБА_26 упаковані до картонної коробки обклеєної паперовою биркою КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

Вищевказані речові докази передано до камери зберігання речових юказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40 ( а.с. 170-173 т. 4).

Квитанцію ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області №8771 про отримання на зберігання, вилучених 19.05.2023 стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 0000195 речових доказів:

1.1 футболка підозрюваного ОСОБА_16 упакована до сейф пакету КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.2 матеріал з об`єкту № 1 упакований до сейф пакету КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.3 матеріал з об`єктів N° 1-4 упаковані до сейф пакету КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.4 футболка ОСОБА_85 упакована до картонної коробки яка обклеєна паперовою биркою КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.5 брюки ОСОБА_85 упаковані до картонної коробки яка обклеєна паперовою биркою КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.6 матеріал для можливого ДНК-дослідження об`єкти №1-10 упаковані до сейф пакету КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.7 об`єкт схожий на фрагмент біологічної тканини з волоссям упакований до сейф пакету КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.8 зразки волосся з п`яти областей голови трупа ОСОБА_26 упаковані до сейф пакету КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.9 зразки волосся з п`яти областей голови трупа ОСОБА_85 упаковані до сейф пакету КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.10 матеріал із об`єктів № 1-5 упаковані до сейф пакету КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.11 гольф з трупа ОСОБА_26 упакований до сейф пакету КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

1.12 брюки з трупа ОСОБА_26 упаковані до картонної коробки обклеєної паперовою биркою КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

Номер книги обліку речових доказів 308 ДСК, порядковий номер 1671 ( а.с. 174 т. 4).

Довідку Запорізького НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи №КСЕ-19/108-23/7891-Д від 31.05.2023, відповідно до якої розмір витра на проведення експертизи складає 1912,00 грн. ( а.с. 205 т. 4).

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_83 від 19.05.2023 про арешт майна ( а.с. 241-247 т. 4).

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2023, справа №333/4054/23, відповідно до якої клопотання старшого слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національного поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_83 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000195,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задоволено. ( а.с. 10-12 т. 5).

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_82 від 20.05.2023 про арешт майна ( а.с. 13-17 т. 5).

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2023, справа №333/4054/23, відповідно до якої клопотання старшого слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національного поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_82 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000195,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задоволено. ( а.с. 18-20 т. 5).

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_82 від 20.05.2023 про арешт майна ( а.с. 21-24 т. 5).

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2023, справа №333/4054/23, відповідно до якої клопотання старшого слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національного поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_82 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000195, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задоволено. ( а.с. 25-26 т. 5).

Заяву ОСОБА_86 , господаря дачної ділянки АДРЕСА_3 , про надання дозволу співробітникам поліції на проникнення до території дачної ділянки з метою проведення необхідних слідчих ( розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000195,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України ( а.с. 69 т. 5).

Копію паспорта громадянина України ОСОБА_86 від 27.06.1996, серія СА 260847 ( а.с. 70 т. 5).

Копію членської книжки садового товариства «Абразивник-2», виданий на імя ОСОБА_86 ( а.с. 71 т. 5).

Довідку голови СГОК «Абразивник-2», щодо підтвердження членства СГК «Абразивник-2» , ОСОБА_86 ( а.с. 72 т. 5).

Копію паспорта громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_10 ( а.с. 46-47 т. 6).

Копіюдовідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_16 ( а.с. 48 т. 6).

Копію військового квитка ОСОБА_16 , НОМЕР_11 від 18.03.2021 ( а.с. 49-54 т. 6).

Картка на особу ОСОБА_16 ( а.с. 55 т. 6).

Висновок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.05.2023 №3534, відповідно до якої ОСОБА_16 перебував у стані « змішане алкоголь з марихуаною» ( а.с. 56 т. 6).

Вимога УІАЗ в Запорізькій області на ОСОБА_16 від 19.05.2023 №3742/80/02-2023 ( а.с. 57-58 т. 6).

Копію протоколу ДНЗ-2/321 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 18.03.2023 відносно ОСОБА_16 ( а.с. 59- 61 т. 6).

Копію висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.03.2023 №1918, відповідно до якої ОСОБА_16 перебував у стані гострої інтоксикації маріхуаной ( а.с. 62 т. 6).

Медичну характеристика на ОСОБА_16 ( а.с. 63 т. 6).

Службову характеристика на ОСОБА_16 ( а.с. 64 т. 6).

Витяг з журналу видачі зброї ( а.с. 65 т. 6).

Витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 06.03.2022 №54 ( а.с. 66 т. 6).

Витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 24.02.2022 №44 ( а.с. 67 т. 5).

Витяг з «Журналу отриманих та відданих розпоряджень мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 » інв.. №1325 дск/кп від 24.02.2022 ( а.с. 68 т. 6).

Копія вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2010 № 1-758/2020 за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ( а.с. 69-71 т. 6).

Відповідь КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 26.05.2023 №3388, в якій зазначено, що ОСОБА_16 до закладу за медичною допомогою не звертався ( а.с. 72 т. 6).

Відповідь КНП «Лікарня Святого Мартина» ММР від 15.06.2023 №1010/01-12, в якій зазначено, що ОСОБА_16 , на обліку у психіатра та нарколога не перебуває ( а.с. 73 т. 6).

Копію протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2023, серія ВАВ №446179 про притягнення ОСОБА_16 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ( а.с. 75 т. 6).

Гарантійну розписка ОСОБА_78 про отримання від слідчого майна від 19.05.2023 ( а.с. 87 т. 6).

Постанову керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_76 від 05.06.2025 про зміну групи прокурорів ( а.с. 173-174 т. 6).

Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_26 №2630 від 19.05.2023 ( а.с. 176 т. 6).

Копію військового квитка ОСОБА_26 від 14.09.2022, серія АБ 786120 ( а.с. 177-185 т. 6).

Копію паспорта громадянина України ОСОБА_26 від 15.11.1996, серія СН 355284 ( а.с. 186 191 т. 6).

Копію РНОКПП ОСОБА_26 ( а.с. 192 т. 6).

Вимогу УІАЗ в Запорізькій області від 19.05.2023 №3746/80/02-2023 відносно ОСОБА_26 ( а.с. 193 т. 6).

Медичну характеристику на ОСОБА_26 ( а.с. 194 т. 6).

Службову характеристика на ОСОБА_26 ( а.с. 195 т. 6).

Характеристик на ОСОБА_26 ( а.с. 196 т. 6).

Витяг із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 25.11.2022 №332 ( а.с. 197 т. 6).

Витяг із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 08.11.2022 №305 ( а.с. 198 т. 6).

Витяг із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 16.11.2022 №313 ( а.с. 199 т. 6).

Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_25 від 19.05.2023 №2627 ( а.с. 200 т. 6).

Копію паспорта громадянина України ОСОБА_25 № НОМЕР_12 ( а.с. 200 а -201 т. 6).

Довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_25 ( а.с. 202 т. 6).

КопіюРНОКПП ОСОБА_25 ( а.с. 203 т. 6).

Копію військового квитка ОСОБА_25 від 04.03.2022, серія АВ 652587 ( а.с. 204-212 т. 6).

Медичну характеристику на ОСОБА_25 ( а.с. 213 т. 6).

Службову характеристику на ОСОБА_25 ( а.с. 214 т. 6).

Витяг із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 21.03.2023 №70 ( а.с. 215 т. 6).

Витяг із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 07.10.2022 №273 ( а.с. 216 т. 6).

Витяг із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 06.03.2022 №54 ( а.с. 217 т. 6).

Вимогу УІАЗ в Запорізькій області від 19.05.2023 №3747/80/02-2023 відносно ОСОБА_25 ( а.с. 218 т. 6).

Довідку Запорізького НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої розмір витрат на проведення експертизи №СЕ-19/108-23/7864-ФХВР від 02.06.2023 по кримінальному провадженню №0000195 від 19.05.2023 складає 1912,00 грн. ( а.с. 219 т. 6).

Довідку Запорізького НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої розмір витрат на проведення експертизи №СЕ-19/108-23/7607-НЗПРАП від 30.05.2023 по кримінальному провадженню №0000195 від 19.05.2023 складає 956,00 грн. ( а.с. 227 т. 6).

Довідку Запорізького НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої розмір витрат на проведення експертизи №КСЕ-19/108-23/7891-ФХВР від 11.08.2023 по кримінальному провадженню №0000195 від 19.05.2023 складає 4302,00 грн. ( а.с. 244 т. 6).

Довідку Запорізького НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої розмір витрат на проведення експертизи №КСЕ-19/108-23/7891-БЛ від 02.10.2023 по кримінальному провадженню №0000195 від 19.05.2023 складає 4780,00 грн. ( а.с. 10 т. 7).

Постанову старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_83 від 05.10.2023 про передачу речових доказів на зберігання, відповідно до якої постановлено:

1. Речові докази по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000195, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України -

1.1 протирку та контроль марлі, упаковані до сейф пакету експертної служби №5247839;

1.2 автомат, 4 магазина, 90 патронів, 10 експериментально стріляних гільз, 8 гільз, та 6 куль, первинні упакування та упакування попередніх видів досліджень, упаковані в полімерний мішок скріплений пломбою-стяжкою №7557435.

2. Вищевказані речові докази передати до камери зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40 ( а.с. 34-36 т. 7).

Квитанція №741 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 0000195, а саме:

1) протирка та контроль марлі, упаковані до сейф пакету експертної служби №5247839;

2) автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 4 магазина, 90 патронів, 10 експериментально стріляних гільз, 8 гільз, та 6 куль, первинні упакування та упакування попередніх видів досліджень, упаковані в полімерний мішок скріплений пломбою-стяжкою №7557435 ( а.с. 37 т. 7).

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 115 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також містять дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_16 .

Крім того судом було досліджено речові докази, вилучені на досудовому слідстві. Ніяких зауважень до досліджених речових доказів у учасників процесу не виникло.

Стороною обвинувачення також було долучено наступні письмові докази: Висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 31.05.2023 №КСЕ-19/108-23/7891-Д, яким встановлено, що на поверхнях восьми предметів схожих на гільзи, п`яти предметів, схожих на кулі, предмету, схожого на патрон, вилучених 19.05.2023 року при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 та поверхнях предмету, схожого на автомат (на всій площині зовнішньої поверхні, включаючи ремінь), чотирьох магазинів, дев`яносто восьми предметів схожих на патрони, вилучених під час обшуку затриманого ОСОБА_16 19.05.2023 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40, сліди папілярних узорів рук не виявлені. ( а.с. 175-204 т. 4).

Висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 11.08.2023 №СЕ-19/108-23/7891-ФХВР, яким встановлено, що: « В каналі ствола наданого на дослідження предмету, схожого на автомат з маркуванням № НОМЕР_3 виявлено дифеніламін, який використовується як стабілізатор нітроцелюлозних порохів. На поверхні наданих на дослідження восьми металевих предметів схожих на гільзи, на предметі схожому на кулю, на предметі схожому на патрон, на п`яти металевих предметах, схожих на кулі, на предметі схожому на магазин до автомату з предметами, схожими на патрони в кількості восьми штук, на трьох предметах на магазини до автомату з предметами, схожими на патрони в кількості дев`яносто штук продукти пострілу, вибухові речовини та речовини, які могли б використовуватися в якості їх компонентів не виявлено» ( а.с. 245 т. 6 9 т. 7).

Указані докази не є такими, що підтверджують винність обвинуваченого , та не мають доказового значення, тому, суд при винесенні вироку не бере їх до уваги з причини неналежні.

Сукупність досліджених судом доказів підтверджують ті обставини, що 19 травня приблизно о 04 години ОСОБА_16 , діючи на грунті неприязних відносин до старшого ОСОБА_25 . ОСОБА_26 , тримаючи у руках закріплений за ним автомат АК-74 № НОМЕР_3 , здійснив не менше восьми пострілів у бік останніх, які на той час спали, чим спричинив ОСОБА_25 тілесні ушкодження, внаслідок чого останній помер по дорозі до медичного закладу, та ОСОБА_26 спричинив тілесні ушкодження, внаслідок чого останній загинув на місці.

Факт перебування потерпілих та обвинуваченого у встановленому судом часі та місці, підтверджується як показами свідків, так і протоколами слідчих дій - слідчих експериментів, і не заперечується обвинуваченим. Факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_16 потерпілим ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , від яких ті померли, підтверджується як показами свідків так і висновками експертиз, які встановлюють наявність тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .. Відповідно до досліджених письмових доказів ОСОБА_16 був затриманий безпосередньо після вчинення інкримінованого злочину. Також слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_16 та відповідні висновки судово-медичних експертиз, підтверджують спричинення встановлених тілесних ушкоджень, від яких померли ОСОБА_25 та ОСОБА_26 за вказаних ОСОБА_16 обставинах.

Сам обвинувачений підтвердив факт нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_25 та ОСОБА_26 шляхом близько восьми одиничних пострілів в їх бік з автомату АК-74

Надаючи оцінку показам свідків, зокрема свідка ОСОБА_27 , який знаходився безпосередньо в момент вчинення злочину біля потерпілих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , суд вважає, що його покази підтверджують обставини, встановлені судом, та підтверджують факт отримання потерпілими тілесних ушкоджень від ОСОБА_16 за встановлених судом обставин, від яких настала їх смерть.

Аналізуючи покази свідків ОСОБА_49 , ОСОБА_72 , ОСОБА_38 , ОСОБА_37 , ОСОБА_21 , суд визнає, що ці свідки не є очевидцями подій відносно безпосереднього завдання тілесних ушкоджень потерпілим, проте покази цих свідків , надані в судовому засіданні, суд бере до уваги в тій частині, які узгоджуються із іншими зібраними доказами у справі, зокрема щодо стосунків між потерпілими і обвинуваченим, характеристики їх особистостей, огляду місця події, обставини щодо до та посткримінальних дій обвинуваченого.

Надаючи оцінку показам свідків , допитаних в суді, суд вважає, що вони логічні, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності та підтверджують обставини, які підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що свідки, показання яких узгоджуються між собою, та з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, в тому числі і письмовими, оговорюють обвинуваченого по даному кримінальному провадженню. Всі свідчення надавалися під присягою.

На думку суду, покази вказаних свідків, які беруться судом до уваги, у сукупності із показами обвинуваченого, та дослідженими письмовими доказами, об`єктивно підтверджують встановлені судом обставини, а саме те, що обвинувачений діяв умисно.

Оцінюючи вищенаведені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку із показаннями свідків, суд вважає, що сукупність належних та допустимих доказів досліджених безпосередньо в судовому засіданні в порядку ст. 23,357 КПК України, в повному обсязі доводять вину обвинуваченого ОСОБА_16 у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставин.

Крім того, долучені стороною обвинувачення клопотання слідчого про арешти майна, клопотання про застосування запобіжних заходів, постанови про призначення судових експертиз, матеріали щодо проходження військової служби, не є доказами, оскільки жодних відомостей щодо обставин, які мають значення для кримінального провадження на підтвердження обставин, визначених ст. 91 КПК України вони не містять.

Оцінюючи доказове значення усіх зазначених у даному вироку доказів, суд приходить до висновку що всі вони у сукупності точно і конкретно підтверджують місце, час фактичні обставини вчиненого злочину, повно і всебічно відображають послідовність дій ОСОБА_16 щодо вбивства потерпілих та у сукупності підтверджують існування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є належними, достовірними і допустимими та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого та доводять наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_16 складу злочину за встановлених судом обставин.

Аналізуючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності та допустимості, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_16 у інкримінованому йому протиправному діянні доведена у повному обсязі і, беручи до уваги послідовність та хронологію подій , кваліфікує його дії за п.2 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне вбивство двох (або більше) осіб

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65- 67 КК України враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії особливо тяжких;

- особу обвинуваченого, яки раніше судимий, військовослужбовець ЗСУ, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений не має на утриманні неповнолітніх дітей , характеризується за місцем служби негативно;

- обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого;

- обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочину.

Обтяжуюча обставина у виді вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння не підтверджена належними та допустимими доказами, і не встановлена судом .

Враховуючи вищенаведене, керуючись загальними засадами мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_16 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі, призначеного у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, його готовність нести відповідальність за вчинений злочин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, та не призначати покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Оскільки обвинувачений був раніше засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2023 за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 гривень, суд вважає за необхідне остаточно визначити обвинуваченому покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом повного складання призначених покарань.

В межах даного кримінального провадження було заявлено цивільні позови до ОСОБА_16 про стягнення моральної шкоди спричиненої злочином ОСОБА_19 , мамою загиблого ОСОБА_25 та ОСОБА_18 сестрою загиблого ОСОБА_26 .. ОСОБА_19 просила стягнути на її користь моральну шкоду в сумі один мільйон гривень. ОСОБА_18 просила стягнути на її користь моральну шкоду в сумі один мільйон гривень.

Вирішуючи указані цивільні позови, суд виходить з наступного.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини визнана презумпція моральної шкоди. Тобто в разі порушення майнових або цивільних прав «середня», «нормально» реагуюча на протиправну щодо неї поведінку людина повинна відчути страждання (моральну шкоду).

Згідно ст. 1167 ЦК України,моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як встановлено в судовому засіданні, моральна шкода матері загиблого ОСОБА_25 - ОСОБА_19 та сестрі загиблого ОСОБА_26 ОСОБА_18 була завдана неправомірними діями ОСОБА_16 .

Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

У пунктах 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Судом встановлено, що внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_16 , цивільні позивачі - потерпілі ОСОБА_19 та ОСОБА_18 зазнали моральних страждань, дії вчинені відповідачем ОСОБА_16 призвели до того, що останні зазнали душевних страждань у зв`язку з непоправною втратою.

При цьому, не дивлячись на те, що з часу вчинення правопорушення сплинув тривалий період часу, цивільний відповідач ОСОБА_16 не вжив заходів щодо відшкодування цивільним позивачам матеріальної і моральної шкоди та не сприяв усуненню негативних наслідків вчиненого ним правопорушення. Зазначене, на переконання суду, не може не відобразитись на характері та обсязі душевних та психічних страждань, яких зазнали та продовжують зазнавати цивільні позивачі. Отже, очевидним є те, що вчиненим відповідачем правопорушенням позивачам завдано моральної шкоди.

При цьому, моральну шкоду не можна відшкодувати у повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Будь - яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь - який її розмір може мати суто умовний вираз.

Згідно до ст.ст. 12, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз досліджених у судовому засіданні та оцінених доказів переконують суд у тому, що позивачами доведено факт порушення відповідачем їх прав, внаслідок чого позивачам було заподіяно моральну шкоду, а тому їх позови належить задовольнити.

Враховуючи характер та обсяг душевних і психічних страждань цивільних позивачів, не можливість відновлення немайнових втрат, суд вважає, що розумним, справедливим та виваженим відшкодуванням моральної шкоди кожному з них 500000 гривень.

Також в кримінальному провадженні заявлено цивільні позови дітьми загиблого ОСОБА_26 - ОСОБА_17 та ОСОБА_17 . Кожен з них просить стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 500000 гривень та моральну шкоду в сумі 1 000000 грн. Указані цивільні позови обгрунтовані тим, що позивачі зазнали моральних страждань , пов`язаних зі смертю батька. Вони втратили близьку людину, що було для них великим потрясінням.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав потерпілий, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, у тому числі стану здоров`я потерпілого, тяжкості вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступеня зниження престижу, ділової репутації, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

Розглядаючі позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, суд бере до уваги наявність близьких родинних відносин із загиблим ОСОБА_17 та його дітьми, позивачами. Втрата батька стала непоправною втратою для його дітей. Але також суд враховує, що ОСОБА_87 та ОСОБА_17 є працездатними особами , проживали окремо від батька, матеріально від нього не залежали.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

Враховуючи характер та обсяг душевних і психічних страждань позивачів, неможливість відновлення немайнових втрат, суд вважає, що розумним, справедливим та виваженим відшкодуванням моральної шкоди позивачам є 500000 гривень.

Крім того в позовах ОСОБА_88 та ОСОБА_26 наявні позовні вимоги про стягнення майнової шкоди, яка складається з наступного: витрати на проїзд і поховання Київ - с. Жміївка - Київська область Іванківська територіальна громада Вишгородський район - 116.7 км, с. Жміївка - Київська область Іванківська територіальна громада Вишгородський район - с. Олізарівка Іванківська територіальна громада Вишгородський р-н- 5.7 км., с. Олізарівка Іванківська територіальна громада Вишгородський район - Київ- 98 км - вартість 2500 грн.; витрати на проїзд і поминання 40 днів по загиблому батьку ( Київ - с. Жміївка - Київська область Іванківська територіальна громада Вишгородський район - 116.7 км., с. Жміївка - Київська область Іванківська територіальна громада Вишгородський район - с. Олізарівка Іванківська територіальна громада Вишгородський район - 5.7 км., с. Олізарівка Іванківська територіальна громада Вишгородський район - Київ- 98 км)- вартість 2500 грн.; копії всіх документів для ТЦК та СП Подільського району м. Києва- мінімальна ціна копії одного аркушу коштує 3-5 грн., пакет документів від 5- 10 аркушів;оплата копій документів для всіх органів влади ( один аркуш 3-5 грн.); оплата подання заяви на відкриття спадкової справи від 2000 грн.; оплата свідоцтва на грошове забезпечення покійного батька від 3500 грн.; оплата довіреності на свою маму ОСОБА_89 від 1500 грн.; оплата копій свідоцтв на землю та будинок ОСОБА_26 ( 4 св-ва 1000 грн.); оплата копій витягів на землю та будинок ОСОБА_26 (4 витяги 1000 грн.); оплата проїзду Київ-Іванків - Київ матері ОСОБА_89 для отримання копій документів у державного нотаріусу м. Іванків згідно довіреності - 150 грн.; оплата всіх копій документів для державного нотаріусу м. Іванків один аркуш від 100 грн. (пакет документу від 5-10 аркушів) вартість від 500 грн.; оплата завірених нотаріально копій документів для державних, військових та судових установ (кожна нотаріальна копія документу від 100 грн.); оплата замовних листів з описом до всіх органів влади (кожен аркуш коштує коштів, ксерокопія коштів, завірені копії у нотаріуса за 1 лист А4 документу 100 грн.); оплата нового паспорту БТІ (04176 АДРЕСА_7 ) вартість 2000 грн.;

На підтвердження вказаних витрат цивільні позивачі ОСОБА_17 та ОСОБА_17 надали копії чеків на оплату витрат на пересилання документів, договір замовлення на виготовлення технічної інвентарізації спадкового майна та квитанцію про оплату, свідоцтва про право власності на спадкове майно (а.с. 21-67 т.2) Однак серед документів відсутні належні докази , що пов`язані з похованням, поминками, або іншим, що пов`язано з матеріальною шкодою спричиненою злочином.

Також цивільні позивачі ОСОБА_17 та ОСОБА_17 просять стягнути матеріальну шкоду, яка може у майбутньому виникнути у зв`язку зі смертю їх батька, а саме - встановлення пам`ятника покійному батьку; оплата виконавчих проваджень по покійному батьку; оплата боргів по комунальним послугам покійного батька; в подальшому це оплата спадкового майна- всіх витягів та свідоцтв - переоформлення всіх документів; в подальшому це переоформлення договорів та рахунків на комунальні послуги, закриття боргів по комунальним послугам; оплата приватизації кімнати АДРЕСА_8 ; ремонт частини спадкового будинку(так, як на даний момент він не придатний для проживання, після пошкодження під час окупації с. Жміївка російською армією), вартість може бути від 200.000 (двісті тисяч)грн. - до 300.000 (триста тисяч) грн. закупівля всіх необхідних будматеріалів для ремонту частини батьківського будинку (вартість може бути від 200.000 (двісті тисяч) грн. - до 300.000 (триста тисяч) грн; сплата податків на землю та майно; витрати на поїздки Київ- с. Жміївка Київська область Вишгородський район Іванківська територіальна громада.

За приписами ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди, а саме витрати по оформленню спадкового майна та збиранням документів для отримання виплат сім`ї загиблого, борги спадкодавця, витрати на утримання спадкового майна, закупівля матеріалів на ремонт будинку не є матеріальною шкодою спричиненою злочином. Витрати, які можуть бути понесені позивачами в подальшому ( встановлення пам`ятника та інше) не є реальними збитками на день розгляду кримінального провадження та цивільного позову та не підтверджені документально, а тому стягненню не підлягають.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_17 та ОСОБА_17 про стягнення майнової шкоди задоволенню не підлягають.

В ході досудового розслідування проведено:

- судову експертизу матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/108- 23/7864-ФХВР від 02.06.2023, витрати на проведення якої складають 1912 гривень;

- судову хімічну експертизу № СЕ-19/108-23/7607-НЗПРАП від 30.05.2023 витрати на проведення якої складають 956,00 гривень;

- комплексну судову експертизу матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/108-23/7891-ФХВР від 11.08.2023, витрати на проведення якої складають 4302,00 гривні;

комплексну судову балістичну експертизу № КСЕ-19/108- 23/7891-БЛ від 02.10.2023, витрати на проведення якої складають 4780 гривень;

комплексну судову трасологічну експертизу № КСЕ-19/108- 23/7891-Д від 31.05.2023, витрати на проведення якої складають 1912,00 гривень;

судову трасологічну експертизу № СЕ-19/108-23/7873-Д від 29.05.2023,

витрати на проведення якої складають 1195,00 гривень;

- судову хімічну експертизу №СЕ-19/108-23/7873-Д від 29.05.2023 витрати на проведення якої складають 956,00 гривень.

В порядку ст.124 ч.2 КПК, витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого, на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376КПКУкраїни, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом повного складання призначеного покарання з покаранням за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2023 , остаточно визначити покараня у виді 15 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 гривень, який підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід ОСОБА_16 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_16 рахувати з моменту фактичного затримання - з 19.05.2023.

Зарахувати ОСОБА_16 в строк відбуття покарання, строк перебування під вартою з 19.05.2023, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Звільнити з під арешту майно, на яке накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2023, а саме на: предмет металу жовтого кольору, скляна пляшка об`ємом 0,7л «Мірна Традиційна», предмет, схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№ 2), предмет, схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№3), предмет, схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№ 4), предмет, схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№5), предмет, схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№6), предмет, схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№7), предмет, схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№8), предмет, схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№ 9), виріз з поліестера (карімат)(№10), предмет з металу жовтого кольору, схожий на кулю (№11), металевий предмет з металу жовтого кольору, схожий на кулю (група об`єктів №12), предмет, схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№ 12), мікрооб`єкти з кистей трупу ОСОБА_26 (№13), змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої кисті трупу ОСОБА_26 (№13), змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої кисті трупу ОСОБА_26 (№13), предмет з металу жовтого кольору, схожий на кулю (№14), виріз з камуфляжної кофти з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент деформованого металу жовтого кольору, схожого на кулю зі стіни (№15), фрагмент штори з нашаруванням речовини бурого кольору та фрагментами плоті та волосся (№ 17).

Звільнити з під арешту майно, на яке накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2023, а саме на: мобільний телефон марки Oukitel WP 7 в корпусі чорного кольору, в який влаштовані сім картки із номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , імей код НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , патрон з патронника автомата АК 74 № НОМЕР_3 , паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, один магазин із 8 (восьма) набоями калібру 5х45, три магазини із 90 (дев`яноста) набоями калібру 5х45, автоматичну зброю АК 74 № НОМЕР_3 , тактичні камуфляжні штани, футболку тканинну темно-синього кольору із малюнком на передній частині в області грудної клітки у вигляді цифри 56 та вертикальних смуг біло-червоного кольору, куртку від костюму літнього польового, камуфляжного кольору.

Звільнити з під арешту майно, на яке накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2023, а саме на: светр з високим коміром чорного кольору з тіла трупа ОСОБА_26 , гольф військовий бавовняний зеленого кольору з тіла трупа ОСОБА_26 , труси синтетичні темно-синього кольору з тіла трупа ОСОБА_26 , брюки військові синтетичні з камуфляжним малюнком з тіла трупа ОСОБА_26 , предмет, схожий на кулю з тіла трупа ОСОБА_26 ..

Звільнити з під арешту майно на яке накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2023, а саме на: футболку військову синтетичну зеленого кольору з тіла трупа ОСОБА_25 , брюки військові камуфляжні зеленого кольору з тіла трупа ОСОБА_25 , труси бавовняні чорного кольору з тіла трупа ОСОБА_25 ..

Речові докази: предмет металу жовтого кольору, упакований до паперового конверту, предмет схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№2), предмет схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№3), предмет схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№4), предмет схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№5), предмет схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№6), предмет схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№7), предмет схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№8), предмет схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№9), виріз з поліестера (карімат) (№10), предмет з металу жовтого кольору схожий на кулю (№11), металевий предмет з металу жовтого кольору схожий на кулю (група об`єктів №12), предмет схожий на гільзу з маркуванням 3.88 (№12), предмет з металу жовтого кольору схожий на кулю (№14), виріз з камуфляжної кофти з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СME» ЗОР, фрагмент деформованого металу жовтого кольору схожого на кулю зі стіни (№15), фрагмент штори з нашаруванням речовини бурого кольору та фрагментами плоті та волосся (№17), упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СME» ЗОР, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Номер книги обліку речових доказів 308 ДСК, порядковий номер 1671 знищити.

Речові докази- паспорт громадянина України НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_26 , дві банківські картки, військовий квиток на ім`я ОСОБА_26 , упаковані до паперового конверту, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, передати потерпілій ОСОБА_18 .

Речові докази: светр з високим коміром чорного кольору з трупа ОСОБА_26 , гольф військовий бавовняний зеленого кольору з трупа ОСОБА_26 , труси синтетичні темно-синього кольору з трупа ОСОБА_26 , брюки військові синтетичні з камуфляжним малюнком з трупа ОСОБА_26 , упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР , предмет схожий на кулю з трупа ОСОБА_26 , упакований до упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, зразки папілярних візерунків рук трупа ОСОБА_26 , зразки волосся з п`яти частин голови трупа ОСОБА_26 , зразки вільних кінців нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з рук трупа ОСОБА_26 , змиви з лівої та правої кистей рук трупа ОСОБА_26 , упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР , що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Речові докази - футболку військову синтетичну зеленого кольору з тіла трупа ОСОБА_25 , брюки військові камуфляжні зеленого кольору з тіла трупа ОСОБА_25 , труси бавовняні чорного кольору з тіла трупа ОСОБА_25 , упаковані до картонної коробки, зразки папілярних візерунків рук трупа ОСОБА_25 , упаковані до паперового конверту, зразки волосся з п`яти частин голови трупа ОСОБА_25 , зразки вільних кінців нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з рук трупа ОСОБА_25 , змиви з лівої та правої кистей рук трупа ОСОБА_25 , упаковані до паперового конверту , що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Речові докази мобільний телефон марки Oukitel WP 7 в корпусі чорного кольору, в який влаштовані сім картки із номерами - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , імей код - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , упаковано до паперового конверту , тактичні камуфляжні штани, футболку тканеву темно-синього кольору із малюнком на передній частині в області грудної клітки у вигляді цифри 56 та вертикальних смуг біло-червоного кольору, куртку від костюму літнього польового, камуфляжного кольору, поміщені до картонної коробки, що знаходяться в камері зберіганна речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_16 .

Речові докази - патрон з патронника автомата АК 74 № НОМЕР_3 , один магазин із 8 (восьма) набоями калібру 5x45, три магазини із 90 (дев`яноста) набоями калібру 5x45, упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, автоматичну зброю АК 74 № НОМЕР_3 , упаковані до упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, що знаходяться в камері зберігання речових доказів у ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області передати в/ч НОМЕР_1 для подальшого використання.

Речові докази - зразки слини ОСОБА_16 , упаковані до сейф пакету КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР паперового конверту що знаходяться в камері зберігання речових доказів у ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищиити.

Речові докази - канабіс масою 0,073 г, упаковано до сейф пакету №3053246; дактилоскопічні карти: ОСОБА_16 , ОСОБА_84 , ОСОБА_90 , упаковані до сейф пакету №2832322;пляшка з написом на етикетці «МІРНА Традиційна» упакована до сейф пакету №2027603; мікрооб`єкти з обох рук трупа ОСОБА_26 , упаковані до сейф пакету №3053244, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Витрати по проведенню еспертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/108- 23/7864-ФХВР від 02.06.2023, в сумі 1912 гривень; судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/7607-НЗПРАП від 30.05.2023 в сумі 956,00 гривень; комплексної судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/108-23/7891-ФХВР від 11.08.2023, в сумі 4302,00 гривні; комплексної судової балістичної експертизи № КСЕ-19/108- 23/7891-БЛ від 02.10.2023, в сумі 4780 гривень; комплексної судової трасологічної експертизи № КСЕ-19/108- 23/7891-Д від 31.05.2023, в сумі 1912,00 гривень; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-23/7873-Д від 29.05.2023, в сумі 1195,00 гривень; судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-23/7873-Д від 29.05.2023 в сумі 956,00 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_16 на користь держави.

Цивільні позови задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь ОСОБА_19 моральну шкоду спричинену злочином в сумі 500000 грн..

Стягнути з ОСОБА_16 на користь ОСОБА_18 моральну шкоду спричинену злочином в сумі 500000 грн..

Стягнути з ОСОБА_16 , на користь ОСОБА_17 моральну шкоду спричинену злочином в сумі 500000 грн..

Стягнути з ОСОБА_16 , на користь ОСОБА_17 моральну шкоду спричинену злочином в сумі 500000 грн..

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Доповідач суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3