Справа № 646/9004/25
Провадження № 1-кп/646/1575/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4 ,

обвинуваченого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 14.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив :

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №0000728 від 14.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження №0000728 від 14.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч. 5 ст. 407 КК України, до Харківського апеляційного суду з метою зміни територіальної підсудності та направлення його до Чугуївського міського суду Харківської області, за територіальної підсудністю якого вчинено тяжче кримінальне правопорушення, а саме за ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання прокурора та просили задовольнити.

Потерпілі в судове засідання викликалися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши клопотання прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України, а саме, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

При цьому, питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно у будь-якому разі підлягає скасуванню судом вищої інстанції.

Таким чином, неправильне визначення підсудності на стадії підготовчого судового засідання матиме наслідком скасування будь-якого судового рішення.

Відповідно до ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У ч.1 ст.34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , за ч.1 ст.129 КК України, місцем вчинення якого є: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , за ч.2 ст.146 КК України, місцем вчинення якого є: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, місцем вчинення якого є: АДРЕСА_2 , що відноситься до Новобаварського району міста Харкова та відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Також, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, місцем вчинення якого є: н.п.Бугаївка Вовчанської міської громади Харківської області, що також не підсудно Основ`янському районному суду міста Харкова та відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Тобто, з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000728 від 14.07.2025, затвердженого прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України. Органом досудового розслідування встановлено місце вчинення тяжчого з інкримінованих кримінальних правопорушень за ч.5 ст.407 КК України н.п.Бугаївка Вовчанської міської ради Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської облсті на Чугуївський міський суд Харківської області

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності кримінального провадження є істотним порушенням кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення, а тому в даному випадку суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.5 ст. 407 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 14.07.2025 , направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Чугуївського міського суду Харківської області за місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 315 КПК України, суд

постановив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000728 від 14.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Основ`янського районного суду міста Харкова до Чугуївського міського суду Харківської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1