Справа № 216/5414/25
провадження 1-кс/216/1752/25
УХВАЛА

іменем України

04 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000036 від 17.04.2025про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А :

І. Суть клопотання

1.1. До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »КМР структурний підрозділ № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів індивідуальної картки вагітної та історії пологів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що 17.04.2025 до Криворізької центральної окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в результаті неналежного виконання своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення лікарями КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 ", під час пологів 29.03.2025, не було виконано всіх необхідних дій, в наслідок чого новонародженою ОСОБА_6 , отримано натальну спінальну травму, синдром дихательних розладів, внутрішньоутробну інфекцію: кон`юктевіт, неонатальну

ОСОБА_7 фактом 17.04.2025року розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що в липні місяці 2024 року вона стала на облік до лікаря - гінеколога в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де надглядалась лікарем Головати до пологів. 20.03.2025 її поклали у відділення патології для підготовки до пологів, народжувала вона самостійно. 29.03.2025 о 03-00 год. в неї розпочались пологи, а о 16-20 год. вона народила дівчинку 4735 кг. 56 см., пологи приймав лікар ОСОБА_8 . 30.03.2025 з ранку вона намагалась потрапити до доньки але її не пустили сказали, що є підозри на головну біль у немовля. Після обіду 30.03.2025 їй принесли доньку на 40 хвилин і знову забрали, пояснивши, що дитина тяжко дихає і її поклали під наркоз. 31.03.2025 приблизно о 12-00 год. їх з донькою перевели в реанімацію в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де дитину відразу ввели в медикаментозний сон і підключили на ІВЛ. З центру 01.04.2025 о 2-36 год. їх перевели у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у місто Дніпро, з діагнозом - синдром дихальних розладів у новонародженого. Ризик ГБН по АВО. Ризик ВУІ, в даній лікарні ми лікувались до 21.04.2025.

Зважаючи на викладене, у органу дрсудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до індивідуальної картки вагітної та історії пологів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »КМР структурний підрозділ № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 з подальшою можливістю її вилучення.

Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінал вказаної медичної картки з додатками не має можливості, у зв`язку із тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у медичній картці, доступ до якої необхідно отримати, відноситься до відомостей можуть становити лікарську таємницю.

Необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтував потребою проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_7 для встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

2.2. Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »КМР структурний підрозділ №1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

3.2. Правове регулювання

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

3.3. Оцінка слідчого судді

На підтвердження наведених у клопотанні обставин слідча надала копії наступних документів:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

-Протокол допиту потерпілої,

-Заяву про вчинення кримінального правопорушення,

-Витяг з історії хвороби.

Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні слідчого, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості зазначені у клопотанні мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, враховуючи ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Факт перебування зазначених речей і документів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »КМР структурний підрозділ №1, підтверджується матеріалами клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналів індивідуальної картки вагітної та історії пологів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »КМР структурний підрозділ № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 04 вересня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9