Справа№938/973/25
Провадження № 1-кс/938/183/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,

що містять охоронювану законом таємницю

16 липня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , погоджене прокурором - керівником Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 02.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що містять відомості про лікування малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №9406/25 та рентгенограм з їх описом, які зберігаються в приміщенні вказаного лікувального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проходила стаціонарне лікування в період з 02.07.2025 по 07.07.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 02.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доcудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2025 року близько 09.40 годин водій ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем ЗСУ, керуючи автомобілем марки "Opel" модель "Astra" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , проїздив ділянкою автодороги Р24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський» по вул. Івана Франка в селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області в напрямку села Криворівня Верховинського району та, здійснюючи обгін виїхав на смугу руху зустрічного транспорту, допустив лобове зіткнення з автомобілем марки "Nissan" моделі "Rogue" з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки "Nissan" малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки.

02.07.2025 року внаслідок отриманих травм малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , каретою швидкої допомоги доставлено до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Верховинської селищної ради, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі 02.07.2025 року ОСОБА_5 було скеровано до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проходила стаціонарне лікування в період з 02.07.2025 року по 07.07.2025 року (відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №9406/25).

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_3 , для проведення якої є необхідність надання експертам медичної карти стаціонарного хворого, оскільки вказаний документ містить відомості в єдиному примірнику, які є необхідними для використання в доказувані та відповідно підлягає залученню до кримінального провадження в якості речового доказу, , що і викликає необхідність в отриманні тимчасового доступу до неї з можливістю її вилучення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, слідчий подав до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності (а.с.22).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про розгляд справи не повідомлявся на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторонни кримінального провадження.

У клопотанніслідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити виїмку).

Зважаючи на обов`язковість у проведенні в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а також приймаючи до уваги необхідність надання експертній установі, для проведення такої експертизи оригіналів вищевказаних документів, що містять відомості про лікування ОСОБА_5 , то є необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненного кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю та в подальшому надасть змогу використовувати її як докази, то клопотання слідчого слід задовольнити.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Керуючись ст.ст.131,132, 160, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати з можливістю вилучення тимчасовий доступдо документів, що містять відомості про лікування малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №9406/25 та рентгенограм з їх описом, які зберігаються в приміщенні вказаного лікувального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проходила стаціонарне лікування в період з 02.07.2025 року по 07.07.2025 року.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , та начальником СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11