Справа №487/1816/22
Провадження №1-кп/487/205/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_8

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника - ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

ОСОБА_7 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою психотропну речовину - PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список № 2 таблиці № 1 постанови), вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно з Таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, розмір психотропної речовини - PVP від 1,5 грам до 15,0 грам тягне за собою кримінальну відповідальність і відноситься до великих розмірів, а розмір зазначеної психотропної речовини - PVP від 15,0 грам і більше тягне за собою кримінальну відповідальність і відноситься до особливо великих розмірів.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановлений під час досудового розслідування час за допомогою мобільного додатку ТОВ « Нова пошта » створив обліковий запис на вигадане ім`я « ОСОБА_10 ».

Так, ОСОБА_7 приблизно 10.04.2022, точного часу під час судового розгляду встановити не представилось можливим, у невстановленої особи, через всесвітню мережу Інтернет за допомогою кросплатформенного меседжера «Telegram» замовив доставку психотропних речовин до міста Миколаєва до відділення № 28 ТОВ « Нова Пошта », надавши данні створеного ним аккаунту у мобільному додатку зазначеного поштового сервісу та оплативши замовлення, тобто виконав усі дії, пов`язані із придбанням психотропної речовини.

14.04.2022 ОСОБА_7 прибув до Миколаївського відділення № 28 ТОВ « Нова Пошта », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та об 11:45 годині у вказаному відділенні отримав поштове відправлення №4055 із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, вагою не менше 2,41 г, які в подальшому зберігав при собі у трьох зіп-лок пакетиках без мети збуту, для власного вживання, до моменту вилучення працівниками правоохоронного органу.

Крім того, ОСОБА_7 приблизно 14.04.2022, точного часу під час судового розгляду встановити не представилось можливим, у невстановленої особи, через всесвітню мережу Інтернет за допомогою кросплатформенного меседжера «Telegram» замовив доставку психотропних речовин до міста Миколаєва до відділення № 28 ТОВ « Нова Пошта », надавши данні створеного ним облікового запису на вигадане ім`я « ОСОБА_10 » у мобільному додатку зазначеного поштового сервісу та оплативши замовлення, тобто виконав усі дії, пов`язані із придбанням психотропної речовини.

18.04.2022, ОСОБА_7 на автомобілі «DEAWOO LANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , прибув до Миколаївського відділення № 28 ТОВ « Нова Пошта », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та об 13:45 годині у вказаному відділенні отримав поштове відправлення №8268, яке поклав до салону вказаного автомобіля, після чого був затриманий працівниками поліції.

В подальшому, 18.04.2022 в період часу з 15:50 години по 17:40 годину під час проведення обшуку автомобіля «DEAWOO LANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходився біля Миколаївського відділення № 28 ТОВ « Нова Пошта », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , під час особистого обшуку ОСОБА_7 в упакуванні від мультилоку було виявлено та вилучено 3 зіп-лок пакетики із речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою 2,41 г.

Цього ж дня в період часу з 15:50 години по 17:40 годину під час проведення обшуку автомобіля під керуванням ОСОБА_7 , а саме «DEAWOO LANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходився біля Миколаївського відділення № 28 ТОВ « Нова Пошта », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у поштовому відправленні №8268 було виявлено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою 41,1609 г.

Тобто, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі та в салоні автомобіля особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною вагою 43,5709 г, що, відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, являється особливо великим розміром психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину пред`явлене йому обвинувачення за ч. 3 ст.309 КК України не визнав, зазначивши, що виявлені під час його особистого обшуку в упакуванні від мультилоку 3 зіп-лок пакетики із психотропною речовиною, він придбав у Широкий Балці для власного вживання без мети збуту. Інша психотропна речовина, що була у посилці та виявлена під час обшуку автомобіля йому не належить. Просив виправдати його за ч.3 ст. 309 КК України.

Детальніше суду показав, що він інколи раз на тиждень вживає наркотичні засоби які придбає у дівчини у Широкий Балці . В лютому 2022 року він познайомився з ОСОБА_10 , який приблизно 8 березня 2022 року взяв у нього гроші в борг 6 тис.грн., оскільки він гроші не відав тому ОСОБА_10 15.04.2022 відав йому свій мобільний телефон «OPPO Rino» в рахунок боргу, в який він вставив свою сім-карту, там також залишилась сім-картка ОСОБА_10 та телефон не почистив. Потім йому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з Нової пошти , що прийшла посилка, на чию саме картку він не пам`ятає, після чого він 18.04.2022 поїхав за посилкою на Нову пошту по АДРЕСА_4 , назвав чотири цифри номера посилки та отримав її, після чого побачив, що посилка на ім`я ОСОБА_10 , він кинув посилку в автомобіль, оскільки збирався передати її ОСОБА_10 , що було в посилці він не знав так як не відкривав та в цей час підішли працівники поліції, відкрили посилку там були наркотики, працівники поліції тиснути на нього психологічно цілий день, щоб він зізнався, що наркотики в посилці його, зазначали, що якщо він не погодиться визнати цей факт йому буде гірше тому він погодився. Ухвалу слідчого судді про надання обшуку йому не зачитували, права не роз`яснювали, добровільної згоди на обшук він не надавав. При його особистому обшуку у нього було виявлено та вилучено у кишені жилетки психотропна речовина у трьох зіп-лок пакетиках, які він зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання. Автомобіль «DEAWOO LANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 знаходився в його користуванні до 18.04.2022 приблизно 4-6 місяців. Номер мобільного телефону ОСОБА_10 він не знає, з мобільного телефону він наркотики не замовляв, облікову запис на ім`я ОСОБА_10 не він створював, можливе він перераховував гроші на картку ОСОБА_10 . Під час обшуку у нього не було адвоката, вже після адвокат за призначенням прибула до відділу поліції та під час його допиту адвокат був. Він під час обшуку не просив залучити йому адвоката через юридичну необізнаність. Спочатку невідомі працівники поліції провели обшук його та автомобіля, після чого приїхав слідчий та знову було проведено обшук. З автомобіля у нього було виявлено та вилучено ваги, він займається ремонтом електронники, тому знайомі з СТО дали йому ваги для калібрування.

Він вважає, що неправильно поступив придбавши та зберігаючи психотропну речовину, дуже про це шкодує.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , який є заступником начальника УБНЗ в Миколаївській області , суду показав, що він був заявником у даному кримінальному провадженні, оскільки у квітні 2022 року з оперативної інформації дізнався, що особа зберігає наркотичні засоби у посилці, особисто він посилку не перевіряв. Йому не відомо чи збував ОСОБА_7 наркотики, не пам`ятає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 слідчий Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області суду показав, що він як слідчий у цьому кримінальному провадженні безпосередньо приймав участь в обшуку автомобіля ОСОБА_7 , під час ошуку приймали участь інші працівники поліції які до автомобіля не проникали та речі не вилучали. Сумку та кишені ОСОБА_7 не обшукували, психотропну речовину із кишені дістав сам ОСОБА_7 . Можливе він дістав з кишені ОСОБА_7 мобільний телефон. Слідчі дії проводив тільки він, все інші особи які були під час обшуку це працівники поліції, у всіх була зброя, можливе були люди які забезпечували громадську безпеку, оскільки почалась війна в Україні. Він точно не пам`ятає, але скоріш всього з чергової частині відділу поліції отримали інформацію щодо зберігання наркотичних засобів з метою збуту, ОСОБА_7 було затримано як особу яка зберігає наркотичні засоби, час затримання не пам`ятає, йому були роз`яснені його права, в тому числі право на захист під час обшуку. Після ошуку ОСОБА_7 було повідомлено, що його затримано, після чого він повідомив центр безоплатної правової допомоги щодо необхідності залучення захисника. Мобільний телефон обвинуваченого він оглядав після 00.00 год., оскільки був воєнний стан та його робочий день не був обмеженим, в мобільний телефон не втручався. Протокол огляду мобільного телефону складався 05.05.2022 з 10:40 до 15:00 год.,тобто слідча дія проводилась в рамках КПК України.

Рапортом старшого інспектора чергової частини СМ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 на ім`я т.в.о. начальника Миколаївського РУП ГУНП проте, що 18.04.2022 о 13:15 год. заявник старший уповноважений управління по боротьбі з наркозлочиністю в Миколаївській області ОСОБА_16 повідомив, що по АДРЕСА_3 - затримано чоловіка на авто ДЕО сенс зеленого кольору д/н НОМЕР_2 зберігає в авто наркотичні засоби та збуває. Просить дозволу на реєстрацію даної події в ЄО.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000512 від 18.04.2022 о 14:49 год. за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесені відомості 18.04.2022 о 14:49:11 за правою кваліфікацією ч.1 ст. 307 КК України, відносно того, що 18.04.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ст.. о/у УБН в Миколаївській області ОСОБА_16 про виявлення автомобіля марки «ДЕО Сенс» зеленого кольору д/н НОМЕР_2 з якого здійснюють збут наркотичних засобів;

Протоколом обшуку від 18.04.2022, складеного слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 0000512 від 18.04.2022 у невідкладеному випадку, пов`язаному з врятуванням майна та речового доказу, в період з «15» год. «50» хв. до «17» год. «40» хв., за участю інших осіб: криміналіста МРУП ОСОБА_19 , спеціаліста криміналіста СУ ГУНП ОСОБА_20 , у у присутності понятих: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , також за участю ОСОБА_7 який є користувачем автомобіля марки «ДЕО Сенс» зеленого кольору д/н НОМЕР_2 , із застосуванням відеозапис відеокамерою Panosonic HC V-260, на цифровий носій інформації «Kingston 32 Gb», згідно якого ОСОБА_7 було запропоновано видати заборонені з вільного обігу речовини, ОСОБА_7 заявив, що при собі та у автомобілі наркотичні засоби та інші предмети заборонені з вільного обігу відсутні.

Після чого було проведено обшук автомобіля DAEWOO «LANOS» зеленого кольору д/н НОМЕР_2 , який знаходиться біля відділення ТОВ « Нова Пошта » № 28 у АДРЕСА_3 , перед початком обшуку ОСОБА_7 було роз`яснено право користуватися правовою допомогою адвоката або представника, який буде допущений до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У ході проведення обшуку виявлено: 1) у автомобілі на задньому сиділці виявлено електронні ваги чорного кольору - сейф-пакет ВУМ1005158; 2) на передньому сидінні автомобіля виявлено поштове відправлення №№20 4505 2883 8268 відправник: ОСОБА_23 м. Київ, відділення № 216 . Отримувач: ОСОБА_10 , м. Миколаїв, відділення № 28 , мобільний номер НОМЕР_4 , а також фіскальний чек про отримання вказаного відправлення.

При відкритті вказаного поштового відправлення, всередині виявлено картонну коробку з зіп-лок пакетом із кристалічною речовиною. На пакеті наявний напис «50». При поміщенні пакету на виявлені ваги, наявна позначка «50,12 гр.»

В подальшому при перевірці вказаної речовини за допомогою тестеру IDenta 9000, встановлено зміну кольору речовини, що вказує на наявність у речовині психотропної речовини.

В подальшому тестер було поміщено до сейф-пакету №SUD2070943.

Із вказаного пакету відібрано зразок речовини, яку загорнуто в аркуш паперу та поміщено до сейф-пакету ВУМ1000198.

Картонну коробку із пакетиком з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1000195, упакування посилки та чек - ВУМ1000197

3) у сумці виявлено записник із чорновими записами з позначеннями сайтів із замовлення наркотичних засобів, сейф-пакет №ВУМ1105159

Також вилучено автомобіль DAEWOO «LANOS» до Миколаївського РУП, а ключі та свідоцтво - НОМЕР_5 .

Також, був проведений обшук ОСОБА_7 у присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 під час обшуку ОСОБА_7 добровільно видав свій мобільний телефон «OPPO Rino 2Z» із сім-картою НОМЕР_6 - сейф-пакет №ВУМ1000194; портмоне, де були наявні та вилучені 2 банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 - сейф-пакет ВУМ1005160, а також надав чохол із мультитулом, всередині якого наявні 3 зіп-лок пакетика з кристалічною речовиною - сейф-пакет №ВУМ1000196;

Під час обшуку були виявлені та вилучені: 1) автомобіль DEAWOO Lanos НОМЕР_9 , сідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля, мобільний телефон «OPPO» із сім-картою НОМЕР_6 , записник із чорновими записами, ваги електронні, 2 банківські карти, упаковка від поштового відправлення та фіскальний чек, коробка з зіп-лок пакетом з кристалічною речовиною, зразок речовини, 3 полімерні зіп-лок пакетика з кристалічною речовиною.

Протокол обшуку прочитаний в голос та підписаний усіма учасниками слідчої процесуальної дії без зауваження, копію протоколу отримано 18.04.2022 ОСОБА_7 про що свідчить його підпис.

Оглянутому в судовому засіданні відеозапис обшуку від 18.04.2022 автомобіля «DAEWOO LANOS» зеленого кольору д/н НОМЕР_2 , який знаходиться біля відділення ТОВ « Нова Пошта » № 28 у АДРЕСА_3 , згідно якого слідчий ОСОБА_17 повідомляє, що 18.04.2022 о 15:50 год. буде проведено невідкладений обшук, пов`язаний з врятуванням майна та речового доказу, автомобіля «DAEWOO LANOS» зеленого кольору д/н НОМЕР_2 , який знаходиться біля відділу Нової Пошти по АДРЕСА_3 , у присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , яким було роз`яснено їхні права та обов`язки, також за участю: криміналіста МРУП ОСОБА_19 , спеціаліста криміналіста СУ ГУНП ОСОБА_20 , та чоловіка, який повідомляє, що він водій автомобіля - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є власником автомобіля, але у нього є ключі та технічний паспорт на автомобіль. На питання слідчого чи є у нього при собі або в автомобілі наркотичні засоби, ОСОБА_7 відповів, що немає. Слідчим ОСОБА_7 роз`яснені його права на адвоката, який буде допущений до обшуку на будь-якому етапі його проведення. ОСОБА_7 відповів, що права йому зрозумілі. ОСОБА_7 розтягнув блискавку на жилетці та слідчий з внутрішньої кишені дістав мобільний телефон, який ОСОБА_7 добровільно включив, надавши доступ до Imei та номеру телефону НОМЕР_6 . ОСОБА_7 повідомив, що в телефоні одна сім-картка, після огляду мобільного телефону, його було вилучено та поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1000194. Далі ОСОБА_7 дістав речі із всіх своїх кишень та поклав на капот автомобіля. В чохлі, слідчий виявив всередині 3 зіп-лок пакетика з кристалічною речовиною. На питання слідчого ОСОБА_7 відповів, що йому не відомо, що це за речовина, зазначивши, що мабуть «фен», він наркотичні засоби не вживає, але йому далі речовину на зберігання, які були поміщені до сейф-пакет №ВУМ 1000196. Також слідчим виявлено та вилучено технічний паспорт на автомобіль «DAEWOO LANOS» д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_24 , також в портмоне виявлено та вилучено дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 , які поміщено до сейф-пакету ВУМ1005160. Після проводиться обшук автомобіля, в багажнику якого нічого не виявлено, в салоні автомобіля виявлено записник із чорновими записами, у тому числі Інтернет сайтів, ОСОБА_7 пояснює, що це сайти для купівлі-продажу наркотичних записів та що він давно на них зареєструвався, також виявлено та вилучено ваги електронні. Далі під час обшуку на передньому пасажирському сидінні виявлено запечатану посилку, №20 4505 2883 8268, отримувач: ОСОБА_10 , м. Миколаїв, відділення № 28 , мобільний номер НОМЕР_4 та фіскальний чек, ОСОБА_7 пояснює, що він отримав цю посилку на Новій пошті , але що в неї він не знає, мабуть наркотичні засоби, які він замовляв на чужі дані - ОСОБА_10 , якого він знає та він оплатив посилку зі своєї картки. Після чого слідчий відкриває пакування посилки, в якому виявлено коробку в який знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною та на пакеті мається запис «50», після чого слідчий зважив пакет на електронних вагах, результат якого склав 50,15 г. ОСОБА_7 пояснює, що це психотропна речовина. Після чого спеціаліст-криміналіст СВ Миколаївського обласного управління ОСОБА_20 проводить експрес тест речовини, речовина під час тесту змінила колір на фіолетовий, що як пояснює ОСОБА_20 свідчить про наявність наркотичної речовини, експрес тест речовини, упаковано до сейф- пакету №SUD2070943. Із вказаного пакету слідчим також відібрано зразок речовини, яку загорнув в аркуш паперу та помістив до сейф-пакету ВУМ 1000198, картонну коробку із пакетиком з кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1000195, упакування посилки та чек до сейф-пакету ВУМ 1000197. Далі під час обшуку нічого не виявлено та не вилучено.

Слідчий повідомляє, що обшук завершено о 16:55 год., відеозапис зупинено для складання протоколу обшуку. Після складання протокол обшуку прочитаний в голос та підписаний усіма учасниками слідчої процесуальної дії без зауваження, копію протоколу отримано 18.04.2022 ОСОБА_7 про що свідчить його підпис, обшук завершено о 17:40 год.

Клопотанням слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 від 18.04.2022 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «DEAWOO LANOS» д/н НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належить на праві власності ОСОБА_24 та знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наступних об`єктів: 1) упакування поштового відправлення №20 4505 2883 8268 ТОВ « Нова пошта » та фіскальний чек на вказане поштове відправлення, який поміщено до сейф-пакету №ВУМ1000197; 2) картонна коробка з зіп-лок пакетиком із позначкою «50» з кристалічною речовиною, яку поміщено до сейф-пакету №ВУМ10000195; 3) зразок кристалічної речовини із пакетика, який упаковано с сейф-пакет №ВУМ1000198; 4) тестер «IDenta 9000», який упаковано в сейф-пакет №SUD2070943; 5) електронні ваги, які упаковано в сейф-пакет №ВУМ1005158; 6) записник із чорновими записами, які упаковано в сейф-пакет №1005159; 7) мобільний телефон «OPPO RINO 2Z» із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із номером НОМЕР_6 , який упаковано в сейф-пакет №ВУМ1000194; 8) банківські платіжні картки « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_7 та « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_8 ; 9) 3 зіп-лок пакетика з кристалічною речовиною, які упаковано в сейф-пакет №ВУМ1000196; 10) ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DEAWOOLANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та на автомобіль «DEAWOO LANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ;

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2022 та ухвалою від 20.04.2022 про внесення виправлень в ухвалу від 19.04.2022 про надання дозволу на обшук, згідно якої надано дозвіл слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 на проведення обшуку автомобіля «DEAWOO LANOS» д/н НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належить на праві власності ОСОБА_24 та знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наступних об`єктів: 1) упакування поштового відправлення №20 4505 2883 8268 ТОВ « Нова пошта » та фіскальний чек на вказане поштове відправлення, який поміщено до сейф-пакету №ВУМ1000197; 2) картонна коробка з зіп-лок пакетиком із позначкою «50» з кристалічною речовиною, яку поміщено до сейф-пакету №ВУМ10000195; 3) зразок кристалічної речовини із пакетика, який упаковано с сейф-пакет №ВУМ1000198; 4) тестер «IDenta 9000», який упаковано в сейф-пакет №SUD2070943; 5) електронні ваги, які упаковано в сейф-пакет №ВУМ1005158; 6) записник із чорновими записами, які упаковано в сейф-пакет №1005159; 7) мобільний телефон «OPPO RINO 2Z» із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із номером НОМЕР_6 , який упаковано в сейф-пакет №ВУМ1000194; 8) банківські платіжні картки « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_7 та « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_8 ; 9) 3 зіп-лок пакетика з кристалічною речовиною, які упаковано в сейф-пакет №ВУМ1000196; 10) ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DEAWOOLANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та на автомобіль «DEAWOO LANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ;

Клопотанням від 18.04.2022 прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_26 про арешт тимчасово вилученого майна, під час проведення обшуку автомобіля «DEAWOO LANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2022, задоволено клопотання від 18.04.2022 прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_26 та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку автомобіля «DEAWOO LANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 : 1) упакування поштового відправлення №20 4505 2883 8268 ТОВ « Нова пошта » та фіскальний чек на вказане поштове відправлення, який поміщено до сейф-пакету №ВУМ1000197; 2) картонна коробка з зіп-лок пакетиком із позначкою «50» з кристалічною речовиною, яку поміщено до сейф-пакету №ВУМ10000195; 3) зразок кристалічної речовини із пакетика, який упаковано с сейф-пакет №ВУМ1000198; 4) тестер «IDenta 9000», який упаковано в сейф-пакет №SUD2070943; 5) електронні ваги, які упаковано в сейф-пакет №ВУМ1005158; 6) записник із чорновими записами, які упаковано в сейф-пакет №1005159; 7) мобільний телефон «OPPO RINO 2Z» із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із номером НОМЕР_6 , який упаковано в сейф-пакет №ВУМ1000194; 8) банківські платіжні картки « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_7 та « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_8 ; 9) 3 зіп-лок пакетика з кристалічною речовиною, які упаковано в сейф-пакет №ВУМ1000196 та відмовлено в накладенні арешту на ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DEAWOOLANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та на автомобіль «DEAWOO LANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ;

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 від 18.04.2022 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

Висновком експерта №СЕ19/115-22/2722-НЗПРАП від 19.04.2022, згідно якого наданий на експертизу зразок речовини, вилучений з поліетиленового пакета під час обшуку автомобіля ОСОБА_7 18.04.2022 у поштовому відправленні №8268, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі речовини 1,9899 г;

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 від 18.04.2022 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

Висновком експерта №СЕ19/115-22/2731-НЗПРАП від 20.05.2022 згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина, вилучена під час обшуку автомобіля ОСОБА_7 18.04.2022, у поштовому відправленні №8268, у поліетиленовому упакуванні в картонній коробці, яку упаковано у сейф-пакет №ВУМ100095, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі речовини 39,171 г;

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 від 18.04.2022 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

Висновком експерта №СЕ19/115-22/2732-НЗПРАП від 24.05.2022 згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина, яка знаходиться в 3-х зіп-лок пакетах, вилучена під час обшуку автомобіля ОСОБА_7 18.04.2022, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі речовини 2,41 г;

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 від 19.04.2022 про перекваліфікацію кримінального правопорушення №0000512 від 18.04.2022 з ч.1 на ч.2 ст. 307 КК України;

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000512 від 18.04.2022 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесені відомості 18.04.2022 о 14:49:11 за правою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України, відносно того, що 18.04.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ст.. о/у УБН в Миколаївській області ОСОБА_16 про виявлення автомобіля марки «ДЕО Сенс» зеленого кольору д/н НОМЕР_2 з якого здійснюють збут наркотичних засобів;

Клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення від 19.04.2022;

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2022 про надання дозволу на тимчасовий доступ серверу ТОВ « Нова Пошта » з метою отримання та вилучення копії відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження відділення № 28 м. Миколаїв під час отримання поштового відправлення №8268 від 18.04.2022.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.04.2022слідчого СВ Миколаївського РУП ОСОБА_17 , складеного з «10» години «40» хвилин до «11» години «00» хвилин у приміщенні відділення № 10 ТОВ « Нова Пошта », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , у присутності керівника регіональної групи безпеки ТОВ « Нова Пошта » ОСОБА_27 , на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомився із матеріалами відеозапису з камери внутрішнього відоспостереження відділення № 28 ТОВ « Нова Пошта » у м. Миколаїв при отриманні поштового відправлення №8268 (перелік речей та документів, до яких їх володільцем фактично надано тимчасовий доступ), під час перегляду відеозапису виявлено наявність відеозапису при отриманні відправлення №8268, яку було скопійовано на CD-R диск;

Проколом огляду предметів від 21.04.2022, згідно якого об`єктом огляду є CD-R диск на якому наявний відео файл «отд.28 Николаев мр4» тривалістю 27 хв. 20 с та зображено приміщення Миколаївського відділення 328 ТОВ « Нова Пошта », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 13:37:03 по 14:04:24 год. 18.04.2022, При огляді відеозапису встановлено, що ОСОБА_7 заходить до приміщення вказаного закладу о 13:42 год., о 13:44 год. ОСОБА_7 підходить до дальньої стійки видачі товару та о 13:45 год. отримує поштове відправлення у вигляді невеликого прямокутного пакетика світло - коричневого кольору та виходить з приміщення відділення;

Оглянутому в судовому засіданні відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження відділення № 28 ТОВ « Нова Пошта » у АДРЕСА_3 , згідно якого в період часу з 13:37:03 по 14:04:24 год. 18.04.2022, ОСОБА_7 заходить до приміщення вказаного закладу о 13:42 год., о 13:44 год., підходить до дальньої стійки видачі товару та о 13:45 год. отримує поштове відправлення у вигляді невеликого прямокутного пакетика світло - коричневого кольору та виходить з приміщення відділення;

Клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 від 19.04.2022 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні торгівельної марки «OPPO RINO 2Z», вилученого під час обшуку у ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2022 про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в мобільному телефоні торгівельної марки «OPPO RINO 2Z», вилученого під час обшуку у ОСОБА_7 та який знаходяться у Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: АДРЕСА_6 , з метою його огляду та вилучення інформації з мобільного пристрою під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

Протоколом огляду предмету від 05.05.2022 слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 об`єктом кого є сейф-пакет експертної служби ВУМ 1000194, на лицьової частині наявний напис «Мобільний телефоні торгівельної марки «OPPO RINO 2Z»,який було вилучено на вул. Озерна під час обшуку та наявні підписи понятих та слідчого, цілісність пакування не порушена. При відкритті вказаного сейф-пакету, всередині наявний мобільний телефон чорного кольору, IMEI: НОМЕР_13 ТА НОМЕР_14 , також наявна сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_15 ,. У вказаному мобільному телефоні встановлено додаток ТОВ « Нова Пошта » та наявний активний аккаунт під даними « ОСОБА_10 » та вказаний номер телефону НОМЕР_16 , у розділі «Мои посилки» наявний один запис щодо поштового відправлення, а саме «8268», яке було відправлено 14.04.2022 з м. Київ та прибуло до відділення № 28 м. Миколаїв 18.04.2022. Також наявне архівне повідомлення про отримання 14.04.2022 поштового відправлення 4055 на цьому ж відділенні Нової Пошти . При перегляд папки «Google фото» встановлено наявність фотозображень датованих 14.04.2022, де зображено процес зважування трьох пакетів з різною кристалічною речовиною, окрім того наявні скріншоти переписки в мережі «Телеграм», які виготовлені в період з 10 по 14 квітня 2022 року та які мають значення до замовлення психотропних речовин;

Клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 від 19.04.2022 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку);

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2022 , задоволено клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 від 19.04.2022 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та фотографій в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до: 1.1 Інформації про особи (прізвище ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та місце проживання, номери контактних телефонів цих осіб, документи, копії яких перебувають у володінні банку) на ім`я якої була відкрита банківська картка № НОМЕР_8 ; 1.2 Детальну інформацію про те, які банківські операції проводились з рахунками до банківської картки № НОМЕР_8 ; Інформацію про фотознімки осіб, які користувалися банківською карткою № НОМЕР_8 ; Відомості чи підключений до банківської картки№ НОМЕР_8 додаток ІНФОРМАЦІЯ_14 і якщо так, то вказати номери телефонів за допомогою яких можливий вихід у вказану систему, а також IP- адреси, з яких здійснювалося підключення послуги та IP-адреси, з яких здійснювали входи в указану систему, відомостей про номер телефону, на який надходять СМС-повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів за зазначеними картковими рахунками та інші операції, починаючи з 01.01.2021;

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.05.2022 слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 у період часу з «08» години «45» хвилин до «09» години «00» хвилин у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , у присутності головного фахівця відділу внутрішньої безпеки ОСОБА_28 , на підставі ухвали слідчого судді від 20.04.2022, ознайомився із інформацією щодо банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , інформацію щодо карткового рахунку № НОМЕР_8 було записано на DVD-R диск та в подальшому вилучено;

Протоколом огляду предмета від 16.05.2022 об`єктом огляду є DVD-R диск із маркуванням «Універсал банк спр. №487/1262/22 вх№3584, на диску наявна інформація у вигляді 15 файлів, на яких: анкета-заявка до Договору про надання банківських послуг ОСОБА_7 , яку роздруковане та долучено до протоколу Додаток№1; зображення ОСОБА_7 при отриманні банківської картки; 5 файлів із поширенням *.png, які є фотокопіями документів ОСОБА_7 ; 8 файлів із розширенням *.xls, де вказано рух коштів карткового рахунку ОСОБА_7 в період з 01.01.2021 по 20.04.2022. При відкритті файлу ОСОБА_7 , встановлено наявність руху коштів по картковому рахунку у вказаний період. Серед вказаних грошових переказів наявні перекази з карткового рахунку ОСОБА_7 на інші рахунки , що співпадають з датами замовлення психотропних речовин, а саме: 14.04.2022 о 15:18:23 на картку НОМЕР_17, 11.04.2022 о 16:09:52 на картку НОМЕР_18, 10.04.2022 о 13:29:49 на картку НОМЕР_17 ;

Рапортом слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 на ім`я начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 01.06.2022, згідно якого повідомив, що у провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000752 від 01.06.2022, 18.04.2022 в період з 15:50 до 17:40 год. під час проведення обшуку автомобіля «DEAWOO LANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходився біля Миколаївського відділення № 28 ТОВ « Нова Пошта », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , під час особистого обшуку ОСОБА_7 в упакуванні від мульлоку було виявлено та вилучено 3 зіп-лок пакети з речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP вагою 2,412 г, що являється великим розміром психотропних речовин, відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000;

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000752 від 01.06.2022 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесені відомості 01.06.2022 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України, відносно того, що 18.04.2022 в період з 15:50 до 17:40 год. під час проведення обшуку автомобіля «DEAWOO LANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходився біля Миколаївського відділення № 28 ТОВ « Нова Пошта », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , під час особистого обшуку ОСОБА_7 в упакуванні від мульлоку було виявлено та вилучено 3 зіп-лок пакети з речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP вагою 2,412 г, що являється великим розміром психотропних речовин;

Постановою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_26 від 03.06.2022 про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0000752 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України з матеріалами досудового розслідування №0000512 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 від 07.06.2022 про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000512 від 18.04.2022 з ч.2 ст. 307 на ч.3 ст. 307 КК України.

Щодо посилання сторони захисту про визнання протоколу обшуку від 18.04.2022 недопустимим доказом з підстав того, що отриманий в наслідок істотного порушення прав і основоположних свобод, в порушенні вимог ст. 233, 234 КПК України посилаючись на те, що 18.04.2022 ОСОБА_7 було фактично затримано о 13:15 год. до внесення відомостей в ЄОДР та він утримувався працівниками поліції без роз`яснення йому прав та обов`язків затриманого, у тому числі права на захист. Обшук в автомобіля було проведено без ухвали слідчого судді, при цьому обставини врятування майна в цьому випадку відсутні, вони вигадані слідчим для прикриття незаконного обшуку, ОСОБА_7 , як користувач автомобіля, згоди на проведення обшуку не надавав. В ухвалі слідчого судді підстави для проведення обшуку зазначені виявлення та вилучення заборонених предметів, що не є невідкладним випадком для проведення обшуку. На момент проведення обшуку слідчий особисто обшукав ОСОБА_7 , що також свідчить про його затримання. Протокол затримання складений лише о 19:57 -20:05 год. і тільки тоді було залучено захисника з Центру безоплатної вторинної правової допомоги для оформлення та складення протоколу про затримання. Крім того, ОСОБА_7 зазначав, що обшук автомобіля та його самого почали без відео фіксації невідомі особи та вказані п`ять невідомих осіб давали вказівки слідчому під час проведення повторного обшуку та слідчий знав де та що шукати, вже після внесення відомостей до ЄРДР, хоча були відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, тому було проведено формально. У зв`язку з тим, що обшук є недопустимим доказом, також є недопустимими доказами отримані в ході проведення обшуку та похідні від них, а саме: постанови слідчого про призначання експертиз, висновки експертів та протоколу огляду предмета мобільного телефону «OPPO RINO 2Z», вилученого під час проведення обшуку 18.04.2022 з фототабліцією від 05.05.2022

Згідно ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. Згідно зі статтею 87 КПК України докази, отримані внаслідок здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу є недопустимими.

Колегія судді зазначає наступне, на підставі рапорту старшого інспектора чергової частини CM Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 на ім`я т.в.о. начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, повідомив, що 18.04.2022 о 13:15 год. старший уповноважений управління по боротьбі з наркозлочиністю в Миколаївській області ОСОБА_16 повідомив, що по АДРЕСА_3 - затримано чоловіка на авто ДЕО сенс зеленого кольору д/н НОМЕР_2 зберігає в авто наркотичні засоби та збуває, ОСОБА_29 прийняв рішення в порядку ст.. 214 КПК України та 18.04.2022 о 14:49:11 год. були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 18.04.2022 за правою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України.

Після чого 18.04.2022 в період часу 15:50 до 17:40 год. в межах кримінального провадження №0000512 було проведено у невідкладеному випадку, пов`язаному з врятуванням майна ті речового доказу, обшук автомобіля «DEAWOO LANOS» д/н НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належить на праві власності ОСОБА_24 та знаходився у користуванні ОСОБА_7 .

Підстави для негайного проведення обшуку були перевірені слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва, їм надана правова оцінка та ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2022 та ухвалою від 20.04.2022 про внесення виправлень в ухвалу від 19.04.2022, надано дозвіл слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 на проведення обшуку автомобіля «DEAWOO LANOS» д/н НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належить на праві власності ОСОБА_24 та знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наступних об`єктів: 1) упакування поштового відправлення №20 4505 2883 8268 ТОВ « Нова пошта » та фіскальний чек на вказане поштове відправлення, який поміщено до сейф-пакету №ВУМ1000197; 2) картонна коробка з зіп-лок пакетиком із позначкою «50» з кристалічною речовиною, яку поміщено до сейф-пакету №ВУМ 10000195; 3) зразок кристалічної речовини із пакетика, який упаковано с сейф-пакет №ВУМ1000198; 4) тестер «IDenta 9000», який упаковано в сейф-пакет №SUD2070943; 5) електронні ваги, які упаковано в сейф-пакет №ВУМ 1005158; 6) записник із чорновими записами, які упаковано в сейф-пакет №1005159; 7) мобільний телефон «ОРРО RINO 2Z» із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із номером НОМЕР_6 , який упаковано в сейф-пакет №ВУМ 1000194; 8) банківські платіжні картки «SportBank» № НОМЕР_7 та « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_8 ; 9) 3 зіп-лок пакетика з кристалічною речовиною, які упаковано в сейф-пакет №ВУМ 1000196; 10) ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DEAWOO LANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та на автомобіль «DEAWOO LANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Щодо доводів сторони захисту про порушення права на захист ОСОБА_7 через те, що останній не був представлений захисником під час обшуку та затримання, тому докази, які отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод обвинуваченого, а саме протокол обшуку, проведеного в автомобілі та похідні від нього є недопустимими.

Затримання є комплексною слідчою (розшуковою) дією, яка включає в себе як безпосереднє фізичне обмеження у можливості пересування затриманої особи, так і обшук затриманого й процесуальні дії - повідомлення захисника з центру надання правової допомоги, близького родича затриманого, тощо.

Відомості до ЄРДП у кримінальному провадженні №0000512 від 18.04.2022 внесенні 18.04.2022 о 14:49:11 год. за правою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України, обшук автомобіля здійснювався 18.04.2022 з 15:50 до 17:40 год. за безпосередньою участю ОСОБА_7 , після чого відбулося фактичне затримання останнього 18.04.2022 о 17:42 год.

Саме фактичне затримання особи без участі захисника не є порушенням вимог кримінального процесуального закону стосовно реалізації права на захист. Вимога присутності захисника в ході затримання не передбачена положеннями КПК, Конституції України чи міжнародних договорів України. Зокрема приписи статей 207, 208 КПК не містять вимог забезпечити обов`язкову участь адвоката під час фактичного затримання (постанова Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі № 559/2530/19, провадження № 51-328км21).

Крім цього ч. 1 ст. 52 КПК передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Отже з матеріалів кримінального провадження вбачається, що участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою.

Стаття ст. 236 КПК України не містить обов`язку слідчого, прокурора чи іншої службової особи для забезпечення присутності під час проведення обшуку захисника чи адвоката. Натомість закон передбачає лише те, що "слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення".

Протоколом обшуку і відеозаписом вказаної слідчої дії підтверджується, що ОСОБА_7 перед початком обшуку було роз`яснено право на захист, але ОСОБА_7 не просив у слідчого залучити захисника під час цієї слідчої дії для представлення його інтересів, хоча не був позбавлений можливості заявити про це. Матеріали справи також не містять і відомостей про те, що останньому було відмовлено в такому клопотанні.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що відсутність захисника під час обшуку та затримання, за обставин цієї справи, не вказує на порушення права ОСОБА_7 на захист і не свідчить про недопустимість результатів обшуку та відповідно не може вважатися порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Згідно протоколу від 18.04.2022 про затримання складеного з 19:57 до 20:05 год, в якому зазначено, що час фактичного затримання о 17:42 год., у ході затримання ОСОБА_7 , у присутності його захисника ОСОБА_30 , ОСОБА_7 були роз`яснені права, як того вимагає КПК України, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти себе, що підтверджується відповідним протоколом, який наявний у матеріалах цього кримінального провадження. Зауважень і доповнень до протоколу від учасників слідчої дії не надходило.

При цьому, положення ст. 208 КПК не вимагають складання протоколу затримання негайно, в ході затримання. Такий протокол має бути складений, як тільки це стане практично можливим. Про наведене свідчить і вказівка у ч. 5 ст. 208 КПК про те, що в протоколі затримання, крім часу складання протоколу, має зазначатися місце, дата і точний час затримання відповідно до положень ст. 209 цього Кодексу.

Отже, факт складання протоколу затримання ОСОБА_7 дещо пізніше, однак із зазначенням точного часу затримання засудженого, повністю узгоджується із вимогами кримінального процесуального закону.

У зв`язку з чим суд відхиляє доводи сторони захисту про затримання ОСОБА_7 18.04.2022 о 13:15 год.

Крім того, суд критично ставиться до посилання сторони захисту, що під час проведення обшуку, також було проведено особистий обшук ОСОБА_7 , оскільки з видеозапису обшуку вбачається, що ОСОБА_7 добровільно видав речі, які знаходяться у нього, добровільно витягнувши речі з кишень, розстебнув блискавку жилетку та слідчий з кишені витягнув мобільний телефон.

До посилання сторони захисту, що вказаний обшук фактично проводили невідомими особами, суд ставиться критично, оскільки Верховний Суд неодноразово зазначав, що виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам (справа №663/820/15-к). Проте, у цьому кримінальному провадженні, згідно з протоколом обшуку, слідча (розшукова) дія проводилась слідчим ОСОБА_17 , за участю криміналіста Миколаївського РУП ГУНП ОСОБА_19 , спеціаліста криміналіста СУ ГУНП ОСОБА_20 , у присутності понятих: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та відомості про вказаних осіб внесені до протоколу обшуку, залучення співробітників оперативних підрозділів для проведення процесуальних дій є формою взаємодії слідчих органів та органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, має організаційний характер і не потребує прийняття процесуального документа у виді письмового доручення. Присутність же більшої кількості осіб, а ніж вказано в протоколі, автоматично не впливає на достовірність, належність та допустимість проведення цієї слідчої дії і законність вилучення під час обшуку речей. До того ж, відповідно до положень ч. 1 ст. 236 КПК України вказаною нормою передбачено коло осіб, які запрошуються для участі в проведені обшуку (учасники) та особи яких запрошують чи забезпечують для присутності. Окрім того, будь-яких зауважень при здійсненні обшуку його учасниками заявлено не було.

Суд ставиться критично до посилання сторони захисту на те, що о 15:50 год. вже було проведено повторно обшук, оскільки вказане спростовується дослідженими судом доказами, зокрема під часу огляду відео фіксації обшуку, який розпочато о 15:50 год., слідчий під час проведення обшуку відкрив посилку в якої було виявлено та вилучено кристалічну речовину.

Посилання ОСОБА_7 , що він був під психічним тиском працівників поліції тому і визнав, що психотропні речовини, які були виявлені під час обшуку, належать йому, суд вважає безпідставними, оскільки під час огляду відео фіксації обшуку, вбачається, що ОСОБА_7 навпаки зазначав, що речовини, які були виявлені у нього в кишені в зіп-пакетах та в посилці, йому не належать, а перед початком обшуку вказував, що наркотичних речовин у нього або в автомобілі немає.

Інші доводи сторони захисту, судом не приймаються до уваги та фактично зводяться до непогодження з висунутим обвинуваченням ОСОБА_7 .

Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, проаналізувавши усі докази, за своїм внутрішнім переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Не визнання ОСОБА_7 своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 309 КК України, з посилання на те, що він дійсно придбав та зберігав при собі 3 зіп пакета з психотропною речовиною для власного вживання, а психотропна речовина, яка знаходилась в посилці та була виявлена під час обшуку автомобіля йому не належить, оскільки він лише отримав посилку, її не відкривав та не знав, що в неї знаходиться, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєний злочин, оскільки вказана позиція обвинуваченого була спростована сукупністю досліджених при судовому розгляді, належних та допустимих зазначених вище доказів.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжкого злочину.

Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_7 , суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, дітей на утриманні немає, раніше не судимий, має батька пенсіонера, працює не офіційно, на обліку в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_19 " Миколаївської обласної ради не перебуває, за місцем проживання у с. Шурине Миколаївського району Миколаївської області сусідами характеризується позитивно, за місцем фактичного поживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, даних про його особу, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи, що ОСОБА_7 раніше не судимий, вину не визнав, у вчиненому не розкаявся, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_7 є покарання в межах санкції статті виключно в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати у загальному розмірі 2059,44 грн. за проведення експертиз: №СЕ19/115-22/2722-НЗПРАП від 19.04.2022 у розмірі 686,48 грн. ; №СЕ19/115-22/2731-НЗПРАП від 20.05.2022 у розмірі 686,48 грн., №СЕ19/115-22/2732-НЗПРАП від 24.05.2022 у розмірі 686,48 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У цьому кримінальному провадженні арешт було накладено ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2022 на майно, вилучене під час проведення обшуку автомобіля «DEAWOO LANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 : 1) упакування поштового відправлення №20 4505 2883 8268 ТОВ « Нова пошта » та фіскальний чек на вказане поштове відправлення, який поміщено до сейф-пакету №ВУМ1000197; 2) картонна коробка з зіп-лок пакетиком із позначкою «50» з кристалічною речовиною, яку поміщено до сейф-пакету №ВУМ10000195; 3) зразок кристалічної речовини із пакетика, який упаковано с сейф-пакет №ВУМ1000198; 4) тестер «IDenta 9000», який упаковано в сейф-пакет №SUD2070943; 5) електронні ваги, які упаковано в сейф-пакет №ВУМ1005158; 6) записник із чорновими записами, які упаковано в сейф-пакет №1005159; 7) мобільний телефон «OPPO RINO 2Z» із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із номером НОМЕР_6 , який упаковано в сейф-пакет №ВУМ1000194; 8) банківські платіжні картки « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_7 та « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_8 ; 9) 3 зіп-лок пакетика з кристалічною речовиною, які упаковано в сейф-пакет №ВУМ1000196 та відмовлено в накладенні арешту на ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DEAWOOLANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та на автомобіль «DEAWOO LANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст.. 174 КПК України, суд дійшов висновку, що в застосуванні арешту цього майна відпала потреба, у зв`язку з чим вказаний арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 попереднє ув`язнення з 18.04.2022 по 20.04.2022.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2059,44 грн.

Речові докази: упакування поштового відправлення №20 4505 2883 8268 ТОВ « Нова пошта » та фіскальний чек на вказане поштове відправлення, який поміщено до сейф-пакету №ВУМ1000197, тестер «IDenta 9000», який упаковано в сейф-пакет №SUD2070943; картонну коробку з зіп-лок пакетом з позначкою «50» з психотропною речовиною PVP вагою 39,171 г в сейф-пакеті №ВУМ1000195, кристалічну психотропну речовину PVP вагою 1,9899 г. в сейф-пакеті №ВУМ1000198, 3 зіп-лок пакета з психотропною речовиною PVP, масою у складі речовини 2,41 г в сейф-пакеті №ВУМ1000196, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DEAWOO LANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , автомобіль «DEAWOO LANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , які передані за зберігання ОСОБА_7 - залишити в розпорядженні останнього;

записник із чорновими записами, які упаковано в сейф-пакет №1005159, електронні ваги, які упаковано в сейф-пакет №ВУМ1005158, банківські платіжні картки « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_7 та « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_8 , мобільний телефон «OPPO RINO 2Z», із смі-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із номером НОМЕР_6 в сейф-пакеті ВУМ№100019, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - повернути за належністю ОСОБА_7 ;

на CD-R дискіз відеозаписом з камери відео спостереження відділення №»8 ТОВ « Нова Пошта » - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2022 на майно, вилучене під час проведення обшуку автомобіля «DEAWOO LANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2