Номер провадження 1-кс/754/2643/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга КП «Київтранспарксервіс» в особі в.о. директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладені у повідомленні від 04 липня 2025 року за № 053/05-3698 поданому КП «Київтранспарксервіс» 07 липня 2025 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 07 липня 2025 року КП «Київтранспарксервіс» засобами поштового зв`язку було направлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві повідомлення про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України, яке відповідно до поштового трекінгу надійшло до Деснянського УП ГУНП у м.Києві 08 липня 2025 року, однак станом на день звернення до суду зі скаргою відпомості за повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, в якому вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. До суду направлено повідомлення про розгляд скарги за відсутності слідчого. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, 07 липня 2025 року в.о. директора ОСОБА_4 в інтересах КП «Київтранспарксервіс» направлено до Деснянського УП ГУНП у м.Києві засобами поштового зв`язку повідомлення від 04 липня 2025 року за № 053/05-3698 про вчинення кримінальних правопорушень. Вказане повідомлення надійшло до Деснянського УП ГУНП у м.Києві 08 липня 2025 року, однак відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак як встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням КП «Київтранспарксервіс» від 04 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга КП «Київтранспарксервіс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ

Скаргу в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП в м. Києві, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно повідомлення КП «Київтранспарксервіс» про вчинені кримінальні правопорушення від 04 липня 2025 року за № 053/05-3698 (отримане Деснянським УП ГУНП у м. Києві 08 липня 2025 року).

Копію ухвали слідчого судді направити до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання, особі, якою подано скаргу, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -