печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт, ухвалою головуючого від 29.07.2024 в провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду, зокрема на 30.10.2024, 11.11.2024, 18.11.2024, 06.02.2025, 02.04.2025, шляхом публікації повісток про виклик у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційних веб-сайтах Печерського районного суду м. Києва та Офісу Генерального прокурора.

Водночас обвинувачений в судові засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Прокурор, з урахуванням належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про судовий розгляд, його неприбуття в судові засідання, здійснення щодо нього спеціального досудового розслідування, вважав можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності останнього.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого судового засідання за такої явки, суд виходить із вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, відповідно до якої підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, крім випадків, коли здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000514 відносно ОСОБА_5 .

За таких обставин, неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання та факт здійснення спеціального досудового розслідування відносно нього, відповідно до приписів ч. 2 ст. 314 КПК України, є підставою для проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Вказав, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є безстроковим, відтак просив залишити його незмінним під час судового розгляду.

Також прокурор подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що в підготовчі судові засідання, призначені на 30.10.2024, 11.11.2024, 18.11.2024, 06.02.2025, 02.04.2025, обвинувачений ОСОБА_5 не з?явився, будучи належним чином повідомленим про дату і час їх проведення, про неможливість та/або причини неприбуття не повідомив. ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яке у зв?язку зі збройною агресією Російської Федерації захоплене представниками військових формувань РФ та незаконних збройних формувань так званої «луганської народної республіки». Таким чином, зібрані докази дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. У зв?язку із переховуванням ОСОБА_5 до Печерського районного суду м. Києва подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді від 26.06.2024 задоволено, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обґрунтованість підозри та обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також відомостей про перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. З цих підстав ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 . Наразі обвинувачений ухиляється від прокурора та суду, оголошений у розшук та постійно перебуває на території Сєвєродонецького району Луганської області, тобто на території, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 віднесена до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. З урахуванням викладеного, вважав наявними всі підстави для здійснення щодо обвинуваченого спеціального судового провадження.

Одночасно прокурор звернувся до суду із клопотанням про виклик в судове засідання свідків, які допитувалися під час досудового розслідування: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначивши, що не має зв`язку з обвинуваченим, відтак наразі відсутні дані, що останній отримував процесуальні документи, знає про здійснення відносно нього кримінального провадження. Водночас не заперечував, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Інших клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, письмове клопотання прокурора та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України №2462-ІХ від 27.07.2022), підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено, виходячи з наступного.

Так, ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України №2462-ІХ від 27.07.2022) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Розгляд вказаного обвинувального акта судом, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, неможливий, оскільки інкримінований ОСОБА_5 злочин, згідно обвинувального акта, вчинено на тимчасово окупованій території України, де суди наразі не здійснюють правосуддя.

Органом досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, місце знаходження (реєстрації) якого визначено за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, тобто в територіальній юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою. Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно із ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як визначено ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Постановою слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_8 від 18.06.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2024 у справі №757/28054/24-к відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2024 у справі №757/28056/24-к надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 .

З огляду на матеріали кримінального провадження, зокрема зважаючи на обвинувачення ОСОБА_5 у добровільному зайнятті в окупованому збройними силами РФ місті посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконно створеному органі влади - ГУП «лнр» «Кременское лесоохотничье хозяйство», суд вважає наявними достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Враховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, наявні в провадженні дані, що обвинуваченому відомо про здійснення відносно нього кримінального провадження (на стадії досудового розслідування повідомлення про підозру та повістки про виклик обвинуваченого публікувались в газеті «Урядовий кур`єр» (засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора; повістки про виклик обвинуваченого у судове засідання публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах суду та Офісу Генерального прокурора), тривалий період переховування ОСОБА_5 від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (на стадії досудового розслідування постановою слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_8 від 18.06.2024 було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 ; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2024 у справі №757/28056/24-к було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування), неприбуття обвинуваченого в судові засідання без поважної причини більш як два рази, суд вважає наявними підстави для здійснення щодо ОСОБА_5 спеціального судового провадження.

Також суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виходячи з того, що дані особи допитувалась в якості свідків на стадії досудового розслідування, дані про що наявні в реєстрі матеріалів досудового розслідування, отже відповідні матеріали відкриті стороні захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 297-1, 314-316, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, захисника обвинуваченого на 10 квітня 2025 року о 14-15 год.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000514 від 17.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні одноособово, із застосуванням положень ст. 323 КПК України.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Копію ухвали надіслати захиснику. Інформацію про винесену ухвалу та повістку про виклик обвинуваченого опублікувати в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Клопотання прокурора про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 327 КПК України сторону обвинувачення зобов`язати забезпечити явку вказаних осіб в судове засідання.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в частині здійснення спеціального судового провадження можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1