Справа №573/478/25
Номер провадження 1-кс/573/372/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000028 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2025 до ч/ч ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП з ДКП НПУ надійшло повідомлення про те, що до них звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 15500 грн., які були списані з його банківської картки № НОМЕР_1 при оформленні електростанції за допомогою послуги «Оплата частиною» в Інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », трьома платіжками по 5166,67 грн.

Відомості про дану подію 18.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 03.12.2024 в Інтернет мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », він знайшов оголошення про продаж електростанції. Зв`язавшись з продавцем за допомогою чату в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме написавши повідомлення «Доброго дня, чи є знижка для військових» йому прислали повідомлення наступного змісту «Добрий день. Починаючи з другої покупки» та надіслали друге повідомлення такого змісту «Наш сайт: ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У подальшому, 05.12.2024 потерпілий перейшов за надісланим посиланням, де вибрав необхідний товар та вибрав можливість оплати частинами. Так як у нього відкрито рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він вибрав оплату частинами від цього банку. Оформивши покупку він зазначив адресу отримання товару при цьому того ж дня в нього з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 списано грошові кошти в сумі 5166,67 грн.

06.12.2024 в месенджері «Вайбер» йому надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (номер телефону НОМЕР_2 ) про те, що наразі товар відсутній і найближча партія буде 23.12.2024 нащо потерпілий відповів, що терміни не підходять та за замовлення вже сплачено грошові кошти. У подальшому, 03.01.2025 йому знову в месенджері «Вайбер» надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що товар затримується і у зв`язку з тривалим часом очікування прийнято рішення повернути грошові кошти. З даного приводу потерпілий повідомив, що необхідно відмінити послугу оплати частиною, але після цього ніяких повідомлень йому більше не надходило. Через деякий час, у зв`язку з тим, що товар йому так і не прийшов, 21.01.2025 він заповнив заявку на сайті кіберполіції про вчинення відносно нього шахрайських дій. Наданий час з його вищезазначеної банківської картки списано грошові кошти трьома платежами, а саме: 05.12.2024 в сумі 5166,67 грн., 05.01.2025 в сумі 5166,67 грн. та 05.02.2025 в сумі 5166,66 грн.

У подальшому потерпілий надав скриншот переписки з працівником підтримки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якому зазначено, що грошові кошти від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховані на банківський рахунок НОМЕР_3 , відкритий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код НОМЕР_4 .

Відповідно до інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.03.2025 № 4686/5/20-40-53-06-03 з`ясовано, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер тел.: НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення в період часу з 00.00 год. 03.12.2024 по день виконання ухвали включно, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить дізнавач.

У судове засіданні начальник СД відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч .4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000028 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, у складі: начальника СД відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8

тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_5 , IMEI якого невідомо, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) за період часу з 00:00 год. 03.12.2024 по день виконання ухвали включно, з можливістю подальшого їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя