Справа № 629/5612/25
Провадження № 1-кс/629/1416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчої відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000822 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідча відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з начальником Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останніх надати інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказані періоди часу, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових ретрансляційних станцій:

За адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 29.07.2025 року по 02 годину 45 хвилин 30.07.2025 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 23308; CID 31231;

В`їзд до м. Лозова зі сторони с. Шевченкове Перше Близнюківська ТГ, Лозівського району, Харківської області, в період з 22 години 29.07.2025 року по 02 годину 45 хвилин 30.07.2025 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 23308; CID 11141;

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel на CD-R носії з подальшим його вилученням, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Слідча надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи

клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення свідків, осіб які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення та можуть мати значення як докази.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчої відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000822 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: слідчому відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та начальнику СВ відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 здійснити тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останніх надати інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказані періоди часу, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових ретрансляційних станцій:

За адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 29.07.2025 року по 02 годину 45 хвилин 30.07.2025 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 23308; CID 31231;

В`їзд до м. Лозова зі сторони с. Шевченкове Перше Близнюківська ТГ, Лозівського району, Харківської області, в період з 22 години 29.07.2025 року по 02 годину 45 хвилин 30.07.2025 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 23308; CID 11141;

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel на CD-R носії з подальшим його вилученням, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1