Справа № 752/3148/24
Провадження №: 1-кп/752/1513/24
У Х В А Л А

11.04.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого

та цивільного позивача ОСОБА_4

представника потерпілого

та цивільного позивача ОСОБА_5

представника

цивільного позивача ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 зазначила про те, що між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було укладено угоду про примирення, у зв`язку з чим просила затвердити угоду про примирення.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо затвердження угоди про примирення, посилаючись на те, що вказана угода суперечить вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав свого захисника та просив затвердити угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали угоду про примирення та просили її затвердити.

Представник цивільного позивача - ОСОБА_6 заперечувала проти затвердження вказаної угоди, оскільки в ній не вирішено питання щодо порядку відшкодування шкоди, завданій державі.

Вивчивши угоду про примирення, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачється, що 23.02.2024 року цивільним позивачем - Центром забезпечення Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України було подано цивільний позов до ОСОБА_8 , разом з тим, зі змісту угоди про примирення, складеної 11.04.2024 року, не вбачається зазначення обставин, які є істотними для відповідного кримінального провадження, а саме щодо розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку у відповідності до вимог ст. 474 КПК України про необхідність відмови у затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0003453, оскільки в угоді про примирення не враховано цивільний позов, поданий Центром забезпечення Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, тобто інтереси цивільного позивача залишені без розгляду, що свідчить про те, що умови угоди порушують права цивільного позивача - Центру забезпечення Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України.

Керуючись ст. 314, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0003453, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1