КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/451/24
Провадження № 1-в/552/307/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Полтава

Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 31.01.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про уточнення в резулятивній частині вироку Київського районного суду м.Полтави від 31.01.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на ст. 374 КПК України, а саме просить уточнити в резолютивній частині вироку від 31.01.2024 року який запобіжний захід застосовувався відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

В клопотання зазначається, що в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25) відбуває призначену міру покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий раніше засуджувався, а саме 31.01.2024 Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Клопотання обгрунтовано з посиланням на положення ст. 374 КПК України і вказано, що суд в в резолютивній частині вищевказаного вироку не зазначив дані про запобіжний захід відносно ОСОБА_4 .

Представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату і час розгляду клопотання.

Прокурор просив клопотання розглянути без його участі.

Суд, вирішуючи дане клопотання, враховує наступне.

Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до частини другої цієї статті одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Частиною четвертою статті 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною першою статті 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З огляду на викладене, оскільки під час досудового розслідування та судового розгляду справи клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надходило і за результатами розгляду кримінального провадження покарання ОСОБА_4 було призначене із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, то суд, відповідно, питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вирішував, а тому відсутні підстави для уточнення в резолютивній частині вироку від 31.01.2024 року, який запобіжний захід застосовувався відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 31.01.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1