Провадження № 1-кс/127/5161/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 15.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з статтею 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 15.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2025 до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали кримінального провадження на підставі заяви ОСОБА_5 , поданої до Вінницької окружної прокуратури. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 15.01.2025, після чого розпочато досудове розслідування.

У межах досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з листопада 2019 року.

Зазначена квартира ( АДРЕСА_1 ) перебувала у праві спільної часткової власності покійного чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у рівних частках (по ), а також у частковій власності щодо 1/20 частки у квартирах АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 .

Після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 звернулася до державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про прийняття спадщини за законом та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину.

За інформацією ОСОБА_6 , суміжна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 , яка, однак, тривалий час не проживає за вказаною адресою.

Відповідно до довіреності серії НСВ №720566 від 07.09.2022 року, ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси у всіх державних органах, громадських, господарських та інших установах, незалежно від форми власності, а також у судах усіх інстанцій з усіма повноваженнями, передбаченими чинним законодавством.

У ході досудового розслідування було встановлено повні анкетні дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 . Під час неодноразових перевірок за місцем її реєстрації встановлено, що ОСОБА_8 за вказаною адресою відсутня.

Спроби зв`язатися із ОСОБА_8 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 були безрезультатними, оскільки телефон перебуває поза зоною досяжності мережі.

Під час останньої спроби візиту за місцем проживання ОСОБА_8 спілкувалася з працівниками поліції через щілину хвіртки, двері не відчинила повністю, повідомила, що не бажає спілкуватися з працівниками поліції, надавати пояснення чи будь-які документи відмовилася, зазначивши, що вирішуватиме свої питання самостійно або за допомогою родичів.

Згідно з технічним паспортом на квартиру, яка належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), зазначена квартира є квартирою посімейного спільного заселення, розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з однієї житлової кімнати площею 12,2 кв. м, частин кухні площею 0,5 кв. м, ванної кімнати 0,8 кв. м, туалету 0,5 кв. м, коридору 4,0 кв. м, а також інших приміщень із неуточненою площею. Виходячи з технічної документації, у власності ОСОБА_6 перебуває частина коридору загальною площею 4,0 кв. м, що свідчить про відсутність повного права власності на коридор площею 8,1 кв. м.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000016 від 15.01.2025 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_10 ), а саме до технічних паспортів та інвентаризаційних (реєстраційних) справ на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 №113-115,117,119,120,120В,121, АДРЕСА_8 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000016 від 15.01.2025, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_10 ), а саме до технічних паспортів та інвентаризаційних (реєстраційних) справ на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 №113-115,117,119,120,120В,121, АДРЕСА_8 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя