Справа № 524/4287/25
Провадження № 1-кс/524/839/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000082 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000082 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000082 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про те,

військовослужбовець військової служби за призовом по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 01.09.2022, самовільно не з?явився на службу у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) без поважних причин, в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до слідчого відділення надійшов рапорт оперуповноваженого

СКП ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 де зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу мобільних з?єднань по абонентському номеру ОСОБА_5 було встановлено коло рідніх осіб, які можуть бути обізнаними, щодо місця перебування ОСОБА_5 а саме особи, які користуються абонентськими номера: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході проведення допиту ОСОБА_7 , повідомив, що працює на вказаній посаді тривалий час.

Відповідно до виконання доручення слідчого та проведення оперативно-пошукових заходів по розкриттю злочину, було проведено ряд пошукових заходів, в ході яких було встановлено коло родинних зв?язків гр. ОСОБА_5 , які можуть бути обізнаними, щодо місця перебування ОСОБА_5 а саме осіб, які користуються абонентськими номера:

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме батько:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , дружина: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , сестра: ОСОБА_10 1976 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_4 .

У зв?язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію,

виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з?єднання, тип зв?язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв?язку, помери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв?язку, з якими відбувались з?єднання (далі - абоненти «В»), абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у

провадженні.

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000082 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.09.2024 по 16.01.2025, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з?єднання, тип зв?язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRSтощо),номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв?язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв?язку, з якими відбувались з?єднання (далі - абоненти «В»)) абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням:дата з`єднань; час з`єднань; тривалість з`єднань; інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPRS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS повідомлень, службових телефоних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сенс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період (абоненти А і Б).

Строк дії ухвали визначити до 20 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1