Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/658/24
Провадження № 1-кп/376/108/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 241 162 60 0000 25 від 18.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 120 241 162 60 0000 25 від 18.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис про смерть №19 від 15.01.2025, що підтверджується повідомленням Сквирського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі від 27.03.2025 №142-30.2-31а.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та не заперечував щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис про смерть №19 від 15.01.2025, що підтверджується повідомленням Сквирського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі від 27.03.2025 №142-30.2-31а.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

02.04.2025 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 отримав копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження для ознайомлення.

Заяв щодо визнання чи заперечення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України від близьких родичів, членів сім`ї ОСОБА_5 на адресу суду не надходило.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило.

Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000025 від 18.02.2024 Висновок експерта від 20.02.2024 № СЕ-19/111-24/10642-НЗПРАП вартість витрат складає 2271,84 грн., які відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, витрати на проведення експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 26, 100, 284, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, суд

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 120 241 162 60 0000 25 від 18.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

Речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 11,47 г, у спецпакеті з відповідними написами, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-24/10642-НЗПРАП від 20.02.2024 у розмірі 2271,84 гривень віднести на рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1