overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/484/325/25
Справа №484/3348/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.06.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, на 23.06.2025 на 13:30.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 486/1138/25 Провадження № 1-кп/486/199/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000070 від 19.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000070 від 19.05.2025 за ч.1 ст.309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями його було розподілено 18.06.2025 та передано судді ОСОБА_1 19.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000070 від 19.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 годину 00 хвилин 16.07.2025 року в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, вул. Європейська, буд. 3-А.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6632/25
Провадження № 1-во/592/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання про виправлення описки у вироку суду від 28.04.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

у с т а н о в и в:

17.06.2025 до суду надійшло клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання про виправлення описки у вироку суду від 28.04.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, а саме виправлення дати народження ОСОБА_4 у вступній частині вироку на вірну «04.08.1959».

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

28.04.2025 Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено вирок у кримінальній справі №592/6632/25 (провадження 1-кп/592/510/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

При виготовленні тексту вироку було допущено описку у його вступній частині, щодо зазначення дати народження ОСОБА_4 , а саме невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «04.08.1959», що вбачається з обвинувального акта та копії паспорта ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за потрібне виправити описку у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2025.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2025 у кримінальній справі №592/6632/25 (провадження 1-кп/592/510/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України зазначивши вірно дату народження ОСОБА_4 «04.08.1959» замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3416/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/569/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2025 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 01 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 01 травня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та обрано йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

16.06.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 01 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 07 липня 2025 року о 10 год. 00 хв..

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 159/3625/25
Провадження № 1-кс/159/1157/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУ поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000179 від 28.05.25.

За ухвалою слідчого судді від 06.06.2025 клопотання було задоволено.

За ініціативою суду вирішується питання про виправлення описки, так як у вказаній вище ухвалі слідчого судді міститься описка в описовій частині щодо номеру кримінального провадження, а саме в абзаці першому не вірно зазначено номер кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказану вище описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 242 - 244, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у абз. 1 описової частини ухвали слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1 у справі № 159/3625/22 провадження № 1 -кс/159/1157/25, зазначивши цей абзац вірно:

Абзац 1 «03.06.2025року дізнавач звернувся із клопотанням до слідчого судді, погодженим прокурором ОСОБА_4 , в якому зазначив, що сектором дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 28.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.».

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 296/6518/25
УХВАЛА

Іменем України

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Малин, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у кримінальному провадженні №0000678 від 08.12.2023,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого -залишити без задоволення.

Клопотання сторони захисту - задовільнити .

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000678 від 08.12.2023 ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;

5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків до 12.08.2025 року включно .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
"18" червня 2025 р. Справа № 363/3363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000412 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000412 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, представників потерпілого, захисників та обвинувачених з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000412 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 червня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представників потерпілого, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про уточнення судового рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2022 відносно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 червня 2025 року о 10 год. 00 хв..

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» задовольнити.

Роз`яснити, що обчислення строку покарання, зазначеного у резолютивній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2019, необхідно здійснювати після набрання вироком законної сили з моменту фактичного приведення вироку до виконання, а саме з моменту затримання ОСОБА_5 08.10.2020, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення 05.07.2019 з 02 год. 50 хв.

Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська виправна колонія №4».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1881/25
провадження № 1-кп/527/172/25
УХВАЛА

іменем України

про призначення судового засідання

19 червня 2025 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2025 року від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Приймаючи до уваги те, що у відповідності до ч. 3 ст. 302 КПК України, до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додано письмову заяву підозрюваної ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.302, 372, 381,382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000138 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 13:30 год. 03 липня 2025 року за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.06.2025Справа № 554/2566/25
Провадження № 1-в/554/123/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 в порядку ч.4 ст. 26 КВК України,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 376, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 13 березня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України, несплачену суму штрафу в розмірі 15334 гривні (п`ятнадцять тисяч триста тридцять чотири) на строк 10 місяців, зі сплатою щомісячно до 15 числа кожного наступного місяця в дохід держави суми штрафу в розмірі 1533 (одна тисяча п`ятсот тридцять три) гривні 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати чергового платежу штрафу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.2025 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1664/25
Провадження № 1-кп/545/434/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19.06.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України,-

Керуючись ст.ст.177,178, 194, 314-316,331,392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України, з викликом учасників кримінального провадження на 15-30 год. 26.06.2025 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до розгляду в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню та прийняти цивільний позов до розгляду.

Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Копію цивільного позову вручити обвинуваченому.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, неповнолітніх дійте на утриманні не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, до 17.08.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України: заборонити перебувати в місці проживання потерпілої за наступною адресою: АДРЕСА_2 ; обмежити спілкування з дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_4 та її онуками дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1