Провадження № 1-кп/466/417/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001520 від 18.10.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

в с т а н о в и в:

у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення обороноздатності держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1,17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 24.02.2022 Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», на усій території України оголошена та проводиться загальна мобілізація військовозобов`язаних.

З метою проведення мобілізації, ОСОБА_4 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був запрошений для проходження військово-лікарської комісії, яку 02.05.2024 пройшов у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №93/1831 від 02.05.2024 визнаний придатним до військової служби.

ОСОБА_4 , 03.05.2024 о 08 год. 00 хв., достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, будучи придатним до військової служби, за відсутності інших підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, передбачених, ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та достовірно знаючи про проведення загальної мобілізації на території України та призову резервістів до лав Збройних Сил України, усвідомлюючи характер своїх дій, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_3 , отримав під розпис повістку про прибуття о 09 год. 00 хв. 03.05.2024 за адресою: АДРЕСА_3 для подальшої відправки у Збройні сили України.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 336 КК України, а також належним чином повідомленим у встановленому Законом порядку про явку о 09 год. 00 хв. 03.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшої відправки у війська, усвідомлюючи наслідки неявки, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та не попередивши про поважність причин своєї неявки, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, тобто без поважних не з`явився для проходження військової служби, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 , 17.10.2024 в приміщенні відділу поліції, що за адресою: м.Львів, вул. Академіка Кучера, 5, відмовився отримувати повістку на відправку від відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 о 10 год. 00 хв., 18.10.2024, про що було складено акт про відмову від отримання повістки на відправку від 17.10.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні захисник- адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в житті обвинуваченого ОСОБА_4 змінилася морально-юридична оцінка, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу. У Резерві плюс зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку, тобто дані оновлені, тип відстрочки: бронювання до 22.01.2026 року у встановленому порядку Кабінетом Міністрів України. Вказана обставина свідчить про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення змінилась таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення нового тотожного або однорідного. Разом з тим, ОСОБА_4 потребував певного лікування діагнозу тривожно-фабічного розгляду з панічними атаками, про що було повідомлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відтак, просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження щодо нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, та не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.48 КК України.

Заслухавши думку прокурора, яка просить закрити провадження на підставі ст.48 КК України, самого обвинуваченого, його захисника, який просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судоми України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст.48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Згідно Постанови Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км 19), особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі № 569/20/14-к, провадження № 51-2661км18 та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, провадження № 51-5619км20).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, які караються позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Станом на дату розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку, тобто дані оновлені, тип відстрочки: бронювання до 22.01.2026 року у встановленому порядку Кабінетом Міністрів України

Відтак вище вказане свідчить, що в житті обвинуваченого істотно змінилась морально-юридична оцінка, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до ОСОБА_4 заходів кримінально-правового впливу.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та на момент розгляду справи, змінилася обстановка, так як військовозобов`язаний ОСОБА_4 перебуває на обліку, тобто дані оновлені, тип відстрочки: бронювання до 22.01.2026 року у встановленому порядку Кабінетом Міністрів України, а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 48 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. При таких обставинах кримінальне провадження підлягає закриттю в порядку, передбаченому ч.3 ст.288 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 48 КК України, ст. ст.284-288, 370-372, 376, 392-395 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0001520 від 18.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: - корінець повістки «розписка» на ім`я ОСОБА_4 , мобілізаційне розпорядження, обліково-послужну карту, облікову карту, довідку ВЛК №93/1831 від 02.05.2024, заяву взяття на облік, копію карти обстеження та медичного огляду, які згідно постанови від 25.09.2024 визнано речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1