Справа № 761/201/25
Провадження № 1-р/761/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.01.2025 року у справі № 761/201/25 провадження № 1-кс/761/1121/2025,

в с т а н о в и в:

У своїй заяві слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 09.01.2025 року у справі № 761/201/25 провадження № 1-кс/761/1121/2025, в частині:

1)у який спосіб накладено арешт на майно відповідно до ухвали слідчого судді у справі № 761/201/25 (провадження 1-кс/761/1121/2025);

2) який порядок виконання ухвали слідчого судді у справі № 761/201/25 (провадження 1-кс/761/1121/2025).

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився. Також заявник не вийшов на зв`язок у режимі відео конференції. Неявка адвоката ОСОБА_4 в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, зазначив, що ухвалою Київського апеляційного суду від 06.03.2025 року ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2025 року у справі № 761/201/25 провадження № 1-кс/761/1121/2025 залишена без змін.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, суддя дійшов до наступного висновку.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді від 09.01.2025 року у справі № 761/201/25 провадження № 1-кс/761/1121/2025, не містить відомостей про не застосування будь-якого з обмежень передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, необхідно вважати застосованими обмеження щодо права на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

Що стосується роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді у справі № 761/201/25 (провадження 1-кс/761/1121/2025), то в задоволенні даної частини заяви необхідно відмовити, оскільки суддя вирішуючи заяву в порядку ст. 380 КПК України не наділений повноваженнями роз`яснювати вимоги закону, зокрема ст. 175 КПК України.

Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.01.2025 року у справі № 761/201/25 провадження № 1-кс/761/1121/2025- задовольнити частково.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді від 09.01.2025 року у справі № 761/201/25 провадження № 1-кс/761/1121/2025, при накладені арешту на майно були застосовані обмеження права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1