Справа № 405/2136/25
провадження № 1-кс/405/1221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000050 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР прокурором Кропивницької окружної прокуратури про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено ряд фінансових порушень.

Зокрема, ревізією перевірялось дотримання вимог законодавства при здійсненні державних закупівель, в результаті чого встановлено факт проведення закупівель за завищеними цінами всупереч вимог законодавства, а саме дотримання вимог законодавства при виконанні умов договору поставки дизельного палива від 26.02.2021 № 40ОКЛ-3.

Так, 26.02.2021 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір поставки № 40ОКЛ-3 на постачання дизельного палива 500000 літрів. На протязі 2021 року між підприємством укладались додаткові угоди в частині збільшення ціни за 1 літр дизельного палива та , відповідно, зменшення обсягів закупівлі дизельного палива без належного документального обґрунтування періоду коливання цін, чим порушено вимоги пункту 2 частини 5 ст. 41 ЗУ «про публічні закупівлі», що призвело до недотримання Підприємством активів (дизельного палива в кількості 26 199,6 літрів) через зайве перерахування коштів на рахунок ПП « ОСОБА_4 » на загальну суму 733 327,31 грн.

30.04.2025 в рамках проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, оригіналів досліджуваних документів:

-Договір поставки №40ОКЛК-3 від 26.02.2021;

-Додаткові угоди № 1 від 16.03.2021, № 2 від 23.03.2021, №3 від 10.11.2021, № 4 від 29.11.2021, №2 від 13.12.2021, №5 від 15.12.2021, № 6 від 29.12.2021 до договору поставки №40ОКЛК-3 від 26.02.2021;Вільні зразки підписів ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та виконанні клопотання експерта, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч.2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме оригінали наступних документів:

-договір поставки №40ОКЛК-3 від 26.02.2021;

-додаткові угоди № 1 від 16.03.2021, № 2 від 23.03.2021, №3 від 10.11.2021, № 4 від 29.11.2021, №2 від 13.12.2021, №5 від 15.12.2021, № 6 від 29.12.2021 до договору поставки №40ОКЛК-3 від 26.02.2021;

-накладна на відпуск товарів №40ОКЛК-3 - від 22.02.2021, №40ОКЛК-3 - від 26.02.2021, №40ОКЛК-3 - від 05.03.2021, №40ОКЛК-3 - від 16.03.2021, №40ОКЛК-3 - від 24.03.2021, №40ОКЛК-3 - від 26.04.2021, №40ОКЛК-3 - від 30.04.2021, №40ОКЛК-3 - від 30.04.2021, №40ОКЛК-3 - від 11.05.2021, №40ОКЛК-3 - від 14.05.2021.

Строк дії ухвали встановити до 20.07.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9