overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/937/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002188 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

18.09.2025 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002188 від 23.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 13:30 22.09.2025.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2760/25
Провадження № 1-кп/601/300/2025
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 25.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

встановив:

18 вересня 2025 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання направлене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 25.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно абзацу 3 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 284, 314, 318, 369 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 25.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, до судового розгляду на 09:30 годину 22 вересня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/7650/25
Провадження № 1-кп/489/820/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.07.2025 за №0000760 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Інгульського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань на "09" жовтня2025 року о 09:00 в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: вул. Космонавтів, 81/16, м. Миколаїв, поверх 3, кабінет 312.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 Справа №607/7719/21 Провадження №1-кп/607/145/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при розгляді матеріалів кримінального провадження №0000185 від 15.02.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2022 судове провадження у даному кримінальному провадженні було зупинено до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_2 .

На адресу суду поступило клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18.09.2025 про відновлення судового провадження для продовження його розгляду по суті, оскільки ОСОБА_2 звільнений з військової служби в запас на підставі Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №107.

При вказаних обставинах, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя прийшов до висновку про необхідність відновлення судового провадження для розгляду його по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження №0000185 від 15.02.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження №0000185 від 15.02.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України на 15 жовтня 2025 року в 14 год. 00 хв., про що повідомити сторін та учасників.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №585/1398/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/253/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 585/1398/25 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2025 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2025 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Зважаючи на те, що від інших учасників кримінального провадження апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/481/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

19 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 03 жовтня 2025 року о 11:40 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
18.09.2025
Справа № 331/5429/25
Провадження № 1-кс/331/1772/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001473 від 15.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

18 вересня 2025 року ухвалою слідчої судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя задоволено клопотання слідчого та накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на рухоме та нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, а саме на: частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею в 36,39 кв. м та транспортний засіб марки «FORD» модель ESCORT (колір: 8 - СІРИЙ), номер та серія знаку: AP6780IX, свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Однак, при постановленні вказаної ухвали слідчою суддею було допущено описку, а саме: у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини невірно зазначено назву клопотання: замість вірного «про арешт майна» помилково зазначено «про надання тимчасового доступу до речей і документів».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на таке, слідча суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчої судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 18 вересня 2025 року у справі № 331/5429/25 (провадження № 1-кс/331/1772/2025), зазначивши, у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини назву клопотання як «про арешт майна».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчої судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 18 вересня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001473 від 15.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини вважати правильним назву клопотання як «про арешт майна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа №592/3176/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/17/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/3176/19 за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Сумського апеляційного суду від 15.09.2025 по справі № 592/3176/19,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Сумського апеляційного суду від 15.09.2025 по справі № 592/3176/19.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:45 год. 25.09.2025.

Засуджена ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснити судовий розгляд провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме, з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі засудженої ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 592/3176/19 за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Сумського апеляційного суду від 15.09.2025 по справі № 592/3176/19 в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумським слідчим ізолятором» за участі ОСОБА_2 ..

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції, призначеного на 15:45 год. 25.09.2025.

Копію ухвали направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 505/3428/22
Провадження № 1-кп/505/324/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.09.2025 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №-0000729 від 14.09.2021, відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000729 від 14.09.2021, відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Наступне судове засіданні по справі призначене на 19 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Від представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за вчасною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя, враховуючи клопотання ОСОБА_2 , та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про те, що судове засідання призначене на 19 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин слід провести у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів, за допомогою онлайн-сервісу ВКЗ.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №-0000729 від 14.09.2021, відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу ВКЗ з авторизованим користувачем - законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1