Дата документу 20.06.2025Справа № 554/9176/25
Провадження № 1-кс/554/7964/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000174 від 31.05.2025 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП через канцелярію з кіберполіції надійшло звернення ОСОБА_3 , щодо вчинення відносно неї шахрайських дій.

31.05.2025 р. сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.05.2025 р. о 17:21 год. до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.05.2025 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу ноутбуку в соціальній мережі «Instagram», заволоділа її грошовими коштами в сумі 17688 гривень, які остання перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_1 .

Таким чином, встановлено, що до вчинення вказаного проступку причетна невідома особа, яка на момент вчинення кримінального проступку користувалася мобільним номерам телефону НОМЕР_2 оператора зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Для встановлення істини по справі необхідно встановити місце перебування вищевказаної особи, яка користувалась засобами зв`язку оператора ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з номером НОМЕР_2 під час вчинення проступку, до та після нього, а саме в період часу 08.05.2025 р. по кінцеву дату терміну дії ухвали суду.

З метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до цього правопорушення, встановлення інтенсивності спілкування між цими особами як до вчинення правопорушення так і після його вчинення, необхідно отримати відомості від оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , по номеру НОМЕР_2 за період часу 09.05.2025 р. по кінцеву дату терміну дії ухвали суду.

Іншим способом, ніж отримання інформації вищевказаним чином, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати у кримінальному провадженні № 0000174 від 31.05.2025 групі дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: майору поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , доступ до інформації (документів), що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовував під час роботи телефонний номер ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 в період часу з 08.05.2025 р. по кінцеву дату терміну дії ухвали суду, протягом якого Абонент користується (користувався) послугами оператора мобільного зв`язку, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонентів, які використовували під час роботи зазначені термінали (телефонні номера НОМЕР_2 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаних абонентів в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1