Провадження № 1-кс/592/4814/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 12.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

До Сумського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.02.2025 зв`язавшись за номером телефона НОМЕР_1 невстановлена особа під приводом оренди квартири в місті Суми, заволоділа грошовими коштами у сумі 27200 грн ОСОБА_5 , які останній перерахував зі своєї банківської карти НОМЕР_2 на карту НОМЕР_3 (ЄО 14700 від 13.02.2025).

Вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000172 від 11.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в ході вивчення якої було встановлено, що банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » емітована на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , фінансовий номер НОМЕР_4 ; 800 грн та 45 гри на банківську картку № НОМЕР_5 ; 4600 грн на банківську картку № НОМЕР_6 ; 1000 грн на банківську картку № НОМЕР_7 .

10.02.2025 11:28:48 год невстановлена особа отримує зарахування грошових коштів на суму 6800 грн від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, невстановлена особа здійснює переказ грошових коштів на суми: 1300 грн на банківську картку № НОМЕР_7 .

10.02.2025 13:22:40 год невстановлена особа отримує зарахування грошових коштів на суму 13600 грн від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, невстановлена особа здійснює переказ грошових коштів на суми: 4000 грн на банківську картку № НОМЕР_8 ; 2300 грн на банківську картку № НОМЕР_7 ; 400 грн на банківську картку № НОМЕР_5 ; 6600 грн на банківську картку № НОМЕР_9 ; 2200 грн на банківську картку № НОМЕР_6 .

За встановленими в ході досудового розслідування відомостями дізнавач просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по картковому рахунку № НОМЕР_9 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 12.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 були внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Дізнавач, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, що становлять банківську таємницю, а саме: інформація по картковому рахунку № НОМЕР_9 , мають суттєве значення для досудового розслідування та виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 12.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1