Справа № 346/2295/25
Провадження № 1-в/346/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , секретар судового засідання: ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 і його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк,

по кримінальному провадженню, в якому ОСОБА_6 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Вишнево Києво-Святошинського району Київської області; громадянин України; неповна середня освіта; не одружений; має судимість) вироком Апеляційного суду Київської області від 03.11.2003 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України та якому було призначено покарання у виді довічного позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яким просив замінити йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Позиції учасників провадження.

Аргументи засудженого і його захисника. Просили задовольнити клопотання. Вказували, що наразі засуджений навчається і працює. Дійсно має одне не погашене стягнення, але просив врахувати, що це сталось у зв`язку зі збігом складних життєвих обставин, зокрема смерть батька і загибель брата на фронті. Також просив врахувати, що подав заяву на одруження.

Аргументи прокурора. Вказувала, що необхідно враховувати весь період відбуття засудженим покарання, і якщо його проаналізувати, то до 2023 року, тобто більше ніж 20 років поспіль, у засудженого були суцільні стягнення, він почав виправлятись тільки зараз, має одне стягнення не погашене. І тому не можна стверджувати, що він став на шлях виправлення.

Оцінка суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 82 КК України встановлено, що покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Проте частиною 3 і 5 статті 82 КК України уточнюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення, а покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2002 року (який набрав законної сили 04 березня 2004 року) засудженого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, тобто у вчиненні умисного вбивства з особливою жорстокістю та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі (а.с.16-20,21 том 1 частини І особової справи засудженого).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року(яка набрала законної сили 20 квітня 2018 року) клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволено та зараховано у строк основного покарання у виді довічного позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 22.08.2002 року по 04.03.2004 року, за правилами ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі (а.с.34-35,36 том 1 частини І особової справи засудженого).

Разом з цим, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2020 року(яка набрала законної сили 15 липня 2020 року), у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк - відмовлено (а.с.44-47,48 том 1 частини І особової справи засудженого).

І наразі, засуджений ОСОБА_6 продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, і фактично він вже відбув більше 15 років свого покарання.

При цьому суд відзначає, що в силу положень п.4 ч.2 ст.115 і частини 6 статті 12 КК України та з урахуванням змісту зазначеного вироку, покарання було призначено засудженому саме за вчинення ним умисного особливо тяжкого злочину, яким є злочин, передбачений п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що засудженим доведений факт того, що він дійсно фактично відбув вже більше 15 років покарання, призначеного йому судом, за вчинений ним умисний особливо тяжкий злочин.

Як вже вказувалось судом вище, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Через, що суд враховує і положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_6 :

- відповідно до характеристики засудженого від 06 липня 2004 року ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22 серпня 2002 року. Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі № 13 допускав порушення режиму тримання, які виразились у порушення розпорядку дня, встановленні міжкамерного зв`язку, палінні у не відведеному місці, за що має 7 стягнень, які не зняті і не погашені. Заохочень немає. З 25 травня 2004 року відбуває покарання у секторі максимального рівня безпеки Темнівської виправної колонії № 100. До праці не залучався. Під час відбування покарання характеризується негативно. Вимоги режиму відбування покарання виконує під контролем, стягнень та заохочень не має (а.с. 145-146 том 1 частини 2 особової справи засудженого);

- згідно з річною характеристикою від 12.08.2004 року ОСОБА_6 характеризується як неврівноважений та хитрий (а.с. 160 том 1 частини І особової справи засудженого);

- характеристикою засудженого ОСОБА_6 від 25 травня 2005 року та 25 травня 2006 року, 10 червня 2009 року встановлено, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення є небезпечним для суспільства (а.с. 180,184 том 1 частини 2 особової справи засудженого);

- згідно з характеристикою від 04 червня 2014 року щодо ОСОБА_6 , останній за час відбування покарання в місцях позбавлення волі не став на шлях виправлення, є небезпечним для суспільства тому застосування ст. 151-1 із змінами внесеними згідно із законом України № 1186-VI від 08.04.20174 року не доцільно (а.с. 206 том 1 частини І особової справи засудженого);

- витягом з протоколу № 11 від 24.03.2015 року вирішено ОСОБА_6 поставити на оперативно-профілактичний облік, як схильного до втечі на підставі п.9.2.7 (а.с. 210 том 1 частини ІІ особової справи засудженого);

- витягом з протоколу № 7 від 07.02.2017 року вирішено зняти з оперативно-профілактичного обліку засудженого ОСОБА_6 , як схильного до втечі на підставі п.9.2.7 (а.с. 217 том 1 частини ІІ особової справи засудженого);

- характеристикою від 04 серпня 2017 року встановлено, що ОСОБА_6 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 1 раз. Залучається до робіт з виготовлення одноразових капців. До праці ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує повністю і своєчасно (а.с. 229 том 1 частини ІІ особової справи засудженого);

- довідкою про працевлаштування засудженого ОСОБА_6 в Темнівській виправній колонії (№100) встановлено, що останній був працевлаштований в майстерні за період з жовтня 2016 року по грудень 2016 року (а.с. 222 том 1 частини ІІ особової справи засудженого);

- опитувальним листом щодо можливості застосування зміни умов тримання шляхом переведення з приміщення камерного типу до багатомісного приміщення камерного типу сектору максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру до засудженого ОСОБА_6 встановлено, що до останній заслуговує на зміну умов його тримання (а.с. 227 том 1 частини ІІ особової справи засудженого);

- довідкою від 27.07.2017 року встановлено, що на виконанні в бухгалтерії Темнівської виправної колонії (№100) знаходяться виконавчі листи на загальну суму 33423,32 грн. про стягнення збитку із засудженого ОСОБА_6 . Станом на 27.07.2017 року за виконавчими листами утримано 1231,9 грн. залишок заборгованості складає 32191,6 грн. (а.с.232 том 1 частини ІІ особової справи засудженого);

- довідкою про працевлаштування засудженого ОСОБА_6 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» встановлено, що останній був працевлаштований в майстерні у період з січня 2017 року по червень 2017 року (а.с. 224 том 1 частини ІІ особової справи засудженого);

- витягом з протоколу № 37 від 06 вересня 2017 року встановлено, що ОСОБА_6 вирішено перевести з приміщення камерного типу до багатомісного приміщення камерного типу сектору максимального рівня безпеки (а.с. 237 том 1 частини ІІ особової справи засудженого);

- характеристикою засудженого ОСОБА_6 від 30 жовтня 2019 року встановлено, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю, проявляє розумну ініціативу. Відповідно до ст.ст.110,112,113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язку з батьками та донькою шляхом листування та телефонних розмов, отримує від них посилки. Стосунки доброзичливі. За вироком суду має позовну заборгованість, до відшкодування позову ставиться позитивно, висловлює позитивні наміри щодо відшкодування позову за наявності виконавчих листів. У зв`язку із чим засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання стає на шлях виправлення (а.с. 2 том 2 частини 2 особової справи засудженого);

- ОСОБА_6 відповідно до довідки про заробітну плату, одержував її в період з листопада 2018 року по вересень 2019 року. Також згідно довідки від 31.10.2019 року з засудженого станом на 31.10.2019 року за виконавчими листами утримано 4221,78 грн. залишок заборгованості складає 29101,54 грн. (а.с. 4,5 том 2 частини ІІ особової справи засудженого);

- довідкою про працевлаштування засудженого ОСОБА_6 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» встановлено, що останній був працевлаштований в майстерні за період з січня 2019 року по вересень 2019 року (а.с. 6 том 2 частини ІІ особової справи засудженого);

- рапортом від 07 вересня 2022 року встановлено, що з 10.05.2006 року перебуває на профілактичному обліку, як схильний до суїциду у зв`язку з нестійким психоемоційним станом та попередніми спробами суїциду. Психологічний стан засудженого на даний час в нормі. Виходячи з вищевикладеного, вважаю подальше перебування засудженого на профілактичному обліку, як особа схильна до суїциду недоціальним, засуджений ОСОБА_6 потребує зняття з профілактичного обліку (а.с. 54 том 2 частини ІІ особової справи засудженого);

- витягом з протоколу № 33 від 07.09.2022 року вирішено зняти з профілактичного обліку засудженого ОСОБА_6 як схильного до суїциду (а.с. 55 том 2 частини ІІ особової справи засудженого);

- довідкою про заробітну плату ОСОБА_6 встановлено, що останній одержував заробітну плату у розмірі 349.89 грн. в червні 2022 року (а.с. 60 том 2 частини ІІ особової справи засудженого);

- опитувальним листом щодо можливості застосування зміни умов тримання шляхом переведення з приміщення багатомісного приміщення камерного типу до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки до засудженого ОСОБА_6 встановлено, що до останній заслуговує на зміну умов його тримання (а.с. 64 том 2 частини ІІ особової справи засудженого);

- характеристикою від 12.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_6 залучається до робіт з виготовлення одноразових капців. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує повністю і своєчасно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. У зв`язку із чим адміністрація установи вважає, що засудженого ОСОБА_6 можливо перевести з багатомісного приміщення камерного типу до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки, згідно ст. 100 та ст. 151-1 КВК України (а.с. 68 том 2 частини ІІ особової справи засудженого);

- згідно з відомостями про наявність майнового позову, який підлягає відшкодуванню за вироком суду від 12.09.2022 року, станом на 06.09.2022 року засуджений ОСОБА_6 відшкодував 9322 грн. 87 коп. залишок боргу становить 52700 грн. 45 коп. (а.с. 74 том 2 частини ІІ особової справи засудженого);

- довідкою про заробітну плату ОСОБА_6 від 12.09.2022 року встановлено, що останній одержував заробітну плату з січня 2020 року по лютий 2022 року та з червня 2022 року по серпень 2022 року (а.с. 75 том 2 частини ІІ особової справи засудженого);

- довідкою про працевлаштування засудженого ОСОБА_6 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» встановлено, що останній був працевлаштований в майстерні за період з січня 2020 року по лютий 2022 року та з червня 2022 року по липень 2022 року (а.с. 76 том 2 частини ІІ особової справи засудженого);

- Відповідно до відомостей з довідки від 03.03.2023 року ОСОБА_6 відбуває покарання у секторі максимального рівня безпеки при ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» (а.с. 89 том 2 частини ІІ особової справи засудженого);

- відповідно до постанови про переведення засудженого з дільниці карантину, діагностики та розподілу ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» до дільниці ресоціалізації від 17.03.2023 року, ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, встановленого порядку відбування покарання, перебував в дільниці КДІР, у зв`язку із чим його переведено з дільниці карантину, діагностики та розподілу до дільниці ресоціалізації відділення соціально-психологічної служби № 8 (а.с. 100 том 2 частина 2 особової справи засудженого);

- характеристикою від 08.06.2023 року встановлено, що ОСОБА_6 з 03.03.2023 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» в секторі для тримання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі. Працевлаштований у виробничій майстерні ДУ «Коломийської виправної колонії (№41)». Поставленні завдання виконує під контролем. Виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, під контролем працівників адміністрації. Виконавчі листи на засудженого в установу не надходили (а.с.106 том 2 частина 2 особової справи засудженого);

- висновком щодо ступеня виправлення засудженого, комісія колонії дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_8 не став на шлях виправлення, а із мінімально необхідних 64 балів, він набрав 48 (а.с.112-114 том 2 частина 2 особової справи засудженого); У зв`язку із чим йому відмовлено в направленні матеріалів до суду (а.с. 115 том 2 частина 2 особової справи засудженого);

- заявами ОСОБА_6 від 22 травня 2023 року останній просив дозволу на участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духове відродження» та «Фізкультура та спорт» (а.с. 118,119 том 2 частина 2 особової справи засудженого);

- згідно з договором цивільно-правового характеру про надання послуг № ДП 85-24 від 11 березня 2024 року філія «Коломийська № 41» ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)» та ОСОБА_6 уклали вищевказаний догорів, відповідно до якого останній повинен здійснювати пошиття робочого одягу/елементі (комплектуючих) робочого одягу та за це буде одержувати винагороду у розмірі 11.35 грн. за 1 штуку (а.с. 145-146 том 2 частина 2 особової справи засудженого);

- заявою ОСОБА_6 від 11.04.2024 року, останній просив працевлаштувати його на виробничій дільниці (а.с. 147 том 2 частина 2 особової справи засудженого). У зв`язку із чим з ним укладений договір цивільно-правового характеру про надання послуг № ДП 167-24 (а.с. 148 том 2 частина 2 особової справи засудженого);

- характеристикою на засудженого від 21.08.2024 року встановлено, що ОСОБА_6 протягом перебування на профілактичному обліку порушень встановленого відбування покарання не допускав. На бесіди виховного характеру реагує добре. У зв`язку із чим просили про зняття засудженого ОСОБА_6 з профілактичного обліку, як особа, що вчиняє злісні порушення установленого порядку відбування покарання згідно ст. 133 КВК України (а.с.152-154 том 2 частина 2 особової справи засудженого), що також підтверджується рішенням дисциплінарної комісії від 21.08.2024 року (а.с. 156 том 2 частина 2 особової справи засудженого);

- 03.06.2024 року між ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» та ОСОБА_6 був укладений цивільно-правовий договір № 4-4, відповідно до якого засуджений бере на себе зобов`язання здійснювати обстеження виробу в кількості 1 штуки та за це буде одержувати заробітну плату в розмірі 135 гривень (а.с. 157 том 2 частина 2 особової справи засудженого);

- 03.06.2024 року між ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» та ОСОБА_6 був укладений цивільно-правовий договір № 106, відповідно до якого засуджений бере на себе зобов`язання здійснювати обстеження виробу в кількості 2 штук та за це буде одержувати заробітну плату в розмірі 270 гривень (а.с. 158 том 2 частина 2 особової справи засудженого);

- 01.10.2024 року між філія «Коломийська № 41» ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)» та ОСОБА_6 був укладений цивільно-правовий договір № 13-Д, відповідно до якого засуджений бере на себе зобов`язання надавати послуги з виготовлення кільцевої гірлянди малопомітної перешкоди типу МПП10м х 10м х1.4м та за це буде одержувати заробітну плату в розмірі 650 гривень (а.с. 164,165 том 2 частина 2 особової справи засудженого);

- 02 жовтня 2024 року ОСОБА_6 знято з профілактичного обліку як особу, що вчинила злісні порушення встановленого порядку відбування покарання (а.с. 166 том 2 частина 2 особової справи засудженого);

- 01.11.2024 року та 01.12.2024 року між філія «Коломийська № 41» ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)» та ОСОБА_6 був укладений цивільно-правовий договір № 16-Д та 17-Д, відповідно до якого засуджений бере на себе зобов`язання надавати послуги з виготовлення кільцевої гірлянди малопомітної перешкоди типу МПП10м х 10м х1.4м та за це буде одержувати заробітну плату в розмірі 650 гривень (а.с. 170,171 том 2 частина 2 особової справи засудженого);

- рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» від 04.04.2025 року вирішено поставити ОСОБА_6 на профілактичний облік як особа, що вчинила злісні порушення встановленого порядку відбування покарання (а.с. 189 том 2 частина 2 особової справи засудженого);

- відповідно до довідки про стягнення засудженого ОСОБА_6 (а.с. 19 судової справи) до останнього застосовувались дисциплінарні стягнення 17.06. та 16.10.2022 року та 25.07.2003 року у вигляді: позбавлення права протягом 1 місяця купувати продукти харчування, які наразі погашено (а.с. 31,41,59,62,63 том 1 частина 2 особової справи засудженого); 10.10.2003 року, 07.04.2004 року, 30.10.2004 року,07.10.2004 року, 13.02.2024 року у вигляді догани, які наразі погашено (а.с.70,111,161 том 1 частина 2 особової справи засудженого, а.с. 134-135 том 2 частина 2 особової справи засудженого); 17.04.2004 року у вигляді 7 діб Карцеру, яка наразі погашена (а.с.123 том 1 частина 2 особової справи засудженого); 05.10.2004 року у вигляді 15 діб Карцеру яка наразі погашена (а.с.169 том 1 частина 2 особової справи засудженого); 26.01.2007 року у вигляді 5 діб Карцеру яка наразі погашена (а.с.116,186 том 1 частина 2 особової справи засудженого);

При цьому суд відзначає, що 28.11.2023 року та 04.04.2025 року засуджений отримав попередження, останнє з яких не погашено (а.с. 121-122,126,132-133, 173,174 том 2 частина 2 особової справи засудженого). І суд не може погодитись із тим, що тяжкі життєві обставини на які посилався засуджений, зокрема смерть батка та брата можуть бути виправданими для порушення порядку відбування покарання;

- відповідно до довідки про заохочення засудженого ОСОБА_6 (а.с. 19 судової справи) до останнього застосовувались: 31.01.2017 року подяка за сумлінну поведінку і ставлення до праці (а.с. 218 том 1 частини ІІ особової справи засудженого); 05.07.2022 року подяка за виконання покладених обов`язків, сумлінну поведінку і ставлення до праці (а.с.56,57 том 2 частина 2 особової справи засудженого); 03.01.2025 року у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у 4 кварталі 2024 року (а.с.167,168 том 2 частина 2 особової справи засудженого);

- висновком щодо ступеня виправлення засудженого, комісія колонії дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_6 не став шлях виправлення, а із мінімально необхідних 64 балів, він набрав менше 60 балів (а.с.20-23 судової справи);

- довідкою від 21.05.2025 року встановлено, що на ОСОБА_6 виконавчі листи не поступали (а.с. 24 судової справи), але тут суд відзначає, що ОСОБА_9 знав про наявність у нього боргу по вироку суду і у добровільному порядку своєї ініціативи щодо його погашення не виявив;

- довідкою № 210 про працевикористання засудженого ОСОБА_6 встановлено, що він працював в травні 2023 року, липні 2023 року, листопаді 2023 року, січні 2024 року, з березня по червень 2024 року, серпні 2024 року, з жовтня по січень 2024-2025 року, з березня по квітень 2025 року (а.с. 25 судової справи);

- довідкою від 21.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_6 залучається до виконання робіт з благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, однак тільки згідно графіка чергування, який складається кожного місяця начальником відділення та затверджується першим заступником начальника установи, де засуджений в порядку черговості 1-2 рази в місць у неробочий час і не більше як на дві години на день залучається до прибирання приміщень гуртожитку відділення СПС № 8. Дані роботи виконує під контролем працівників персоналу установи. Засуджений не виявляє самостійного бажання позачергово залучатись до виконання робіт з благоустрою місць позбавлення волі.

Колегія суддів враховує, що засуджений до його переведення у колонію №41 мав хорошу поведінку, працював, відшкодовував шкоду, заподіяну своїми діями, і мав певні успіхи у своїй поведінці. Однак як і у попередній колонії, так і у колонії №41 адміністрація ще жодного разу не дійшла висновку про те, що ОСОБА_6 дійсно став на шлях виправлення. І суд погоджується з такою оцінкою його особистості та його поведінки, що підтверджується доказами, позаяк його поведінка не мала постійного характеру і не була послідовною і триваючою.

Колегією суддів установлено, що у поведінці засудженого мали місце певні позитивні зміни у його ставленні до праці (він працював тривалий час), його залученні до програм дифіренційованого виховного впливу, однак з урахуванням вищевикладених обставин у їх сукупності, на даний момент суд вважає, що ОСОБА_6 дійсно ще не став на шлях виправлення, за критерієм сумлінності своєї поведінки, оскільки у 2023 році і у 2025 році засуджений одержував стягнення, останнє з яких не погашено. ОСОБА_6 було відомо про заборону вживання алкогольних напоїв в установі, однак він повторно вчинив вказане порушення.

Згідно з ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої, правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

На думку колегії суддів, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом або всього часу перебування засудженого в установі виконання покарання, або у період, що передує зверненню засудженого до суду, однак за умови, що цей період має такі докази невідворотності шляху виправлення, які однозначно і без всяких сумнівів підтверджують, що засуджений вже твердо став на шлях виправлення за обома критеріями: і відношення до праці, з яким у засудженого все добре, і сумлінності поведінки, яка поки що залишається не на належному та стійкому і незворотньому рівні.

І тому, клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк, задоволенню не підлягає. Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2025 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3