Провадження № 1-в/638/789/25
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні щодо 0008472 від 09 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив повернути йому заставу у розмірі 121120,00 грн, внесену ним за ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор, обвинувачений та заставодавець не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення застави заставодавцю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесенням застави в розмірі 121120 грн.

15 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесено за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 121120,00 грн, що підтверджується квитанцією від 15.10.2024.

Вироком Шевченківського районного суду міста Харкова від 02 липня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 58 КК України покарання, призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки замінено на службове обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 02 серпня 2025 року.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, що передбачено п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про вирішення питання про звернення застави в порядку ч. 9 ст. 182 КПК України. Під час ухвалення вироку від 02 липня 2025 року суд не встановив наявності обставин, які є підставою для звернення застави в дохід держави.

З урахуванням того, що вирок суду у кримінальному провадженні набрав законної сили, застава в дохід держави не зверталась і відсутні підстави для її звернення в дохід держави, суд повертає заставодавцю ОСОБА_3 внесену ним заставу за ОСОБА_4 у розмірі 121120,00 грн.

Керуючись, ст. ст. 110, 182, 539, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні щодо 0008472 від 09 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену ним заставу за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 121120,00 грн (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень 00 копійок) відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 15 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1