Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3978/25
Провадження № 1-кс/644/504/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000621 від 29.04.2025, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідча просить надати тимчасовий доступ, строком на 30 діб, слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного зв`язку за номерами ? НОМЕР_2 ?, ? НОМЕР_3 ?, ? НОМЕР_4 ?, НОМЕР_5 у період часу з 01.01.2025 до теперішнього часу, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцезнаходження зниклої безвісті, встановленню всіх свідків та має доказове значення по справі.??????

Клопотання вмотивовано тим, що слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 26.03.2025, 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_17 , а саме 21000 долларів США, підмінивши їх на сувенірні купюри, чим спричинила матеріальну шкоду останньому. (ЄО 10715 від 28.04.2025).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала показання, що Я була одружено з чоловіком ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 військовим та загинув в ході виконання бойового завдання 05.01.2023. В зв`язку з чим потерпілій було положена виплата в сумі 15 000 000 грн., для цього я оформила картку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , на яку поступово приходили виплати спочатку у розмірі 3 000 000 грн., а потім кожного місяця по 300 000 грн. Гроші ОСОБА_17 періодично знімала в банкоматах, та міняла в долари США та складала їх в сумці сіро-білого кольору з малюнком собаки у себе вдома в шафі. В вересні 2023 я придбала машину «Chevrolet Aveo» за 4800$ (доларів США) після цього обміняли данну машину на іншу по довіреності з доплатою 1000$. В листопаді 2023 р. придбала 2-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за 26 500$ (доларів США). До мцього потерпіла не перарховула свої накопичення готівкою та точної сумми не знала. Але після останньої покупки перерахувати суму яка залишилася тобто -40 000$ ( купюрами нового зразку) та 6 000$ ( купюрами cтарого зразку). В вересні 2024 я придбала авто Suzuki Grand Vitara , за 7000 $ (доларів США) та готівкою залишилося 39 000$.

Після чоловік ОСОБА_17 познайомилась з хлопцем в серпні 2023 року на ім`я ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_7 в чаті для спілкування в «Телеграмі» але припинили спілкування в червні 2024 року.

25 червня 2024 ОСОБА_17 познайомилася в чаті для знайомств в Телеграмі з чоловіком на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентьскими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 родом з Хмельницької області, з його слів військовий. Чоловік гарно відносився до потерпілої з донькою.

28.04.2025 ОСОБА_17 перебувала с.Зарожне, Чугуївський р-н, Харківська область, взяла відложені грошові кошти з собою та вирішила перевірити їх наявність, та помітила що щось не так, купюри старого зразку лежать через одну з сувенірними купюрами, а справжніх купюр доларів США залишилося 54 купюр наміналом 100 доларів США , в 8 купюр наміналом 50 доларів США, перемішку з фальшивими купюрами доларів США наміналом 100 доларів у кількості 26 шт.,справжні купюри нового зразку були хаотично змішані з фальшивими купюрами, справжніх купюр нового зразку доларів США 74 шт. наміналом 100 доларів США в перемішку з фальшивими купюрами нового зразку доларів США у кількості 184 доларів США.

ОСОБА_17 зателефонувала ОСОБА_20 , та спитала де доллари США, на шо він сказав, що нічого не брав.

Вищевказані дії, які були вчинені невстановленими особами мають ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Чоловік на ім`я ОСОБА_20 користувався номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . На даний момент за цими номером телефону на телефонні дзвінки ніхто не відповідає, телефон вимкнений.

Таким чином, інформація оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонентів мобільного зв`язку за номерами ? НОМЕР_2 ?, ? НОМЕР_3 ?, ? НОМЕР_4 ?, НОМЕР_5 у період часу з 01.01.2025 до теперішнього часу, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцезнаходження зниклої безвісті, встановленню всіх свідків та має доказове значення по справі. Беручи до уваги те, що іншими способами одержати дану інформацію не можливо.???

Слідчею та прокурором подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 29.04.2025 матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_17 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000621 від 29.04.2025, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного зв`язку за номерами ? НОМЕР_2 ?, ? НОМЕР_3 ?, ? НОМЕР_4 ?, НОМЕР_5 у період часу з 01.01.2025 до теперішнього часу, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцезнаходження зниклої безвісті, встановленню всіх свідків та має доказове значення по справі.??????

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 19.06.2025 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1