Справа № 635/1543/25
Провадження № 1-кп/635/852/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11

секретар судового засідання ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_9 заявила клопотання відвід прокурору ОСОБА_4 посилаючись на те, що прокурор не належним чином виконує свої обов`язки, діє упереджено, надаючи суду написані невідомо ким від імені потерпілих заяви про розгляд справи без їх участі, а також не вручає або несвоєчасно вручає обвинуваченим клопотання про продовження їм запобіжного заходу, чим порушує їх право на захист.

Захисник ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання про відвід прокурору.

Прокурор вважає відвід безпідставним та необгрунтованим.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_9 про відвід прокурору задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Так, згідно зі ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід є не обгрунтованим, оскільки не містить даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурору, які передбачені зазначеною нормою КПК України, а також не містить належних, достатніх та беззаперечних доказів, які викликають сумніви у неупередженості прокурора, а є лише припущеннями захисника.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказаний відвід задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено будь-яких конкретних фактів та обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_9 про відвід прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 вересня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3