Справа № 359/7932/25
Провадження №1-в/359/390/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією подання Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бригадирівка Полтавської області, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.07.2024 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та останньому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

03.07.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області стосовно засудженого ОСОБА_4 , надійшло подання Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви, згідно яких підтримали подання та просили розглянути останнє без їх участі, що не перешкоджає, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вищевказане подання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи № 133/24 р. стосовно засудженого та інші письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов`язки суду не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно характеристики Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за вказаним вище місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони. Відповідно до даних бази ІП НПУ України, до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 притягувався 15.09.2024 за ст. 125 КУпАП. Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не скоїв.

За час перебування на обліку відносно ОСОБА_4 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої виявлено потреби, а саме «Матеріальне становище» та «Ставлення до правопорушення».

Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 01.07.2025.

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився, за період іспитового строку останній не вчинив нового кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що подання Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Суддя ОСОБА_6