ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/10589/25

Провадження 1-кс/522/3231/25

13 травня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №0000326 від 12.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №0000326 від 12.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання вказано, що 12.05.2025, до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 12.05.2025, о 01:12 год. до КНП «МКЛ №1» з адреси: АДРЕСА_1 , був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового проникаючого поранення в живіт. Геморагічний шок.

Згідно лікарської довідки КНП «МКЛ №1», від 12.05.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні тілесні ушкодження у вигляді: Геморагічний шок. Ножове проникаюче поранення в живіт.

12.05.2025, слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: зріз верхньої оббивки дивану зі слідами РБК; фрагмент тканини зі слідами РБК; ніж кухонний.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно доч.2ст.167КПК Українитимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; наданіособі зметою схилитиїї довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та(або)матеріального забезпеченнякримінального правопорушеннячи яквинагорода зайого вчинення; єпредметом кримінальногоправопорушення,пов`язаного зїх незаконнимобігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000230 від 12.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України..

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №0000326 від 12.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученго майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 12.05.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: зріз верхньої оббивки дивану зі слідами РБК; фрагмент тканини зі слідами РБК; ніж кухонний, які визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1