Справа № 357/4622/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001767 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

17.04.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001767 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:

Розслідування розпочато за повідомленням ОСОБА_5 , про те що на території ПСП «Агрофірма «Світанок», що за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Устимівка, вул. Привокзальна, 25, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою працівник вказаного підприємства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на навантажувачі «CLAAS» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер на місці події.

03.05.2023 отримано висновок експерта № 408-170 від 03.05.2023, в якому зазначено, про те, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 14 квітня 2023 року знайдені наступні ушкодження: садна, крововиливи на тулубі, переломи ребер зліва та справа, кісток таза, розриви легень та реберної плеври зліва та справа, незначна кількість крові у правій плевральній порожнині та 500,0 мл крові в лівій плевральній порожнині, масивні крововиливи в м`яких тканинах грудей та в області таза, розрив мошонки, перелом правої стегнової кістки, масивний крововилив в м`яких тканинах навколо перелому, синці та садна на кінцівках. Смерть гр. ОСОБА_7 , 1996 року народження, настала від закритої травми тулуба та лівої ноги з численними ушкодженнями кісток скелета та внутрішніх органів з крововтратою. На це вказують: ушкодження описані в пункті № 1 підсумків, понижене кровонаповнення внутрішніх органів, незначні трупні плями, блідість шкіри, крововиливи під ендокардом стінки лівого шлуночка серця. Вищевказане свідчить про те, що є прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_7 . Знайдені ушкодження заподіяні тупими предметами, могли виникнути внаслідок наїзду транспортного засобу на потерпілого. Ушкодження, що спричинили смерть потерпілого мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

14.04.2023 допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що являється водієм на приватному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Світанок», 13.04.2023 він рахувався на навантажувачі марки «CLAAS» д.н.з. НОМЕР_1 , по складу на території ПСП «Агрофірма «Світанок», що за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Устимівка, вул. Привокзальна, 25. На навантажувачі він перевозив мішки великого розміру, вагою до 1 тони. Оскільки вказані мішки завантажуються та перевозяться по переду навантажувача у водія була недостатня оглядовість руху. Та в якийсь момент під час руху, водій відчув, шо наїхав на перепону, зупинився та вийшов із навантажувача. Побачив, що наїхав на чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . Водій відразу покликав на допомогу.

09.04.2025 додаткового допитаний свідок ОСОБА_6 , який повідомив, що станом на 13.04.2023 користувався номером мобільного зв`язку - НОМЕР_2 .

14.04.2023 допитаний свідок ОСОБА_9 , який являється головним екологом, інженером з охорони праці ПСП «Агрофірми «Світанок» повідомив, що 01.03.2019 з ОСОБА_6 було проведено вступний інструктаж, як із механізатором ПСП «Агрофірми «Світанок». 13.04.2023 йому зателефонував бригадир та повідомив, що на території складу відбувся нещасний випадок, людину на складі переїхав навантажувач. Померлим був ОСОБА_7 , який не був працівником ПСП «Агрофірми «Світанок» та з ним не проводилися інструктажі. Про подію було повідомлено Держпрацю. Про подію також повідомив директору ОСОБА_10 за номером мобільного зв`язку - НОМЕР_3 . Користується мобільними номерами зв`язку - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

14.04.2023 допитаний свідок ОСОБА_11 , завідуюча складом ПСП «Агрофірми «Світанок», повідомила, що 13.04.2023 знаходилась на робочому місці на території складу. Близько 11:00 до неї підійшов ОСОБА_12 , колишній працівник ПСП «Агрофірми «Світанок», запитував чи не буде для нього роботи. Свідок йому повідомила, що немає, оскільки їй було відомо, що він зловживає алкогольними напоями. Після розмови свідок пішла у своїх справах, куди пішов ОСОБА_12 свідку не було відомо. Близько 15:40 свідку повідомили, що на території складу відбувся нещасний випадок, людину на складі переїхав навантажувач. Померлим був ОСОБА_13 . На місце викликали керівництво ПСП «Агрофірми «Світанок» та повідомлено поліцію. Користується номером мобільного зв`язку - НОМЕР_6 .

09.04.2025 допитаний свідок ОСОБА_14 (цивільна дружина) повідомила, що ОСОБА_7 працював на ПСП «Агрофірми «Світанок» на складі вантажником, без офіційного працевлаштування, та станом 13.04.2023 користувався мобільним номером зв`язку - НОМЕР_7 . В день смерті він запізнювався на роботу, через що йому телефонувала ОСОБА_15 - начальниця складу.

Відповідно до отриманої відповіді від ПСП «Агрофірми «Світанок» ОСОБА_7 в них не був працевлаштований.

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, 03113, , з метою встановлення з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антен) та азимуту, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2023 по 00 год. 00 хв. 30.04.2023.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи - представник ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки її неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 №2939-VI, таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами. Частина 2 статті 6 того ж Закону визначає, що обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», знаття інформації з телекомунікаційних мереж заборонена, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.3 ст. 34, п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної наявності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» є інформацією, яка становить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірки встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою встановлення з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антен) та азимуту, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2023 по 00 год. 00 хв. 30.04.2023.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», , за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53а.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Слідчим доведено, що документи, які є предметом цього клопотання, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом, а також слідчим обґрунтовано необхідність вилучення електронних копій документів, оскільки таке вилучення є необхіднім для досягнення мети отримання доступу до запитуваних документів, відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з можливістю вилучення електронних копій документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,160,162,163 КПК України, ст.ст. 9,39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001767 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної у документах, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», , за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53а, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номера: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2023 по 00 год. 00 хв. 30.04.2023, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій документів.

Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання ПрАТ «Київстар», , за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53а.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 25.05.2025 включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1