Провадження № 1-кп/686/1194/25
23 липня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, судимого 29.05.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом
за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія № 78»
за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львів, громадянина України, судимого 04.11.2021р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія № 78»
за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницький район, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Хмельницький, громадянка України, судима 05.04.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307. ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Хмельницького, громадянин України, судимий 23.05.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
за ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Нижній Тагіл Свердловської області РФ, в силу вимог ст. 89 КК України не судимий,
за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відносно обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 08.08.2025 року, а відносно ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою та визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, яка внесена та покладені слідчим суддею відповідні обов`язки.
Завершити розгляд справи на підготовчому провадження у строк, на який обраний запобіжний захід, на сьогодні не можливо, оскільки провести підоготовче судове засідання не можливо по причині неявки захисника обвинуваченого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 .
Згідно частини 3 статті 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраного щодо ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризик передбачені ст. 177 КПК України та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки наявні відповідні ризики передбачені статтею 177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник також не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник не заперечував щодо продовження строку покладення і виконання обов`язків визначених слідчим суддею.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
Також суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд враховує, що ризики, які були наведені та доведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та при обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 існують та не зменшились. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років (частина 2 статті 307 КК України) та у вчинені інших злочинів де також передбачене покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 255 КК України). У справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані учасники процесу, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі можуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.
Також є обґрунтованими доводи прокурора та ризики передбачені ст. 177 КПК України в частині продовження строку покладених обов`язків визначених слідчим суддею відносно обвинуваченого ОСОБА_15 тому клопотання прокурора також підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 314-316, 331, 350 КПК України, суд,
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 21 вересня 2025 року включно.
Обарти відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк на 60 діб по 21 вересня 2025 року включно.
Продовжити строком на два місці по 21.09.2025р. строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2025р. а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення рішення, а особа, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Суддя