Провадження 11-кп/824/1822/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0002223 за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , раніше судиму:

- 21.02.2022 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

- 19.05.2022 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

засудженого за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн;

на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю даного злочину та злочину, за який її засуджено вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

на підставі ст.71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_7 покарання частково приєднано невідбутне нею покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці;

у строк остаточно призначеного ОСОБА_7 покарання повністю зараховано покарання, частково відбуте нею за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12 лютого 2023 року, початком відбуття якого визначено 12 лютого 2023 року;

вирішене питання про речові докази та процесуальні витрати.

Відповідно до вироку, ОСОБА_7 , 27 жовтня 2022 року, у невстановлений час та спосіб незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 0,285 г, яку в неї було вилучено працівниками поліції.

В апеляційній скарзі прокурора вказано на незаконність вироку у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Відповідно до мотивувальної та резолютивної частини вироку, суд першої інстанції призначив ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст.70 КК України та ст.71 КК України. Так, судом не взято до уваги, що покарання, призначене вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року приєднано до остаточного покарання визначеного вироком Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року. При цьому, покарання, призначене вироком Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року було приєднано за часом вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року. Наведене, свідчить про те, що місцевим судом помилково повторно враховано вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року. Крім того, судом першої інстанції фактично змінено вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року, оскільки при призначенні покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року у виді позбавляння волі строком на 5 років і 2 місяці, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Крім того, суд першої інстанції не навів відомостей про наявність або відсутність попередніх судимостей обвинуваченої, що має значення для кримінального провадження, є даними, що характеризують особу обвинуваченої та потягло за собою неправильне призначення покарання за даним вироком. Просив вирок змінити та постановити ухвалу, якою вважати ОСОБА_7 засудженою за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_7 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року у виді позбавлення волі строком на 5 років і 2 місяці. У вступній частині вироку вказати про наявність непогашеної та не знятої судимості у ОСОБА_7 , а саме на її засудження вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано покарання за вироком Київського апеляційної суду від 11 квітня 2023 року у частині 2 місяці позбавлення полі та остаточно визначено до відбуття покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі. Строк виконання покарання за цим вироком враховано з моменту затримання, а саме з 12 лютого 2023 року. У решті вирок залишити без змін.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який апеляційну скаргу прокурора підтримав, підтвердив її доводи та просив її задовольнити;

обвинувачену яка заперечувала щодо апеляційної скарги прокурора, просила залишити її без задоволення;

вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав ля часткового задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.

Як вбачається із вироку, покарання ОСОБА_7 призначене із застосуванням ч.4 ст.70 КК України щодо покарання призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року та із застосуванням ст.71 КК України щодо покарання призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2022 року. Між тим, аналіз ухвалених щодо ОСОБА_7 рішень дає підстави стверджувати про те, що покарання, яке було призначене вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2022 року в порядку ст. 71 КК України увійшло до покарання, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 11.04.2023 року. В свою чергу, покарання, яке було призначене вироком Київського апеляційного суду від 11.04.2023 року в порядку ст. 71 КК України увійшло до покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року. Від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року, ОСОБА_7 звільнена ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.11.2024 року. Зазначені вище судові рішення набрали законної сили. Таким чином, станом на час розгляду справи апеляційним судом покарання, які були призначені вироками Святошинського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року та Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2022 року, перестали існувати у зв`язку із застосуванням положень ст. 71 КК України та у зв`язку із фактичним звільненням ОСОБА_7 від покарання. У зв`язку із цим, ці покарання не можуть бути призначені обвинуваченій в порядку ч.4 ст. 70 КК України та ст. 71 КК України. Наведене указує на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КК України є підставою для зміни вироку. У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити апеляційну скаргу прокурора, виключити із вироку Святошинського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 посилання суду на застосування положень ч.4 ст. 70 та ст. 71 КК України, визнавши те, що обвинувачену засудженого за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити із вироку Святошинського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року посилання суду на призначення ОСОБА_7 покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 та ст. 71 КК України.

Визнати ОСОБА_7 засудженою за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

В решті вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

СУДДІ

_____________________ ОСОБА_2 _____________________ ОСОБА_3 _____________________ ОСОБА_4