БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/445/25
Провадження № 1-кп/730/64/2025
У Х В А Л А

"02" липня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі оловуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000004 від 07.01.2025р. із обвинувальним актом, затвердженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 28.03.2025р., по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гет-Буда Климівського району Брянської області, РФ, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, неодруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, має 3-х неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000004 від 07.01.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

У судове засідання, призначене на 02 липня 2025 року на 09-30 год, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був належним чином і своєчасно сповіщений про дату, час і місце розгляду справи з минулого судового засідання, що підтверджується особистою розпискою про одержання повістки. Тому, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо неприбуття у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

За змістом приписів ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, розмір якого у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.146 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків (ч.1) . Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ч.2).

Приписами ч.2, 3 ст.146 КПК україни визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання без поважних причин, проігноруваши свій процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч.7 ст.42 КПК України, тому за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, а також з урахуванням особи обвинуваченого накласти на нього грошове стягнення в сумі 1514,00 грн, у зв`язку з чим судове засідання відкласти.

Одночасно роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до положень ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення; клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000004 від 07.01.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, відкласти на 08 липня 2025 року на 09-30 год.

2.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід на призначений час у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (16400, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 4).

3.Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн.

4.Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1