Справа № 199/7160/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

01.07.2025 року м. Дніпро

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001927 від 31.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, комплексну судову автотехнічну, фототехнічну та відеотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів:

-Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801;

-Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 49033, м.Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1, за спеціальностями 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» та 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису».

Провідною експертною установою визначити Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.З якого моменту виникла небезпека для руху для водія транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 , згідно з відеозаписом з місця події (а.с. 28)?

2.Який час минув з моменту виникнення небезпеки для руху для водія транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 , до моменту наїзду на пішохода, 1938 року народження ?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 , в умовах даної дорожньо-транспортної ситуації згідно з Правилами дорожнього руху України?

4.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, 1938 року народження ?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, то чи знаходяться встановлені невідповідності в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерти мають право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експертів у відповідності до ст. 70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, тобто за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про призначення комплексної судову автотехнічної, фототехнічної та відеотехнічної експертизу надіслати для виконання окремо кожній експертній установі.

Для проведення експертизи до провідної експертної установи Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати: матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі DVD диск з відеозаписом з місця події на а.с. 28, які були направлені за вих. 11577 1кп/199/7160/25, 199/159/24 від 27.05.2-025; (за необхідності) автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів (м.Дніпро, вул. Передова, 427), а також наступні вихідні дані:

- ДТП сталася в світлий час доби;

- робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 , згідно з висновком судової експертизи технічного стану ТЗ № СЕ-19/104-24/27945-ІТ від 18.07.2024 року знаходиться в технічно справному стані;

- видимість та оглядовість водію не обмежена;

- автомобіль «ВАЗ 21013», д.н.з ж5773ДП, не завантажений;

- профіль ділянки дороги - горизонтальний;

- дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе, чисте;

- ширина проїзної частини вул. Широкої в м. Дніпрі - 6,2 метри (по одній смузі для руху в кожному напрямку);

- наїзд на пішохода відбувся з застосуванням гальмування, на схемі до протоколу огляду місця ДТП від 31.05.2024 зафіксовані сліди гальмування залишені передніми лівим та правим колесами автомобіля «ВАЗ 21013», д.н.з НОМЕР_1 , довжиною відповідно 16,8 м та 16,7 м;

- швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21013» д.н.з НОМЕР_1 , згідно з висновком комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи № КСЕ-19/104-24/24754 від 20.06.2024 перед застосуванням гальмування становила не менше ніж 55,8 км/год.;

- видимість пішохода (особи похилого віку) становить не менше - 100 метрів;

- довжина слідів гальмування від початку утворення до місця наїзду - 9,8 метра;

- в напрямку руху автомобіля встановлені дорожні знаки 1.11, 1.33, 3.29 (30 км/год.), 5.38.1, 5.38.2 ПДР України;

- наїзд на пішохода відбувся передньою правою частиною автомобіля «ВАЗ 21013», д.н.з НОМЕР_1 ?

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертів.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 11:00 год. 04.07.2025 року.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2