МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2787/25

Провадження № 1-в/210/385/25

12 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старший оператор 1 відділення протитанкового взводу військової частини НОМЕР_1 , мешкав за адресом; АДРЕСА_1 . Засуджений: 11.07.2024 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2024 року вирок від 11.07.2024 залишено без змін.

Відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»

початок строку відбування покарання 25.02.2023 р., кінець 25.02.2034 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби (ст. 81-1 КК України)

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2024 року, для проходження військової служби за контрактом та встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», та виявив бажання проходити військову службу за контрактом у зв`язку з чим подав відповідну заяву, відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

За заявою засудженого державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)» невідкладно здійснені заходи щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та організовано проходження ним первинного медичного огляду. Комісією з питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81, 81', 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України від 01 травня 2025 року прийнято рішення про можливість представлення засудженого ОСОБА_5 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

За результатами військо-лікарської комісії ОСОБА_5 за станом здоров`я придатний до військової служби.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, та просив відмовити в її задоволенні з огляду на характер злочину, за який ОСОБА_5 відбуває покарання.

Представник державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» в судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити, зазначивши, що засуджений виявив бажання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, перешкоди до застосування судом положення ст. 81-1 КК України відсутні, висновком військово-лікарської комісії визнаний придатним до військової служби.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання та підтвердив, що добровільно звернувся із заявою про його умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби.

Суд, вислухавши прокурора, представника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» та засудженого, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11.07.2024 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 04.12.2024 року. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 25 лютого 2023 року (з моменту затримання), кінець 25 лютого 2034 року.

ОСОБА_5 звернувся до адміністрації державної установи Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» із заявою, в якій виявив бажання проходити військову службу за контрактом.

За змістом частини 2 статті 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Засуджений відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

За заявою засудженого державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)» невідкладно здійснені заходи щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та організовано проходження ним первинного медичного огляду, за результатами якого ОСОБА_5 визнаний здоровим та придатним до військової служби.

За результатами розгляду заяви засудженого 01 травня 2025 року адміністрацією державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засіданні Комісієї з питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81, 81', 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України прийнято рішення про можливість представлення засудженого ОСОБА_5 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

За результатами військо-лікарської комісії засуджений за станом здоров`я придатний до військової служби.

Командиром військової частини НОМЕР_2 засудженому надано рекомендований лист, зі змісту якого вбачається, що військовою частиною попередньо вивчено та відібрано кандидата для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_5 , який буде призначений на посаду стрільця стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецькоі спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище. У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Таким чином, застосування умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, є правом, а не обов"язком суду.

Встановлено, що на момент події ОСОБА_5 був військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, обіймав посаду старшого оператора 1 відділення протитанкового взводу військової частини.

За вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровськавід 11 липня 2024 року вбачається, що на момент події злочину засуджений перебував разом зі своїми побратимами, в тому числі і потерпілим (теж солдатом), який над ним глузував та знущався оскільки ОСОБА_5 поводив себе неадекватно, перебував у стані токсичного сп`яніння, що на думку ОСОБА_5 принизило його честь та гідність.

Під час вказаної ситуації у старшого солдата ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншому солдату..

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір на вбивство солдата, старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на території розташування протитанкового взводу військової частини, у стані токсичного сп`яніння, будучи невдоволеним поведінкою оператора відділення протитанкового взводу 6 окремого стрілецького батальйону, військової частини іншого побратима (солдата), діючи з прямим умислом, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті солдату, з метою помсти за образливі висловлювання останнього на його адресу, який з нього глузував та знущався, оскільки він ( ОСОБА_5 ) поводив себе неадекватно, перебуваючи під дією психотропних речовин, тримаючи в руках ввірену йому для службового користування бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45 -мм автомат Калашникова (АК-74) та приєднаний магазин з бойовими припасами, перевів перемикач вогню в положення одиночної стрільби, відвів затворну раму в крайнє положення і відпустив, чим дослав патрон у патронник і привів автомат у бойову готовність та здійснив з дистанції близько десяти метрів чотири постріли, з яких три кулі влучило у солдата (загиблого) , який знаходився біля входу в будинок за вищезазначеною адресою, чим спричинив солдату тілесні ушкодження у виді трьох наскрізних, кульових поранень в ділянці живота, сідниць, тазу та нижніх кінцівок з ушкодженням органів черевної порожнини тонкого кишечника, брижі, які ускладнились гострою зовнішньою та внутрішньо-черевною кровотечою, малокрів`ям внутрішніх органів, від яких солдат помер по дорозі в лікарню.

Причиною смерті солдата стали наскрізні, кульові поранення живота, сідниць, тазу та нижніх кінцівок з ушкодженням органів черевної порожнини, тазу, які ускладнились гострою зовнішньою та внутрішньо-черевною кровотечею, малокрів`ям внутрішніх органів та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями.

Тобто подія злочину мала місце під час проходження військової служби в особливий період, на території військової служби, засуджений для вчинення злочину (навмисного вбивства) використав ввірену йому для службового користування бойову нарізну вогнепальну зброю. При цьому, ОСОБА_5 , будучи старшим солдатом, вчинив злочин відносно свого побратима по службі, іншого солдата - військовослужбовця, перебуваючі у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання психотропних речовин: 2PVP, МСАТ, МDРV, що підтверджується акт його огляду щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 274 від 25.02.2023 року.

На запитання суду, чому засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом , останній грунтовних пояснень не надав. Зазначив, що усвідомив вчинене і бажає виправитися.

Як вбачається з особової справи, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні умисного вбивства військовослужбовця заперечував, покликався на вчинення пострілів з необережності, вирок оскаржувався, та залишено без змін.

Також встановлено, що внаслідок дій засудженого дитина загиблого солдата залишилась без батьківського піклування, та судом задоволено цивільний позов про стягнення моральної та матеріальної шкоди. Проте, з відповідей ОСОБА_5 суд встановив, що засуджений не вживав заходів щодо погашення цивільного позову.

Згідно з статтею 4 закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову (направлення) громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Збройні Сили України та інші військові формування не можуть комплектуватися особами, які мають судимість за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи мають судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152 - 1561, 258 - 2586, частиною четвертою статті 2861, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також засудженими службовими особами, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України займали особливо відповідальне становище, якщо така судимість не погашена або не знята в установленому законом порядку.

Суд не вбачає, що засуджений заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, враховуючи характер, спосіб та обстановку вчинення умисного вбивства у сукупності зі статусом винної особи та особи потерпілого, а також місця вчинення злочину - військової частини та ставлення до вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IX, ст.81-1 КК України, ст.154-1 КВК України, ст. 376, ст. ст. 535, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати ДУ "КВК № (80)" для відома та вручення засудженому.

Роз`яснити, що в разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби розгляд повторного клопотання (подання) органу або установи виконання покарань з цього самого питання та стосовно тієї самої засудженої особи може мати місце не раніш як через три місяці з дня винесення ухвали суду про відмову.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Після набрання ухвали законної сили, невідкладно, але не пізніше 24 годин, надіслати її копію до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80".

Повний текст ухвали складено та проголошено 13 травня 2025 року о 15 год. 20 хв.в залі судового засідання № 309 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1