Провадження № 1-кп/947/1110/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000110 від 17.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харків, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 09.05.2025 рішенням Київського районного суду м.Одеси у справі 947/16583/25, яке допущено до негайного виконання, задоволено заяву ОСОБА_4 та видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , яким визначено наступні обмеження його прав, а саме:

- заборонено перебувати в місці спільного проживання та перебування із

ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- заборонено вести листування, телефонні переговори з

ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через

третіх осіб.

Будучи ознайомлений 20.05.2025 з рішенням Київського районного суду м.

Одеси від 09.05.2025 у справі №947/16583/25 під підпис, нехтуючи

обов`язковими приписами та обмежуваннями суду, переслідуючи умисел,

спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по

виконанню рішень суду, всупереч вимогам ч.4 ст.350-6 ЦПК України,

відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному

виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, ОСОБА_3

16.06.2025 року, близько 19.30 год. прийшов до квартири

АДРЕСА_2 , та перебуваючи в

приміщенні зазначеної квартири ліг спати, чим порушив тимчасові обмеження

його прав в частині заборони перебувати в місті спільного проживання та

перебування з Личагіною за адресою:

АДРЕСА_1 .

Внаслідок таких дій ОСОБА_3 заподіяно шкоду суспільним

інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством

діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у

сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії

домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.390-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Крім того, 24.06.2025 року, близько 21.40 год., ОСОБА_3

знову порушив обмежувальний припис та прийшов до квартири

АДРЕСА_2 , та увійшовши через незачинені вхідні

двері, потрапив у приміщення зазначеної квартири, після чого направився у

спальну кімнату та лік спати, чим порушив тимчасові обмеження його прав в

частині заборони перебувати за місцем спільного проживання та перебування з

ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок таких дій ОСОБА_3 заподіяно шкоду суспільним

інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством

діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у

сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії

домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.390-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого від 24.06.2025 та 26.06.2025 (а.п.44, 51) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1