УХВАЛА

про виправлення описки

09 травня 2025 рокуСправа № 495/9653/24
Номер провадження 1-кс/495/963/2025

Слідча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровському за ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про надання тимчасового доступу до речей та документів від 09 травня 2025 року у справі №1-кс/495/963/2024 (єдиний унікальний №495/9653/25),

УСТАНОВИЛА:

09 травня 2024 року слдічим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області постановлено ухвалу, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2024 за №0001495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Проте слідчим суддею установлено, що під час виготовлення вказаної ухвали в її описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме: помилково зазначено номер кримінального провадження «№0001495» замість правильного «№0001495».

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Так, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 травня 2025 року у справі №1-кс/495/963/2025 (єдиний унікальний №495/9653/25) клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволено та надано тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що при постановленні ухвали слідчого судді від 09.05.2025 було допущено вище зазначену описку у вступній та резолютивній частині ухвали, тому вважаю, що така описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про надання тимчасового доступу до речей та документів від 09 травя 2025 року у справі №1-кс/495/963/2024 (єдиний унікальний №495/9653/25) описку, а саме:

замість номера кримінального провадження «№0001495» читати «№0001495»

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 травня 2025 року у справі №1-кс/495/963/2025 (єдиний унікальний №495/9653/25).

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1