Справа № 477/218/24
Провадження № 1-кп/477/62/25
УХВАЛА

про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого

та виділення матеріалів в окреме провадження

23 червня 2025 року м.Миколаїв

Колегія суддів Вітовського районного суду Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

під час відкритого судового засідання в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000706, по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 01 лютого 2024 року у провадженні Вітовського (раніше - Жовтневого) районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000706, по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: частиною 5 статті 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах; частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 360 КК України, а саме: пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно у складі організованої групи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_13 в окреме провадження, та зупинити його, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_13 призваний та перебуває на військовій службі.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 висловили свою думку щодо можливості виділення матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_13 в окреме провадження, зупинення його до звільнення з військової служби.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали позицію своїх захисників, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_11 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини 3 статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Визначення «особливого періоду» передбачено в абзаці 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року №1932-ХІІ, у якому зазначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Верховний Суд в своєму листі від 13 липня 2018 року № 60-1543/0/2-18 роз`яснив, що особливий період в державі діє і на сьогодні.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року був постановлений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Наразі воєнний стан у країні продовжений та є чинним дотепер.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

З огляду на витяг з наказу в.о. начальника кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України від 19 травня 2025 року № 262-ОС солдат ОСОБА_13 зарахований до особового складу. Відповідно до довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 № 741, ОСОБА_13 проходить службу в Державній прикордонній службі України з 18 травня 2025 року по теперішній час.

За таких обставин, оскільки в країні введений воєнний стан, обвинувачений перебуває на військовій службі, то колегія суддів вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 зупинити до його звільнення з військової служби та виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 360 КК України.

Продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Керуючись статтями 217, 334,335, 392, 393 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000706, по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 360 КК України, зупинити стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його звільнення з військової служби за мобілізацією.

Продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000706, по обвинуваченню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 360 КК України, виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3