Справа № 991/1453/21
Провадження 1-кп/991/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора про зміну порядку судового розгляду та клопотання ОСОБА_8 про залучення законного представника у кримінальному провадженні № 0000389 від 22 червня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баба Недригайлівського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

установив:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

04 червня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 17 від 19 лютого 2025 року, складений експертами Львівської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у межах кримінального провадження № 0000389 від 22 червня 2020 року за результатом виконання ухвали Вищого антикорупційного суду від 15 травня 2024 року про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 ( т. 12 а.с. 2-14).

У судовому засіданні 11 червня 2025 року судом досліджений висновок судово-психіатричного експерта № 17 від 19 лютого 2025 року, згідно з яким, зокрема у період інкримінованих дій, ОСОБА_6 страждав органічним розладом особистості та поведінки внаслідок судинного ураження головного мозку з психоорганічним синдромом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

08 липня 2025 року від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та клопотання про зміну порядку судового розгляду в кримінальному провадженні № 0000389 від 22 червня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, і продовження судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

На обґрунтування клопотання про зміну порядку судового розгляду прокурор зазначила обставини, які були встановлені в ході досудового розслідування та покладені в основу обвинувального акта. Прокурор, посилаючись на результати експертних досліджень, проведених в ході судового розгляду, а саме: висновок психолого-психіатричного експертного дослідження № 677 від 05 липня 2023 року, висновок судово-психіатричного експерта № 197 від 26 лютого 2024 року, а також на висновок судово-психіатричного експерта № 17 від 19 лютого 2025 року, зазначила, що у Вищому антикорупційному суді під час судового розгляду обвинувального акту фактично була встановлена неосудність обвинуваченого ОСОБА_6 . Тому, прокурор вважала, що наявні підстави, визначені ст. 362 КПК України, для зміни порядку розгляду кримінального провадження.

Також від ОСОБА_8 надійшло клопотання, у якому він зазначив, що ОСОБА_6 є його батьком. ОСОБА_6 є інвалідом першої групи, тому відповідно до акта встановлення факта здійснення догляду № 2113/09-06/10-2024 від 16 липня 2024 року ОСОБА_8 здійснює догляд за ОСОБА_6 . Оскільки, у пункті 23 висновку судово-психіатричного експерта № 17 від 19 лютого 2025 року зазначено, що ОСОБА_6 у теперішній час за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, ОСОБА_8 , посилаючись на ст. 44 КПК України, вважає, що наявні підстави для його залучення до розгляду справи як законного представника ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання про зміну порядку розгляду кримінального порядку, просила його задовольнити. Щодо задоволення клопотання ОСОБА_8 не заперечувала.

Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотань прокурора та ОСОБА_8 не заперечував.

ОСОБА_8 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та залучити його до розгляду справи як законного представника ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора та клопотання ОСОБА_8 належить задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000389 від 22 червня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу (т. 11 а.с. 44-51).

На виконання зазначеного судового рішення провідним судово-психіатричним експертом ОСОБА_9 та головним судово-психіатричним експертом ОСОБА_10 проведено комісійну стаціонарну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_6 та складено висновок судово-психіатричного експерта № 17 від 19 лютого 2025 року ( т. 12 а.с. 2-14).

Відповідно до цього висновку: на даний час ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок судинного ураження головного мозку з психоорганічним синдромом та депресивно-параноїдною симптоматикою, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виявлений психічний розлад клінічно розгорнувся щонайменше з початку 2020 року; у період інкримінованих дій також страждав органічним розладом особистості та поведінки внаслідок судинного ураження головного мозку з психоорганічним синдромом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих йому дій тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав; питання осудності та обмеженої осудності не належать до компетенції судово-психіатричної експертизи; враховуючи психічний стан ОСОБА_6 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України; за своїм психічним станом ОСОБА_6 не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази, не може самостійно реалізовувати своє право на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Враховуючи встановлені обставини, а саме, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 17 від 19 лютого 2025 року у період інкримінованих дій ОСОБА_6 внаслідок хворобливого стану психіки не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому за ч. 2 ст. 19 КК України ОСОБА_6 не підлягає кримінальній відповідальності та до нього за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для зміни порядку судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000389 від 22 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, і продовження судового розгляду відповідно до норм ст. 362 КПК України.

Щодо клопотання ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника (ч. 1 ст. 512 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близьким родичом та членом сім`ї, зокрема, є син.

Встановлено, що ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 квітня 1991 року ( т. 13 а.с. 41).

Також встановлено, що посадовими особами Козинської селищної ради Обухівського району Київської області складено акти про встановлення факту здійснення догляду ОСОБА_8 за ОСОБА_6 , а саме № 1369 від 07 грудня 2022 року та № 2113/09-06/10-2024 від 16 липня 2024 року, відповідно до яких проведено обстеження житла за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами справи (т. 10 а.с. 168, т. 13 а.с. 37-39).

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі сина ОСОБА_6 - ОСОБА_8 як законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 19 КК України, ст. 2, 7, 44, 362, 369, 372, 376, 503, 512, 516 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора про зміну порядку судового розгляду.

Змінити порядок судового розгляду кримінального провадження № 0000389 від 22 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, і продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Задовольнити клопотання ОСОБА_8 про залучення законного представника.

Залучити ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у розгляді питання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000389 від 22 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, як законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали вручити законному представнику ОСОБА_6 - ОСОБА_8 .

Роз`яснити законному представнику, що він користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику (ч. 5 ст. 44 КПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3