Справа № 163/1129/25
Провадження № 1-кс/163/277/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001146,

в с т а н о в и в :

У скарзі ОСОБА_4 просив скасувати постанову слідчого відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про відмову у визнанні її потерпілою в кримінальному провадженні №0001146 і зобов`язати слідчого визнати її потерпілою в цьому кримінальному провадженні.

Скарга обґрунтована тим, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001146 від 08.07.2022 щодо службового підроблення заповіту ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 , відповідальність за яке встановлена ч.1 ст. 366 КК України, створює для неї, як одного з спадкоємців ОСОБА_6 майнову шкоду, яка полягає у позбавленні його права власності на отримане спадкове майно після його смерті, заважає їй без будь яких майбутніх негативних для неї наслідків спокійно розпоряджатися отриманим по заповіту майном, завдає моральну шкоду, яка полягає у погіршенні її професійної репутації, як нотаріуса, що в свою чергу створює в людей в її професійному середовищі спотворене бачення у ніби - то її причетності до незаконного отримання спадкового майна від її чоловіка ОСОБА_6 , а тому вважає постанову слідчої про відмову у визнанні її потерпілою необґрунтованою.

Заявниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 , кожен зокрема, скаргу підтримали з наведених у ній підстав і просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила та просила у її задоволенні відмовити.

Під час розгляду скарги встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.366 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.07.2022 року за № 0001146 за заявою ОСОБА_8 .

Досудове розслідування проводиться по факту службового підроблення заповіту ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 .

28.05.2025 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до начальника ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001146, оскільки внаслідок кримінального правопорушення їй було завдано шкоду.

Постановою слідчої від 04.06.2025 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як встановлено під час розгляду скарги, відомості в ЄРДР в цьому кримінальному провадженні внесено щодо службового підроблення, початкова кваліфікація діяння визначена за ч.1 ст.366 КК України.

На даній стадії досудового розслідування, той факт, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001146 від 08.07.2022 здійснюється щодо службового підроблення заповіту ОСОБА_6 , який є спадкодавцем по відношенню до заявника, свідченням заподіяння шкоди ОСОБА_4 бути не може.

Таким чином, враховуючи кримінально-правову характеристику кримінального правопорушення, відсутність на даний час відомостей про безпосереднього спричинення ОСОБА_4 шкоди даним кримінальним правопорушенням, скарга не ґрунтується на достатніх фактичних обставинах, що давали б підстави для визнання ОСОБА_4 потерпілою, через що не відповідає положенням процесуального законодавства в цій частині і до задоволення не підлягає.

Отже, з огляду на встановлені фактичні дані скарга до задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001146 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 16:00 годині 16 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1