Провадження № 1-кп/643/443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Комунального закладу «Харківський ліцей №31 Харківської міської ради» - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000759 від 30 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №0000759 від 30 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 09 червня 2025 року просив надати судове доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання посилався, що зв`язатися з обвинуваченим не виявляється за можливе, місце перебування вказаної особи невідоме.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілого Комунального закладу «Харківський ліцей №31 Харківської міської ради» - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється у підготовче судове засідання, повістки про виклик до суду повернулися неврученими, місце перебування обвинуваченого суду невідоме, беручи до уваги, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час підготовчого судового засідання обвинуваченого, окрім як надання відповідного доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження вказаної особи, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 323, 325, 333, 369-372, 535 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Установити строк виконання доручення до 09 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1