Справа № 646/5648/25
№ провадження 1-кс/646/1510/2025
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника АТ «Укртелеком», на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.05.2025 року, -

в с т а н о в и в:

До Основ`янського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , представника АТ «Укртелеком», на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.05.2025 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, прохав про розгляд без участі.

Уповноважена особа ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності скаржниці та представника ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого.

Встановлено, що 27.05.2025 року АТ «Укртелеком» звернулося до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з заявою про кримінального правопорушення, але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості з заяви від 27.05.2025 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато, тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , представника АТ «Укртелеком», на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.05.2025 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «Укртелеком» від 27.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1