overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1157/25
номер провадження 1-в/570/174/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 березня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши від Державної установи "Городищенська виправна колонія №96" подання щодо засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, згідно ст. 81-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане подання установи виконання покарань.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 Кримінальеного процесуального кодексу України таке подання розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городищенська виправна колонія №96", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду подання Державної установи "Городищенська виправна колонія №96" щодо засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, згідно ст. 81-1 КК України на 26 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, ДУ "Городищенська виправна колонія №96", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія №96" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/463/21
Провадження № 1-кп/700/32/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 червня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання у справі призначено на 10-00 год. 03 липня 2025 року.

До суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на територіальну віддаленість між містами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, вважаю за необхідне задовольнити клопотання свідка ОСОБА_2 та призначити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за участю свідка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10-00 год. 03.07.2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису , за участю свідка ОСОБА_2

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1516/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0001218 від 27.05.2024 за клопотанням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

16.06.2025 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшли матеріали кримінального провадження №0001218 від 27.05.2024 за клопотанням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

16.06.2025 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.31, 314, 369 та 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001218 від 27.05.2024 за клопотанням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 24 червня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002299 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002299 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 26.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Мобільний телефон марки «Xiaomi 5G" модель М2101К9G імеі НОМЕР_1 ;

- Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 plus;

- Мобільний телефон марки IPHONE 15 Pro Max S/N НОМЕР_3 імеі НОМЕР_2 ;

- Ноутбук марки НР PROBOOK 650 G1 serial 5CG528/K7K чорного кольору із зарядним пристроєм.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст буде оголошено 20.06.2025 о 16 год. 45 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1194/22 Провадження №11-кп/802/479/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

17 червня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 06 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 12 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 06 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 17 вересня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/270/21

Провадження № 21-з/4815/8/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Рівненського апеляційного суду від 05 червня 2025 року, ?

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Рівненського апеляційного суду від 05 червня 2025 року.

Перевіривши подану ним заяву на відповідність вимогам КПК України, приходжу висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Зі змісту ч.1 ст.380 КПК України вбачається, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, за загальними правилами, всі документи повинні містити обов`язкові реквізити, серед яких, зокрема, підпис особи, яка подає цей документ.

Проте, в порушення вищезазначених вимог, подана від імені обвинуваченого ОСОБА_1 заява не підписана ані кваліфікованим електронним підписом, ані власноруч, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка направила заяву на електронну адресу суду.

Вказані обставини, за відсутності особистого підпису особи, є перешкодою для розгляду заяви судом, тому суд прийшов до висновку про залишення заяви про роз`яснення ухвали Рівненського апеляційного суду від 05 червня 2025 року без руху та встановлення особі, яка її подала, строку для виправлення встановлених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в її мотивувальній частині.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення заяви про роз`яснення ухвали Рівненського апеляційного суду від 05 червня 2025 року без руху невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_1 ..

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
Справа № 991/6013/25
Провадження № 1-кс/991/6074/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 червня 2025 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год 35 хв 23.06.2025
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №363/5213/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4539/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

16 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000778 від 06.06.2024 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 3 роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції прокуроромподана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження 03.06.2025надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

04.06.2025 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000778 від 06.06.2024 щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 10 годину 45 хвилин 09 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 331/3335/25
Провадження № 1-кп/331/604/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000209 від 31.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, на 10 годину 00 хвилин 18 липня 2025 року в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1014/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання прокурора про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 21.05.2025 року, стосовно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 21.05.2025 року, про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру та додані до нього документи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Учасники судового провадження погодились з думкою прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 21.05.2025 року, про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру та додані до нього документи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК Українина 24.06.2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4847/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час судового засідання в смт. Овідіополь, Одеської області розглянувши клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далії по тесту прокурор) про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000842 від 07.11.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селище Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, українець за національністю, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Під час судового розгляду викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак до суду не з`явився, причини не явки суду не відомі.

З урахуванням того, що допит обвинуваченого для розгляду справи необхідно та явка його до суду є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140,323,350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення Овідіопольського райсуду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання судді ОСОБА_1 на 07 серпня 2025 року в 15.15 годин.

Копію ухвали направити на виконання до органів правопорядку за місцем виконання та іншим зацікавленим особам.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Місце розташування прокуратури: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В.Шума, 9/102Н, факс 048-689-50-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 207/831/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.06.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.06.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: служба у ЗСУ.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Подобєд