Номер справи 171/1666/25
Номер провадження 1-кс/171/254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.25 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 від 22.06.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001187, звернулась до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2014 року о 22:00 годині ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на повір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистий неприязних відносин, діючи умисно х метою скоєння умисного вбивства, а саме умисного протиправного спричиненні смерті ОСОБА_6 , взяв в праву руки кухонний ніж та наніс один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_6 . В результаті своїх умисних дії ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: одного колото-різаного поранення на передній поверхні грудної клітини ліворуч з ураженням серця, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, від яких потерпілий помер на місці. Смерть ОСОБА_7 настала від одного колото-різаного поранення на передній поверхні грудної клітини ліворуч з ураженням серця.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Згідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється шляхом вручення повістки про виклик, направлення її поштою, електронною поштою або факсимільною поштою, здійснення виклику телефоном або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відсутній з часу скоєння кримінального правопорушення, тобто з 21.06.2014. Засобів мобільного зв`язку ОСОБА_4 не має.

Допитана в якості свідка мати ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показала, що з моменту вчинення злочину, а саме 21.06.2014 року її син ОСОБА_4 , пішов з дому, з вказаного часу до дому він не повертався, зв`язку з ним вона не має.

У вказаному кримінальному провадженні особисто вручити повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України не має можливості, оскільки останній після скоєння кримінальних правопорушень, місця проживання зник, за викликами не з`являвся.

На цей час точного місцезнаходження й перебування підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено. Тому повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 111, 135, 278 КПК України було надіслано поштою.

30.07.2014 року у відповідності до ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук. 20.07.2016 року ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення можливості проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, суд вважає, що є підстави надати дозвіл на затримання з метою приводу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан.

Строк дії ухвали судом не встановлюється у зв`язку з необхідністю проведення оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного на території України, де проведення даних заходів ускладняються через військові дії, які тривають на даній території.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 331, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 від 22.06.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області українця, громадянин України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяці від дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повинна повідомити про це слідчого, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити безстроково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1