Справа № 524/3504/23
Провадження №1-кп/524/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженки м. Кременчук, Полтавська обл., громадянка України, українка, освіта середня, не заміжня, пенсіонерка, не являється учасником бойових дій, не являється ліквідатором наслідків ЧАЕС, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 24.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000480 від 24.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 23.05.2023 року близько 15:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла один удар кулаком в область правої щоки під оком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Своє клопотання мотивувала тим, що з дня вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, минуло більше двох років. Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що їй зрозумілі роз`яснені судом наслідки звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ст. 49 КК України, її позиція добровільна, вона наполягає на цьому та не бажає скористатися правом на судове провадження в загальному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання обвинуваченої, вважаючи, що відповідно до положень ст. 49 КК України, наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Приписами частини 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 січня 2025 р. (справа № 757/72925/17-к, провадження № 51-4104км24), положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України, є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року , що є покаранням менш суворим, ніж обмеження волі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два р. у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено 23 травня 2023 р.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами кримінального провадження, станом на день подання та розгляду цього клопотання, з дня вчинення інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, пройшло 2 (два) р. та 26 (двадцять шість) днів.

При цьому даних про те, що протягом цього строку ОСОБА_4 вчиняла нові кримінальні правопорушення, ухилялася від слідства чи суду, матеріали кримінального провадження не містять. Вказаний строк не зупинявся та не переривався.

Судом також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, яка є нереабілітуючою, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачена просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності.

За таких обставин, суд, встановивши наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а також врахувавши відсутність заперечень зі сторони обвинуваченої, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся . Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Арешти не накладалися. Запобіжний захід не обирався.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 24.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_7