Справа № 158/1521/25
Провадження № 1-кс/0158/447/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000345 від 23.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 травня 2025 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000345 від 23.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене 23 травня 2025 року в ході проведення огляду місця події - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 майно.

Клопотання мотивує тим, що 23.05.2025р., невстановлена особа, перебуваючи у Сокиричівському лісництві Ківерцівського надлісництва у 3 кварталі 8 виділ (землі ПЗФ) здійснила незаконну порубку лісодеревини, а саме дерева породи дуб сухостійний, діаметр пня 100 см, 3 дерева породи вільха сухостійна діаметрами пнів, 16,26,15 см.

Відомості за даним фактом 23.05.2025р. внесені до ЄРДР за №0000345 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

23 травня 2025 року слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події лісового масиву у 3 кварталі 8 виділі Сокиричівського лісництва Ківерцівського надлісництва ДСГП "Ліси України", що відноситься до ПЗФ, за географічними координатами 50,89916,25,63932 в ході проведення якого було виявлено пень дерева породи дуб діаметром 100 см, поряд з ним було виявлено три пні дерева породи вільха діаметрами 15 см., 16 см. та 26 см., з вказаних пнів було виготовлено чотири зрізи.

Крім того, 23 травня 2025 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 40 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведення огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого на подвір`ї вказаного домоволодіння, поряд з господарським приміщенням було виявлено та вилучено дві колоди дерева породи дуб довжиною 4,07 м. та 3,4 м. та діаметрами 100 см. та 73 см. Крім того в ході проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено підводу кустарного виробництва належну ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановами слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.05.2025р. вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000345.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про підтримання клопотання з підстав викладених у ньому, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Особа у якої за місцем проживання було вилучене вказане у клопотанні майно ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує. Додатково зазначає, що вилучене за місцем його проживання майно йому не належнить.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 23.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

23 травня 2025 року слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події лісового масиву у 3 кварталі 8 виділі Сокиричівського лісництва Ківерцівського надлісництва ДСГП "Ліси України", що відноситься до ПЗФ, за географічними координатами 50,89916,25,63932 в ході проведення якого було виявлено пень дерева породи дуб діаметром 100 см, поряд з ним було виявлено три пні дерева породи вільха діаметрами 15 см., 16 см. та 26 см., з вказаних пнів було виготовлено чотири зрізи.

Крім того, 23 травня 2025 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 40 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , зі згоди володільця, проведено огляд місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого на подвір`ї вказаного домоволодіння, поряд з господарським приміщенням було виявлено та вилучено дві колоди дерева породи дуб довжиною 4,07 м. та 3,4 м. та діаметрами 100 см. та 73 см. Крім того в ході проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено підводу кустарного виробництва належну ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановами слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.05.2025р. вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000345.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23 травня 2025 року в ході проведення огляду місця події - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході проведення огляду місця події - лісового масиву у 3 кварталі 8 виділі Сокиричівського лісництва Ківерцівського надлісництва ДСГП "Ліси України" майно, а саме:

- 2 (дві) колоди дерева породи дуб довжинами 4,07 м. та 3,4 м. та діаметрами 100 см. та 73 см., які передані на відповідальне зберігання на територію Ківерцівського надлісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», що за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, Луцького району Волинської області;

- 3 (три) зрізи з пнів дерева породи вільха діаметрами 16 см, 26 см та 15 см та 1 (один) зріз з пня дерева породи дуб діаметром 100 см, які поміщено до поліетиленового пакету опечатаного бирками та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області;

- підводу кустарного виробництва, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з можливість права користування даним майном,

які постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000345, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1