Справа № 185/6340/25
Провадження № 1-кс/185/488/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 06.06.2025,

В С Т А Н О В И В:

Представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - ОСОБА_3 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 06.06.2025, обґрунтовуючи його тим, що в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000980 від 06.06.2025, було задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року накладено арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на фрагменти деревини об`ємом близько 70 м?, які було вилучено 06.06.2025 в ході проведення огляду місця події - ділянці місцевості, що розташована в межах міста Павлоград, неподалік міського звалища, за координатами (48.5214354, 35.9780798). Арешт фрагментів деревини перешкоджає Павлоградському лісництву Новомосковського надлісництва у здійсненні господарської діяльності та отримання прибутку, у виконанні основного із завдань підприємства по реалізації державної програми щодо забезпечення населення деревиною. Діяльність ДСГП «Ліси України» здійснюється в межах наданих йому повноважень, визначених як статутом, так і відповідними договорами. Тому, просить скасувати арешт фрагментів деревини об`ємом близько 70 м?, які було вилучено 06.06.2025 в ході проведення огляду місця події - ділянці місцевості, що розташована в межах міста Павлоград, неподалік міського звалища, за координатами (48.5214354, 35.9780798), як необгрунтований.

У судове засідання представник ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Східний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 06.06.2025, у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання представника ДСГП «Ліси України» ОСОБА_3 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, за правилами вказаної норми кримінального процесуального закону, а саме частин 3, 5, та 6, арешт на майно може бути накладено в разі відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, в разі наявності підстав вважати, що суд може застосувати до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної особи, юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна, в разі, якщо фізична чи юридична особа в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову або неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою щодо якої здійснюється провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 246 КК України за такими обставинами.

06.06.2025 в період часу з 10:00 год. до 12:30 год., в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, що розташована в межах міста Павлоград, неподалік міського звалища, за координатами (48.5214354, 35.9780798), виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «ММЗ» модель 554 М типу самоскид-С зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент огляду вказаної відкритої ділянки місцевості виявлено кучі деревини, візуально схожі на сосну, приблизна кількість куч складає 29 куч. Виявлена деревина є різна за розмірами (довжина, діаметр) згідно фототаблиці. Приблизний об`єм спиляної деревини, візуально схожої на сосну, складає 70 кубічних метрів. Вказана деревина за допомогою спеціальної техніки вилучена до спеціального майданчика Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з подальшим зберіганням вказаної деревини.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.06.2025 вищевказане майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст. 98 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 11 червня 2025 року було задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 за № 0000980, про арешт майна, а саме: накладено арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «ММЗ» модель 554 М типу самоскид-С зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , фрагменти деревини об`ємом близько 70 м?, які було вилучено 06.06.2025 в ході проведення огляду місця події - ділянці місцевості, що розташована в межах міста Павлоград, неподалік міського звалища, за координатами (48.5214354, 35.9780798).

В обґрунтування скасування арешту представником заявника надані наступні документи.

Відповідно до Статуту Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () основним із напрямків діяльності Підприємства є лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві; лісозаготівлі.

Як вбачається з наказу ДП «Ліси України» № 9 від 01.01.2025 «Про організацію території земель державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» затверджено організацію території земель філії «Східний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» площею 138237,8 га, що передані до ДСГП «Ліси України», у томі числі від ДП «Новомосковське лісове господарство», а також зобов`язано директора філії «Східний лісовий офіс» ДСПГ «Ліси України» ОСОБА_6 забезпечити ведення господарської діяльності з дотриманням вимог чинного законодавства в межах організації території земель, закріплених за філією. Як вбачається із додатку до зазначеного наказу, у Новомосковське надлісництво входить Павлоградське (ДП «Павлоградське ЛГ).

Крім того, в межах реалізації державної програми щодо забезпечення населення деревиною, ДСГП «Ліси України» - філією «Східний лісовий офіс» в особі ОСОБА_4 (надалі Замовник) з ТОВ «КРЕМПРОМ» в особі ОСОБА_7 (надалі - Виконавець) 31 березня 2025 року укладений договір № 15/31-03/2025-з про надання лісозаготівельних послуг. Відповідно до п.1.1 предметом зазначеного договору є те, що Виконавець зобов`язується на свій ризик, власними силами та засобами матеріально-технічної бази надати за завданням Замовника Лісозаготівельні послуги Новомосковське надлісництво 1 728 м3 (філії «Східний лісовий офіс») (Код ДК 021:20-5 Лісозаготівельні послуги), а саме: підготовчі та допоміжні роботи на лісосіці, лісосічні роботи, а Замовник зобов`язується прийняти й оплатити надалі послуги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Безпосереднє місце надання послуг зазначається у Технічних завданнях та Актах приймання - передачі лісосіки для розробки (п. 1.4 Договору).

Відповідно до акту прийняття-передачі лісосіки для розробки від 08.05.2025 до зазначеного договору у Павлоградському лісництві відведено в рубку 1,6 га лісу, лісорубний квиток № 0187 від 03.03.2025, в межах якого і відбувалась вирубка лісу.

З огляду на викладене, суду доведено, що діяльність ДСГП «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» проводилась в рамках наданих йому повноважень.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що арешт фрагментів деревини об`ємом близько 70 м?, які було вилучено 06.06.2025 в ході проведення огляду місця події - ділянці місцевості, що розташована в межах міста Павлоград, неподалік міського звалища, за координатами (48.5214354, 35.9780798), за клопотанням слідчого, накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 06.06.2025 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000980, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на фрагменти деревини об`ємом близько 70 м?, які було вилучено 06.06.2025 в ході проведення огляду місця події - ділянці місцевості, що розташована в межах міста Павлоград, неподалік міського звалища, за координатами (48.5214354, 35.9780798).

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000980 від 06.06.2025 повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі Філії «Східний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» фрагменти деревини об`ємом близько 70 м?, які було вилучено 06.06.2025 в ході проведення огляду місця події - ділянці місцевості, що розташована в межах міста Павлоград, неподалік міського звалища, за координатами (48.5214354, 35.9780798).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1