ЄУН № 337/2531/25
Провадження № 1-кп/337/384/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, затвердженими прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року за кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні. Також прокурором подане письмове клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 на 60 днів.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважала за необхідне призначити судовий розгляд. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу не заперечувала.

Захисник адвокат ОСОБА_5 зазначила, що не заперечує проти призначення розгляду справи, однак не вважає за необхідне продовжувати строк дії запобіжного заходу, оскільки обвинувачена на цей час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду, що набрав законної сили. Вважає за доцільне в даному випадку тимчасово залишити обвинувачену в СІЗО, до закінчення розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Як наполягає прокурор, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 був обраний з урахуванням даних про особу обвинуваченої, тяжкості інкримінованох їй злочинів та на підставі наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2025 року у справі ЄУН №334/7366/24 Провадження №1-кс/334/1024/25 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Термін дії ухвали закінчується 06 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

При цьому, вироком Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2025 року у справі ЄУН №334/5864/24, Провадження №11-кп/807/464/25 вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_4 за ч.4 ст.186 КК України покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На цей час ОСОБА_4 , відповідно до пояснення учасників кримінального провадження, вже відбуває покарання за вироком.

Згідно п.1) ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Недоведення цих обставин, згідно ч.5 ст. 199 КПК України, є імперативною підставою для відмови у продовженні строку тримання під вартою.

Натомість, ні в клопотанні прокурора, ні усно в судовому засіданні, прокурором не було доведено, що перебуваючи у місцях позбавлення волі, ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Отже суд приходить до переконання, що сам факт відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі нівелює наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому у продовженні строку дії запобіжного необхідно відмовити.

При цьому дійсно, можливість етапування ОСОБА_4 до місць відбування покарання буде нести перешкоди для кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне вирішити таке питання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

За п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Оскільки етапування ОСОБА_4 до виправної колонії виключить можливість обвинуваченої брати безпосередню участь в судових засіданнях та призведе до ускладнень розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 199, 314-317, 537, 539, Главою 18 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України, до судового розгляду на 10 червня 2025 року о 11:20 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово залишити в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у зв`язку і на час розгляду Хортицьким районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у продовженні строку тримання під вартою в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суду м. Запоріжжя протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1