Справа № 147/264/21
Провадження по справі № 1-кп/129/212/2025
У Х В А Л А

31.07.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Гайсині кримінальне провадження №0000132 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

Встановив:

06.10.2023 року з Вінницького апеляційного суду до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 17.03.2023 року в кримінальному провадженні № 0000132 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

06.10.2023 року ухвалою Гайсинського районного суду (головуючий суддя ОСОБА_6 ) призначено підготовче судове засідання в даній справі на 06.11.2023 року, яке неодноразово відкладалось через неявку до суду обвинуваченого.

В наступному у зв`язку із звільненням з посади судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у відставку та перерозподілом справ, які перебували у його провадженні, автоматизованою системою розподілу справ 14.06.2024 року головуючим суддею в справі визначено суддю ОСОБА_7 , у провадженні якого перебувала вказана справа.

17.12.2024 року прокурором у вказаній справі подано до суду три клоптання, а саме, - 1) клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ; 2) клопотання про надання дозвілу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу вказаного обвинуваченого для участі в розгляді у суді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою; 3) клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000132.

17.12.2024 року ухвалою Гайсинського районного суду від 06.03.2025 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомості про факти перетину державного кордону України, громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 24.02.2022 року по час виконання ухвали суду із зазначенням наступної інформації: дата та час перетину державного кордону України, пункт пропуску, вид перетину (виїзд або в`їзд на територію України, транзит), напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), з зазначенням ідентифікаційних ознак, відомостей про документ (документи), за якими здійснено перетин кордону та у разі наявності мети перетину державного кордону України.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 06.03.2025 року задоволено відвід судді ОСОБА_7 , та в наступному автоматизованою системою розподілу справ головуючим суддею в цій справі визначено суддю ОСОБА_1 .

14.03.2025 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_5 у призначені у період часу із 14.03.2025 та дотепер, а саме по 31.07.2025 р. в судові засідання до Гайсинського районного суду не з`явився жодного разу, протягом 2024-2025 на адресу суду надходили кілька листів від імені ОСОБА_5 з повідомленням про перебування його у Нідерландах та виїздом за кордон, при цьому на вказану ним адресу надсилались поштові повідомлення із повісткою про виклик до суду, однак він їх не отримував. Також обвинуваченому ОСОБА_5 надсилались електронні повістки перед кожним судовим засіданням у справі в системі «Елекронний суд», однак в судові засідання останній не з`являвся.

Крім того, із отриманої відповіді на ухвалу суду з Державної прикордонної служби України від 19.12.2024 № 147/264/21/Вих.№15202/2024 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 перетнув державний кордон України у пункті пропуску Устилуг 05.07.2023 о 05:16:21 та виїхав за межі України та назад не повертався.

28.07.2025 року ухвалою Гайсинського районного суду відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за кримінальним провадженням №0000132 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у відкрите підготовче судове засідання 15.07.2025 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання у справі, відповідно до ч.7 ст.42, ч.1 ст. 131 КПК України не виконує своїх процесуальних обов`язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, також обвинувачений ОСОБА_5 у своєму клопотанні не вказав відомостей, які необхідно для організації проведення відеоконференції, як то місця, з якого він має брати участь у відеоконференції; технічних засобів, з використанням яких він має брати участь у відеоконференції; технічного сервісу, з якого ОСОБА_5 та суд має технічну можливість проводити відеоконференцію, електронну адресу, яка зареєстрована у Електронному кабінеті ЄСІТС, а також не додав відповідних доказів на підтвердження цих обставин, а тому на даний час в суду відсутні технічні можливості проведення відеоконференції із ОСОБА_5 за відсутністю відомостей, які необхідно для організації проведення відеоконференції, що у своїй сукупності є підставою у відмові у поданому клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також у час призначеного судового засідання при спробі зв`язатися секретаря судового засідання із обвинуваченим ОСОБА_5 із використанням вказаних останнім в системі «Елекронний суд» контактного телефону для проведення відеозв`язку, абонент перебував в режимі офлайн та на зв`язок не виходив.

Також обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ч.7 ст.42, ч.1 ст. 131 КПК України не виконує своїх процесуальних обов`язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд; а також обов`язку повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

31.07.2025 р. прокурор ОСОБА_3 на початку судового засідання підтримав раніше подані стороною обвинувачення письмові клопотання, - 1) клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ; 2) клопотання про надання дозвілу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу вказаного обвинуваченого для участі в розгляді у суді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з підстав зазначених у цих письмових клопотаннях, а також оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, виклики до суду ним проігноровано, обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ч.7 ст.42, ч.1 ст. 131 КПК України не виконує своїх процесуальних обов`язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд; а також обов`язку повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 05.07.2023 року перетнув державний кордон України та виїхав за межі України та назад не повертався. У разі задоволення клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, просив зупинити провадження у цій судовій справі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав і просив задовольнити клопотання прокурора, а саме про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та про надання дозвілу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу вказаного обвинуваченого для участі в розгляді у суді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_8 листом від 28.05.2025 року повідомив письмово, що станом на 29.05.2025 року у нього відсутні повноваження захисника, а тому 31.07.2025 р. у судове засідання у справі він не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно із ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається суддею негайно після одержання цього клопотання, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання протягом тривалого періоду часу не прибуває, ухиляється від суду, виклики до суду ним проігноровано, обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ч.7 ст.42, ч.1 ст. 131 КПК України не виконує своїх процесуальних обов`язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд; а також обов`язку повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи; а також обвинувачений ОСОБА_5 05.07.2023 року перетнув державний кордон України та виїхав за межі України та назад не повертався, теперішнє місце перебування обвинуваченого невідоме, то з метою забезпечення судового розгляду справи суд визнає за необхідне на підставі ст.ст. 189, 190, 217, 318, 323, 334, 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ; у разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді Гайсинським районним судом Вінницької області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000132; а також на час проведення розшуку зупинити судове провадження у справі за кримінальним провадженням №0000132 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 318, 323, 334, 335, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд -

Постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, - для участі в розгляді Гайсинським районним судом Вінницької області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000132.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу становить шість місяців.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області (23700, Вінницька область, Гайсинський район, місто Гайсин, вулиця Волонтерів, 20) з повідомленням прокурорів Гайсинської окружної прокуратри ОСОБА_9 та ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням розшуку.

На час проведення розшуку судове провадження у справі за кримінальним провадженням №0000132 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - зупинити.

Про результати розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: