Справа № 303/6107/25
Провадження №1-кс/1131/25
Ухвала

Іменем України

11 серпня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо скасування постанови від 01 серпня 2025 року у кримінальному провадженні за №0000850 від 22 липня 2025 року (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 270 КК України) ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в порядку статті 303 КПК України, щодо визнання дій та бездіяльності слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000850 від 22 липня 2025 року (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 270 КК України).

Скарга мотивована тим, що на досудовому розслідуванні у слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000850.

Заявник вказує на те, що 29 липня 2025 року звернулася з письмовим клопотанням до слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання та надати відповідь.

01 серпня 20205 року слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , клопотання від 29 липня 2025 року розглянув та прийняв рішення, задовольнив клопотання частково.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просила визнати дії та бездіяльність слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 протиправними. Скасувати постанову слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 01 серпня 2025 року, зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою та допитати її у даному кримінальному провадженні.

Крім того, заявниця просить зобов`язати слідчого негайно провести виїмку відеозаписів з камер відеонагляду з приміщення кафе «Августина», що знаходиться за адресою місто Мукачево, вулиця Латоричний двір, 8/1.

Слідчий у судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення учасників провадження та вивчивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.

У відповідності до пункту 5 частини 3 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у розгляді клопотання.

У провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000850 від 22 липня 2025 року (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 270 КК України).

Слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 01 серпня 2025 року клопотання задоволено частково, відмовлено скаржнику у задоленні клопотання в частині вручення їй пам`ятки про права та обов`язки та допити як потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Постанова мотивована тим, що 29 липня 2025 року від ОСОБА_3 , надійшло клопотання, в якому остання просить внести зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вказати в графі «Заявник» її анкетні дані та надати статус потерпілої, провести відповідний допит, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, провести виїмку відеозаписів з камер відеонагляду з приміщення кафе «Августина», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У постанові слідчий зазначив, що надати ОСОБА_3 статус потерпілого, провести відповідний допит та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого на даний момент не представляється можливим так як в матеріалах кримінального провадження відсутня документація яка підтверджує той факт, що ОСОБА_3 є власником даної мансардної настройки яка розташована на третьому поверсі за адресою АДРЕСА_2 .

Слід зазначити, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (частини1,2 статті 55 КПК України).

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пункт 2 частини 5 статті 110 КПК України визначає, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Приймаючи рішення слідчий повинен надати аналіз та вказати мотиви її прийняття виходячи з дослідження всіх наявних в матеріалах кримінального провадження даних щодо можливого спричинення заявнику шкоди.

Слід зазначити що у постанові слідчого містяться покликання на норми КК та КПК України, проте не зазначено мотиви прийняття саме такого рішення та не обґрунтовані підстави відмови у задоволенні клопотання від 29 липня 2025 року.

Із оскаржуваної постанови слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 01 серпня 2025 року, вбачається що таке процесуальне рішення не відповідає положенням пункту 3 частини 5 статт110 КПК України, слідчим не викладено зміст прийнятого процесуального рішення, тобто не визначено які саме вимоги, заявлені у клопотанні ОСОБА_3 , задоволені.

Щодо позиції заявниці в частині визнання бездіяльності посадових осіб СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, слід зазначити, що статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмовити в задоволенні скарги.

Таким чином, право визнання бездіяльності незаконною чинним кримінальним процесуальним кодексом слідчому судді не надано, а тому вимоги скарги в частині визнання бездіяльності незаконною задоволенню не підлягають.

Крім того, вимога заявниці щодо зобов`язання слідчого негайно провести виїмку відеозаписів з камер відеонагляду з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 подана з недотриманням вимог статті 220 КПК України.

З наведених вище підстав, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити частково, слід скасувати постанову та повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 , прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог КПК України.

Керуючись статтями 55,60, 303-309,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити частково.

Постанову слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 01 серпня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000850 від 22 липня 2025 року (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 270 КК України) - скасувати.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Копію ухвали направити до СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання та повторного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1