Справа № 522/412/25
Провадження по справі № 1-кп/522/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000675 від 02.09.2024 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 та представника цивільного позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000675 від 02.09.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Від захисника ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси 523/852/18 від 24.01.2018 року, ОСОБА_3 був госпіталізований на примусове лікування Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я.

Крім того, захисник зазначив, що ним було зроблено адвокатський запит до Одеського обласного центру психічного здоров`я та ОММЧ №21, та згідно медичної довідки ОММЧ-21-25-вн №366 від 17.07.2025 року, ОСОБА_3 наразі отримує медикаментозне лікування, у зв`язку із погіршенням психічного стану здоров`я.

Також захисник просив долучити до матеріалів справи медичну довідку, отриману у відповідь на адвокатський запит до КУ «ООМЦПЗ» №726-МИ-25 від 17.07.2025, згідно якої ОСОБА_3 перебував на лікуванні в період з 20.01.2018 року по 02.03.2018 року та з 23.03.2021 року по 22.04.2021 року.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання захисника, оскільки у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої на час вчинення інкримінованого правопорушення та на даний час ОСОБА_3 не страждає на психічне захворювання або інший хворобливий психічний розлад, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними і застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Представник потерпілої заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Суд, дослідивши клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Представник потерпілої заперечувала проти задоволення клопотання захисника та підтримала прокурора.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, зокрема й визначення психічного стану обвинуваченого.

Відповідно до ст. 242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами і доповненнями), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Так, в судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання та зазначив, що згідно висновку експерта, наявному в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_3 не має психічних розладів, є осудним та не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Крім того, згідно наданого в судовому засіданні прокурором висновку судово-психіатричного експерта №738 від 17.10.2024 року, на час вчинення інкримінованого правопорушення та на даний час ОСОБА_3 не страждає на психічне захворювання або інший хворобливий психічний розлад, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Суд вважає, що захисником належним чином не доведено необхідності проведення ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи, за наявності у матеріалах провадження висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , в якій експертом були вирішені питання, про які зазначає у своєму клопотання захисник, та навіть у більшому обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Крім того, у своєму клопотанні захисник просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яку доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи на моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Проте суд вважає за необхідне зазначити, що дана установа проводить експертизи виключно амбулаторно.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 про призначення ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи, на даний час задоволенню не підлягає.

Також, захисник в судовому засіданні просив залишити без розгляду клопотання про призначення ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи, подане ним 29.04.2025 року, оскільки в ньому містяться не актуальні відомості щодо психічного стану обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 про призначення ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи від 29.04.2025 року залишити без розгляду.

Керуючись ст. 242, 332, 372, 376, 509 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 про призначення ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи від 29.04.2025 року залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричної експертизи від 21.07.2025 року відмовити, з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_9