Справа № 712/6667/25
Провадження № 1-кс/712/2554/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за розслідувань № 0001729 від 17.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за розслідувань № 0001729 від 17.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України вказуючи, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 17.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2025 року близько 20 години 20 хвилин водій автомобіля Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Пастерівська зі сторони вулиці Благовісна в напрямку вулиці Нарбутівська виїхав на перехрестя з вулицею Надпільна на заборонений червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Scirocco, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вулиці Надпільна зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку вулиці Гуржіївська на зелений сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Volkswagen Scirocco, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» та його пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», не госпіталізована. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється

В ході проведення 17 травня 2025 року огляду місця події автомобіль марки Volkswagen Scirocco, реєстраційний номер НОМЕР_2 був оглянутий із застосуванням фотографування, так як на ньому зафіксовані сліди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено та направлено на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так як транспортний засіб зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що автомобіль марки Volkswagen Scirocco, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим даний транспортний засіб було оглянуто та описано, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надала суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Також надано до суду копію договору купівлі-продажу автомобіля від 19.05.2025 року де власником майна зазначена ОСОБА_9 .

Власник майна ОСОБА_9 надала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Проти накладення арешту на автомобіль не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0001729 від 17.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В ході проведення 17 травня 2025 року огляду місця події автомобіль марки Volkswagen Scirocco, реєстраційний номер НОМЕР_2 був оглянутий із застосуванням фотографування, так як на ньому зафіксовані сліди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено та направлено на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 19.05.2025 вилучений автомобіль визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Scirocco, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належав на праві власності ОСОБА_8 , а в подальшому, відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_9 .

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення досудового розслідування.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20.05.2025

Слідчий суддя: ОСОБА_1