У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4025/25

№ 1-кп/183/1715/25

14 серпня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001321 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який має середньо-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, осіб похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 кожен окремо не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник не заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Крім того, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 звернулась із заявою ОСОБА_8 , інтереси якого нею представлені, тобто власника транспортного засобу, який було пошкоджено, та який зазнав матеріальної шкоди (збитків), і, враховуючи положення ст.55 КПК України вважає, що він може бути визнаний потерпілими у кримінальному провадженні №0001321 від 24.10.2024 відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 286 КК України, тому просила суд залучити ОСОБА_8 у якості потерпілого.

Також в підготовчому засіданні подано позовну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , до ОСОБА_3 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор заперечив проти залучення ОСОБА_8 до кримінального провадження в якості потерпілого, однак не заперечив проти залучення останнього як цивільного позивача, не заперечував проти розгляду цивільного позову разом з обвинувальним актом.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечили проти залучення ОСОБА_8 до кримінального провадження в якості потерпілого, враховуючи те, що останній не отримав тілесних ушкоджень відповідної тяжкості, а отже не може бути потерпілим, при цьому не заперечували проти визнання останнього цивільним позивачем.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає. Отже, суд вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.

Щодо вирішення заяви про залучення потерпілим ОСОБА_8 , суд зазначає таке. Відповідальність за ч.1 ст. 286 КК України залежить від наслідків, які настали, а саме заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В результаті ДТП потерпіла ОСОБА_9 одержала середньої тяжкості тілесні ушкодження, в той час як ОСОБА_8 , як власнику транспортного засобу завдано матеріальну шкоду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підстав для визнання ОСОБА_8 потерпілим у кримінальному провадженні немає, тому на підставі ч. 5 ст. 55 КПК України необхідно відмовити у визнанні його потерпілим, оскільки ОСОБА_8 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, не завдано фізичної шкоди, тобто тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, з настанням яких диспозиція ст. 286 КК України пов`язує можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності та яка безпосередньо і визначає коло осіб, які можуть бути потерпілими від даного злочину та є спеціальною нормою по відношенню до ст. 55 КПК України, тобто кримінальне провадження стосується саме наслідків у виді спричинення вищевказаного ступеню тілесних ушкоджень.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 квітня 2023 року у справі № 935/2316/21.

Згідно зі ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної та матеріальної шкоди, та яка в порядку, встановленим цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви до суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Згідно зі ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) обвинуваченого. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду. Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені КПК України для обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнати позов повністю чи частково або заперечувати проти цього.

Отже, з аналізу норм КПК України, слідує, що законодавець такі поняття як потерпілий у кримінальному провадженні та цивільний позивач розмежовує, тобто особа цивільного позивача може бути відмінною від особи потерпілого.

Законодавець лише визначає, що цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову та вказує, що обов`язки цивільного позивача безпосередньо виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Частиною другою статті 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Зі змісту ст.128 КПК України слідує, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, що впливає зі змісту частини 5 ст.128 КПК України.

Враховуючи наведене та те, що в даному провадженні не розпочато судовий розгляд, форма позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001321 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15.00 годині 20.08.2025 року в залі судового засідання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.

В задоволенні заяви ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_7 про залучення в межах даного кримінального провадження в якості потерпілого - відмовити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , до ОСОБА_3 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 визнати цивільними позивачами у кримінальному провадженні № 0001321 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ПАТ «НАСК» ОРАНТА» залучити до участі як співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Про час розгляду справи повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1