Номер провадження 1-кп/754/1120/25
Вирок

Іменем України

08 вересня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000038 від 02 червня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що організація та проведення азартних ігор і лотерей в Україні регулюється Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 № 768-1Х (далі - Закон № 768-1X).

Цей закон визначає порядок здійснення господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор.

Відповідно до положень ст. 1 Закону № 768-ІХ:

азартна гра (п. 1 ч. 1): будь-яка гра, участь у якій вимагає внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу). Ймовірність та розмір виграшу повністю або частково залежать від випадковості, а також від знань і майстерності гравця

Виграш (приз) (п. 8 ч. 1): кошти, майно або майнові права, що підлягають виплаті (видачі) гравцю у разі його перемоги в азартній грі відповідно до оприлюднених правил.

Віртуальна гра (п. 12 ч. 1): сукупність віртуальних подій, створених за допомогою грального обладнання або механічно-технічних засобів. Результат такої гри заздалегідь невідомий, і на нього не можуть вплинути ні гравець, ні організатор азартних ігор.

Гральне обладнання (п. 18 ч. 1): онлайн-система організатора азартних ігор, гральний стіл (включаючи рулетку), гральний автомат, а також інше спеціальне механічне, електричне, електронне чи технічне обладнання або пристрій, призначений та/або використовуваний для організації та/або проведення азартних ігор.

Гральний автомат (п. 19 ч. 1 ): спеціальне технічне обладнання, призначене та/або використовуване для проведення азартних ігор, результат яких визначається виключно шляхом використання генератора випадкових чисел, без участі працівників організатора азартних ігор або інших осіб. Якщо автомат дозволяє одночасну гру для двох або більше гравців, для цілей ліцензування він вважається відповідною кількістю гральних автоматів.

Гральний заклад (п. 20 ч. 1): включає гральний заклад казино, зал гральних автоматів, букмекерський пункт.

Зал гральних автоматів (п. 27 ч. 1): одне або кілька нежитлових приміщень або їх частина, розташовані за однією адресою, в яких на підставі відповідної ліцензії здійснюється діяльність з організації та проведення азартних ігор з використанням гральних автоматів.

Ігровий замінник гривні (п. 28 ч. 1): матеріальний засіб гри в азартних іграх (монетоподібний значок, фішка, жетон, електронна картка або електронний грошовий замінник). Містить інформацію про номінал, дає можливість зробити ставку в азартній грі та придбавається в обмін на грошові кошти в касі організатора азартних ігор, а після завершення гри підлягає поверненню в касу для обміну на відповідний грошовий еквівалент.

Організатор азартних ігор (п. 37 ч. 1): юридична особа - резидент України, яка на підставі отриманої ліцензії має право здійснювати зазначений у такій ліцензії вид діяльності з організації та проведення азартних ігор відповідно до вимог Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 2 Закону № 768-1X в Україні також забороняється: організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор.

Під час розслідування встановлено, що на сайті Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (https://www.gc.gov.ua/ua/Reiestry.html) згідно з додатками до рішення KPAIЛ від 30.04.2021 № 214 «Інформація щодо наявності у суб`єкта господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино», «Інформація щодо наявності у суб`єкта господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів», «Інформація щодо виданих ліцензій на гральний автомат», «Інформація щодо виданих ліцензій на гральний стіл та/або на гральний стіл з кільцем рулетки», «Інформація щодо наявності у суб`єкта господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет», «Інформація щодо наявності у суб`єкта господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор в покер в мережі Інтернет», «Інформація щодо наявності у суб`єкта господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення букмекерської діяльності», «Інформація щодо виданих ліцензій на букмекерський пункт», «Інформація щодо наявності у суб`єкта господарювання права на провадження діяльності з надання послуг у сфері організації та проведення азартних ігор», «Інформація про видані дозволи, що підтверджують відповідність приміщення для організації та проведення азартних ігор у гральному закладі вимогам, встановленим Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3, відсутні суб`єкти, які на законних підставах мають право на провадження діяльності з організації та проведення будь-яких азартних ігор.

Встановлено, що 30 січня 2025 року у період часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 48 хв. ОСОБА_3 перебував на першому поверсі багатоповерхової нежитлової будівлі, у приміщені з двома виходами, за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_6 в порушення вказаних вище вимог Закону № 768-ІХ, з корисливих мотивів, не зареєстрував у встановленому законом порядку юридичну особу для легального проведення азартних ігор, здійснював незаконну діяльність з проведення азартних ігор без наявності ліцензій на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино, залах гральних автоматів, залах букмекерської діяльності, в мережі Інтернет, в покер в мережі Інтернет.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 надав ОСОБА_7 доступ до персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет, з програмним забезпеченням «іConnect» з доступом до ігор, які імітують гру на гральних автоматах на фіатні гроші, тобто є симулятором гральних автоматів.

Приблизно о 14 год. 20 хв. 30 січня 2025 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання та діючи умисно, отримав від ОСОБА_7 готівкою грошові кошти в сумі 1000 гривень, як депозит ставок для реалізації можливості проведення азартної гри на гроші через мережу Інтернет.

Після цього ОСОБА_3 створив віртуальний рахунок гравця в програмному забезпеченні «іConnect» та передав ОСОБА_7 аркуш паперу з кодом доступу НОМЕР_3 до цього віртуального рахунку - чотирнадцятизначний числовий пароль, який надає доступ до вказаного віртуального рахунку з балансом ігрового заміннику гривні в еквіваленті 1000 грн. через програмне забезпечення «іConnect».

Після отримання коду доступу до віртуального рахунку, ОСОБА_7 розпочав користування наданим доступом до незаконної азартної гри. З цією метою ОСОБА_7 приступив до користування спеціальним технічним обладнанням - персональним комп`ютером з програмним забезпеченням «іConnect», який розміщувався на гральному столі № 29 у вказаному приміщенні, яке використовується ОСОБА_3 для проведення незаконних азартних ігор.

У подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи на обраному ігровому місці, з допомогою пристрою введення інформації в комп`ютер - клавіатури, ввів код доступу НОМЕР_3, після чого на моніторі його грального місця з`явилися атрибути, притаманні симуляторам гральних автоматів з відображенням віртуального балансу ігрового замінника внесених ним 1000 грн. та почав азартну гру на гроші.

Обрана ОСОБА_7 азартна гра, полягала у розіграші ставки, за допомогою клавіш комп`ютерного маніпулятора «миші» в інтерфейсі програмного забезпечення «іConnect» та складанні випадкових комбінацій залежав виграш або програш гравця ОСОБА_7 .

У процесі гри, за допомогою комп`ютерного маніпулятора «миші», ОСОБА_7 здійснював керування внесеними коштами (ігровим замінником гривні), шляхом збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі.

ОСОБА_7 , використавши віртуальний баланс, що є ігровим замінником 1000 гривень, приблизно о 14 год. 35 хв. 30.01.2025 повторно звернувся до ОСОБА_3 з питанням про поповнення балансу ігрового замінника на 500 грн.

ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, поповнив баланс ОСОБА_7 , який повернувся до свого ігрового місця, де продовжив азартну гру на гроші.

У ході гри баланс віртуального рахунку ОСОБА_7 , залежно від сформованої комбінації, що з`являлася на моніторі персонального комп`ютера, змінювався таким чином: збільшувався на суму виграшу, яка визначалася коефіцієнтом комбінації та розміром ставки; зменшувався на суму ставки у випадку програшу.

ОСОБА_7 закінчив незаконну азартну гру, проведення якої забезпечив ОСОБА_3 о 14.48 30.01.2025 після приведення балансу ігрового замінника гривні до нуля, тобто програшу 1500 грн.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме у проведенні азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону та організації функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та дав показання суду, що у січні 2025 року винайняв в оренду нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 з метою проведення там азартних ігор. З цією метою він придбав комп`ютерне обладнання та програму для гри на комп`ютері. Приміщення знаходилось на першому поверсі, йому було відомо, що раніше там проводились азартні ігри. В одній з кімнат знайшов блокноти з номерами мобільних телефонів, на які він здійснив розсилку реклами про початок діяльності його закладу. До нього почали приходити клієнти. 30 січня 2025 року в заклад прийшов раніше незнайомий чоловік, згодом стало відомо його прізвище - ОСОБА_7 , який передав йому 1 000 грн., а він, в свою чергу, надав йому код доступу для гри, через деякий час він передав йому також 500 грн. для надання коду доступу до гри. Після того, як ОСОБА_7 пограв та залишив приміщення, до приміщення зайшли співробітники БЕП та почали проводити обшук, в ході якого було вилучено комп`ютерне обладнання, грошові кошти в сумі приблизно 43 000 грн., які він отримав від своєї діяльності, мобільний телефон.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 203-2 КК України, як проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону та організації функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно положень ст.65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, офіційно непрацевлаштований, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин та обирає йому покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 203-2 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з проведенням господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор та лотерей строком на 1 (один) рік.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

За змістом ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, з огляду на положення ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України, в даному випадку наявні підстави стверджувати те, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 : грошові кошти в сумі 43 010 грн., які є доходами від здійснення кримінального правопорушення, 32 системні блоки, 32 монітори, 32 комп`ютерні мишки, 32 клавіатури, мобільний телефон ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з кодом доступу НОМЕР_4, чековий принтер № 160562284, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, підлягають конфіскації в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про застосування спеціальної конфіскації грошових коштів в сумі 43 010 грн., на які ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 12 лютого 2025 року було накладено арешт, вказаний арешт скасуванню не підлягає.

Інші заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн. (сто сімдесят тисяч грн.), з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з проведенням господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор та лотерей строком на 1 (один) рік.

Речові докази в кримінальному провадженні: два аркуші паперу зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі 43 010 грн., 32 системних блоків, 32 моніторів, 32 комп`ютерних мишок, 32 клавіатур, мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з кодом доступу НОМЕР_4, чекового принтеру № 160562284, та конфіскувати їх в доход держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий: