Справа № 953/5159/25
н/п 1-кс/953/4510/25
"11" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
10.06.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на: грошові кошти у кількості 30 купюр, номіналом по 100 доларів, загальною сумою 3000 доларів США QB 25246853 A; QB 25246840 A; QB 25246858 A; QB 25246841 A; QB 25246861 A; QB 25246822 A; QB 25246823 A; QB 25246872 A; QB 25246873 A; QB 25246877 A; QB 25246860 A; QB 25246879 A; QB 25246881 A; QB 25246882 A; QB 25246897 A; QB 25246859 A; QB 25246856 A; QB 25246874 A; QB 25246875 A; QB 25246876 A; QB 25246878 A; QB 25246880 A; QB 25246862 A; QB 25246895 A; QB 25246894 A; QB 25246842 A; QB 25246896 A; QB 25246857 A; QB 25246855 A; QB 25246854 A;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10 C», блакитного кольору, у чохлі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
- оригінал виписки з акту-огляду МСЕК до довідки серія ЧНВ-К-83 006272 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші;
- оригінали свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , на 2-ох аркушах, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
10.09.2024 року до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення з НОМЕР_6 прикордонного загону ДПС України, з приводу того, що в ході роботи з протидії нелегальній міграції оперативним складом ГОРВ НОМЕР_7 прикордонного загону спільно з співробітниками УМП ГУНП в Харківській області було отримано інформацію, щодо причетності громадянки України ОСОБА_6 до організації незаконного перетину осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до організації незаконного переправлення через державний кордон України чоловіків призовного віку шляхом укладання фіктивного шлюбу, за грошову винагороду у розмірі 6000 доларів США причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.05.2025 в період часу з 16 годин 38 хвилини по 17 годин 30 хвилин на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_8 по вул. Нескорених у м. Харкові, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:
- грошові кошти у кількості 30 купюр, номіналом по 100 доларів, загальною сумою 3000 доларів США:
QB 25246853 A; QB 25246840 A; QB 25246858 A; QB 25246841 A; QB 25246861 A; QB 25246822 A; QB 25246823 A; QB 25246872 A; QB 25246873 A; QB 25246877 A; QB 25246860 A; QB 25246879 A; QB 25246881 A; QB 25246882 A; QB 25246897 A; QB 25246859 A; QB 25246856 A; QB 25246874 A; QB 25246875 A; QB 25246876 A; QB 25246878 A; QB 25246880 A; QB 25246862 A; QB 25246895 A; QB 25246894 A; QB 25246842 A; QB 25246896 A; QB 25246857 A; QB 25246855 A; QB 25246854 A;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10 C», блакитного кольору, у чохлі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
- оригінал виписки з акту-огляду МСЕК до довідки серія ЧНВ-К-83 006272 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші;
- оригінали свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , на 2-ох аркушах. Вказані документи належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
27.05.2025 вищевказані вилучені предмети відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести детальний огляд вилучених в ході зазначеного обшуку предметів з метою отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
30.05.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , постановлено ухвалу згідно якої, клопотання про арешт майна повернуто прокурору зі встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків. Вказана ухвала отримана 09.06.2025.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна, в судове засідання не прибув, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В ході проведення обшуку від 27.05.2025 були виявлені та вилучені речі, на які прокурор просить накласти арешт. Строк для звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити частково клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на: грошові кошти у кількості 30 купюр, номіналом по 100 доларів, загальною сумою 3000 доларів США QB 25246853 A; QB 25246840 A; QB 25246858 A; QB 25246841 A; QB 25246861 A; QB 25246822 A; QB 25246823 A; QB 25246872 A; QB 25246873 A; QB 25246877 A; QB 25246860 A; QB 25246879 A; QB 25246881 A; QB 25246882 A; QB 25246897 A; QB 25246859 A; QB 25246856 A; QB 25246874 A; QB 25246875 A; QB 25246876 A; QB 25246878 A; QB 25246880 A; QB 25246862 A; QB 25246895 A; QB 25246894 A; QB 25246842 A; QB 25246896 A; QB 25246857 A; QB 25246855 A; QB 25246854 A;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10 C», блакитного кольору, у чохлі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
- оригінали свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , на 2-ох аркушах, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити місцем зберігання вказаного майна - СУ ГУНП в Харківській області, за адресою м. Харків, вул. Весніна, 14, гроші в банківській установі. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1