печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпрокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у кримінальному провадженні №0001359 від 20.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні, 04.09.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 (два) місяці.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 11.09.2025 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків на обвинуваченого, однак необхідність продовження дії запобіжного заходу обумовлена необхідністю розгляду справи судом та наявністю ризиків, які були встановлені під час досудового розслідування. Так, прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, а тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що актуальність ризиків не зменшилась, а тому просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ризики наведені прокурором є необґрунтованими. Назначили, що вживаються заходи до примирення із потерпілими. Завершення досудового розслідування зменшує вплив раніш визначених ризиків, тому просили обмежитись застосуванням менш суворого запобіжного заходу, а саме: особистим зобов`язанням.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство завершено, обвинувальний акт передано до суду, де призначено підготовче судове засідання, проведення якого унеможливлюється з об`єктивних причин.

Підставою продовження домашнього арешту є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, та запобігання незаконному впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурором доведено наявність обставин, які доводять, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застосування запобіжного заходу. Разом з цим, вірогідність настання ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні значно зменшилась, з огляду на стадію завершення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на необхідність працевлаштування ОСОБА_4 для утримання родини, що суперечить умовам запобіжного заходу, слідчий суддя вважає необхідним змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, із покладення обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001359 від 20.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відмовити.

Змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання. Відповідно до ч.5ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.

-не відлучатись з м. Києва без дозволу прокурора або суду.

-повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання або роботи.

Обов`язки покласти на ОСОБА_4 на строк 2 місяці, тобто до 04 листопада 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1