Номер провадження 1-кс/754/1740/25
Справа № 754/7922/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000335 від 29.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру абонента НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання потерпілий ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000335 від 29.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2025 надійшло повідомлення командира ППОП(с) ГУНП у м. Києві, з текстом: 29.03.2025 о 07:15 год., під час заїзду на вогневу позицію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 для здійснення ротаційних заходів на ББМ «М-113» бортовий номер НОМЕР_2 поліцейський перестав виходити на зв`язок, - лейтенант поліції ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 17:00 год. 29.03.2025 місце перебування невідоме, зв`язок відсутній.

Постановою старшого слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , брата «зниклого безвісти за особливих обставин» поліцейського, залучено до участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000335 від 29.03.2025 в якості потерпілого.

По даному провадженню слідчими органами не проводиться розшукові заходи в зв`язку з активними військовими діями в районі зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.03.2025 потерпілий ОСОБА_3 спілкувався з ОСОБА_4 , по мобільному зв`язку за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а з 29.03.2025 абонент не в мережі. До сьогодні досудовим розслідуванням не проведено звернення з клопотанням до суду для тимчасового доступу мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за роз`ясненням слідчого з клопотанням звертатись не буде в зв`язку з завантаженістю справами за схожих обставин та важкістю практичного втілення виїмки, власник інформації розташований в м. Києві.

Також відомо, що під час виконання бойового завдання та на момент зникнення ОСОБА_4 , при собі мав мобільний телефон Самсунг з встановленою карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , що належить йому за контрактом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є потерпілим в кримінальному провадженні № 0000335 вважає необхідним в ході досудового розслідування отримати тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовується його братом «зниклим безвісти за особливих обставин» лейтенантом поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що дозволить з точністю встановити місцезнаходження власника, а також відомостей щодо з`єднань останнього, оскільки отримана інформація матиме значення в даному кримінальному провадженні та сприятиме встановленню місця знаходження брата і розкриттю правопорушення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок указаних абонентів за період з 28.03.2025 року по теперішній час.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, оповіщалась в установленому законом поряду про місце, дату і час розгляду клопотання судом, до суду не прибула, причини неприбуття у судове засідання не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши особу, якою подано клопотання, дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається особа у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема з боку обвинувачення слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України.

Верховний Суд у постанові від 14.05.2020 у справі № 461/4358/17 зазначив, що потерпілий виступає стороною кримінального провадження з боку обвинувачення у чітко передбачених кримінальним процесуальним законом випадках. Чинний КПК України встановлює два випадки, коли потерпілий набуває статусу сторони:

- у разі відмови прокурора від підтримання публічного обвинувачення (ст.340 КПК України);

- у разі якщо в обвинувальному акті зі зміненим прокурором в суді обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення (ч.3 ст.338 КПК України).

Крім того, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Тобто, з урахуванням рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24, клопотання у зазначеному кримінальному провадженні подається до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

В даному випадку потерпілий не є стороною кримінального провадження, а тому не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим, дізнавачем або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Таким чином, клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000335 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 23.05.2025 о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6