Справа № 138/2883/23
Провадження №:1-кп/138/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000446 від 31.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000446 від 31.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що надав зізнавальні пояснення під психологічним та фізичним тиском з боку працівників поліції. Під час затримання та в ході досудового розслідування, зокрема, під час слідчого експерименту до останнього було застосовано психологічне та фізичне насильство та повідомлено версію, яку потрібно озвучити.

Прокурор в судовому засіданні, з огляду на зазначені обставини заявив клопотання про проведення відповідної перевірки щодо можливих неправомірних дій з боку співробітників поліції відносно ОСОБА_5 , зазначивши, що вказані пояснення можна вважати заявами про скоєння злочину. Просив зобов`язати уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, у відповідності до ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Заслухавши думку сторін процесу, суд приходить до такого висновку.

12.05.2025 в судовому засіданні, під час допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , останній повідомив про факт вчинення відносно нього фізичного та психологічного тиску для того, щоб він надав визнавальні покази.

Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини, гарантованих статтями 27, 28 Конституції України, є обов`язковим.

Виходячи зі змісту статті 3 Конвенціїпро захист прав людини і основоположних свобод, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах "Яременко проти України" (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), "Вергельський проти України" (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), "Олексій Михайлович Захарків проти України" (рішення від 24 червня 2010 року), "Нечипорук і Йонкало проти України" (рішення від 21 і квітня 2011 року).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому.

Тобто, перевірка доводів обвинуваченого, крім іншого, набуває вирішального значення для оцінки протоколу слідчого експерименту від 01.09.2023 проведеного за участю ОСОБА_5 , як доказу на предмет допустимості у цьому кримінальному провадженні. Таким чином, нездійснення належної перевірки повідомлення щодо незаконних методів слідства свідчить про незабезпечення реалізації права особи, як процесуальних гарантій справедливого судового розгляду та кримінального провадження в цілому.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку задоволити клопотання прокурора, повідомити четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташований у місті Хмельницькому, про виявленні ознаки кримінального правопорушення, для реагування у порядку ст. 214 КПК України, положеннями якої передбачене внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, провести дослідження обставин (в установлений законом спосіб), повідомлених обвинуваченим ОСОБА_5 в судовому засіданні 12.05.2025, стосовно застосування до нього фізичного та психологічного насильства з боку працівників поліції під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000446 від 31.08.2023.

Зобов`язати четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, повідомити Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області про прийняте процесуальне рішення в розумні строки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1