Справа 688/2538/25
№ 1-кп/688/199/25
Ухвала

Іменем України

10 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

встановив:

02.06.2025 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 31.05.2025 прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000700 від 12.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та угодою про визнання винуватості від 31.05.2025.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2025призначено підготовче судове засідання на 14 год 30 хв 10.06.2025.

10.06.2026 ОСОБА_6 , який діє в інтересах ГУНП в Хмельницькій області, в системі «Електронний суд» подав позовну заяву ГУНП в Хмельницькій області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив у прийнятті позовної заяви відмовити, посилаючись на те, що ГУНП в Хмельницькій області не є потерпілим у даному кримінальному провадженні та під час досудового розслідування обставин щодо заподіянння йому шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням не встановлювалось.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти прийняття позову.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви про його проведення без їх участі, не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, підтвердивши надання прокурору письмових згод на її укладення.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право, зокрема на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Частиною другою статті 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ГУНП в Хмельницькій області звернулось до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 18898 грн 33 коп за розбите лобове скло у належному йому транспортному засобі марки «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_1 , в порядку статті 128 КПК України в кримінальному №0000700 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

В той же час, з обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000700 від 12.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 350 КК України слідує, що потерпілими під час досудового розслідування визнані лише ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також зі встановлених фактичних обставин та формулювання обвинувачення, викладених у даному обвинувальному акті, не вбачається заподіяння шкоди ГУНП в Хмельницькій області.

Отже, обставини щодо заподіяння шкоди ГУНП в Хмельницькій області, на які посилається представник ОСОБА_6 у поданій позовній заяві, ще підлягають встановленню та мають бути ним доведені належними та допустимими доказами.

З огляду на вищенаведене, у прийнятті поданого ГУНП в Хмельницькій області цивільного позову до спільного розгляду з вказаним кримінальним провадженням суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 61, 127, 128, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

У прийнятті цивільного позову Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000700 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України - відмовити.

Роз`яснити представнику Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , що з даними вимогами він має право звернутися до суду в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9