Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/281/25
провадження №
У Х В А Л А

про призначення спеціального судового провадження

у кримінальному провадженні

05 червня 2025 року місто Київ

колегія суддів Подільського районного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001029 від 15.11.2024 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-IX від 03.03.2022), ст. 436 КК України, ч.3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

08.01.2025 до Подільського районного суду міста Києва від прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами в 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 (вх. № 1131/25) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001029 від 15.11.2024 стосовно, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-IX від 03.03.2022), ст. 436 КК України, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 та 08.01.2025 матеріали справи передано з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ.

Ухвалою суду від 09.01.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Позиція, клопотання, скарги і заяви учасників судового провадження у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Крім того, прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_7 , з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого, оскільки вважає, що обвинувачений не повідомлений належним чином, проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.

Положення закону, яким керувався суд.

Зі змісту ст. 20 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Традиційно участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, а звуження процесуальних прав особи під час здійснення кримінального провадження не допускається.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Приписами ч. 3 ст. 323 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбачених ст. 111, 436 КК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia). Крім того, можливість здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого підтверджує Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях у справі «Da Luz Domingues Ferreira v. Belgium» від 24.05.2007, у справі «Poitrimol v. France» від 23.11.1993, у справі «Krombach v. France» від 13.02.2001.

Так, Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що здійснення судового розгляду та ухвалення судового рішення за відсутності обвинуваченого не можна розглядати як порушення положень Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод з боку держави у разі, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате стосовно нього судове провадження.

Висновки та мотиви суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст. 315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (із урахуванням принципів відкритості та гласності).

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-IX від 03.03.2022), ст. 436 КК України, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до клопотання прокурора 15.11.2024 ОСОБА_7 постановою слідчого оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.11.2024 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави стосовно ОСОБА_7 .

22.11.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 , стосовно якого проводилось спеціальне досудове розслідування, в підготовче судове засідання на неодноразові виклики суду, які здійснювались шляхом публікації оголошень в газеті «Урядовий кур`єр» та повідомлень на офіційному веб-сайті «Судова влада України», не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Інкриміновані ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-IX від 03.03.2022), ст. 436 КК України, відносяться до переліку статей зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, щодо яких можливо здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні за відсутністю обвинуваченого (спеціальне судове провадження).

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-IX від 03.03.2022), ст. 436 КК України, здійснення повідомлення останнього в порядку і спосіб визначений КПК України про розгляд обвинувального акта щодо нього, період переховування ОСОБА_7 від слідства та суду з метою ухилення від участі в розгляді кримінального провадження, а також фактичні дані, відповідно до яких останній перебуває на території держави-агресора, суд вважає за необхідне здійснювати спеціальне судове провадження у зазначеному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись статтями 291, 297-1, 309, 314-316, 323, 376, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-IX від 03.03.2022), ст. 436 КК України, ч.3 ст. 436-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 15.11.2024, що відбудеться у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. Хорива, 21 - на 12 червня 2025 року о 17 годині 50 хвилин.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження (in abcentia) у кримінальному провадженні № 0001029 від 15.11.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-IX від 03.03.2022), ст. 436 КК України, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Інформацію про постановлену ухвалу та повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297- 5 КПК України та на офіційному веб-сайті Подільського районного суду міста Києва.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально, із застосуванням положень ст. 323 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10