В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №40001371 від 16.09.2023 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

20.01.2015 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст.187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, 19.04.2019 року звільненого по відбуттю строку покарання;

26.04.2021 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який вироком Київського апеляційного суду від 01.06.2022 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі;

01.08.2022 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

13.09.2023 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

22.12.2023 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, на 5 років 2 місяці позбавлення волі;

19.08.2024 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, на 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 16 вересня 2023 року, об 11 годині 30 хвилин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті та кристалоподібну речовину білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, що знаходився у паперовому згортку та почав їх незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини та наркотичного засобу, ОСОБА_4 помістив поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон до правої кишені своїх шортів.

Цього ж дня, а саме 16.09.2023 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, працівниками поліції, за адресою: м.Київ, вул. Курнатовського, 15 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, 16.09.2023 року, в період часу з 12 години 16 хвилин до 12 години 20 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м.Київ, вул. Курнатовського, 15, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно видав, один поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, що містила в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,093г. та один паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містила в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,113г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку експертизи СЕ-19/111-23/37715- НЗПРАП від 09.08.2023 року:

Надана на дослідження порошкоподібна речовини світло-рожевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1,093.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,113 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадон) у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме - 0, 02г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме - 0, 015г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно для себе 16.09.2023 року об 11 годині 30 хвилин, він, придбав психотропну речовини - амфетамін та наркотичний засіб - метадон, для власного вживання без мети збуту. В цей же день, а саме 16.09.2023 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, по вул. Курнатовського, 15 в м.Києві, його було затримано працівниками поліції та під час проведення огляду місця події, він добровільно видав для огляду один поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, що містила в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,093г. та один паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містила в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,113г., які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального правопорушення.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією ж статтею.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який не працює, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Поряд з цим, остаточне покарання ОСОБА_4 повинне бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення, за яке засуджується цим вироком, до постановлення вироку Деснянського районного суду міста Києва від 19.08.2024 року.

Речові докази по справі: психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 1.093 г. та наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,113г., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити; оптичний диск DVD-R із відеозаписом огляду місця події, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1912 гривень 00 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком у виді двох років позбавлення волі, більш суворим покаранням у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеним вироком Деснянського районного суду м.Києва від 19.08.2024 року, призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку Деснянського районного суду м.Києва від 22.12.2023 року, тобто з 02.04.2024 року.

Речові докази по справі: психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 1.093 г. та наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,113г., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити; оптичний диск DVD-R із відеозаписом огляду місця події, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1912 гривень 00 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: