overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/7698/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана скарга, ознайомившись із матеріалами якої, а також приймаючи до уваги, що скарга підсудна і підвідомча слідчому судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, подана належним суб`єктом оскарження та у встановлені процесуальним законом строки, а підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги особі, яка її подала, відсутні, приходжу до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 310, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №199/7698/25 (провадження №1-кс/199/596/25) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 06 червня 2025 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9)

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, повідомити уповноважену особу СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, а також витребувати матеріали кримінального провадження №0000129.

Копію ухвали направити учасникам розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 275/1422/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області подання начальника Житомирського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Словечно Овруцького району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 листопада 2023 року вироком Брусилівського райнного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року начальник Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

29 листопада 2023 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за частиною 1 статті 182 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Під час перебування на обліку сектора ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав.

До суду представник Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

До суду прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, дане подання підтримав та просив звільнити його від призначеного покарання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого №02/ЗВП/2024 року, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, оскільки протягом іспитового строку нових злочинів не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/4819/24
У Х В А Л А

06.06.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 10.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 06 червня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим, не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання застосувати до обвинуваченого примусовий привід до Овруцького районного суду Житомирської області.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що відсутність обвинуваченого унеможливлює здійсненню розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 15.07.2025 року о 11 год. 30 хв..

Застосувати примусовий привід до Овруцького районного суду Житомирської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 15 липня 2025 року.

Здійснення приводу доручити ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1395/25
Номер провадження 1-кп/348/261/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження №0000135, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.05.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

прокурор: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 04.06.2025 надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000135 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на 24 червня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа №401/1793/25
Провадження №1-кп/401/252/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000273 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 05 червня 2025 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному №0000273 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000273 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - на 13 год. 30 хв. 25 червня 2025 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

05.06.2025
Дата документу 06.06.2025Справа № 554/4128/22
Провадження № 1-кп/554/411/2022
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 року, залишеним ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.05.2025 року без змін, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі.

04.06.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

На даний час ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 395, ч. 2 ст. 425 та п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України ОСОБА_3 необхідно залишити у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 395, ч. 2 ст. 425, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,

постановив:

Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження №: 1-кп/752/2059/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001600 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.06.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001600 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001600 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.06.2025 року на 12 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3237/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000095 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно,

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000095 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження 1-кп/492/31/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

06 червня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000729, внесеному 04 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту призначено у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09 червня 2025 року, у яке викликані учасники кримінального провадження.

23 травня 2025 року до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 10 червня 2025 року, у наявному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження також за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, захисником обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_4 , місце перебування якого: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29 травня 2025 року постановлено здійснити дистанційне судове провадження за участю захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 з використанням його власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у визначені судом дату і час.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що судом ухвалою суду від 29 травня 2025 року забезпечено участь захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні у визначені судом дату і час дистанційно, що не є перешкодою захиснику ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 10 червня 2025 року дистанційно в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 496/1578/25
Провадження № 1-кс/496/986/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

06 червня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000034 від 05.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О СТ А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.30 год 09.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/185/24
УХВАЛА

05.06.2025 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2024 року в рамках кримінального провадження № 947/34752/23 (провадження 1-кп/947/185/24) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Березівського районного суду Одеської області від 29.11.2023, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Від засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» надійшла до суду заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 395 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, в тому числі, і про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)» та на теперішній час перебуває у вказаній установі.

За таких обставин, з метою реалізації прав засудженого ОСОБА_2 вважаю за можливе етапувати останнього з Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 42, 395, 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Надати можливість засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 947/34752/23 (провадження 1-кп/947/185/24).

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2024 року, з Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» (м. Одеса, вул. Краснова, 2 а) до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 947/34752/23 (провадження 1-кп/947/185/24) в Київському районному суді м. Одеси за адресою: м. Одеса, Варненська, 3-Б.

Про етапування засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» та поміщення в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» повідомити в установлений законом термін Київський районний суд м. Одеси.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установі «Одеська виправна колонія (№14)» та начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1