Справа № 157/947/25
Провадження №1-кп/157/123/25
УХВАЛА

26 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000582 від 14 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000582 від 14 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 11 годину 30 хвилин 26 червня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився. Водночас, прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія №94». Тому просить проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого з приміщення зазначеної установи виконання покарань.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, вивчивши обвинувачений акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, враховуючи таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 9 та 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, а також те, що судовий процес проводиться в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія №94», з приміщення цієї установи.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Розгляд кримінального провадження №0000582 від 14 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проводити в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області з участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94».

Доручити Державній установі «Синельниківська виправна колонія №94» забезпечити виконання цієї ухвали, вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити в Державну установу «Синельниківська виправна колонія №94» для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1