ВИРОК

Іменем України

18.09.2025 року м. Львів Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 27 червня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моршин, Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, працюючого контролером якості "ЦВГ Україна",-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.06.2025 року, за адресою: м. Львів, вул. Мельника 16А було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав при собі рюкзак чорного кольору, у якому знаходились два пакети ТМ «Нова пошта»: У пакеті ТТH 20 4511 9320 2818 знаходилися штани фіолетового кольору, у правій, меншій кишені яких знаходився згорток ізольованої стрічки синього кольору, розгорнувши який, виявили зіп-пакет, прозорого кольору, з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, невідомого походження. У пакеті ТТН 20 4511 9320 9985 знаходився білий зіп-пакет з двома шнурами типу «AUX», чорного та білого кольору, та прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, невідомого походження. Встановлено, що у складі зіп-пакету, прозорого кольору, з вмістом порошкоподібної речовини, наданого ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість психотропної речовини - PVP становить 3,87766 грама, у складі зіп-пакету , прозорого кольору, з вмістом кристалоподібної речовини сірого кольору, наданого ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС (4-метилметкатинон). Кількість психотропної речовини - 4ММС становить 1,6244 грама. ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, але не маючи на це спеціального дозволу, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності пов`язані із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю їх за обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 року №589, згідно яких заборонено незаконний обіг психотропних речовин зберігав речовини, які згідно висновків експертів є психотропними речовинами обіг яких обмежений, а саме: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - масою 3,87766 грама, у великих розмірах та «4ММС 4-метилметкатинон», масою 1,6244 грама, у великих розмірах,придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту пситхотропні речовини у великих розмірах. В подальшому, 26.06.2025, близько 22:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Мельника, поблизу будинку №12А у м. Львові, був виявлений працівниками Національної поліції України, які здійснювали опрацювання території Франківського району м. Львова з метою недопущення вчинення правопорушень, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_4 , добровільно видав вищезазначені психотропні речовини.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, повністю погоджується з викладом обставин у обвинувальному акті, зазначив, що у вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 06 листопада 2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідатиме поняттю та меті покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати, пов`язані із залученням експерта становлять 6239,80 грн.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст. 100, 124, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 6239 (шість тисячі двісті тридцять дев`ять) грн. 80 коп. витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речовий доказ: мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 FE 5G, модель SM-G990B/DS, серійний номер НОМЕР_1 , EMEI1 - НОМЕР_2 , EMEI2 - 79385, сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , упакований у спец пакет «Національна поліція України», CRI1096392; пакет ТМ «Нова пошта» ТТН 20 4511 9320 2818, упакований у спец пакет № WAR1912858; пакет ТМ «Нова пошта» ТТН 20 4511 9320 9985, упакований у спец пакет № WAR1912930; білий зіп-пакет із шнурами типу «AUX», чорного та білого кольору, упаковані у спец пакет № WAR1912857; штани фіолетового кольору із найменуванням «AI FUN», упаковані у спец пакет № WAR1912815 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Речовий доказ: - Зіп пакет з вмістом нівідомої речовини, упакований у спец. пакет "Національної поліції України" № CRI1096701; - Зіп пакет з вмістом нівідомої речовини, упакований у спец. пакет " Національної поліції України" № CRI1096500 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей ч. 2 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1