Справа № 336/4655/25
Провадження №: 1-кс/336/469/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування заходів судового контролю в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_2 з клопотанням про застосування заходів судового контролю в порядку ст.206 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.05.2025 о 07 годині 51 хвилина на зупинці «Гарнізонна» Шевченківського району м. Запоріжжя відбулось незаконне затримання її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_2 просить невідкладно перевірити законність позбавлення волі ОСОБА_3 , зобов`язати органи поліції та військової прокуратури встановити належність автомобіля «Рено» (д/н НОМЕР_1 ), ідентифікувати осіб, які здійснили затримання, витребувати записи камер відеоспостереження за маршрутом слідування, допитати свідка-очевидця, провести перевірку вказаних адрес РТЦК. При встановленні факту незаконного позбавлення волі негайно звільнити ОСОБА_3 , порушити кримінальне провадження щодо винних осіб, визнати незаконним переривання телефонної розмови та вилучення телефону, зобов`язати надати можливість негайного зв`язку з родичами, стягнути моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн.

Вивчивши матеріали клопотання приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої, другої статті 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У поданому ОСОБА_2 клопотанні не зазначено, де саме утримується ОСОБА_3 .. У поданому клопотанні ОСОБА_2 просить провести перевірку вказаних адрес РТЦК, однак не зазначено яких.

З долученого до матеріалів справи талону-повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 19.05.2025 зверталась до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, де їй повідомлено, що її син знаходиться в РТЦК вул. Сталеварів, 20, що не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи, що згідно ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний вжити заходів щодо захисту прав людини, якщо отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що саме в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи, підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Крім того, заявлення вимоги про стягнення моральної шкоди не передбачено ст.206 КПК України.

Стаття 206 КПК України не містить порядку ухвалення рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження, яке подано в порядку ст. 206 КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, встановлено, що у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про застосування заходів судового контролю в порядку ст. 206 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1