Справа № 136/1101/25
Провадження №11-п/801/143/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано неможливістю розгляду в Липовецькому районному суді клопотання слідчого про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000226, оскільки потерпілою в даному провадженні є суддя цього суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

До Липовецького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_5 для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_5 постановив ухвалу про передачу клопотання слідчого про проведення обшуку до канцелярії Липовецького районного суду Вінницької області для вирішення питання про його передачу на розгляд іншого суду з тих підстав, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка є суддею Липовецького районного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Частиною 13 статті 31 КПК України визначено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що потерпілою у кримінальному провадженні №0000226, в межах якого подано клопотання про проведення обшуку, є ОСОБА_6 , яка працює суддею Липовецького районного суду, апеляційний суд вважає за доцільне передати клопотання слідчого до іншого, найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Липовецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, направити на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3