справа № 752/6611/20
провадження №: 1-кс/752/8720/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.12.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СУ ГУНП в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000209, відомості щодо якого 23.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких перебуває інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 годин 00 хвилин 07.03.2014 до 00 годин 00 хвилин 08.03.2014, в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC: 43056 CID: 17671, 7623, 5602, 12421, 7541, 7543,19552, 17441, 17473, 17471, 9641, 8532, 18511, 17791, 17442, 7823, 17792, 19551 LAC: 43000 CID: 7093, 17091, 8242, 17102,17933, 8022, 9021, 29202, 8031, 7123, 9253, 17131, 8013, 22, 13, 17111, 21, 9262, 8063, 7002, 7883, LAC: 41801 CID: 611, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами, із можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що СУ ГУНП в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209, відомості щодо якого 23.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що в ході нападу невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після того, як журналісти залишили місце події невстановлена група осіб почала переслідувати їх. Під час руху, на автодорозі від м. Севастополя до м. Сімферополя декілька автомобілів наздогнавши автомобіль із журналістами примусово зупинили його. Після цього, силоміць витягнули із автомобіля всіх крім ОСОБА_9 та повторно нанесли їм тілесні ушкодження. Після обшуку автомобіля невстановлені особи забрали із нього всі технічні пристрої, а у потерпілих забрали мобільні телефони та документи. Після чого група невстановлених осіб із вилученим майном залишила місце події.

У зв`язку із неможливістю проведення радіорозвідки на місці з метою встановлення адрес вишок базових станцій, отримано тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань мобільних номерів телефонів, які перебували у користуванні потерпілих. Під час проведення аналізу вилученої інформації встановлено, зокрема, що мобільні номери телефонів потерпілих 07.03.2014 працювали в районі дії базових станцій із наступними унікальними ідентифікаторами секторів сот базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 43056 CID: 17671, 7623, 5602, 12421, 7541, 7543,19552, 17441, 17473, 17471, 9641, 8532, 18511, 17791, 17442, 7823, 17792, 19551 LAC: 43000 CID: 7093, 17091, 8242, 17102,17933, 8022, 9021, 29202, 8031, 7123, 9253, 17131, 8013, 22, 13, 17111, 21, 9262, 8063, 7002, 7883, LAC: 41801 CID:611

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 22021 CID: 40521, 46472, 40523.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 61121 CID: 2103, 2101, 2136.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: документів, у яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані документи, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення вказаних копій документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, зокрема: ОСОБА_10 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000209, відомості щодо якого 23.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 438 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких перебуває інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 годин 00 хвилин 07.03.2014 до 00 годин 00 хвилин 08.03.2014, в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC: 43056 CID: 17671, 7623, 5602, 12421, 7541, 7543,19552, 17441, 17473, 17471, 9641, 8532, 18511, 17791, 17442, 7823, 17792, 19551 LAC: 43000 CID: 7093, 17091, 8242, 17102,17933, 8022, 9021, 29202, 8031, 7123, 9253, 17131, 8013, 22, 13, 17111, 21, 9262, 8063, 7002, 7883, LAC: 41801 CID: 611, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами, із можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1