Справа №452/738/25
Провадження №1-кп/452/244/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"17" червня 2025 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , котрому 29 січня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Того ж дня вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_9 ..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2025 року проведення підготовчого судового засідання призначено на 17 березня 2025 року о 12 год. 30 хв..

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2025 року задоволено заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_9 про самовідвід від участі в розгляді вказаного кримінального провадження та матеріали справи №452/738/25 (провадження №1-кп/452/244/2025) передано до загальної канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст.35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2025 року головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_10 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2025 року проведення підготовчого судового засідання призначено на 04 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв., яке було відкладено за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на 16 травня 2025 року о 10 год. 00 хв..

На підставі Розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2025 року №3 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_10 та головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 ..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2025 року головуючим суддею ОСОБА_1 прийнято матеріали даного кримінального провадження до свого провадження, призначено підготовче судове засідання на 16 травня 2025 року о 10 год. 00 хв., яке не відбулось у зв`язку із поданням головуючою у справі заяви про самовідвід від участі в розгляді вказаного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2025 року відмовлено в задоволені заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід, у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання призначено на 17 червня 2025 року о 15 год. 30 хв..

В підготовчому судовому засіданні прокурор прохала призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Заслухавши думку прокурора, а також потерпілого ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , котрі, кожен окремо, підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що на підставі даного обвинувального акту можливо призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

На даний час не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для зупинення провадження по справі немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: процесуальний прокурор, потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , а також представник уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішуючи клопотання процесуального прокурора про виклик в судове засідання осіб для їх допиту в якості свідків, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з яким погодились потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 , та проти якого заперечували обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, та враховуючи, що дані особи допитувалися в якості свідків на стадії досудового розслідування, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора та здійснити виклик вищезазначених осіб в судове засідання для їх подальшого допиту в якості свідків, що, на переконання суду, не є попереднім визначенням обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та встановленням порядку їх дослідження.

Учасники кримінального провадження не заявили клопотань про здійснення виклику інших осіб до суду для їх допиту та про витребування певних речей чи документів.

Разом з тим, 17 березня 2025 року до канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яка за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, прохали прийняти пред`явлений позов до розгляду у даному кримінальному провадженні. Інші учасники справи заперечень щодо можливості прийняття поданої потерпілим позовної заяви не висловили.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/

бо моральної шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.1 ст.62 КПК України).

З реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувального акту та поданого потерпілим цивільного позову вбачається, що ОСОБА_4 визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні та допустити його до участі у судовому розгляді даного кримінального провадження в якості цивільного позивача, а відповідно ОСОБА_6 визнати цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні та допустити його до участі у судовому розгляді даного кримінального провадження в якості цивільного відповідача.

Строк дії ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2025 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, сплив 29 березня 2025 року.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 будь-якого запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне з власної ініціативи доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який відбудеться 25 червня 2025 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи,18.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , - не застосовувати.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч.1 ст.122 КК України.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні та допустити до участі у судовому розгляді даного кримінального провадження в якості цивільного позивача.

Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем у вказаному кримінальному провадженні та допустити його до участі у судовому розгляді даного кримінального провадження в якості цивільного відповідача.

Встановити цивільному відповідачу ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право направити до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти

досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду до початку судового розгляду, тобто до 14 год. 00 хв. 25 червня 2025 року.

Задовольнити клопотання прокурора про здійснення судового виклику ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , до суду для їх допиту в якості свідків.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1