Дата документу 22.05.2025Справа № 554/7511/25
Провадження № 1-кс/554/6888/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000513 від 18.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що 18.05.2025, близько 18:50 , попередньо водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Зіньків-Гадяч в сторону м. Гадяч, де проїжджаючи поблизу с. Велика Павлівка Полтавського району Полтавської області, змінив напрямок свого руху праворуч з?їхав в правий по напрямку руху кювет, де допустив перекидання керованого ним ТЗ. У результаті описаної вище ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці пригоди, а попередньо пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_5 01.08.1994 (військовослужбовець ЗСУ, молодший сержант в/ч НОМЕР_2 ) отримав ту з якими доставлений до Гадяцької ЦРЛ.

19.05.2025 працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено: автомобіль Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ CТІ №206464 виданого 10.09.2024, ТСЦ 5341 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 . Крім цього в ході проведення огляду працівниками поліції вилучено: кермо автомобіля Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 , спрацьовану подушку безпеки із керма, спрацьовану подушку безпеки переднього пасажира, шкіряну накладку із селектора перемикання передач, а також змиви із внутрішніх ручок водійських та передніх пасажирських дверей.

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль має пошкодження. За результатами огляду його тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію ВНП№4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область Полтавський район, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28. Кермо автомобіля Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 , спрацьовану подушку безпеки із керма, спрацьовану подушку безпеки переднього пасажира, шкіряну накладку із селектора перемикання передач, а також змиви із внутрішніх ручок водійських та передніх пасажирських дверей передано до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

З огляду на вказане, враховуючи те, що вказаний транспортний засіб та зазначені вище об`єкти зберегли на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 19.05.2025 року постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 їх визнано та залучено як речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000513 від 18.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ CТІ №206464 виданого 10.09.2024, ТСЦ 5341 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 . Крім цього накласти арешт на кермо автомобіля Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 , спрацьовану подушку безпеки із керма, спрацьовану подушку безпеки переднього пасажира, шкіряну накладку із селектора перемикання передач, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, Автомобіль буде зберігатися на території ВНП№4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область Полтавський район, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28. Кермо автомобіля Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 , спрацьована подушка безпеки із керма, спрацьована подушка безпеки переднього пасажира, шкіряна накладка із селектора перемикання передач, будуть зберігатись в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1