Справа № 740/4239/25
Провадження № 1-кс/740/634/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

29 липня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000535 від 26.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

про арешт майна,

встановила:

28.07.2025 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речового доказу.

В обґрунтування зазначено, що 26.07.2025 біля 10:25 год автомобіль марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Шевченка у м. Ніжині у напрямку пл.І.Франка, по дорозі з одностороннім рухом на нерегульованому пішохідному переході біля входу до парку ім. Т.Шевченка, здійснила наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила дорогу по пішохідному переходу з права на ліво. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала за попередніми даними тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної краніо-скелетної травми, відкритої черепно-мозкової травми, субдуральна гематома, забій головного мозку, дислокаційний синдром, перелом склепіння черепа з переходом на основу, перелом лівої ключиці та лівої лопатки і з місця події доставлена на лікування до КНП «Ніжинська ЦМЛ».

26.07.2025 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000535, визначено попередню кваліфікацію за ч.2 ст.286 КК України.

26.07.2025 слідчим Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Шевченка, м. Ніжин Чернігівської області, під час якого було вилучено пошкоджений автомобіль марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області (м.Ніжин, вул.С. Прощенка, 22). Вилучений автомобіль постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 26.07.2025 автомобіль марки автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений під час огляду місця ДТП автомобіль марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речового доказу, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом, визначивши його місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.1 ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1