печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях - начальником першого відділу процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в якому просить встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , а також можливим залученим в майбутньому захисникам підозрюваного, строк 5 (п`ять) днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 11.06.2022, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а інші учасники в судове засідання не з`явились, що є проявом принципу диспозитовності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.

Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 11.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

26.08.2022 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, адвокату ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 11.06.2022 та надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику під розписку вручено відповідні письмові повідомлення.

Разом із тим, упродовж вересня 2022 року стороні захисту спрямовано повідомлення, у яких повторно повідомлялося про можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кабінеті слідчого в приміщенні Державного бюро розслідувань у робочі дні щоденно в будь-який час.

Йдеться про листи за такими реквізитами: лист від 07.09.2022 № 10-5-03-03-17619 підозрюваному ОСОБА_5 ; лист від 07.09.2022 № 10-5-03-03-17620 адвокату ОСОБА_6 ; лист від 14.09.2022 № 10-5-03-03-18203 підозрюваному ОСОБА_5 ; лист від 21.09.2022 № 10-5-03-03-18905 адвокату ОСОБА_6 .

Крім того, скан-копії повідомлень направлялись діслано на електронну адресу, зазначену у профайлі адвоката ОСОБА_6 в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Таким чином, з урахуванням положень ст. ст. 42, 290 КПК України, з 26.08.2022 та надалі стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені кримінально-процесуальним законом заходів, для інформування підозрюваного, його захисника про завершення досудового розслідування, надано можливість ознайомитися із матеріалами вказаного кримінального провадження без будь-яких обмежень, а відтак належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення про завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слід також врахувати, що підозрюваний та його захисник після здійснення повідомлення про підозру (15.06.2022) обізнані із предметом досудового розслідування, правовою кваліфікацією, а також викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 . На виконання вимог КПК України підозрюваному та його захиснику разом із клопотаннями про обрання запобіжного заходу вручалися копії матеріалів кримінального провадження, якими вони обґрунтовувались, з якими підозрюваний, його захисник ознайомилися, тобто наявність у сторони захисту основних процесуальних документів підтверджує можливість у підозрюваного і його захисника вибудовувати правову позицію та лінію захисту в кримінальному провадженні з моменту вручення підозри.

Загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 11.06.2022 становить: 8 томів матеріалів кримінального провадження; близько 12 Гб цифрової інформації на наступних носіях інформації: оптичні диски та карти пам`яті, які є додатками до протоколів слідчих та процесуальних дій (відеозаписи слідчих експериментів, фотознімки, надані свідками, відеозаписи телеканалів тощо), наявні в цих томах.

Станом на 21.09.2022 підозрюваний ОСОБА_7 та захисник, адвокат ОСОБА_6 ознайомились лише із чотирьома томами матеріалів кримінального провадження.

Вищезазначене свідчить про допущене зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, зважаючи на незначний обсяг матеріалів провадження та відсутності складності в ознайомленні з ними.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Незважаючи на повідомлення про необхідність виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваний та його адвокат свої зобов`язання відповідно до зазначеної норми КПК України не виконують та для ознайомлення не з`являються.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_6 , в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , а також можливим залученим в майбутньому захисникам підозрюваного, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000376 від 11.06.2022 та зобов`язати виконати вимоги ст. 290 КПК України у строк 5 (п`ять) робочих днів, а саме до 26.10.2022.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , а також можливим залученим в майбутньому захисникам підозрюваного, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1