Справа №295/6374/25
УХВАЛА

19.05.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження № 0001134 щодо не розгляду його клопотань,-

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження № 0001134 щодо не розгляду його клопотань. В обгрунтування скарги вказав, що 09.05.2025 р. він, ОСОБА_3 звернувся до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирський області та повідомив, що Житомирський апеляційний суд ухвалою від 24 квітня 2025 р. скасував рішення про закриття кримінального провадження № 0001134, що у скоєнні злочину 03.08.2024 р. приймали участь державні службовці ОСОБА_4 ОСОБА_5 , офіцер ДСНС ОСОБА_6 , поліцейські ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Під час розгляду його скарги процесуальний прокурор ОСОБА_11 надала слідчому судді у справі № 295/18594/24 відеозапис від 03.08.2024 р., на якому зафіксований нападник - працівник поліції ОСОБА_8 , якого я впізнав та засвідчив під час судового розгляду. Працівники патрульної поліції ст. л-т поліції ОСОБА_9 та капрал ОСОБА_10 приховали участь у злочині працівника патрульної поліції Козака. На думку скаржника, за таких обставин підслідність належить Державному бюро розслідувань відповідно до ст. 216 КПК України. Одночасно він, ОСОБА_3 повідомив, що слідчий суддя 09.05.2025 р. ухвалою у справі № 295/6172/25 зобов`язав посадових осіб Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирський області розглянути його клопотання від 05.05.32025 р.

Враховуючи викладене та те, що участь у скоєнні злочину 03.08.2024 р. приймали держані службовці, поліцейські та офіцер ДСНС, керуючись ст. 216 КПК України він, ОСОБА_3 просив виконати ухвалу слідчого судді від 09.05.2025 р. у справі № 295/6172/25 та прийняти рішення про передачу матеріалів кримінального провадження № 0001134 до підрозділу Державного бюро розслідувань їм. Житомир, вул. Перемоги, 54) за підслідністю та надати йому копію прийнятого процесуального рішення.

Станом на 15.05.2025 р. Житомирський РУП № 1 ГУНП в Житомирський області не виконав ухвалу слідчого судді від 09.05.2025 р. у справі № 295/6172/25 та не прийняв процесуальне рішення за його, ОСОБА_3 клопотанням від 05.05.2025 р.

Житомирський РУП № 1 ГУНП в Житомирський області одночасно не прийняв рішення за його, ОСОБА_3 клопотанням від 09.05.2025 р., але надіслав йому електронного листа та відмовив у прийнятті процесуального рішення відповідно ухвали слідчого судді від 09.05.2025 р. у справі № 295/6172/25 та за його клопотаннями від 05.05.2025 р. та від 09.05.2025 р.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді по Богунському районному суду м. Житомир від 15.05.2025 р. скаргу для розгляду по суті направлено судді ОСОБА_1 (а. с. 7).

Ухвалою судді від 15.05.2025 р. скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 10.45 год. 19.05.2025 р.

Скаржник до суду не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягав на її задоволені. (а. с. 12).

Слідчий до суду не з`явилися, матеріали кримінального провадження № 0001134до суду не направили.

У зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження до суду не були направлені, суд обмежений щодо об`єктивного розгляду скарги а тому посилається лише на позицію скаржника.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здіійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Суд, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження за№ 0001134 вважає за необхідне зобов`язати відповідних посадових осібЖитомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирський областівинести процесуальне рішення в порядку ст. 220, 221 КПК України стосовно заяв ОСОБА_3 від 05.05.2025 р. та від 09.05.2025 р.

Про результати розгляду клопотання письмово повідомити особу, яка її заявила.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження № 0001134 щодо не розгляду його клопотань від 05.05.2025 р. та від 09.05.2025 року, задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирський області прийняти процесуальне рішення за клопотаннями ОСОБА_3 від 05.05.2025 р. та від 09.05.2025 р. та надати йому відповіді.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_12