Номер провадження 1-кс/754/2387/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001901 від 21.06.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 07.07.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001901 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2025 у період часу з 23:00 год. по 00:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа відкрито, в умовах воєнного стану, шляхом ривка заволоділа ланцюгом з металу жовтого кольору, а також мобільним телефоном Samsung Galaxy А26 5G, 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , ментолового кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 чим завдала останній матеріальної шкоди.

27.06.2025 допитано свідка ОСОБА_6 , яка користується мобільний номером НОМЕР_5 , остання показала, що 19.06.2025 приблизно о 19:30 год., коли в її цивільного чоловіка ОСОБА_7 , який працює на автомийці біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , закінчився робочий день, вони пішли гуляти разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Спочатку вони пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 придбав алкоголь та їжу. Вийшовши з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вони пішли по проспекту Лісовому в сторону вулиці Мілютенка , де зупинились в дворі одного з будинків по вулиці Мілютенка та сиділи на лавочці, випивали, а потім гуляли по Лісовому масиву, точного маршруту вона уже не пам`ятає, ввесь час ОСОБА_6 з ОСОБА_7 сперечались та з`ясовували відносини. Приблизно о 23:40 год. вони знову пішли що магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 з ОСОБА_9 залишались на вулиці, а ОСОБА_6 з ОСОБА_8 зайшли в магазин та ОСОБА_8 купила ще пляшку горілки та пляшку мінеральної води. Вийшовши з магазину, вони пішли по проспекту Лісовому в сторону вулиці Мілютенка та зупинились біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого ОСОБА_6 знову посварившись з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , вона пішла додому, а всі інші особи продовжили відпочивати. 20.06.2025 зранку вона пішла до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за Адресою: АДРЕСА_4 , де вона здала на свій паспорт золотий ланцюг, який віддав їй цивільний чоловік ОСОБА_7 . Звідки у нього вказаний ланцюг їй не відомо.

27.06.2025 допитано свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що 19.06.2025 з приблизно 19:30 год. вона гуляла по Лісовому масиву разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 , а також друзями ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . 20.06.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вони побачили наглядно знайому жінку на ім`я ОСОБА_16 , яка запропонувала їм випити разом, на що вони погодились. В подальшому, вона разом з ОСОБА_17 пішла на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_7 залишився з ОСОБА_16 та продовжив вживати алкоголь. Через якийсь період часу вона з ОСОБА_17 пішли ОСОБА_7 на зустріч, та зустрівшись з ним біля лісу останній повідомив, що зірвав золотий ланцюг з шиї ОСОБА_16 , частину якого віддав їм.

Крім того, до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт ст. о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , відповідно до якого на момент вищевказаних подій ОСОБА_13 користувалась мобільним номером НОМЕР_6 .

27.06.2025 допитано свідка ОСОБА_17 , який користується мобільним номером НОМЕР_6 , який повідомив, що 19.06.2025 приблизно з 19:30 год. він гуляв по Лісовому масиву разом зі своєю дружиною ОСОБА_13 , а також друзями ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . 20.06.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вони побачили наглядно знайому жінку на ім`я ОСОБА_16 , яка запропонувала їм випити разом, на що вони погодились. В подальшому, він разом з ОСОБА_13 пішов на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_7 залишився з ОСОБА_16 та продовжив вживати алкоголь. Через якийсь період часу він з ОСОБА_13 пішли ОСОБА_7 на зустріч та зустрівшись з ним біля лісу, останній повідомив, що зірвав золотий ланцюг з шиї ОСОБА_16 , частину якого віддав їм.

30.06.2025 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_19 , який користується мобільним номером НОМЕР_7 , останній зізнався у вчиненні кримінального правопорушення, вину визнає в повному обсязі.

З метою отримання інформації, яка матиме значення при розслідуванні кримінального провадження, перевірки показань, наданих свідками, а також встановлення істини під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Беручи до, уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального проходження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити щодо телефонних номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00:01 год. 19.06.2025 по 23:59 год. 21.06.2025.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , право тимчасового доступу речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільних зв`язків: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) юридична адреса: АДРЕСА_7 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо телефонних номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання за період часу з 00:01 год. 19.06.2025 по 23:59 год. 21.06.2025;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) юридична адреса: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання за період часу з 00:01 год. 19.06.2025 по 23:59 год. 21.06.2025.

Оригінал та дві копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1