У Х В А Л А

26 серпня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква по кримінальному провадженню за № №0005873 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005873 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, № 0005873 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на початку листопада 2023 знайшов оголошення про продаж транспортного засобу марки Volkswagen, модель Tiguan, надалі заявник вів спілкування з особою на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) з яким домовився про купівлю продаж транспортного засобу та на виконання умов зобов`язання зі своєї сторони ОСОБА_5 добровільно перерахував кошти на банківську картку № НОМЕР_4 в розмірі 279 134 гривень, чим завдало потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на початку листопада 2023 знайшов оголошення про продаж транспортного засобу марки Volkswagen, модель Tiguan, надалі заявник вів спілкування з особою на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) з яким домовився про купівлю продаж транспортного засобу та на виконання умов зобов`язання зі своєї сторони ОСОБА_5 добровільно перерахував кошти на банківську картку № НОМЕР_4 в розмірі 279 134 гривень, чим завдало потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що на початку листопада 2023 року виявив бажання придбати транспортний засіб, автомобіль марки Volkswagen, модель Tiguan 2014 року випуску. З метою підшукування необхідного йому транспортного засобу через мережу інтернет, вирішив скористатися послугами третіх осіб, які б допомогли придбати та доставити бажаний автомобіль із-за кордону та розмитнити вже придбаний автомобіль на території України на його ім`я. В подальшому зв`язався та контактував з ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), який представся як працівник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час спілкування із ОСОБА_6 , останній запропонував укласти з ним договір про надання послуг, за яким він буде надавати послуги та придбає автомобіль та на виконання усної домовленості, ОСОБА_6 , надав Договір про надання послуг з купівлі (приймання) і перегону транспортного засобу від «08» листопада 2023 року, який було укладено начебто між ним та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 . Йому надали лише фото договору та надіслали за допомогою месенджера «Вайбер», де і продовжувалось спілкування ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . Спілкування заявника та ОСОБА_9 , відбувалось виключно за допомогою месенджера «Вайбер» за наступними номерами телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 . 09 листопада 2023 року ОСОБА_6 , повідомив про те, що в наявності є автомобіль, який за критерієм пошуку підходив та що за нього необхідно сплатити кошти для цього ОСОБА_6 , надав свій банківський рахунок відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №№ НОМЕР_4 . Впродовж з 9 листопада 2023 року по 14 листопада 2023 року ним було перераховано на рахунок наданий ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 279 134, 00 гривень. В період з 09 по 14 листопада 2023 року ОСОБА_9 , запевняв його про те, що обраний ним транспортний засіб придбаний за межами України на його користь та вже прямує до України, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після того, коли ним було здійснено останній переказ власних коштів у розмір 95 400,00 гривень ОСОБА_10 , перестав відповідати та виходити на зв`язок.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , під час зазначення свої анкетних даних осатаній вказав своїм абонентським номером телефону НОМЕР_6 , з якого він телефонував та на який йому телефонували при купівлі автомобіля та перерахунку коштів.

З метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення та затримання усіх його співучасників виявлення та вилучення речових доказів, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки телефонних з`єднань абонента, що користується сім-картою оператора мобільного терміналу із абонентськими номером НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS MMS-повідомлень із зазначенням коду IMEI телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00:00 години 01.10.2023 по 23.12.2023 (у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин ненадання інформації за вказаним номером мобільного телефону), паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, розгляд клопотання просила проводити за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0005873 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення орієнтовного місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, що в подальшому сприятиме розкриттю даного злочину.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , а саме до документів:

- в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують абонентські номери: НОМЕР_6 , у період часу з 00:00 години 01.10.2023 по 23.12.2023, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 00:00 години 01.10.2023 по 31.12.2023;

- в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують абонентські номери: НОМЕР_6 , у період часу з 00:00 години 01.10.2023 по 23.12.2023 року, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 00:00 години 01.10.2023 по 23.12.2023, з можливістю вилучення електронних копій документів за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б». Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал та копію ухвали надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 - для відому.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_12