ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/49/25 Справа № 425/2920/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (приймає участь в режимі

відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000240 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Луганської області, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 липня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Попасна Луганської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 липня 2015 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки та покладанням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Не погодившись із вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання ухвалення вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2015 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено у розшук, у зв`язку з його ухиленням від суду.

З листа т.в.о. заступника ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 , наданого на запит Дніпровського апеляційного суду, вбачається, що ОСОБА_7 перебуває у державному розшуку, відносно нього проводяться оперативно-розшукові заходи, на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено.

Враховуючи наведене, розглянувши матеріали провадження, заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне зупинити провадження до розшуку ОСОБА_7 , оголошеного ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2015 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Луганської області, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 липня 2015 року зупинити до розшуку ОСОБА_7 , оголошеного ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2015 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання направити прокурору Луганської обласної прокуратури.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4