ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 Справа №607/23479/24 Провадження №1-кп/607/636/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002159 від 09 вересня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, громадянина України, з повною середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.10.2023 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 2 роки, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, на даний момент скасований не був та діє на підставі Указу Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 «Про затвердження строків дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 12.08.2024.

09.09.2024 о 18:57 год, у обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував поряд із входом у приміщення магазину «Сільпо», що по проспекту Степана Бандери, 36, у м. Тернополі та побачив припаркований велосипед жовто-салатового кольору ТМ «UP» (Underprice) 29" 21" (53см) Explorer-29, раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , 09.09.2024 о 18:57 год, тобто в умовах воєнного стану, перебуваючи поруч із входом у приміщення магазину «Сільпо», що по проспекту Степана Бандери, 36, в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, потворно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед жовто-салатового кольору ТМ «UP» (Underprice) 29" 21" (53см) Explorer-29, вартістю 5500 гривень, що належить ОСОБА_9 .

Надалі, обвинувачений ОСОБА_5 на викраденому велосипеді ТМ «UP» (Underprice) 29" 21" (53см) Explorer-29, рухаючись у невідомому напрямку, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 гривень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 09.09.2024 близько 19 год, перебуваючи поруч із входом у приміщення магазину «Сільпо», що по проспекту Степана Бандери, 36, в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед жовто-салатового кольору. У вчиненому розкаюється, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував, просить суд суворо його не карати.

Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повністю підтверджується показаннями потерпілого та наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, які безпосередньо дослідженні під час судового розгляду у їх сукупності, які суд бере до уваги, зокрема:

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який суду показав, що 09.09.2024 близько 19 год побачив обвинуваченого, який рухався на його велосипеді. Вказаним велосипедом користувався його неповнолітній син. Тоді він, керуючи власним автомобілем, поїхав за обвинуваченим, проте останнього не зміг наздогнати. Після цього, він повідомив працівників поліції про викрадення його велосипеда. Даний велосипед він придбав у 2022 році за 5500 грн. Завдана шкода йому відшкодована, претензій до обвинуваченого не має, просить суд суворо не карати ОСОБА_5 ;

-даними, які містяться у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2024, згідно яких ОСОБА_9 повідомив, що 09.09.2024 близько 19 год, невідома особа шляхом вільного доступу викрала велосипед світло зеленого кольору, який стояв перед входом у магазин «Сільпо» по вул.С.Бандери, 36 в м.Тернопіль. Вартість велосипеда 5500 грн;

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 09.09.2024 з таблицею ілюстрацій до нього, згідно яких встановлено, що перед входом у магазин «Сільпо» по вул.С.Бандери, 36 в м.Тернопіль, а саме, праворуч відносно входу в магазин знаходяться металеві стійки для залишення велосипедів. Надалі, в ході огляду місця події, ОСОБА_9 повідомив, що праворуч, відносно входу в магазин «Сільпо» за декілька метрів від металевих стійок, його син залишив не причіплений велосипед світло зеленого кольору, який 09.09.2024 близько 19 год невідома йому особа викрала;

-даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2024, згідно яких потерпілий ОСОБА_9 серед наданих фотографій упізнав особу чоловічої статі під №3, яка 09.09.2024 близько 18:58 год здійснила крадіжку велосипеду жовто-зеленого кольору, який знаходився поряд із входом в магазин «Сільпо», що в м.Тернополі по проспекті С.Бандери, 36. Впізнав за зовнішнім виглядом, а саме: вік близько 40 років, вище середнього зросту, обличчя овальне, худорлявої тіло-будови, брови чорні, подовгастий ніс, коротко стрижений.

Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2024, на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-даними, які містяться у протоколі зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 09.09.2024, згідно яких встановлено записи із камери відео спостереження, які знаходяться у приміщенні магазину «Сільпо», що по проспекті Степана Бандери, 36 м.Тернопіль у період часу з 18:57 год по 18:59 год 09.09.2024, які вилучено на магнітний носій інформації у вигляді DVD-R диск;

-даними, які містяться у протоколі огляду відеозапису від 10.09.2024, згідно яких встановлено відеозапис під назвою «WhatsApp Video 2024-09-09 at 23.24.00», на якому зафіксовано територію поблизу входу у магазин «Сільпо», що у м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, буд. 36.

У лівому верхньому куті присутній надпис наступного змісту: «09-09-2024 Моn 18:57:40». У правому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «Camera19».

На відеозаписі о 18:57:47 год зафіксовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підходить до не пристебнутого велосипеду жовто-салатового кольору (фото № 1, 2). У подальшому, згаданий чоловік сідає за вказаний велосипед і зникає у невідомому напрямку (фото № 3, 4). Надалі, останній зникає із велосипедом з об`єктиву камери відеоспостереження, а продовження відеозапису не становить доказове значення та на 18:58:01 год відеозапис завершується;

-даними, які містяться у протоколі зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 09.09.2024, згідно яких встановлено записи із камери відео спостереження, які знаходяться на проїзній частині дороги моста з вул.Татарська в напрямку вул.Замонастирська в м.Тернополі у період часу 19:04 год по 19:07 год 09.09.2024, які вилучено на магнітний носій інформації у вигляді DVD-R диск;

-даними, які містяться у протоколі огляду відеозапису від 10.09.2024, згідно яких встановлено відеозапис відеозапис під назвою «D1_S0500_ E0659», на якому при перегляді, зафіксовано проїзну частину дороги моста з вул. Татарська в напрямку вул. Замонастирська в м. Тернопіль.

У лівому верхньому куті присутній надпис наступного змісту: «09-09-2024 19:04:52». На відеозаписі о 19:06:39 год зафіксовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їде на велосипеді 09.09.2024 близько 18:58 год. Надалі, останній зникає із велосипедом у невідомому напрямку з об`єктиву камери відеоспостереження, на 19:06:51 год відеозапис завершується;

-даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2024, згідно яких свідок ОСОБА_10 серед наданих фотографій упізнав особу чоловічої статі під №1, яка 09.09.2024 близько 19:05 год рухалась по вул.Татарській на велосипеді жовто-салатового кольору із надписом «UP», та яка пропонувала придбати у нього зазначений велосипед за грошові кошти в сумі 200 грн. Впізнав за зовнішнім виглядом, а саме: вік близько 40 років, вище середнього зросту, обличчя овальне, худорлявої тіло-будови, брови чорні, подовгастий ніс, коротко стрижений.

Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2024, на фотознімку під №1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-даними, які містяться у протоколі огляду відеозапису від 10.09.2024, згідно яких встановлено відеозапис під назвою «WhatsApp Video 2024-09-09 at 23.24.00», при перегляді якого встановлено, що на відеозаписі зафіксовано територію поблизу входу у магазин «Сільпо», що у м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, буд. 36.

У лівому верхньому куті присутній надпис наступного змісту: «09-09-2024 Моn 18:57:40». У правому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «Сатега19».

На відеозаписі о 18:57:47 год зафіксовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підходить до не пристебнутого велосипеду жовто-салатового кольору (фото № 1, 2). У подальшому, згаданий чоловік сідає за вказаний велосипед і зникає у невідомому напрямку (фото № 3, 4). Надалі, останній зникає із велосипедом з об`єктиву камери відеоспостереження. На 18:58:01 год. відеозапис завершується;

-висновком, проведеної судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-24/10375-ТВ від 13.09.2024, з якого вбачається, що ринкова вартість вживаного велосипеду торговельної марки «UP! (Underprice)» модель «Explorer», діаметром коліс 29», розміром рами 21», жовтого кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме, станом на 09.09.2024 становила 5653,33 грн.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вищезазначені, безпосередньо досліджені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого злочину, наведених вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приймаючи до уваги, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2023 ОСОБА_5 засуджений з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування зі встановленням іспитового строку на 2 роки, та в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст. 65 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 10 вересня 2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_5 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання, тобто з 10.09.2024 року по дату набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою, суд вважає, слід залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 04.07.2025, включно.

Речові докази:

-банківська картка «Приват Банк», військовий квиток № НОМЕР_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi A3», грошові кошти в сумі 1047 грн, які поміщено у спец упакування №WAR1376760 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-24/10375-ТВ від 13.09.2024 в розмірі 1514,56 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень п`ятдесят шість копійок) грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави, в порядку ст.124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2023 року, остаточно визначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 10 вересня 2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_5 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання, тобто з 10.09.2024 року по дату набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою, суд вважає, слід залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 04.07.2025, включно.

Речові докази:

-банківська картка «Приват Банк», військовий квиток № НОМЕР_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi A3», грошові кошти в сумі 1047 грн, які поміщено у спец упакування №WAR1376760 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-24/10375-ТВ від 13.09.2024 в розмірі 1514,56 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень п`ятдесят шість копійок) грн в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1