№ 235/1358/23
№ 1-кп/207/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення психолого-психіатричної експертизи в порядку ст.332 КПК України, зазначивши, що 19.05.2023 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді гримання під вартою строком на 60 діб до 1507.2023 року на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 без визначення розміру застави. Ухвалою слідчою судді Красноармійського мійськрайсуду Донецької області від 16.08.2023р. продовжено строк досудового розслідування до 14.10.2023 року (справа №235/42/23 (провадження №1-кс/235/52/23) та ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 16.08.2023 року продовжено дію запобіжного заходу в вигляді гримання під вартою ОСОБА_7 до 17.10.2023 року включно (справа №235/42/2023. провадження № 1-кс/235/53/23), наступними ухвалами суду також продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Оскільки, як зазначалось вище, конфлікт між підозрюваним ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 виник на ґрунті різних політичних поглядів, що могло потягти наявність ситуаційних емоційних зрушень (реакцій) у поведінці ОСОБА_7 , а також в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 приймає участь в бойових діях з 2015 року, що підтверджується копіями відповідних документів, має поранення та травми голови, а контузія може мати ускладнення такі, як порушення пам`яті, концентрації, погіршення сприйняття інформації, порушення психо-емоційних процесів, що також підтверджується копіями медичних документів, а також в зв`язку з тим, що вирішення питань, що будуть поставлені експертам мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема виявлення результатів взаємодії комплексу психологічних і психопатологічних факторів, розкриття їх системних зв`язків, взаємозалежність взаємозумовленість, а як наслідок - вірної кваліфікації кримінального правопорушення та подальшому прийняття справедливого судового рішення, а також в зв`язку з тим, що для вирішення таких питань є необхідним залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його, а залучений до проведення експертизи лише експерт-психіатр не може надати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, оскільки, не володіє кваліфікацією психолога.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав зазначене клопотання просив задовольнити.

Прокурор вважає клопотання про проведення психолого-психіатричної експертизи таким, що задоволенню не підлягає.

Колегія суддів, заслухавши обвинуваченого, його захисника, з`ясувавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Тобто, відповідно до вимог ст. 332 КПК України проведення експертизи за ухвалою суду можливе під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторону обвинувачення і захисту в судовому засіданні, з урахуванням пояснень свідків, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають важливе значення у справі, враховуючи, що під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також для об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» провести судову психолого-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про проведення судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» розташованої за адресою: 25491, Кіровоградська обл., смт. Нове, вул. Металургів, будинок 2-А.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?

2. Чи міг ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння 16.05.2023 року, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи міг ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи страждає ОСОБА_7 у даний час на будь-який психічний розлад?

5. Чи здатний ОСОБА_7 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

6. Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

7. Чи здатен ОСОБА_7 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій та приймати участь в судовому розгляді?

8. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_7 з врахуванням його перебування та прийняття участі в збройному конфлікті в зоні АТО в період часу з 2014 по 2016 роки, в 2019 році та в Збройних Силах України з лютою 2022 року та травень 2023 року під час активних бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації?

9. Чи має ОСОБА_7 з врахуванням перенесених нервово-психічних впливів й ознак, психічну паталогію та чи мають такі ознаки вплив на поведінку ОСОБА_7 в період 16.05.2023р.?

10. Чи міг нервово-психічний вплив на особистість ОСОБА_7 призвести до виникнення глибинних емоційних реакцій в період часу з лютого 2022 року по травень 2023 року та станом на 16.05.2023р.?

11. Чи має ОСОБА_7 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій, пов`язаних із застосуванням кухонного ножа, як знаряддя вчинення злочину відносно потерпілого?

12. У якому емоційному стані перебував ОСОБА_7 в період, який передував вчиненню кримінального правопорушення?

13. Чи міг психологічний та емоційний стан ОСОБА_7 (конфлікт з потерпілим на ґрунті різних політичних поглядів) вплинути на здатність ОСОБА_7 повною мірою усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними під час конфлікту 16.05.2023 року, що виник між ОСОБА_7 та потерпілим?

14. Чи виник емоційний стан ОСОБА_7 в період, який передував вчиненню кримінального правопорушення (зазначити: психологічний вплив, образи, приниження людської гідності, жорстоке ставлення, інше)?

15. Чи міг психологічний вплив призвести до дій ОСОБА_7 без осмислення їх можливих наслідків та у заданому ОСОБА_9 напрямку?

16. Чи здатен ОСОБА_7 , виходячи з рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоюваних з ним дій?

17. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_7 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

18. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_7 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?

19. Чи має ОСОБА_7 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його свідчень у справі?

20. Чи сприяли психічні власності ОСОБА_7 у виборі протиправного способу його дій за наявності зовнішньої ситуації (конфлікт на ґрунті різних політичних поглядів під час перебування у війську)?

21. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_7 і його психічної діяльності визначити «мотиваційну сторону злочину», «емоційну сторону злочину», «атенційну сторону злочину» та «Ціннісну сторону злочину».

Для дослідження судовому експерту надати матеріали кримінальної справи № 235/1358/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3