Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3907/25
Номер провадження 1-кс/711/1045/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000375 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000375 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2025 року близько 20.50 год. водій автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лейтенант служби цивільного захисту, на посаді начальника караулу 19 ДПРЧ ГУ ДСНС України в м. Київ (у відпустці), рухаючись по проїзній частині вулиці Шевченка м. Золотоноша, в напрямку від вулиці Черкаська до вулиці Замкова, навпроти будинку №169А, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці поза межами пішохідного переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм на місці загинула.

В ході огляду прилеглої території до місця ДТП, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відео нагляду, відеозапис яких становить оперативний інтерес для розслідування кримінального провадження, а саме нададуть можливість відслідкувати рух транспортних засобів та механізм дорожньо-транспортної пригоди.

Дані камери відео нагляду належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, слідчий зазначає, що 09.04.2025 року, посилаючись на ч. 2 ст. 245-1 КПК України, супровідним листом було направлено на адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, на що останні нажали відповідь, що не мають права надати відеоматеріали з камер спостереження, згідно ст.ст. 93, 99 КПК України.

З метою повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до камер відео нагляду, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчою матеріали з кримінального провадження № 0000375 від 07.04.2025, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать, в тому числі персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000375 від 07.04.2025, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 07.04.2025 року близько 20.50 год. водій автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лейтенант служби цивільного захисту, на посаді начальника караулу 19 ДПРЧ ГУ ДСНС України в м. Київ (у відпустці), рухаючись по проїзній частині вулиці Шевченка м. Золотоноша, в напрямку від вулиці Черкаська до вулиці Замкова, навпроти будинку №169А, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці поза межами пішохідного переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм на місці загинула.

В ході огляду прилеглої до місця ДТП території органом досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відео нагляду, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За версією органу досудового розслідування, відеозапис вказаних камер відеонагляду може містити відомості, що мають значення для досудового розслідування та нададуть можливість відслідкувати рух транспортних засобів та механізм дорожньо-транспортної пригоди.

09.04.2025 слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову, в порядку ст. 245-1 КПК України, про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, щодо зняття показання, а саме відеозапису з камер відео спостереження, які охоплюють проїзну частину АДРЕСА_1 , в період часу з 07 квітня 2025 року з 20 години 40 хвилин по 21 годину 00 хвилин, які перебувають в користуванні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказану постанову слідчого супровідним листом від 09.04.2025 було направлено до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

22.04.2025 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов лист АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11-04-2025 №20.1.0.0.0/7-250409/84267 згідно якого, банк відмовив у наданні відеозапису камер відеоспостереження на підставі постанови слідчого, вказуючи, що отримання такої інформації можливе на підставі ухвали слідчого судді постановленої в порядку, передбаченому главою ХV КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя погоджується, що з метою повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до камер відео нагляду, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що:

- вказаний камери та відеозапис, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього відеозапису.

В той же час, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, надавши доступ до вказаного відеозапису за 07 квітня 2025 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин, тобто в часовому проміжку наближеному до часу вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що відповідатиме завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000375 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити частково.

Надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до відеозаписів камер відео нагляду за 07 квітня 2025 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1