Справа № 361/3540/25 Провадження № 11п/824/562/2025 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000441 від 29.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000441 від 29.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

З подання вбачається, що розгляд кримінального провадження здійснювався головуючим суддею ОСОБА_8 , однак 12 червня 2025 року у вказаного судді закінчився строк відрядження із Компаніївського районного суду Кіровоградської області до Броварського міськрайонного суду Київської області. У зв`язку з чим, проведено повторний автоматизований розподіл для визначення головуючого судді у даному провадженні.

Під час здійснення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями визначення головуючого судді не відбулося через недостатню кількість суддів для його розподілу.

Так, станом на 29 липня 2025 року повноваження щодо розгляду справ мають 7 суддів, з яких 3 - спеціалізуються на розгляді кримінальних справ і кримінальних проваджень ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), 4 судді ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) спеціалізуються на розгляді цивільних та адміністративних справ.

Рішенням зборів суддів від 20 червня 2025 року №11 відмовлено голові суду у скасуванні запровадженої в суді спеціалізації з розгляду цивільних, адміністративних кримінальних справ (проваджень), а також справ про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин, неможливо залучити головуючого суддю для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що спеціалізуються на розгляді кримінальних справ і кримінальних проваджень, в межах цього провадження розглядали клопотання як слідчі судді.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухваши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно із ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 1 квітня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000441 від 29.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_8 .

Згідно розпорядження від 29.07.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки відповідно до наказу голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_12 №16с-к від 12.06.2025 року суддю ОСОБА_8 відраховано зі штату суду у зв`язку із закінченням строку відрядження.

29 липня 2025 року під час повторного автоматизованого розподілу було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Враховуючи, що у Броварському міськрайонному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 року, колегія суддів вважає необхідним подання голови Броварського міськрайонного суду задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000441 від 29.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК Українипередати на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000441 від 29.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України - направити на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя