Справа № 163/1025/25
Провадження № 1-кс/163/230/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000187 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про заволодіння ОСОБА_5 шахрайським шляхом готівковими коштами ОСОБА_6 в сумі 4500 гривень, ОСОБА_7 в сумі 4500 гривень, ОСОБА_8 в сумі 5000 гривень, які потерпілі перерахували на банківську карту № НОМЕР_1 , що мало місце 19.11.2023, 15.09.2023, 11.11.2023 відповідно.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , з`єднання мобільних телефонів між ним та потерпілими, кола осіб з якими спілкується ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте зазначена інформація в силу закону відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді. В інший спосіб отримати цю інформацію неможливо, як і неможливо довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Старший слідчий ОСОБА_4 до канцелярії суду подав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначених у клопотанні фактах шахрайства 26 квітня 2025 року у ЄРДР внесено відомості за № 0000187 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України 01 травня 2025 року.

Ознаки вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 та факт переказу готівки потерпілими на банківські картки ОСОБА_5 попередньо вбачаються із рапорту оперуповноваженого ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 12 травня 2025 року; протоколів допиту як потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 від 26 квітня 2025 року; скріншотами переписки потерпілих з ОСОБА_5 ; платіжною інструкцією від 11 листопада 2023 року.

Користування ОСОБА_5 сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 підтверджується протоколом його допиту як підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 19 березня 2025 року органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000021 надано тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши вказану юридичну особу надати в друкованому та електронному вигляді копії документів, що містять відомості про телефонні з`єднання сім-картки за номером НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2023 по 19.03.2025.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчий ОСОБА_4 уже отримував запитувану в цьому клопотанні інформацію в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, у якому він входив до складу групи слідчих.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є заходами, спрямованими на отримання або перевірку доказів у конкретному кримінальному провадженні, за умови наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети такої дії.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий або прокурор має право здійснювати огляд місцевості, приміщень, речей, документів і комп`ютерних даних.

Отже, враховуючи викладене, слідчий має процесуальну можливість здійснити огляд документів, отриманих у результаті тимчасового доступу до даних, що перебували у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження № 0000021, виготовити з них копії, зафіксувати відповідні відомості протоколом огляду та долучити до матеріалів досудового розслідування цього кримінального провадження у встановленому порядку.

Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється у разі доведення стороною кримінального провадження не лише можливості використання таких відомостей як доказів, а й неможливості доведення відповідних обставин іншим способом.

Правові позиції Верховного Суду також підтверджують, що надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, допускається лише за умови, якщо такі дані неможливо здобути іншим шляхом (постанова ВС від 15.12.2020 у справі № 712/11625/20-к; постанова від 08.07.2021 у справі № 161/27379/20). Невиконання цього критерію є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Таким чином, слідчим суддею обґрунтовано встановлено, що орган досудового розслідування має можливість довести передбачувані обставини шляхом огляду вже наявних у них розпорядженні документів, без необхідності повторного звернення із клопотанням про тимчасовий доступ.

З огляду на зазначене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000187 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1