УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується

клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 ,

захисника особи адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001870 від 08.07.2021 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у стані неосудності, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , затверджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 08.09.2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001870 від 08.07.2021 р. за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у стані неосудності.

Зі змісту клопотання слідує, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час розгляду клопотання на виконання вимог ст. 513 КПК України, судом з`ясовано, що мало місце вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який було вчинено ОСОБА_4 у стані неосудності, та за наслідками судового розгляду суд прийшов до висновку про наявність підстав для застосування відносно останнього примусових заходів медичного характеру, у зв`язку із наступними обставинами.

Судом за наслідками судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 08.07.2021 приблизно о 13 год. 15 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Преображенська, 28, виявив на земельній ділянці пакет із речовиною рослинного походження та ідентифікував дану речовину, як наркотичний засіб - канабіс. В подальшому ОСОБА_4 привласнив один знайдений поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, після чого сховав один поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження до власної сумки та залишив місце знахідки, почавши незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс для власного вживання до моменту вилучення речовини працівниками поліції під час його затримання 08.07.2021 о 13 год. 25 хв. біля будівні за адресою м. Київ, вул. Преображенська, 28 в порядку ст. 298-2 КПК України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/33798-НЗПРАП від 20.07.2021 вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з ознаками гниття та плісняви є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабіс в перерахунку на висушену речовину становить 8,8 г.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 112 від 19.08.2021 р. ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 страждає та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, на хронічний психічний розлад у формі шизофренії із нападоподібно-прогредієнтним перебігом, психопатоподібним дефектом. Психічні розлади виражені у ОСОБА_4 в тому ступені, який позбавляє його зараз та позбавляв під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_4 просив не застосовувати відносно нього примусові заходи медичного характеру, оскільки переконаний, що те, що він час від часу проходить лікування, є достатнім для його здоров`я. Зазначив, що дійсно за обставин, викладених у клопотанні прокурора, у липні 2021 року він знайшов та підняв згорток із канабісом для власного вживання, після чого його було затримано. Про вчинене шкодує.

Законний представник ОСОБА_4 - мати ОСОБА_5 просила вирішити клопотання на розсуд суду, та долучити до матеріалів справи копію виписки із медичної карти амбулаторно (стаціонарно) хворого на ім`я ОСОБА_4 , а також довідку про його перебування на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у відділенні № 7 з 20.06.2024 по 25.06.2024, які судом долучені до матеріалів справи та досліджені в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 підтримала позицію ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення прокурора, покази ОСОБА_4 , його законного представника та позицію захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно з ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Так, судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 112 від 19.08.2021 р. ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», згідно з яким ОСОБА_4 страждає та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, на хронічний психічний розлад у формі шизофренії із нападоподібно-прогредієнтним перебігом, психопатоподібним дефектом.

Психічні розлади виражені у ОСОБА_4 в тому ступені, який позбавляє його зараз та позбавляв під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судом досліджено та при прийнятті судового рішення надано оцінку наступним доказам, долученим до клопотання слідчого:

Рапорт від 08.07.2021, протокол затримання ОСОБА_4 від 08.07.2021 з додатками, письмові пояснення ОСОБА_4 від 08.07.2021, висновок експерта № СЕ-19/111-21/33798-НЗПРАП від 20.07.2021, постанову про визнання речовими доказами від 26.07.2021, письмові пояснення ОСОБА_4 від 27.07.2021, довідку № 449290 від 26.07.2021 КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», згідно із якою ОСОБА_4 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.06.2006 із діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності, позитивну характеристику за місцем проживання.

Також судом врахована особа ОСОБА_4 , який страждає на хронічний психічний розлад у формі шизофренії із нападоподібно-прогредієнтним перебігом, психопатоподібним дефектом, проживає разом із матір`ю, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має.

Таким чином, судом встановлено, що в період вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що у відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України вказує на неосудність особи та неможливість притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Крім того, у постановленій ухвалі суд не може аналізувати одну із ознак складу кримінального проступку: суб`єктивну сторону, а саме - визначати спрямованість умислу та мету вчинення кримінального проступку, як зазначено у клопотанні прокурора. Оскільки, неосудна особа внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними, наявність умислу є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 112 від 19.08.2021, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у сумі 1029, 72 нпе. На проведення експертизи у кримінальному провадженні (висновок есперта від 20.07.2021 № СЕ-19/111-21/33798-НЗПРАП) покласти на рахунок Держави.

Керуючись ст. ст. 316, 508, 511, 512, 513, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 92-94 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , затверджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 08.09.2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001870 від 08.07.2021 р. за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вирішити долю речових доказів:

-Один пакет з наявною речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 8,8 г., який знаходиться у спеціальному пакеті із полімерного матеріалу № 4267520, переданий до камери схову речових доказів відповідно до квитанції № 008068 від 26.07.2021 р., - знищити після набрання ухвалою суду законної сили.

Процесуальні витрати у сумі 1029, 72 нпе. На проведення експертизи у кримінальному провадженні (висновок експерта від 20.07.2021 № СЕ-19/111-21/33798-НЗПРАП) покласти на рахунок Держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити негайно ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1