Провадження № 1-кп/742/535/25
Єдиний унікальний № 742/3434/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому підготовчому засіданні розгляд кримінального провадження №0000593 від 27.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України, надійшли до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 01.07.2025.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2025 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України, призначено до підготовчого судового засідання на 16.07.2025 в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Клопотання обгрунтовано тим, що враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , розуміючи, що його покарання може бути повязане з позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не відпали і продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просять обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.05.2024, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Строк взяття під варту ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 12 год. 38 хв. 23 травня 2025 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд враховує характер висунутого ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України, а також тяжкість покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, та всі наявні в матеріалах провадження дані про особу обвинуваченого, який офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв?язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, тому суд дійшов висновку про доведеність прокурором того, що ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість злочину, розуміючи, що його покарання може бути пов?язане з позбавленням волі на строк від шести до десяти років, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які були присутні під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, а також обвинувачений знайомий з особами, залученими до оперативної закупівлі, тому він шляхом умовляння, залякування, шантажу, чи підкупу може спонукати їх до відмови від дачі показань та участі в інших слідчих діях або спонукати їх дати неправдиві показання, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а саме створювати докази власної непричетності до вчинення кримінального правопорушення, спонукати осіб, які не були свідками описаних подій, надавати показання на підтвердження завідомо неправдивих захисних версій обставин кримінального правопорушення, тобто, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не відпали і продовжують існувати.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, тому з метою запобігання встановлених ризиків та для досягнення дієвості кримінального провадження, дію запобіжного заходу необхідно продовжити терміном до 60 діб тобто до 12.09.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 14 год. 15 хв. 19 серпня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч. 1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, до 12 вересня 2025 року, включно, із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., наслідки внесення якої, роз`яснені ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.05.2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити захиснику, прокурору, Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 17 липня 2025 року о 12 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_6