Справа № 738/933/25
№ провадження 1-кп/738/92/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2013 року за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А H О В И В :

25 квітня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотанням мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 22 березня 2013 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке полягає в наступному. В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 07.11.2010 невстановлена особа шляхом пошкодження огорожі проникла на територію Менського РЕМ, що по вул. Урицького, 53 в м. Мена, де шляхом зламу навісних замків на вхідних дверях складських приміщень проникла до середини, звідки скоїла крадіжку переносних заземлень напругою вище 1000В в кількості 6 одиниць, переносних заземлень напругою до 1000 В в кількості 14 одиниць, дві бензопили марки «HUSGVARNA 365», одну бензопилу марки «HUSGVARNAPARTNER 365 18» та одну бензопилу «HUSGVARNA 137».

07.11.2010 проведено огляд місця події, за результатами якого зафіксовано обставини вчиненого злочину, проведено фотозйомку та вилучено: два замки зі складських приміщень, банку фарби з складського приміщення, металевий пристрій для намотування, шляхом фотографування вилучено сліди біля складського приміщення, біля трансформаторів та паркану.

15.12.2010 постановою про визнання речовим доказом вилучений під час ОМП від 07.11.2010 речові докази, а саме: замки, визнано речовими доказами та передано до кімнати речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Допитаний директор ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» Менського РЕМ ОСОБА_4 дав показання, що 07.11.2010 з приміщень складів на території Менського РЕМ невідомими особами пошкоджено колючу огорожу, зламні замки на двох складських приміщеннях та викрадено переносні заземлення ПЛ 10/0,4кв. напругою до і вище 1000В у кількості 20 штук, бензопили в кількості 4 штук та розібрано силовий трансформатор, з якого викрадені обмотки.

До матеріалів провадження додано розрахунок вартості викраденого майна, яка становить 31 747 грн. 29 коп.

Допитано свідків в кримінальному провадженні, проте за отриманою інформацією встановити особу, що вчинила злочин не представилось можливим.

В ході досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових та слідчих заходів направлених на встановлення особи, що вчинила злочин та місце знаходження викраденого майна, проте проведені заходи позитивного результату не надали.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000172 за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей із складських приміщень території ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» Менський РЕМ.

У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд оперативно-розшукових дій, проте встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті: в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив 08 листопада 2020 року.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000172, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: замки знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1