Справа № 585/2300/25
Номер провадження 1-кс/585/875/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у судовому засіданні в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000137 від 17.06.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року до слідчого судді звернувсяпрокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майноу кримінальному провадженні № 0000137 від 17.06.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: зін-пакет з залишками порошкоподібної речовини, пластмасову трубку з нашаруванням речовини та саморобний пристрій з лампочки та трубок з нашаруванням речовини, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном. Своє клопотання мотивував тим, що у провадженні сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 17.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 17.06.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від охоронника ТОВ «Таланпром» про те, що 17.06.2025 близько 14:14 на прохідній товариства за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Римаренків, 24, у працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час проведення огляду було виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною, зовні схожою на PVP. 17.06.2025 СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 17.06.2025 у ході проведення огляду місця події на прохідній ТОВ «Таланпром» за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Римаренків, 24 виявлено та вилучено: 1) прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходиться. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів, кристалічна напівпрозора речовина, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR1132126; 2) зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини, пластмасову трубку з нашаруванням речовини та саморобний пристрій з лампочки та трубок з нашаруванням речовини, які поміщено до спец пакету НПУ № WAR1132128. Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , повідомив, що дійсно працює в ТОВ «Таланпром» на посаді транспортування. Також громадянин ОСОБА_5 зазначив, що 17.06.2025 він перебував на роботі на території ТОВ «Таланпром», близько 11 год. 20 хв. в додатку «Телеграм» на каналі «Rick» де замовив собі наркотичну речовину PVP вагою 1 г, після чого здійснив оплату та йому надіслали точні координати з місцем знаходженням наркотичного засобу (закладка). Далі ОСОБА_4 розповів, що в обідню перерву він пішов та забрав раніше ним замовлену наркотичну речовину PVP за наданими йому координатами, яку поклав до пачки з під цигарок. ОСОБА_4 повідомив, що проходивши повз охорону на територію ТОВ «Таланпром» охоронцем у нього було виявлено наркотичну речовину PVP після чого на місце приїхали працівники поліції та вилучили мою наркотичну речовину PVP та пристрій для її вживання. Постановою старшого дізнавача від 18.06.2025 у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом:1) прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходиться кристалічна напівпрозора речовина, який поміщено до спец пакету НПУ № WAR1132126;2) зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини, пластмасову трубку з нашаруванням речовини та саморобний пристрій з лампочки та трубок з нашаруванням речовини, які поміщено до спец пакету НПУ №WAR1132128.Також постановою старшого дізнавача від 18.06.2025 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та направлено на дослідження до Сумського НДЕКЦ МВС України: 1) прозорий зіп-пакет в середині якого знаходиться кристалічна напівпрозора речовина, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR1132126 та 2) зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини, пластмасову трубку з нашаруванням речовини та саморобний пристрій з лампочки та трубок з нашаруванням речовини, які поміщено до спец пакету НПУ №WAR1132128. Враховуючи викладені обставини, у кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме на зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини, пластмасову трубку з нашаруванням речовини та саморобний пристрій з лампочки та трубок з нашаруванням речовини, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування,пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

В судове засідання прокурор не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання без його присутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про проведення розгляду клопотання без його присутності. Щодо накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000137 від 17.06.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.4).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 18.06.2025 року було визнано речовими доказами: 1) прозорий зіп-пакет в середині якого знаходиться кристалічна напівпрозора речовина, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR 1132126 та 2) зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини, пластмасову трубку з нашаруванням речовини та саморобний пристрій з лампочки та трубок з нашаруванням речовини, які поміщено до спец пакету НПУ №WAR1132128 (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000137 від 17.06.2025 р. задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.06.2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме: зін-пакет з залишками порошкоподібної речовини, пластмасову трубку з нашаруванням речовини та саморобний пристрій з лампочки та трубок з нашаруванням речовини, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1