Справа № 302/600/25
Провадження № 1-кп/302/107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань матеріалів кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 14.04.2025, відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Бистрий Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого в учиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

клопотання потерпілої про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До Міжгірського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його в учиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052.

Відповідно до обвинувального акту 12 квітня 2025 року близько 22:00 год ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Лесі Українки, № 13 у с. Верхній Бистрий Хустського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку із ОСОБА_5 , під час якої, діючи умисно та з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс потерпілій множинні удари обома руками в область голови, де ОСОБА_5 не втримавшись упала на підлогу, а ОСОБА_4 продовжуючи свої дії наніс їй удари ногами по різних частинах тіла.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 32-м від 07.05.2025, у потерпілої ОСОБА_5 на момент судово-медичної експертизи було виявлено множинні синці на шкірних покривах обличчя, правого передпліччя з переходом на тильну поверхню лівої кисті, правої та лівої ключичних ділянок, правої поперекової ділянки, лівої епігастральної ділянки, правої сідниці з переходом на праве стегно, правого колінного суглобу та садна на шкірних покривах шиї та лівого колінного суглобу.

Згідно з медичної карти стаціонарного хворого, яка заповнена на її ім?я в неї було виставлено діагноз: множинні садна голови, ділянки грудної клітки, верхніх кінцівок. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Тілесні ушкодження у вигляді 3ЧМТ. Струс головного мозку, потягли за собою розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня і по цій ознаці кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах обличчя, правого передпліччя з переходом на тильну поверхню правої кисті, лівого передпліччя з переходом на тильну поверхню лівої кисті, правої та лівої ключичних ділянок, правої поперекової ділянки, лівої епігастральної ділянки, правої сідниці з переходом на праве стегно, правого колінного суглобу та садна на шкірних покривах шиї та лівого колінного суглобу, розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Всі вищевказані тілесні ушкодження, окрім синця правого колінного суглобу, садна лівого колінного суглобу та саден задньої поверхні шиї, виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак або взуті ноги сторонньої особи. Тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірних покривах задньої поверхні шиї виникли від дії твердих-тупогранних предметів по механізму тертя-ковзання, якими могли бути нігті пальців рук сторонньої особи. Тілесні ушкодження у вигляді синця правого колінного суглобу та садна лівого колінного суглобу виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії або від ударяння об такі, могли виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту, як після надання тілу прискорення так і без такого. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 12.04.2025.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовим клопотанням, в якому просила закрити провадження у справі в зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення, зазначивши, що наслідки закриття провадження їй відомі, а також просила розгляд справи провести без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засідання підтримав зазначене вище клопотання та просив задовольнити таке.

Прокурорка ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення цього клопотання не заперечувала.

Суд, ознайомившись зі змістом поданого клопотання, обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , оцінивши позиції учасників кримінального провадження стосовно заявленого клопотання потерпілою, зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 статті 284 КПК України.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України регламентовано, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абзацом другим ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а відтак може бути закрито у випадку відмови потерпілого від обвинувачення, за винятком випадку, якщо кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством.

Виходячи із засади диспозитивності (ч. 4 ст. 26 КПК України), відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмове клопотання про відмову від приватного обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення потерпілій зрозумілі.

Отже, з урахуванням наведеного вище та того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення, інкриміноване кримінальне правопорушення не є пов`язаним із домашнім насильством, а відтак суд доходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, відповідно до п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілою від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази й процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні та запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись наведеним вище та п. 7 ч. 1, частинами 7, 11 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 371, 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 14 квітня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1