Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8086/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000664 від 26.07.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане кримінальне провадження розслідується СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою заволодів транспортними засобами, що на праві власності належали ОСОБА_6 та в подальшому після продажу вказаного майна розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Допитана, 05.08.2024 в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що ій на праві приватної власності належали дві автівки марки «Nissan Leaf» 2018 Ta 2022 року випуску. В подальшому на початку 2024 нею було прийнято рішення про продаж вказаного майна. Про зазначені наміри стало відомо ОСОБА_5 , який запропонував допомогти у пошуку потенційних покупців, на що потерпіла надала свою згоду. Однак, після цього потерпілій стало відомо, що ОСОБА_5 за відсутності відповідних доручень, довіреностей, також правовстановлюючих документів здійснив продаж двох транспортних засобів «Nissan Leaf», які ій належали, та розпорядився грошовим коштами, які отримав за продаж майна на власний розсуд.

Вказане клопотання просить розглядати без виклику службових осіб, у володінні якого знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів та для недопущення розголошення відомостей про хід досудового розслідування.

Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які необхідно довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000664 та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступдо документів які стосуються транспортних засобів NISSAN LEAF 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 ; NISSAN LEAF 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 , та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори купівлі-продажу вище вказаних транспортних засобів; заяви на перерестрацію вище вказаних транспортних засобів; документів, що стосуються нових власників вище вказаних транспортних засобів ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) документів, що стосуються особи, яка здійснювала продаж вище вказаних транспортних засобів, з можливістю огляду вказаних документів та виготовлення належним чином їх завірених копій.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000664 від 26.07.2024 - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000664 від 26.07.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів які стосуються транспортних засобів NISSAN LEAF 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 ; NISSAN LEAF 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 , таких як: договори купівлі-продажу вище вказаних транспортних засобів; заяви на перерестрацію вище вказаних транспортних засобів; документів, що стосуються нових власників вище вказаних транспортних засобів ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) документів, що стосуються особи, яка здійснювала продаж вище вказаних транспортних засобів, з можливістю огляду вказаних документів та виготовлення належним чином їх завірених копій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1