overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-34/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев представление следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в отношение:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование не работающего, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
В адрес суда поступило представление следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 об избрании обвиняемому ОСОБА_5 меры пресечения заключение под стражу.
В представлении указано, что 28.12.2010г., примерно в 23:30 часов, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 , находясь возле дома № 129 б по пр. Кирова в г. Днепропетровске сорвали с плеча гр. ОСОБА_7 женскую кожаную сумку, в которой находился телефоны «Нокиа3120» и «Нокиа6030» с сим картой, кошелек с денежной суммой в размере 770 гривен и с похищенным с места совершения скрылись.
29.12.2010 г. СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту было возбуждено уголовное дело №65102278 по признакам ч.2 ст.186 УК Украины.
15.01.2011 года за совершение данного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан гражданин ОСОБА_5 , которому предъявлено обвинение по ч.2 ст. 186 УК Украины.
В судебном заседании следователь поддержал свое представление и просил его удовлетворить, избрав ОСОБА_5 в виде меры пресечения заключение под стражу.
Прокурор поддержал представление следователя, настаивал на его удовлетворении.
Обвиняемый ОСОБА_5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал признательные показания, о том, что это действительно он сорвал сумку с плеча ранее незнакомой ему гражданки ОСОБА_7 Просил суд не применять к нему меры пресечения в виде содержания под стражей, определив в виде меры пресечения - подписку о не выезде.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет. У суда есть основания полагать, что обвиняемый оставаясь на свободе может продолжить преступную деятельность, а также в целях обеспечения исполнения процессуальных решений, суд считает необходимым удовлетворить представление об избрании ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165 - 1652 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, о чем объявить ему под расписку.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток с момента его провозглашения.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-200/11
21 січня 2011 року Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
предварительно рассмотрев в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 10 октября 1988 года рождения, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 , зарегистрированного по АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Настоящее дело подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска; оснований для его прекращения и приостановления в отношении других обвиняемых не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; во время предварительного следствия таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было; ходатайств от участников процесса об основаниях для привлечения к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление и для предъявления им обвинения, которое до этого не предъявлялось, не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины, суд,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению на 24 февраля 2011 года в 09 часов 30 минут.
Дело принять к своему производству и его судебное рассмотрение проводить в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Днепропетровска.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списках обвинительного заключения, уведомить прокурора.
Судья ОСОБА_1
Дело № 4-680/11
10.08.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
Судья Кировского районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_1 , рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление помощника Днепропетровского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам юриста 3 класса ОСОБА_3 от 09.07.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.172 УК Украины в отношении должностных лиц ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В Кировский районный суд г. Днепропетровска поступила жалоба ОСОБА_2 на постановление помощника Днепропетровского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам юриста 3 класса ОСОБА_3 от 09.07.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.172 УК Украины в отношении должностных лиц ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учитывая то, что жалоба ОСОБА_2 подана с соблюдением требований ст. 236-7 УПК Украины, суд считает необходимым открыть производство по жалобе и назначить судебное заседание.
ОСОБА_2 в своей жалобе ссылается на то, что постановление помощника Днепропетровского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам является незаконным, а отказ в возбуждении уголовного дела необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,
Открыть производство по делу по жалобе ОСОБА_2 на постановление помощника Днепропетровского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам юриста 3 класса ОСОБА_3 от 09.07.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.172 УК Украины в отношении должностных лиц ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Назначить судебное заседание на 16:30 часов 30.08.2011 года.
В судебное заседание вызвать: заявителя, Днепропетровского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам.
Предложить Днепропетровскому прокурору по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам в срок до 30.08.2011 года предоставить в Кировский районный суд г. Днепропетровска отказной материал, на основании которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.172 УК Украины в отношении должностных лиц Криворожской исправительной колонии №80 Днепропетровской области
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
0418/381/2012
5/0418/8/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.02.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
с участием представителя УИИ ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района УГДУИН в Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Вольногорск, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со среднетехническим образованием, холостого, работающего менеджером ООО «Трансторг», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- об освобождении от наказания по истечении испытательного срока, суд-
28.12.2010 г. ОСОБА_5 был осужден Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст.176 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_5 судом были возложены обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
14.04.2011 г. копия приговора в отношении ОСОБА_5 поступила на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию Красногвардейского района.
29.04.2011 г. в уголовно-исполнительной инспекции Красногвардейского района осужденный ОСОБА_5 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания с испытанием, ему были разъяснены возложенные на него судом обязанности.
30.05.2011 г. копия приговора в отношении ОСОБА_5 поступила на исполнение у уголовно-исполнительную инспекцию Кировского района.
07.06.2011г. в уголовно-исполнительной инспекции Кировского района осужденный ОСОБА_5 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания с испытанием, ему была разъяснена возложенная на него судом обязанность.
В период испытательного срока осужденный ОСОБА_5 порядок отбывания наказания с испытанием не нарушал.
По данным «АМОР`в Днепропетровской области осужденный ОСОБА_5 в период испытательного срока к административной ответственности не привлекался.
По данным УИТ ГУМВД Украины в Днепропетровской области осужденный ОСОБА_5 в период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался.
По месту жительства характеризуется положительно. Испытательный срок истек 27.12.2011 г.
В судебном заседании прокурор поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции и считает возможным удовлетворить его.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, а также руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района и освободить ОСОБА_5 от наказания по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 28.12.2010 года по истечению испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
1-227/11
1/0418/24/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.04.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с уч. адвоката: - ОСОБА_4

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 18.09.1970 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 18.09.1970 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 18.09.1970 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 23 мая 2011 года на 11:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

03.05.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.

Зазначена кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття, зупинення справи, або повернення її на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи та складено відповідно вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу тримання під вартою, немає.

У матеріалах кримінальної справи є всі підстави для призначення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240-246 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду о 11.30 - 28.05.2012.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Про час та дату слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.06.2012 Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1 ,
при секретаре: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_3 ,
потерпевшей: - ОСОБА_4
представителя потерпевшей: - ОСОБА_5 ,
представителя гражданского ответчика - ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Новый Свет, Солонянский район, Днепропетровская область, украинец, гражданин Украины, образование среднее, работающего водителем «ДАУТ Т.Г. Шевченко», проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судим,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 Украины,
В производстве Кировского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст. 286 ч. 2 УК Украины.
По указанному уголовному делу в период досудебного следствия была проведена судебно-медицинская экспертиза, заключение эксперта №4192е, и дополнительная судебно-медицинская экспертиза, дополнительное заключение эксперта №101е.
В судебном заседании возникла необходимость проведения дополнительной судебно -медицинской экспертизы, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
- Являются ли послетравматические рубцы на лице потерпевшей Карповой Елены Александровны изгладимыми или неизгладимыми?
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство, с целью всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст. 196-203, 310 УПК, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 по ст. 286 ч.2 УК Украины дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
1. Являются ли послетравматические рубцы на лице потерпевшей Карповой Елены Александровны изгладимыми или неизгладимыми?
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
Экспертам направить копию постановления для исполнения.
Копию постановления вручить потерпевшей ОСОБА_4 , проживающей в АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_1 , также предупредить последнюю о необходимости явки к экспертам по первому требованию для проведения дополнительной экспертизы.
Производство по настоящему уголовному делу приостановить.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_7 , оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному 14.11.2024 до ЄРДР за № 0000872, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 травня 2025 року з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000872від 14.11.2024 року та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що клопотання підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 15 год. 30 хв. 03 червня 2025 року у приміщенні Володимирського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
№ 207/2835/25
№ 1-кп/207/301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2025 року до Південного районного суду міста Кам`янського з Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України на 11 год. 00 хв. 16 червня 2025 року в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/6367/25
Провадження № 1-кс/201/2395/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 травня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором начальником Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Новопсков, Новопсковського району, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 15 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором начальником Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 16.40 годині 23 травня 2025 року.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1