Справа № 125/2761/19
Провадження №11-п/801/134/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання В.о. Голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,

установив:

Подання мотивоване тим, що в Барському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 статті 31 КПК України встановлено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегією суддів установлено, що штатна чисельність суддів Барського районного суду Вінницької області становить п?ять суддів.

Разом з тим, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_7 відряджена до іншого суду для здійснення правосуддя до 24 червня 2026 року, одна посада вакантна.

Станом на 21 травня 2025 року правосуддя в Барському районному судді Вінницької області здійснює двоє суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Однак, ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 20 травня 2025 року задоволено заяву про самовідвід та відведено суддю ОСОБА_8 від розгляду даного кримінального провадження. Суддю ОСОБА_9 виключено з автоматизованого розподілу судової справи, оскільки він слухав поєднанусправу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 125/2761/19, № провадження 1-кп/125/112/2019).

З огляду на викладене, подання В.о. голови Барського районного суду є обґрунтованим, тому його слід задовольнити та передати матеріали кримінального провадження до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання В.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, передати на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3