overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №278/1532/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000181 від 02.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

06.05.2025 на адресу суду надійшло повідомлення з Відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про встановлення місця перебування обвинуваченого та припинення розшуку. До повідомлення додані письмові пояснення ОСОБА_2 , у яких останній зобов`язався з`явитись до Богунського районного суду м. Житомира для участі у розгляді судової справи.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення, усунуті.

Керуючись ст. 335, 282 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №№0000181 від 02.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000181 від 02.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, на 26.06.2025 о 10-30 год. у залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4069/23
У Х В А Л А

07 травня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Овруч подання заступника начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Дане подання подане з дотриманням вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням заступника начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12 год. 30 хв. 04.06.2025.

В судове засідання викликати: заступника начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 , прокурора та засудженого.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 347/421/23
Провадження № 1-кс/347/350/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" травня 2025 р. м. Косів

Слідчий суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області: ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25.04.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000158 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.05.2025 року до суду поступила скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25.04.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000158 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Встановлено, що дана скарга відповідно до положень ст.303 КПК України є предметом розгляду в порядку визначеному Главою 26 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25.04.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000158 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 09 год 30 хв. 13.05.2025 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_4 а також представника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора Косівської окружної прокуратури.

Зобов`язати представника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3118/25
Провадження № 1-кп/362/531/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

06 травня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 та частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області у порядку, встановленому статтею 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), надійшов зазначений обвинувальний акт разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у т.ч. документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Частиною першою статті 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з таким розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам статті 302 КПК України, а тому, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне призначити розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 302, 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити на 06 травня 2025 року судовий розгляд у спрощеному провадженні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000036, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 та частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4313/25
Номер провадження 1-кп/404/155/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м.Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду м.Кропивницького надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 19 травня 2025 року в залі судових засідань №15 Фортечного районного суду м.Кропивницького, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 524/5223/25
Провадження № 1-кс/524/1048/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2025 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 08 травня 2025 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: вул.Університетська, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання скаржника, представника Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та повідомити Кременчуцьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4830/23
У Х В А Л А

07.05.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах розпорядника майна ТОВ «Сервіс ОЙЛ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за клопотанням ТОВ «Сервіс ОЙЛ» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться справа за клопотанням ТОВ «Сервіс ОЙЛ» про скасування арешту майна.

Адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах розпорядника майна ТОВ «Сервіс ОЙЛ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у встановлений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах розпорядника майна ТОВ «Сервіс ОЙЛ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 в судовому засіданні 08.05.2025 о 13 год. 30 хв., а також в наступних судових засіданнях з розгляду клопотання скасування арешту майна в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2985/24
Провадження № 1-в/539/44/2025
УХВАЛА

07.05.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) провідного інспектора Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно п. 133 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки зазначене клопотання (подання) підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, суддя вважає за необхідне прийняти його та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання (подання) провідного інспектора Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Призначити судовий розгляд зазначеного клопотання (подання) у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2025 року о 13:00 годині у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

У судове засідання викликати учасників, а також повідомити про дату, час і місце розгляду клопотання (подання) Лубенський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/575/25 Провадження №1-кп/550/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000199 від 03.04.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000199 від 03.04.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з вказаним клопотанням прокурора, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 19 травня 2025 року о 09 год 00 хв в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1631/20
Провадження № 1-в/571/21/2025
УХВАЛА

07 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника відділення поліції №2 Сарненського районного РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ..

Згідно ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлення адміністративного нагляду вирішується судом, у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року.

В судове засідання викликати особу щодо якої подано подання, уповноважену особу відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/3370/25
Провадження №1-кп/635/860/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 травня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4

секретар судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, продовжити на шістдесят днів, тобто до 05 липня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 05 липня 2025 року включно.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 12 травня 2025 року о 16 годині 20 хвилин

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №712/5979/25
Провадження № 1-кс/712/2330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

07 травня 2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням про арешт майна (справа № 712/5979/25, провадження № 1-кс/712/2320/25 ,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням про арешт майна (справа № 712/5979/25, провадження № 1-кс/712/2320/25. Заява суддею вмотивована тим, що під час ознайомлення з матеріалами вказаного провадження встановлено, що з у складі процесуальних прокурорів перебуває ОСОБА_4 , який є його рідним племінником.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.ч.1, 2, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що в провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за клопотанням про арешт майна (справа № 712/5979/25, провадження № 1-кс/712/2320/25).

Під час розгляду заяви про відвід судом встановлено, що з у складі процесуальних прокурорів перебуває ОСОБА_4 , який є його рідним племінником.

Доводи

Керуючись ст. ст.35, 76 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням про арешт майна (справа № 712/5979/25, провадження № 1-кс/712/2320/25) - задоволити.

Кримінальне провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів справа №712/5979/25 -передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: