У Х В А Л А

04.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі підозрюваного ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

малолітньої потерпілої ОСОБА_6

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому кримінальне провадження за № 0001793 від 19.08.2025 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності з зв`язку з примиренням винного з потерпілим за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Білоцерківського району, Київської області, громадянин України, студент ПЗВО «Київський міжнародний університет», не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, телефон НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

18.08.2025 близько 17 год 20 хв водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки Nissan Leaf (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), та рухаючись по вул. Героїв Небесної Сотні в напрямку вул. Логінова в м. Біла Церква, Київської області, неподалік будинку №2а, що по вул. Героїв Небесної Сотні, порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п. 18.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», проявив неуважність та безпечність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 2014 року народження, яка перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля марки Nissan Leaf (реєстраційний номер НОМЕР_3 ). В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала наступні тілесні ушкодження: множинні садна голови, верхніх та нижніх кінцівок; струс головного мозку; закритий перелом основи першої п`ясткової кістки правої кисті. За ступенем тяжкості вище описане тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому основи першої п`ясткової кістки правої кисті, відноситься до середньої тяжкості, що потягло тривалий розлад здоров`я більше 21 дня. Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5, 2.3(б), 18.1, ПДР України перебуває в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень у малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням останнього з потерпілою та її законним представником та відшкодуванням останнім моральної шкоди, про що надано письмову заяву.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та законний представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечували щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що вони з підозрюваним примирилися та не заперечували проти закриття кримінального провадження, про що мається письмова заява.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з його примиренням з законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_7 а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

ОСОБА_4 раніше не судимий, є студентом ПЗВО «Київський міжнародний університет», на утриманні неповнолітніх дітей не має, медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує, що підтверджується довідкою генерального директора КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_8 від 28.08.2025 року за № 1336.

Судові витрати та цивільний позов відсутній.

Також слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2025 року на майно, яке було вилучено 18.08.2025 під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «Nissan Leaf» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ).

Автомобіль марки Nissan Leaf (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), який передано на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: а/д Біла Церква-Володарка 4 км повернути ОСОБА_9 по приналежності.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України та ст. 46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності з зв`язку з примиренням винного з потерпілим за підозрою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001793 від 19.08.2025 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0001793 від 19.08.2025 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2025 року на майно, яке було вилучено 18.08.2025 під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «Nissan Leaf» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ).

Автомобіль марки Nissan Leaf (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), який передано на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: а/д Біла Церква-Володарка 4 км повернути ОСОБА_9 по приналежності.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1