Справа №297/1990/25
УХВАЛА

про арешт майна

27 червня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 20 червня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 20 червня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.06.2025 до Берегівського РВП надійшло повідомлення з КПП "Лужанка" про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їдучи на виїзд з України через КПП "Лужанка" під час проходження паспортного контролю надав свій паспорт громадянина України, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 Євро.

Відомості за даним фактом 20 червня 2025 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

19 червня 2025 року, в період часу з 13 год. 41 хв. по 14 год. 00 хв. слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події - службового кабінету старшого зміни добових нарядів у будівлі контрольно-пропускного пункту «Лужанка», що по вул. Дружби Народів, 108 в с. Астей Берегівського району Закарпатської області, в ході якого на письмовому столі було виявлено 100 (сто) Євро однією купюрою номіналом 100 (сто) Євро з серійним номером ЕВ , яку вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ, з пояснювальним надписом та підписами понятих.

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 20.06.2025 100 (сто) Євро однією купюрою номіналом 100 (сто) Євро з серійним номером ЕВ визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000289 від 20 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Разом з тим, вказані грошові кошти в сумі 100 (сто) Євро є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

А тому, з метою забезпечення збереження речового доказу та спеціальної конфіскації, слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просила накласти арешт на одну купюру номіналом 100 (сто) Євро з серійним номером ЕВ .

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила клопотання про арешт майна розглянути без її участі (а.с. 17).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідча обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 20.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України (а.с. 5).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 20 червня 2025 року, 19.06.2025 до Берегівського РВП надійшло повідомлення з КПП "Лужанка" про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їдучи на виїзд з України через КПП "Лужанка" під час проходження паспортного контролю надав свій паспорт громадянина України, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 Євро (а.с. 5).

Виявлення та вилучення вказаних грошових коштів, на які слідча просила накласти арешт, підтверджується копією протоколу огляду місця події від 19 червня 2025 року (а.с. 7-9).

Постановою слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 20 червня 2025 року, одну купюру номіналом 100 (сто) Євро з серійним номером ЕВ визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000289 від 20 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (а.с. 10-11).

Як встановлено з матеріалів клопотання, вилучені 100 (сто) Євро з серійним номером ЕВ однією купюрою номіналом 100 (сто) Євро можу бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, такі могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення спеціальної конфіскації, слід накласти арешт на тимчасово вилучену одну купюру номіналом 100 (сто) Євро з серійним номером ЕВ .

За наведених обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 20 червня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на одну купюру номіналом 100 (сто) Євро з серійним номером ЕВ , яку було вилучено в ході огляду місця події, який проводився 18.06.2025 у період часу з 13 год. 41 хв. по 14 год. 00 хв. в приміщенні службового кабінету старшого зміни добових нарядів у будівлі контрольно-пропускного пункту «Лужанка», що по вул. Дружби Народів, 108 в с. Астей Берегівського району Закарпатської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6