УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002294 від 20.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що на підставі аудиторського звіту N?070-5-13/15 від 25.06.2021, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами позапланового аудиту діяльності комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань дотримання законодавства під час проведення тендерних процедур та виконання договірних зобов?язань за 2019-2020 роки (розділ IV. Аудит правильності визначення вартості та обсягів будівельних та ремонтних робіт), упродовж 2019-2020 років КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як замовником укладено договори з підрядними організаціями - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на виконання робіт з капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення м. Києва по 31 об?єкту, які включають вартість опор зовнішнього освітлення висотою 8-10 м за цінами на 46-60,2 % вищими за ринкові, що призвело до завищення вартості робіт на загальну суму 16 790 983 грн.

Крім того, встановлено, що упродовж 2018 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори щодо виконання робіт на об`єктах капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення міста Києва із заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники, а саме з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по об`єктам: просп. Оболонський, ПВ-3248 , ПВ-3248/1, ПВ-3161 у Оболонському районі м. Києва ; на Трухановому острові, ПВ-3342 в м. Києві ; вул. Електриків, ПВ-3261, ПВ-3370 , ПВ-3704 у Оболонському районі м. Києва; з ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по об`єктам: АДРЕСА_3 ; по розв`язці метро Осокорки, ПВ-4327, ПВ-4342 , ПВ-4267 у Дарницькому районі м. Києва; по розв`язці метро Харківська, ПВ-4315 у Дарницькому районі м. Києва; по розв`язці метро Позняки, ПВ-4438, ПВ-4263 у Дарницькому районі м. Києва; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по об`єктам: вул. Ломоносова, ПВ-6034, ПВ-6065 , ПВ-6200 , ПВ-6277 , ПВ-6355 , ПВ-6458 у Голосіївському районі м. Києва ; вул. Генерала Наумова, ПВ-2410, ПВ-2972 , ПВ-2220 у Святошинському районі м. Києва ; вул. Урлівська, ПВ-4462, ПВ-4278 , ПВ-4329 у Дарницькому районі м. Києва; з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » по об`єктам: вул. Попудренка, ПВ-5569, ПВ-5168, ПВ-5913, ПВ-5650, ПВ-5529, ПВ-5208, ПВ-5356 , ПВ-5297 у Дніпровському та Деснянському районах м. Києва; вул. Драгоманова, ПВ-4485, ПВ-4435 , ПВ-4437 у Дарницькому районі м. Києва; нове будівництво мережі зовнішнього освітлення по Гостомельському шосе у Святошинському районі м. Києва від стаціонарного посту дорожньої поліції « ІНФОРМАЦІЯ_12 » до межі м. Києва у напрямку м. Гостомель; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » по об`єктам: вул. Березняківська, ПВ-4175, ПВ-4564 , ПВ-4594 , ПВ-4896 у Дніпровському районі м. Києва ; вул. Микільсько-Слобідська, ПВ-5506 , ПВ-5757 у Дніпровському районі м. Києва ; вул. Миколи Грінченка, ПВ-1645, ПВ-6309 , ПВ-6522 , ПВ-6522/1 у Голосіївському районі м. Києва ; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по об`єктам: вул. Братиславська, ПВ-5176, ПВ-5239, ПВ-5238, ПВ-5515, ПВ-5908, ПВ-5233, ПВ-5218, ПВ-5018 (зі шляхопроводами та з під`їзними дорогами) у Деснянському та Дніпровському районах м. Києва; вул. Ушинського, ПВ-6206, ПВ-6422 , ПВ-6406 у Солом`янському районі м. Києва; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по об`єктам: вул. Солом`янська, ПВ-6214 , ПВ-6302 , ПВ-6304 , ПВ-6335 у Солом`янському районі м. Києва ; бульвар Чоколівський, ПВ-6846, ПВ-6847 , ПВ-6848 , ПВ-6849 , ПВ-6230 у Солом`янському районі м. Києва ; вул. Героїв Космосу, ПВ-2123, ПВ-2487 у Святошинському районі м. Києва ; бульвар Ромена Роллана, ПВ-2589/2, ПВ-2624 , ПВ-2570 у Святошинському районі м. Києва ; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по об`єктам: вул. Миропільська, ПВ-5616, ПВ-5233 , ПВ-5237 , ПВ-5166 у Дніпровському районі м. Києва ; по вул. Стельмаха, ПВ-6232, ПВ-6355 , ПВ-6724 у Голосіївському районі м. Києва; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по об`єктам: вул. Клеманська, ПВ-4308 у Дарницькому районі м. Києва ; вул. Червонопільська, ПВ-3398 у Подільському районі м. Києва ; вул. Митрофана Довнар-Запольського, ПВ-8208 , ПВ-8228 у Шевченківському районі м. Києва ; вул. Олександра Кошиця, ПВ-4334 у Дарницькому районі м. Києва; вул. Алішера Навої, ПВ-5454, ПВ-5411 , ПВ-5676 у Дніпровському районі м. Києва ; вул. Михайла донця, ПВ-2306, ПВ-2781 у Солом`янському районі м. Києва, вул. Промислова, ПВ-1505, ПВ-1702 у Голосіївському районі м. Києва .

В ході аудиту залученими фахівцями КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » встановлено, що під час моніторингу закупівельних цін, які проводились службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж 2019-2020 років, у порушення вимог настанови 6.3.3 ДСТУ Б Д:1:1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», були використані комерційні пропозиції двох товариств, одне з яких не є виробником, і їхні цінові пропозиції не є ані середніми цінами, а ні найнижчими цінами на ринку у регіоні станом на той період часу.

Разом з тим, фахівцями КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » виконано моніторинг цін на ці ж опори, в результаті якого виявлено цінові пропозиції, які є значно нижчими за ті, які використовувались службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при формуванні очікуваної вартості перелічених вище закупівель.

Відповідно до вказаного аудиторського звіту, під час дослідження первинних фінансових документів та фактичних обсягів виконаних робіт по 31 об`єкту капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні встановлено випадки укладення інвесторських договорів з підрядними організаціями на виконання вказаних робіт за завищеними вартостями електротехнічної продукції, а саме опор зовнішнього освітлення висотою 8-10 м, що призвело до неефективного витрачання бюджетних коштів на загальну суму 16 790 983 грн

Згідно документів, отриманих під час тимчасового доступу у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що експертизу таких документів проводило Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 »).

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 27.06.2025р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 »), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- експертних звітів щодо розгляду кошторисної документації, документів, що були надані КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення експертного дослідження та складання експертних звітів, документів, наданих на підтвердження вартості будівельних робіт та матеріалів, які стали підставою для складання експертних звітів, висновків спеціалістів щодо кошторисної документації, на підставі яких складено експертні звіти, зауважень експерта (експертів), які виникли під час розгляду кошторисної частини проектної документації, та документів, наданих на усунення таких зауважень, за експертними звітами, а саме: № 00-0204-19КД від 02.04.2019; №00-0203-19 КД від 02.04.2019; №00-0162-19КД від 25.03.2019; № 00-0332-19 КД від 02.05.2019; № 00-0293-19КД від 18.04.2019; №00-0294-19ЕОКД від 18.04.2019; № 00-0184-19КД від 26.03.2019; №00-0860-19/КД від 21.08.2019; №00-1178-19/ЕО/КД від 28.10.2019; №00-0180-19/КД від 25.03.2019; № 00-0699-19/КД від 10.07.2019; № 00-0970-19/ЕО/КД від 06.09.2019; № 00-0971-19/ЕО/КД від 09.09.2019; № 00-1064-19/КД від 26.09.2019; № 00-1065-19/КД від 26.01.2019; №00-1140-19/КД від 22.10.2019; №00-1141-19/КД від 22.10.2019; № 00-0182-19/КД від 25.03.2019; № 00-0168-19/КД від 22.03.2019; № 00-0165-19/КД від 25.03.2019; № 00-1177-19-КД від 28.10.2019; № 00-1066-19-КД від 26.09.2019; № 00-0328-19КД від 02.05.2019; № 00-0511-19КД від 07.06.2019; № 00-0729-19 КД від 12.07.2019; № 00-0796-19КД від 05.08.2019; № 00-0798-19 КД від 05.08.2019; № 00-0797-19КД від 05.08.2019; № 00-0827-19КД від 21.08.2019; № 00-0339-19 КД від 02.05.2019; № 00-0733-19-КД від 12.07.2019; № 00-0853-19-КД від 21.08.2019; № 00-0821-19/КД від 13.08.2019; № 00-0981-19/ КД від 06.09.2019; № 00-0996-19/КД від 23.09.2019; № 00-0488-19КД від 03.06.2019; № 00-0487-19КД від 03.06.2019; № 00-1077-19-КД від 26.09.2019; № 00-0679-19-КД від 10.07.2019; № 00-0680-19-КД від 10.07.2019; № 00-1122-19-КД від 15.10.2019; № 00-0167-19-КД від 03.04.2019; № 00-0508-19КД від 07.06.2019; № 00-0621-19КД від 03.07.2019; № 00-1142-19-КД від 22.10.2019; № 00-1139-19-КД від 22.10.2019; № 00-0490-19/КД від 07.06.2019; № 00-0295-19/КД від 18.04.2019; № 00-0340-19/КД від 02.05.2019; № 00-1237-19-ІЗ від 18.11.2019; № 00-0164-19/КД від 19.03.2019; № 00-0309-19/ІЗ від 07.06.2019; № 00-0150-19/КД від 22.03.2019; № 00-0145-19/КД від 19.03.2019; № 00-0161-19/КД від 28.03.2019; № 00-0163-19/КД від 08.03.2019; № 00-0179-19/КД від 26.03.2019; № 00-0492-19/КД від 03.06.2019; № 00-0331-19/КД від 02.05.2019; № 00-0338-19/КД від 02.05.2019; № 00-0315-19/КД від 26.04.2019; № 00-0316-19/КД від 26.04.2019; № 00-0187-19/КД від 25.03.2019; № 00-0330-19/КД від 02.05.2019; № 00-0491-19/ КД від 03.06.2019; № 00-0691-19/ЕО/КД від 10.07.2019; № 00-0701-19/КД від 10.07.2019; № 00-0694-19/ЕО/КД від 10.07.2019; № 00-0693-19/ЕО/КД від 10.07.2019; № 00-0693-19/ЕО/КД від 10.07.2019; № 00-0695-19/ЕО/КД від 10.07.2019; № 00-0696-19/ЕО/КД від 10.07.2019; № 00-0700-19/КД від 10.07.2019; № 00-0859-19/ЕО/КД від 21.08.2019; № 00-0858-19/ЕО/КД від 21.08.2019; № 00-0861-19/ЕО/КД від 21.08.2019; № 00-0862-19/КД від 21.08.2019; № 00-0795-19/КД від 05.08.2019; № 00-0185-19/КД від 02.04.2019; № 00-0166-19/КД від 28.03.2019; № 00-0151-19/КД від 19.03.2019; № 00-0250-19/КД від 04.04.2019; № 00-0335-19/КД від 02.05.2019; № 00-0486-19/КД від 03.06.2019; № 00-0980-19/КД від 06.09.2019; № 00-0436-19/КД від 21.05.2019; № 00-0201-19/КД від 27.03.2019; № 00-0512-19/КД від 07.06.2019; № 00-0181-19/КД від 25.03.2019; № 00-0697-19/КД від 10.07.2019; № 00-0698-19/КД від 10.07.2019; № 00-0510-19/КД від 07.06.2019; № 000678-19/КД від 10.07.2019; № 00-0509-19/КД від 03.06.2019; № 00-0213-19/КД від 11.04.2019; № 00-0489-19/КД від 07.06.2019; № 00-0296-19/КД від 18.04.2019; № 00-0152-19/КД від 21.03.2019; № 00-0284-20/КД від 07.05.2020; № 00-0728-20/КД від 11.09.2020; № 00-0461-20/КД від 01.07.2020; № 00-0530-20/КД від 21.07.2020; № 00-0729-20/КД від 11.09.2020; № 00-0529-20/КД від 21.07.2020; № 00-0703-20/КД від 14.09.2020; № 00-0302-20/КД від 27.05.2020; № 00-0455-20/КД від 08.07.2020; № 00-0428-20/КД від 30.06.2020; № 00-0358-20/КД від 09.06.2020; № 00-0298-20/КД від 11.09.2020; № 00-0453-20/КД від 08.07.2020; № 00-0454-20/КД від 08.07.2020; № 00-0253-20/КД від 07.05.2020; № 00-0261-20/КД від 08.05.2020; № 00-0734-20/КД від 08.05.2020; № 00-0459-20/КД від 01.07.2020; № 00-0735-20/КД від 11.09.2020; № 00-0429/1-20/КД від 29.07.2020; № 00-0736-20/КД від 11.09.2020; № 00-0422-20/КД від 30.06.2020; № 00-0426-20/КД від 30.06.2020; № 00-0527-20/КД від 31.07.2020; № 00-0737-20/КД від 11.09.2020; № 00-0400-20/КД від 18.06.2020; № 00-0399-20/КД від 18.06.2020; № 00-0398-20/КД від 18.06.2020; № 00-0432-20/КД від 30.06.2020; № 00-0215-20/КД від 23.04.2020; № 00-0815-20/КД від 22.10.2020; № 00-0083/01-21 від 23.03.2021; № 00-0850-20/КД від 22.10.2020; № 00-0085/01-21 від 23.03.2021; № 00-0816-20/КД від 22.10.2020; № 00-0084/01-21 від 23.03.2021; № 00-0360-2-/КД від 09.06.2020; № 00-0357-20/КД від 09.06.2020; № 00-0359-20/КД від 09.06.2020; № 00-1216-19/КД від 29.10.2019; № 00-1217-19/КД від 29.10.2019; № 00-0363-20/КД від 16.06.2020; № 00-0362-20/КД від 16.06.2020; № 00-0397-20/КД від 30.06.2020; № 00-0458-20/КД від 01.07.2020; № 00-0460-20/КД від 01.07.2020; № 00-0457-20/ЕО/КД від 01.07.2020; № 00-0561-20/КД від 27.07.2020; № 00-0479-20/КД від 10.07.2020; № 00-0642-20/КД від 02.09.2020; № 00-0616-20/КД від 21.08.2020; № 00-0679-19/КД від 10.07.2019; № 00-0299-20/КД від 07.05.2020; № 00-0301-20/КД від 27.05.2020; № 00-0361-20/КД від 09.06.2020; № 00-0260-20/КД від 05.05.2020; № 00-0285-20/КД від 27.05.2020; № 00-0732-20/КД від 11.09.2020; № 00-0300-20/КД від 27.05.2020; № 00-0364-20/КД від 16.06.2020; № 00-0365-20/КД від 16.06.2020; № 00-0283-20/КД від 27.05.2020; № 00-0325-20/КД від 12.06.2020; № 00-0401-20/КД від 18.06.2020; 00-0396-20/КД від 18.06.2020; № 00-0430-20/КД від 30.06.2020; № 00-0431-20/КД від 01.07.2020; № 00-0427-20/ КД від 30.06.2020; № 00-0421-20/КД від 30.06.2020; № 00-0704-20/ КД від 14.09.2020; № 00-0702-20/КД від 14.09.2020; № 00-0717-20/КД від 14.09.2020; № 00-0641-20/КД від 02.09.2020; № 00-0617-20/КД від 17.08.2020; № 00-0621-20/КД від 17.08.2020; № 00-0615-20/КД від 17.08.2020; № 00-0526-20/КД від 31.07.2020; № 00-0297-20/КД від 27.05.2020; № 00-0701-20/КД від 14.09.2020; № 00-0794-20/КД від 30.09.2020; № 00-0803-20/КД від 05.10.2020; № 00-0775-20/КД від 30.09.2020; № 00-0776-20/КД від 30.09.2020; № 00-0802-20/ КД від 05.10.2020; № 00-0777-20/КД від 30.09.2020; № 00-0855-19/КД від 21.08.2019; № 00-0856-19/КД від 21.08.2019; № 00-0857-19/КД від 21.08.2019; № 00-1138-19/КД від 15.10.2019; № 00-1137-19/ЕО/КД від 15.10.2019; № 00-0586-19/КД від 19.06.2019; № 00-0336-19/КД від 02.05.2019; № 00-0585-19/КД від 19.06.2019; № 00-0317-19/КД від 02.05.2019; № 00-0318-19/КД від 02.05.2019; № 00-0333-19/КД від 02.05.2019; № 00-0731-19/ КД від 12.07.2019; № 00-0183-19/КД від 26.03.2019; № 00-0148-19/КД від 28.03.2019; № 00-0147-19/КД від 21.03.2019; № 00-0849-19/КД від 21.08.2019; № 00-0852-19/КД від 21.08.2019; № 00-0851-19/КД від 21.08.2019; № 00-0613-19/КД від 01.07.2019; № 00-0850-19/КД від 21.08.2019; № 00-0323-20/КД від 12.06.2020.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1