КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №11-сс/824/5324/2025 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13 липня 2023 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за частиною третьою статті 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28, частиною другою статті 317, частиною четвертою статті 28, частиною третьою статті 311, частиною четвертою статті 28, частиною третьою статті 307 КК України, у кримінальному провадженні №0001703 від 21 серпня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено.

Продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 07 серпня 2025 року включно.

Не погоджуючись з указаною ухвалою захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_7 , застосувавши відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Уважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою та невмотивованою.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що клопотання не містить переконливого обґрунтування припущень слідчого про наявність у підозрюваного наміру перешкоджати ходу досудового розслідування у такий спосіб, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Разом з цим, доводи, які зазначені у клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу щодо можливості переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, не знайшли свого підтвердження, а відтак є непропорційними легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів.

Уважає, що долучені до клопотання докази містять дані щодо обґрунтованості підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого діяння, однак не містять обґрунтованих доказів стосовно наявності ризиків, указаних у клопотанні, передбачених статтею 177 КПКУ країни, які б передбачали застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу.

Зауважує, що підозрюваний ОСОБА_7 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання.

Також зазначає, що клопотання подане не до суду за місцем розташування органу досудового слідства, оскільки досудове слідство проводить ГСУ Національної поліції, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, що у Печерському районі м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів судового провадження, Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001703 від 21 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 255, частиною другою статті 255, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311, частиною другою статті 317 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений під час досудового розслідування час та за невідомих обставин, невстановленою досудовим розслідуванням особою прийнято рішення щодо створення стійкого ієрархічного об`єднання - злочинної організації з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, а саме злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, психотропної речовини, обіг якої обмежено та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у великих та особливо великих розмірах.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, за невідомих обставин у вказаний проміжок часу, зазначеною особою визначено план вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів.

Відповідно до вказаного плану, з метою унеможливлення її викриття з боку правоохоронних органів та забезпечення сталої незаконної діяльності на території різних регіонів України, передбачалось наступне:

- пропозиція щодо незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, а також підбір нових учасників злочинної організації, мала здійснюватися через спеціально створений у мобільному застосунку «Telegram» чат;

- кожен з учасників зазначеної організації у своїй злочинній діяльності мав використовувати вигадані анкетні дані та постійно змінювати абонентські номери;

- незаконний збут, зберігання з метою незаконного збуту, а також передача психотропних речовин та наркотичних засобів між учасниками злочинної організації мала здійснюватися шляхом використання так-званих сховків на відкритих ділянках місцевості в яких одні учасники залишали приховані особливо небезпечні психотропні речовини та наркотичні засоби, а інші їх отримували та в подальшому аналогічним чином або через поштові сервіси збували наркозалежним особам;

- грошові кошти, отримані в результаті вказаної злочинної діяльності мали зараховуватись на електронні гаманці чи банківські рахунки, відкриті на ім`я учасників злочинної організації чи третіх осіб;

- злочинна організація мала поділятись на окремі ієрархічні структурні частини, учасники яких не мали бути знайомі між собою та мали діяти автономно у складі своїх структурних частин, чітко дотримуючись відведеної ролі у вчиненні злочинів, вчинюваних учасниками вказаної організації (організатор-керівник всієї злочинної організації, він же адміністратор окремих груп у мобільному застосунку «Telegram» куди залучались нові учасники для отримання вмінь та навичок щодо виготовлення психотропних речовин для подальшого виконання цих функцій, а також функцій направлених на збут, осіб які забезпечували надходження наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також осіб які забезпечували надходження лабораторного обладнання та прекурсорів необхідних для виготовлення психотропних речовин.

З метою виконання вказаного плану злочинної діяльності, зазначена невстановлена особа - організатор злочинної організації, у невстановлений проміжок часу та за невідомих обставин створила у мобільному застосунку «Telegram» мережу телеграм-каналів з назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які діяли на території Київської, Одеської, Запорізької, Житомирської, Харківської областей, а також інших регіонів України.

Так відповідно до функцій, які виконували учасники вказаної злочинної організації, вони поділялись на:

- осіб, які виконують організаційно-розпорядчу керівну функцію до яких входить коло невстановлених осіб;

- виконавці - особи, які здійснювали незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин, а також подальший їх збут, до яких серед інших на даний час невстановлених осіб, входили: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- виконавці - особи, які здійснювали незаконне постачання прекурсорів з метою їх використання під час виготовлення психотропних речовин, до яких серед інших на даний час невстановлених осіб, входив: ОСОБА_16 ;

- виконавці - невстановлені особи, які забезпечували надходження наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс з метою його подальшого збуту, а також невстановлені особи, які забезпечували надходження лабораторного обладнання необхідного для виготовлення психотропних речовин.

Так, з метою реалізації свого злочинного плану щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, учасниками злочинної організації за вказівкою організатора підшукано та облаштовано ряд приміщень для здійснення протиправної діяльності, про які, задля забезпечення конспірації, було відомо лише кожному з них, зокрема в якості місць незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також зберігання прекурсорів використовувались приміщення, які розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , яке облаштоване ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ; АДРЕСА_4 , яке облаштоване ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ; АДРЕСА_3 , яке облаштоване ОСОБА_15 ; АДРЕСА_5 , яке облаштоване ОСОБА_16 .

Надалі, організатором - невстановленою особою створено ряд окремих груп у мобільному застосунку «Telegram», куди залучались учасники для отримання навичок та вмінь щодо виготовлення психотропних речовин з метою їх подальшого збуту.

Для розподілу грошових коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності, організатором створено електронних гаманець, з якого зараховувались кошти на електронні гаманці або банківські рахунки, відкриті на ім`я учасників злочинної організації чи третіх осіб.

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій щодо вчинення злочинів, з метою недопущення викриття злочинної діяльності об`єднання, її організатором прийнято рішення використовувати мобільний застосунок «Telegram», через який він надавав вказівки для виконання тих чи інших дій направлених для досягнення злочинного задуму.

Створена злочинна організація характеризувалася протягом усієї своєї діяльності такими ознаками:

- кількістю та стабільністю членів об`єднання, до якого увійшли 8 (вісім) установлених та 1 (одна) неустановлена особа, які добровільно погодились на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації;

- тривалістю свого існування - у період з серпня 2024 року до викриття їхньої злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, тобто до 13 травня 2025 року;

- ієрархічністю структури злочинної організації, яка виразилася у її багаторівневості, її розподілі на окремі структурні частини з визначенням їх керівників, диференціацією задач і функцій кожної з цих ланок, необхідних для досягнення спільної злочинної мети самої організації;

- стійкістю, що виразилося в попередній зорганізованості її членів у спільне об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів; в суворому підборі членів організації; визначенні керівників її структурних частин, підпорядкованих організатору, а також наявністю постійного з його боку контролю за діяльністю членів при організації вчинення злочинів, керівництві в їх підготовці та здійсненні; наявності детально розробленого плану, який був доведений всім її учасникам; визначенні способів і механізмів скоєння злочинів; постійним зміцненням внутрішніх зв`язків між учасниками об`єднання і чітким визначенням ролей кожного з них, загального мотиву щодо вчинення злочинів, а також бажанням досягнення загального злочинного результату;

- забезпечення функціонування та фінансування злочинної організації, що виразилося в оренді та використанні приміщень для вчинення злочинів; видачі коштів членам об`єднання для забезпечення діяльності;

- взаємозамінністю та дублюванням функцій учасників, швидким, оперативним перерозподілом функцій між учасниками;

- використання загальних неформальних правил поведінки всередині злочинної організації, які були обов`язковими для виконання та виконувались в суворому порядку всіма її учасниками, у т.ч. обов`язкове виконання вимог конспірації під час спілкування за допомогою засобів мобільного зв`язку, заборона контактувати з представниками правоохоронних та контролюючих органів, розголошувати інформацію про суть діяльності злочинного об`єднання та її складу тощо.

Таким чином, створена злочинна організація зі стабільним складом, до якої увійшли: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які зорганізувались у стійке ієрархічне об`єднання, діяла з серпня 2024 року до моменту припинення її працівниками правоохоронних органів, тобто до 13 травня 2025 року.

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи в складі злочинної організації з невстановленого періоду по 13 травня 2025 року, виконував обов`язки щодо виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, шляхом надіслання через поштові сервіси.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням період, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 на виконання вказівки організатора, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішили підшукати та облаштувати приміщення, тим самим організувати місце для незаконного виготовлення психотропних речовин.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 11 грудня 2024 року, за невстановлених обставин підшукали та орендували приміщення за адресою: АДРЕСА_3 з метою його подальшого використання задля виготовлення психотропних речовин, а також незаконного зберігання обладнання, яке можливо використовувати для їх виготовлення з метою подальшого збуту.

При обранні вказаного приміщення, як місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, враховувалась його віддаленість від сторонніх осіб, у тому числі працівників правоохоронних органів, наявність електропостачання та повного доступу до нього, що надавало можливість використовувати приміщення у такий спосіб.

Надалі, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, дотримуючись плану вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 обладнали вказане приміщення, надавши йому стану, придатного для постійного перебування, а також за достовірно невстановлених обставин, дати та часу, але не пізніше 11 грудня 2024 року, перемістили до цього приміщення обладнання та прекурсори, які можливо використовувати для систематичного незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

У подальшому, у невстановлений органом досудового розслідування період, але не пізніше 06 лютого 2025 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 за допомогою зазначених знарядь незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі масою не менше 15,9207 г, яку розпочали незаконно зберігати з метою збуту.

Крім того, у такий же спосіб у невстановлений органом досудового розслідування період, але не пізніше 20 лютого 2025 року, перебуваючи у попередньо обладнаному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі масою 39,6968 г, яку розпочали незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26 лютого 2025 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , перебуваючи у попередньо облаштованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи завчасно заготовлені прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий їм алгоритм дій схеми синтезу незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі загальною масою 34,5527 г, яку спільно розпочали, незаконно зберігати для подальшого збуту.

На виконання злочинного задуму, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з невстановленого періоду часу до 13 травня 2025 року за допомогою зазначених знарядь забезпечували функціонування місця незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом здійснення хімічного синтезу, при цьому з певною періодичністю оновлювали обладнання, купували необхідні прекурсори та інші речовини необхідні для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, тим самим утримували приміщення.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 11 грудня 2024 року, з метою забезпечення функціонування місця з незаконного виготовлення психотропних речовин, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, організатором злочинної організації повідомлено ОСОБА_16 про необхідність постачання прекурсору, особливо небезпечної психотропної речовини, а також інших сполук, шляхом їх відправки через поштовий сервіс ТОВ «SAT» іншому учаснику злочинної організації ОСОБА_7 , на що він погодився.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, тобто з метою виконання обов`язків, покладених на нього невстановленим організатором вказаної злочинної організації, ОСОБА_16 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 11 грудня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбав невстановлену кількість прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, маса зразку якого складала 0,4096 г, після чого розпочав незаконно зберігати його з метою подальшого пересилання іншому учаснику злочинної організації - ОСОБА_7 .

11 грудня 2024 року ОСОБА_16 , за невстановлених обставин, використовуючи мобільний додаток ТОВ «SAT» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_17 », створив експрес-накладну за номером №082012781 для картонної коробки зі згаданим прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю маса зразку якої складала 0,4096 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення ОСОБА_7 , зазначивши ідентичні вигадані анкетні дані отримувача « ОСОБА_17 відділення №3 ТОВ «SAT», продовжуючи незаконно зберігати його з метою пересилання іншому учаснику злочинної організації.

Надалі, 11 грудня 2024 року у денний час доби ОСОБА_16 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно зберігати при собі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, поміщений до відповідного упакування, перемістив її до ТОВ «SAT», що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 23, де того ж дня скористався послугами працівників поштового оператора, відправивши посилку з прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, маса зразку якого складала 0,4096 г, ОСОБА_7 , тим самим здійснивши пересилання.

У свою чергу, ОСОБА_7 24 грудня 2024 року з метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця, діючи за вказівкою керівника злочинної організації, виконуючи покладені на нього функції і обов`язки, як виконавця, перебуваючи у приміщенні відділення №3 ТОВ «SAT», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Родини Бунге, 8, достовірно розуміючі, що відправлена посилка містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, маса зразку якого складала 0,4096 г, з метою конспірації, використовуючи вигадані дані « ОСОБА_17 », особисто отримав відправлення, ввівши працівників товариства в оману стосовно справжніх своїх анкетних даних, тим самим незаконно його придбав та розпочав незаконне зберігання з метою використання для виготовлення психотропної речовини.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 11 грудня 2024 року, з метою забезпечення функціонування місця з незаконного виготовлення психотропних речовин, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, організатором злочинної організації повідомлено ОСОБА_16 про необхідність постачання прекурсору, особливо небезпечної психотропної речовини, а також інших сполук, шляхом їх відправки через поштовий сервіс ТОВ «SAT» іншому учаснику злочинної організації ОСОБА_7 , на що він погодився.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, тобто з метою виконання обов`язків, покладених на нього невстановленим організатором вказаної злочинної організації, ОСОБА_16 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 11 грудня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон у великому розмірі, маса зразку якої складала 3,4976 г, після чого розпочав незаконно зберігати її з метою подальшого пересилання іншому учаснику злочинної організації - ОСОБА_7 .

11 грудня 2024 року ОСОБА_16 , за невстановлених обставин, використовуючи мобільний додаток ТОВ «SAT» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_17 », створив експрес-накладну за номером №082012781 для картонної коробки зі згаданою особливо небезпечною психотропною речовиною всередині, у великому розмірі, маса зразку якої складала 3,4976 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення ОСОБА_7 , зазначивши ідентичні вигадані анкетні дані отримувача « ОСОБА_17 », відділення № 3 ТОВ «SAT», продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою пересилання іншому учаснику злочинної організації.

Надалі, 11 грудня 2024 року у денний час доби ОСОБА_16 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, поміщену до відповідного упакування, перемістив її до ТОВ «SAT», що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 23, де того ж дня скористався послугами працівників поштового оператора, відправивши посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у великому розмірі, маса зразку якої складала 3,4976 г, ОСОБА_7 , тим самим здійснивши її пересилання.

У свою чергу, ОСОБА_7 24 грудня 2024 року з метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця, діючи за вказівкою керівника злочинної організації, виконуючи покладені на нього функції і обов`язки, як виконавця, перебуваючи у приміщенні відділення №3 ТОВ «SAT», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Родини Бунге, 8, достовірно розуміючі, що відправлена посилка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі, маса зразку якої складала 3,4976 г, з метою конспірації, використовуючи вигадані дані « ОСОБА_17 », особисто отримав відправлення, ввівши працівників товариства в оману стосовно справжніх своїх анкетних даних, тим самим незаконно її придбав та розпочав незаконне зберігання з метою збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06 лютого 2025 року, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 на виконання вказівки організатора злочинної організації, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішили здійснити незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі та її незаконне зберігання з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06 лютого 2025 року, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 , виконуючи свою роль у складі злочинної організації, перебуваючи у попередньо облаштованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи завчасно заготовлені прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий їм алгоритм дій схеми синтезу, незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, маса зразку якої складала 15,9207 г, яку спільно розпочали незаконно зберігати для подальшого збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 20 лютого 2025 року, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 на виконання вказівки організатора злочинної організації, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішили повторно здійснити незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі та її незаконне зберігання з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 20 лютого 2025 року, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 виконуючи свою роль в складі злочинної організації, перебуваючи у попередньо облаштованому приміщенні за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борова, вул. Яблунева, 3, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи завчасно заготовлені прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий їм алгоритм дій схеми синтезу, незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, маса зразку якої складала 39,6968 г, яку спільно розпочали незаконно зберігати для подальшого збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 21 лютого 2025 року, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 на виконання вказівки організатора злочинної організації, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішили повторно здійснити незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та її незаконне зберігання з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 лютого 2025 року ОСОБА_18 за вказівкою ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у складі злочинної організації, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, приблизно о 13 год. 05 хв., перебуваючи біля поштомату №41402 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Центральній 75А в с. Велика Снітинка Київської області, отримав посилку з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса зразків якої складала 0,3254 г, тим самим незаконно придбав її та спільно з невстановленою особою, використовуючи транспортний засіб марки BWM 520, д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевіз до приміщення, яке перебувало у користуванні за адресою: АДРЕСА_3, де забезпечив спільно з ОСОБА_7 незаконне зберігання і надалі з метою збуту.

Після того, у період з 21 лютого 2025 року по 02 квітня 2025 року ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_11 , діючи у складі злочинної організації на виконання злочинного задуму, перебуваючи у попередньо облаштованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, виконуючи покладені на них функції і обов`язки, як виконавців, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, застосовуючи заходи конспірації своєї злочинної діяльності, поклали частину незаконно придбаної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, маса зразків якої складала 0,0743 г, 0,0238 г, 0,0902 г, у три окремі поліетиленові згортки, обмотавши чорною стрейч-плівкою кожний, які помістили всередину трьох жовтих пакетів, продовживши незаконно зберігати.

У подальшому, 02 квітня 2025 року ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_11 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, виконуючи свою роль у складі злочинної організації, помістили три жовтих пакети, куди попередньо поклали зазначені зразки психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, до окремих поліетиленових пакетів ТОВ «Нова Пошта».

Того ж дня, квітня 2025 року, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_11 за невстановлених обставин, використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_19 м.т. НОМЕР_2 », створили експрес-накладну за номером №1188 для поліетиленового пакету зі згаданою психотропною речовиною всередині, маса зразку якої складала 0,0743 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «Пермінов Дмитро м. Суми Поштомат №26052, м.т. НОМЕР_3 », продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

Зробивши це, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_11 , використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_19 м.т. НОМЕР_2 », створили експрес-накладну для поліетиленового пакету зі згаданою психотропною речовиною всередині, маса зразку якого складала 0,0238 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача « ОСОБА_20 , смт. Озерне (Житомирська область) Поштомат №25380 м.т. НОМЕР_4 », продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

Надалі, на виконання злочинного плану ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_11 , використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_19 м.т. НОМЕР_2 », створили експрес-накладну за номером №3347 для поліетиленового пакету зі згаданою психотропною речовиною всередині, маса зразку якої складала 0,0902 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «Смиковський Віталій, м. Стрий, Поштомат №5378, м.т. НОМЕР_5 », продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

З метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця 02 квітня 2025 року, у денний час доби ОСОБА_11 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину, поміщену до відповідних трьох упакувань, перемістив її до території, прилеглої будинку № 73/74 по вул. Польовій у с. Борова Київської області, де того ж дня у денний час доби скористався поштоматом №43144 ТОВ «Нова Пошта», відправивши посилки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін, маси зразків якої складали 0,0743 г, 0,0238 г, 0,0902 г, третім особам, тим самим здійснивши незаконний збут.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26 лютого 2025 року, ОСОБА_7 на виконання вказівки організатора злочинної організації, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив здійснити повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також подальший незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26 лютого 2025 року, ОСОБА_7 , діючи в складі злочинної організації, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, маси зразків якого складали 0,5240 г та 0,7378 г, після чого почав незаконно зберігати їх при собі з метою подальшого збуту.

Після того, на виконання свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, застосовуючи заходи конспірації своєї злочинної діяльності, поклав незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса зразку якого складала 0,5240 г та маса зразку якого складала 0,7378 г, в окремі згортки фольги, які помістив до двох вакуумний пакетів, продовживши незаконно зберігати.

У подальшому, 26 лютого 2025 року у денний час доби ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, виконуючи свою роль у складі злочинної організації, перебуваючи у невстановленому місці, помістив два вакуумних пакетів, куди попередньо поклав зазначені зразки наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, до окремих картонних коробок ТОВ «Нова Пошта».

Того ж дня, 26 лютого 2025 року ОСОБА_7 , за невстановлених обставин, використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_19 м.т. НОМЕР_2 », створив експрес-накладну за номером №3870 для картонної коробки зі згаданим наркотичним засобом всередині, маса зразку якого складала 0,5240 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача « ОСОБА_21 , с. Мала Любаша відділення №2, м.т. НОМЕР_6 », продовжуючи незаконно зберігати цей засіб з метою збуту.

Зробивши це, ОСОБА_7 , використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_19 м.т. НОМЕР_2 », створив експрес-накладну за номером №0633 для картонної коробки зі згаданим наркотичним засобом всередині, маса зразку якого складала 0,7378 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «Лисенко Софія, м. Бердичів, поштомат 46644 м.т. НОМЕР_7 , продовжуючи незаконно зберігати цей засіб з метою збуту.

З метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця, 26 лютого 2025 року у денний час доби, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, поміщений до відповідних двох упакувань, перемістив його до території, прилеглої будинку № 32/1б по вул. Європейська в м. Вишневе Київської області, де того ж дня скористався поштоматом №55066 ТОВ «Нова Пошта», відправивши посилки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маси зразків якого складали 0,5240 г та 0,7378 г, третім особам, тим самим здійснивши незаконний збут.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26 лютого 2025 року, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 , на виконання вказівки організатора злочинної організації, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішили повторно здійснити незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі та її незаконне зберігання з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26 лютого 2025 року, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 , виконуючи свою роль у складі злочинної організації, перебуваючи у попередньо облаштованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи завчасно заготовлені прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи у точній послідовності відомий їм алгоритм дій схеми синтезу, незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, маса зразку якої складала 38,7682 г, яку спільно розпочали незаконно зберігати для подальшого збуту.

Після того, на виконання злочинного задуму, ОСОБА_10 , перебуваючи у попередньо облаштованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, виконуючи покладені на нього функції і обов`язки, як виконавця, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, застосовуючи заходи конспірації своєї злочинної діяльності, поклав незаконно виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса зразків якої складала 0,1764 г, 4,0391 г, у два окремі поліетиленові згортки, які помістив всередину поліетиленових пакетів, продовживши незаконно зберігати.

У подальшому, 27 лютого 2025 року, ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, виконуючи свою роль у складі злочинної організації, помістив два поліетиленові пакети, куди попередньо поклав зазначені зразки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, до окремих картонних коробок ТОВ «Нова Пошта».

Того ж дня, 27 лютого 2025 року, ОСОБА_10 , за невстановлених обставин, використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_19 м.т. НОМЕР_2 », створив експрес-накладну за номером №5013 для поліетиленового пакету зі згаданою особливо небезпечною психотропною речовиною всередині, маса зразку якої складала 0,1764 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «Василь Чабан м. Вишневе Поштомат №43144, м.т. НОМЕР_2 », продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

Зробивши це, ОСОБА_10 , використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_19 м.т. НОМЕР_2 », створив експрес-накладну для поліетиленового пакету зі згаданою особливо небезпечною психотропною речовиною всередині, маса зразку якого складала 4,0391 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «Литвинчук Вікторія м. Житомир, відділення №14 м.т. НОМЕР_8 », продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

З метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця, 27 лютого 2025 року, у денний час доби, ОСОБА_10 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, поміщену до відповідних двох упакувань, перемістив її до території, прилеглої будинку №73/74 по вул. Польовій в с. Борова Київської області, де того ж дня у денний час доби скористався поштоматом №43144 ТОВ «Нова Пошта», відправивши посилки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маси зразків якої складали 0,1764 г та 4,0391 г, третім особам, тим самим здійснивши незаконний збут.

13 травня 2025 року ОСОБА_7 затримано у порядку статті 208 КПК України.

13 травня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28, частиною другою статті 317, частиною четвертою статті 28, частиною третьою статті 311, частиною четвертою статті 28, частиною третьою статті 307 КК України.

14 травня 2025 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 07 липня 2025 року.

26 червня 2025 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_22 строк досудового розслідування продовжений до 07 серпня 2025 року.

27 червня 2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28, частиною другою статті 317, частиною четвертою статті 28, частиною третьою статті 311, частиною четвертою статті 28, частиною третьою статті 307 КК України, у кримінальному провадженні №0001703 від 21 серпня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено.

Продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 07 серпня 2025 року включно.

Постановляючи ухвалу про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходив з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, а також, враховуючи стадію судового розгляду, вважав, що на даний час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування; знищити, сховати документи, речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 ризики не зменшились, продовжують існувати та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Окрім того, слідчим суддею враховано дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, ту обставину, що його батько загинув в зоні проведення АТО, проте, на думку слідчого судді, вказані обставини не виключають наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

З висновками слідчого судді, викладеними в оскаржуваній ухвалі, колегія суддів погоджується, з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку статті 199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.

Згідно частини третьої статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За змістом частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою щодо особи міститься і в положеннях статей 177, 178, 183 КПК України.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала слідчого судді, яка переглядається, виходячи з тих обставин кримінального провадження, які існували на день її постановлення.

Так, під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_7 з інкримінованими йому кримінальними правопорушеннями підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких дає підстави вважати, що причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень є обґрунтованою.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень на даному етапі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами, зокрема: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, у ході яких зафіксовані неодноразові факти незаконного зберігання учасниками злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 попередньо виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а також попередньо незаконно придбаної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін з метою їх подальшого збуту в облаштованому ними приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю, під час якого зафіксовані факти незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, учасниками злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в облаштованому ними приміщенні за адресою: АДРЕСА_3; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - огляд і виїмка кореспонденції, під час яких зафіксовані неодноразові факти відправок (збутів) посилок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, учасниками злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через поштові сервіси; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - огляд і виїмка кореспонденції, під час яких зафіксовані факти відправок посилок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон та прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, ОСОБА_16 до ОСОБА_7 для забезпечення функціонування місця з незаконного виготовлення психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_3; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою, місцем та річчю, а також протоколами оглядів відеозаписів отриманих з поштових сервісів, у ході яких зафіксовані факти відправок (збутів) посилок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , факти придбань психотропних речовин з метою їх збуту, а також факти отримань прекурсорів від учасника злочинної організації ОСОБА_16 для їх подальшого використання під час виготовлення психотропних речовин; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою та місцем, під час яких зафіксовані систематичні факти відвідування місця, в якому здійснювалось виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, а саме за адресою: АДРЕСА_3, учасниками злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; висновками судових експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів, відповідно до яких зразки речовин, які відправляли та отримували учасники злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що отримані у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, є наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами; проведеними обшуками за місцями виготовлення, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, місцями мешкань та транспортних засобів учасників злочинної організації, під час яких, серед іншого, виявлені заборонені речовини, лабораторне обладнання, ваги для зважування із залишками речовин, пакети для фасування, а також мобільні термінали, які використовувались для координації злочинної діяльності; показаннями свідків - понятих, присутніх у ході проведення слідчих дій в порядку статті 234 КПК України, обшуків, які підтверджують факти вилучень психотропних речовин, наркотичних засобів та лабораторного обладнання; речовими доказами, а також іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у сукупності.

Слідчим суддею досліджено доводи клопотання слідчого щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про тримання ОСОБА_7 під вартою, та встановлено, що у даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу у зв`язку зі складністю кримінального провадження, яка обумовлена: призначенням та проведенням великої кількості судових експертиз об`єктів, які були вилучені в ході проведення обшуків та значним періодом їх виконання, виконання яких на даний час триває; тривалим періодом злочинної діяльності, а також латентним характером протиправних дій, що призвело до необхідності проведення великої кількості негласних слідчих (розшукових) дій протягом довгого часу; встановленням та допитом свідків, яким відомі обставини кримінального правопорушення; складання значної кількості протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, з подальшим їх розсекреченням; необхідністю зняття грифів секретності з документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотань, ухвал, доручень).

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, колегія суддів уважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про їх наявність, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а також з огляду на характер та суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється.

Зокрема, наявні у матеріалах кримінального провадження докази і обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування; знищити, сховати документи, речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Відповідно до вимог статті 178 КПК України, у сукупності з вищезазначеними обставинами, слідчий суддя врахував тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_7 , дані про особу підозрюваного та дійшов обґрунтованого висновку про те, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не здатні запобігти ризикам, які зазначені у клопотанні слідчого.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

З урахуванням вказаного, на думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов правильного висновку про необхідність продовження ОСОБА_7 виняткового запобіжного заходу, оскільки встановлені судом обставини свідчать про те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які не зменшилися з часу застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти таким ризикам.

Також місцевим судом обґрунтовано обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, зважаючи на положення пункту 5 частини четвертої статті 183 КПК України, згідно якого слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Даних, які б унеможливлювали подальше тримання ОСОБА_7 під вартою, матеріали судового провадження не містять та колегією суддів не встановлено.

З наведеного убачається, що слідчим суддею враховано обставини справи у сукупності з даними про особу підозрюваного, які вказують на можливість останнього вчиняти дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, у зв`язку з чим ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який, на думку колегії суддів, у сукупності з існуючими ризиками, особою підозрюваного, тяжкістю злочинів та їх наслідками, є обґрунтованим, та підстав для обрання ОСОБА_7 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, колегія суддів не вбачає.

Доводи захисника про те, що органом досудового розслідування не доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, є безпідставними, оскільки слідчий суддя прийняв рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання виключного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при цьому врахував дані про особу підозрюваного, дослідив належним чином всі матеріали провадження та навів в ухвалі мотиви, з яких прийняв відповідне рішення.

Матеріалами судового провадження, які були предметом дослідження судом першої інстанції, підтверджується існування ризиків переховування від органів досудового розслідування; знищення, сховання документів, речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, а тому доводи апелянта в цій частині є необґрунтованими.

Посилання апелянта на те, що підозрюваний ОСОБА_7 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, не свідчать про зменшення існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, та не є достатньою підставою для обрання ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу.

Окрім того, такими, що не заслуговують на увагу суду, є доводи захисника про те, що клопотання подане не до суду за місцем розташування органу досудового слідства, оскільки досудове слідство проводить ГСУ Національної поліції, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, що у Печерському районі м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до наказу Голови Національної поліції України ОСОБА_23 «Про визначення місць розташування та проведення досудового розслідування слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України від 28 листопада 2023 року» місцем розташування та проведення досудового розслідування слідчими ГСУ НП України визначено службові приміщення в адміністративних будівлях, у тому числі за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

Постановою заступника начальника ГСУ НП України ОСОБА_24 про внесення змін до складу слідчих слідчої групи, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні від 12 травня 2025 року визначено місце розташування органу досудового розслідування - управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України, за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А.

Відтак, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 подано з дотриманням вимог, передбачених частиною другою статті 199 КПК України, про що обґрунтовано зазначено слідчим суддею в оскаржуваній ухвалі.

Вказане узгоджується з правовою позицією, що викладена у постанові Верховного Суду від 26 березня 2025 року у справі №743/799/22.

Сукупність зібраних доказів та матеріалів судового провадження на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатньою для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Інші доводи апеляційної скарги висновків слідчого судді не спростовують.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законну та обґрунтовану ухвалу, колегією суддів апеляційної інстанції не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності, ухвала слідчого судді суду першої інстанції відповідно до вимог статті 370 КПК України є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись статтями 176-178, 183, 199, 376, 407, 418, 422 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4