Провадження № 1-кп/127/440/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено 05 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Вінницької окружної прокуратури Вінницької області повні відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині, що стосується відомостей кримінального провадження №0002190 від 23.11.2023 року по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (з підрозділами: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», правопорушення», «Файли», «Зміни»), «Рух провадження», «Прикріплені файли»; №0000375 від 14.02.2024 року по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (з підрозділами: «Рестрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни»), «Рух провадження», «Прикріплені файли»; № 0000379 від 14.02.2024 року по розділам: «Основні відомості». «Кримінальні правопорушення» (з підрозділами: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни»), «Рух провадження», «Прикріплені файли». Вказане обґрунтував це тим, що отримання вказаних відомостей з ЄРДР призведе до дотримання засад змагальності, доведення перед судом належності, достовірності та допустимості доказів та, відповідно, буде дотримано критерію доведеності «поза розумним сумнівом».

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор повідомив, що він не обізнаний із рухом вказаних проваджень, не знає нічого про ухвалені рішення. Зазначив, що ці провадження можливо стосуються обвинуваченого, а можливо і ні. Вказав, що вони можливо були виділені із вказаного провадження.

Згідно п.4 ч.2 ст. 315 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, щодо витребування документів.

За твердження адвоката ОСОБА_5 , що не оспорюються прокурором, вказані кримінальні провадження, які просить витребувати адвокат, стосуються обвинуваченого ОСОБА_4 та вони були виділені з кримінального провадження, що перебуває на розгляді суду.

На даний час, суду не відомо чи вказані кримінальні провадження дійсно стосуються обвинуваченого ОСОБА_4 , стан досудового розслідування, ухвалені рішення, тому підстав для витребування повних відомостей щодо вказаних кримінальних проваджень немає. Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про стан досудового розслідування кримінальних проваджень №0002190 від 23.11.2023 року, №0000375 від 14.02.2024 року, № 0000379 від 14.02.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Офісу Генерального прокурора інформацію про стан досудового розслідування кримінальних проваджень №0002190 від 23.11.2023 року, №0000375 від 14.02.2024 року, № 0000379 від 14.02.2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: