УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (не з`явилася),

(відповідно до частини четвертою ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів в порядку частини дев`ятої ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 19.07.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001543 від 19.07.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла інформація від ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим про те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 здійснює незаконне зберігання зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Вказаний факт 19.07.2023, відповідно до положень ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0001543 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до висновку експерта N?CE-19/122-23/2437/БЛ від 03.08.2023 року, наданий на дослідження патрон, вилучений 26.07.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівковим патроном із бронебійно-запалювальною кулею. Наданий патрон виготовлений заводським способом та придатний до стрільби. Надана на дослідження куля, вилучена за тим же фактом, являється складовою частиною бойового припасу до нарізної вогнепальної зброї - бронебійно-запалювальною кулею 7,62мм гвинтівкового патрону та бойовим припасом не являється.

Відповідно до висновку експерта №CE-19/122-23/2438-БЛ від 04.08.2023, патрон із маркувальними позначеннями «60 87», вилучений 26.07.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм військовим патроном, із кулею зі сталевим осердям. Даний патрон виготовлений заводським способом та придатний до стрільби. Інші три кулі й три гільзи з маркувальними позначеннями «17 85» та «17 82», бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї не являються, а є складовими частинами 5,45-мм військових патронів з кулями зі сталевим осердям - гільзами, кулями та метальним зарядом (у двох гільзах) та до стрільби не придатні по причини відсутності капсулів у гільзах та метального заряду (пороху) у одній з гільз.

Відповідно до висновку експерта №CE-19/122-23/2549-ВТХ від 14.08.2023, наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пороховий заряд не є бойовим припасом, є основним пороховим зарядом, що входить до складу 120 мм мінометного пострілу (мінометної міни).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку, перераховане вище вилучене майно (зброя та боєприпаси) є речовими доказами.

Постановами слідчого від 07.08.2023, 10.08.2023, 15.08.2023 вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання в кімнату зберігань речових доказів.

Відповідно до квитанції боєприпаси передано для зберігання до кімнати речових доказів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

За результатами досудового розслідування, постановою слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 15.08.2023 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Дана постанова слідчого законна та обґрунтована, прокурором перевірена та не скасована.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому: згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Прокурор порушує в клопотанні питання щодо прийняти рішення про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001543 від 19.07.2023 року,

а саме:

- стріляну гільзу, кулю та первинне упакування, запаковані після проведення експертизи до сейф-пакету Експертної служби МВС України №3630765,

- одну стріляну гільзу 5,45мм військового патрона, три кулі і три гільзи та первинне упакування, що були запаковані після проведення експертизи до сейф-пакету Експертної служби МВС України №3630766,

- основний пороховий заряд разом із упакуванням, що був упакований після проведення експертизи до сейф-пакету Експертної служби МВС України №5642453.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора виходить з такого.

За змістом частини дев`ятої ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. (пункт 3 ч. 9 ст. 100КПК).

Зі змісту клопотання вбачається, що предмети, які визнані як речові докази є боєприпаси.

Відповідно до пункту 8.9. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 боєприпаси це спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

Постановою слідчого від 15.08.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001543 від 19.07.2023 року предмети зовні схожі на пороховий заряд, який після дослідження експертизи поміщений в сейф-пакет №5642453.

Відповідно до висновку експерта №CE-19/122-23/2549-ВТХ від 14.08.2023, наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пороховий заряд не є бойовим припасом, є основним пороховим зарядом, що входить до складу 120 мм мінометного пострілу (мінометної міни).

Відповідно до постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 15.08.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 19.07.2023 року, закрити у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Речовий доказ, а саме: основний пороховий заряд, що входить до складу 120 мм мінометного пострілу (мінометної міни) знищити.

Отже, враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що долю цього доказу вже вирішено слідчим у постанові про закриття кримінального провадження від 15.08.2023 року.

Постановою слідчого від 10.08 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001543 від 19.07.2023 року предмети зовні схожі на боєприпаси, а саме: патрони, на даних предметах наявне маркування «60» та «87» в кількості 4 штуки, які під час обшуку були упаковані до сейф-пакету МВС «ICR0039688», та після дослідження експертизи поміщені в сейф-пакет №3630766.

Відповідно до висновку експерта №CE-19/122-23/2438-БЛ від 04.08.2023, патрон із маркувальними позначеннями «60 87», вилучений 26.07.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм військовим патроном, із кулею зі сталевим осердям. Даний патрон виготовлений заводським способом та придатний до стрільби. Інші три кулі й три гільзи з маркувальними позначеннями «17 85» та «17 82», бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї не являються, а є складовими частинами 5,45-мм військових патронів з кулями зі сталевим осердям - гільзами, кулями та метальним зарядом (у двох гільзах) та до стрільби не придатні по причини відсутності капсулів у гільзах та метального заряду (пороху) у одній з гільз.

Проте, у клопотанні прокурор просить прийняти рішення щодо знищення речових доказів, а саме: одну стріляну гільзу 5,45мм військового патрона, три кулі і три гільзи та первинне упакування, що були запаковані після проведення експертизи до сейф-пакету Експертної служби МВС України №3630766.

Дослідивши вимоги клопотання та вищезазначену постанову про визнання речовими доказами, Суд дійшов висновку, що предмети, стосовно яких має Суд вирішити питання про їх знищення, не відповідають предметам, що визнані речовими доказами.

Також до матеріалів клопотання приєднана постанова слідчого від 07.08.2023 року, якою визнано речовими доказами предмети зовні схожі на боєприпаси, а саме: патрони, на даних предметах наявне маркування «17» та «84» в кількості 2 штук, які під час обшуку були упаковані до сейф-пакету МВС №3630765, та після дослідження експертизи поміщені в той же сейф-пакет.

Натомість, у клопотанні прокурор просить прийняти рішення щодо знищення речових доказів, а саме: стріляну гільзу, кулю та первинне упакування, запаковані після проведення експертизи до сейф-пакету Експертної служби МВС України №3630765.

Дослідивши вимоги клопотання та вищезазначену постанову про визнання речовими доказами, Суд також дійшов висновку, що предмети, стосовно яких має Суд вирішити питання про їх знищення, не відповідають предметам, що визнані речовими доказами.

Отже, за таких обставин, Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів..

З цих підстав,

керуючись частиною дев`ятою ст. 100 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001543 від 19.07.2023 року відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

3. Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальнім кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

4. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

5. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1