Справа № 135/834/25
Провадження № 1-в/135/32/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької областіподання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщана Балтського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-26.05.1999 Балтським районним судом Одеської області за ст.81 ч.3, ст.140 ч.3, 42, 45 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-25.01.2000 Балтським районним судом Одеської області за ст.81 ч.3, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.12.2001 умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 4 дні;

-07.06.2002 Балтським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 09.03.2006 після відбуття строку покарання;

-19.10.2007 Печерським районним судом м.Києва за ст.296 ч.2, ст.185 ч.5, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 03.09.2010 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 12 днів;

-12.12.2011 Бориспільським міським судом Київської області за ст.187 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, зарахувати з 11.12.2010 до 12.09.2012, звільнений 21.03.2016 після відбуття строку покарання;

-16.01.2023 Черкаським районним судом Черкаської області з урахуванням змін внесених ухвало від 07.06.2024 Черкаського апеляційного суду засуджений за ст.ст. 257, 187 ч.4, 185 ч.5, 28 ч.3, 263 ч.1, ч. 2 ст. 209, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком 1 рік з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, неодноразово судимий за умисні злочини, намірів про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 6 порушень встановленого порядку відбування покарання, які не зняті та не погашені. На виробництві установи не працевлаштований.

У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого строком на 1 рік.

Прокурор подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив таке.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 звільняється з місць позбавлення волі 01.07.2025. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів.

Як видно з характеристики на засудженого та довідки по особовій справі, за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі 6 разів допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. На даний час накладені стягнення погашено. Заходи заохочення не застосовувались.

З даної характеристики також вбачається, що під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення. Позитивних змін в особистості засудженого, які б свідчили про готовність до стабільної самокерованої правослухняної поведінки, поки не спостерігається. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для встановлення певних профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_5 після звільнення його з місць позбавлення волі, відтак необхідно встановити щодо засудженого адміністративний нагляд, що сприятиме запобіганню вчинення ним злочинів та здійснення виховного впливу на нього.

Враховуючи викладене, те, що засуджений не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду, визнає мотиви подання, згідно характеристики на засудженого вказано, що він бажає змінити своє життя на краще, накладенні стягнення були погашені, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню і задля вжиття Національною поліцією профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою засудженого після звільнення його з місць позбавлення волі необхідно встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік із встановленням визначених судом обмежень дій піднаглядного без застосування профілактичних відміток в поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, п. г, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 рік, та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя