Справа №: 398/951/23
провадження №: 1-кс/398/1263/25
УХВАЛА

Іменем України

"10" вересня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 24.02.2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 .

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що упродовж періоду з 14.02.2023 року по 24.02.2023 року, з території земель повітряної лінії електропередачі ПЛ-10 кВ л-50, що перебуває на балансі ВЧ № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, земель, розташованих поруч із повітряною лінією електропередачі ПЛ-10 кВ л-50, з координатами 48.676036, 33.152628 та 48.675919, 33.152973, розташованих на території Олександрійської територіальної громади, здійснено незаконну порубку 815 дерев, з яких 515 породи «клен» та 300 породи «акація», чим заподіяно ІНФОРМАЦІЯ_4 істотну шкоду.

У день виявлення порубки, тобто 24.02.2023 року, на місці порубки працівниками Олександрійського РВПГУНП в Кіровоградській області було виявлено знаряддя вчинення злочину, зокрема транспортний засіб, бензопили, а також, керівництво і працівників ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: виконуючого директора ОСОБА_6 , механіка виробництва ОСОБА_7 , водія ОСОБА_8 , різноробочого ОСОБА_9 , різноробочого ОСОБА_10 , різноробочого ОСОБА_11 , різноробочого ОСОБА_12 , техніка електрика ОСОБА_13 , та різноробочого ОСОБА_14 .

Поряд з цим встановлено, що зрублену деревину працівники ФГ « ОСОБА_5 » транспортували до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке підтвердило факт постачання такої деревини починаючи з 14.02.2023 року, що підтверджують надані товариством товаро-транспортні накладні №12 від 14.02.23р., №1 від 16.02.23р., №13 від 16.02.23р., №2 від 16.02.23р., №3 від 16.02.23р., №3 від 17.02.23р., №4 від 17.02.23р., №5 від 20.02.23р., без номерів від 20.02.23р. та від 21.02.23р.

Тим часом, дозвіл на вирубку дерев в просіках охоронної зони, тобто земельної ділянки на відстані 10 метрів від крайніх проводів уздовж ПЛ-10 Кв л-50 від опори №1 до опори №40, при умові наявності оформленого належного дозволу (лісорубного квітка) згідно чинного законодавства України, для ФГ « ОСОБА_5 » надано військовою частиною №226 НГУ лише 23.02.2023 року.

Однією з умов при надані військовою частиною № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 дозволу на виконання робіт від 23.02.2023 року є наявність оформленого належного дозвілу (лісопорубного квитка) згідно з чинним законодавством.

Однак, ФГ « ОСОБА_5 » не отримало лісопорубного квитка у жодному із уповноважених державних органах і органів місцевого самоврядування, у звязку з чим дії по порубці 812 дерев фермерським господарством вчинено не законно.

Також встановлено, що даний дозвіл ФГ « ОСОБА_5 » отримало від військової частини № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі звернення голови фермерського господарства ОСОБА_15 , де серед осіб, які фермерським господарством будуть задіяні у вирубці дерев в просіках, зазначено лише двох осіб виявлених на місці порубки, тобто: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в отриманні даних про телефонні дзвінків вищевказаних осіб, виявлених на місці порубки, здійснені ними у період з 14.02.2023 року по 24.02.2023 року включно, з урахуванням кількості зрублених дерев, та періоду постачання ФГ « ОСОБА_5 » дерев до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У період з 14.02.2023 року по 24.02.2023 року вищевказані особи використовували, такі номери телефонів: ОСОБА_6 : НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 : НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 : НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 : НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 : НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 : НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 : НОМЕР_10 .

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ,у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні зазначених товариств.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор підтримав клопотання.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, у судове засідання не з`явилися. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000238 від 25.02.2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході дізнання встановлено, що упродовж періоду з 14.02.2023 року по 24.02.2023 року, з території земель повітряної лінії електропередачі ПЛ-10 кВ л-50, що перебуває на балансі ВЧ № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, земель, розташованих поруч із повітряною лінією електропередачі ПЛ-10 кВ л-50, з координатами 48.676036, 33.152628 та 48.675919, 33.152973, розташованих на території Олександрійської територіальної громади, працівниками ФГ « ОСОБА_5 » здійснено незаконну порубку 815 дерев, з яких 515 породи «клен» та 300 породи «акація», без оформленого належного дозвілу згідно з чинним законодавством (лісопорубного квитка, чим заподіяно ІНФОРМАЦІЯ_4 істотну шкоду.

Зазначені обставини підтверджуються зібраними доказами,а саме:

протоколом огляду місця події від 24.02.2023 року, яким зафіксовано порубку 815 дерев з території земель повітряної лінії електропередачі ПЛ-10 кВ л-50, що перебуває на балансі ВЧ № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, земель, розташованих поруч із повітряною лінією електропередачі ПЛ-10 кВ л-50;

дозволом військової частини №226 НГН №1 від 23.02.2023 року, за яким ФГ « ОСОБА_5 » надано дозвіл вирубування дерев в просіках охоронної зони, тобто земельної ділянки на відстані 10 метрів від крайніх проводів уздовж ПЛ-10 Кв л-50 від опори №1 до опори №40, при умові наявності оформленого належного дозволу (лісорубного квітка,) згідно чинного законодавства України;

інформацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 21.03.2023 року, відповідно якої підприємством не надавалось ФГ « ОСОБА_5 » лісорубного квитка (дозволу) для здійснення порубки 815 дерев з території вищевказаних земель;

інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.08.2025 року, відповідно якої інспекцією не надавалось ФГ « ОСОБА_5 » лісорубного квитка (дозволу) для здійснення порубки 815 дерев з території вищевказаних земель;

інформацією ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.08.2025 року, відповідно якої управлінням не надавалось ФГ « ОСОБА_5 » лісорубного квитка (дозволу) для здійснення порубки 815 дерев з території вищевказаних земель; матеріалами оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого.

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати зазначену інформацію.

Старшим слідчим доведено перебування зазначених відомостей у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (коди зазначених мобільних операторів 098, 066, 095).

Оскільки старшому слідчому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 24.02.2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 , та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 , та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_19 , та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_20 ,та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_21 , та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_22 , тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000328 від 24.02.2023 року за ч.1 ст.246 КК України до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів із sim-картами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в період часу з 14.02.2023 року по 24.02.2023 року включно.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1