ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 Справа №607/15893/25 Провадження №1-кп/607/1742/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 01 липня 2025 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Березовиця Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Встановлено, що у червні 2025 року перебуваючи у колі свої знайомих ОСОБА_6 дізналась про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надає приватні уроки із водіння, так як протягом тривалого часу та на неодноразові спроби не могла здати практичний іспит із водіння для отримання посвідчення водія у ТСЦ, та мала намір пройти додатковий практичний курс із водіння з метою покращення своїх навичок. Зателефонувавши за номером мобільного телефону який дали їй знайомі домовилась про зустріч яка відбулась у м. Тернопіль по вул. Сергія Короля поряд із закладом громадського харчування «Три Богатирі», із чоловіком який надає приватні уроки водіння, а саме з ОСОБА_3 , на предмет того яким чином можна отримати додаткові уроки із практичного водіння у їхній організації, так як у неї не достатньо навичок для того щоб успішно здати іспит у територіальному сервісному центрі.

В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний намір на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , за вплив на працівника ТСЦ № 6141 РСЦ ГСЦ МВС України, що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння та подальшого отримання посвідчення водія.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в ході вище зазначеної розмови, ОСОБА_3 , повідомив ОСОБА_8 , про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 10 000 гривень за вплив на працівника територіального сервісного центру, що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння, для отримання посвідчення водія.

Надалі, 02 липня 2025 року близько 17 год 20 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі «Citroen С4» р.н. НОМЕР_2 на автодорозі Р-14 «Обхід м. Тернопіль» поблизу с. Чистилів Тернопільського району, Тернопільської області передала йому грошові кошти, які попередньо були обумовленні у сумі 10 000 гривень, які він одержав як неправомірну вигоду за вплив на працівника ТСЦ № 6141 РСЦ ГСЦ МВС України, що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння, для отримання посвідчення водія, з метою сприяння у безперешкодній здачі такого іспиту та безперешкодного отримати посвідчення водія в подальшому.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч. 2 ст. 369-2 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, просив вирішити питання стосовно скасування арешту у вказаному кримінальному провадженні та питання щодо речових доказів.

3. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що у подальшому подібних дій вчиняти не буде.

Також казав, що обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з огляду на те, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, а також враховуючи особу обвинуваченого, який є особою пенсійного віку та раніше не судимий.

4. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у відповідності до приписів ч. 3 ст. 349 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

5. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім як у випадках зміни судом правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 369-2 КК України в одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

6. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, конкретні обставини справи, особу винного, який є пенсіонером, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає, що арешт, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року у справі № 607/14771/25, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на майно вилучене 16.07.2025 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із наявною сім-картою № НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «NOKIA» imei: НОМЕР_6 , які упаковані у спецупакування №ICR0205732; копію екзаменаційної картки водія, копію свідоцтва серії: НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковані у спецупакування №WAR1323944; медичну довідку, фото-картку, копію паспорта гр. України, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які упаковані у спецупакування №WAR1323943; копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що упаковане у спецупакування №WAR1323942; фото-картку, медичну довідку, копію паспорта гр. України, копію картки платника податків, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які упаковані у спецупакування №WAR1323941; копію паспорта гр. України, копію посвідчення водія та медичної довідки, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які упаковані у спецупакування №WAR1323940; медичну довідку, фото-картку, копію паспорта гр. України, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, копію картки фізичної особи платника податків та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які упаковані у спецупакування №WAR1323939; фото-картку, медичну довідку, копію паспорта гр. України, копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які упаковані у спецупакування №WAR1323938; копію паспорта гр. України, копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які упаковані у спецупакування №WAR1323938 аркуш із чорновими записами, що упакований у спецупакування №WAR1323950; фото-картку, медичну довідку, копію паспорта гр. України, копію картки платника податків, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та копію паспорта гр. України з медичною довідкою на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які упаковані у спецупакування №WAR1323949; аркуш із чорновим записом, фото-картку, медичну довідку, копію паспорта гр. України, копію картки платника податків, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які упаковані у спецупакування №WAR1323948, слід скасувати.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Арешт, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року у справі № 607/14771/25, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на майно вилучене 16.07.2025 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із наявною сім-картою № НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «NOKIA» imei: НОМЕР_6 , які упаковані у спецупакування №ICR0205732; копію екзаменаційної картки водія, копію свідоцтва серії: НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковані у спецупакування №WAR1323944; медичну довідку, фото-картку, копію паспорта гр. України, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які упаковані у спецупакування №WAR1323943; копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що упаковане у спецупакування №WAR1323942; фото-картку, медичну довідку, копію паспорта гр. України, копію картки платника податків, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які упаковані у спецупакування №WAR1323941; копію паспорта гр. України, копію посвідчення водія та медичної довідки, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які упаковані у спецупакування №WAR1323940; медичну довідку, фото-картку, копію паспорта гр. України, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, копію картки фізичної особи платника податків та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які упаковані у спецупакування №WAR1323939; фото-картку, медичну довідку, копію паспорта гр. України, копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які упаковані у спецупакування №WAR1323938; копію паспорта гр. України, копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які упаковані у спецупакування №WAR1323938 аркуш із чорновими записами, що упакований у спецупакування №WAR1323950; фото-картку, медичну довідку, копію паспорта гр. України, копію картки платника податків, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та копію паспорта гр. України з медичною довідкою на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які упаковані у спецупакування №WAR1323949; аркуш із чорновим записом, фото-картку, медичну довідку, копію паспорта гр. України, копію картки платника податків, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які упаковані у спецупакування №WAR1323948 скасувати.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із наявною сім-картою № НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «NOKIA» imei: НОМЕР_6 , які упаковані у спецупакування №ICR0205732 та згідно з квитанцією № 165 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000193 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_3 ;

- копію екзаменаційної картки водія, копію свідоцтва серії: НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковані у спецупакування №WAR1323944; медичну довідку, фото-картку, копію паспорта гр. України, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які упаковані у спецупакування №WAR1323943; копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що упаковане у спецупакування №WAR1323942; фото-картку, медичну довідку, копію паспорта гр. України, копію картки платника податків, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які упаковані у спецупакування №WAR1323941; копію паспорта гр. України, копію посвідчення водія та медичної довідки, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які упаковані у спецупакування №WAR1323940; медичну довідку, фото-картку, копію паспорта гр. України, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, копію картки фізичної особи платника податків та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які упаковані у спецупакування №WAR1323939; фото-картку, медичну довідку, копію паспорта гр. України, копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які упаковані у спецупакування №WAR1323938; копію паспорта гр. України, копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які упаковані у спецупакування №WAR1323938 аркуш із чорновими записами, що упакований у спецупакування №WAR1323950; фото-картку, медичну довідку, копію паспорта гр. України, копію картки платника податків, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та копію паспорта гр. України з медичною довідкою на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які упаковані у спецупакування №WAR1323949; аркуш із чорновим записом, фото-картку, медичну довідку, копію паспорта гр. України, копію картки платника податків, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які упаковані у спецупакування №WAR1323948 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1