УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених за ч. 5 ст. 361, ч.3 ст.362 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених за ч. 5 ст. 361, ч.3 ст.362 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

21.05.2025 року слідчим ОСОБА_3 надано до суду заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з посади головного державного інспектора відділу ведення Державного реєстру фізичних осіб - платників податків управління податкових сервісів Головного управління ДПС у м.Києві. До заяви було додано витяг з наказу №770-о від 19.05.2025 року про звільнення, що підтверджує наведені обставини.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, оскільки слідчий у кримінальному провадженні надав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , фактично відкликав його, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст. 26, 156, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених за ч. 5 ст. 361, ч.3 ст.362 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: