Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1242/25
Провадження № 1-кп/723/2206/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000045 від 06.03.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Сторожинецького районного суду від 25.09.2024 за ч. 1 ст. 289 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.09.2024 року ОСОБА_3 , був засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт.

На виконання вказаного вироку суду 19.11.2024 року службовими особами Чернівецького PC № 6 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за ухилення від відбуття даного виду покарання та надано направлення до Старобросковецького старостинського округу Кам`янської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт.

25.11.2024, 02.12.2024 та 02.01.2025 у Старобросковецькому старостинському окрузі Кам`янської сільської ради ОСОБА_3 було ознайомлено із графіками виходу на роботу засудженого до громадських робіт, при цьому останній повинен був приступити до їх виконання починаючи з 25.11.2024. Також згідно графіку виходу на роботу за лютий 2025 року ОСОБА_3 повинен був відпрацювати з 03.02.2025 по 12.02.2025 32 години громадських робіт.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою ухилення від даного виду покарання, без поважних причин, не бажаючи виконувати призначене йому 25.09.2024 Сторожинецьким районним судом покарання у виді громадських робіт згідно затверджених графіків виходу на роботу засудженого до даного виду покарання, у період з 25.11.2024 по 12.02.2025 відбув його частково, а саме 88 годин, ухилившись таким чином, від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, пояснив, що не відпрацював 32 год. громадських робіт, так як через конфлікти з матір`ю переїхав в іншу область. Також хворів, але не міг отримати довідку в сімейного лікаря, бо для цього треба було їхати в сел. Герца, а через блокпости не поїхав. Дійсно перебув на обліку в секторі пробації як засуджений, йому було роз`яснено порядок і умови відбування громадських робіт та був попереджений про кримінальну відповідальність за невідбуття покарання. З графіками виходу на роботу за листопад, грудень, січень був ознайомлений, їх підписував. У січні 9 та 10 числа не виходив на роботу, так як потрапив в ДТП і його боліла нога, з приводу цього нікуди не звертався. В період з 20 по 24 січня був хворий, а також переховувався у с. Корчівці, бо мав проблеми з друзями. 23 січня з ним проводили бесіду і попередили про кримінальну відповідальність. В лютому він поїхав в Дніпро, потім в Київ, а також змінив номер телефону. Після того, як у другій половині лютого на новий номер телефону дзвонила Бізіян, він їй написав, що прибуде в сектор пробації 24 лютого, але не приїхав. Фактично прийшов туди в березні 2025 року. Невідбуті 32 год. громадських робіт відпрацював з 20 березня по 1 квітня. Визнає, що ухилився від відбування покарання за вироком суду, невідповідально поставився до відбуття покарання. Просив пробачення у суду за вчинене, запевнив, що подібного більше не вчинятиме, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення доводиться показаннями свідків, письмовими документами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання про те, що згідно розпорядження Кам`янського сільського голови від 19.11.2024 р. ОСОБА_3 був направлений в с. старі Бросківці для проходження громадських робіт. Прибув вчасно. Він як староста села, роз`яснив ОСОБА_3 як має відбувати покарання, і що слід відпрацьовувати по 4 год. на день. Був складений графік роботи на листопад, які засуджений виконав. За грудень також відпрацював згідно графіка. На січень місяць був складений графік, з яким ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис. 8 січня інспектором органу пробації проведено перевірка, ОСОБА_6 був на робочому місці. 9 січня останній не з`явився на роботу, він йому зателефонував, на що той повідомив про якісь проблеми. Він повідомив у відділ пробації, що ОСОБА_6 не з`явився на роботу. Також у січні з дільничим поліцейським за місцем проживання ОСОБА_6 не виявили. На лютий місяць був розроблений графік, ОСОБА_6 не з`явився, він знову повідомив відділ пробації. У березні місяці отримав направлення з пробації про відпрацювання 32 годин громадських робіт, які засуджений відбув.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала показання про те, що нею, як фахівцем Чернівецького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, 19.11.2024 року ОСОБА_3 під підпис був ознайомлений про порядок проходження громадських робіт та про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання, а також був направлений для відбуття громадських робіт у Кам`янську сільську раду. У січні місяці, коли перший раз не з`явився на роботу, з ОСОБА_3 була проведена профілактична бесіда. Коли за повідомленням старости Прунь засуджений знову не з`явився, то були за місцем проживання останнього з дільничим поліцейським, але ОСОБА_3 не виявили. 23.01.2025 р. він з`явився в сектор, з ним була проведена профілактична бесіда та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. З 27 по 31 січня ОСОБА_6 не з`явився на роботу, вона телефонувала і останній повідомив, що хворий. 07 лютого надійшло повідомлення від старости села, що ОСОБА_3 не з`являється з 3 лютого на роботу. На телефонні дзвінки ОСОБА_6 не відповідав, староста повідомив, що йому невідомо, де засуджений знаходиться, дільничим поліцейським також ОСОБА_6 не був виявлений. 21.02.2025 від ОСОБА_6 надійшло повідомлення на телефон, що він в Житомирській області та з`явиться 24 лютого, однак цього не сталося. 25 лютого на телефонні дзвінки не відповідав. 05 березня було направлено подання до поліції. 14 березня ОСОБА_6 з`явився та виявив бажання допрацювати громадські роботи. Його було направлено в Кам`янську сільську раду. З 20 березня по 01 квітня засуджений відпрацював 32 години і 02.04.2025 був знятий з обліку. ОСОБА_3 пояснював не відпрацювання громадських робіт тим, що лікував руку, рана на якій довго не заживала, однак документальних підтверджень цього не було. Також іншою причиною називав конфлікт з матір`ю, після якого поїхав на заробітки у Житомирську область. На момент скерування подання до поліції не було відпрацьовано 32 години.

Відповідно до витягів з ЄРДР кримінальне провадження №0000045 зареєстроване 06.03.2025 року за ч. 2 ст. 389 КК України на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів за поданням Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_3 .

Надходження до ВП №1 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області подання Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області підтверджується відповідним рапортом старшого інспектора-чергового від 05.03.2025.

05.03.2025 року фахівець Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_8 звернулася до ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з поданням про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до розпорядження Сторожинецького районного суду вирок від 25.09.2024 про визнання винуватим ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України набрав законної сили і підлягає виконанню.

Згідно копії вироку Сторожинецького районного суду від 25.09.2024 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 289, ст. 69 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 був прийнятий різноробочим Старобросковецького старостинського округу для виконання робіт по благоустрою території сільської ради на підставі направлення Чернівецького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації», що підтверджується розпорядженням №133/од від 19.11.2024 року.

Згідно довідки фахівця Чернівецького РС №6 ОСОБА_8 від 10.01.2025, цього ж числа староста с. Старі Бросківці ОСОБА_5 повідомив, що засуджений ОСОБА_3 не з`явився до відпрацювання громадських робіт 09.01.2025. Фахівцем по телефону викликано засудженого на 13.01.2025 року.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.01.2025 року він 9 та 10 січня не з`явився на роботу, так як ввечері 08.01.2025 року потрапив в ДТП і займався самолікуванням.

Відповідно до довідки від 13.01.2025 року з ОСОБА_3 була проведена профілактична бесіда щодо обов`язку виконання покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування.

Згідно довідки фахівця Чернівецького РС №6 ОСОБА_8 від 23.01.2025 староста с. Старі Бросківці ОСОБА_5 повідомив, що засуджений ОСОБА_3 не з`являється для відпрацювання громадських робіт з 17.01.2025. На телефонні дзвінки фахівця засуджений не відповідав, виїздом за місцем проживання встановлено, що засуджений відсутній, матері місцезнаходження сина невідоме.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.01.2025 він з 20 січня не з`являвся на роботу, так як переховується у с. Корчівці від друзів.

23.01.2025 з ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду та попереджено про кримінальну відповідальність у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання.

Згідно листа старости села Старі Бросківці №41 до Чернівецького РС №6 засуджений ОСОБА_3 не з`являвся для відпрацювання громадських робіт з 03 по 07 лютого 2025 року, причина невиходу та місце перебування ОСОБА_3 невідомі.

З довідок фахівця ОСОБА_8 від 18.02.2025 р. та 25.02.2025 р. вбачається, що 13.02.2025 року за мобільними номерами ОСОБА_3 не було змоги додзвонитися через знаходження абонента поза зоною досяжності, 18.02.2025 р. дільничим ОСОБА_9 встановлено відсутність ОСОБА_3 за місцем проживання, 21.02.2025 від ОСОБА_3 надійшло смс-повідомлення про те, що з`явиться 24.02.2025, так як перебуває у Житомирській області, 25.02.2025 р. фахівець не могла додзвонитися до засудженого так як згідно повідомлення абонент знаходиться поза зоною досяжності.

Згідно графіку виходу на роботу у листопаді 2024 року ОСОБА_3 було встановлено період роботи з 25 по 29 листопада (5 днів) по 4 години з визначенням видів робіт, які засудженим були відпрацьовані, а саме 20 годин, що підтверджується табелем виходу на роботу за листопад 2024 року.

Згідно графіку виходу на роботу у грудні 2024 року ОСОБА_3 було встановлено період роботи з 02 по 31 грудня (14 днів) по 4 години з визначенням видів робіт, з яких засудженим були відпрацьовані 44 години, а 12 годин не відпрацьовано по хворобі (з 16 по 18 грудня), що підтверджується табелем виходу на роботу за грудень 2024 року.

Згідно графіку виходу на роботу у січні 2025 року ОСОБА_3 було встановлено період роботи з 08 по 31 січня (18 днів) по 4 години з визначенням видів робіт, з яких засудженим були відпрацьовані 24 години, а 48 годин не відпрацьовано з невідомих причин, що підтверджується табелем виходу на роботу за січень 2025 року.

Згідно графіку виходу на роботу у лютому 2025 року ОСОБА_3 було встановлено період роботи з 03 по 12 лютого (8 днів) по 4 години з визначенням видів робіт, які засудженим не відпрацьовані з невідомих причин, що підтверджується табелем виходу на роботу за лютий 2025 року.

Відповідно до інформації КНП «Сторожинецька БЛІЛ» ОСОБА_3 в період часу з 25 вересня 2024 року по 18.03.2025 року за медичною допомогою не звертався, на амбулаторному обліку не перебував, стаціонарне лікування не проходив.

Суд вважає, що вищезазначеними доказами доведено вчинення ОСОБА_3 ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України належить до категорії кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 в період з 20.03.2025 р. по 01.04.2025 року відпрацював 32 години громадських робіт та був знятий з обліку у зв`язку з відпрацюванням 120 годин громадських робіт, присуджених вироком Сторожинецького районного суду від 25.09.2024 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, а також відпрацювання обвинуваченим громадських робіт за вироком суду від 25.09.2024 року, суд вважає, що для виправлення особи обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень достатнім буде застосування менш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців пробаційного нагляду.

На підставі ст. 56-1 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ