Провадження № 1-кп/466/266/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000131 від 04 травня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000131 від 04 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України.

Надійшов до суду обвинувальний акт 29.12.2023.

У судове засідання, призначене 23.05.2025 року свідок ОСОБА_6 не прибув, не повідомив про причину неявки, хоча був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання за місцем реєстрації, оскільки останній належним чином повідомлений про розгляд справи, однак не прибув, на причину відсутності не подав підтверджуючих доказів.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо приводу свідка в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо приводу свідка в судове засідання.

У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, яка клопотала на застосуванні до свідка примусового приводу, захисника та обвинуваченого, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід свідка, оскільки у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо.

Керуючись ст. 139-144,146, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву в судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України до 13 червня 2025 року 11:30 год.

Доручити працівникам Львівського управління ДВБ Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом у судове засідання 13 червня 2025 року о 11:30 год. свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Львівського управління ДВБ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 /м.Львів, пл.Генерала Григоренка 3, e-mail: / та для контролю прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1