ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2547/25 Справа № 183/4334/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі

На підставі ч.7 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_8 строк його перебування під домашнім арештом з 25 березня 2025 року по 24 травня 2025 року включно.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вказаним рішенням прокурор Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного перегляду в судовому засіданні від прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_7 отримано заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, щодо ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав заяву, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2025 року щодо ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, щодо ОСОБА_8 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4