Справа № 405/6766/24
провадження № 1-кп/405/243/24
УХВАЛА

07.08.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 13 червня 2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

встановив:

У провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в обґрунтування зазначеного клопотання вказав, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, вчинити інші дії з метою перешкоджати всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню, тому вважав, що з метою запобігання ризикам слід продовжити запобіжний заход у виді застави.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 4 статті 199 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680, 00 гривень, а також покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, на строк до 23.10.2024.

Згідно доданих до клопотання матеріалів в подальшому строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України не продовжувався.

Отже, строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України закінчився 23.10.2024, тому суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання прокурора для про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 291, 314-317, КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8