Справа № 214/6712/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0006039 від 25.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0006039 від 25.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що допит потерпілої ОСОБА_3 має значення для кримінального провадження, при цьому остання не бажає зустрічі з підозрюваним та може виїхати на реабілітацію після вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а її показання мають велике значення для подальшого проведення досудового розслідування, а також для подальшого судового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту потерпілої під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема існування небезпеки для життя і здоров`я особи, наявність тяжкої хвороби, інших обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентував увагу на тому, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Крім того, відповідно до ст. 353 КПК України, допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.

Водночас, при дослідженні матеріалів клопотання слідчим суддею не встановлено наявності обов`язкової умови для можливості проведення допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування - винятковості обставин в даному випадку. Наведене клопотання як не містить будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на необхідність отримання від ОСОБА_3 показань під час досудового розслідування саме в судовому засіданні, так і існування на час подання і розгляду клопотання об`єктивних обставин, з якими пов`язує процесуальний закон можливість допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні. В даному аспекті слідчий суддя звертає увагу, що факт небажання зустрічі ОСОБА_3 з підозрюваним та її теоретичною можливістю виїзду на реабілітацію після вчинення відносно неї кримінального правопорушення, жодним чином не впливає на процесуальну можливість отримання від останньої показань у загальному порядку, передбаченому КПК України.

Отже, слідчим суддею не встановлено виняткових обставин (існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань), пов`язаних із необхідністю отримання показань від ОСОБА_3 під час досудового розслідування, у зв`язку із чим правові підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0006039 від 08.05.2025 року, відсутні.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0006039 від 25.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4