Справа № 190/2019/25
Провадження №1-кс/190/294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

Прокурор Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на фрагменти деревини породи «Дуб», загальним об`ємом 1,33 кубічних метрів.

З клопотання вбачається, що 16.09.2025 року виявлено зпил 7 дерев породи «Дуб» невідомими особами в Урочищі Харитонівка квартал 28 виділ 19 в лісовому масиві поруч з с.Григорівка Кам`янського району Дніпропетровської області.

16.09.2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

16.09.2025 року в період часу з 16.00 години по 17.00 годину було проведено огляд на ділянці місцевості з координатами 48,652468; 33,749149 яка розташована поза межами населеного пункту поруч з с. Григорівка Кам`янського району Дніпропетровської області в урочищі Хариооновка, виділ 19, квартал 28. При огляді встановлено наявність пнів зпиляних дерев породи «Дуб» біля шийки кореня в корі, до ступеня припинення росту, наявність стружки жовтого ( світлого ) кольору, гілля, фрагменти деревини. Пні наступним діаметром: 38 см, 50 см, 28 см, 40 см, 50 см, 40 см, 40 см. На вказаній ділянці місцевості виявлено фрагменти деревини породи «Дуб» розмір купи № 1: довжина 3 метри, ширина 0,8 метри, висота 0,4 метри. Згідно формули здійснено розрахунок в складометри ( довжина помножена на ширину і висоту), який становить 0,96 складометрів. Далі отриманий результат помножено на коефіцієнт 0,62 (коефіцієнт для переводу з складометрів в метри кубічні) для отримання об`єму в метрах кубічних та встановлено загальний об`єм 0,59 кубічних метрів. Розмір купи № 2 : довжина 3 метри, ширина 0,8 метри, висота 0,5 метри. Згідно формули здійснено розрахунок в складометри ( довжина помножена на ширину і висоту), який становить 1,2 складометри. Далі отриманий результат помножено на коефіцієнт 0,62 (коефіцієнт для переводу з складометрів в метри кубічні) для отримання об`єму в метрах кубічних та встановлено загальний об`єм 0,74 кубічних метрів. Загальний об`єм фрагментів деревини становить 1,33 кубічних метрів.

16.09.2025 року вище вказані речі у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та передані на зберігання згідно розписки лісничому Лихівського лісництва Дніпровського надлісництва філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» - ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 16.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.09.2025 р., фрагменти деревини породи «Дуб» 1,33 кубічних метрів визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000539 накласти арешт на фрагменти деревини породи «Дуб» загальним об`ємом 1,33 кубічних метрів, які знаходяться на зберіганні на території Лихівського лісництва Дніпровського надлісництва філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт.Лихівка, вул. Набережна, 54.

Заборонити лісничому Лихівського лісництва Дніпровського надлісництва філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» - ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та використання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1