Справа №: 630/594/25 Провадження №: 1-кс/630/373/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 17 травня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000261 від 17 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку від 16 травня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон ТМ Redmi 13C IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом заборони відчуження вказаного майна.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 17 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 16 травня 2025 року при проведенні огляду приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000527 від 04 жовтня 2024 року, виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , у у кримінальному провадженні № 0000527 від 04 жовтня 2024 року, виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань сектором дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за № 0000261 від 17 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

16 травня 2025 року слідчим СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: корпуси 2 гранат: 1 - корпус гранати Ф-1 з маркуванням на донці 107 76 71 Т, 2 - корпус гранати іноземного виробництва з маркуванням на бічній поверхні 10 в двох колах 09-24 GHO-1 RDX, рушниця мисливська гладкоствольна з написом «модель ИЖ 17» та номером на казенній частині ствола НОМЕР_3 ; 2 підривачі: 1 типу УЗРГМ з маркуванням на скобі 116-78 УЗРГМ УЗПЧ зовні, на внутрішній стороні УЗРГМ-2 386-156-78; 2- типу AF 11 2 з маркуванням зовні скоби 10 в двох колах та мобільний телефон ТМ Redmi 13C IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .

Крім того, під час проведення огляду приміщення гаражу, за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000527 від 04 жовтня 2024 року, виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 16 травня 2025 року у період часу з 11:43 год. по 13:04 год., проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 79Б на території автогаражного кооперативу «Гігант-2», за результатом якого виявлено та вилучено: набої у кількості 38 штук калібру 5,45, 21 штука калібру 7,62, 167 набої калібру 5,56; гранату Ф1 з маркуванням на донці «386 281 81Т», та гранату типу М-67 іноземного виробництва з маркуванням на бічній поверхні «TNS 22L026-54 3760», на підривачі «FUSE H213 NAM239 042-042»; 3 підриваючи типу УЗРГМ: 1-й з маркуванням на зовнішній частині скоби «143 82 УЗРГМ 2 УЗЧП» на внутрішній стороні скоби «386-165-82»; 2-й з маркуванням на зовнішній стороні скоби «76 83 УЗРГМ 2 УЗЧП» на внутрішній стороні скоби «386 153 83»; 3-й з маркуванням на зовнішній стороні скоби «54 89 УЗРГМ-2 11» на внутрішній стороні скоби «386 137 89»; ручний гранатомет калібру 84 міліметри типу АТ4 з маркуванням «84мм AT4CS-RS (M136A1) BFR 20 2B207-002».

Постановою прокурора від 17 травня 2025 року вказані кримінальні провадження об`єднано з кримінальним провадженням №0000527 від 04 жовтня 2024 року.

Постановою прокурора від 17 травня 2025 року, з матеріалів кримінального провадження № 0000527 від 04.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України виділено матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України в окреме провадження під № 0000261 від 17.05.2025.

Вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення правопорушення злочину та 17 травня 2025 року слідчим винесено поставу про визнання вище вказаного речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання та просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

ОСОБА_4 про день, час і місце розгляду клопотання прокурора повідомити не представилось можливим через відсутність в матеріалах клопотання відомостей про доступні засоби зв`язку з ним.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Слідчого відділу відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000261 від 17 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000261 від 17 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вбачається, що до реєстру були внесені відомості про те, що 16 травня 2025 року при проведенні огляду приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000527 від 04 жовтня 2024 року, виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу, а також про те, що під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні № 0000527 від 04 жовтня 2024 року, виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Згідно витягу з ЄРДР уповноваженими слідчими є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , група процесуальних керівників з числа прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Під час проведення досудового розслідування 16 травня 2025 року слідчим СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: корпуси 2 гранат: 1 - корпус гранати Ф-1 з маркуванням на донці 107 76 71 Т, 2 - корпус гранати іноземного виробництва з маркуванням на бічній поверхні 10 в двох колах 09-24 GHO-1 RDX, рушниця мисливська гладкоствольна з написом «модель ИЖ 17» та номером на казенній частині ствола НОМЕР_3 ; 2 підривачі: 1 типу УЗРГМ з маркуванням на скобі 116-78 УЗРГМ УЗПЧ зовні, на внутрішній стороні УЗРГМ-2 386-156-78; 2- типу AF 11 2 з маркуванням зовні скоби 10 в двох колах та мобільний телефон ТМ Redmi 13C IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .

Постановою прокурора від 17 травня 2025 року вказані кримінальні провадження об`єднано з кримінальним провадженням №0000527 від 04 жовтня 2024 року.

Постановою прокурора від 17 травня 2025 року, з матеріалів кримінального провадження № 0000527 від 04 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України виділено матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України в окреме провадження під № 0000261 від 17.05.2025.

Постановою слідчого 17 травня 2025 року мобільний телефон ТМ Redmi 13C IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000261 від 17 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Мобільний телефон ТМ Redmi 13C IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано прокурором з дотриманням визначеного законом строку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час обшуку майно являється речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки могло бути знаряддям вчинення злочину і могло зберегти на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вилучене майно можливо було набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вказане вище майно, яке являється речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті, тому задля його збереження необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 17 травня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000261 від 17 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку від 16 травня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон ТМ Redmi 13C IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом заборони відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1