Справа № 676/3315/25
Номер провадження 1-кс/676/966/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000214, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні №0000214, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 03:10 год. 04.05.2025 року по АДРЕСА_1 , незаконно зберігав без мети збуту пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, лоток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву банку із надписом «Revo» із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

За вказаним фактом 04.05.2025 року сектором дізнання Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214, відомості якого внесено до ЄРДР по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В період часу з 04:41 год. по 04:55 год. 04.05.2025 року дізнавачем СД Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проведено огляд місця події по вул. Мазепи, 49 в приміщенні квартири №23 в м. Кам?янець-Подільському Хмельницької області, де в гр. ОСОБА_3 виявлено пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, лоток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву банку із надписом «Revo» із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження.

Підставами для накладення арешту на вилучене майно, а саме світло-рожевий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору є сукупність відомостей, що вказують на те, що вони є предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на прозорий лоток із речовиною рослинного походження зеленого кольору є сукупність відомостей, що вказують на те, що вони є предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на металеву банку із надписом «Revo» із речовиною рослинного походження зеленого є сукупність відомостей, що вказують на те, що вони є предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно є забезпечення його належного зберігання та проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Метою арешту на вказане майно у зазначеному випадку є забезпечення збереження вищевказаних речових доказів.

Завданням арешту на зазначене майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розпорядником вказаного вилученого майна є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , що підтверджується додатками до клопотання, зокрема протоколом огляду місця події від 04.05.2025 року, поясненням ОСОБА_3 від 04.05.2025 року.

Інформація про майно, на яке необхідно накласти арешт (ідентифікуючі ознаки): пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; лоток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зазначене вилучене майно дізнавачем СД ОСОБА_4 поміщено до сейф-пакету №PSP2090564, металеву банку із надписом «Revo» із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зазначене майно вилучено та поміщено в сейф-пакет №PSP2090563.

Арешт необхідно накласти на вилучені в ході огляду місця події речові докази, а саме: пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; лоток із речовиною рослинного походження зеленого кольору; металеву банку із надписом «Revo» із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000214, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, із матеріалів клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні №0000214, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не вбачається за можливе встановити чи являться речовина рослинного походження зеленого кольору в пакеті, речовина рослинного походження зеленого кольору в лотку та речовина рослинного походження зеленого кольору в металевій банці із надписом «Revo» наркотичними речовинами, та яке мають значення для кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, крім того, в клопотанні не зазначено вагу, об`єм та інші ідентифікуючі дані вказаних речовин, до копії протоколу огляду не додано диск відео фіксації вказаної слідчої дії, що суперечить вимогам ст. 234, ст. 235 КПК України.

З матеріалів клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000214, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не вбачається за можливе встановити чи являється вказаний в клопотанні прокурор процесуальним, оскільки відсутня постанова про призначення групи прокурорів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000214, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ґрунтується лише на припущеннях та не відповідає вимогам КПК України, тому його необхідно повернути прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000214, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернути прокурору.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1