Справа № 570/6230/23
номер провадження 1-в/570/5/2025
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , у справі за поданням провідного інспектора Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , судимого

13 березня 2024 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

31.07.2024 р. до суду надійшло подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії № 1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області від 29.07.2024 р. про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5

27.01.2025 р. ухвалою суду засудженого оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

05.06.2025 р. засуджений з`явився до суду. Провадження у справі відновлено.

Представник органу пробації ОСОБА_4 звернулася до суду про залишення подання без розгляду, оскільки іспитовий строк закінчився 13.03.2025 р. Прокурор підтримав клопотання представника органу пробації про залишення без розгляду подання. Засуджений ОСОБА_5 просив задоволити клопотання представника органу пробації.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, визначено принцип змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням відомостей із матеріалів подання, враховуючи звернення органу пробації із клопотанням про залишенння без розгляду подання щодо засудженого, звернення прокурора щодо такого клопотання, та звернення засудженого, подання слід залишити без розгляду та повернути органу пробації, як суб`єкту звернення, який ініціював судовий розгляд.

При цьому, з метою дотримання ст. 6 Конвенції, враховується що суд не вправі самостійно ініціювати розгляд справ та вирішувати питання, які зняті з розгляду суб`єктом звернення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 369, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області від 29.07.2024 р. про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду та повернути органу пробації, за заявою суб`єкта звернення, який ініціював судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1