Справа № 932/3887/25
Провадження № 1-кп/932/506/25
УХВАЛА

про призначення відкритого спеціального судового провадження

25 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької обласної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 від 28.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.04.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001913 від 28.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25.04.2025 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 27 травня 2025 року, на 11 год. 00 хв. 26 червня 2025 року, на 10 год. 00 хв. 25 липня 2025 року не з`явився, хоча в належний спосіб повідомлений про час та місце розгляду, про що свідчить його виклик, опублікований в засобах масової інформації загально державної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», а також на сайті Шевченківського районного суду міста Дніпра, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченої (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Тому судом ухвалено провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченої.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечував.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Дніпра, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.

В порядку підготовки справи до розгляду суд вирішив питання про склад осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Також, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, і переховується від явки до органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України.

Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та вважав можливим здійснення спеціального судового провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук".

Згідно з ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

З матеріалів наданих до клопотання прокурором вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2025 року.

Крім того, відповідно до інформації, яка була здобута під час здійснення розслідування, ОСОБА_5 проживає у м. Дебальцево та працює у м. Дебальцево, депутатом Дебальцевської міської ради Донецької області, що відноситься до тимчасово окупованої території України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні правові підстави для проведення по даній справі спеціального судового провадження.

Тобто, за таких обставин суд вважає за необхідне призначити відкрите спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , викликавши учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити відкрите спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 від 28.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Здійснити виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у судове засідання, яке відбудуться 04.08.2025 року о 09-30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Вважати вказаний виклик судовою повісткою для ОСОБА_5 .

Опублікувати дану судову повістку в засобах масової інформації - газеті "Урядовий кур`єр" (м.Київ, вул. Садова, 1/14) та на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001913 від 28.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначеного на 09 годину 30 хвилин 04 серпня 2025 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , із використанням сервісу ВКЗ.

Роз`яснити ОСОБА_5 про можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ. У такому випадку обвинуваченій слід направити відповідну заяву на електронну адресу суду:

Роз`яснити обвинуваченій, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для організації виконання, захиснику ОСОБА_4 для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: