Провадження №1-кс/127/8929/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4

перекладача: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі на запит іноземної держави відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених, ст. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки та виконання рішення суду за абз. 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених, ст. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки та виконання рішення суду за абз. 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Клопотання мотивовано тим, що громадянин Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується на підставі рішення Окружного суду у місті Пардубіце Чеської Республіки від 08.10.2024 (ордер на арешт) за вчинення злочинів, передбачених, ст. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки (шахрайство, участь в організованій злочинній групі).

Крім того, ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) розшукується на виконання вироку Окружного суду у місті Лоуни Чеської Республіки від 30.10.2024, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого абз, 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки (підробка грошей) та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до Червоного оповіщення Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2023/83124 установлено, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) перебуває у міжнародному розшуку з метою затримання та арешту (термін дії до 26.02.2030).

09.06.2025 о 16 годині 55 хвилин за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, службовою особою відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в порядку ст. ст. 208, 582 Кримінального процесуального кодексу України затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Затриману особу поміщено до ізолятора тимчасового тримання № 4 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Під час затримання при ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) було посвідчення члена громадської організації «Міжнародна дипломатична місія «Організація безпеки спільноти Європи» з фото (посвідчення OSCE № 3530).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 задоволено клопотання Вінницької окружної прокуратури та до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження від компетентного органу Чеської Республіки запиту про його видачу (екстрадицію).

Офісом Генерального прокурора 03.07.2025 Вінницькій обласній прокуратурі надіслано матеріали запиту компетентного органу Чеської Республіки про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), доручено провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати його видачі, та застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Чеської Республіки.

Встановлено, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) розшукується на підставі рішення Окружного суду у місті Пардубіце Чеської Республіки від 08.10.2024 (ордер на арешт) з метою кримінального переслідування за вчинення злочинів, передбачених, ст. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки (шахрайство частково закінчене, частково на стадії замаху, вчинене у формі співучасті та в інтересах організованої злочинної групи; участь в організованій злочинній групі), покарання за які передбачено у вигляді 10 років позбавлення волі.

Окружним судом у місті Пардубіце 08.10.2024 видано ордер на решт за № 4 Nt 3204/2024 та він є таким, що не втратив чинність у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того, Окружним судом у місті Лоуни Чеської Республіки 30.10.2024 ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого абз, 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки (підробка та зміна грошових знаків) та призначено йому покарання у вигляді 42 місяців позбавлення волі.

Цим же судом 26.11.2024 видано ордер на решт за № 3 T 11/2023.

Інкриміновані ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) злочини за законодавством України відповідають ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255 Кримінального кодексу України, які є особливо тяжким злочинами.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності та виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) відповідно до ст. ст. 49, 80 КК України не минув (злочини вчиненні у 2022-2024 роках).

На цей час ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) утримується в слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

За таких обставин, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), гарантуватиме запобігання втечі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та забезпечить у подальшому його видачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 12, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. ст. 56, 60 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 60 днів.

Громадянин Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, а його захисник адвокат ОСОБА_11 поклався на розсуд суду при ухваленні судом рішення.

В судовому засіданні слідчим суддею, на виконання частини сьомої статті 584 КПК України, було встановлено особу громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), та роз`яснено його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясововано бажання особи скористатися цими правами, перевірено добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови).

Однак, ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) в судовому засіданні відмовився скористатися правами передбаченими ч. 7 ст. 284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, особи стосовно якої подано клопотання, захисника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно з частиною четвертою статті 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини восьмої статті 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Частиною десятою статті 584 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до частини тринадцятої статті 584 КПК України звільнення особи з-під екстрадиційного арешту слідчим суддею не перешкоджає повторному його застосуванню з метою фактичної передачі особи іноземній державі на виконання рішення про видачу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

З матеріалів справи вбачається, що громадянин Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується на підставі рішення Окружного суду у місті Пардубіце Чеської Республіки від 08.10.2024 (ордер на арешт) за вчинення злочинів, передбачених, ст. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки (шахрайство, участь в організованій злочинній групі).

Крім того, ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) розшукується на виконання вироку Окружного суду у місті Лоуни Чеської Республіки від 30.10.2024, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого абз, 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки (підробка грошей) та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до Червоного оповіщення Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2023/83124 установлено, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) перебуває у міжнародному розшуку з метою затримання та арешту (термін дії до 26.02.2030).

09.06.2025 о 16 годині 55 хвилин за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, службовою особою відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в порядку ст. ст. 208, 582 Кримінального процесуального кодексу України затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Затриману особу поміщено до ізолятора тимчасового тримання № 4 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Під час затримання при ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) було посвідчення члена громадської організації «Міжнародна дипломатична місія «Організація безпеки спільноти Європи» з фото (посвідчення OSCE № 3530).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 задоволено клопотання Вінницької окружної прокуратури та до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження від компетентного органу Чеської Республіки запиту про його видачу (екстрадицію).

Офісом Генерального прокурора 03.07.2025 Вінницькій обласній прокуратурі надіслано матеріали запиту компетентного органу Чеської Республіки про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), доручено провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати його видачі, та застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Чеської Республіки.

Встановлено, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) розшукується на підставі рішення Окружного суду у місті Пардубіце Чеської Республіки від 08.10.2024 (ордер на арешт) з метою кримінального переслідування за вчинення злочинів, передбачених, ст. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки (шахрайство частково закінчене, частково на стадії замаху, вчинене у формі співучасті та в інтересах організованої злочинної групи; участь в організованій злочинній групі), покарання за які передбачено у вигляді 10 років позбавлення волі.

Окружним судом у місті Пардубіце 08.10.2024 видано ордер на решт за № 4 Nt 3204/2024 та він є таким, що не втратив чинність у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того, Окружним судом у місті Лоуни Чеської Республіки 30.10.2024 ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого абз, 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки (підробка та зміна грошових знаків) та призначено йому покарання у вигляді 42 місяців позбавлення волі.

Цим же судом 26.11.2024 видано ордер на решт за № 3 T 11/2023.

Інкриміновані ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) злочини за законодавством України відповідають ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255 Кримінального кодексу України, які є особливо тяжким злочинами.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності та виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) відповідно до ст. ст. 49, 80 КК України не минув (злочини вчиненні у 2022-2024 роках).

На цей час ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) утримується в слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Як зазначено вище, Офісом Генерального прокурора 03.07.2025 Вінницькій обласній прокуратурі надіслано матеріали запиту компетентного органу Чеської Республіки про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), доручено провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати його видачі, та застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), в порядку ст. 587 КПК України.

Частиною другою статті 587 КПК України визначено, що екстрадиційна перевірка здійснюється протягом шістдесяти днів. Цей строк може бути продовжено відповідним центральним органом України.

Відповідно до частини четвертої статті 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з пунктом 2 статті 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуємої Договірних Сторін є наказуємими і за вчинення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року або більш тяжке покарання.

Надаючи оцінку наведеним критеріям слідчий суддя вважає, що на даний час у суду наявні підстави вважати, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) ухиляється від притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених, ст. 361 (1), ст. 209 (1)(4)(а)(5)(а), ст. 21 (1), ст. 23, ст. 107 Кримінального кодексу Чеської Республіки та виконання рішення суду за абз. 2 ст. 233 (2) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

З огляду на викладене, з метою запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та застосувати до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про видачу та його фактичної передачі правоохоронним органам Чеської Республіки строком до 60 (шістдесят) днів, однак в межах строку екстрадиційної перевірки.

Таким чином, врахувавши обставини досліджені в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), в межах строку екстрадиційної перевірки, оскільки на думку суду даний запобіжний захід гарантуватиме запобігання втечі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), та забезпечить у подальшому його видачу компетентним органам Чеської Республіки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 195, 196, 202, 405, 407, 422, 585 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), для забезпечення його видачі та фактичної передачі компетентному органу Чеської Республіки.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів, однак в межах строку екстрадиційної перевірки, тобто до 05 вересня 2025 року включно.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 05 вересня 2025 року.

Утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя