Справа № 461/4295/25
Провадження № 1-кс/461/3511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшої слідчої -криміналіста Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000137 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачен их ч 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча-криміналіст Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000137 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено що у травні 2025 року, але не пізніше 25.05.2025, невстановлений представник держави-агресора рф, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, через месенджер «Телеграм», залучив до злочинної діяльності громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 25.05.2025, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, в ході спілкування із застосуванням месенджера «Телеграм» із невстановленим представником держави-агресора рф (з невстановленого акаунта), ОСОБА_4 отримав від останнього пропозицію щодо надання йому допомоги

у проведенні підривної діяльності проти України, спрямованої, зокрема, і на послаблення її обороноздатності.

В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його невстановлений співрозмовник є представником іноземної держави, а саме країни-агресора рф, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, погодився виконувати завдання за грошову винагороду невстановленої досудовим розслідуванням особи по наданню допомоги у підривній діяльності проти України.

Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 виконуючи інструкції представника країни-агресора рф, залізничним сполученням Кривий Ріг-Львів, 25.05.2025 виїхав з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та 26.05.2025 прибув у місто Львів. В подальшому, останній за допомогою сервісу Blablacar прибув у с. Добряни, у готельний комплекс «612 км» розташований за адресою: Львівська область, с. Добряни, вул. Стрийська, 25.

Після цього, на виконання отриманих від представника країни-агресора рф інструкцій через месенджер «Телеграм» ОСОБА_4 28.05.2025, близько 21 год 30 хв. забрав попередньо залишений невідомою особою, рюкзак темно синього кольору в якому знаходилися два саморобні вибухові пристрої, а саме під бордюром на вул. Добрівлянській м. Стрий за географічними координатами 49.282812, 23.851809, після чого повернувся до готельного комплексу «612 км.»

В подальшому, 29.05.2025, близько 17 год. 40 хв. співробітниками СБ України вказана злочинна діяльність ОСОБА_4 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб була припинена та як наслідок, попереджено вибух у громадському місці.

29 березня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 30.03.2025 останньому повідомлено про підозру.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується здобутими доказами, а саме:

1.Повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, що надійшло з Стрийського РВ у Управління СБ України у Львівській області № 62/51-27 від 02.05.2025;

2.Протоколом огляду мобільного терміналу ОСОБА_7 від 27.05.2025;

3. Протоколом огляду місця події від 29.05.2025, у якому зафіксовано місце проведення огляду, а саме: кімнати 16 готелю 612, за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, спеціалістами УВТС ГУНП у Львівській області зроблено наступні висновки:

-Виявлена у металевому банках сипуча речовина сріблястого кольору ймовірно є сумішшю селітри та алюмінієвої пудри, які у поєднанні є небезпечною вибуховою речовиною;

-Сипуча речовина білого кольору із засобом ініціювання (шприцом) є вибухонебезпечною, за умови придатності до використання засобу ініціювання.

- Вибух вказаного саморобного вибухового пристрою за умови придатності до використання засобу ініціювання може бути ініційовано шляхом телефонного дзвінка на під`єднаний мобільний телефон марки «NOMI».

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.05.2025 та протоколом про проведення впізнання ОСОБА_4 , яка повідомила про відомі їй обставини та маршрут руху ОСОБА_4 ;

5.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.05.2025 та протоколом про проведення впізнання ОСОБА_4 , який повідомив про відомі йому обставини та маршрут руху ОСОБА_4 ;

6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.05.2025 та протоколом про проведення впізнання ОСОБА_4 , який повідомив про відомі йому обставини та маршрут руху ОСОБА_4 ;

7.Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.05.2025, який повідомив про відомі йому обставини та маршрут руху ОСОБА_4 ;

8.Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.05.2025, яка повідомила про відомі йому обставини та маршрут руху ОСОБА_4 ;

9.Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.05.2025, яка повідомила про відомі йому обставини та маршрут руху ОСОБА_4 ;

10.Показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 30.05.2025, який повідомив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення;

11.Протоколом затримання ОСОБА_4 від 29.05.2025 в порядку ст. 208 КПК України.

12.Іншими доказами у їх сукупності.

Доцільність застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який є особливо тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, а також існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити злочинну діяльність; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Із урахуванням вказаних ризиків, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як тримання під вартою, забезпечить виконання підозрюваним передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Із урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, орган досудоовго розсілдування вважає, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою ОСОБА_4 , не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті ст.178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_4 не працює, не одружений, має недостатньо міцні соціальні зв`язки. Будь-яких даних, які б перешкоджали його утриманню в слідчому ізоляторі немає. Характер та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризують як особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильного до вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, слідча просить не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисниця у судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять у задоволенні клопотання слідчого відмовити, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

13.Повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, що надійшло з Стрийського РВ у Управління СБ України у Львівській області № 62/51-27 від 02.05.2025;

14.Протоколом огляду мобільного терміналу ОСОБА_7 від 27.05.2025;

15. Протоколом огляду місця події від 29.05.2025, у якому зафіксовано місце проведення огляду, а саме: кімнати 16 готелю 612, за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, вул. Стриська, 3. Окрім цього, спеціалістами УВТС ГУНП у Львівській області зроблено наступні висновки:

-Виявлена у металевому банках сипуча речовина сріблястого кольору ймовірно є сумішшю селітри та алюмінієвої пудри, які у поєднанні є небезпечною вибуховою речовиною;

-Сипуча речовина білого кольору із засобом ініціювання (шприцом) є вибухонебезпечною, за умови придатності до використання засобу ініціювання.

- Вибух вказаного саморобного вибухового пристрою за умови придатності до використання засобу ініціювання може бути ініційовано шляхом телефонного дзвінка на під`єднаний мобільний телефон марки «NOMI».

16.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.05.2025 та протоколом про проведення впізнання ОСОБА_4 , яка повідомила про відомі їй обставини та маршрут руху ОСОБА_4 ;

17.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.05.2025 та протоколом про проведення впізнання ОСОБА_4 , який повідомив про відомі йому обставини та маршрут руху ОСОБА_4 ;

18.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.05.2025 та протоколом про проведення впізнання ОСОБА_4 , який повідомив про відомі йому обставини та маршрут руху ОСОБА_4 ;

19.Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.05.2025, який повідомив про відомі йому обставини та маршрут руху ОСОБА_4 ;

20.Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.05.2025, яка повідомила про відомі йому обставини та маршрут руху ОСОБА_4 ;

21.Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.05.2025, яка повідомила про відомі йому обставини та маршрут руху ОСОБА_4 ;

22.Показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 30.05.2025, який повідомив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення;

23.Протоколом затримання ОСОБА_4 від 29.05.2025 в порядку ст. 208 КПК України.

24.Іншими доказами у їх сукупності.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності даних обставин, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Заслухавши думку прокурора на підтримання внесеного клопотання, пояснення підозрюваного та думку його захисника, враховуючи особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який є особливо тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді позбавлення волі. Слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити злочинну діяльність; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому приходжу до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України під час дії воєнного стану, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 діб - до 27.07.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу-криміналіста Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 03.06.2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_14