Провадження № 1-кп/522/1530/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

15 вересня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про продовження судового розгляду у об`єднаних кримінальних провадженнях №0001177 від 08.08.2024 року та №0000690 від 08.09.2024 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться об`єднані кримінальні провадження №0001177 від 08.08.2024 року та №0000690 від 08.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 року та від 04.11.2024 року головуючим суддею у даних провадженнях визначено суддю ОСОБА_6 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_7 від 18.07.2025 року № 1227/25 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 522/17318/24, та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 року, головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_1 .

З урахуванням таких обставин суд ставить на розгляд сторін кримінального провадження питання в порядку статті 319 КПК України.

В судовому засіданні, сторони не наполягали на розгляд кримінального провадження спочатку.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, наразі дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не наполягали на розгляді кримінального провадження спочатку, та не вбачаючи правових підстав необхідності у повторному здійсненні всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, суд прийшов до висновку щодо можливості продовження судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 318-380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень № 0001177 від 08.08.2024 року та №0000690 від 08.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, новим складом суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1