Номер провадження 1-кс/754/2251/25
Справа № 754/9987/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2025 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2025 за №0001102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти місяців, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2025 до Деснянського районного суд уміста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001102 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування в тримісячний строк, який закінчується 30.06.2025, не виявляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та значним обсягом дій, які необхідно провести у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до п`яти місяців.

Захисник та підозрювані у судовому засіданні, заперечували проти продовження строку досудового розслідування до 5 місяців з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, однак просили продовжити строк лише до чотирьох місяців, вважали що такого терміну буде достатньо для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, захисника, підозрюваних, дослідивши доводи клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотання прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001102 від 31.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 30.03.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс своєму знайомому, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення живота з наскрізним пораненням правої долі печінки з пораненням міхурової та власної печінкової артерії, гемоперитоніуму та гемарогічного шоку 4-го ступеню.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у своїй руці предмет, ззовні схожий на ніж, наніс зазначеним предметом один удар у ділянку живота ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення живота з наскрізним пораненням правої долі печінки з пораненням міхурової та власної печінкової артерії, гемоперитоніуму та гемарогічного шоку 4-го ступеню.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Щербашенці, Київської області, українець, громадянин України, неодружений, працює у ТОВ «БЕТА» сортувальником, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

У ході досудового розслідування 31.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.05.2025 включно.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 21.05.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.06.2025.

Проте,закінчити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та значним обсягом дій, які необхідно провести у вказаному провадженні.

Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: здійснити зняття грифу секретності з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на яку направлено предмет, ззовні схожий на ніж (призначена 08.04.2025), отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на яку направлений зразок букального епітелію (призначена 08.04.2025), отримати висновок судово-медичної експертизи на яку направлено зрізи нігтьових (призначена 04.04.2025), отримати висновок судово-медичної експертизи, на яку направлено змиви з рук (призначена 04.04.2025), отримати висновок судово-медичної експертизи, на яку направлено змиви РБК з місця події (призначена 04.04.2025), отримати висновок судово-медичної експертизи, на яку направлено речі підозрюваного (призначена 04.04.2025); також у кримінальному провадженні необхідно, з урахуванням отриманих висновків експертиз, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, які обґрунтовують клопотання, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.03.2025, об`єктом якого було квартирне приміщення АДРЕСА_3 ; протоколом огляду від 31.03.2025, об`єктом якого було приміщення гардеробу КНП «КМКЛ ШМД», за адресою: вул. Братиславська, буд. 3; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 31.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 31.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 31.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 31.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 31.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 31.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 31.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 08.05.2025; протоколом проведення впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_18 від 31.03.2025; протоколом проведення впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_18 від 31.03.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_18 від 31.03.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 31.03.2025; протоколом проведення впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 від 31.03.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 від 21.04.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком експерта №КСЕ-19/111-25/21644-Д від 10.04.2025; висновком судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень; речовими доказами по матеріалах кримінального провадження; іншими доказами у всій їх сукупності.

Під час розгляду клопотання з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, необхідності отримання висновків призначених експертиз, також у кримінальному провадженні необхідно, з урахуванням отриманих висновків експертиз, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Слідчим в клопотанні тапрокурором в судовому засіданні доведено про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України, з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваних, слід продовжити строк досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2025 за №0001102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2025 за №0001102 щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,до п`яти місяців, тобто до 31.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1