ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/379/25 Справа № 229/4303/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12.07.2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківки Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.11.2021 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків повністю приєднано не відбуту частину покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 30.11.2021 року у виді громадських робіт строком 112 годин, остаточно призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 14 (чотирнадцять) днів з встановленням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12.07.2024 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків повністю приєднано не відбуту частину покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 30.11.2021 року у виді громадських робіт строком 112 годин, остаточно призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 14 (чотирнадцять) днів з встановленням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 повідомив, що у 2025 році він не укладав контракт з центром з надання безоплатної правничої допомоги, за дорученням якого він здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_7 в даному провадженні та просив призначити обвинуваченому іншого безоплатного захисника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Пунктом 3 частини 2 статті 52 КПК України встановлено, що в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Під час апеляційного розгляду було встановлено, що в матеріалах справи наявна довідка з психоневрологічного диспансерного відділення № 212 від 26.04.2024 р., в якій зазначено, що ОСОБА_7 знаходився на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «органічний розлад особистості, внаслідок токсичної енцефалопатії». Також наявний висновок судово-психіатричного експерта № 249 від 05.06.2024 року, в якому вказано, що згідно виписки з історії хвороби № 35/2010 з 08.06.2010 р. по 16.06.2010 р. останній знаходився на денному стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні з діагнозом: «Розлад адаптації»; згідно виписного епікризу з історії хвороби № 728 з 21.08.2013 р. по 23.08.2013 р. знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Органічний розлад особистості внаслідок токсичної алкогольної енцефалопатії»; згідно виписки № 1353/3028 з медичної карти стаціонарного хворого з 19.12.2023 р. по 21.12.2023 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в госпітальному відділенні КНП «ЦМКЛ» ДМР з діагнозом: «Отруєння карбамазепіном (суїцид). Токсична енцефалопатія», ОСОБА_7 виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, судомний синдром за анамнезом, потребує лікування від алкогольної залежності.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України необхідно призначити захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_7 правової допомоги та здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Копію цієї ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 годину 30 хвилин 03 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: