КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/3696/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3527/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

12 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000225 від 27.01.2024 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сквира, Сквирського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 16.11.2023 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16.11.2023 року, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, і остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами від 01.12.2023, 22.12.2023, 22.12.2023, 02.01.2024, 26.03.2024, 27.04.2024, 07.05.2024, 09.05.2024 закрито на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Вирішено питання щодо речових доказів та арешту майна у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_6 на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 03.12.2024 року, до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.

Згідно вироку суду, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.

Так, 01.12.2023 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 перебував в торговому залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 26. У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 01.12.2023 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, підійшов до полиць з продажу продовольчих товарів та, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв бездротові навушники арт. 64648 вартістю 332 грн. 50 коп., кабель «USB-Lightning APE» арт. 64472 вартістю 82 грн. 50 коп., батарейка «Plus++ LR03 FFF 1,58» в кількості 4 шт. вартістю у сумі 45 грн. 83 коп., батарейки «Duracell LR06AA» в кількості 6 шт. вартістю у сумі 172 грн. 50 коп.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, помістив до корзини з товарами, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає не сплативши за вище вказаний товар, сховав його до пакету та вийшов через вхідні двері із приміщення магазину «Аврора», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 633 грн. 33 коп.

Крім цього, 22.12.2023 року, приблизно о 09 годині 49 хвилин, ОСОБА_6 перебував в торговому залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 22.12.2023 року, приблизно о 09 годині 49 хвилин, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, підійшов до полиць з продажу продовольчих товарів та, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв навушники «Bluetooth HBS-310» чорного кольору в кількості 2 шт., вартістю у сумі 665 грн., чоловічу туалетну воду «Lovit Dramatic» ємкістю 50 мл. вартістю 82 грн. 50 коп., новорічне шоколадне яйце-сюрприз «Kinder» в кількості 2 шт., вартістю у сумі 48 грн. 32 коп., антипеспірант чоловічий «Old Spise Wolfthord» вартістю 73 грн. 33 коп.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, помістив до корзини з товарами, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає не сплативши за вище вказаний товар, сховав його до пакету та вийшов через вхідні двері із приміщення магазину «Аврора», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 795 грн. 82 коп.

Крім цього, 22.12.2023 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 перебував в торговому залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 26. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 22.12.2023 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, підійшов до полиць з продажу продовольчих товарів та впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв адаптер заряд. мереж. «Havit HV-UC003B 2USB» вартістю 140 грн. 83 коп., навушники «Bluetooth X-DIGITAL HBS-310» вартістю 290 грн. 83 коп.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, помістив до корзини з товарами, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає не сплативши за вище вказаний товар, сховав його до пакету та вийшов через вхідні двері із приміщення магазину «Аврора», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 431 грн. 67 коп.

Крім цього, 30.12.2023 року, приблизно о 14 годині 09 хвилин, ОСОБА_6 перебував в торговому залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21. В цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 30.12.2023 року, приблизно о 14 годині 09 хвилин, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, підійшов до полиць з продажу продовольчих товарів та, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв зарядний пристрій Павер банк «klGo 10000 mAh» вартістю 319 грн. 20 коп., накопичувач твердотільний мет. «USB T&G Veg. 121» сірого кольору на 64 GB вартістю 151 грн. 20 коп., накопичувач твердотільний.мет. «USB T&G Veg. 121» чорного кольору на 128 GB в кількості 2 шт., вартістю у сумі 446 грн. 40 коп., сироп до кави «Monik» "солона карамель", 200 мл. вартістю 32 грн. 20 коп., напій концентрований «Monik» "домашній лимонад Мохіто" 200 мл. вартістю 23 грн. 20 коп., напій кавовий "3в1 Якобс капучіно Мілка" 18 г., в кількості 3 шт., вартістю у сумі 26 грн. 40 коп., ніж розкладний «Hunter» в чохлі 23 см. в кількості 2 шт. вартістю у сумі 206 грн. 40 коп., вартістю у сумі 16 грн. 80 коп., батарейки «Panasonic» в кількості 8 шт., вартістю у сумі 88 грн., чоловічу туалетну воду «Lovit Water Element» ємкістю 50 мл. вартістю 79 грн. 20 коп., дезодорант чоловічий «Oldspise tiger claw» вартістю 174 грн. 40 коп., крем універсальний «Nivea» в кількості 2 шт., вартістю у сумі 174 грн. 40 коп., кабель «USB-MicroUSB T-PHOX Nets T-M801» чорного кольору вартістю 55 грн. 20 коп., навушники бездротові з індикатором заряду «WIRELESS YD05» в кількості 3 шт., вартістю у сумі 957 грн. 60 коп., сумку чоловічу текстильну вартістю 183 грн. 20 коп., купюрницю-зажим чоловічу зі шкірзамінника вартістю 79 грн. 20 коп., шоколад молочний «Mallenium very pery» з арах., карам. 85 г вартістю 27 грн. 20 коп., рушник банний «Bavo» вартістю 70 грн. 40 коп., цифровий настільний годинник "LED" вартістю 151 грн. 20 коп.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, помістив до корзини з товарами, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає не сплативши за вище вказаний товар, сховав його до пакету та вийшов через вхідні двері із приміщення магазину «Аврора», а викраденим майном розпорядивсь на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 3196 грн. 80 коп.

Крім цього, 02.01.2024 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 перебував в торговому залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Правди, 12-В. У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 02.01.2024 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, підійшов до полиць з продажу продовольчих товарів, взяв товар із полиць, з-поміж іншого навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-210 чорні, у кількості 2 штуки, вартістю у сумі 665 гривень (без урахування ПДВ), навушники бездротові HAVIT TW976 чорні, у кількості 1 штука, вартістю 332,50 гривень (без урахування ПДВ), колонка портативна HAVIT HV-SK872BT Black у кількості 1 штука, вартістю 290,83 гривень (без урахування ПДВ), підставка д/телефону пластик.розкладна у кількості 1 штука, вартістю 24,17 гривень (без урахування ПДВ), кабель USB-Lightning Hoco X89 Wind чорний у кількості 1 штука, вартістю 57,50 гривень (без урахування ПДВ) та поклав до корзини з товарами, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає не сплативши за вище вказаний товар, сховав його до пакету та вийшов через вхідні двері із приміщення магазину «Аврора».

У подальшому, ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1370 гривень.

Окрім того, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.

Так, 26.03.2024 року, в період часу з 13 год. 58 хв. до 14 год. 26 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: м. Київ, пр-т Свободи, буд. 26-Г, будучи особою раніше засудженою за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за яке в законному порядку не знята та не погашена, перебуваючи на випробувальному терміні на шлях виправлення не став та прийняв рішення здійснити аналогічний злочин, крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, проходячи по торгівельній залі магазину, викрав наступні товари: запальничку кишенькову багаторазову «FОХ 3КD091», у кількості 1 штука, вартістю 64 гривні 17 копійок, окуляри сонцезахисні, універсальні, поляризовані в пластиковій оправі (арт. 9038), у кількості 1 штука, вартістю 124 гривні 17 копійок, навушники бездротові в кейсі з індикатором заряду (арт. 87873), у кількості 1 штука, вартістю 290 гривні 83 копійок, дезодорант чоловічий «OLD SPICE Night Panther», стік 50 мл., у кількості 1 штука, вартістю 90 гривень 83 копійки, сумку-рюкзак чоловічий, у кількості 1 штука, вартістю 99 гривень 17 копійки, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Взявши перерахований товар, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, розпакував сумку-рюкзак чоловічу, склав до неї решту товару та пройшов повз касову зону не оплативши товар, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 спричинена матеріальна шкода ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 669 гривень 17 копійок.

Крім цього, 27.04.2024 року, приблизно о 13 годині 09 хвилин, ОСОБА_6 перебував в торговому залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21. В цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 27.04.2024 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, підійшов до полиць з продажу продовольчих товарів та, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв бездротові навушники «HAVIT TW976» чорного кольору, вартістю 359 грн. 20 коп., газ для запальничок "BURN" 100 мл., вартістю 31 грн. 20 коп., чоловічий дезодорант "OLD SPICE Wolfthorn" стік 85 мл., вартістю 143 грн. 20 коп., сонцезахисні окуляри вартістю 103 грн. 20 коп. В подальшому ОСОБА_6 помістив викрадений товар в кишені куртки в яку був одягнений.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядивсь на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 636 грн. 80 коп.

Крім цього, 07.05.2024 року, близько 22 год. 59 хв. ОСОБА_6 перебував в приміщенні автозаправної станції «UPG» що за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 47. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що належить ПП "Укрпалетсистем".

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 07.05.2024 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні АЗС «UPG» що за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, підійшов до полиць з продажу продовольчих товарів та, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв туристичний ніж з автоматичним відкриттям марки "ZARYAD" в кількості 2 шт. вартістю за одну одиницю 256 грн. 25 коп. В подальшому ОСОБА_6 помістив викрадений товар в кишені куртки в яку був одягнений.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ПП "Укрпалетсистем" матеріальну шкоду на загальну суму 512 грн. 50 коп.

Крім цього, 09.05.2024 року, близько 05 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Правди, 26, побачив маршрутне таксі № 530, яке стояло на парко-майданчику АЗС «UPG». В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, що належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , знаходячись на парко-майданчику АЗС «UPG» за адресою: м. Київ, пропект Правди, 26, біля пасажирських дверей маршрутного таксі № 530, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, натиснув кнопку "Аварійного відкриття дверей", тим самим проник до салону маршрутного таксі, звідки біля сидіння водія викрав грошові кошти у сумі 1274 грн. та сонцезахисні окуляри вартістю 181 грн. 66 коп.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1455 грн. 66 коп.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на суворість призначеного йому покарання, просить вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року змінити, застосувавши до нього ст. 69 КК України та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України нижче від найнижчої межі.

Обвинувачений вказує, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв встановленню істини у справі. Крім того, до скоєного кримінального правопорушення його спонукало тяжке матеріальне становище. На думку апелянта, вказані обставини слід рахувати як пом`якшуючі його вину.

Представник потерпілого та обвинувачений, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду, у судове засідання не прибули, про поважність причин своєї відсутності не повідомили, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, враховуючи думки учасників провадження, апеляційний розгляд проведено у відсутність осіб, що не з`явились.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу свого підзахисного ОСОБА_6 , та просив її задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вказуючи на законність та обґрунтованість вироку суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно із ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам провадження і підтверджуються наявними доказами, в їх сукупності, які за згодою учасників судового провадження досліджувались у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому, згідно із ч. 2 ст. 394 КПК України апеляційному оскарженню і перегляду не підлягають та учасниками судового провадження не оспорюються, як і правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

Згідно із ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Всупереч доводам апеляційної скарги обвинуваченого, суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 повністю дотримався вимог вищезазначених норм кримінального закону. Так, призначаючи покарання, суд першої інстанції врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставину, яка пом`якшує його покарання - щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Також, судом першої інстанції враховано дані щодо особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання в м. Києві, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, відсутність претензій матеріального та морального характеру від потерпілих. Врахувавши зазначені обставини, суд першої інстанції дійшов висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 нових злочинів буде покарання в межах, установлених санкцією інкримінованої їй статті, відповідно до положень КК України у виді позбавлення волі.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки саме таке покарання відповідатиме принципу індивідуалізації покарання, з огляду на вимоги ст. 50 КК України узгоджується із загальними засадами закону України про кримінальну відповідальність, відповідає основній меті покарання, за своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Також, при призначенні покарання ОСОБА_6 суд першої інстанції правильно врахував і те, що злочин, у даному кримінальному провадженні, обвинувачений вчинив під час іспитового строку, визначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2023, та обґрунтовано призначив ОСОБА_6 остаточне покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України з урахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Посилання обвинуваченого на неврахування судом першої інстанції при призначенні покарання обставин, які пом`якшують його вину, а саме щирого каяття у вчиненому, активного сприяння встановленню істини у справі та тяжкого матеріального становища, яке спонукало до скоєного кримінального правопорушення, що є підставами для застосування положень ст. 69 КК України, колегія суддів вважає неспроможними, оскільки щире каяття було визнано обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та було враховано судом першої інстанції при призначенні покарання. А щодо інших обставин, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі, то вони не були встановлені судом першої інстанції в ході судового розгляду, не встановлено таких обставин і в ході апеляційного перегляду справи.

Під активним сприянням розкриттю злочинів слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, при цьому, таке сприяння має бути активним та ініціативним.

Між тим, жодних даних про надання ОСОБА_6 органам досудового розслідування будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, тобто в активному сприянні у розкритті злочину, матеріали справи не містять, ОСОБА_6 самостійно до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину не з`явився, його дії були викриті співробітниками поліції самостійно, усі факти та обставини вчиненого злочину були встановлені правоохоронними органами, жодних нових фактів по справі, ніж ті, що були встановлені слідством самостійно, обвинувачений не повідомив, а тому така поведінка обвинуваченого не може свідчити про активне сприяння у розкритті злочину. Не встановлено такої обставини, і під час досудового розслідування.

Не вбачає колегія суддів і підстав стверджувати про наявність такої пом`якшуючої обставини, як вчинення злочину внаслідок тяжкого матеріального становища, оскільки таке матеріальне становище обвинуваченого виникло не внаслідок збігу обставин, а внаслідок протиправного способу життя самого обвинуваченого, який є особою працездатного віку, однак не працював, а для вирішення своїх побутових питань обрав шлях вчинення злочинів по заволодінню чужим майном, при цьому, будучи раніше судимим за скоєння, в тому числі умисних корисливих злочинів проти власності, ніяких висновків для себе не зробив, не намагався займатися корисною працею та покращити свій матеріальний стан, а обрав основним джерелом доходу здійснення злочинної діяльності.

Крім того, як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_6 вчинив новий злочин під час іспитового строку, встановленого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2023, що на переконання колегії суддів, свідчить про стійке небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та виключає можливість призначення обвинуваченому більш м?якого покарання.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом першої інстанції обставин, у тому числі тих, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі, та за відсутності інших обставин, які відповідно до вимог закону можуть істотно вплинути на висновки суду щодо призначеного покарання, колегія суддів не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України, як про це просить обвинувачений.

Додаткових доводів, які б могли бути підставою для зміни вироку обвинуваченим до апеляційного суду не надано.

Будь - яких істотних порушень кримінального процесуального законодавства, які б ставили під сумнів правильність висновків суду, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість ухваленого судом вироку щодо ОСОБА_6 , а також про безпідставність доводів апеляційної скарги.

Керуючись ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року у кримінальному провадженні №0000225 від 27.01.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3