У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

30.07.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.07.2018 під №0001710 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

03.09.2018 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області у провадження судді ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.07.2018 під №0001710 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2021 оголошено у розшук ОСОБА_4 , провадження у справі зупинено.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2024 №01-09/1791/24 у справі №766/17077/18, номер провадження 1-кп/766/2071/24 (звільнення судді ОСОБА_5 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 18.09.2024.

03.10.2024 на адресу Херсонського міського суду надійшло повідомлення Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонські області про те, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Обставини встановлені органом досудового розслідування

1. ОСОБА_4 10.07.2018 близько 17:45 години, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Малина» ТОВ «Авалон ІНК», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 84, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, з полиці вказаного магазину викрав набір сковорідок DENBERRG EB 1732, мрамор (3 предмети) з діаметрами 20, 24, 28 см, без кришок, поклавши його до своєї сумки, вартість якого могла становити 696 гривень 33 копійки, що належить ТОВ «Авалон ІНК», після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ТОВ «Авалон-ІНК» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

2. Крім того, ОСОБА_4 11.07.2018 близько 09:00 години, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Малина» ТОВ «Авалон ІНК», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 84, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи спільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, з полиць казаного магазину викрав майно, яке належить ТОВ «Авалон ІНК», вартість якого станом на липень 2018 року становила: двох банок консерви сайра д/о «Аквамарин» ключ ж/б вагою 230 г кожна загальною вартістю 77 гривень 56 копійок; двох банок консерви скумбрія «Морський мир» з д/ол. вагою 240 г кожна загальною вартістю 50 гривень 58 копійок; упаковки гігієнічних прокладок Libresse «Ultra Thin Long» 8 шт. вартістю 23 гривні 70 копійок; трьох ж/б банок слабоалкогольного напою SHAKE Текіла-Сомбреро об`ємом 0,5 л кожна загальною вартістю 82 гривні 05 копійок; пива «Тетерів» об`ємом 1,3 л вартістю 36 гривень 50 копійок, на загальну суму 270 гривень 39 копійок, поклавши вказане майно до своєї сумки, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, у результаті чого заподіяв потерпілому ТОВ «Авалон ІНК» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

3. Крім того, ОСОБА_4 13.07.2018 близько 15:04 години, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Малина» ТОВ «Авалон IHK», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 84, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи спільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, з полиці вказаного магазину намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Авалон ІНК», вартість якого станом на липень 2018 року могла складати: сковорідки з кришкою EDENBERG ЕВ 9166 24 см/2.1 L 346 гривень 33 копійки; сковорідки без кришки EDENBERG ЕВ 3333 24 см 288 гривень, загальною вартістю 634 гривні 33 копійки, поклавши вказаний товар до своєї сумки, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця в частині розпорядження викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками магазину при спробі покинути місце скоєння злочину з викраденим майном.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Під час судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , вважаючи відсутніми підстави для реабілітації обвинуваченого.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

03.10.2024 на адресу суду на виконання ухвали про розшук від 04.06.2021 надійшли матеріали Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 01.10.2024 №10722/36.2/04-24 про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4 , на підтвердження чого надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 01.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лозова Лозівського району, Харківської області, актовий запис №1076 складено 11.09.2024 Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї ОСОБА_4 не заявили про свої заперечення про закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.07.2018 під №0001710 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

IV. Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, вирішенню підлягають і такі питання.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, а документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (п. п. 5, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Отже відповідні речові докази як такі, що не мають матеріальної цінності підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 284, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.07.2018 під №0001710 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

2. Судові витрати на залучення експерта в розмірі 2 860 гривень віднести на рахунок держави.

3. Речові докази:

-фотоматеріали, акт інвентаризації, інші відомості про вкрадений товар, диск з відеозаписом за 10.07.2018, 11.07.2018, 13.07.2018 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-сковорідку з кришкою EDENBERG ЕВ 9166 24 см/2.1 L, сковорідку алюмінієву з двостороннім трьохслойним мраморним покриттям зі світлої мраморної крошки, сковорідку без кришки EDENBERG ЕВ 3333 24 см слив/реф., покриття: мрамор, тефлон, особливості: сливні бока, рельєфне дно, індукція, з можливістю миття у посудомийній машині, ручка силіконова вважати повернутими законному власнику, а саме: ТОВ «Авалон IHK».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7