Номер провадження:1-кп/521/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0002698 від 07.07.2016 року за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, з використанням власних технічних засобів, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0002698 від 07.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Дата судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження 29 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.

До канцелярії суду надійшло повторне клопотання захисника щодо здійснення дистанційного судового провадження з власних технічних засобів, зокрема, через його перебування в м. Києві, а саме участі в судовому засіданні по справі 991/8643/24 в Апеляційній палаті ВАКС.

Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що в окремих випадках судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, проте нормами КПК України визначено, що прийняти рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком та положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Враховуючи те, що захисник підтвердив та обґрунтував свою неможливість прибуття до Хаджибейського районного суду м. Одеси 29.05.2025 року, суд приходить до висновку про можливість провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку (vkz.cоurt.gov.ua).

Керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002698 від 07.07.2016 року за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002698 від 07.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, яке призначене на 29 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин за участю захисника адвоката ОСОБА_3 за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1