Справа № 473/4064/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" серпня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000649 від 05.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

07.08.2025 р. до суду надійшло клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: мотоцикла марки «Honda СВ500» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем якого являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 04.08.2025 близько 19 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом марки «Honda CB500» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з пасажиркою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухався по а/д P-55 у напрямку с-ща Веселинове, Вознесенского району, Миколаївської області та в процесі руху на ділянці дороги 4.7 км. до с-ща Веселинове з власної необережності допустив виїзду за межі проїзної частини з подальшим падінням. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді: перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням, а пасажирка вказаного мотоциклу ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді: перелому нижньої третини малогомілкової кістки правої ноги з підвивихом малогомілкової кісточки.

05.08.2025 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме мотоциклом марки «Honda СВ500» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на момент ДТП знаходився під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події 05.08.2025 року майно, а саме мотоцикл марки «Honda CB500» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , керуючи яким водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став учасником ДТП, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, для забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобіля для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, а також подальшого забезпечення цивільного позову, прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: мотоцикла марки «Honda СВ500» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем якого являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 надала суду заява про розгляд справи без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений телефонограмою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, враховуючи зміст ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000649 від 05.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобіля для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, а також подальшого забезпечення цивільного позову, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, мотоцикл марки «Honda СB500» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем якого являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний транспортний засіб помістити на зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , власнику майна ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1