У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11005/24

№ 1-в/183/172/25

23 травня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар подання заступника начальника Шевченківського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.10.2024 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

16.05.2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Шевченківського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області перебуває громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу було відмовлено.

Засуджений ОСОБА_3 у визначений законом термін штраф не сплатив та не надав до уповноваженого органу з питань пробації підтвердження про сплату штрафу, крім того, причини несплати штрафу органу пробації не повідомляв.

Тому з урахуванням викладеного та на підставі ч. 5 ст. 26 КВК України, ч. 3 ст. 535 КПК України, ч. 6 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" просить поновити пропущений строк для подання виконавчого листа до виконання по кримінальній справі №183/11005/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

В судове засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, причини неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не є пропущеним, а тому підстав для його поновлення не вбачає. Щодо видачі виконавчого листа у кримінальному провадженні не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку до такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 28.11.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Разом з тим, 19.12.2024 набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт».

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачом є уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» орган пробації є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачом є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поряд з тим, 26.03.2022 набрав чинності Закон України № 2129-IX від 15.03.2022 «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», згідно з яким Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2.

Приписами п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий з урахуванням положень п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», не є пропущеним.

З наведених підстав, заява заступника начальника Шевченківського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задоволенню не підлягає.

Водночас, враховуючи те, що судове рішення не виконане, суд вважає за доцільне задовольнити заяву в частині видачі виконавчого документу та видати стягувачу виконавчий лист у даній справі.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника начальника Шевченківського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа задовольнити частково.

Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні №183/11005/24 для виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У задоволенні заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1