Справа № 243/5934/25
Провадження 1-кс/243/471/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2025 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000706 від 05.07.2025 року,-

в с т а н о в и в :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий з вказаним клопотанням, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 04.07.2025, у період з 23 год. 00 00 хв. до 00 год 10 хв.,05.07.2025 було проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено: три скляні чарки; змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги будинку та зі стіни прихожої кімнати будинку; змиви на марлевий тампон з переднього та заднього спускових гачків рушниці, виявленої у будинку; змив на марлевий тампон з лівої та правої долоні громадянина ОСОБА_4 ; гільзу червоного кольору калібру 16 мм; патрон чорного кольору калібру 16 мм; предмет, зовні схожий на рушницю з номером НОМЕР_1 . Все вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, наполягали на його задоволенні.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000706, відомості про яке 05.07.2025 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

04.07.2025 у період з 23 год. 00 00 хв. до 00 год 10 хв., слідчим було проведено огляд місця події території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено: три скляні чарки; змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги будинку та зі стіни прихожої кімнати будинку; змиви на марлевий тампон з переднього та заднього спускових гачків рушниці, виявленої у будинку; змив на марлевий тампон з лівої та правої долоні громадянина ОСОБА_4 ; гільзу червоного кольору калібру 16 мм; патрон чорного кольору калібру 16 мм; предмет, зовні схожий на рушницю з номером НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 05.07.2025 речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , були визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя зазначає, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, а також використання вказаного майна в якості речових доказів та його збереження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на речі, вилучені 04.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три скляні чарки; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги будинку; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору зі стіни прихожої кімнати будинку; змив на марлевий тампон з переднього спускового гачка рушниці, виявленої у будинку за адресою АДРЕСА_1 ; змив на марлевий тампон з заднього спускового гачка рушниці; змив на марлевий тампон з лівої та правої долоні ОСОБА_4 ; гільзу червоного кольору калібру 16 мм; патрон чорного кольору калібру 16 мм; предмет, зовні схожий на рушницю із номером НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1