Справа №613/2060/24 Провадження № 1-кп/613/84/25
УХВАЛА
30 липня 2025 року м. Богодухів
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 30.07.2025, не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який повторно не з`явився у судове засідання, про причини неприбуття суду не повідомив, приводом не доставлений.
Розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу, суд зазначає наступне.
За приписами п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд відмічає, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не було застосовано жодного запобіжного заходу, при цьому, обвинувачений не з`явився у судові засідання, призначені на 25.04.2025, 19.05.2025, 06.06.2025, 30.07.2025, причини неявки не повідомив, доказів поважності причин неприбуття не надав.
Ухвалою суду від 06.06.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак, обвинувачений приводом у судове засідання 30.07.2025 не доставлений.
З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений вкотре не з`явився на виклик суду, що унеможливлює проведення судового засідання, суд вважає за необхідне повторно оголосити привід обвинуваченого для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 20 серпня 2025 року о 10 год. 30 хв.
Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1