Справа № 645/3109/25
Провадження № 1-кс/645/607/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 11.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме- автомобіль «FORD TRANSIT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску; деревину загальною довжиною 3 метри, ширина 1,66 метрів, висота 1,10 метрів, диаметр деровини від 5,5 до 32,5 см., яка перебуває в середині автомобіля «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу марки «grunhelm», яка перебуває в середині автомобіля «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «FORD TRANSIT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, яке поміщено до сейф-пакету CRI 1075794; 3 ключі від автомобілю «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до сейф пакету та визначити місцем зберігання автомобіля «FORD TRANSIT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, деревини та бензопили «grunhelm», що перебуває в вищевказаному автомобілі - територію ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Володимира Вакуленка, буд. 1/32. Визначити місцем зберігання решти речових доказів камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.05.2025 року близько 15 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 279 (блокпост) працівниками поліції зупинено автомобіль "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину, без дозвільних документів, заподіявши істотну шкоду довкіллю. (ІКС ІПНП № 9448 від 10.04.2025).

За даним фактом 08.03.2025 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000705, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

10.05.2025 в період часу з 15 год. 52 хв. до 16 год. 31 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе 279 (блокпост), в ході якого виявлено та вилучено:

1) Автомобіль «FORD TRANSIT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, всередині якого знаходиться деревина (загальною довжиною 3 метри, ширина 1,66 метрів, висота 1,10 метрів, диаметр деровини від 5,5 до 32,5 см.) та бензопила марки «grunhelm»;

2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «FORD TRANSIT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, яке поміщено до сейф пакету CRI 1075794;

3) 3 ключі від автомобілю, які поміщено до сейф-пакету CRI 1079762.

Вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000705 від 11.05.2025.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , який зазначив, що в нього в користуванні є автоиобіль «FORD TRANSIT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску власником якого є мати рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (к.н.т. НОМЕР_4 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

10.05.2025 приблизно о 10-11 год ранку, ОСОБА_4 на данному автомобілі направився до посадки, яка розташована поблизу повороту до с. Кутузівка. Де раніше бачив, що вздовж дороги лежать повалені дерева (начебто після вибуху/ прильоту після бойових дій), які він вирішив забрати собі для власних потреб, а саме опалення будинку. Погрузивши дану деревину до автомобіля направився до адреси мешкання ( АДРЕСА_2 ) та на блок пості за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 279 його було зупинено для перевірки документів працівниками поліції.

Прокурор вказує, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Підстав для визнання явки прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Особа, щодо майна якої подано клопотання, в судове засідання не з`явилася, повідомлена судом про дату, час та місце розгляду клопотання своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши матеріали, додані до клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

14 травня 2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку (штемпель відправлення на конверті 12.05.2025р. (понеділок)) надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000705 від 11.05.2025 року, вилученого 10.05.2025 р. (субота) в період часу з 15:52 год. до 16:31 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 279 (блокпост). Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна прокурором не порушені.

Судом встановлено, що 10.05.2025 року близько 15 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 279 (блокпост) працівниками поліції зупинено автомобіль "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину, без дозвільних документів, заподіявши істотну шкоду довкіллю. (ІКС ІПНП № 9448 від 10.04.2025).

За даним фактом 08.03.2025 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000705, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

10.05.2025 в період часу з 15 год. 52 хв. до 16 год. 31 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе 279 (блокпост), в ході якого виявлено та вилучено:

1) Автомобіль «FORD TRANSIT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, всередині якого знаходиться деревина (загальною довжиною 3 метри, ширина 1,66 метрів, висота 1,10 метрів, диаметр деровини від 5,5 до 32,5 см.) та бензопила марки «grunhelm»;

2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «FORD TRANSIT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, яке поміщено до сейф пакету CRI 1075794;

3) 3 ключі від автомобілю, які поміщено до сейф-пакету CRI 1079762.

Вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000705 від 11.05.2025.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , який зазначив, що в нього в користуванні є автоиобіль «FORD TRANSIT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску власником якого є мати рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (к.н.т. НОМЕР_4 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

10.05.2025 приблизно о 10-11 год ранку, ОСОБА_4 на данному автомобілі направився до посадки, яка розташована поблизу повороту до с. Кутузівка. Де раніше бачив, що вздовж дороги лежать повалені дерева (начебто після вибуху/ прильоту після бойових дій), які він вирішив забрати собі для власних потреб, а саме опалення будинку. Погрузивши дану деревину до автомобіля направився до адреси мешкання ( АДРЕСА_2 ) та на блок пості за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 279 його було зупинено для перевірки документів працівниками поліції.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, прокурором доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 11.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме:

автомобіль «FORD TRANSIT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску;

деревину загальною довжиною 3 метри, ширина 1,66 метрів, висота 1,10 метрів, диаметр деровини від 5,5 до 32,5 см., яка перебуває в середині автомобіля «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 ;

бензопилу марки «grunhelm», яка перебуває в середині автомобіля «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «FORD TRANSIT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, яке поміщено до сейф-пакету CRI 1075794;

3 ключі від автомобілю «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до сейф пакету CRI 10779762.

Визначити місцем зберігання автомобіля «FORD TRANSIT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, деревини та бензопили «grunhelm», що перебуває в вищевказаному автомобілі - територію ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Володимира Вакуленка, буд. 1/32.

Визначити місцем зберігання решти речових доказів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «FORD TRANSIT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, яке поміщено до сейф-пакету CRI 1075794 та 3 (три) ключі від автомобілю «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до сейф пакету CRI 10779762 камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.05.2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1