Справа № 736/1321/25
Номер провадження 1-кс/736/243/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що 29.05.2025 до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення за фактом того, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 перебуваючи в службовому кабінеті Корюківського ВРП ГУНП в Чернігівській області надала неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. працівнику СКП Корюківського РВП для виготовлення неправдивого результату проходження поліграфу.

За даним фактом, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 29.05.2025.

29.05.2025 року при огляді місця події за адресою: м. Корюківка, вул. Вокзальна, буд. № 24, Корюківського району, Чернігівської області, було вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн., двома купюрами по 1000 грн. серія та номер: ВС1514393, БА5830308та поміщено до спец пакету Національної поліції України CRI1056706. Як пояснила присутня на місці події ОСОБА_4 , дані грошові кошти вона пропонувала в якості неправомірної вигоди працівникам поліції. Тому вказані купюри мають значення речового доказу.

Також винесено постанову про визнання предмету в якості речового доказу грошових коштів в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, які поміщені до спец пакету Національної поліції України CRI1056706,які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, які поміщені до спец пакету Національної поліції України CRI1056706, які до моменту вилучення були у фактичному користуванні ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень на які необхідно накласти арешт, фактично до моменту вилучення перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень,двома купюрами по 1000 грн. серія та номер: ВС1514393, БА5830308, які до моменту вилучення перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження №0000113.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1