Справа № 444/2718/25 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/122/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовківського районного суду Львівської області про вирішення питання про направлення справи до іншого суду, -

встановила:

до суду апеляційної інстанції надійшло подання Жовківського районного суду Львівської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000269 від 24.04.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч.1 ст.146 КК Українидо іншого суду.

Подання обгрунтовано тим, що відповідно до Протоколу щодо неможливості атоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження №0000269 від 24.04.2025 року виявилось не можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме:суддя ОСОБА_6 - Зайнятість згідно табелю(Відпустка 14 і більше днів);суддя ОСОБА_7 - Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 444/1437/25, № провадження 1-кс/444/347/2025);суддя ОСОБА_8 - Зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів");суддя ОСОБА_9 - Зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів);суддя ОСОБА_10 - Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 444/1437/25, № провадження 1-кс/444/374/2025).

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Жовківського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно подання, суддя ОСОБА_7 - Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 444/1437/25, № провадження 1-кс/444/347/2025);суддя ОСОБА_10 - Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 444/1437/25, № провадження 1-кс/444/374/2025); суддя ОСОБА_6 - Зайнятість згідно табелю(Відпустка 14 і більше днів);суддя ОСОБА_8 - Зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів");суддя ОСОБА_9 - Зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів).

При цьому, даних про те, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 не можуть брати участі в розгляді даного кримінального провадження, крім перебування останніх у відпустках (Зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів), не наведено.

На переконання колегії суддів, перебування суддів у відпустці (Зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів)не є підставою направлення матеріалів кримінального провадження в інший суд, а вирішується в адміністративному порядку керівником суду.

Таким чином, підстав для направлення кримінального провадження №0000269 від 24.04.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч.1 ст.146 КК Українидо іншого суду немає.

Виходячи з наведеного вище, в задоволенні подання Жовківського районного суду Львівської області слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

в задоволенні подання Жовківського районного суду Львівської області відмовити.

Кримінальне провадження №0000269 від 24.04.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч.1 ст.146 КК Україниповернути до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3