Справа № 496/3156/25
Провадження № 1-кс/496/960/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 26.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 25.05.2025, близько 23:23, в Одеському районі Одеської області, поблизу

с. Розселенець, по автодорозі М - 15 зі сполученням «Одеса - Рені» , на 25 км + 950 м, в смузі напрямку руху від м. Одеса в бік с. Маяки, виявлено тіло пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , без ознаків життя із тілесними ушкодженнями схожими при наїзді транспортного засобу. Автомобіль невстановленої марки, який скоїв наїзд на пішохода з місця події зник. (Зареєстровано в ЄО Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області за №8197 від 26.05.2025)

26.05.2025 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

У ході проведення досудового розслідування, 28.05.2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення центрального міжрайонного відділення №2 ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованої за адресою: м. Біляївка, вул. Водопровідна, 13, в ході огляду трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені:

- чорна куртка, червона кофта, фіолетова майка, чорні штани, поміщенні до картонної коробки, яка опечатана за підписом понятих;

- один фрагмент лакофарбового покриття, який поміщено до сейф- пакету NPU2033350;

- один уламок чорного полімеру, який поміщено до сейф-пакету NPU2033351.

Слідчим 28.05.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000420 від 26.05.2025, чорну куртку, червону кофту, фіолетову майку, чорні штани, які поміщенні до картонної коробки, яка опечатана за підписом понятих, один фрагмент лакофарбового покриття, який поміщено до сейф-пакету NPU2033350, один уламок чорного полімеру, який поміщено до сейф-пакету NPU2033351.

В судове засідання старший слідчий та прокурор не прибули, просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, про що зазначено в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речових доказів, а саме: чорну куртку, червону кофту, фіолетову майку, чорні штани, які поміщенні до картонної коробки, яка опечатана за підписом понятих, один фрагмент лакофарбового покриття, який поміщено до сейф-пакету NPU2033350, один уламок чорного полімеру, який поміщено до сейф-пакету NPU2033351, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000420 від 26.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Отже, втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншими особами здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження майна. Саме внаслідок арешту виявленого майна може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження користування на речі, які 28.05.2025 були вилучені під час огляду місця подій, а саме на:

-чорну куртку, червону кофту, фіолетову майку, чорні штани, поміщенні до картонної коробки, яка опечатана за підписом понятих;

-один фрагмент лакофарбового покриття, який поміщено до сейф- пакету NPU2033350;

-один уламок чорного полімеру, який поміщено до сейф-пакету NPU2033351.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1