Справа № 712/7492/24
Провадження № 1-кп/712/337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №000007 від 01.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Клопотання мотивував тим, що слідчим на стадії досудового розслідування було залишено без розгляду його клопотання, як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зняття копій необхідних документів та отримання копії відео та аудіо записів за їх наявності. Вважав, що тим самим грубо порушено право підозрюваного на захист закріплене в ст.59 Конституції України, оскільки, захисника ОСОБА_5 стороною обвинувачення не повідомлено про закінчення досудового розслідування та не відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення у порядку вимог ст.290 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив заявлене клопотання задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувальний акт складено, підписано, затверджено та скеровано до суду в межах строку досудового розслідування. Строки досудового розслідування обраховані відповідно до ст.115 КПК України. Вважає клопотання захисника безпідставним, просила відмовити у його задоволенні.

Потерпіла підтримали позицію прокурора.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, у тому числі є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1, ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Слід зазначити, що відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Стаття 290 КПК України передбачає обов`язок сторін кримінального провадження відкрити одне одному матеріали, якими вони обґрунтовують свої процесуальні позиції (обвинувачення або захист), а також ті матеріали, які мають значення для справи, навіть якщо вони не підтверджують позицію сторони.

Судова практика та правові позиції ВС свідчать, що в порядку ст. 290 КПК України відкриваються лише докази (матеріали, що мають значення для провадження).

Клопотання сторони захисту, подані на етапі відкриття матеріалів досудового розслідування, є процесуальними документами, що ініціюють певні дії або фіксують позицію сторони. Вони не є доказами і не мають самостійного доказового значення

Таким чином, клопотання сторони захисту та процесуальні документи слідчого, подані та винесені під час ознайомлення з матеріалами, не підлягають відкриттю у порядку ст. 290 КПК України, оскільки не є доказами, а лише процесуальними засобами реалізації прав та обов`язків сторін кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Вказана норма містить загальне визначення досудового розслідування, як стадії кримінального провадження.

Судом встановлено, що договір про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено 11.06.2024.

12.06.2024 захисник ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000007 в порядку ст.221 КПК України.

14.06.2024 постановою слідчого, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 було відмовлено, у зв`язку з тим, що адвокат у цьому ж кримінальному провадженні раніше був залучений свідком ОСОБА_7 для надання правової допомоги під час її допиту в ході досудового розслідування.

Згідно з протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 10.06.2024, підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 ознайомлювалися з матеріалами справи в період часу з 10.06.2024 по 14.06.2024, включно.

17.06.2024 захисник ОСОБА_8 та ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, про що в матеріалах справи мається розписка.

17.06.2024, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 01.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затверджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури та скеровано до Соснівського районного суду м.Черкаси, для розгляду.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Злочин, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З огляду на наведене, підстав для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального провадження ч.1 ст.115 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України не вбачається, оскільки злочин який інкримінується обвинуваченому відноситься до особливо тяжких та проти життя та здоров`я особи, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що на стадії підготовчого провадження клопотань та скарг від захисника та обвинуваченого, щодо не повідомлення про закінчення досудового розслідування та не відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку вимог ст.290 КПК України, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 28, 219, 284, 290, 369, 372, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1