Справа № 302/1085/24
Провадження № 1-кс/302/252/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

03 липня 2025 року селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 22.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням 9 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 грудня 1999 року № 182 земля запасу районної ради площею 16312,8 га, на якій розташована земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0002, вилучена від КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передана в постійне користування національному природному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під розширення існуючої території. Відповідно до цього рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 видано державний акт серії І ЗК № 001686 від 31.05.2000 на право постійного користування землею площею 1631,8 га, куди увійшла земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0002.

Відповідно до акту постійного користування землею серії І ЗК № 001686 ВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено лісовпорядні роботи в 2015-2016 роках. Територія, на яку накладається земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0002 включено до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та протаксовано: в кварталі 2 виділ 19 пасовище площею 10,5 га; в кварталі 3 виділ 39 пасовище площею 1,0 га; в кварталі 3 виділ 40 насадження ялини площею 2,3 га; в кварталі 4 виділ 35 насадження ялини площею 1,9 га; кварталі 4 виділ 136 пасовище площею 1,1 га; в кварталі 24 виділ 50 пасовище площею 12,5 га; в кварталі 25 виділ 1 пасовище площею 20,0 га.

Цей факт 22.03.2024, відповідно до положень ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст 366 КК України.

Ураховуючи наведене вище виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою на передачу земельної ділянки у комунальну власність під кадастровим номером :02:003:0002, їх підстави та законність виділення.

05 серпня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано ухвалу про тимчасовий доступ до документів у справі № 302/1085/24, провадження №1-кс/302/217/24, однак 04.10.2024 в ході тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_5 документації із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером: :02:003:0002 не отримано у зв`язку з її відсутністю там. А тому встановлено, що технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером: :02:003:0002 - щодо проведення інвентаризації земельних ділянок, розташованих за межами населених пунктів на території Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області розробляло державне агенство земельних ресурсів України ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_7 , а відтак така документація зберігається виключно в указаному управлінні.

У клопотання висловлено прохання про його розгляд без участі слідчого, прокурора, а також володільця-розпорядника документів, з метою збереження таємниці досудового розслідування та документів і інформації, які підлягають до вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

У силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , сприятимуть установленню дійсних даних обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії таких документів: витяг з ЄРДР № 0000005 від 22.03.2023, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, відомості з державного реєстру речових прав, копія розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 31.01.2015 № 33, наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.12.2020 № 34-ОТГ, план земельної ділянки, межі і площа національного парку «Синевир», рішення 9-ої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.1999 № 182, ухвала слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.08.2024, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.10.2024, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали суду від 05.08.2024.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а також наявні достатні підстава вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтоване.

Водночас старший слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим, які включені до слідчої групи, а також оперативному працівнику сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора (ч. 2 ст. 41 КПК України).

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою (розшуковою) дією чи негласною слідчою (розшуковою) дією, натомість є заходом забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та положень статей 38, 40, 41, 131, 164 і 165 КПК України слідчий суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області у складі: старшого слідчого поліції ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких, як в оригіналів, так і в належним чином завірених копіях, у тому числі в електронному цифровому варіанті, технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером: :02:003:0002 - щодо проведення інвентаризації земельних ділянок, розташованих за межами населених пунктів на території Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області розроблено ІНФОРМАЦІЯ_10 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У задоволені решти вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців, починаючи з 03.07.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1