печерський районний суд міста києва
Справа № 757/699/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000813 від 20.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000813 від 20.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ухвалою слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000813 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2021, приблизно о 17:35. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля адміністративної будівлі Дирекції молодіжного павільйону «Київська троянда» Центрального парку культури і відпочинку м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 1-В, з лівого боку від головного входу до якої на фасаді був закріплений флагшток із прапором України, що відповідно до абзацу 1 ст. 20 Конституції України є малим Державним Прапором України, одним з державних символів України.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на наругу над Державним Прапором України як державним символом України, шляхом публічного, в присутності багатьох людей, зривання останнього з флагштоку.

З цією метою 19.05.2021, приблизно о 17:38, ОСОБА_5 , діючи умисно, у присутності великої кількості сторонніх виражаючи демонстративну зневагу до державного символу України, маючи за мету приниження тих цінностей, до яких інші члени суспільства ставляться з повагою, підійшов до фасаду адміністративної будівлі Дирекції молодіжного павільйону «Київська троянда» Центрального парку культури і відпочинку м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 1-В, з лівого боку від головного входу до якої на фасаді був закріплений флагшток із Державним Прапором України. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, схопився за край тканини Державного Прапора України та повис на ньому, таким чином, що під вагою ОСОБА_5 тканина прапору зазнала значних пошкоджень та була розірвана на дві половини, а флагшток зламаний. Другу половину тканини прапора, яка залишилась в руках у ОСОБА_5 , останній викинув на землю.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у публічній нарузі над Державним Прапором України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

20.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 1 ст. 338 КК України.

21.05.2021 слідчим у кримінальному провадженні надано доручення в поряду ст. 40 КПК України ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_5 для вручення повістки для участі у допиті підозрюваного.

24.05.2021 у зв`язку з неможливістю встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , його оголошено в розшук.

24.05.2021 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000813 зупинене, у зв?язку з оголошенням в розшук підозрюваного.

15.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5

26.02.2025 останнього затримали на підставі вище вказаної ухвали слідчого судді.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинення кримінальних правопорушень, протоколом огляду місця події, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний, згідно ст. 12 КК України, вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 338 КК України за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №156 (арк. справи 68), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. А також потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотанні та зазначили що підозрюваний не переховувався, а тому ризики є недоведеними. Просили не застосовувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, разом з тим, в судовому засіданні не встановлено можливості передання підозрюваного на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

У відповідності до положень ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені ч.1, 3 ст.508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно дост.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як вбачається зі ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 2)дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою міститься і в положеннях ст.177,178,183, 199 КПК України.Враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуваючи поза межами закладу з надання психіатричної допомоги без належного лікарського нагляду може вчинити інших суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень.

Слідчий зазначає, що враховуючи неможливість застосування більш м?якого запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім?ї під обов`язковим лікарським наглядом, враховуючи безперервний перебіг хвороби, та на теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, з метою унеможливлення вчинення суспільно-небезпечних є необхідність застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги .

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Враховуючи, що ОСОБА_5 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого ним діяння та ступеня небезпечності психічного хворого, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 22.04.2025 включно, у межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 508, 512-516 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 22.04.2025 включно, у межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1