Справа № 177/858/23
Провадження № 1-кп/177/44/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 10.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.

Ухвалою від 22.01.2024 кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання.

Тривалий час провести підготовче засідання не вдається, у зв`язку з неявкою до суду потерпілого.

Систематично не з`являвся до суду й потерпілий, у зв`язку з чим до нього застосувалися заходи забезпечення кримінального провадження, а ухвалами суду від 03.03.2025 та 14.04.2025 доручалося Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце проживання потерпілого та вручити йому судову повістку з викликом до суду.

На виконання вказаних ухвал суду, працівниками поліції надано суду письмове зобов`язання ОСОБА_6 від 12.05.2025 за першим викликом суду прибути на судове засідання.

28.05.2025 потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання вчергове не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так, судова повістка на 10:00 год 28.05.2025 доставлена потерпілому засобами СМС повідомлення 12.05.2025, відповідно до поданої ним заяви про отримання судових повісток по справі засобами СМС повідомлення (а.с. 223 т.1). Саме такий номер телефону потерпілий вказав у своїму зобов`язанні від 12.05.2025.

В ході підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання щодо вжиття відносно потерпілого заходів процесуального примусу, у зв`язку з систематичним ігноруванням явки до суду, що перешкоджає розгляду справи у розумний строк.

Прокурор вважав за необхідне застосувати до потерпілого грошове стягнення у зв`язку з черговою неявкою до суду.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не вважали за необхідне застосовувати відносно потерпілого грошове стягнення, але бажали вжиття заходів для забезпечення розгляду справи у розумний строк.

Представник цивільного позивача в судове засідання не прибув, під час судового засідання, через систему Електронний суд, надав суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке протокольною ухвалою залишено без задоволення, оскільки подане без дотримання вимог ст. 336 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, а також спосіб здійснення судом своїх повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 систематично не з`являється до суду, про причини неявки суд не повідомляє, чим порушує вимоги п.1.ч.1 ст. 57 КПК України, що перешкоджає розгляду справи в розумний строк, попередньо вжиті заходи забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не виявилися дієвими, суд вважає, що є всі підстави застосувати відносно потерпілого грошове стягнення в максимальному розмірі визначеному законом.

Рішення щодо застосування до потерпілого грошового стягнення, як заходу забезпечення кримінального провадження, суд приймає з власної ініціативи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст. 144 КПК України, оскільки раніше застосованих заходів недостатньо для забезпечення кримінального провадження, потерпілий продовжує злісно ухилятися від явки до суду, чим унеможливлює розгляду справи у розумний строк.

Підготовче судове засідання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Жовтневим районним відділом Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити потерпілому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, для відома.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити до ТУ ДСА в Дніпропетровській області, для подальшого пред`явлення до виконання ухвали в частині стягнення грошового стягнення (як засобу процесуального примусу).

Відкласти розгляд кримінального провадження на 09:30 год. 13.06.2025, що відбудеться в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5а, зал судових засідань № 1).

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16:35 год 28.05.2025.

Суддя ОСОБА_1