Справа № 750/4140/24
Провадження № 1-кс/750/2604/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м . Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

До початку судового засідання, від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , надійшла письмова заява про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, посилаючись на те, що 23.06.2025 слідчим УСБУ в Чернігівській області був повернутий мобільний телефон марки Iphone 15 Pro. Вивчивши заяву представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом положень частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що подавши заяву про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_3 фактично відмовився від її підтримання і подальшого судового розгляду і таким чином, виходячи з такої засади кримінального провадження, як диспозитивність, на свій розсуд розпорядився наданим йому процесуальним правом доведення обґрунтованості поданої скарги, тому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст. 26 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6