Номер провадження 1-кс/754/2239/25
Справа № 754/9935/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001900 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , який надав добровільного його для вилучення, а саме: на флеш накопичувач білого кольору «Transcend» об`ємом 8 Gb, металевий годинник сріблястого кольору марки Tissot 1853 з циферблатом чорного кольору, з написом tissot 1853 на металевому ремінці, та написами Tissot 1853, Т12710А, WS FRB RD 9MPL, Sapphire crystal, Stainless steel, water-resistant 10 (bar 100ml 330ft) зі зворотнього боку годинника, посвідчення адвоката України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 від 22.12.2017року, картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 від 21.04.2023р., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001900 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Прокурор, власник майна в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про арешт з таких підстав.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001900 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в ході якого встановлено, що 20.06.2025р. у період часу з 22.30 годин по 00.00 годин, перебуваючи по вул.Мілютенка, 28 в м.Києві невстановлена особа відкрито заволоділа наручним годинником марки «Tissot 1853» та рюкзаком марки Harvest, в якому знаходились документи та особисті речі ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди, а аткож завдала ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя.

21.06.2025р. в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , який надав добровільного для вилучення, було виявлено та вилучено флеш накопичувач білого кольору «Transcend» об`ємом 8 Gb, металевий годинник сріблястого кольору марки Tissot 1853 з циферблатом чорного кольору, з написом tissot 1853 на металевому ремінці, та написами Tissot 1853, Т12710А, WS FRB RD 9MPL, Sapphire crystal, Stainless steel, water-resistant 10 (bar 100ml 330ft) зі зворотнього боку годинника, посвідчення адвоката України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 від 22.12.2017року, картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 від 21.04.2023р., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 .

21.06.2025р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001900 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Прокурор у клопотанні довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для дізнання досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, прокурор у клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001900 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було в ході огляду місця події, а саме: на флеш накопичувач білого кольору «Transcend» об`ємом 8 Gb, металевий годинник сріблястого кольору марки Tissot 1853 з циферблатом чорного кольору, з написом tissot 1853 на металевому ремінці, та написами Tissot 1853, Т12710А, WS FRB RD 9MPL, Sapphire crystal, Stainless steel, water-resistant 10 (bar 100ml 330ft) зі зворотнього боку годинника, посвідчення адвоката України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 від 22.12.2017року, картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 від 21.04.2023р., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001900 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя