Справа № 199/7160/24
УХВАЛА

15.05.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927 від 31.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення у справі судової експертизи технічного стану транспортного засобу для з`ясування питання, чи знаходиться в працездатному стані спідометр транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання сторона захисту посилається на те, що ОСОБА_5 інкриміновано керування транспортним засобом зі швидкістю 55,8 км/год., однак під час руху він дивився на спідометр, який показував не більше 40 км/год. Отже, в разі несправності спідометра в його діях відсутня суб`єктивна сторона інкримінованого правопорушення, оскільки він не міг передбачити наслідків своїх дій.

Прокурор, представник потерпілої та потерпіла проти задоволення вказаного клопотання заперечували, посилаючись на те, що вказані захисником обставини були з`ясовані під час проведення досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З матеріалів кримінального провадження, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні була проведена судова експертиза технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/1-4-24/27945-ІТ від 18.07.2024 року, на підставі якої встановлено справність гальмівної системи та рульового керування автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 .

В той же час, технічне дослідження щодо справності спідометра вказаного автомобіля не проводилося. Таким чином, для встановлення вказаних обставини, на які сторона захисту посилається в обґрунтування доводів щодо невинуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою повного та всебічного встановлення обставин, що мають істотне значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

При цьому, оскільки вирішення питань експертизи стосується технічного стану автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 , який досліджувався під час проведення первинної експертизи і необхідно провести його додаткові дослідження, у справі слід призначити додаткову судову експертизу технічного стану вказаного транспортного засобу.

Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні триває дослідження доказів у кримінальному провадженні згідно з порядком, визначеним відповідно до ч.2 ст. 349 КПК України, судовий розгляд відповідно до вимог ч.4 ст. 332 КПК України підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 332, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001927 від 31.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, додаткову судову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи знаходиться в працездатному стані спідометр транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н.з

НОМЕР_2 .Якщо спідометр транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 , знаходиться в непрацездатному стані, то з якої причини та в який момент виникла вказана несправність, до, в момент або після ДТП?

3.Чи міг водій транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 , виявити вказану несправність при початку руху?

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 49033, м.Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1.

Попередити експертів у відповідності до ст. 70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, тобто за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали суду для виконання, копію висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/1-4-24/27945-ІТ від 18.07.2024 року, а також надати для проведення експертного дослідження автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчику за адресою: м. Дніпро,вул. Передова, 427.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 12:00 год. 16.05.2025 року.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1