Справа № 626/1658/25
Провадження № 1-кс/626/801/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на проведений обшук

26 травня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведений обшук в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000541 від 26.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук 25.05.2025 в період часу з 13 год. 11 хв. до 13 год. 19 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_4 та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено корпус гранати GHO-1RDX та підривач до гранати AF-1

В обгрунтування клопотання слідчий послався на те, що 25.05.2025 року до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем, було виявлено предмет, ззовні схожий на гранату.

25.05.2025 у період часу із 13:11 год. по 13:19 год. проведено невідкладний огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого у житловому будинку було виявлено та вилучено корпус гранати GHO-1RDX та підривач до гранати AF-11.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та врятуванні можливого військового майна, виникла необхідність у здійсненні невідкладного проникнення до житла особи до постановлення ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши надані на його обгрунтування матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, а також зазначив, що невідкладність проведення обшуку була обумовлена, в тому числі, і метою, пов`язаною із врятуванням життя людей та майна, оскільки вилучена в ході огляду граната та підривач є небезпечними, становлять загрозу для людей, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ст.9193 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, слідчим доведено існування підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000541 від 26.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведеного слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 25.05.2025 року у період часу із 13 год 11 хв. по 13 год 19 хв. огляду за правилами обшуку місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено корпус гранати GHO-1RDX та підривач до гранати AF-11.

Таким чином, з долучених до клопотання матеріалів вбачається, що огляд за правилами обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_1 було здійснено невідкладно за наявності обгрунтованих підстав; його проведення було необхідним та терміновим, обумовленим метою пов`язаною із врятуванням життя людей та майна, оскільки вилучені в ході огляду корпус гранати та підривач є небезпечними, становлять загрозу для людей. Крім того, огляд було проведено невідкладно з метою своєчасного відшукання та вилучення речей та встановлення відомостей, що мають значення для кримінального провадження, фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, забезпечення збереження та недопущення приховування, знищення речових доказів, зважаючи на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведений обшук в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000541 від 26.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 25.05.2025 року в період часу з 13 год. 11 хв. до 13 год. 19 хв. обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено корпус гранати GHO-1RDX та підривач до гранати AF-11.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1