Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/175/2025 Справа № 641/4466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суду міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 02.06.2023 стосовно:

ОСОБА_5 , 1970 року народження, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0000737 від 02.06.2023 стосовно ОСОБА_5 , 1970 року народження , за ознаками кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24.04.2025 року, ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області доручено провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця знаходження свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На виконання вищевказаної ухвали суду, з ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт щодо причин неможливості встановлення місця знаходження вказаних свідків.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , оскільки останні свідомо не з`являються до суду, що перешкоджає подальшому розгляду справи.

Інші учасники кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що вказані прокурором свідки свідомо не з`являються до суду, що перешкоджає подальшому розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати примусовий привід до свідків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 .

Привід здійснити на 10.07.2025 року на 12:00 год. в приміщення Слобідського районного суду м. Харкова (каб. № 1).

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити ВП №2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1