Дата документу 13.08.2025Справа № 554/9134/25
Провадження № 1-кс/554/9817/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів , мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000010 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2025 року, ОСОБА_5 був залучений як пособник до реалізації злочинного плану спільно з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, зокрема, для усунення перешкод у спілкуванні та одержанні неправомірної вигоди від особи ОСОБА_6 , за нездійсненням заходів щодо призову ОСОБА_6 на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією.

29.01.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Києві у зв`язку з виконанням службових обов`язків за основним місцем роботи - у ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав повістку від представників ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо обов`язку з`явитися для оновлення облікових даних та проходження військово-лікарської комісії (ВЛК).

У відповідності до врученої повістки щодо необхідності поновлення облікових даних та проходження військово-лікарської комісії, 31.01.2025 ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене звернення обумовлено тим, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до чинного порядку передбачає проходження процедур обліку за місцем реєстрації.

У результаті звернення ОСОБА_6 видано направлення на проходження ВЛК. Того ж дня ОСОБА_6 відвідав приватну клініку ПП « ОСОБА_7 », у якій здійснює медичну практику лікар ОСОБА_5 , з метою отримання консультаційної інформації, необхідної для проходження військово-лікарської комісії.

02.02.2025 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, перебуваючи в приміщенні ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема, для усунення перешкод у спілкуванні та одержанні неправомірної вигоди для невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході зустрічі з ОСОБА_6 , повідомив останньому про необхідність надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США, за не здійсненням заходів щодо призову за мобілізацією. Надалі ОСОБА_5 , діючи узгоджено з невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив вимогу та повідомив, що за вирішення питання про непризову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_6 необхідно буде передати 10000 доларів США.

06.03.2025 ОСОБА_6 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 в приміщенні ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_2 . В ході розмови останній, виконуючи роль пособника в проханні та одержанні для невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за не здійсненням заходів щодо призову за мобілізацією, повідомив, що здійснить оформлення третьої групи інвалідності через (МСЕК). При цьому вартість його послуг буде складати 10 000 доларів США, які можна передати йому особисто.

Після того як ОСОБА_6 погодився на висунуті вимоги ОСОБА_5 , який виконуючи роль пособника в одержанні невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , цього ж дня приблизно о 13 годині 45 хвилин в приміщенні ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , передав частину неправомірної вигоди, що вимагалась, в розмірі 5000 доларів США, що за курсом НБУ 06.03.2025 становило 206800 гривень та більш ніж в сто разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в значному розмірі, за не здійсненням заходів щодо призову за мобілізацією.

Так, 02.07.2025, близько 15 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, як пособник до реалізації злочинного плану, щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема для одержання неправомірної вигоди для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи салоні автомобіля CHEVROLET MALIBU бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на паркувальному майданчику поряд з меморіальним комплексом Солдат Слави, за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_6 , одержав від останнього, другу частину неправомірної вигоди, що вимагалась, в розмірі 5000 доларів США, що за курсом НБУ 02.07.2025 становило 209050 гривень та більш ніж в сто разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в значному розмірі, загальна сума отриманої неправомірної вигоди з врахуванням попередньої суми в розмірі 5000 доларів США становить 10000 доларів США, що за курсом НБУ від 06.03.2025 та 02.07.2025 становить 415 850 гривень, тобто в великому розмірі, за не здійсненням заходів щодо призову за мобілізацією.

За час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено негласні слідчі (розшукові) дії, за результатами проведення яких встановлено коло осіб, задіяних до вчинення даного кримінального правопорушення, окрім цього встановлено, що особи, причетні до даного злочину, користувались засобами зв`язку з активними номерами мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа, яка підозрюються у вчинені злочину, свідки користувались мобільним телефоном з номерами активними в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання зазначених вище абонентських номерів. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, їхніх спільників, усіх епізодів злочинної діяльності, отримання доказів вини підозрюваних осіб можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання вказаних абонентів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 по 00 год. 00 хв. 02.07.2025.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що запитувана ним інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.

Отже, наявні визначені статтею 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувалися вищевказаними мобільними номерами у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 року по 00 год. 00 хв. 02.07.2025 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що про необхідність надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США за не здійсненням заходів щодо призову за мобілізацією ОСОБА_6 було повідомлено 02.02.2025 року.

Враховуючи, що фактично кримінальне правопорушення було вчинене 02.02.2025 року, слідчий суддя вважає можливим та необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних слідчим документів за період часу з 00 год. 00 хв. 02.02.2025 року по 00 год. 00 хв. 02.07.2025 року.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.02.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до вказаних у ньому документів за період часу з 00 год. 00 хв. 02.02.2025 року по 00 год. 00 хв. 02.07.2025 року.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 НОМЕР_19 , у період часу з 00 год. 00 хв. 02.02.2025 по 00 год. 00 хв. 02.07.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище даними та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Дати з`єднань.

1.2. Часу з`єднань.

1.3. Тривалість з`єднань.

1.4. Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

1.5. Типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6. Дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.8. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

1.9. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати вищезазначені документи.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 13 жовтня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1