Справа № 308/5633/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого НОМЕР_1 прикордонний загін ДПСУ - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовні заяви потерпілих ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 000900, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Львів Львівської області, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого у ТОВ "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед" на посаді молодшого складальника складу, з середньою спеціальною освітою, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 000900, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив вирішити питання щодо прийняття до спільного розгляду з обвинувальним актом поданої ним раніше у порядку ст.ст. 128, 129 КПК України позовної заяви про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, у розмірі 138 138,00 гривень.

Аналогічне клопотання у судовому засіданні заявив представник НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, просив прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом раніше подану ним у порядку ст.ст. 128, 129 КПК України позовну заяву про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 992 454,00 грн матеріальної шкоди.

Прокурор у судовому засіданні просив прийняті подані рануше потерпілими позовні заяви до спільного розгляду з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо прийняття цивільних позовів.

Заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що форма та зміст пред`явлених цивільних позовів відповідають вимогам, встановленим цивільним законодавством, підстав для залишення позовних заяв без руху чи відмови у їх прийнятті до розгляду, не встановлено, суд дійшов висновку про прийняття зазначених цивільних позовів до спільного розгляду з обвинувальним актом у даному кримінальним провадженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди, заподіяної злочином, у розмірі 138 138,00 грн до спільного розгляду з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні.

2. Прийняти цивільний позов НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, у розмірі 992 454,00 грн до спільного розгляду з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1