ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/142/25 Провадження№ 1-кс/636/914/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

25 липня 2025 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000008, внесеномудо ЄРДР 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

21 липня 2025 року власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна- автомобіль марки Кіа, моделі - Sorento, реєстраційні номери іноземної реєстрації (Польща) НОМЕР_1 , на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді: деформації всіх частин кузову, лівої фари, капоту, бамперу, лівого крила, лівої передньої та задньої двері, лобового скла, відбито ліве дзеркало заднього виду, деформація задньої ляди, криші, розбите заднє вікно багажника та люк; 2) ключі від автомобілю марки - Кіа, моделі - Sorento, реєстраційні номери іноземної реєстрації (Польща) КТ6491Н., накладеного ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2025 року по справі 636/142/25

В рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03 січня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

03.01.2025 о 04:41 год. до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», 552 км - 200 м. автомобіль марки «Кіа» моделі «Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням військоволужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі проїжджої частини та опинився в кюветі. Внаслідок ДТП до медичних закладів було доставлено: 1) водія автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону з попереднім діагнозом: поєднана травма грудей, тазу; 2) пасажира автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КНП "МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова" з попереднім діагнозом: закритий компресійний перелом Л2. ЛЗ; 3) пасажира автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до КНП "МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова з попереднім діагнозом: закритий перелом З П лівої руки; 4) пасажира автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до КНП "МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова" з попереднім діагнозом: забої.

03 січня 2025 року в період часу з 05 годин 47 хвилин до 07 годин 00 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 552 км. - 200 м., виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки Кіа, моделі - Sorento, реєстраційні номери іноземної реєстрації (Польща) НОМЕР_1 , на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді: деформації всіх частин кузову, лівої фари, капоту, бамперу, лівого крила, лівої передньої та задньої двері, лобового скла, відбито ліве дзеркало заднього виду, деформація задньої ляди, криші, розбите заднє вікно багажника та люк; 2) ключі від автомобілю марки - Кіа, моделі - Sorento, реєстраційні номери іноземної реєстрації (Польща) НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2025 року клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000008, внесеного до ЄРДР 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна задоволено та накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, внесеного до ЄРДР 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на вилучене 03.01.2025 в період часу з 05:47 год. до 07:00 год. під час проведення огляду місця ДТП, майно: 1) автомобіль марки Кіа, моделі - Sorento, реєстраційні номери іноземної реєстрації (Польща) НОМЕР_1 , на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді: деформації всіх частин кузову, лівої фари, капоту, бамперу, лівого крила, лівої передньої та задньої двері, лобового скла, відбито ліве дзеркало заднього виду, деформація задньої ляди, криші, розбите заднє вікно багажника та люк; 2) ключі від автомобілю марки - Кіа, моделі - Sorento, реєстраційні номери іноземної реєстрації (Польща) НОМЕР_2 .

З моменту накладення арешту на майно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000008 від 03 січня 2025 року та станом на 21 липня 2025 року з автомобілем марки Кіа, моделі - Sorento, реєстраційні номери іноземної реєстрації (Польща) НОМЕР_1 , на якому маються видимі механічні пошкодження проведено автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, отримано висновок експерта, а тому необхідність зберігання транспортного засобу на території Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області відсутня, а тому власник майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт на вказане майно, оскільки останній позбавлений права на реалізацію всіх можливих правомочностей щодо свого автомобіля марки Кіа, моделі - Sorento, реєстраційні номери іноземної реєстрації (Польща) НОМЕР_1 .

Власника майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву до суду, в якій своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому, а розгляд справи провести за його відсутності.

Слідчий Чугуївського РУП ГУНП ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву до суду, в якій не заперечував проти скасування арешту з майна, а саме автомобілем марки Кіа, моделі - Sorento, реєстраційні номери іноземної реєстрації (Польща) НОМЕР_1 , оскільки дійсно всі необхідні слідчі дії з вказаним майно проведені та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2025 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03 січня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000008, внесеного до ЄРДР 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна задоволено та накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, внесеного до ЄРДР 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на вилучене 03.01.2025 в період часу з 05:47 год. до 07:00 год. під час проведення огляду місця ДТП, майно: 1) автомобіль марки Кіа, моделі - Sorento, реєстраційні номери іноземної реєстрації (Польща) КТ649І Н, на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді: деформації всіх частин кузову, лівої фари, капоту, бамперу, лівого крила, лівої передньої та задньої двері, лобового скла, відбито ліве дзеркало заднього виду, деформація задньої ляди, криші, розбите заднє вікно багажника та люк; 2) ключі від автомобілю марки - Кіа, моделі - Sorento, реєстраційні номери іноземної реєстрації (Польща) НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом кримінального правопорушення, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

Право власності належить до основоположних прав людини, та захист зазначеного права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції». Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ, втручання в це право повинно мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені у статті 41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи позицію слідчого, слідчий суддя вважає, що правові підстави для застосування заходу забезпечення вказаного кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна необхідні, але з метою забезпечення права особи на вільне володіння належного їй майна вважає за необхідне клопотання задовольнити та арешт майна скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-174, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2025 року по справі № 636/142/25, провадження №1-кс/636/105/25, на майно, вилучене 03.01.2025 в період часу з 05:47 год. до 07:00 год. під час проведення огляду місця ДТП, майно: а саме, автомобіль марки Кіа, моделі - Sorento, реєстраційні номери іноземної реєстрації (Польща) КТ649ІН, на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді: деформації всіх частин кузову, лівої фари, капоту, бамперу, лівого крила, лівої передньої та задньої двері, лобового скла, відбито ліве дзеркало заднього виду, деформація задньої ляди, криші, розбите заднє вікно багажника та люк та ключі від автомобілю марки - Кіа, моделі - Sorento, реєстраційні номери іноземної реєстрації (Польща) КТ6491Н скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1