Провадження №1-кс/127/7625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 07.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в період воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, наприкінці квітня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Могилів-Подільський, познайомився з громадянами України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діяли під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту, зв`язавшись з ними за допомогою мобільного додатку «Telegram», повідомив, що може організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску.

В подальшому, ОСОБА_4 розробив план незаконного переправлення через державний кордон України, визначив його місце і час, підшукав співучасників, придбав та зберігав засоби для здійснення переправлення за адресою АДРЕСА_1 .

Надалі ОСОБА_4 02.05.2025, перебуваючи у м. Могилів-Подільський, за допомогою мобільного додатку «Telegram» повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися 02.05.2025 поза пунктом пропуску через державний кордон через водний простір в Могилів-Подільському районі Вінницької області, зазначивши про необхідність їх прибуття до м. Вінниці, де на них буде чекати автомобіль, який їх доставить до м. Могилів-Подільський Вінницької області з метою подальшого незаконного переправлення через держаний кордон України, а також повідомив, що вартість такої послуги буде становити 7000 доларів США з кожного.

На запропоновані ОСОБА_4 умови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діяли під контролем працівників правоохоронних органів, погодились та того ж дня прибули на територію автовокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 .

Надалі 02.05.2025 близько 16 години ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, сприяючи незаконному переправленню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через державний кордон, зустрів їх на території зазначеного автовокзалу, проінструктував про правила поведінки при перетині державного кордону України та автомобілем марки «HONDA ELEMENT» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , оминаючи встановлені на автодорозі контрольні пости, перевіз їх з м. Вінниці до м. Могилів-Подільського Вінницької області.

У м. Могилів-Подільському ОСОБА_7 зупинив свій автомобіль біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де на них очікував ОСОБА_8 .

Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ОСОБА_8 дістав зі свого автомобіля «Haval» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 пакет з двома гумовими надувними матрацами та двома зіп-пакетами, сів до автомобіля ОСОБА_7 , де знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та пояснив їм, що надані ним матраци та зіп-пакети необхідно буде використовувати під час переправлення через річку Дністер.

Надалі з ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Telegram», зв`язався ОСОБА_4 . Використовуючи під час розмови функцію гучного зв`язку ОСОБА_4 , а також ОСОБА_8 та ОСОБА_7 додатково проінструктували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про порядок, час та місце перетину державного кордону України.

Продовжуючи розмову, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про необхідність надати ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 14000 доларів США в якості раніше обумовленої винагороди за незаконне переправлення їх через державний кордон України.

На виконання цієї вказівки у салоні автомобіля «HONDA ELEMENT» ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 грошові кошти, під час перерахунку яких ОСОБА_8 та ОСОБА_7 затримали працівники правоохоронних органів.

За результатами документування, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення слідчих дій у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон «POCO» ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , у ОСОБА_7 мобільний телефону «Ulefone» ІМЕІ: НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картами № НОМЕР_8 і НОМЕР_9 , у ОСОБА_8 мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_10 ІМЕІ: НОМЕР_11 з сім картою № НОМЕР_12 і «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_13 ІМЕІ: НОМЕР_14 .

Згідно наданої оперативними підрозділами УСБУ у Вінницькій області інформації ОСОБА_4 у свої злочинній діяльності, окрім вище вказаного телефону і номера, використовував ще інший телефон з ІМЕІ: НОМЕР_15 та абонентськими номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 і НОМЕР_20 .

Також, від оперативного підрозділу УМП ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в березні місця 2025 року могли незаконно переправити через державний кордон України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який міг користуватися номерами телефонів НОМЕР_21 , НОМЕР_22 і НОМЕР_23 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який міг користуватися номерами телефонів НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 і НОМЕР_28 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення винних осіб, проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_6 ) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS та ММS повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ, з якими відбувалися сеанси зв`язку за вище вказаними номерами і ІМЕІ телефонів).

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_6 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_6 ) у друкованій та електронній формі у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS та ММS повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ, з якими відбувалися сеанси зв`язку за номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 у проміжок часу з 00:00 годин 01.01.2025 по 00:00 годин 04.05.2025, з можливістю вилучення копій цих документів (здійснення виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя