Справа № 544/2443/24
пров. № 1-в/544/14/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятин подання начальника Лубенського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, не одруженого, громадянина України, не працюючого, освіта середня, який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , засудженого 11.11.2024 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

за участю:

прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Лубенського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 .

Дане подання мотивовано тим, що 18.12.2024 року до Лубенського районного сектору № 3 надійшов та цього ж дня був прийнятий до виконання вирок Пирятинського районного суду відносно ОСОБА_4 , згідно якого на останнього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи уповноважений орган з питань пробації. 18.12.2025 року відносно ОСОБА_4 були направлені повідомлення до Пирятинського районного суду Полтавської області про прийняття вироку до виконання, повідомлення та вимогу до управління інформаційноаналітичної підтримки України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , запити до КП «Пирятинська лікарня» та Пирятинської міської ради, а також виклик засудженому на 24.12.2024 р. для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням.

24.12.2024 року дільничний офіцер поліції ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, оскільки був мобілізований на військову службу.

30.12.2025 до УОПП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого ОСОБА_4 був призваний по мобілізації 12.03.2024 року до ВЧ НОМЕР_1 .

04.02.2025 року ОСОБА_4 з`явився до Лубенського РС №3, де надав пояснення, що виклик на 24.12.2024 року отримав лише 03.02.2025 року, як прибув до місця свого проживання, оскільки з кінця грудня до початку лютого останній перебував у м. Полтава, де проходив медичні обстеження і лікування, на підтвердження своїх слів надав виписку з медичного закладу. Цього ж дня, засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також був попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання та відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, про що в останнього було відібрано пояснення та підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в третю середу кожного місяця та відібрано згоду на обробку персональних даних.

13.02.2025 року складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якої, було виявлено криміногенну потребу - «Матеріальне становище» та розроблено індивідуальний план роботи, з яким ОСОБА_4 ознайомився 19.02.2025 року під підпис.

19.03.2025 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до УОПП. 20.03.2025 року останньому за місцем його проживання було надіслано виклик до сектору пробації на 27.03.2025 для проведення профілактичної бесіди.

25.03.2025 року ОСОБА_4 з`явився до Лубенського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та повідомив, що допустив неявку до Лубенського районного сектору №3 на встановлену йому дату реєстрації - 19.03.2025 року, без поважних причин. В результаті чого, з гр. ОСОБА_4 була проведена бесіда профілактичного характеру, відібрано пояснення, винесено попередження.

07.04.2025 року, до уповноваженого органу з питань пробації з ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла довідка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , відповідно до якої було встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: - 14.02.2025 року за ст. 176 КУпАП - 14.02.2025 року за ст. 177 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП отримав стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

16.04.2025 року з останнім була проведена бесіда профілактичного характеру, відібрано пояснення та повторно попереджено про наслідки у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та наголошено про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

08.07.2025 року до уповноваженого органу з питань пробації з ВП № Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла довідка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , відповідно до якої було встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: - 17.06.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та отримав стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

В результаті чого, 16.07.2025 року з останнім повторно була проведена бесіда профілактичного характеру, відібрано пояснення, наголошено про наслідки у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, за час перебування на обліку, громадянин ОСОБА_4 будучи ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, наслідками у разі ухилення від відбування покарання та відповідальністю осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, належних висновків для себе не зробив, на міри виховного впливу не реагував, допустив 1 неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та 3 притягнення до адміністративної відповідальності. На думку представника органу пробації дана поведінка засудженого свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та виконати обов`язки покладені на нього вироком суду, що може призвести до вчинення ним повторних кримінальних правопорушень.

У зв`язку з цим, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.11.2024.

Представник органу ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання, оскільки засуджений належним чином не виконує покладені на нього судом обов`язки, не з`являється на відмітки до відділу у встановлені дні, не маючи на це достатніх об`єктивних підстав та не попереджаючи про неможливість з`явитися та своєю поведінкою підтверджує, що не бажає ставати на шлях виправлення, під час іспитового строку притягався неодноразово до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, останній раз 18.08.2025 за ч. 2 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим просить суд клопотання задовольнити, а також направити засудженого для відбування покарання із застосуванням ст. 57 КВК України. Також додала, що ОСОБА_4 постійно зловживає алкогольними напоями, не працює, немає тісних соціальних зв`язків, тому органом пробації було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якої, було виявлено криміногенну потребу - «Матеріальне становище» та розроблено індивідуальний план роботи, з яким ОСОБА_4 , однак дана програма ним не виконується.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та вважав, що є достатньо підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання двічі 07.08.2025, 20.08.2025 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 8 ч.ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 3 частини 2статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання)про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11.11.2024 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

18.12.2024 ОСОБА_4 був поставлений на облік у Лубенському районному відділі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

04.02.2025 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та наслідками невиконання обов`язків, покладених судом. Встановлено дні явки на реєстрацію в третю середу кожного місяця.

19.03.2025 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до УОПП. 20.03.2025 року останньому за місцем його проживання було надіслано виклик до сектору пробації на 27.03.2025 для проведення профілактичної бесіди.

25.03.2025 року ОСОБА_4 з`явився до Лубенського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та повідомив, що допустив неявку 19.03.2025 року, без поважних причин. В результаті чого, з ОСОБА_4 була проведена бесіда профілактичного характеру, відібрано пояснення, винесено попередження та наголошено про наслідки в разі ухилення від відбування покарання з випробуванням.

07.04.2025 року, до уповноваженого органу з питань пробації з ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла довідка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , відповідно до якої було встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: - 14.02.2025 року за ст. 176 КУпАП - 14.02.2025 року за ст. 177 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП отримав стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. В результаті чого, 16.04.2025 року з останнім була проведена бесіда профілактичного характеру, відібрано пояснення та повторно попереджено про наслідки у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та наголошено про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

08.07.2025 року до уповноваженого органу з питань пробації з ВП № Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла довідка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , відповідно до якої було встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: - 17.06.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та отримав стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Цього ж дня, засудженому був направлений виклик до сектору пробації на 16.07.2025 року для проведення профілактичної бесіди. В результаті чого, 16.07.2025 року з останнім повторно була проведена бесіда профілактичного характеру, відібрано пояснення, наголошено про наслідки у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім цього, навіть після надходження подання до суду, ОСОБА_4 знову вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КК України.

Відповідно до ч.2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень наданих представником органу пробації ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється на реєстрацію, вчиняє адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи до суду не було надано будь-яких доказів, які б підтверджували поважні причини систематичного неприбуття засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до Лубенського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» Полтавській області.

Вказані обставини свідчать про легковажне та зневажливе ставлення засудженого ОСОБА_4 до виконання своїх обов`язків, що були покладені на нього вироком суду.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, тому таку поведінку засудженого цілком можна розцінювати як грубе та систематичне порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 87 КВК України порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно з вимогами ст.88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

За таких обставин, враховуючи особу засудженого, а також що засуджений неодноразово ухилявся від явки на реєстрацію до органу пробації, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.11.2024, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, в зв`язку з чим подання начальника Лубенського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Лубенського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно громадянина ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.11.2024, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Після набрання законної сили цією ухвалою взяти під варту засудженого ОСОБА_4 та направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання цієї ухвали.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 № 36/2024 повернути до Лубенського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1