Провадження № 1кс/712/4176/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002023 від 04.06.2025 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, українця, громадянина України, пенсіонера, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002023 від 04.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчою групою в складі слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_16 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 03 червня 2025 року близько 20 години 29 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на умисне, протиправне позбавлення життя ОСОБА_17 , 1978 року народження та ОСОБА_18 , 1983 року народження, який являється його зятем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно, цілеспрямовано, протиправно, з метою заподіяння смерті двом особам, взяв до рук ніж та наніс ним ОСОБА_17 не менше п`яти ударів в ділянку життєво-важливих органів, а саме: в грудну клітину, бокову поверхню живота, голови та пахової ділянки.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 ОСОБА_17 отримав тілесні ушкодженні відповідно до довідки виданої КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітини справа, гемопневматораксу, множинних колото-різаних ран грудної клітки, бокової поверхні живота, голови та пахової ділянки, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та здоров`я потерпілого.

Крім того, в цей же час ОСОБА_7 наніс ОСОБА_18 , який являється його зятем, не менше чотирьох ударів ножем в ділянку життєво-важливих органів, а саме: ліву половину грудної клітки, лівого плеча, живота, праву гомілку, тобто вчинив діяння, що мають ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства, відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 ОСОБА_18 отримав тілесні ушкодження відповідно до довідки виданої КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» у вигляді: колото-різаного проникаючого поранення лівої половини грудної клітки, лівобічного пневмотораксу, множинні колото-різані поранення грудної клітки, лівого плеча, живота, правої гомілки, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та здоров`я потерпілого.

При цьому ОСОБА_7 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме умисного вбивства ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , оскільки останні з метою захисту свого життя та здоров`я, після отримання чисельних ножових поранень, поклали ОСОБА_7 на ліжко, після чого його було затримано працівниками поліції, тим самим позбавили його можливості завдавати ножові поранення.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - незакінчений замах на умисне вбивство двох осіб.

04.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002023 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.06.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в процесуальному порядку визначеному ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.06.2025 слідчим у кримінальному провадженні на підставі зібраних доказів винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 3 ст. 15, п. 1 ч .2 ст. 115 КК України.

04.06.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.06.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави, а саме до 02.08.2025 включно.

28.07.2025 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 04.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2025 ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.09.2025.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-документами електронними рапортами № № 46780, 46797, 46800, 46804, 46833;

-документом протоколом огляду від 04.06.2025 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-документом протоколом огляду від 04.06.2025 за адресою: вул. Святителя-хірурга Луки, 3, м. Черкаси;

-показаннями свідка ОСОБА_19 ;

-показаннями свідка ОСОБА_20 ;

-документом довідкою з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» на ім`я ОСОБА_17 ;

-документом довідкою з КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР» на ім`я ОСОБА_18 ;

-документом протоколом прийняття заяви від ОСОБА_18 від 04.06.2025;

-показаннями потерпілого ОСОБА_18 від 04.06.2025;

-документом протоколом прийняття заяви від ОСОБА_17 від 04.06.2025;

-показаннями потерпілого ОСОБА_17 від 04.06.2025;

-документом протоколом затримання ОСОБА_7 від 04.06.2025;

-документом повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 04.06.2025;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Постановою слідчого від 05.07.2025 у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 416 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час, до якого відносяться інкриміноване йому діяння та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання психотичного, переважно маячного розладу, що виник на тлі розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що позбавляло ОСОБА_7 здатності на вказаний період часу усвідомлювати свої діти та свідомо керувати ними. З огляду на клінічні особливості психічного стану ОСОБА_7 , можна прийти до висновку, що останній виявляє ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Зважаючи на виявлені у ОСОБА_7 ознаки хронічного психічного захворювання психотичного, переважно маячного розладу, що виник на тлі розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області досудове розслідування з 20.08.2025 здійснюється згідно з правилами, відповідно до Глави 39 Розділу VІ КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на вчинення особливо тяжкого злочину, вчиненого проти життя та здоров`я двох осіб та згідно висновку судово психіатричної експертизи ОСОБА_7 позбавлений здатності на вказаний період часу усвідомлювати свої діти та свідомо керувати ними, у зв`язку з чим, у випадку визнання останнього винним, відносно нього судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Враховуючи вищенаведене, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути поміщеним до спеціального лікувального закладу примусово, може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Окремої уваги заслуговує той факт, що ОСОБА_7 не надав домедичну допомогу потерпілим, не викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції, а після прибуття працвників поліції спотоврював фактичні обставини та вказував, що він захищався. Вказані факти висвітлюють намагання уникнути кримінальної відповідальності.

Крім того, варто зауважити, що ОСОБА_7 не являється місцевим жителем, зареєстрований та проживає в іншому населеному пункті Черкаської області, що також вказує на високий ризик переховування останнього від правоохоронних органів шляхом залишення м. Черкаси.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 може впливати на свідків та потерпілих шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності, у зв`язку із тим, що потерпілим від злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 є його зять, а свідками кримінального правопорушення є його рідна донька та внук, що дає досить вагомі підстави вважати, що останній може і буде на них впливати.

Разом з цим, підозрюваному ОСОБА_7 достеменно відомо місце проживання потерпілих, а тому в разі не застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи він може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 шляхом вмовлянь чи погроз з метою зміни показів чи взагалі відмови від дачі показів та участі у слідчих діях.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_7 , перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення чи суспільно-небезпечні діяння. Разом з тим, згідно висновку судово психіатричної експертизи ОСОБА_7 , виявляє ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

На даний час досудове розслідування триває однак, беручи до уваги зазначений висновок експерта, відсутність дієвого психіатричного амбулаторного супроводу, відомості про надмірне вживання алкоголю можна прийти до висновку, що ОСОБА_7 виявляє ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь, а тому виникає необхідність в зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України, з метою запобігти вчиненню ним в подальшому суспільно-небезпечних діянь.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що у ОСОБА_7 виявлені ознаки суспільної небезпеки та останній потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, тому ОСОБА_7 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав захисника.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, законного представника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Так, органом досудового розслідування 04.06.2025 до ЄРДР за № 0002023 було внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.06.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в процесуальному порядку визначеному ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.06.2025 слідчим у кримінальному провадженні на підставі зібраних доказів винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 3 ст. 15, п. 1 ч .2 ст. 115 КК України.

04.06.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.06.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави, а саме до 02.08.2025 включно.

28.07.2025 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 04.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2025 ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.09.2025.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 416 від 30.07.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час, до якого відносяться інкриміноване йому діяння та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання психотичного, переважно маячного розладу, що виник на тлі розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що позбавляло ОСОБА_7 здатності на вказаний період часу усвідомлювати свої діти та свідомо керувати ними. З огляду на клінічні особливості психічного стану ОСОБА_7 , можна прийти до висновку, що останній виявляє ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Постановою слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.08.2025 року змінено порядок здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження відповідно до глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість інкримінованого йому діяння, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (ризик перешкоджання здійсненню правосуддя). Крім того, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на її моральні якості, стан здоров`я, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), а відповідно, слідчий суддя вважає за необхідне доцільним тримання особи, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки.

Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

Згідно з рішенням Європейського суду «Марченко проти України» від 10.02.2011, яке є частиною національного законодавства, продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважує принцип поваги до свободи особистості.

Під суспільним інтересом в даному конкретному випадку слідчий суддя розуміє обставини даної конкретної справи, її наслідки, перебіг.

З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_7 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Встановити строк дії даної ухвали - до 04 вересня 2025 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщення його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1