Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2171/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/573/25
Категорія ст.539 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №274/2171/25 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2025 відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2025 застосовано до засудженого ОСОБА_7 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 03 місяці.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну. Не погоджується з прийнятим рішення в частині строку накладеного стягнення, вважає, що 3-и місяці це занадто суворе стягнення. Вважає, що до нього можна застосувати стягнення в мінімальному розмірі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, позицію прокурора, який просив оскаржену ухвалу залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КІІК України.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ухвалюючи рішення про задоволення подання ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про поміщення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, суд першої інстанції дотримався вимог кримінального процесуального закону, та з таким висновком погоджується і суд апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно з ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до п.3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, засуджені зобов`язані, зокрема : виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Як убачається з матеріалів судового провадження №274/2171/25, ОСОБА_7 засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2021 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 200 ч.1, 289 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.3, 310 ч.2, 361 ч.1, 70, 72 ч. 5 КК України на 6 років позбавлення волі; зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.06.20 до 25.06.21.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.25 у строк покарання зараховано строк цілодобового домашнього арешту з 16.04.20 до 11.06.20.

Початок строку покарання: 25.06.21; кінець строку покарання: 24.05.26.

В свою чергу, згідно змісту подання про переведення засудженого до приміщень камерного типу (а.п.1-10), 30.01.2025 о 19 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_7 був затриманий за виготовленням хлібної закваски (браги) з явними ознаками бродіння об`ємом 10 літрів, чим порушив п.4 розділу ІІ, додатку 3 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року та статтю 9 КВК України.

На засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» 26.03.2025 було прийнято рішення про направлення клопотання до суду про застосування до засудженого ОСОБА_7 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці (а.п.11).

Жодних скарг, заперечень, пояснень засудженого ОСОБА_7 матеріали провадження не містять, не надано таких доказів і суду першої та апеляційної інстанції.

Апеляційний суд зазначає, що докази котрі містяться в матеріалах провадження переконливо свідчать про факт невиконання ОСОБА_7 покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі відбиваючих покарання (вимог ч.4 ст.107 КВК України), та відповідно вчинення засудженим злісного порушення вимог режиму утримання за встановлених обставин.

В свою чергу, враховуючи, що вчинення засудженим ОСОБА_7 дисциплінарних проступків носить систематичний характер, негативну характеристику за місцем відбування покарання, попередньо застосовані до нього дисциплінарні стягнення (в кількості 43, а.п.27-29), у тому числі поміщення до дисциплінарного ізолятору, не дали позитивного результату, застосування до нього судом стягнення за вчинене чергове правопорушення, пов`язане із порушенням встановленого порядку відбування покарання, у виді переведення до приміщення камерного типу на 3 місяці слід вважати обґрунтованим та об`єктивно необхідним.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували такі висновки суду першої інстанції, апеляційному суду не надано.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді подання, які б вплинули на правильність ухваленого судом першої інстанції рішення, не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2025, якою застосовано до засудженого ОСОБА_7 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 03 місяці, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :