Справа № 686/4358/25
Провадження № 1-кс/686/5907/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемікс» про скасування арешту майна,

встановив:

09 червня 2025 року представник заявника адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Цемікс» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 18.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0001277 на майно, вилучене в результаті проведення обшуку від 17.04.2025 року в приміщенні службового кабінету № 43 на третьому поверсі будівлі за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45, а саме одну Micro SD карту на яку завантажено файли об`ємом 59,3 КБ, ноутбук «HP ProBook4530», серійний номер CNU2152951 із зарядним пристроєм, ноутбук «Lenovo» з номером «SL10E76723» із зарядним пристроєм, ноутбук «DELL» з номером «OKXGVD» із зарядним пристроєм, ноутбук «HP» серійний номер 2CE417HRG, із зарядним пристроєм.

Клопотання вмотивовано тим, що ТОВ «Цемікс» є належним чином зареєстрованою юридичною особою суб`єктом господарювання та здійснює господарську діяльність з 10.07.2018 року. Основним видом господарської діяльності товариства є оптова торгівля будівельними матеріалами. Згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємство за 2024 рік задекларовано дохід від господарської діяльності 518 652 233 грн., фінансовий результат до оподаткування 13 861 243 грн., сплачено податку на прибуток 2 495 024 грн.

Представник заявника-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в частині скасування арешту на ноутбуки. В частині скасування арешту з Micro SD карти просив клопотання залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання в частині скасування арешту майна, а саме ноутбуків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали,матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2025 у справі №1-кс/686/3972/25 за клопотанням прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 накладено арешт на майно, зокрема, на одну Micro SD карту на яку завантажено файли об`ємом 59,3 КБ, ноутбук «HP ProBook4530», серійний номер CNU2152951 із зарядним пристроєм, ноутбук «Lenovo» з номером «SL10E76723» із зарядним пристроєм, ноутбук «DELL» з номером «OKXGVD» із зарядним пристроєм, ноутбук «HP» серійний номер 2CE417HRG, із зарядним пристроєм.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали суду, арешт накладений з метою забезпечення збереження речового доказу.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно дост.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, висловлену прокурором думку щодо цього, дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині заборони користування майном, а саме ноутбуком «HP ProBook4530», серійний номер CNU2152951 із зарядним пристроєм, ноутбуком «Lenovo» з номером «SL10E76723» із зарядним пристроєм, ноутбуком «DELL» з номером «OKXGVD» із зарядним пристроєм, ноутбуком «HP» серійний номер 2CE417HRG, із зарядним пристроєм.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Цемікс» про скасування арешту майна, а саме однієї Micro SD карти на яку завантажено файли об`ємом 59,3 КБ, у кримінальному провадженні № 0001277 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст.7,9, 170,174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування майном накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2025 року по справі №1-кс/686/3972/25, а саме ноутбук «HP ProBook4530», серійний номер CNU2152951 із зарядним пристроєм, ноутбук «Lenovo» з номером «SL10E76723» із зарядним пристроєм, ноутбук «DELL» з номером «OKXGVD» із зарядним пристроєм, ноутбук «HP» серійний номер 2CE417HRG, із зарядним пристроєм.

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Цемікс» про скасування арешту майна, а саме однієї Micro SD карти на яку завантажено файли об`ємом 59,3 КБ, у кримінальному провадженні № 0001277 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Слідчий суддя