Справа № 758/7592/25
У Х В А Л А

29.05.2025 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання від розгляду справи № 758/7592/25,

У Х В А Л И В :

В провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває заява захисників ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчої судді ОСОБА_7 у справі № 758/7592/25.

В судовому засіданні 29.05.2025 захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено відвід секретарю судового засідання від розгляду даної справи.

В обґрунтування заяви про відвід захисники посилалися на те, що секретарем судового засідання було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу, оскільки остання не належним чином повідомила захисників про час, дату та місце проведення судового засідання. Наведені обставини, на переконання захисників, викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подану заяву про відвід секретаря судового засідання підтримали, просили суд її задовольнити.

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання заперечувала. Особа, якій заявлено відвід - секретар судового засідання, не скористався своїм правом надати пояснення з приводу заявленого відводу.

Заслухавши думку сторони захисту та думку інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами першою та другою статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтею 79 цього Кодексу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя зазначає, що секретар судового засідання є одним з учасників кримінального провадження, який відповідно до ч. 1 ст. 73 КПК, серед іншого, здійснює судові виклики і повідомлення.

Отже, виконання секретарем судового засідання своїх функціональних обов`язків, зокрема, щодо здійснення викликів, не може свідчити про його упередженість і, як наслідок, не тягне за собою усунення секретаря судового засідання від участі у кримінальному провадженні.

Крім того, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, вбачається, що сторона захисту була повідомлена про час та місце розгляду заяви про відвід слідчої судді ОСОБА_7 у справі № 758/7592/25 у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені захисником підстави для відводу є необгрунтованими, відвід спрямовано виключно на затягування розгляду клопотання, а тому в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 81, 372 КПК, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід секретарю судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1