Справа № 645/3634/25
Провадження № 1-кп/645/433/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001179 від 20.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 08.09.2025 о 14.30 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова на 11 вересня 2025 року на 14 год.00 хв.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 щодо відкладення підготовчого судового засідання у разі прийняття цивільного позову - залишити без задоволення.

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , про залучення до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ПрАТ СК «Інтер-Поліс», - задовольнити.

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без задоволення.

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту на автомобіль «INFINITI», р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності потерпілій ОСОБА_4 , накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2024, залишити без задоволення.

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_9 , про скасування арешту на автомобіль «BMWM2401», р.н. НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20.11.2024 залишити без задоволення.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити начальнику Немишлянського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1