Провадження № 1-кп/127/978/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, а тому не може бути призначений до розгляду та підлягає поверненню прокурора, як такий, що не відповідає вимогам КПК України. Дане клопотання мотивоване тим, що при складенні та затвердженні обвинувального акту прокурором не були дотриманні вимоги ч. 4 ст. 291 КПК України, строк досудового розслідування сплинув і закінчився 24.04.2019 та поновленню з цієї дати не підлягав. Тобто, ОСОБА_4 не набула статусу обвинуваченої особи та обвинувачення, викладене в обвинувальному акті, не збігається з викладом фактичних даних у повідомленні про підозру. Крім того, стороною обвинувачення не встановлено місця вчинення кримінальних правопорушень, що ставить під сумнів підсудність кримінального провадження Вінницькому міському суду. Також, у обвинувальному акті відсутні посилання на фактичні обставини вчинення іншими особами кримінальних правопорушень, а дії ОСОБА_4 взагалі невірно кваліфіковані за висунутим обвинуваченням.

Обвинувачена ОСОБА_4 не погодилась з призначенням обвинувального акту до судового розгляду, заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, зокрема, по причині відсутності формулювання обвинувачення, а саме складу об`єктивної сторони злочину, крім того, обвинувальний акт складений неповноважною особою, він не відповідає змісту п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України, у ньому не встановлено місця вчинення кримінального правопорушення, що ставить під сумнів його підсудність Вінницькому міському суду. Також, заявила ряд скарг на дії посадових осіб органів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, клопотання сторони захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право, але не зобов`язаний, повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну його невідповідність вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які дійсно перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Згідно п. 13 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті кримінального провадження перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідками підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого, тощо.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

У ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченої, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація її дій.

Стосовно доводів сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам закону, що є підставою для його повернення прокурору, суд виходить із наступного.

Підготовче засідання в рамках Кримінального процесуального кодексу це етап судового розгляду, що має на меті підготовку справи до основного розгляду. Межі підготовчого засідання визначаються завданнями підготовчого провадження, яке спрямоване на перевірку належності справи до суду, забезпечення явки учасників процесу, та перевірку доказів. Підготовче засідання дозволяє вирішувати питання про відвід суддів, роз`яснення прав учасників процесу, а також надання можливості сторонам внести уточнення щодо доказів та процесуальних питань. Підготовче засідання має межі, обумовлені законодавством та цілями, які воно покликане досягти. Воно призначене для підготовки справи до розгляду по суті та має чітко визначені завдання, строки та порядок проведення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Недоліки, які зазначені стороною захисту не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору та можуть бути досліджені судом лише на стадії дослідження письмових доказів, тому дані обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

У судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Також, обвинуваченою було подано скарги на дії посадових осіб органів досудового розслідування, з даних обставин суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можливість оскарження яких не передбачена частиною першою цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314, ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, в тому числі щодо доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування, оскільки відповідно до статей 314-316 КПК України з`ясування цієї обставини виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, така обставина може бути досліджена під час судового розгляду.

Отже, викладені у поданих скаргах факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне долучити подані обвинуваченою скарги на дії посадових осіб органів досудового розслідування, до матеріалів даного кримінального провадження та надати оцінку висловленим у скаргах доводам за результатами дослідження доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31, 291, 303, 314-316, 370-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2018, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 03 червня 2025 року о 12 год. 10 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків згідно реєстру досудових розслідувань.

Скарги обвинуваченої ОСОБА_4 на дії посадових осіб органів досудового розслідування, долучити до матеріалів кримінального провадження та надати їм оцінку за результатами дослідження доказів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: