н/п 1-кс/766/1358/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0003013,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: вилучення оригіналів, (здійснення виїмки), та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу квартири від 11.08.2016 року укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що перебувають у володінні у володінні нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Обгрунтовання клопотання:

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003013 від 06.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_8 про те, що 27.07.2016 року невідома особа незаконно підробила документи на квартиру, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування в рамках к/п № 0003013 встановлено, що ОСОБА_6 надав завідомо підроблений офіційний документ заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що До ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , щодо прийняття мір до нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка зловживаючи службовими становищем перевищила свої повноваження під час проведення реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_8 останній пояснив, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 (розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 вулицю перейменовано на АДРЕСА_3 ), про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.09.200 року видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.09.200 року №465 та витяг про реєстрацію права власності на майно. Після чого йому стало відомо, що документальним власником квартири є ОСОБА_6 , якого він ніколи не знав і не бачив і не укладав жодної угоди.

В подальшому ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу завіреного приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за №2886 вищевказану квартиру було продано ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що завірені належним чином копії документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу квартири від 11.08.2016 року укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 7 статті 163 КПК України передбачає, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0003013 від 06.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про те, що 27.07.2016 року невідома особа незаконно підробила документи на квартиру, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування в рамках к/п № 0003013 встановлено, що ОСОБА_6 надав завідомо підроблений офіційний документ заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також до ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , щодо прийняття мір до нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка зловживаючи службовими становищем перевищила свої повноваження під час проведення реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу квартири від 11.08.2016 року укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити належним чином завірені їх копій (здійснити виїмку), на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу квартири від 11.08.2016 року укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали до 17.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1