Провадження № 1-кп/127/547/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 19.03.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет» знайшов оголошення на торгівельному майданчику Інтернет - магазину «OLX» про продаж нових чоловічих кросівок марки «New balance 574 Classic» чорного кольору. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_4 здійснив оформлення товару, через безпечний переказ, зазначивши власні персональні дані та засоби зв?язку, доставкою з умовою оплати «накладеного платежу» з подальшим відправлення товару до відділення № 36 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4.

В подальшому, дочекавшись повідомлення про отримання посилки до відділення № 36 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: просп. Коцюбинского, 4, у місті Вінниці, 26.03.2025 об 13 годині 54 хвилини зайшов до вказаного приміщення, та ввівши працівника відділення в оману щодо дійсності своїх намірів пред?явив номер експрес-накладної №4308 та отримав від працівника ТОВ «Нова Пошта» посилку з вмістом чоловічих кросівок марки «New balance 574 Classic» чорного кольору для попереднього огляду та зайшовши до примірочної замінив вміст посилки з кросівок марки «New balance 574 Classic», вартість яких на момент вчинення кримінального правопорушення відповідно до висновку експерта складала 4537,61 грн., на ззовні схожі кросівки «New balance» чорного кольору бувші у його користуванні, які він приніс у своєму рюкзаку.

Далі, одразу ж після проведення заміни товару ОСОБА_4 відмовився від оплати посилки, здійснив її повернення працівнику відділення ТОВ «Нова пошта» та залишив приміщення відділення № 36 ТОВ «Нова пошта».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав ТОВ «Нова Пошта» матеріальної шкоди в сумі 4537,61 грн.

На адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_7 про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв?язку з примиренням з потерпілим. Зазначив, що завдані збитки відшкодовані в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та просив суд його задовольнити. Зазначив, що вину визнає повністю, щиро розкаявся та повідомив суду, що він примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Захисник та законний представник обвинуваченого підтримали клопотання представника потерпілого, просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання представника потерпілого зазначивши, що обвинувачений дійсно вину визнав, щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував. Разом з тим, прокурор просила вирішити питання що відшкодування витрат за проведені експертні дослідження та вирішити долю речових доказів.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, суд роз`яснює суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи позицію представника потерпілого та те, що обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу з підстав його примирення з потерпілим, вперше вчинив кримінальний проступок, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України.

При цьому, обвинуваченому судом роз`яснено наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 зрозумілі.

Згідно з характеризуючими матеріалами ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Також судом врахована досудова доповідь про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , за результатами якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення неповнолітньої особи становить середній рівень, орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі.

Вирішуючи питання про розподіл процесуальних витрат, суд виходить з наступного.

Закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз (постанова ККС ВС від 01.02.2024 у справі № 930/497/23 (провадження № 51-4798км23).

Тому, відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, а саме: № 867/25-21 від 18.04.2025 в розмірі 1696,32 грн., оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Запобіжний захід до обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не застосовувався.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 46, 286 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 10.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1696 (одна тисяча шістсот дев`яносто шість) грн 32 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2025 по справі № 127/11596/25 на майно, яке вилучено під час огляду 11.04.2025, а саме: кросівки чорного кольору марки «New balance», 44 розмір, які було упаковано до спец. пакету НПУ RAW0107975.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000096, а саме:

- кросівки чорного кольору марки «New balance», 44 розмір, які було упаковано до спец. пакету НПУ RAW0107975 повернути власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: