КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року про залишення без задоволення скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Печерського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Печерського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2025 року, прийняти нове рішення, яким скаргу ОСОБА_5 за вих. №09/02/22-1 від 09.02.2022 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП України в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що про наявність ухвали дізнався 21 лютого 2025 року, про зміст оскаржуваної ухвали слідчого судді раніше дізнатись не міг, оскільки не був повідомлений про призначений розгляд, а копію ухвали слідчого судді не отримував.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_5 подав клопотання про залишення апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року без розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, те, що ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги, іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржена, відповідно до ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 403, 422-1, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року про залишення без задоволення скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Печерського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 757/6818/22-к

Провадження №11-сс/824/2437/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Доповідач ОСОБА_1