Номер провадження 1-кс/754/2540/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 21.07.2025 надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Подану скаргу мотивує тим, що 29.06.2025 приблизно о 14:00 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припаркував автомобіль, марки "SsangYong Rodius", державний номер НОМЕР_1 , у дворі будинку за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 18.

Цей автомобіль перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 . Його власником є ОСОБА_5 , 1984 р.н., який здійснює волонтерську діяльність та допомагає ЗСУ в ремонті автотранспорту.

Близько 19:00 год, того ж дня, ОСОБА_4 виявив, що автомобіль було умисно пошкоджено невстановленими особами (або особою):

- на кузові автомобіля було нанесено нецензурний напис червоною помадою;

- пошкоджено лакофарбове покриття кузова (виявлені подряпини);

- біля лівого бокового скла залишено записку з погрозами знищені автомобіля, причому скло мало сліди продавлення;

- на лівому боковому склі намальовано зображення статевого органа (такс червоною помадою).

На підставі обставин, зазначених у записці, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрює, що до правопорушення може бути причетна особа, яка користується або є власником автомобіля, марки "Nissan X-Trail", державний номер НОМЕР_2 , сріблястого кольору.

У діях невстановлених осіб можуть вбачатися ознаки:

- кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України (погроза знищення майна);

- адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

29.06.2025 ОСОБА_4 зателефонував на лінію "102", звернення зареєстровано за №47663.

У той же день ними особисто було подано письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення на ім`я начальника Деснянського УП ГУНП у Києві.

Станом на дату подання цієї скарги, жодних дій з боку уповноважених осіб поліції вчинено не було: відомості не внесені до ЄРДР, із заявником ніхто не зв`язувався, проведення перевірки не здійснювалося.

В судове засідання скаржник та його представни не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.

Згідно телефонограми скаржник ОСОБА_4 просив скаргу розглядати у його відсутність. Викладені у скарзі обставини підтримує в повному обсязі. Просив скаргу задовольнити.

Так, відповідно до ст. 26 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність скаржника, представника скаржника та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначені ст. 214 ч. 5 КПК України.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 29.06.2025 ОСОБА_4 зателефонував на лінію "102" та його звернення зареєстровано за №47663.

Також 29.06.2025 представник скаржника ОСОБА_3 разом зі скаржником ОСОБА_4 подано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Заява від 29.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення, відповідає вимогам ст. 214 ч. 5 КПК України.

Станом на день подання скарги 23.07.2025, відомості за заявою скаржника ОСОБА_4 від 29.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.

Крім того, представником скаржника ОСОБА_3 було подано заяву про поновлення строку на подання скарги, яку було задоволено ухвалою суду від 21.07.2025.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за заявою від 29.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені до ЄРДР, іншою стороною не спростовані.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви скаржника ОСОБА_4 від 29.06.2025 (журнал єдиного обліку №47663 від 29.06.2025), про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Повідомити представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1