Справа № 738/2293/24
№ провадження 1-кс/738/240/2025
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

18 червня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року за №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

Слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 20 вересня 2024 року до чергової частини ВП № 1(м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 виявлено два тіла без ознак життя. Відомості за даним фактом 20 вересня 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий по АДРЕСА_1 , які працювали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 20 вересня 2024 року під час очистки та ремонту норії приямку зерноочисного комплексу на вказаному підприємстві, задихнулися вуглекислим газом, внаслідок чого настала їх смерть. Відповідно до наказу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від 25 березня 2024 року № 1 виконання обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на період часу з 26 березня 2024 року до 01 жовтня 2024 року покладено на заступника директора ОСОБА_7 .. Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 та встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

Слідчий, посилаючись на те, що встановлення особи причетної до вчинення вище вказаного злочину можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2024 року по дату видачі вказаної інформації.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчий суддя встановив, що за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України про те, що 20 вересня близько 08 години на території майнового комплексу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , працівники ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий по АДРЕСА_1 під час очистки та ремонту ями зерноочисного комплексу, ймовірно задихнулися парами невідомої речовини в результаті чого наступила їх смерть. Під час огляду тіл трупів сліди насильницької смерті не виявлені, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000334.

Згідно із Рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 № 4626 від 20 вересня 2024 року, о 08 годині 30 хвилин 20 вересня 2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_3 у сушарні, у ямі два бездиханні тіла.

Відповідно до наказу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від 25 березня 2024 року № 1 виконання обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на період часу з 26 березня 2024 року до 01 жовтня 2024 року покладено на заступника директора ОСОБА_7 ..

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03 червня 2025 року, останній показав, що близько чотирьох років він неофіційно працює на озелененні в м. Києві у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », його работодавцем є ОСОБА_10 , який проживає в м. Києві у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Навесні 2024 року до нього звернувся ОСОБА_10 з пропозицією про офіційне працевлаштування, від якої він відмовився. На яку посаду його хотіли працевлаштувати він не знає. Через два тижні до нього звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_11 , в якого він раніше підробляв, та запропонував також офіційне працевлаштування, не називаючи конкретну організацію та посаду. На той час в нього були проблеми з ТЦК і він офіційним працевлаштуванням сподівався вирішити свої проблеми. ОСОБА_11 йому повідомив номер телефона ОСОБА_12 ( НОМЕР_2 ) і сказав зателефонувати їй, що він і зробив. Під час спілкування за вказаним номером телефону з ОСОБА_12 , остання попросила скинути їй на Вайбер фото свого паспорта (ІД картки), що він і зробив. Ні ОСОБА_13 , ні ОСОБА_11 , ні ОСОБА_12 не просили його писати жодних заяв про прийняття на роботу, він не підписував жодних ознайомлень з наказами чи будь-яких інших документів. Після цього він жодного разу з ОСОБА_12 , з ОСОБА_14 та з ОСОБА_13 з приводу свого ймовірного працевлаштування не розмовляв. 23 травня 2025 року зателефонувала його сестра ОСОБА_15 та повідомила, що вдома, за його місцем проживання в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, проводиться обшук і нібито він в період часу з 26 березня 2024 року до 01 жовтня 2024 року був директором якогось підприємства. Вказаній інформації він здивувався, так як у вищевказаний період часу він перебував в м. Києві і працював в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » над озелененням територій, в м. Мені та на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він жодного разу не був, не знає де воно знаходиться і відповідно не здійснював будь-якої діяльності на будь-якій посаді вказаного підприємства.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

Повноваження слідчих СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчих Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , слідчого СУ Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_22 , т. в. о. заступника начальника відділу СУ Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_23 , начальника слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_24 , старшого слідчого слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_25 підтверджуються Постановою про зміну групи слідчих від 28 квітня 2025 року.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року за №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,- задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2024 року по дату видачі вказаної інформації, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими слідчого відділення №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчими СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , слідчим слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 , начальником слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

2.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

3.типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;

6.за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали з 18 червня 2025 року по 18 серпня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи стосовно яких надано тимчасовий доступ, що відповідно до положень ст. 166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1