Справа № 539/2590/25
Провадження № 1-кс/539/327/2025
УХВАЛА
29 травня 2025 року м. Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,-
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 протягом 4 років проживала спільно із співмешканцем ОСОБА_5 , який систематично умисно вчиняє по відношенню до своєї співмешканки, близької особи, з якою ділив спільний побут, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 26.01.2024 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_8 . За зазначені дії, ОСОБА_5 згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.03.2024 (справа №543/51/24, провадження 3/543/78/24) притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 11 (одинадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень 60 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2025 (справа №543/129/25, провадження 3/543/109/25) було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин. У зв`язку з тим, що 20.01.2025 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_8 .
Водночас, 20.01.2025 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_8 , а також при цьому була присутня спільна малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, 15.04.2025 близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_8 , а також при цьому була присутня спільна малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п. 17 розділу 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Всупереч ст. 28 Конституції України де зазначено що кожен має повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню жорстокому, нелюдському або такому що принижує його гідність поводженню чи покаранню, вчиняє по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_8 , з якою спільно проживає, психологічне насильство.
Таким чином, ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на вчинення домашнього насильства, систематично, а саме: 26.01.2024, 20.01.2025 та 15.04.2025 вчиняв домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості життя ОСОБА_8 , тобто вчинив злочин передбачений ст. 126-1 КК України.
Крім того, 15.04.2025, приблизно о 09 год. 00 хв.,ОСОБА_5 , прийшов до домогосподарства ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проникнути в середину житлового будинку де знаходилась його співмешканка ОСОБА_8 та донька ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій виниклий умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла особи, діючи умисно, без дозволу особи яка ним володіє, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла ОСОБА_9 , передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розбивши вікно проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив право на недоторканість житла потерпілої ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла особи.
24.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень за ст.126-1 та ч.1 ст.162 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ст.126-1 та ч.1 ст.162 КК України, підтверджується повністю зібраними матеріалами кримінального провадження та доказами:
-даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.04.2025;
-даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 18.04.2025;
-даними встановленими з протоколу огляду місця події від 26.04.2025;
-даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.05.2025;
-даними встановленими з протоколу огляду місця події від 26.04.2025;
-даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 26.04.2025;
-даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 26.04.2025;
-даними встановленими з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.05.2025;
-даними встановленими з протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 27.05.2025.
Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 177, 184 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Застосування інших запобіжних заходів, ніж особисте зобов`язання, на думку слідчого є недоцільним із наступних причин:
Особиста порука не можливо застосувати у зв`язку з тим, що до слідчого не надходили письмові звернення осіб, які заслуговують на довіру, щодо взяття на поруки підозрюваного;
Застава не можливо застосувати так як до слідчого не надходили заяви та клопотання від підозрюваного про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, з метою запобігання спробі незаконно впливати на потерпілу, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , слідчий прохає застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;
- не відлучатися із населеного пункту с. Лазірки Лубенського району Полтавської обл., в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_9 ;
- не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 10:00 год.
В інтересах потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:
-заборонити перебувати у місці спільного проживання із потерпілою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ;
-обмежити у спілкуванні із малолітньою ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що домашнє насильство вчинялося у її присутності;
-заборонити наближатися ближче ніж на 500 м. до місця де ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-заборонити листування, телефонні переговори із ОСОБА_8 , а також інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.
У судовому засіданні прокурор та старша слідча подане клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку старшої слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1, ч.1 ст.162 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 вручено 24.05.2025.
Враховуючи доведеність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;
- не відлучатися із населеного пункту с. Лазірки Лубенського району Полтавської обл., в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_9 ;
- не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 10:00 год.
В інтересах потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:
-заборонити перебувати у місці спільного проживання із потерпілою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ;
-обмежити у спілкуванні із малолітньою ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що домашнє насильство вчинялося у її присутності;
-заборонити наближатися ближче ніж на 500 м. до місця де ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-заборонити листування, телефонні переговори із ОСОБА_8 , а також інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 181,183,193-196, 369-372 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;
- не відлучатися із населеного пункту с. Лазірки Лубенського району Полтавської обл., в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_9 ;
- не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 10:00 год.
В інтересах потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:
-заборонити перебувати у місці спільного проживання із потерпілою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ;
-обмежити у спілкуванні із малолітньою ОСОБА_6 ;
-заборонити наближатися ближче ніж на 500 м до місця за адресою: АДРЕСА_2 ;
-заборонити листування, телефонні переговори із ОСОБА_8 , а також інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1