Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 496/2372/23

Номер провадження: 1-в/511/28/25

04 липня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою закінчив 8 класів, розлученого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.01.2024 року за ч.2 ст. 240 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробування на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.01.2024 року за ч.2 ст. 240 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробування на строк 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 20.02.2024 року.

З 27.03.2024 року засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Одеському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області

Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду засуджений ОСОБА_5 не порушував.

На підставі викладеного, начальник Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 просить суд звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду виконав.

За місцем мешкання характеризується задовільно, за час проживання на території с. Світлогірське Одеського району Одеської області заяв та скарг на ОСОБА_5 не надходило.

На даний час іспитовий строк, встановлений відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.01.2024 року за ч.2 ст. 240 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробування на строк 1 рік - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1