УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2025 року за № 0001552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001552 від 01 травня 2025 року за ч.1 ст. 286 КК України.

30 квітня 2025 року близько 14 години 42 хвилин, водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «2108», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїжджій частині вулиці Степана Бандери зі сторони бульвару Шевченка в напрямку вулиці Благовісна, на нерегульованому перехресті з вулицею Гоголя, під час об?їзду не встановленого транспортного засобу праворуч, який здійснював маневр повороту ліворуч на проїжджу частину вулиці Гоголя з подальшим рухом в бік вулиці Героїв Чорнобиля, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по проїжджій частині вулиці Степана Бандери зі сторони бульвару Шевченка в напрямку вулиці Благовісна. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

30 квітня 2025 року в ході огляду місця події на ділянці проїжджої частини перехрестя вул. Степана Бандери та вул. Гоголя, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також велосипед «Dorozhnik LUX». На момент проведення огляду на вказаному велосипеді було виявлено пошкодження внаслідок наїзду.

З урахуванням того, що велосипед «Dorozhnik LUX», містить на собі пошкодження внаслідок наїзду, отже, сліди кримінального правопорушення, він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 від 01 травня 2025 велосипед «Dorozhnik LUX», було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001552 та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному проваджені № 0001552, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна - ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі та не заперечує проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001552, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001552 внесені до вказаного реєстру 01 травня 2025 року за фабулою:

«30.04.2025 року близько 14 години 42 хвилин, водій автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Степана Бандери зі сторони бульвару Шевченка в напрямку вулиці Благовісна, на нерегульованому перехресті з вулицею Гоголя, під час об?їзду невстановленого транспортного засобу праворуч, який здійснював маневр повороту ліворуч на проїзну частину вулиці Гоголя з подальшим рухом в бік вулиці Героїв Чорнобиля, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вулиці Степана Бандери зі сторони бульвару Шевченка в напрямку вулиці Благовісна. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до таракального відділення КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється. ЄО № 36750 від 30.04.2025)» - правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 0001552 від 01 травня 2025 року за ч.1 ст. 286 КК України.

30 квітня 2025 року близько 14 години 42 хвилин, водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «2108», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїжджій частині вулиці Степана Бандери зі сторони бульвару Шевченка в напрямку вулиці Благовісна, на нерегульованому перехресті з вулицею Гоголя, під час об?їзду не встановленого транспортного засобу праворуч, який здійснював маневр повороту ліворуч на проїжджу частину вулиці Гоголя з подальшим рухом в бік вулиці Героїв Чорнобиля, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по проїжджій частині вулиці Степана Бандери зі сторони бульвару Шевченка в напрямку вулиці Благовісна. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

30 квітня 2025 року в ході огляду місця події на ділянці проїжджої частини перехрестя вул. Степана Бандери та вул. Гоголя, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також велосипед «Dorozhnik LUX». На момент проведення огляду на вказаному велосипеді було виявлено пошкодження внаслідок наїзду.

З урахуванням того, що велосипед «Dorozhnik LUX», містить на собі пошкодження внаслідок наїзду, отже, сліди кримінального правопорушення, він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 від 01 травня 2025 велосипед «Dorozhnik LUX», було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001552 та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 від 01 травня 2025 велосипед «Dorozhnik LUX», було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001552.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на велосипед «Dorozhnik LUX», вилучений в ході огляду місця події 30 квітня 2025 року.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2025 року за № 0001552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0001552 від 01 травня 2025 року, арешт на велосипед «Dorozhnik LUX», власником якого є ОСОБА_5 , який постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 від 01 травня 2025 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001552.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1