13.06.2025
Справа № 401/1373/25;
Провадження № 1-кс/401/587/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з особистим кабінетом прокурора, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області, українцю, громадянину України, не працюючому, який має повну загальну середню освіту, не одруженому, який немає дітей, який раніше судимий вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2018 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 ;

у кримінальному провадженні №0000315 від 02 травня 2025 року, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, за місцем його фактичного проживання та покласти обов`язки прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, повідомляти про зміну свого місця проживання, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 до 06:00 години, утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у кримінальному провадженні №0000315 від 02 травня 2025 року проводиться досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.121 КК України, що ним було скоєно за наступних обставин.

Так, 28 квітня 2025 року, приблизно о 17.50 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 знаходився на території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_8 на грунті особистих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_6 винник умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 взяв до рук стілець, який знаходився у дворі вказаного домоволодіння, та, не маючи будь-якої загрози для свого життя чи здоров`я, вказаним стільцем умисно наніс один потужний удар в область голови ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді переломів кісток основи та склепіння черепу з переломом кісток обличчя (лівої виличної), забою головного мозку з наявністю забійної рани в лівій скроневій ділянці та крововиливу навколо лівого ока, які згідно висновку експерта № 44 від 23.05.2025 року в сукупності відносяться до категорії тяжких, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обрання такого запобіжного заходу, як домашній арешт, обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного запобігти переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні повідомили, що підтримують клопотання повністю.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження №0000315 від 02 травня 2025 року, щодо скоєння підозрюваним ОСОБА_6 злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.121 КК України, який ним було скоєно за згаданих обставин.

30 травня 2025 року підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_8 від 02.05.2025;

-показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 02.05.2025;

-показаннями свідка ОСОБА_9 від 02.05.2025;

-проведенням слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 02.05.2025, в ході якого остання на місці вчинення злочину показала та розповіла про відомі їй обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

-показаннями свідка ОСОБА_7 від 02.05.2025;

-проведенням слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 27.05.2025, в ході якого останній на місці вчинення злочину показав та розповів про відомі йому обставини спричинення йому тілесних ушкоджень;

-проведенням слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 27.05.2025, в ході якого останній на місці вчинення злочину показав та розповів про відомі йому обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

-пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній вказав на фотографію, на якій зображений підозрюваний ОСОБА_8 і повідомив, що дана особа 28.04.2025 йому спричинила тілесні ушкодження;

-особистими показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , який визнає свою причетність до вчинення даного злочину;

-проведенням слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 30.05.20258, в ході якого останній на місці вчинення злочину показав та розповів про порядок спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8

-висновком експерта № 44 від 22.05.2025, відповідно до якого на момент звернення ОСОБА_8 за медичною допомогою до Комунального підприємства «Онуфріївська лікарня» Онуфріївської селищної ради 28.04.2025 року у останнього були тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді переломів кісток основи та склепіння черепу з переломом кісток обличчя (лівої виличної), забою головного мозку з наявністю забійної рани в лівій скроневій ділянці та крововиливу навколо лівого ока, які в сукупності відносяться до категорії тяжких, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області, українець, громадянин України, не працює та не навчається, освіта повна загальна середня, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 13.11.2020, орган, що видав - 3529, участь у бойових діях не брав, військовозобов`язаний, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, раніше судимий вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2018 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Під час розгляду клопотання встановлено, що цей злочин підозрюваним було скоєно умисно, тому з метою запобігання продовження підозрюваним протиправної поведінки, скоєння нових злочинів, виникає необхідність у застосування такого запобіжного заходу.

Підстав для застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею не виявлено.

Таким чином, з метою запобігання ризиків передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за недоцільне застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2-х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру.

Враховуючи те, що підозрюваному повідомлено про підозру 30 травня 2025 року, то кінцевим терміном застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час є 30 липня 2025 року.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 22, 26, 22, 26, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_2 та покласти на нього слідуючі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися з місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду в період часу з 21.00 години до 06.00 години.

-утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 13 червня 2025 року до 30 липня 2025 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1