СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1024/25
Провадження № 1-кс/306/224/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатсьокї області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000038 від 24 квітня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Старший слічий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те,що 28.02.2025 в чергову частину

ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 їй було нараховано субсидію в розмірі 14948,03 грн. За жовтень 2023 року заявниця субсидію в сумі 1311, 42 грн., отримала, а з листопада 2023 року по квітень 2024 року на загальну суму 13636, 61 грн., не отримала, в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заявниці повідомили, що листоноша, яка мала приносити кошти звільнилась з роботи. Вказане повідомлення зареєстровано в ЄО за №1609 від 28.02.2025. За наслідками розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_5 , 26.03.2025 складено довідку про те, що у відповідності до Закону України «Про звернення громадян» подальший розгляд звернення припинено. 19.05.2025 року надіслано запит директору Ужгородського АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатського регіону для отримання належним чином завірених копій наказу на призначення, наказу на звільнення, посадових інструкцій, табелів виходу на роботу (робочих годин), громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , списків осіб із зазначенням місця проживання, яким листоноша ОСОБА_6 , видавала пенсію та соціальні виплати - субсидію та копії відомостей про отримання коштів із підписами громадян про отримання. Юристом Ужгородського АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 через засоби електронного зв"язку були надіслані всі вище перераховані копії документів. Вимоги старший слідчий СВ мотивує тим, що для повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів: наказу на призначення, наказу на звільнення, посадових інструкцій, табелів виходу на роботу (робочих годин), громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , списків осіб із зазначенням місця проживання яким листоноша ОСОБА_6 , видавала пенсію та соціальні виплати- субсидію та відомостей про отримання коштів із підписами та соціальні виплати- субсидію та відомостей про отримання коштів із підписами громадян про отримання, наказу на призначення, наказу на звільнення начальника пересувного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 та відомостей повернення невиплачених грошових коштів, які знаходяться в Ужгородському АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Закарпатського регіону за адресою: АДРЕСА_3 . Просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Розгляд клопотанні просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи (зазначені у клопотанні).

24 квітня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим відділенням відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі та документи та слідчого СВ.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 14:00 годину 30.06.2025 року.

Старший слідчий СВ просить клопотання розглянути у його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON»та відеофіксація (відеозапис) не здійснювались (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими старший слідчий СВ обгрунтовує доводи клопотання за ч.4 ст.191 КК України, слідчий суддя доходить такого висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Обгрунтування старшого слідчого СВ у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді; ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000038 від 24.04.2025 року - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів наказу на призначення, наказу на звільнення, посадової інструкції, табелів виходу на роботу (робочих годин), громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , списків осіб із зазначенням місця проживання, яким листоноша ОСОБА_6 , видавала пенсію та соціальні виплати - субсидію та відомостей про отримання коштів із підписами громадян про отримання, наказу на призначення, наказу на звільнення начальника пересувного відділення Укрпошти (ВППЗ) №58, яка працювала у населеному пункті Тибава, Мукачівського району у період часу із жовтня 2023 року по квітень 2024 року, відомостей передачі грошових коштів від ІНФОРМАЦІЯ_6 та відомостей повернення невиплачених грошових коштів, що перебуває у володінні в Ужгородському АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатського регіону за адресою: АДРЕСА_3 для ознайомлення та виготовлення копій.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 до вищевказаних оригіналів документів покласти на керівництво Ужгородське АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Закарпатського регіону за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 зобов`язаний пред`явити керівнику Ужгородського АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Закарпатського регіону оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Керівник Ужгородського АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 (як володілець документів) зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1