справа № 361/5729/25
провадження № 1-кс/361/936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000241 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про накладання арешту на речові докази,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про накладання арешту на речові докази.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.05.2025 року приблизно о 10 год 49 хв. за адресою: Київська область, Броварський район, село Русанів, вулиця Київська, неподалік будинку №1, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів надав працівникам поліції посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки. (ЄО 22480).

Відповідно до рапорту інспектора ВРПП Броварського РУП ГУНП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.05.2025, в складі екіпажу «ТУШ 50» з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було зупинено автомобіль ГАЗ, н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив вище вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки.

У органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що надане ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 виготовлене шляхом повної або часткової підробки.

18.05.2025 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, село Русанів, вулиця Київська, неподалік будинку №1 у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ДАІ МВС-УВС Харькова 14.02.1995.

Постановою від 19.05.2025 року вилучений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначений матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України, підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучене 19.05.2025 у ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 вважається тимчасово вилученим майном, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню. З метою збереження речового доказу в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Неявка учасників судового розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному 19.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2025 року приблизно о 10 год 49 хв. за адресою: Київська область, Броварський район, село Русанів, вулиця Київська, неподалік будинку №1, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів надав працівникам поліції посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки. (ЄО 22480). Відповідно до рапорту інспектора ВРПП Броварського РУП ГУНП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.05.2025, в складі екіпажу «ТУШ 50» з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було зупинено автомобіль ГАЗ, н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив вище вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки.

18.05.2025 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, село Русанів, вулиця Київська, неподалік будинку №1 у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ДАІ МВС-УВС Харькова 14.02.1995.

Постановою від 19.05.2025 року вилучений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку та огляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Матеріали клопотання направлені до суду 19.05.2025, згідно з поштовою відміткою.

Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

Отже, прокурором доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000241 від 19 травня 2025 року на тимчасово вилучене 18.05.2025 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, село Русанів, вулиця Київська, неподалік будинку №1, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 14.02.1995 ДАІ МВС-УВС Харькова, яке є предметом кримінально протиправних дій, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Копію ухвали направити прокурору, ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1