Справа №295/6460/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000146 від 23.04.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник подав до суду письмове клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про визнання очевидно недопустимими наданих прокурором письмових доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000146 від 23.04.2025, у зв`язку з невідкриттям їх стороні захисту, у порядку передбаченому ст. ст. 290, 301 КПК України, що є істотним порушенням права обвинуваченого на захист, оскільки не надало змоги їх перевірити, підготувати заперечення та обгрунтувати свою позицію. Захисник вважає, що внаслідок вказаних порушень ці докази не можуть бути використані при ухваленні судового рішення.

Обвинуваченй підтримав клопотання захисника у повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки відкриття матеріалів дізнання стороні захисту підтверджується розпискою, долученою до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того до підготовчого судового засідання стороні захисту надано відеозапис, який із технічних причин неможливо було відтворити, що підтверджено стороною захисту.

Вивчивши зміст клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

На підтвердження вини обвинуваченого прокурором надано до суду письмові документи та відеозапис на електронному носії інформації, які становлять матеріали дізнання.

Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Згідно з ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Частиною 13 ст. 290 КПК визначено, що відкриття матеріалів дізнання сторонами кримінального провадження здійснюється в порядку, передбаченому статтями 301 і 314 КПК.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке зважаючи на положення ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Полеження статті 290 та частини 5 статті 301 КПК України співвідносяться між собою як загальна та спеціальна норми.

Таким чином, суд дійшов висновку про застосування під час ознайомлення з матеріалами дізнання положень ч. 5 ст. 301 КПК України, яка передбачає єдину форму ознайомлення - шляхом вручення особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання, оскільки ст. 290 КПК України не регулює окремі питання кримінальної процесуальної діяльності (така правова позиція відображена у постанові Верховного Суду у справі № 606/719/21 від 19.04.2023).

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом .

Згідно з ч. 2 ст. 89 КПК України, у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

З протоколу вручення матеріалів дізнання від 15.05.2025 вбачається, що старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів дізнання на 71 арк, де прямо зазначено, що підозрюваний ознайомився з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, про що свідчить його особистий підпис. Зазначено про надання матеріалів справи для ознайомлення, однак пам`ятку про права та обов`язки не вручено, вимоги ст. 301 КПК України не дотримано, копії не надано.

Водночас, розпискою про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів дізнання від 15.05.2025, яка є обов`язковим додатком до обвинувального акта, підтверджено факт отримання матеріалів дізнання на 71 арк. підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_7 , про що свідчать їх власноручні підписи.

Натомість, зважаючи на аналіз положень чинного законодавства, відкриття матеріалів досудового розслідування має бути здійснено до початку судового розгляду, оскільки сторони мають право бути готовими до проведення змагального процесу мати заперечення на доводи сторони обвинувачення та навпаки.

Разом із тим, сторона як захисту, так і обвинувачення не може використовувати вказане положення процесуального закону як формальну й безумовну підставу, щоб вимагати від суду визнання доказів очевидно недопустимими.

Крім того, суд звертає увагу, що законодавець не позбавляє учасників можливості здійснити відкриття матеріалів дізнання й тоді, коли судовий розгляд розпочався (вказане твердження узгоджується з правовою позицією відображеною у постанові Верховного Суду у справі № 521/2542/14-к від 06.12.2018).

З огляду на викладене вище, судом на даній стадії судового розгляду не встановлена очевидна недопустимість доказів, наданих прокурором, що складають матеріали досудового розслідування.

У той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що доводи, викладені захисником у клопотанні, безумовно підлягають оцінці під час ухвалення остаточного судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження, як такі, що можуть впливати на визнання належності та допустимості доказів сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 86 - 89, 290, 301, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання очевидно недопустимими наданих прокурором доказів, що містяться у матеріалах кримінальне провадження № 0000146 від 23.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено о 10 год. 00 хв. 21.08.2025.

Суддя