Справа № 283/1768/25
провадження №1-кс/283/377/2025
У Х В А Л А

16 липня 2025 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000200 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Кростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 10.07.2025 близько 15 год 30 хв на автодорозі сполученням "Малин - Недашки" неподалік с. Баранівка зупинено вантажнийсідловий тягач марки "DAF", номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 до якого приєднаний напівпричіп марки "Koegel", номерний знак НОМЕР_2 в якому навантажено зрізану деревину породи вільха без відповідних документів та вантажний тягач марки "MAN", номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 до якого приєднаний напівпричіп марки "Krone", номерний знак НОМЕР_4 в якому навантажено зрізанудеревину породи вільха без відповідних документів. ЖЄО №5007.

За даним фактом11 липня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

10.07.2025 в ході огляду місця події на автодорозі сполученням «Малин Недашки» виявлено вантажний тягач марки "DAF", номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 до якого приєднаний напівпричіп марки "Koegel", номерний знак НОМЕР_2 в якому навантажено зрізану деревину породи вільха без відповідних документів, який вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Малин, вул. Захарченка, 16 та визнано речовим доказом.

10.07.2025 в ході огляду місця події в с. ДіброваКоростенського району Житомирської області по вул. Малинська, 5 виявлено вантажний тягач марки "MAN", номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 до якого приєднаний напівпричіп марки "Krone", номерний знак НОМЕР_4 в якому навантажено зрізану деревину породи вільха без відповідних документів, який вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Малин, вул. Захарченка, 16 та визнано речовим доказом.

11.07.2025 на території Радомишльського лісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» в м. Малин, вул. Лісовий кордон, 47 проведено огляд речових доказів в ході проведення якого встановлено, що в напівпричепі марки "Koegel" р/н НОМЕР_2 , який приєднаний до вантажного тягача марки "DAF", номерний знак НОМЕР_1 навантажено зрізану деревину породи вільха загальним об`ємом 20,37 м. куб. Також оглядом встановлено, що в напівпричепі марки "Krone", номерний знак НОМЕР_4 , який приєднаний до вантажного тягача марки "MAN", номерний знак НОМЕР_3 навантажено зрізану деревинупороди вільха (колодами) загальним об`ємом 18,18 м. куб. Загальний об`єм вилученої зрізаної деревини породи вільха (колодами) становить 38,55 м. куб.

Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, вантажний тягач марки "DAF", номерний знак НОМЕР_1 до якого приєднаний напівпричіп марки "Koegel", номерний знак НОМЕР_2 та вантажний тягач марки "MAN", номерний знак НОМЕР_3 до якого приєднаний напівпричіп марки "Krone", номерний знак НОМЕР_4 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувалася для вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.

Зрізана деревина породи вільха (колодами) загальним об`ємом 38,55 м.куб., згідно протоколу огляду речового доказу від 11.07.2025 є предметом вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, слідчий СВ просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вищезазначене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому згідно вимог ст. 98 КПК України являються речовими доказами, які підлягають обов`язковому вилученню з метою збереженнята подальшому дослідженню, а у зв`язку з не накладенням арешту на них, останні можуть бути зіпсовані, знищені, пошкоджені, перетворені, реалізовані.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, слідчий суддя вбачає відсутність підстав для накладення арешту у формі позбавлення права на користування вантажним сідловим тягачем марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «Koegel», номерний знак НОМЕР_5 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та вантажним тягачем марки «MAN», номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричіпом марки «Krone», номерний знак НОМЕР_6 які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 4 ст. 21 КПК України, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час його здійснення порушуються права і свободи людини, гарантовані Конституцією і міжнародними договорами України, та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право особи на ефективний засіб правового захисту на національному рівні від порушень прав і свобод, гарантованих цією Конвенцією.

Згідно з практикою ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Керуючись ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000200 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК Українизадовольнити частково.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування на майно:

зрізану деревину породи вільха (колодами) загальним об`ємом 38,55 м3, згідно протоколу огляду речового доказу від 11.07.2025 та передати на відповідальне зберігання до Радомишльського лісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Накласти арешт, який полягає в забороні відчуження, у тому числі передачі іншим особам, на речовий доказ вантажний сідловий тягач марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «Koegel», номерний знак НОМЕР_5 які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , передавши його на відповідальне зберігання власнику.

Накласти арешт, який полягає в забороні відчуження, у тому числі передачі іншим особам, на речовий доказ вантажний тягач марки «MAN», номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричіпом марки «Krone», номерний знак НОМЕР_6 які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , передавши його на відповідальне зберігання власнику .

Попередити осіб, яким ввірено арештоване майно на зберігання, про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення в частині повернення тимчасово вилученого майна та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.07.2025.

Слідчий суддя