Провадження № 11-кп/824/1865/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0004293 обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 18 травня 1998 року вироком Старокиївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.1 ст.181, ч.1 ст.8, ст.142 КК України - на 3 рокипозбавлення волі;

- 19 вересня 2001 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.1 ст.101 КК України - на 4 рокипозбавлення волі;

- 27 жовтня 2005 року вироком Фастівського міського суду Київської області за ч. 1 ст.309 КК України - на1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 15 грудня 2008 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.4 ст.296, ч. 1 ст.121 КК України - на5 років позбавлення волі;

- 06 вересня 2012 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15 і ч.2 ст. 186 КК України - на4 роки 1 місяцьпозбавлення волі;

- 20 січня 2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України - на 2 місяці арешту;

- 24 січня 2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України - на 3 місяці арешту;

- 10 березня 2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України - на5 місяців арешту;

- 03 травня 2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України - на1 рік позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 04 квітня 2024 року;

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, і призначенойому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з часу його затримання для відбуття покарання, після набрання цим вироком законної сили.

У строк відбування покарання зараховано строк перебування ОСОБА_8 під вартою як підозрюваного з 04 листопада 2020 року до 16 грудня 2020 року.

У строк відбування покарання зараховано строк перебування ОСОБА_8 під вартою як обвинуваченого з 16 грудня 2020 року до 15 червня 2022 року.

Цивільний позов представника ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії ОСОБА_9 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії на відшкодування матеріальної шкоди - суму 108 263 (сто вісім тисяч двісті шістдесят три) гривні 25 копійок.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні крадіжки, поєднану з проникненням у сховище, за наступних обставин.

04 листопада 2020 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, вул. Віфліємська, 6, де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 23,1 метра, маркуванням ТПП 100x2x0,4, вартістю 4699 гривень 93 копійки.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

ОСОБА_10 , викрадений телефонний кабель потягнув вздовж будинку. Згодом ОСОБА_10 був зупинений охоронцями ТОВ «Охоронний холдинг», які і викликали працівників поліції.

Крім того, 01 липня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 3/1, де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 3 метра, маркуванням ТПП 100x2x0,4, вартістю 610 гривень 38 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 1, та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 610 гривень 38 копійок.

Крім того, 27 липня 2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна 19, де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 3 метра, маркуванням ТПП 200х2х0,4, вартістю 953 гривень 58 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 1, та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 953 гривні 58 копійок.

Крім того, 09 вересня 2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна 19, де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме даного колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 12 метрів, маркуванням ТПП 100x2x0,4 вартістю 2441 гривень 52 копійок та телефонний кабель довжиною 4 метра, маркуванням ТПП 200x2x0,32, вартістю 3671 гривень 20 копійок.

Вирізавши вищевказані телефонні кабелі, ОСОБА_8 витягнув їх з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадені телефонні кабелі ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки їх обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонні кабелі відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 1, та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3671 гривень 20 копійок.

Крім того, 16 вересня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, вул. Каунаська 14, де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 2 метра, маркуванням ТПП 50x2x0,4, вартістю 258 гривень 34 копійки.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 1, та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 258 гривень 34 копійок.

Крім того, 17 вересня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе 14/1, де помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 31 метр, маркуванням ТПП 30x2x0,32, вартістю 1 350 гривень 06 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 1, та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1 350 гривень 06 копійок.

Крім того, 18 вересня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, бульв. Ярослава Гашека 5, де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 58 метрів, маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 11 тисяч 800 гривень 68 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 1, та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 11 тисяч 800 гривень 68 копійок.

Крім того, 21 вересня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, бульв. Верховної Ради 3, де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 174 метра, маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 35 тисяч 402 гривні 04 копійки.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 1, та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 35 тисяч 402 гривні 04 копійки.

Крім того, 23 вересня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, бульв. Верховної Ради, 1а, де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 6 метрів, маркуванням ТПП 200х2х0,5, вартістю 3 тисячі 283 гривень 08 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 1, та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 610 гривень 38 копійок.

Крім того, 27 вересня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, бульв. Верховної ради 3, де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 3 метра, маркуванням ТПП 100x2x0,4, вартістю 610 гривень 38 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 1, та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 610 гривень 38 копійок.

Крім того, 29 вересня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, бульв. Ярослава Гашека 4, де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 6 метрів, маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 1220 гривень 76 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 1, та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1220 гривень 76 копійок.

Крім того, 19 жовтня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, вул. Тампере 18, де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 60 метрів, маркуванням ТПП 100x2x0,5, вартістю 13 тисяч 954 гривень 20 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 1, та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 13 тисяч 954 гривень 20 копійок.

Крім того, 20 жовтня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, вул. Тампере 15, де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належнить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 10 метрів, маркуванням ТПП 100x2x0,4 вартістю 2034 гривень 06 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 1, та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2034 гривень 06 копійок.

Крім того, 26 жовтня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, вул. Тампере 3, де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 37 метрів, маркуванням ТПП 200x4x0,4, вартістю 19 тисяч 745 гривень 79 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 1, та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 19 тисяч 745 гривень 79 копійок.

Крім того, 26 жовтня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе 9 , де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме даного колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 9 метрів, маркуванням ТПП 30x2x0,4 вартістю 529 гривень 65 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 1, та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 529 гривень 65 копійок.

Крім того, 29 жовтня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, вул. Каунаська 3, де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 40 метрів, маркуванням ТПП 100x2x0,4, вартістю 8138 гривень 04 копійки.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 1, та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 8138 гривень 04 копійки.

Кримінальними правопорушеннями ОСОБА_8 завдав потерпілому Київській міській філії АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 112 тисяч 653 гривень 95 копійок.

На вказаний вирок захисник подала апеляційну скаргу, в якій просить повторно дослідити обставини кримінального правопорушення встановлені судом першої інстанції шляхом повторного дослідження документів, які знаходяться у матеріалах справи. Скасувати вирок та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей для їх отримання.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що судом першої інстанції не було враховано показання ОСОБА_8 щодо порушення його прав людини з боку працівників органів досудового розслідування під час проведення слідчих (розшукових) дій. Зокрема, під час проведення слідчих (розшукових) дій, за словами обвинуваченого, щодо нього здійснювався тиск з боку працівників органів досудового розслідування, застосовувалося фізичне та психологічне насильство, що може підтверджуватися відсутністю відеозапису слідчого експерименту, який проводився, проте не був наданий прокурором з технічних причин.

Зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 87 КПК України суд був зобов`язаний визнати такі порушення істотними.

Заслухавши доповідь судді, думки захисника та обвинуваченого, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За правилами ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Колегія суддів вважає, що вказані вимоги закону судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8 були дотримані.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, предметом апеляційного розгляду є твердження сторони захисту про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки захисник вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не доведена поза розумним сумнівом.

Так, колегія суддів звертає увагу на те, що свідок ОСОБА_11 , який працює охоронцем у ТОВ «Охоронний холдинг», надав в суді першої інстанції показання про те, що у 2020 році він особисто затримав ОСОБА_12 , який намагався викрасти кабель.

Свідок ОСОБА_13 надала показання, що була понятою 12 листопада 2020 року під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , який був тверезий, адекватний та самостійно, добровільно назвав адреси, де вчиняв крадіжки, показував люки, як їх відкривав, як діставав кабель, потім зачищав його та здавав.

У протоколі проведення слідчого експерименту від 06 листопада 2020 року підозрюваний ОСОБА_8 детально показав, та розказав, як він вчинив крадіжку за адресою: м. Київ, вул. Віфліємська, буд. 6.

У протоколі проведення слідчого експерименту від 12 листопада 2020 року ОСОБА_8 повідомив та розповів про вчинення злочинів за адресами: АДРЕСА_1 - 29 вересня 2020 року; АДРЕСА_1 - 18 вересня 2020 року; АДРЕСА_2 - 16 вересня 2020 року; АДРЕСА_3 - 29 жовтня 2020 року; АДРЕСА_4 - 26 жовтня 2020 року; АДРЕСА_5 - 17 вересня 2020 року; АДРЕСА_6 - 27 липня 2020 року та 09 вересня 2020 року; АДРЕСА_3 - 26 жовтня 2020 року; АДРЕСА_7 - 20 жовтня 2020 року; АДРЕСА_7 - 19 жовтня 2020 року; АДРЕСА_3 - 21 вересня 2020 року та 27 вересня 2020 року; м. Київ, бульв. Верховної ради, буд. 1а - 23 вересня 2020 року.

Протоколи даних слідчих дій підписані усіма учасниками, у тому числі адвокатом та ОСОБА_8 , доповнень та зауважень до протоколів не надходило, з огляду на це відсутність відеозапису цих слідчих дій не може бути підставою для визнання їх недопустимими.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина доведена наявними у справі доказами, які ретельно описані та досліджені в суді першої інстанції, що відображено у вироку.

Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи захисника про те, що ОСОБА_8 під час слідчих експериментів давав показання під моральним тиском та внаслідок застосування фізичного насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 87 КПК України докази, отримані внаслідок застосування катувань, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження, є недопустимими.

У контексті допустимості відомостей, отриманих від особи, яка заявляє про застосування поганого поводження з боку представників держави, необхідно враховувати підходи Європейського суду з прав людини, який зазначає, що небезпідставна заява про таке поводження вимагає проведення ефективного офіційного розслідування (див., серед інших, рішення від 14 лютого 2008 року у справі «Kobets v. Ukraine» № 16437/04, § 51). Водночас Верховний Суд зазначив, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для того аби в компетентних органів виник обов`язок провести розслідування, заява про погане поводження має бути «небезпідставною».

Особа, яка робить таку заяву, має повідомити фактичні обставини поводження з нею і надати їм певне підтвердження або, якщо це не можливо з об`єктивних причин - інформацію, яка дозволить перевірити її та отримати підтвердження заяви. Хоча на заявника не може покладатися надмірний тягар обґрунтування заяви, однак він повинен надати інформацію, яка хоча б prima facie давала підстави для висновку про те, що погане поводження могло мати місце (див. рішення від 15 жовтня 2019 року у справі «Dmitriy Valentinovich Goryanoy against Ukraine» № 54630/13, § 27 - 29).

За відсутності будь-якої інформації, яка перевіряється, заява про погане поводження не може бути визнана «небезпідставною» і, таким чином, не створює обов`язку щодо її розслідування (див., постанови Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі №317/2389/17 (провадження № 51-4935км19); від 26 травня 2020 року у справі №234/9575/19 (провадження № 51?5690км19); від 05 квітня 2023 року у справі №683/1200/18 (провадження № 2911км22) та інші).

У цьому кримінальному провадженні захисник, крім загальних тверджень про здійснення тиску на ОСОБА_8 та застосування фізичного насильства під час слідчих експериментів, не повідомив будь-яких фактичних обставин на підтвердження заявленого. За таких обставин, захисник достатньою мірою не обґрунтував свої твердження про погане поводження із обвинуваченим, щоб вважати їх «небезпідставними». Також, захисник звертався з відповідною заявою до ДБР, за результатами перевірки якої було повідомлено про відсутність події та складу кримінального правопорушення в діях працівників поліції.

Крім того, ОСОБА_8 під час слідчих експериментів був представлений захисником. Будь-яких зауважень чи скарг про те, що в ході цих слідчих дій або до початку їх проведення працівники поліції здійснювали моральний тиск чи фізичне насильство щодо обвинуваченого, ні протокол цієї слідчої дії, ні інші матеріали кримінального провадження не містять.

Відтак, на думку колегії суддів, твердження сторони захисту про недопустимість доказів є необґрунтованими.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненому, всупереч доводам апеляційної скарги захисника підтверджена належними доказами.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що згідно з положеннями кримінального процесуального закону, місцевим судом були оцінені докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку для прийняття, мотивованого процесуального рішення, а відтак, безпідставними є посилання сторони захисту про невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи та щодо закриття кримінального провадження, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Одночасно, колегією суддів встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за епізодами: 1) 01 липня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 3/1, на суму 610 гривень 38 копійок; 2) 27 липня 2020 року за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна 19, на суму 953 гривень 58 копійок; 3) 16 вересня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Каунаська 14, на суму 258 гривень 34 копійки; 4) 17 вересня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе 14/1, на суму 1 350 гривень 06 копійок; 5) 27 вересня 2020 року за адресою: м. Київ, бульв. Верховної ради 3, на суму 610 гривень 38 копійок; 6) 29 вересня 2020 року за адресою: м. Київ, бульв. Ярослава Гашека 4, на суму 1220 гривень 76 копійок; 7) 26 жовтня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе 9, на суму 529 гривень 65 копійок, з наступних підстав.

Так, згідно із Законом України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09 серпня 2024 року, були внесені зміни до Кримінального кодексу України щодо декриміналізації крадіжки. На даний час кримінальна відповідальність настає, якщо вартість викраденого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Так, сума викраденого ОСОБА_8 майна за вказаними епізодами є меншою за встановлений поріг у 2027 грн. (2 НМДГ станом на 2020 рік).

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Повторність не є обставиною, що перешкоджає декриміналізації.

Отже, вирок в частині засудження обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає скасуванню в частині засудження по епізодах, що мали місце 01 липня 2020 року, 27 липня 2020 року, 16 вересня 2020 року, 17 вересня 2020 року, 27 вересня 2020 року, 29 вересня 2020 року, 26 жовтня 2020 року із закриттям провадження у справі із підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вартість майна, яке було викрадено за кожним із цих епізодів менша від розміру із якого настає кримінальна відповідальність.

У зв`язку із застосуванням часткової декриміналізації, належить вирішити питання заявленого цивільного позову у кримінальному провадженні.

З матеріалів провадження вбачається, що представник ПАТ «Укртелеком» заявив цивільний позов у розмірі 108263,25 гривень стосовно матеріальної шкоди, завданої викраденням чужого майна. Оскільки кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК в частині викрадення чужого майна по епізодах, що мали місце 01 липня 2020 року, 27 липня 2020 року, 16 вересня 2020 року, 17 вересня 2020 року, 27 вересня 2020 року, 29 вересня 2020 року, 26 жовтня 2020 рокупідлягає закриттю, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, то цивільний позов у цій частині необхідно залишити без розгляду.

Отже, цивільний позов підлягає задоволенню частково, з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укртелеком» належить стягнути суму матеріальної шкоди, завданої таємним викраденням чужого майна у розмірі 102730,10 гривень.

По епізоду крадіжки, що мала місце 23 вересня 2020 року за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 1, слід виключити вказівку на заподіяння Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 610 гривень 38 копійок, оскільки з формулювання обвинувачення вбачається, що по даному епізоду обвинуваченим викрадено майно на суму 3283,08 гривень, тому сума шкоди в 610,38 гривень зазначена помилково.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргузахисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 в частині засудження по епізодах, що мали місце:

1) 01 липня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 3/1, на суму 610 гривень 38 копійок;

2) 27 липня 2020 року за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна 19, на суму 953 гривень 58 копійок;

3) 16 вересня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Каунаська 14, на суму258 гривень 34 копійки;

4) 17 вересня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе 14/1, на суму 1 350 гривень 06 копійок;

5) 27 вересня 2020 року за адресою: м. Київ, бульв. Верховної ради 3, на суму 610 гривень 38 копійок;

6) 29 вересня 2020 року за адресою: м. Київ, бульв. Ярослава Гашека 4, на суму 1220 гривень 76 копійок;

7) 26 жовтня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе 9, на суму 529 гривень 65 копійок, - скасувати, а кримінальне провадження в цій частині щодо ОСОБА_8 закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання в частині епізоду від 23 вересня 2020 року за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 1, вказівку на заподіяння Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 610 гривень 38 копійок.

Цивільний позов представника ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії на відшкодування матеріальної шкоди - суму 102 730 (сто дві тисячі сімсот тридцять) гривень 10 копійок.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Суддя Суддя