overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2516/25
Провадження по справі № 1-кп/129/546/2025
У Х В А Л А

16.07.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

Встановила:

15.07.2025 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 15.07.2025року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 12.11.2025року о 14:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 151/350/25
Провадження № 1-кп/151/62/25
УХВАЛА

15 липня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судових засідань по розгляду кримінального провадження № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане клопотання.

15 липня 2025 року прокурор ОСОБА_2 через систему ''Електронний суд'' надіслав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою порталу ''ВКЗ'' (https://vkz.court.gov.ua), при використанні власних технічних засобів відеозв`язку (тел. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України ''Щодо роботи судів в умовах воєнного стану'', від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, приймаючи до уваги клопотання прокурора ОСОБА_2 , суд вважає, за можливе судове засідання проводитив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів ВКЗ.

Керуючись статтею 336 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 289 КК України призначене на 16 липня 2025 року на 09 годину 20 хвилин та усі подальші судові засідання, здійснювати в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів ВКЗ за участю прокурора ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів, відеозв`язку (тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3857/23
Провадження № 1-в/589/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

07 травня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи № 589/3857/23,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи № 589/3857/23.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задоольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін по справі вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 1 та 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років. Вирок набрав законної сили 20 листопада 2024року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_4 ні в ході судового розгляду, ні після постановлення вироку своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Керуючись ст. 42, 43, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи № 589/3857/23 - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2024 за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 1 та 3 ст. 357, 70 КК УкраїниКК України, з Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого доставлення його до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 589/3857/23.

Копію ухвали направити до Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)", ДУ Сумський слідчий ізолятор», Роті конвойної служби ГУНП в Сумській області - для виконання, а засудженому - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-85/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

15 серпня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Корюківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складено згідно КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу немає, не було допущено таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши прокурора, який висловив думку про можливість призначення справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 263 ч.2 КК України до розгляду в Корюківському районному суді Чернігівської області, вважає за необхідне справу призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 263 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка Чернігівської області на 30 серпня 2011 року на 09-00 годину за участю прокурора, без обов`язкової участі захисника.

В судове засідання доставити підсудного та інших осіб вказаних при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-27/2012
Номер провадження 1/2510/318/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 вивчивши кримінальну справу 1-27/2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19 березня 2012 року засуджений Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

26 березня 2012 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на даний вирок суду, в якій просить суд апеляцію розглянути в його присутності.

Засуджений ОСОБА_2 знаходиться під вартою в Новгород-Сіверській УВП-31.

Беручи до уваги те, що підсудний бажає бути присутнім під час розгляду справи в апеляційному суді Чернігівської області, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Новгород-Сіверської УВП-31 до СІЗО №31 м. Чернігова Державного департаменту України по виконанню покарань в Чернігівській області для участі в судовому засіданні при розгляді його апеляції апеляційним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 березня 2012 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі, етапувати з Новгород-Сіверської УВП-31 до СІЗО №31 м. Чернігова Державного департаменту України по виконанню покарань в Чернігівській області для участі в судовому засіданні при розгляді його апеляції апеляційним судом Чернігівської області на 24 квітня 2012 року і доставити на вказану дату в апеляційний суд Чернігівської області.

Копію постанови направити до Новгород-Сіверської УВП-31 та СІЗО №31 м. Чернігова Державного департаменту України по виконанню покарань в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.07.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.07.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Панченко
Єдиний унікальний номер № 559/898/22
Провадження № 1-в/0285/106/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за поданням Звягельського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.05.2022 ОСОБА_3 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засуджена звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Судом на засуджену покладені обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

З подання слідує, що засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку, обов`язки покладені на неї судом виконувала, новий злочин не вчинила, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 20.06.2025.

Іспитовий строк відбування покарання з випробуванням закінчився 19.05.2025.

Прокурор подав заяву, у якій просить розгляд подання проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджена виконувала покладені обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 від призначеного Дубенським міськрайонним судом Рівненської області від 19.05.2022 покарання у вигляді 5 років обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
16.07.2025
Справа № 696/763/24
Провадження № 1-в/696/16/25
УХВАЛА

про судовий розгляд

16 липня 2025 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_2 , -

встановила:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання з випробовуванням, призначеного судом, після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 липня 2024 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік; обов`язки, покладені судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання (подання) до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

постановила:

Клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 23 липня 2025 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити Черкаський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1911/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000035 від 12.06.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузії, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000035 від 12.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 16 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2025 у справі № 757/24402/25-к, в рамках кримінального провадження №0001791 від 29.08.2024, на майно, що вилучене 08.05.2025 в ході обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «СС Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, vin- НОМЕР_2 , а саме:

- мобільний телефон «iPhone» imei: НОМЕР_3 із сім НОМЕР_4 , мобільний телефон «iPhone» імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 із сім НОМЕР_7 , мобільний телефон Samsung duos НОМЕР_8 , сім НОМЕР_9 , що належать ОСОБА_5 ;

- грошові кошти загальною сумою 10654720 грн, 2200 дол. США, що належать ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy А34 5G, НОМЕР_12, НОМЕР_10 , сім НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 16.06.2025 о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5951/25
№ 1-кп/183/1929/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000453 від 06.05.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору не має.

Кримінальне провадження підсудне Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. на 11 вересня 2025 р. в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1