Справа № 438/264/22
Провадження № 1-кп/438/12/2025
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 16 лютого 2022 року та за №0000600 від 25 серпня 2022 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працював кочегаром готелю «Три сини та донька» АДРЕСА_3 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимий, востаннє вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.06.2018 змінено вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2017 та призначено покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 (поза межами суду), захисника ОСОБА_5 (поза межами суду),

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Судове провадження здійснюється у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ між Бориславським міським судом Львівської області та Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також його етапування з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» з метою безпосередньо приймати участь у приміщенні суду у розгляді даного кримінального провадження посилаючись на незадовільну якість відеоконференції під час трансляції.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку захисника та прокурора, які підтримали заявлене клопотання обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, суд враховує, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного, обвинуваченого на захист.

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі №1-4/2012 ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 221 КПК.

Відповідно ст. 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою). Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії. Матеріали про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, для ознайомлення не надаються.

Відтак суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Далі, відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Виходячи з вимог ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Так, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положення вказаних норм вказує на те, що участь обвинуваченого є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження стосовно нього, а тому необхідно вирішити питання про його етапування для участі у розгляді кримінального провадження.

Судом також встановлено, що вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2025 року у справі 354/1478/24 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців. Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2024 року у виді шести місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року вирок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без змін.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Положення вищезазначених норм УКПК України вказує на те, що участь обвинуваченого є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження відносно нього, а тому необхідно вирішити питання про його етапування із Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)»для участі у розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та те, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні у межах приміщення суду є обов`язковою, з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження, слід етапувати ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України із Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)»для участі у розгляді кримінального провадження та тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2025 рокуу Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» на час розгляду в суді кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 16 лютого 2022 року та за №0000600 від 25 серпня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.42, 336, 350, 369, 372, 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області із Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)»з подальшим конвоюванням у Бориславський міський суд Львівської області для розглядув суді кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 16 лютого 2022 року та за №0000600 від 25 серпня 2022 року.

Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, обвинуваченого у вчиненні передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України, у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до закінчення розгляду кримінального провадження Бориславським міським судом Львівської області.

Відкласти судовий розгляд на 29 вересня 2025 року на 14 год.00 хв.

Копії ухвали направити для виконання адміністрації Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» та Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_7