Справа № 953/8319/21
Провадження № 1-в/953/85/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді Глос М. Л.

за участю секретаря Сороченко М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лиски Павла Олександровича про повернення коштів заставодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003896 від 28.08.2019 року.

ВСТАНОВИВ :

14.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Лиски П. О. про повернення заставодавцю ОСОБА_2 168 160,00 грн., внесених ним як застава за ОСОБА_1 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 року у кримінальній справі № 953/16086/20, номер провадження 1-кс/953/7845/20.

Засуджений ОСОБА_1 та захисник Лиска П. В., будучи належним чином сповіщеними про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, просили розглянути без їх участі клопотання, яке підтримали у повному обсязі.

Прокурор, якого про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, у судове засідання не з`явився.

Клопотань про відкладення розгляду справи сторони не заявляли.

За таких обставин неприбуття до суду учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про повернення застави.

Суд, дослідивши доводи клопотання, дійшов висновків про наявність фактичних і правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Київський районний суд міста Харкова ухвалою від 08.10.2020 року у справі № 953/16086/20, н/п 1-кс/953/7845/20, застосував щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 168 160,00 грн.

Заставу за ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 шляхом внесення зазначеної вище суми коштів на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: НОМЕР_1 ). Виконання заставодавцем відповідних дій підтверджено платіжним дорученням АТ «Перший український міжнародний банк» № від 08.10.2020 року.

Київський районний суд міста Харкова вироком від 05.08.2022 року у справі № 953/8319/21 (провадження № 1-кп/953/751/22) затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, засудив ОСОБА_1 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 361; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361; ч. 2 ст. 255; ч. 3 ст. 28, ч.1 cт. 361-2; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-2 КК України, призначив остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ст. ст. 75, 76 цього Кодексу звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Разом із тим, у даному вироку суд не вирішив питання про повернення після набрання ним законної сили застави, внесеної за ОСОБА_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується такими нормами процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, у разі порушення яких внесені кошти звертаються у дохід держави. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначено в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Як унормовано ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена у дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки вирок щодо ОСОБА_1 набрав законної сили, застосований щодо нього запобіжний захід у виді застави припинив свою дію, майнових стягнень на засудженого не накладалося, клопотань щодо звернення застави в дохід держави не надійшло, натомість подано клопотання про повернення застави, суд вважає за необхідне повернути заставу заставодавцю ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 182, 204, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Лиски Павла Олександровича про повернення застави ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003896 від 28.08.2019 року задовольнити.

Заставу у розмірі 168 160,00 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп., внесену 08.10.2020 року у справі № 953/16086/20, н/п 1-кс/953/7845/20, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код отримувача 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: НОМЕР_1 ) згідно із платіжним дорученням № від 08.10.2020 року, повернути заставодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до ТУ ДСА України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя М. Л. Глос