справа № 752/4006/25
провадження №: 1-кс/752/3378/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного інспектора оперативного відділу №1 управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці у кримінальному провадженні №0000242, відомості щодо якого внесені 19.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий із вказаним клопотання в якому просить відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного інспектора оперативного відділу №1 управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці, строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

В якості обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до наказу в.о. начальника Київської митниці Державної митної служби України № 2070 від 15 липня 2021 року ОСОБА_5 призначено на посаду старшого державного інспектора оперативного відділу № 1 управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці Державної митної служби України.

Також, ОСОБА_5 відповідно до займаної посади старшого державного інспектора оперативного відділу №1 управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці ДМС України уповноважений: складати протоколи про порушення митних правил, визначати форми митного контролю, додаткові митні формальності за результатами самостійного аналізу та оцінки ризиків. метою скорочення часу проведення митного контролю та підвищення його ефективності може використовувати технічні та спеціальні засоби, а також застосовувати засоби забезпечення ідентифікації. Користуватися інформаційними базами даних Держмитслужби (САС, АСМО тощо) з наданням прав доступу до всіх наявних ролей та задач, модулів та режимів для отримання інформації, яка використовується на всій митній території України, необхідної для виконання завдань митниці та управління, а також користуватися іншими інформаційними базами даних України, державних органів, а також користується всіма правами, передбаченими Положенням про відділ, управління.

Разом з тим, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді старшого державного інспектора оперативного відділу №1 управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці, та відповідно до посадової інструкції є державним службовцем, мета якої є запобігання та протидія контрабанді, боротьба з порушеннями митних правил.

Таким чином, в силу займаної посади ОСОБА_5 здійснює функції представника влади, а також обіймає постійно в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

13.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

При цьому, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження отримано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є службовою особою - старший державний інспектор оперативного відділу №1 управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, а саме перебуваючи на займаній посаді та маючи доступ до документації, може знищити чи підробити документи, а також надавати вказівки підпорядкованим особам з числа працівників Київської митниці щодо приховування доказів про вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі завідомо неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, а також продовження здійснення вчинення вказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з цим існує необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 відсторонення від посади.

Вислухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України необґрунтовані. Разом з цим, в судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 долучив письмові заперечення та інші докази на які вони посилаються.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 13.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно повідомленої підозри вбачається, що відповідно до наказу в.о. начальника Київської митниці Державної митної служби України № 2070 від 15 липня 2021 року ОСОБА_5 призначено на посаду старшого державного інспектора оперативного відділу № 1 управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці Державної митної служби України.

Так, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник протиправний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від осіб, які займаються переміщенням через митну територію України товарів, за невжиття заходів щодо виявлення порушень законодавства України з питань митної справи, зокрема імпорту товарів на територію України без сплати ввізного мита.

У листопаді 2023 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 познайомився із ОСОБА_7 , який є фізичною особою підприємцем та займається імпортом товарів з-за меж територій України, в ході спілкування ОСОБА_5 повідомив, що працює в Київській митниці та може надавати поради з приводу проведення митних формальностей.

На початку червня 2024 року більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомив своєму знайомому ОСОБА_7 про можливість у сприянні організації імпорту товарів на територію України без сплати ввізного мита, а також невжитті заходів щодо виявлення вказаних фактів, за умови сплати останньому грошової винагороди в розмірі 7-15% від реальної вартості товару та доставки.

У подальшому, 02.08.2024, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що має намір ввезти через митний кордон України замовлення, а саме: два цифрових фотоапарати загальною вартістю 3000 Євро, на що ОСОБА_5 з метою невжиття заходів щодо виявлення переміщення вказаних товарів на територію України без сплати ввізного мита надав вказівки щодо механізму обходження сплати ввізного мита, що включала в себе необхідність відправки даних камер двома різними посилками через поштового оператора «DHL» та заповнення митної вартості товарів до 150 Доларів США кожна, після чого створені товарно-транспорті накладні необхідно було відправити ОСОБА_5 повідомленням через месенджер «WhatsApp».

06.08.2024, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 створив товарно-транспортні накладні про доставку двох цифрових фотоапаратів шляхом поштового відправлення оператором «DHL» під номерами CY587657114DE, CY587657105DE, та надіслав відповідні реквізити через месенджер «WhatsApp» на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

У подальшому, 13.08.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди за невчинення дій, передбачених Митним кодексом України, зокрема нездійснення контролю правильності визначення митної вартості та невжиття заходів щодо виявлення порушень законодавства України з питань митної справи, а саме імпорту товарів на територію України без сплати ввізного мита, під час телефонної розмови із ОСОБА_7 висловив останньому вимогу про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 100 доларів США, з розрахунку по 50 доларів США за кожну отриману посилку останнім.

В результаті своїх умисних дій, що виразились у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , за невжиття заходів передбачених посадовими обов`язками старшого державного інспектора оперативного відділу №1 управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці Державної митної служби України, а саме: здійснення контролю правильності визначення суб`єктом митної вартості з метою виявлення і недопущення фактів ухилення від оподаткування у повному обсязі при митному оформленні товарів з використанням свого службового становища, з метою особистого збагачення, того ж дня о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Європейського Союзу, 47, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США, що станом на 13.08.2024 згідно з офіційним курсом НБУ становить 4128 грн. 30 коп.

Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від осіб, які займаються переміщенням через митну територію України товарів, за невжиття заходів щодо виявлення порушень законодавства України з питань митної справи, зокрема імпорту товарів на територію України без сплати ввізного мита, 19.11.2024, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що має намір ввезти через митний кордон України замовлення, а саме: чотири цифрових фотоапарати загальною вартістю 4700 Євро, на що ОСОБА_5 з метою невжиття заходів щодо виявлення переміщення вказаних товарів на територію України без сплати ввізного мита надав вказівки щодо механізму обходження сплати ввізного мита, що включала в себе необхідність відправки даних камер двома різними посилками через поштового оператора «DHL» та заповнення митної вартості товарів до 150 Доларів США кожна, після чого створені товарно-транспорті накладні необхідно було відправити ОСОБА_5 повідомленням через месенджер «WhatsApp».

20.11.2024, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 створив товарно-транспортні накладні про доставку чотирьох цифрових фотоапаратів шляхом поштового відправлення оператором «DHL» під номерами CY286492407DE, CY286492557DE, та надіслав відповідні реквізити через месенджер «WhatsApp» на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

У подальшому, 09.12.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди за невчинення дій, передбачених Митним кодексом України, зокрема нездійснення контролю правильності визначення митної вартості та невжиття заходів щодо виявлення порушень законодавства України з питань митної справи, а саме імпорту товарів на територію України без сплати ввізного мита, під час телефонної розмови із ОСОБА_7 висловив останньому вимогу про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 300 доларів США, за отримані посилки останнім.

В результаті своїх умисних дій, що виразились у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , за невжиття заходів передбачених посадовими обов`язками старшого державного інспектора оперативного відділу №1 управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці Державної митної служби України и, а саме: здійснення контролю правильності визначення суб`єктом митної вартості з метою виявлення і недопущення фактів ухилення від оподаткування у повному обсязі при митному оформленні товарів з використанням свого службового становища, з метою особистого збагачення, 10.12.2024 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Гавела, 8А, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, що станом на 10.12.2024 згідно з офіційним курсом НБУ становить 12452 грн. 79 коп.

Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від осіб, які займаються переміщенням через митну територію України товарів, за невжиття заходів щодо виявлення порушень законодавства України з питань митної справи, зокрема імпорту товарів на територію України без сплати ввізного мита, 17.01.2025, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що має намір ввезти через митний кордон України замовлення, а саме: п`ять цифрових фотоапаратів загальною вартістю 5000 Євро, на що ОСОБА_5 надав з метою невжиття заходів щодо виявлення переміщення вказаних товарів на територію України без сплати ввізного мита надав вказівки щодо механізму обходження сплати ввізного мита, що включала в себе необхідність відправки даних камер двома різними посилками через поштового оператора «NovaPost» та заповнення митної вартості товарів до 150 доларів США кожна, також вказати що фотоапарати є несправними, після чого створені товарно-транспорті накладні необхідно було відправити ОСОБА_5 повідомленням через месенджер «WhatsApp».

22.01.2025, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 створив товарно-транспортні накладні про доставку чотирьох цифрових фотоапаратів шляхом поштового відправлення оператором «NovaPost» під номерами SHDE, SHDE5, та надіслав відповідні реквізити через месенджер «WhatsApp» на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

У подальшому, 29.01.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди за невчинення дій, передбачених Митним кодексом України, зокрема нездійснення контролю правильності визначення митної вартості та невжиття заходів щодо виявлення порушень законодавства України з питань митної справи, а саме імпорту товарів на територію України без сплати ввізного мита, під час телефонної розмови із ОСОБА_7 висловив останньому вимогу про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 550 доларів США, за отримані посилки останнім.

В результаті своїх умисних дій, що виразились у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , за невжиття заходів, передбачених посадовими обов`язками старшого державного інспектора оперативного відділу №1 управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці Державної митної служби України, а саме: здійснення контролю правильності визначення суб`єктом митної вартості з метою виявлення і недопущення фактів ухилення від оподаткування у повному обсязі при митному оформленні товарів з використанням свого службового становища, з метою особистого збагачення, 29.01.2025 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Окружна, 10, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 550 доларів США, що станом на 29.01.2025 згідно з офіційним курсом НБУ становить 23110 грн. 72 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за невчинення дій службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації), яке розпочалось 24.02.2022, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, та будучи обізнаним про те, що діяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 в Україні по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, з корисливих інтересів, оцінивши обстановку в умовах воєнного стану, діючи умисно, вирішив вчиняти дії, направлені на перешкоджання, законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених у відповідності до чинного законодавства України шляхом підроблення, за грошову винагороду, документів про бронювання військовозобов`язаних та про надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та інших офіційних документів, які звільняють від призову на військову службу під час мобілізації, з метою використання підроблених документів іншими особами для неможливості здійснення мобілізаційних заходів, що проводяться ІНФОРМАЦІЯ_7 для поповнення ресурсу Збройних Сил України в особливий період, та таким чином ухилення ними від призову на військову службу під час мобілізації в порядку, передбаченому Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У цей же час, ОСОБА_8 розробив план злочинної діяльності, який полягав у пошуку осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а також заінтересованих осіб в отриманні документів про бронювання військовозобов`язаних та про надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, отримання дійсних наказів Міністерства енергетики України (далі - Міненергетики) про визначення підприємств ПЕК критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, наказів Міністерства економіки України (далі - Мінекономіки) про бронювання військовозобов`язаних, погоджених списків осіб які підлягають бронюванню, витягів з наказів Міненергетики про бронювання військовозобов`язаних, та подальшої зміни змісту таких документів, з використанням комп`ютерної техніки та програмних продуктів, що надають можливість редагування змісту документів різних форматів, виготовлення недостовірних витягів Міненергетики з наказів Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаних, а також внесення недостовірних відомостей до військово-облікового документу про можливість проходження служби в окремих підрозділах, не пов?язаних зі здійсненням збройної відсічі силам російської федерації, виготовлення інших документів, в яких виникала необхідність, з метою створення враження достовірності підготовлених ним документів.

З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_8 , за невстановлених слідством обставин, розповсюдив поміж своїх родичів, знайомих, що він, може забезпечити отримання громадянами документів про бронювання військовозобов`язаних та про надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Також, до своєї протиправної діяльності, ОСОБА_8 були залучені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші, невстановлені на теперішній час досудовим розслідуванням, особи.

Так, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом, за невстановлених органом досудового розслідування обставин повідомив про свої злочинні наміри ОСОБА_5 , якому запропонував приєднатись до вказаної протиправної діяльності, зокрема шляхом пошуку осіб, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову. На вказану пропозицію ОСОБА_8 ОСОБА_5 погодився, чим вступив з ним у злочинну змову.

При цьому, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та іншими невстановленими особами, були усвідомлені в тому, що своїми діями надають можливість військовозобов`язаним ухилятись від мобілізації, шляхом використання підроблених документів про бронювання військовозобов`язаних та про надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також внесення недостовірних відомостей до військово-облікового документу про можливість проходження служби в окремих підрозділах, не пов`язаних із здійсненням збройної відсічі силам російської федерації, тилових підрозділах, як в ході проведення перевірок документів у громадян в місцях фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями територіальних центрів комплектування, внесення щодо громадян до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ІНФОРМАЦІЯ_6» відомостей про їх бронювання, а також при перетині громадянами державного кордону України, та таким чином перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову, спотворити військовий облік, і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Так, 13.08.2024, не раніше 17 год. 30 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Європейського Союзу, 47, ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації спільного з ОСОБА_8 злочинного умислу, запропонував своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допомогу з бронюванням від мобілізації за грошову винагороду та для підтвердження своїх слів зателефонував до ОСОБА_8 , який в ході телефонної розмови повідомив про наявні на той час два способи бронювання від мобілізації, а саме: встановлення особи на облік до психіатричної лікарні або бронювання шляхом фіктивного працевлаштування до підприємства.

Пізніше, 11.09.2024 ОСОБА_5 , діючи на виконання раніше сформованого злочинного плану та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи на меті понизити рівень обороноздатності України, в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, маючи на меті власне незаконне збагачення за рахунок виготовлення недостовірних документів за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp» з власного мобільного номеру НОМЕР_1 надіслав ОСОБА_7 перелік документів, яких останньому необхідно було надати для початку процедури бронювання від мобілізації через працевлаштування до підприємства.

12.09.2024 о 14 год. 48 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Попова, 17, на виконання попередньої домовленості зустрівся із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . У ході вказаної зустрічі ОСОБА_7 повідомив, що бажає отримати бронювання від мобілізації на 1 рік, за пропозицією ОСОБА_8 , яке полягало у фіктивному працевлаштуванні на підприємство, на що останній повідомив про необхідність сплати грошових коштів у сумі 7-8 тисяч доларів США за вищевказані послуги.

Пізніше, 27.09.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на зниження рівня обороноздатності України, в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, маючи на меті власне незаконне збагачення за рахунок виготовлення недостовірних документів, використовуючи мобільний месенджер «WhatsApp» з власним мобільним номером телефону НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив про зміну умов бронювання від мобілізації, а також суму, яку необхідно заплатити за вказані послуги, а саме 10000 доларів США.

30.09.2024 ОСОБА_8 за невстановлених слідством обставин надав вказівку ОСОБА_5 про необхідність визначення зустрічі з ОСОБА_7 для передачі грошових коштів та отримання копій документів, необхідних для оформлення бронювання від мобілізації для проходження військової служби в Збройних силах України.

Того ж дня, не раніше 18 год. 22 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи в транспортному засобі марки «Volkswagen Passat» під керуванням ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. О. Попова, 17 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, маючи на меті власне незаконне збагачення за рахунок виготовлення недостовірних документів отримали від ОСОБА_7 копії документів, які необхідні для оформлення бронювання від мобілізації та грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що станом на 30.09.2024 згідно з офіційним курсом НБУ становить 411664 грн. 00 коп. У подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 отриманими від ОСОБА_7 грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.

Після цього в невстановлений слідством день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, за невстановлених слідством обставин, в період з 30.09.2024 по 06.02.2025, з використанням отриманих від ОСОБА_7 особистої інформації та копій документів, з використанням комп`ютерної техніки та програмних продуктів, що дозволяють створювати документи, або змінювати їх зміст, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, у вигляді зниження обороноздатності України, в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок протиправної діяльності, звернувся до раніше залучених ним невстановлених осіб, які, діючи на виконання раніше узгодженого плану, виготовили військово-обліковий документ № НОМЕР_2, відповідно до якого довідкою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.01.2025 №15/47/ІІІ гр. ІІ ст. 14б, 23б, ОСОБА_7 придатний до служби у в/ч забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_7, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони, та відповідно до ст. 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" спотворив військовий облік, і створив перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Пізніше, 07.02.2025 о 15 год. 13 хв., продовжуючи спільний із ОСОБА_5 та невстановленими на даний час особами злочинний умисел ОСОБА_8 за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp» відправив ОСОБА_7 фотокопію військово-облікового документу № НОМЕР_2, відповідно до якого останній придатний до служби у в/ч забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_7, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, ОЗ, охорони, та вказав про необхідність надання додатково 1000 доларів США, після чого ОСОБА_8 передасть йому оригінал військово-облікового документу НОМЕР_3.

13.02.2025, приблизно о 11 год. 08 хв., ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного із ОСОБА_5 та невстановленими на даний час особами злочинного умислу, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Попова, буд.17 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1150 доларів США що станом на 13.02.2025 згідно з офіційним курсом НБУ становить 48061 грн. 60 коп. та, усвідомлюючи що його дії є незаконні та несуть наслідки у вигляді кримінальної відповідальності за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, через створення перепон у законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 під час проведення ними мобілізаційних заходів в особливий період, через не можливість видачі повістки або виклику до ІНФОРМАЦІЯ_7, в тому числі з метою призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби, передав останньому раніше виготовлений невстановленими на даний час особами військово-обліковий документ НОМЕР_3, в якому зазначено відомості, що не відповідають дійсності.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, на думку прокурора, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При цьому, вчинення вказаного кримінального правопорушення стало можливим завдяки посадовому становищу ОСОБА_5 , зокрема, виконання покладених на нього посадових обов`язків як старшого державного інспектора оперативного відділу №1 управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці, а тому його подальше перебування на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, так як він може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом знищення або приховування документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконним засобами впливати на свідків та інших учасників провадження, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховує доводи сторони захисту щодо характеризуючих даних підозрюваного, а саме міцність соціальних зв`язків, у тому числі наявність в нього осіб, яких він утримує, а саме: донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , позитивну характеристику за місцем роботи, раніше не судимий, а також захисник зазначає, що його робота є єдиним джерелом доходу, але вказаних висновків суду доводи захисника не спростовують.

Разом з тим, слідчий враховує доводи сторони захисту, які викладені у письмових запереченнях щодо перебування підозрюваного ОСОБА_5 у щорічній відпустці за власний рахунок у період з 07.04.2025 до 18.04.2025, а також посилання на те, що посада підозрюваного ОСОБА_5 не передбачає виконання керівних функцій, у тому числі управління підпорядкованими особами. Однак, зазначені обставини не спростовують ризиків щодо знищення або приховування документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та інших учасників провадження, або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що на даній стадії провадження не вирішується питання про винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, тоді як відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, та докази слідчим суддею в даному випадку оцінюються саме з точки зору наявності підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею також оцінені негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними всі законні підстави для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, в межах строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від посади є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного інспектора оперативного відділу №1 управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці, строком на два місяця, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1