У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001476 від 18.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 18.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

наволочка зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479782; ніж зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479783; постільна білизна та одяг з РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479784;ганчірка з РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU- 0479785; змив РБК з домофону поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479786;змив РБК з торця дерев`яних дверей, опечатано биркою NPU-0479787;змив РБК дверного замка з внутрішньої сторони дверей, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479788;змив РБК з обшивки дверей, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU- 0479789; змив РБК з стіни дверного пройому, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479790; змив РБК з килима, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479791;змив РБК з із дверей тумби, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479792;ганчірки з РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479783.

На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001476 від 18.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні доручено здійснювати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено,що18.05.2025 приблизно о 21:40 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.05.2025 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- Наволочка зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479782;

- Ніж зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479783;

- Постільна білизна та одяг з РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479784;

- Ганчірка з РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU- 0479785;

- Змив РБК з домофону поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479786;

- Змив РБК з торця дерев`яних дверей, опечатано биркою NPU-0479787;

- Змив РБК дверного замка з внутрішньої сторони дверей, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479788;

- Змив РБК з обшивки дверей, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU- 0479789;

- Змив РБК з стіни дверного пройому, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479790;

- Змив РБК з килима, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479791;

- Змив РБК з із дверей тумби, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479792;

- Ганчірки з РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479783;

Вищевказані речі, які вилучались під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на майно, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе в порядку ч.2 ст.170 КПК України, проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (псуванню, перетворенню, використанню) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме, нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Судом встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001476 від 18.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

18.05.2025 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- Наволочка зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479782;

- Ніж зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479783;

- Постільна білизна та одяг з РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479784;

- Ганчірка з РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU- 0479785;

- Змив РБК з домофону поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479786;

- Змив РБК з торця дерев`яних дверей, опечатано биркою NPU-0479787;

- Змив РБК дверного замка з внутрішньої сторони дверей, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479788;

- Змив РБК з обшивки дверей, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU- 0479789;

- Змив РБК з стіни дверного пройому, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479790;

- Змив РБК з килима, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479791;

- Змив РБК з із дверей тумби, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479792;

- Ганчірки з РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479783.

Постановою від 19.05.2025 року вищезазначене майно було визнано речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у слідчого є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже відповідне майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу - відчуження, приховання, використання тощо на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, приймаючи до уваги те, що наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане у клопотанні майно, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження, вказаного у клопотанні майна.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя також враховує, що арешт майна це тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження і на даний час у сторони обвинувачення є необхідність встановити і перевірити обставини та відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитати свідків, провести експертні дослідження тощо, у межах кримінального провадження № 0001476.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а тому приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Також слід роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 98, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001476 від 18.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 18.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

наволочка зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479782; ніж зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479783; постільна білизна та одяг з РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479784;ганчірка з РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU- 0479785; змив РБК з домофону поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479786; змив РБК з торця дерев`яних дверей, опечатано биркою NPU-0479787; змив РБК дверного замка з внутрішньої сторони дверей, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479788;змив РБК з обшивки дверей, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU- 0479789; змив РБК з стіни дверного пройому, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479790; змив РБК з килима, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479791; змив РБК з із дверей тумби, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479792; ганчірки з РБК, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою NPU-0479783.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1